Le consultazioni pubbliche sul nuovo volto della net neutrality americana sono quasi concluse, e alla Federal Communications Commission (FCC) è pervenuta anche la posizione compatta delle corporation riunite sotto l’ombrello della Internet Association in difesa di una Internet senza corsie preferenziali di sorta.
Il commento dell’associazione a cui partecipano Google, Amazon, Facebook, Netflix e tanti altri (36) colossi della net economy si oppone fermamente alla “segregazione” di Internet in linee superveloci e linee lente, una separazione che porterebbe alla distorsione del mercato con danni all’innovazione, alla concorrenza e in definitiva agli interessi degli utenti della Rete delle Reti.
Piuttosto che prevedere la presenza di linee veloci capaci di veicolare certi tipi di traffico più facilmente di altri, spiega la Internet Association, le nuove regole della FCC dovrebbero garantire un’equità di trattamento alle esigenze degli utenti ed eguale protezione di legge alle varie reti (sia wireless che fisse) scelte dagli utenti per accedere a Internet.
La FCC si è sin qui dichiarata a favore delle fast lane che per la IA trasformerebbero l’attuale “open” Internet in una rete a pagamento, che rassomiglia più al business delle televisioni via cavo che a un network telematico liberamente accessibile e fruibile da tutti.
Di IA fa parte anche Netflix, la corporation dello streaming cinematografico che più di tutte è coinvolta, in questi mesi, nel dibattito sulla net neutrality a stelle e strisce e che continua a dover fare i conti con le conseguenze della sua crescita di popolarità: nemmeno il sopraggiunto accordo di peering tra l’azienda e il provider Verizon , per esempio, sembra aver risolto il problema della riduzione nel bitrate degli abbonati sulle reti in fibra ottica di Verizon FIOS .
Alfonso Maruccia
-
Laura Boldrini
Ogni volta che apre bocca in un'occasione pubblica, qualsiasi argomento tocchi, si fa dei nemici.Comunque le leggi liberticide su internet che le attribuiscono sono un'invenzione giornalistica. Qualcuno le invoca davvero, ma sta all'interno delle redazioni dei giornali e non è disinteressato, non sta nel parlamento.LeguleioRe: Laura Boldrini
[yt]Bt_kR7u6mM4[/yt]...Re: Laura Boldrini
Uffa, ma a parte queste rispsoste compulsive non ci informi mai dei progressi del record che devi battere per essere certificato dal Guinness. Quante volte lo hai già messo quel video? Un milione? Due milioni?Ogni tanto questi piccoli segreti di bottega vanno svelati.LeguleioRe: Laura Boldrini
- Scritto da: Leguleio> Ogni volta che apre bocca in un'occasione> pubblica, qualsiasi argomento tocchi, si fa dei> nemici.Non è che tocchi tanti argomenti diversi, del resto. Tutelare i migranti, anzi, pardon, i "rifugiati". Tutelare le donne. Tutelare le donne rifugiate. XXXXre le gambe a chi la prende in giro. :-P> Comunque le leggi liberticide su internet che le> attribuiscono sono un'invenzione giornalistica.> Qualcuno le invoca davvero, ma sta all'interno> delle redazioni dei giornali e non è> disinteressato, non sta nel parlamento.Izio01Re: Laura Boldrini
- Scritto da: Izio01> Non è che tocchi tanti argomenti diversi, del> resto. Tutelare i migranti, anzi, pardon, i> "rifugiati". Tutelare le donne. Tutelare le donne> rifugiate. XXXXre le gambe a chi la prende in> giro.> :-PInfatti il clichè è (volutamente!) quello.Nome e cognomeRe: Laura Boldrini
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: Izio01> > > Non è che tocchi tanti argomenti diversi, del> > resto. Tutelare i migranti, anzi, pardon, i> > "rifugiati". Tutelare le donne. Tutelare le> donne> > rifugiate. XXXXre le gambe a chi la prende in> > giro.> > :-P> > Infatti il clichè è (volutamente!) quello.Quando si finisce per assomigliare troppo alla propria caricatura...LeguleioRe: Laura Boldrini
- Scritto da: Leguleio> Ogni volta che apre bocca in un'occasione> pubblica, qualsiasi argomento tocchi, si fa dei> nemici.> Comunque le leggi liberticide su internet che le> attribuiscono sono un'invenzione giornalistica.> Qualcuno le invoca davvero, ma sta all'interno> delle redazioni dei giornali e non è> disinteressato, non sta nel> parlamento.Ma se ha sempre fatto di tutto per censurare internet solo per la storia del suo fotomontaggio!Sg@bbioRe: Laura Boldrini
> Ma se ha sempre fatto di tutto per censurare> internet solo per la storia del suo> fotomontaggio!Ecco, ma ancora non hai risposto alla mia domanda. Se ti inibiscono l'acXXXXX anche a questo account, come già è accaduto con Sgabbio, hai già deciso quale adottare? Alcuni suggerimenti:Sc@bbiaB@bbioSg@ngher@toRit@rd@toLeguleioRe: Laura Boldrini
Lascia stare il mio papi! :@ (rotfl)sgabbiettoRe: Laura Boldrini
pere per mele[img]http://www.desideratadomus.it/wp-content/uploads/MELE-E-E-PERE.jpg[/img]sgabibboRecessione
L'Italia e' in piena recessione perche' non deve esserlo il settore delle telecomunicazioni? La gente sta reimparando ad organizzarsi meglio ed evitare di telefonare ed inviare messaggi inutili.Per quanto riguarda l'industria dei contenuti si stanno scavando la fossa da soli, anziche' pensare prima di tutto ad essere creativi ed artisti sono lobbisti, privi di idee con appiattimento generale di tutto cio' che producono e di conseguenza il relativo disinteresse per chi li segue.Puffo inventoreRe: Recessione
- Scritto da: Puffo inventore> Per quanto riguarda l'industria dei contenuti si> stanno scavando la fossa da soli, anziche'> pensare prima di tutto ad essere creativi ed> artisti sono lobbistiIl meglio che hanno saputo generare è l'aumento dell'equo compenso e il canone anche per le partite iva. Quando sarebbe stato auspicabile l'azzeramento dell'equo compenso e l'abolizione del canone.bradipaoRe: Recessione
Il problema è che la recessione è per i sudditi, ops popolo, italiano e non per la casta monarchica, sbagliato di nuovo classe politica, del paese.Infatti sono concentrati solo a fare le famose "RIFORME" per il bene del paese, peccato che siano riforme istituzionali e non economiche.Per di più dopo il caro voto del 25 maggio in un comune il nuovo sindaco con resto degli assessori si son votati (PD-FI) aumento dello stipendio al massimo consentito per legge, vorrei sapere se i cittadini che li hanno votati siano contenti -.-Questo è ciò che meritiamo. Gli italiani son pecoroni e si vendono per pochi spiccioli ora e subito senza interessarsi al dopo voto.DaveRe: Recessione
Forse perché il 14 luglio non cadeva di martedì? (newbie)PolemikInvestimenti?
Investmenti? nel senso che passano sopra gli utenti, immagino.....La Boldrini? Mah, a me pare fossilizzata su un solo argomento, e meritevole di essere completamente ignorata.AltroveRe: Investimenti?
- Scritto da: Altrove> Investmenti? nel senso che passano sopra gli> utenti,> immagino.....> La Boldrini? Mah, a me pare fossilizzata su un> solo argomento, e meritevole di essere> completamente> ignorata.il sessismo?questione importanteRe: Investimenti?
- Scritto da: Altrove> Investmenti? nel senso che passano sopra gli> utenti,> immagino.....> La Boldrini? Mah, a me pare fossilizzata su un> solo argomento, e meritevole di essere> completamente> ignorata.della boldrini ammiro la pettinatura. E niente altro....Re: Investimenti?
- Scritto da: Altrove> Investmenti? nel senso che passano sopra gli> utenti,> immagino.....> La Boldrini? Mah, a me pare fossilizzata su un> solo argomento, e meritevole di essere> completamente> ignorata.Lei odia internet che pensa sia una terra di nessuno, solo per quel fotomontaggio.Sg@bbioOgni volta che...
Ogni volta che si parla di "nuove regole" significa che verrà sottratta libertà di espressione (con il beneplacido dei politici) e favorite le concentrazioni oligopolistiche (con altrettanto beneplacido dei politici).EspritRe: Ogni volta che...
> Ogni volta che si parla di "nuove regole"> significa che verrà sottratta libertà di> espressione (con il beneplacido dei politici) Il beneplacito. > e> favorite le concentrazioni oligopolistiche Mah... non vedo a quale scopo parlare di "nuove regole", allora: le concentrazioni ci sono già, e da tempo, almeno in Italia.LeguleioRe: Ogni volta che...
- Scritto da: Leguleio> > Ogni volta che si parla di "nuove regole"> > significa che verrà sottratta libertà di> > espressione (con il beneplacido dei> politici)> > > Il beneplacito. > GRAMMARNAZI DETECTED!> > > e> > favorite le concentrazioni oligopolistiche > > Mah... non vedo a quale scopo parlare di "nuove> regole", allora: le concentrazioni ci sono già, e> da tempo, almeno in> Italia.Oggi hai il costume di Capitan Ovvio oppure e' la smodata voglia di dire qualcosa, qualunque cosa pur di dimostrare la tu esistenza in vita?...Re: Ogni volta che...
- Scritto da: ...> > Oggi hai il costume di Capitan Ovvio oppure e' la> smodata voglia di dire qualcosa, qualunque cosa> pur di dimostrare la tu esistenza in> vita?Oggi? (newbie)panda rossaRe: Ogni volta che...
- Scritto da: ...> - Scritto da: Leguleio> > > Ogni volta che si parla di "nuove regole"> > > significa che verrà sottratta libertà di> > > espressione (con il beneplacido dei> > politici)> > > > > > Il beneplacito. > > > > GRAMMARNAZI DETECTED![img]http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/medium/000/001/639/Grammar-Nazi-1613.png[/img]> > > e> > > favorite le concentrazioni oligopolistiche > > > > Mah... non vedo a quale scopo parlare di "nuove> > regole", allora: le concentrazioni ci sono già,> e> > da tempo, almeno in> > Italia.> > Oggi hai il costume di Capitan Ovvio oppure e' la> smodata voglia di dire qualcosa, qualunque cosa> pur di dimostrare la tu esistenza in> vita?http://m.c.lnkd.licdn.com/mpr/mpr/p/5/005/04b/1ea/39bbe7d.jpg-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2014 10.39-----------------------------------------------------------FunzGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 15 lug 2014Ti potrebbe interessare