Niente broadband tax, siamo inglesi

Accantonata la proposta per finanziare con mezza sterlina a testa lo sviluppo di un network nazionale a banda larga. E non ci saranno nemmeno agevolazioni fiscali per l'industria dei videogiochi

Roma – Una delle previsioni del tanto contestato Digital Economy Bill consisteva nell’introduzione di una speciale tassa voluta dal partito laburista britannico per giungere in tempi brevi ad un broadband presente sull’intero territorio nazionale. Un aumento di appena mezza sterlina sui vari abbonamenti , duramente contestato dall’opposizione del partito conservatore. E con la salita al potere dei Tory dopo le elezioni, il balzello pare destinato a sparire.

E il chancellor d’Albione George Osborne lo ha di recente confermato : il piano d’implementazione della speciale tassa sul broadband verrà definitivamente accantonato. Dal momento che nelle intenzioni dell’attuale governo britannico c’è l’affidamento agli investimenti privati dello sviluppo di linee veloci e super-veloci.

Come spiegato da Osborne, le autorità britanniche si occuperanno di finanziare – ma solo in parte – lo sviluppo di connessioni a banda larga nelle zone rurali del paese . Grazie a fondi che dovrebbero provenire dal budget destinato allo switchover digitale. Ma la rottamazione della broadband tax non è stata l’unica mossa annunciata dal governo di Londra.

Una seconda proposta – sempre proveniente dal partito laburista – è stata infatti cestinata : riguardava una riduzione delle tasse per le aziende locali specializzate in video game . Una decisione che ha fatto letteralmente infuriare il settore, che ha sottolineato come altri paesi del mondo godano di vantaggi fiscali del tutto cruciali.

Come ad esempio il Canada, dove il governo paga un terzo del salario destinato alle varie squadre di sviluppatori. E infatti lo stesso settore canadese ha superato due anni fa quello britannico, che pure ha contribuito all’economia nazionale con un miliardo di sterline . Ora, la mossa del governo potrebbe portare – secondo i rappresentanti dell’industria – a perdite significative: di posti di lavoro, di profitti, di investimenti.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • CCC scrive:
    x redazione...
    molto bravi a censurare alcuni commenti ed allo stesso tempo a consentirne altri di contenuto politico evidentemente a voi graditobravi bravi
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: x redazione...
      è molto semplice: se offendi il prossimo, e il prossimo segnala, la moderazione scattarispettare il prossimo è la cosa più facile
      • CCC scrive:
        Re: x redazione...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        è molto semplice: se offendi il prossimo, e il
        prossimo segnala, la moderazione
        scatta

        rispettare il prossimo è la cosa più facileconcordo ma la cosa dovrebbe valere per tutti, perché altrimenti non si tratta di offese ma di "legittima" difesa...ora, queste affermazioni nel post di tale Francesco: "invece di intervenire moderandolo la sinistra si è inventata delle forme di elusione che poi non sono altro che i famigerati co.co.co & derivati.""Poi sempre la sinistra (sich) si è inventata anche quell'inutile moloch che è il garante per la privacy.""I diritti sono come la cartamoneta: se ne vengono stampati troppo, perdono di valore."sarebbero forse "rispettose" del prossimo?a me non sembra... a voi invece si?
        • CCC scrive:
          Re: x redazione...

          ora, queste affermazioni nel post di tale
          Francesco:[...]e dimenticavo la cosa "migliore": il titolo del post:"statuto dei fannulloni"questo quanti milioni di lavoratori offende?
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: x redazione...
          credo non ci siano dubbi che una cosa sia esprimere le proprie opinioni e un'altra rivolgersi direttamente all'interlocutoreche io condivida o meno quello che dici, ti darò sempre e comunque modo di esprimertiper tua informazione, c'è un solo intervento moderato in tutta la discussione per questa notiziae, per concludere, eviterei di ragionare per pregiudizi: io non ne ho su di te (non te in particolare, ma in generale), tu non averne su di meanche perché, non sai cosa penso e non puoi sapere tutto di me da 4 cose scritte in croce in un commento su un forum: mi riferisco in generale alla discussione, difficile esprimere opinioni e posizioni su argomento tanto complesso come il diritto del lavoro in 7000 battute, senza tono della voce, espressioni del viso, possibilità di dibattito rapido
          • CCC scrive:
            Re: x redazione...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            credo non ci siano dubbi che una cosa sia
            esprimere le proprie opinioni e un'altra
            rivolgersi direttamente
            all'interlocutore

            che io condivida o meno quello che dici, ti darò
            sempre e comunque modo di
            esprimerti

            per tua informazione, c'è un solo intervento
            moderato in tutta la discussione per questa
            notiziacosa su cui non concordo: o non si modera nulla o, se proprio si deve moderare allora sarebbe bene cominciare dai post che sono offensivi già nel titolo: "statuto dei fannulloni" è una offesa bella e buona rivolta a milioni di lavoratori che vogliono essere giustamente tutelati dallo statuto senza per questo doversi sentir chiamare fannulloni quando non lo sono...
            e, per concludere, eviterei di ragionare per
            pregiudizi: io non ne ho su di te (non te in
            particolare, ma in generale), tu non averne su di
            meluca, io non ho nessun pregiudizio verso di te
            anche perché, non sai cosa penso e non puoi
            sapere tutto di me da 4 cose scritte in croce in
            un commento su un forum: mi riferisco in generale
            alla discussione, difficile esprimere opinioni e
            posizioni su argomento tanto complesso come il
            diritto del lavoro in 7000 battute, senza tono
            della voce, espressioni del viso, possibilità di
            dibattito rapidogiustissimo, e infatti, per inciso, il mio disappunto non è verso te ma verso quel tal signor francesco che offende liberamente tantissime persone senza poter essere qui criticato da uno dei tanti che ha offeso
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: x redazione...
            io lo statuto dei lavoratori l'ho scaricato e lo tengo sul mio iphonema è diritto di tutti, in Italia, criticarlo o riternerlo superfluo, superato, inutilese poi abbiano ragione o meno, non sta a me (e non sono in grado) dirlo: ma non s'argomenta offendendo l'interlocutore, si argomenta dicendo perché è importantealtrimenti si ragiona per demagogici slogan, peronisti e poco utili
          • CCC scrive:
            Re: x redazione...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            io lo statuto dei lavoratori l'ho scaricato e lo
            tengo sul mio
            iphone

            ma è diritto di tutti, in Italia, criticarlo o
            riternerlo superfluo, superato,
            inutile

            se poi abbiano ragione o meno, non sta a me (e
            non sono in grado) dirlo: ma non s'argomenta
            offendendo l'interlocutore, si argomenta dicendo
            perché è
            importante

            altrimenti si ragiona per demagogici slogan,
            peronisti e poco
            utililuca!!!d'accordissimo con te ma queste cose non devi dirle a me!!!devi dirle a chi scrive un post intitolato "statuto dei fannulloni" dove NON si critica lo statuto nel merito ma si fa l'equazione lavoratori che rivendicano diritti = fannulloni, dove non si sta argomentando un bel nulla ma soltanto OFFENDENDO queste persone!!!ripeto: perché dici a me queste cose? perché non le vai a dire a chi ha scritto quel post???
          • sysadmux scrive:
            Re: x redazione...
            - Scritto da: Luca Annunziata
            credo non ci siano dubbi che una cosa sia
            esprimere le proprie opinioni e un'altra
            rivolgersi direttamente
            all'interlocutore

            che io condivida o meno quello che dici, ti darò
            sempre e comunque modo di
            esprimerti

            per tua informazione, c'è un solo intervento
            moderato in tutta la discussione per questa
            notizia

            e, per concludere, eviterei di ragionare per
            pregiudizi: io non ne ho su di te (non te in
            particolare, ma in generale), tu non averne su di
            me
            anche perché, non sai cosa penso e non puoi
            sapere tutto di me da 4 cose scritte in croce in
            un commento su un forum: mi riferisco in generale
            alla discussione, difficile esprimere opinioni e
            posizioni su argomento tanto complesso come il
            diritto del lavoro in 7000 battute, senza tono
            della voce, espressioni del viso, possibilità di
            dibattito
            rapidoperò ricordiamo che "statuto dei fannulloni" è ben lontano dall'essere rispettoso: offende milioni di persone.è come - STO FACENDO UN ESEMPIO - se uno scrivessem, nel giorno della memoria, "giornata degli str****" : certo non è un'offesa PERSONALE, ma offende un gruppo di persone e per giunta con un'etichetta, senza argomentare.anche tu sei un lavoratore, anche io lo sono.Lo statuto dei lavoratori è frutto e risultato di centinaia di battaglie e drammi sia personali che collettivi, di famiglie, individui, paesi interi.E quel ... poverEtto che si permette di scrivere quella roba perché ha un log LUI e non qualcuno su di lui?
  • iShower scrive:
    Bloccare Facebook?
    Perchè le aziende (e ne giro parecchie)bloccano siti che contengono la parola "Hack" tipo HackADay che non c'entra assolutamente nulla con software piratati et similia (come non c'entrano nulla gli hacker con quando detto sopra) ma NESSUNA e dico NESSUNA su almeno 10 aziende che ho girato negli ultimi 2 mesi blocca quel DANNO ALL'ECONOMIA GLOBALE* che è FACEBOOK ?E perchè quando l'ho proposto per avere una banda decente per svolgere le mie attività professionali mi viene detto che "è meglio di no perchè poi i dipendenti si inc...ano"*Se usato negli orari di lavoro.
    • nomen omen scrive:
      Re: Bloccare Facebook?
      Sono un sysadminm ed ho bloccato feisbuc tempo fa. Se uno prova ad accedere si ritrova in una pagina bianca con la foto di due carabinieri in alta uniforme. I miei utenti si sono lamentati i primi giorni ma ora non ci pensano piu' ed io passo molto tempo in meno a togliere le schifezze che quotidianamente scaricavano (anche inconsapevolmente)Va mo la' !
    • sysadmux scrive:
      Re: Bloccare Facebook?
      - Scritto da: iShower
      Perchè le aziende (e ne giro parecchie)
      bloccano siti che contengono la parola "Hack"
      tipo HackADay che non c'entra assolutamente nulla
      con software piratati et similia (come non
      c'entrano nulla gli hacker con quando detto
      sopra) ma NESSUNA e dico NESSUNA su almeno 10
      aziende che ho girato negli ultimi 2 mesi blocca
      quel DANNO ALL'ECONOMIA GLOBALE* che è FACEBOOK
      ?nella mia si, solo i siti palesemente perditempo e modaioli.per uno che *desidera* ardentemente perdere tempo, è ovvio che basta aggirare e cercarne un altro.ma "non è figo" andare su vimeo se non puoi andare su youtube, non è "figo" andare su qualcosa di diverso da FB.e quindi di solito è sufficiente.è anche sufficiente per alzare il livello di insofferenza della gente, però.prima lavoravano tranquilli, poi invece sono tutti puntigliosi, XXXXXXX, inspportabili, stufi, attaccabrighe.e te credo!
      E perchè quando l'ho proposto per avere una banda
      decente per svolgere le mie attività
      professionali mi viene detto che "è meglio di no
      perchè poi i dipendenti si
      inc...ano"

      *Se usato negli orari di lavoro.posso confermare, si inca**ano :-)però io preferirei filtrare roba che prende DAVVERO banda; FB non è 'sto gran danno, da quel punto di vista.
  • Francesco scrive:
    Statuto dei fannulloni
    Sono un lavoratore stipendiato ma vivo anche tante realtà aziendali a livello direzionale.Lo "statuto dei lavoratori" è un documento ideologico che per tre decenni ha sperequato sempre più il rapporto di lavoro dipendente a danno delle aziende, finché la misura è stata colma e invece di intervenire moderandolo la sinistra si è inventata delle forme di elusione che poi non sono altro che i famigerati co.co.co & derivati.Nella mia capogruppo uno dei rappresentanti sindacali passa la giornata a farsi pippe su internet e scovare i malaware più esotici che esistano, e stà bloccando da oramai un anno e mezzo l'introduzione di un disciplinare per l'impiego di internet.Il bello è che non posso nemmeno presentarli il rendiconto delle sue attività perché non avendo firmato il disciplinare non posso controllarlo...Poi sempre la sinistra (sich) si è inventata anche quell'inutile moloch che è il garante per la privacy.I diritti sono come la cartamoneta: se ne vengono stampati troppo, perdono di valore.bye
    • ciuffo scrive:
      Re: Statuto dei fannulloni
      - Scritto da: Francesco...
      Il bello è che non posso nemmeno presentarli il
      rendiconto delle sue attività perché non avendo
      firmato il disciplinare non posso
      controllarlo...Quindi sei già in torto perchè non puoi vedere cosa fa chi.Per essere in regola basta loggare le url che visitano le persone quindi senza fare una associazione persona-
      link visitato.A quel punto blocchi ogni sito che non centra niente con l'azienda e la sua attività.
      • shevathas scrive:
        Re: Statuto dei fannulloni
        - Scritto da: ciuffo
        - Scritto da: Francesco
        ...

        Il bello è che non posso nemmeno presentarli il

        rendiconto delle sue attività perché non avendo

        firmato il disciplinare non posso

        controllarlo...

        Quindi sei già in torto perchè non puoi vedere
        cosa fa
        chi.
        Per essere in regola basta loggare le url che
        visitano le persone quindi senza fare una
        associazione persona-
        link
        visitato.
        A quel punto blocchi ogni sito che non centra
        niente con l'azienda e la sua
        attività.o gli metti dei redirect ad un sacco di siti pro berlusco :D
        • ciuffo scrive:
          Re: Statuto dei fannulloni
          - Scritto da: shevathas
          - Scritto da: ciuffo

          - Scritto da: Francesco

          ...


          Il bello è che non posso nemmeno presentarli
          il


          rendiconto delle sue attività perché non
          avendo


          firmato il disciplinare non posso


          controllarlo...



          Quindi sei già in torto perchè non puoi vedere

          cosa fa

          chi.

          Per essere in regola basta loggare le url che

          visitano le persone quindi senza fare una

          associazione persona-
          link

          visitato.

          A quel punto blocchi ogni sito che non centra

          niente con l'azienda e la sua

          attività.

          o gli metti dei redirect ad un sacco di siti pro
          berlusco
          :Dio direi un redirect sul sito di aranzulla
          • Sanghino scrive:
            Re: Statuto dei fannulloni

            io direi un redirect sul sito di aranzullaUauauuahhh .... non so se mi hai fatto ridere più te o il "disinformatore informatico" .... ;)
        • fullon scrive:
          Re: Statuto dei fannulloni
          - Scritto da: shevathas

          Per essere in regola basta loggare le url che

          visitano le persone quindi senza fare una

          associazione persona-
          link

          visitato.

          A quel punto blocchi ogni sito che non centra

          niente con l'azienda e la sua

          attività.

          o gli metti dei redirect ad un sacco di siti pro
          berlusco
          :Dpersino la pena di morte prevede che non sia insolita e crudele
      • fullon scrive:
        Re: Statuto dei fannulloni
        - Scritto da: ciuffo
        - Scritto da: Francesco
        ...

        Il bello è che non posso nemmeno presentarli il

        rendiconto delle sue attività perché non avendo

        firmato il disciplinare non posso

        controllarlo...

        Quindi sei già in torto perchè non puoi vedere
        cosa fa
        chi.
        Per essere in regola basta loggare le url che
        visitano le persone quindi senza fare una
        associazione persona-
        link
        visitato.
        A quel punto blocchi ogni sito che non centra
        niente con l'azienda e la sua
        attività.nel caso di google?e gmail?e la chat di gmail?e buzz?togli google?
    • CCC scrive:
      Re: Statuto dei fannulloni
      - Scritto da: Francesco
      Sono un lavoratore stipendiato ma vivo anche
      tante realtà aziendali a livello
      direzionale.ah ecco... uno dei fannulloni a cui ti riferisci
      I diritti sono come la cartamoneta: se ne vengono
      stampati troppo, perdono di valore.anche ce ne fosse solo uno, i fascisti invece sono sempre troppi
    • sysadmux scrive:
      Re: Statuto dei fannulloni
      - Scritto da: Francesco
      Sono un lavoratore stipendiato ma vivo anche
      tante realtà aziendali a livello
      direzionale.anche io.
      Lo "statuto dei lavoratori" è un documento
      ideologico che per tre decenni ha sperequato
      sempre più il rapporto di lavoro dipendente a
      danno delle aziende, le aziende sono fatte di persone.il rispetto verso gli esseri umani (che ormai sono solo "risorse" in un foglio elettronico, come volevano 200 anni fa) sta venendo sempre meno.e quindi l'ideologia ci sta sicuramente dietro: anche ciò dui cui parli tu è dettato da una ideologia, è solo un'ALTRA ideologia.
      finché la misura è stata
      colma e invece di intervenire moderandolo la
      sinistra si è inventata delle forme di elusione
      che poi non sono altro che i famigerati co.co.co
      &
      derivati.credo che tu stia facendo un gran miscuglio. Destra e sinistra non mi tangono, comunque.
      Nella mia capogruppo uno dei rappresentanti
      sindacali passa la giornata a farsi pippe su
      internet noi non abbiamo più i rappresentanti sindacali perché la marmaglia ha sempre fatto la stupida divisione "operai - impiegati" e gli impiegati cagasotto hanno sempre detto "io non ci vado alle riunioni".Ora punto per punto si stanno perdendo i diritti, a partire dall'elezione del rappresentante della sicurezza di cui nessuno ha visto lo spoglio delle schede.
      e scovare i malaware più esotici che
      esistano, e stà bloccando da oramai un anno e
      mezzo l'introduzione di un disciplinare per
      l'impiego di
      internet.sarebbe interessante sapere cosa ci sia scritto. Perché ovviamente lo hai scritto tu e quindi per te "va bene".
      Il bello è che non posso nemmeno presentarli il
      rendiconto delle sue attività perché non avendo
      firmato il disciplinare non posso
      controllarlo...presentarli?eh?il rendiconto delle sue attività lo farà lui allora.tu al massimo avresti tracciato le sue attività informatiche.da quando in qua la rendicontazione la fa un'altro?
      Poi sempre la sinistra (sich) si è inventatasich?cosa sarebbe sich?
      anche quell'inutile moloch che è il garante per
      la
      privacy.queste frasi non hanno alcuna argomentazione.sono solo invettive.la privacy è talmente naturale che basta che guardi tuo figlio giocare o un animale vivere: quando viene osservato non è più naturale, non vive più normalmente.
      I diritti sono come la cartamoneta: se ne vengono
      stampati troppo, perdono di
      valore.questo slogan, data la sua mancanza di argomentazioni, trasformiamolo così: le REGOLE sono come la cartamoneta: se ne vengono create troppe, perdono di valore.Il mondo sta perdendo rispetto per le persone. L'azienda non è una persona, ma un insieme di persone, delle mura, un progetto di qualcuno oppure un progetto comune.Ma il rispetto per le persone sta venendo a mancare, tanto che senti dire agli irresponsabili delle risorse subumane cose come "le persone sopporteranno, ma se si rompono le macchine?"Ormai siamo arrivati a questo: prima le macchine delle persone.Io lo so che devo far stare le macchine in un certo range, e sono il primo a dirlo... ma se il range è buono (e lo dicono loro, non tu) per le persone, di solito lo è anche per i computer. La disumanizzazione e la mancanza di rispetto per gli esseri umani è palese. E gli esseri umani non sono "tu". Sono tanti e diversi, non è detto che il tuo (o il mio) modo di vedere il lavoro sia corretto e valido per tutti.Se io ti spingessi a vivere come dico io, sarebbe un abuso. ebbene al lavoro si vive un terzo e oltre della propria vita.
    • rover scrive:
      Re: Statuto dei fannulloni
      Vai sul sito pro silvio a tifare un po' per quella banda di pirati amici tuoi che con la scusa di govenarci stanno distruggendo il paese. Il più sano ha la rogna, e se non ti dispiace ti metto pure a te nel mucchio.
  • panda rossa scrive:
    Ma che idiozia!
    Se uno e' talmente fesso da usare l'indirizzo di posta aziendale per farci gli affaracci suoi, e' giusto e sacrosanto che l'azienda lo licenzi a calci.Nessuno vorrebbe lavorare con un simile idiota.Ti apri un account su gmail e usi quello. E' cosi' difficile?
    • kakkola scrive:
      Re: Ma che idiozia!
      Si, ma non lo usi in orario di lavoro con le attrezzature di lavoro. Perché anche la navigazione Internet è sottoposta a controllo.E' cosi' difficile da capire?- Scritto da: panda rossa
      Se uno e' talmente fesso da usare l'indirizzo di
      posta aziendale per farci gli affaracci suoi, e'
      giusto e sacrosanto che l'azienda lo licenzi a
      calci.
      Nessuno vorrebbe lavorare con un simile idiota.

      Ti apri un account su gmail e usi quello.
      E' cosi' difficile?
      • Ubunto scrive:
        Re: Ma che idiozia!
        Oppure compri una chiave vodafone/tin/tre e te ne sbatti. E' così difficile da capire?
        • Ciccio Pasticcio scrive:
          Re: Ma che idiozia!
          Ma avete capito che il controllo non si può fare? E che il lavoratore, nei limiti di legge, può usare gli strumenti informatici del datore per accedere a servizi di posta, navigazione, fb, ebay e altro a scopo personale?
          • shevathas scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: Ciccio Pasticcio
            Ma avete capito che il controllo non si può fare?non diciamo XXXXXte per favore.
            E che il lavoratore, nei limiti di legge, può
            usare gli strumenti informatici del datore per
            accedere a servizi di posta, navigazione, fb,
            ebay e altro a scopo
            personale?dove sta scritta sta idiozia ?
          • Frigghenaue i scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: Ciccio Pasticcio
            Ma avete capito che il controllo non si può fare?
            E che il lavoratore, nei limiti di legge, può
            usare gli strumenti informatici del datore per
            accedere a servizi di posta, navigazione, fb,
            ebay e altro a scopo
            personale?Sì. E anche un po' di XXXXX e una partitella a Texas Hold'Em per svagarsi un po'. Sempre nei limiti di legge. (rotfl)
        • ... scrive:
          Re: Ma che idiozia!
          ... che è anche più grave di usare la rete di lavoro per scopi personali, in quanto questa rete è protetta mentre la rete della chiavetta potrebbe aprire un ingresso direttamente nella intranet aziendale
          • Ubunto scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: ...
            ... che è anche più grave di usare la rete di
            lavoro per scopi personali, in quanto questa rete
            è protetta mentre la rete della chiavetta
            potrebbe aprire un ingresso direttamente nella
            intranet
            aziendaleCerto che è anche più grave, ma se non c'è un controllo "a vista" sulle macchine, dopo che hai messo tutti i filtri di questo mondo sulla rete aziendale, vai e beccalo quello che attacca la chiavetta USB bypassando completamente tutte le seghe mentali che i sistemisti si sono fatti.
          • shevathas scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: Ubunto
            - Scritto da: ...

            ... che è anche più grave di usare la rete di

            lavoro per scopi personali, in quanto questa
            rete

            è protetta mentre la rete della chiavetta

            potrebbe aprire un ingresso direttamente nella

            intranet

            aziendale

            Certo che è anche più grave, ma se non c'è un
            controllo "a vista" sulle macchine, dopo che hai
            messo tutti i filtri di questo mondo sulla rete
            aziendale, vai e beccalo quello che attacca la
            chiavetta USB bypassando completamente tutte le
            seghe mentali che i sistemisti si sono
            fatti.per installare i driver su windows credo serva essere almeno power user. E in ogni caso rimane traccia dell'installazione della pennina nelle periferiche installate e forse nei file di log.
        • Ozymandias scrive:
          Re: Ma che idiozia!
          - Scritto da: Ubunto
          Oppure compri una chiave vodafone/tin/tre e te ne
          sbatti. E' così difficile da capire?Ma se non capite un'acca di sicurezza informatica, cosa diamine commentate ? E' così difficile da capire ? Un'azienda con un minimo di blindatura:a) molto probabilmente ha un servizio websense che mette in blacklist siti tipo gmail, hotmail, rapidshare, facebook, twitter, acc.b) QUALSIASI acXXXXX eseguito al di fuori dell'infrastruttura informatica aziendale (leggi chiavetta Vodafone) è da considerarsi ad alto rischio, visto che si può infettare il PC che poi propaga il problema a tutta la rete.c) Portatile o netbook personale ? Peggio ancora. Un apparato informatico non controllato che gira all'interno dell'azienda...Informiamoci un po', prima di fare certe uscite...
          • shevathas scrive:
            Re: Ma che idiozia!

            a) molto probabilmente ha un servizio websense
            che mette in blacklist siti tipo gmail, hotmail,
            rapidshare, facebook, twitter,
            acc.
            già XXXXtura preventiva di siti, comportamento lecito in quanto equivalente a quello dei centralini che permettono le chiamate solo ad alcuni numeri.
            b) QUALSIASI acXXXXX eseguito al di fuori
            dell'infrastruttura informatica aziendale (leggi
            chiavetta Vodafone) è da considerarsi ad alto
            rischio, visto che si può infettare il PC che poi
            propaga il problema a tutta la
            rete.
            e passibile di pesantissime sanzioni disciplinari.
            c) Portatile o netbook personale ? Peggio ancora.
            Un apparato informatico non controllato che gira
            all'interno
            dell'azienda...se rimane staccato e distinto dalla rete aziendale non è un problema. L'unico sarebbe giustificare come mai si stia a giocare con il portatile invece di lavorare ma problemi di sicurezza c'è ne sarebbero pochi. Il problema sorgerebbe nel caso venisse usato per far da "ponte", ma in tal caso son mazzate e pesanti, molto pesanti.

            Informiamoci un po', prima di fare certe uscite...
          • Aleph72 scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: shevathas
            Il problema
            sorgerebbe nel caso venisse usato per far da
            "ponte", ma in tal caso son mazzate e pesanti,
            molto
            pesanti.Ma stiamo parlando di una ditta qualsiasi o di una succursale dei servizi segreti? :)Normalmente, se il datore di lavoro è sano di mente, capisce che nessuno resta concentrato sul proprio lavoro per 8 ore e che ha bisogno anche di svagarsi un po' ogni tanto.Di solito i siti bloccati sono quelli per i download, quelli XXXXX e altri di giochi online.Tra l'altro in una azienda seria l'utente non ha acXXXXX ai pc come amministratore, le porte USB sono disabilitate e vengono abilitate solo dietro richiesta specifica, e gli switch hanno tutti il port-security attivo.Poi basta dare una occhiata ai log del proxy per sapere quali altri siti eventualmente bloccare.
          • ciuffo scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: Aleph72...
            Poi basta dare una occhiata ai log del proxy per
            sapere quali altri siti eventualmente
            bloccare.Un pò di tempo fa, sono andato da un cliente per fare assistenza e altro su un programma che ha fatto l'azienda per cui lavoro.Insomma, accedo alla mia mail aziendale, faccio il lavoro e me ne vado.Torno un altro giorno per altre cose da fare, e non mi lasciava nemmeno aprire la mail aziendale.Insomma avevano visto che mi ero collegato alla mail aziendale e hanno bloccato l'acXXXXX al ns sito.Ma dico io, se siamo vs fornitori che XXXXX mi blocchi, cretino?Ecco succedono anche queste cose...
          • Aleph72 scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: ciuffo
            - Scritto da: Aleph72
            ...

            Poi basta dare una occhiata ai log del proxy per

            sapere quali altri siti eventualmente

            bloccare.

            Un pò di tempo fa, sono andato da un cliente per
            fare assistenza e altro su un programma che ha
            fatto l'azienda per cui
            lavoro.
            Insomma, accedo alla mia mail aziendale, faccio
            il lavoro e me ne
            vado.
            Torno un altro giorno per altre cose da fare, e
            non mi lasciava nemmeno aprire la mail
            aziendale.
            Insomma avevano visto che mi ero collegato alla
            mail aziendale e hanno bloccato l'acXXXXX al ns
            sito.
            Ma dico io, se siamo vs fornitori che XXXXX mi
            blocchi,
            cretino?
            Ecco succedono anche queste cose...Ecco... diciamo che questo lavoro dovrebbe farlo chi è capace :)
      • ... omonimo scrive:
        Re: Ma che idiozia!

        E' cosi' difficile da capire?non infierire ;-)
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma che idiozia!
        - Scritto da: kakkola
        Si, ma non lo usi in orario di lavoro con le
        attrezzature di lavoro. Perché anche la
        navigazione Internet è sottoposta a
        controllo.

        E' cosi' difficile da capire?
        Tu non capisci che in una azienda ci sono due categorie di lavoratori:quelli del reparto IT che mandano avanti la baracca da soli e che col loro lavoro cercano di impedire che gli altri inXXXXXXno tutta la rete aziendale, e quelli degli altri reparti, che passano il tempo a trovare lavoro per quelli del reparto IT.Quindi io, che amministro il server di posta aziendale, col cavolo che te la faccio usare per i tuoi porci comodi. Il filmino della comunione del figlio, a tutti i tuoi contatti FB te lo spedisci col tuo account di hotmail!
        • pippO scrive:
          Re: Ma che idiozia!

          Quindi io, che amministro il server di posta
          aziendale, col cavolo che te la faccio usare per
          i tuoi porci comodi. Il filmino della comunione
          del figlio, a tutti i tuoi contatti FB te lo
          spedisci col tuo account di
          hotmail!No, dal mio account https di gmail :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: pippO

            Quindi io, che amministro il server di posta

            aziendale, col cavolo che te la faccio usare per

            i tuoi porci comodi. Il filmino della comunione

            del figlio, a tutti i tuoi contatti FB te lo

            spedisci col tuo account di

            hotmail!
            No, dal mio account https di gmail :DC'e' qualcosa che non mi torna: come puoi usare consapevolmente un account https di gmail e contemporaneamente perdere tempo su FB?
          • pippO scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pippO


            Quindi io, che amministro il server di posta


            aziendale, col cavolo che te la faccio usare
            per


            i tuoi porci comodi. Il filmino della
            comunione


            del figlio, a tutti i tuoi contatti FB te lo


            spedisci col tuo account di


            hotmail!

            No, dal mio account https di gmail :D

            C'e' qualcosa che non mi torna: come puoi usare
            consapevolmente un account https di gmail e
            contemporaneamente perdere tempo su
            FB?Mai stato su fb, ma i beep miei dal mio account via https li faccio(anonimo)
          • Marco scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            ahahaha touché... in effetti mi vergogno un po' quando ho in una finestra gmail via https, e in un'altra (separata, sai mai) FB...credo di essere come Dr. Jekyll e Mr. Hide... :$
    • sysadmux scrive:
      Re: Ma che idiozia!
      - Scritto da: panda rossa
      Se uno e' talmente fesso da usare l'indirizzo di
      posta aziendale per farci gli affaracci suoi, e'
      giusto e sacrosanto che l'azienda lo licenzi a
      calci.
      Nessuno vorrebbe lavorare con un simile idiota.

      Ti apri un account su gmail e usi quello.
      E' cosi' difficile?wow, sai che non ci aveva pensato nessuno?se lo strumento di controllo è pervasivo, potrebbe ad esempio scattare screenshot a tempo.se i log di navigazione dicono "gmail : 4 ore" ... ?comunque è pieno di gente che non ci aveva pensato al fatto di farsi un account da qualche parte, per anni, te lo assicuro.
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma che idiozia!
        - Scritto da: sysadmux
        - Scritto da: panda rossa

        Se uno e' talmente fesso da usare l'indirizzo di

        posta aziendale per farci gli affaracci suoi, e'

        giusto e sacrosanto che l'azienda lo licenzi a

        calci.

        Nessuno vorrebbe lavorare con un simile idiota.



        Ti apri un account su gmail e usi quello.

        E' cosi' difficile?

        wow, sai che non ci aveva pensato nessuno?L'utonto e' ignorante, altrimenti non sarebbe utonto.
        se lo strumento di controllo è pervasivo,
        potrebbe ad esempio scattare screenshot a
        tempo.
        se i log di navigazione dicono "gmail : 4 ore"
        ... ?Mii... 4 ore di utilizzo di mail? Ma neanche lato server!Ci mette pochi attimi a scaricare, anche se il client controlla ogni 5 minuti. E ci mette altrettanto a spedire, a meno che tu non mandi ogni volta allegati da 1 giga!
        comunque è pieno di gente che non ci aveva
        pensato al fatto di farsi un account da qualche
        parte, per anni, te lo
        assicuro.E allora certa gente merita di essere licenziata!Un po' di selezione naturale non puo' che migliorare la qualita' del personale impiegato.
        • sysadmux scrive:
          Re: Ma che idiozia!
          - Scritto da: panda rossa

          se i log di navigazione dicono "gmail : 4 ore"

          ... ?

          Mii... 4 ore di utilizzo di mail? Ma neanche lato
          server!
          Ci mette pochi attimi a scaricare, anche se il
          client controlla ogni 5 minuti. E ci mette
          altrettanto a spedire, a meno che tu non mandi
          ogni volta allegati da 1
          giga!ok hai fatto il compitino ;)se uno o una entra in gmail e poi inizia a chattare... oppure c'è un mio collega che tiene aperto gmail come se fosse il suo client di posta locale :)

          comunque è pieno di gente che non ci aveva

          pensato al fatto di farsi un account da qualche

          parte, per anni, te lo

          assicuro.

          E allora certa gente merita di essere licenziata!ma mica la usavano per cose personali ... perché dovrebbero essere licenziati? perché non si ingegnano per XXXXXXX l'azienda? che visione distorta ;)
          Un po' di selezione naturale non puo' che
          migliorare la qualita' del personale
          impiegato.nel caso in questione (faccenda personale) dovrei concordare...
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma che idiozia!
            - Scritto da: sysadmux
            ok hai fatto il compitino ;)
            se uno o una entra in gmail e poi inizia a
            chattare...Chattare?Stiamo parlando di un server di posta o c'e' qualcosa che mi sfugge?
            oppure c'è un mio collega che tiene aperto gmail
            come se fosse il suo client di posta locale
            :)Guarda che thunderbird lavora su piu' account contemporaneamente.E non credo che sia una prerogativa solo sua.Qualunque client di posta gestisce contemporaneamente piu' account.

            E allora certa gente merita di essere
            licenziata!

            ma mica la usavano per cose personali ... perché
            dovrebbero essere licenziati? E allora di che cosa stiamo parlando?
            perché non si
            ingegnano per XXXXXXX l'azienda?Da quando difendere la propria privacy e' XXXXXXX l'azienda?Secondo me "XXXXXXX l'azienza" e' usare le risorse del server di posta aziendale per uso privato. E io mi incavolerei parecchio se scoprissi allegati non pertinenti all'attivita' aziendale nel server di posta aziendale.
Chiudi i commenti