Roma – È arrivato Kindle e gli editori italiani non hanno niente da mettersi, o quasi. Sono stati chiaramente presi alla sprovvista: chi avrebbe mai potuto immaginarlo? È un po’ come quando ti lascia il fidanzato, che la reazione è “ma come, così, all’improvviso?”. Poco conta che fossero mesi, se non anni, che ti dava segnali inequivocabili: quando succede qualcosa che non volevi ti sembra sempre inaspettata. Tipo che arriva Kindle e gli italiani se lo comprano pure, apparentemente già dimentichi del fascino della carta e poco preoccupati dalla scarsa disponibilità di titoli nella nostra lingua.
Mettiamo da parte per un attimo l’oggetto in sé, che è un chiaro device di transizione che tra l’altro cerca – sbagliando – di imporre un formato proprietario. Kindle è un po’ come il Walkman, abbastanza funzionale da farti appassionare all’idea di portarti dietro la musica, ma niente in confronto all’iPod. Ha una leggibilità piacevolissima, grazie all’inchiostro elettronico che permette una risoluzione pari alla carta, ma l’interfaccia hardware e software ha enormi margini di miglioramento.
Il punto è che questo device di transizione è già adesso un enorme successo commerciale : si appresta a essere il regalo natalizio più atteso e ha dimostrato che chi legge molto è pronto a farlo anche su supporti diversi dalla carta.
Chi compra un Kindle poi compra anche dei libri: il mercato è di chi ha i titoli pronti per essere venduti, non di chi è stato fermo nelle retrovie a sbirciare cosa succede, sniffando carta per farsi coraggio. Coraggio per cosa, poi? Per paura di far la fine dell’industria discografica? Per paura della pirateria? L’industria discografica ha accelerato la propria crisi sprecando energie a combattere la pirateria e a complicare la vita dei propri clienti con il DRM e legislazioni punitive.
Non solo non ha funzionato, ma probabilmente era l’obiettivo sbagliato: per quanto riguarda i libri una ricerca basata sull’esperienza ÒReilly dimostra che la pirateria può addirittura far aumentare le vendite .
Quello che sorprende è la renitenza ad accettare un nuovo mercato, un mercato potenzialmente enorme che non si limita alla pura trasposizione di un testo in un nuovo formato, comunque vissuta come un ostacolo insormontabile. Come dimostra l’accordo fatto da Simplicissumus Book Farm e FIDARE ( Federazione italiana editori indipendenti ) la conversione di cataloghi eterogenei in formati digitali adatti agli ebook reader disponibili è possibile utilizzando piattaforme già esistenti come Stealth .
Quello che sorprende ancora di più è che gli editori sembrano concentrati quasi esclusivamente su problematiche tecnologiche: se non è la conversione del formato, è la produzione del lettore. L’Associazione Italiana Editori a marzo ha proposto un corso di formazione: a marzo, ma su cosa? Su “Ebook: il mercato, i device e gli standard di produzione”. E il contenuto?
Io pensavo che gli editori di lavoro producessero libri, ma non nel senso di stamparli su carta. Io pensavo che un editore selezionasse degli autori, li aiutasse (chi più chi meno) a dare un senso compiuto alle loro opere, poi una forma e poi un canale di vendita. Senza romanticismi, con molto spirito pratico, pensavo che la forma che un libro ha fosse importante, ma che il protagonista fosse il contenuto.
Il nuovo mercato aperto dal Kindle non è solo la disponibilità dei libri come li conosciamo in un formato diverso: è la possibilità di dare un contesto al libro, di farlo vivere prima (se all’autore interessa) e dopo (se al lettore interessa). Il libro digitale è appena nato e cambierà anche il modo in cui le storie vengono pensate e scritte: gli autori hanno a disposizione un ambiente – Internet – in cui i loro personaggi non vengono più “stampati” ma possono prendere vita.
Kindle ha dimostrato che siamo disponibili a leggere in modo diverso: probabilmente la prossima generazione di autori inventerà un modo diverso di farci entrare in una storia. Un modo diverso di scrivere.
Agli editori interessa partecipare all’evoluzione della forma che diamo alla conoscenza e alla letteratura o preferiscono lasciare il compito ad Amazon, Google o Apple?
Tutti i NoLogo di MdB sono disponibili a questo indirizzo
leggi i 220 commenti
-
SD@bl-law.dk
Per saperne di più http://opus-law.dk/ -
Ma questo è completamente sc***
Prima compra i DVD, poi li copia e poi si auto denuncia?Questo ha qualche problema serio, gia solo per il fatto di denunciarsi da solo.Inoltre dall'articolo sembra "dispiaciuto" che non sia stato incriminato.Che peccato che abbiano chiuso i manicomi, questo altro che carcere, meriterebbe di essere rinchiuso in un centro di riabilitazione psichiatrica.-
Re: Ma questo è completamente sc***
tu si che hai capito tutto eh...?-
Re: Ma questo è completamente sc***
Ok, ma chi non aveva letto il precedente articolo non avrebbe potuto capire come stavano davvero le cose. Per come è stato scritto questo articolo è ovvio che chi lo legga senza aver prima letto l'altro sia portato a pensare quello che ho scritto sopra.
-
-
-
spiace dirlo...
...ma per quanto assurdo, il ragionamento dell'Antipiratgruppen ha il suo perché... l'unica cosa che "cozza" (a livello legale) è che qualcuno dovrebbe spiegare come fa un cittadino ad esercitare il suo diritto ad effettuare una copia di backup, se gli viene poribito di infrangere i DRM...a livello pratico invece, qualcuno dovrebbe spiegarci a cosa servono i DRM se tanto si trova sempre modo di aggirarli (o di procurarsi lo stesso media senza DRM)-
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: sadness with you
...ma per quanto assurdo, il ragionamento
dell'Antipiratgruppen ha il suo perché... l'unica
cosa che "cozza" (a livello legale) è che
qualcuno dovrebbe spiegare come fa un cittadino
ad esercitare il suo diritto ad effettuare una
copia di backup, se gli viene poribito di
infrangere i
DRM...
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_Comma_22 -
Re: spiace dirlo...
i DRM sono inutili, e rompono le balle solo a chi onestamente acquista.-
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
i DRM sono inutili, e rompono le balle solo a chi
onestamente acquista.Ma anche no... per esempio potrebbero darmi, per ogni DVD che acquisto, due copie, una da tenere "custodita" come backup, e una da usare regolarmente. A quel punto che mi frega se hanno il DRM?Se poi, a seguito della riconsegna di entrambe le copie danneggiate (non in maniera palesemente volontaria), mi assicurassero una nuovs copia del film dietro pagamento "simbolico" del solo supporto, non vedo proprio dove stia il problema dei DRM...-
Re: spiace dirlo...
Ma anche no... l'unica applicazione utile del DRM per me é il noleggio
per esempio potrebbero darmi, per
ogni DVD che acquisto, due copie, una da tenere
"custodita" come backup, e una da usare
regolarmente. A quel punto che mi frega se hanno
il
DRM?si ma se la copia di backup non ha il DRM che senso ha dartene una con il DRM?
Se poi, a seguito della riconsegna di entrambe le
copie danneggiate (non in maniera palesemente
volontaria), mi assicurassero una nuovs copia del
film dietro pagamento "simbolico" del solo
supporto, non vedo proprio dove stia il problema
dei
DRM...questo non é fattibile, avrebbe costi di gestione altissimi e presupporrebbe l'avere SEMPRE in magazino copie "sostitutive" é un costo mostruoso!-
Re: spiace dirlo...
l'unica applicazione utile del DRM per me é il
noleggioè il noleggio stesso ad essere una applicazione inutile, per i beni digitali: la differenza con la vendita qual' è? In entrambi i casi non viene, in realtà, venduto nulla, viene trasmessa una copia. -
Re: spiace dirlo...
giusto.Ma nella reltá ci sono centiania di persone che hanno lavorato per produrre una puntato di Lost, e se non li paga nessuno smettono di farlo ;) -
Re: spiace dirlo...
che smettano pure.. ci saranno altri che lo faranno a meno o gratis!! e' ora di finirla di pagare milioni di dollari a persone che parlano si e no 10/20 minuti per film -
Re: spiace dirlo...
non mi risulta che le comparse prendano tanto.Inoltre, prendono quei soldi perché c'é quel giro di soldi... un Brad Pitt ripaga lautamente la sua apparizione con gli incassi del cinema...Tutto il resto sono chiacchiere da invidiosi -
Re: spiace dirlo...
riduci il compenso di un decimo a Brad Pitt e fai contente 500 persone..comunque lo vedi anche tu che il problema della pirateria non esiste.. -
Re: spiace dirlo...
come puoi dire che non esiste?Puoi dire che non danneggia "persone povere" (per adesso) ma non che non esiste -
Re: spiace dirlo...
quindi se un ROM ti ruba il portafoglio con 50 tu neanche lo denunci vero?Poverino, lui non ha una casa e vive in una roulotte... tu 50 li vai a prelevare di nuovo al bancomat... -
Re: spiace dirlo...
infatti e' risaputo che la polizia postale dedica tutte le sue risorse a chi scarica le puntate di Beverly Hills...Hai perso ogni credibilita' -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
infatti e' risaputo che la polizia postale dedica
tutte le sue risorse a chi scarica le puntate di
Beverly Hills...
Hai perso ogni credibilita'perché? ne ha mai avuta? -
Re: spiace dirlo...
ovvio che sono invidioso.. comunque almeno io sono contro al drm e non contribuisco per niente a strapagare quelle persone.. a te che ne viene in tasca? -
Re: spiace dirlo...
non saprei, sono anche io contro il DRM e non ho mai comprato un DVD in vita mia... sempre e solo noleggiato... ultimamente nemmeno piú quello, vado al cinema una decina di volte l'anno per i film che meritano... -
Re: spiace dirlo...
E allora perchè difendi a spada tratta il diritto
d'autore così come è oggi formulato non l'ho mai fatto.Io difendo il diritto d'autore in se, sono il primo a dire (e te l'ho detto milioni di volte) che anche io trovo assurdo che perduri 70 anni in seguito alla morte dell'autore
e ti schieri
sempre con le ragioni delle major che non mi
sembra proprio abbiano necessità di un ulteriore
"supporto"?mai fatto.Faccio solo notare che le major sono "necessarie" non che sono buone e giuste.... fino ad adesso nessuno ha saputo darmi risposte soddisfaccenti su un sistema di business alternativo sostenibile -
Re: spiace dirlo...
senti, anche a me sta sulle palle lavorare 8 ore al giorno in ufficio.Ma finché ci sono milioni di persone disposte a pagare 30 in curva per andare allo stadio, comprare tutto il merchandising, guardarsi ore di trasmissioni sportive, ergo, generare un giro di soldi di MILIARDI di euro, mi sembra LOGICO che chi lavora nel calcio incassi milioni di euro all'anno, non ho detto che é giusto, che é bello e che mi rende felice, dico solo che é LOGICO -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
finché ci sono milioni di persone disposte a
pagare 30 in curva per andare allo stadio,
comprare tutto il merchandising, guardarsi ore di
trasmissioni sportive, ergo, generare un giro di
soldi di MILIARDI di euro, mi sembra LOGICO che
chi lavora nel calcio incassi milioni di euro
all'anno, non ho detto che é giusto, che é bello
e che mi rende felice, dico solo che é LOGICOla LOGICA non abita dalle sue parti... -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
Ma anche no...
l'unica applicazione utile del DRM per me é il
noleggio
per esempio potrebbero darmi, per
ogni DVD che acquisto, due copie, una da tenere
"custodita" come backup, e una da usare
regolarmente. A quel punto che mi frega se hanno
il DRM?
si ma se la copia di backup non ha il DRM che
senso ha dartene una con il DRM?e dove ho scritto che quella di backup non ha il DRM?è di backup perché posso utilizzarla nel caso mi si rovini la prima...
Se poi, a seguito della riconsegna di entrambe le
copie danneggiate (non in maniera palesemente
volontaria), mi assicurassero una nuovs copia del
film dietro pagamento "simbolico" del solo
supporto, non vedo proprio dove stia il problema
dei DRM...
questo non é fattibile, avrebbe costi di gestione
altissimi e presupporrebbe l'avere SEMPRE in
magazino copie "sostitutive" é un costo mostruoso!ma anche no: basta avere le copie digitali su un server (eventualmente in remoto) e masterizzare un DVD (sempre con DRM) su richiesta; il costo simbolico della masterizzazione andrebbe a carico dell'utente (e vorrei anche vedere!!! ti ho dato due copie, come cavolo hai fatto a rovinarle entrambe?) -
Re: spiace dirlo...
e dove ho scritto che quella di backup non ha il
DRM?
è di backup perché posso utilizzarla nel caso mi
si rovini la
prima...ah tipo ruota di scorta... bah, sarebbe molto meglio eliminare il DRM, cosí nel caso in cui si rompa la MIA copia di backup posso farne un'altra
ma anche no: basta avere le copie digitali su un
server (eventualmente in remoto) hai detto niente!Chi paga il server, le licenze dei software per far girare tale server e l'assistenza IT su tale server?
e masterizzare
un DVD (sempre con DRM) su richiesta; il costo
simbolico della masterizzazione andrebbe a carico
dell'utente (e vorrei anche vedere!!! ti ho dato
due copie, come cavolo hai fatto a rovinarle
entrambe?)e invece non sarebbe piú intelligente togliere il DRM?Risparmiano i soldi per l'implementazione del DRM i soldi del server per conservare le copie digitali ed evitano figure di m***a come la SONY quando commercializzó un DVD che funzionava sulla metá dei player a causa proprio del DRM -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
e dove ho scritto che quella di backup non ha il
DRM?
è di backup perché posso utilizzarla nel caso mi
si rovini la prima...
ah tipo ruota di scorta...esatto... lo fanno già alcuni film (ne ho due così)
bah, sarebbe molto
meglio eliminare il DRM, cosí nel caso in cui si
rompa la MIA copia di backup posso farne
un'altracerto... la mia intenzione non è dimostrare che il DRM sia utile, ma dimostrare che può anche non dar fastidio ai normali acquirenti
ma anche no: basta avere le copie digitali su un
server (eventualmente in remoto)
hai detto niente!
Chi paga il server, le licenze dei software per
far girare tale server e l'assistenza IT su tale
server?Da qualche parte già ci sono eh... non è che una volta fatto il master tutto viene distrutto!!!
e invece non sarebbe piú intelligente togliere il
DRM?certo... prima o poi succederà... io stesso ho aperto il thread dicendo che è inutile... ma se le major ci tengono a mantenerlo, che almeno studino un sistema che non dia fastidio ai loro clienti -
Re: spiace dirlo...
secondo me bisogna continuare a far pressioni per far eliminare il DRM, ha funzionato con la musica... deve funzionare anche con il resto -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
secondo me bisogna continuare a far pressioni per
far eliminare il DRM, ha funzionato con la
musica... deve funzionare anche con il restosecondo me le pressioni già ci sono, ma il panorama è ancora troppo diverso... devono passare ancora 3 o 4 anni -
Re: spiace dirlo...
la cosa che a me preme di piú é che si decidano a rilasciare film e serie televisive in acquisto noleggio su iTunes Ireland, Italy etc etc... e che altri servizi tipo netflix arrivino nel vecchio continente... -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: MeX
la cosa che a me preme di piú é che si decidano a
rilasciare film e serie televisive in acquisto
noleggio su iTunes Ireland, Italy etc etc... e
che altri servizi tipo netflix arrivino nel
vecchio continente...Questo è uno dei motivi per cui ritengo che il panorama film sia ancora troppo differente rispetto a quello musicale... -
Re: spiace dirlo...
si concordo
-
-
Re: spiace dirlo...
Non raccontare barzellette.... hai visto un solo film disponibile con copia di backup?Il DRM è una truffa, e in un paese civile dovrebbe essere illegale (come dovrebbe essere proibita la vendita o la costruzione di apparecchiature che lo supportano-
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: angros
Non raccontare barzellette.... hai visto un solo
film disponibile con copia di backup?Ho due film la cui confezione conteneva due copie.In ogni caos la mia è una possibiel proposta, mica la situazione reale
Il DRM è una truffa, e in un paese civile
dovrebbe essere illegale (come dovrebbe essere
proibita la vendita o la costruzione di
apparecchiature che lo supportanose almeno argomentassi... giusto a titolo di esempio, io sviluppo software e quando vedo in giro copie non autorizzate del mio software, se permetti, un pochettino mi girano. Aggiungo: per onestà ti posso dire che alcuni software li ho protetti e altri no, confidando nel buon senso dei miei utenti, visto che sono software un po' particolari riservati ad usi aziendali (e non giochini che vengono piratati dai ragazzini)... manco a dirlo, quelli non protetti sono stati copiati, il che mi induce, per i miei prossimi lavori, a mettere delle protezioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 dicembre 2009 11.32----------------------------------------------------------- -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: Enjoy with Us
Spiegami a cosa serve un DRM... veramente è quello che ho chiesto io aprendo il thread, quindi o non hai letto, o hai difficoltà a comprendere quello che leggi
giusto a titolo di esempio, io sviluppo software
e quando vedo in giro copie non autorizzate del
mio software, se permetti, un pochettino mi
girano. Aggiungo: per onestà ti posso dire che
alcuni software li ho protetti e altri no,
confidando nel buon senso dei miei utenti, visto
che sono software un po' particolari riservati ad
usi aziendali (e non giochini che vengono
piratati dai ragazzini)... manco a dirlo, quelli
non protetti sono stati copiati, il che mi
induce, per i miei prossimi lavori, a mettere
delle
protezioni
Se fai un software verticale non devo certo rendere conto a te di quello che faccio -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: Enjoy with Us
non devo certo rendere conto a te di quello che
faccio
Ah ecco, evidentemente sei solo un
millantatore...L'unico che sta millantanto, al momento, sei tu... -
Re: spiace dirlo...
Mi vuoi spiegare il perchè di una tale
protezione?per evitare che un ospedale compri 5 licenze e usi il software su 50 PC, é davvero difficile arrivarci? -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: Enjoy with Us
- Scritto da: MeX
Mi vuoi spiegare il perchè di una tale
protezione?
per evitare che un ospedale compri 5 licenze e
usi il software su 50 PC, é davvero difficile
arrivarci?
Un pò difficile visto che l'opsedale fa appalti
pubblici ed è perfettamente controllabile,ROTFL...al di là del fatto che escludendo gli ospedali (e quindi il discorso degli appalti pubblici controllabili), lo stesso discorso si può benissimo ripetere a livello aziendale (ovvero la classica azienda che compre 2 o 3 copie di un software che poi è però installato su una decina di macchine), non credo che nessuno sia mai andato a controllare nemmeno in un ospedale se il software comprato con appalto per 3 macchine sia effettivamente installato solo su quelle 3 macchine
un pò
difficile visto che si tratta di software venduto
insieme ad una apparecchiatura medicale specifica
della stessa ditta e solo per la quale il
software è in grado di funzionare!Ci sono molti altri sw in un ospedale, tipicamente gestionali
E' come essere nVidia o Amd che mettano una
chiave hardware sui loro drive per schede
grafiche per paura che gli utenti glieli
copino!esempio assolutamente fuoriluogo, visto che parte da premesse errate -
Re: spiace dirlo...
- Scritto da: Enjoy with Us
Assolutamente no! Gli eventuali software
gestionali sono progettati e realizzati su misura
per quella realtà ospedaliera con appalto anche
della manutenzione del sistema negli anni.Ti ho già detto che il concett è estendibile anche a livello "aziendale"Continua a ignorare quello che ti si spiega...
-
-
-
-
-
Re: S#####ata!
le leggi devono prevedere "tutto" questo le porta spesso ad essere "assurde" o troppo restrittive, ed é a quel punto che subentra il "buon senso" come nel caso danese.Se comprando un DVD il film diventasse TUO, potresti rivenderlo a Mediaset per qualche migliaio di euro per farglielo trasmettere in prima visione ;)-
Re: S#####ata!
- Scritto da: MeX
le leggi devono prevedere "tutto" questo le porta
spesso ad essere "assurde" o troppo restrittive,
ed é a quel punto che subentra il "buon senso"
come nel caso
danese.il buonsenso non è previsto dalla legge...
Se comprando un DVD il film diventasse TUO,
potresti rivenderlo a Mediaset per qualche
migliaio di euro per farglielo trasmettere in
prima visione
;)infatti non ho detto che il film diventa mio... :-) dico che il DVD è mio e posso farci ciò che voglio. La protezione anticopia non fa altro che ledere il mio diritto di disporne liberamente... è una cosa che non si è mai vista!-
Re: S#####ata!
il buonsenso non è previsto dalla legge...ma fortunatamente esiste nelle persone e nelle istituzioni!Come nel caso danese...Le leggi é giusto che prevedano ogni "scappatoia" per impedire al disonesto di aggirarla, ma nessuno si sognerebbe di applicare TUTTE le leggi come sono scritte nero su bianco, sarebbe la fine!
infatti non ho detto che il film diventa mio...
:-) dico che il DVD è mio e posso farci ciò che
voglio. infatti puoi fare ció che vuoi con il DVD, ma non con il contenuto che ti é conXXXXX in licenza ;)
La protezione anticopia non fa altro che
ledere il mio diritto di disporne liberamente...
è una cosa che non si è mai
vista!vero.Ma la legge é "necessaria" per poter render punibile chi copia per altri fini, non per niente, io non conosco NESSUNO a cui siano arrivati i carabnieri e la polizia postale a casa perché si é fatto una copia di backup del "suo" DVD ;) e torniamo al buon senso!-
Re: S#####ata!
allora Sig.Buonsenso, mi dica invece perchè, se compro un DVD, CD, un compro quindi un supporto X + il diritto (e dovere) di vederlo solo io ecc ecc ecc, mi potrebbe anche andare bene, MA perchè allora se striscio il supporto, lo rompo, o semplicemente ne voglio una copia, dovrei RI-pagare di nuovo i miei diritti? secondo il loro ragionamento, devo pagare due volte il diritto su quel contenuto, invece che solo il supporto....-
Re: S#####ata!
perché é come l'OEM per un PC.Altrimenti dovresti comprare una "licenza" che ti permetta di poter accedere vita natural durante a quell'opera su qualsiasi supporto...E come se comprando un VHS avessi diritto a prenderti il DVD gratis, e quando esce il BlueRay anche quello te lo prendi gratis, dovresti pagare una licenza molto piú cara.La licenza é legata al supporto, tanto é vero che se tu rivendi un CD usato perdi anche la licenza all'ascolto, un po' appunto come le licenze OEM, se vendi il computer, vendi anche la licenza -
Re: S#####ata!
- Scritto da: MeX
perché é come l'OEM per un PC.
Altrimenti dovresti comprare una "licenza" che ti
permetta di poter accedere vita natural durante a
quell'opera su qualsiasi
supporto...No, quella dovrebbe essere automaticamente inclusa.
E come se comprando un VHS avessi diritto a
prenderti il DVD gratis, e quando esce il BlueRay
anche quello te lo prendi gratis, dovresti pagare
una licenza molto piú
cara.No, perché si tratta di prodotti diversi, con caratteristiche e contenuti diversi.
La licenza é legata al supporto, tanto é vero che
se tu rivendi un CD usato perdi anche la licenza
all'ascolto, un po' appunto come le licenze OEM,
se vendi il computer, vendi anche la
licenzaE' questa la XXXXXXXta. Se posso comprare un album in MP3 a 9,99 su iTunes che mi dura tutta la vita, non esiste che lo stesso lo pago il triplo su un supporto che magari mi dura due anni. Pago un CD e ne posso disporre come mi pare, finché la cosa non è a fini di lucro. Questa è la corretta interpretazione, altrimenti abbiamo due generazioni di ladri impuniti alle spalle, vale a dire da quando esistono i registratori a cassetta. -
Re: S#####ata!
non ci vuole molto a capire la cosa.Compri il CD e ti fai la tua copia di backup.D'altronde, anche i distributori di musica digitale non ti permettono il ri-download ma ti avvisano di conservare le copie del tuo acquisto perché in caso di perdita, le devi riacquistare.Perché? Perché distribuire a te quei files ha un costo.Inoltre dovrebbero impegnarsi a mantenere OGNI singolo acquisto disponibile per un secondo download, che se giá sul digitale comporta dei costi, immagina per una casa discografica garantirti che se graffi il vinile del like dei pink floyd possono ri-stamparne UNA copia per te!La licenza di ascolto é "subordinata" al supporto su cui l'opera é distribuita -
Re: S#####ata!
contenuto non disponibile -
Re: S#####ata!
ma va...
io uso steam da anni ...ottimo.Anche la piattaforma di download che ho sviluppato io permette di riscaricare gli acquisti, ma serve pochissimi donwload, prima cosa, seconda cosa, alcuni brani non per nostra mancanza non sono piú disponibili al negozio perché sono stati fatti rimuovere dal detentore dei diritti...E potrebbe benissimo succedere pure a Steam, o pensi che tra 50 anni potrai scaricarti il tuo gioco da Steam?
sì guarda... quei negozi hanno la banda
piccola-piccola
(cit.)no ce l'hanno grossa grossa e devono pagarla e sfruttarla al meglio (ergo ottenere cents per ogni byte!)
A nessun consumatore questo va bene.
Non siamo più negli anni in cui i player fisici
durano tutta la
vita.non conosco nessuno con una TV di 80 anni :)
Il telefono fisso, la televisione e tutto il
resto non venivano cambiati per
decenni.e questo cosa centra con i VHS? digitalizzabili su DVD e rippabili su HardDisk?
Ciò rendeva, almeno accettabile il vincolo
*fisico*.? cosa centra la TV con il VHS di 9 settimane e mezzo?
Oggi l'obsolescenza dei dispositivi 'player' è
dell'ordine di pochi mesi/anni, inoltre *ESISTE*
la possibilità tecnica (ed è pure economica!) di
vendere file in formati
universali.beh per quanto riguarda la musica molti vendono in Mp3 ed altri in ACC, o alcuni in WAV... tutti formati leggibili da tutti
Lo scenario è quindi radiclamente differente:
siamo in un tempo in cui l'universalità del
formato è
*necessaria*.
Ed essendo possibile è ovvio che venga richiesta
a gran
voce.concordo con te
E se l'unico modo per ottenerla sarà far fallire
gli attuali operatori, ben verranno i *prossimi*
operatori.? -
Re: S#####ata!
contenuto non disponibile
-
-
Re: S#####ata!
- Scritto da: MeX
infatti puoi fare ció che vuoi con il DVD, ma non
con il contenuto che ti é conXXXXX in licenza
;)
Ma io vado a comprare il contenuto, non il DVD. Il dvd è un mezzo tramite cui mi rendono disponibile la cosa che a me interessa: il gioco o il film.
vero.
Ma la legge é "necessaria" per poter render
punibile chi copia per altri fini, non per
niente, io non conosco NESSUNO a cui siano
arrivati i carabnieri e la polizia postale a casa
perché si é fatto una copia di backup del "suo"
DVD ;) e torniamo al buon
senso!Pur tuttavia nulla vieterebbe domani ad un finanziere di venirti a rompere le balle perchè hai comunque agito nell'illegalità.E la cosa più assurda di tutta la filiera è che se per un film puoi farti una copia ed utilizzarla, per i giochi non puoi. Non è sufficiente fare una copia del supporto fisico, sopratutto per le console, in cui non solo devi aggirare i sistemi di protezione del disco stesso ma devi anche manomettere la console per poter utilizzare il tuo backup invece dell'originale.Questo non è un paradosso, è un assurdo intollerabile se pensiamo al fatto che i sistemi di protezione vengono comunque aggirati. Alla fine dei conti chi paga il conto è sempre e comunque l'utilizzatore finale, su cui vengono fatti ricadere tutti i costi (da parte di chi vende) per i drm a cui vengono aggiunti altri costi (da chi fa le modifiche) per poter usufruire di UN PROPRIO DIRITTO.La verità è che in questa filiera tutti ci guadagnano, tranne chi compra i giochi originali che, paradossalmente, ci rimette più di tutti quanti, compresi i propri diritti.-
Re: S#####ata!
Ma io vado a comprare il contenuto, non il DVD.
Il dvd è un mezzo tramite cui mi rendono
disponibile la cosa che a me interessa: il gioco
o il
film.si, esatto, é il mezzo con cui ti danno in licenza il contenuto.É come se comprassi un pezzo di carta con l'indirizzo FTP segreto da cui scaricare 1 volta il film, dopo il primo download il link viene chiuso.Vuoi scaricarlo di nuovo? compri un altro foglietto
Pur tuttavia nulla vieterebbe domani ad un
finanziere di venirti a rompere le balle perchè
hai comunque agito
nell'illegalità.Non sono cosí sicuro che un finanziere possa ottenere un mandato di perquisizione dicendo ad un magistrato che "forse hai copiato dei DVD"
E la cosa più assurda di tutta la filiera è che
se per un film puoi farti una copia ed
utilizzarla, per i giochi non puoi. perché no?
Non è
sufficiente fare una copia del supporto fisico,
sopratutto per le console, in cui non solo devi
aggirare i sistemi di protezione del disco stesso
ma devi anche manomettere la console per poter
utilizzare il tuo backup invece
dell'originale.ah in quel senso... si in effetti le protezioni sulle console sono dannose e fastidiose... potrebbero utilizzare sistemi di autenticaizone "online" per cui "autentichi" la copia di backup
Questo non è un paradosso, è un assurdo
intollerabile se pensiamo al fatto che i sistemi
di protezione vengono comunque aggirati. si infatti i sistemi di protezione rompono le balle agli onesti che acquistano e sono la prassi da aggirare per i disonesti.Se ad una vecchietta cadono 100 dal portafoglio l'onesto glieli riconsegna, il disonesto se li intasca... e certi disonesti fanno che prendersi il portafoglio direttamente ;)
Alla
fine dei conti chi paga il conto è sempre e
comunque l'utilizzatore finale, su cui vengono
fatti ricadere tutti i costi (da parte di chi
vende) per i drm a cui vengono aggiunti altri
costi (da chi fa le modifiche) per poter
usufruire di UN PROPRIO
DIRITTO.concordo al 100%
La verità è che in questa filiera tutti ci
guadagnano, tranne chi compra i giochi originali
che, paradossalmente, ci rimette più di tutti
quanti, compresi i propri
diritti.esattamente!
-
-
-
-
-
Reato e sua attenuante
L'Antipiratgruppen sbaglia clamorosamente. Se è un illecito penale infrangere i sistemi di protezione per crearsi delle copie ad uso privato, il fatto che tale uso non comporti profitto o lucro non è altro che un attenuante. L'attenuante non può estinguere un reato automaticamente, mentre la consapevolezza di un reato dovrebbe essere perseguibile di ufficio da parte delle autorità di polizia. Quindi, o si depenalizza l'operazione di crack delle protezioni o deve essere perseguito.A chi si stupisce che abbia 100 DVD: c'è da vergognarsi... non è mica l'unico che acquista DVD regolarmente, e non c'è scritto da nessuna parte che ne abbia acquistati 100 solo per questa operazione.-
Re: Reato e sua attenuante
- Scritto da: Frigghenaue i
L'Antipiratgruppen sbaglia clamorosamente. Se è
un illecito penale infrangere i sistemi di
protezione per crearsi delle copie ad uso
privato, il fatto che tale uso non comporti
profitto o lucro non è altro che un attenuante.
L'attenuante non può estinguere un reato
automaticamente, mentre la consapevolezza di un
reato dovrebbe essere perseguibile di ufficio da
parte delle autorità di polizia. Quindi, o si
depenalizza l'operazione di crack delle
protezioni o deve essere
perseguito.Oppure si lasciano le attività di polizia per le cose più serie e si trova un sistema differente per assicurare profitti agli autori.Attualmente quel sistema garantisce solo la confusione più assoluta.
A chi si stupisce che abbia 100 DVD: c'è da
vergognarsi... non è mica l'unico che acquista
DVD regolarmente, e non c'è scritto da nessuna
parte che ne abbia acquistati 100 solo per questa
operazione."Regolarmente" secondo le normative attuali, di regolare questo mercato non ha nulla, a cominciare che l'acquisto "regolare" non è sufficiente per il venditore, gli serve la polizia per far rispettare le sue pretese post vendita. Quindi che mercato è quello dove dopo l'incasso bisogna mandare la polizia in casa del cliente?L'acquisto è regolare ma effettuato in un mercato irregolare. -
Re: Reato e sua attenuante
- Scritto da: Frigghenaue i
A chi si stupisce che abbia 100 DVD: c'è da
vergognarsi... non è mica l'unico che acquista
DVD regolarmente, e non c'è scritto da nessuna
parte che ne abbia acquistati 100 solo per questa
operazione.io ne ho più di 160 :-Pla gran parte acquistata regolarmente... in edicola.O al massimo a 12,90 -
Re: Reato e sua attenuante
mentre la consapevolezza di un
reato dovrebbe essere perseguibile di ufficio da
parte delle autorità di polizia. Quindi, o si
depenalizza l'operazione di crack delle
protezioni o deve essere
perseguito.dipende dalla legislazione del singolo Paese. In Italia c'è l'obbligatorietà dell'azione penale, in Danimarca non lo so. A occhio, se uno facesse la stessa cosa in Italia (autodenuncia), alla fine verrebbe condannato con somma gioia da parte di alcuni. Con l'opinione pubblica, inerme o distratta, che accetterebbe tutto passivamente. Non è un paese per giovani.-
Re: Reato e sua attenuante
mah, secondo me invece anche in Italia non lo processerebbero...-
Re: Reato e sua attenuante
- Scritto da: MeX
mah, secondo me invece anche in Italia non lo
processerebbero...sarebbe da vedere e sinceramente non mi va di far da cavia. :)ti ammiro, hai ancora fiducia nel buon senso. sarà perché vivi a Cork? ;)-
Re: Reato e sua attenuante
eheheh possibile! :)
-
-
-
-
-
Aggirare DRM?
Ma se faccio una copia bit per bit oppure registro l'output video sto aggirando i DRM?-
Re: Aggirare DRM?
ma che te frega, andiamo a fare la nanna -
Re: Aggirare DRM?
scarica solo file avi e fai prima -
Re: Aggirare DRM?
Se registri l'output video stai in qualche modo bypassando i drm
-
-
la soluzione + equa sarebbe...
_ copia/e private garantite su ogni supporto (DVD, mediacenter, NAS, qualsiasi lettore portatile) purché per uso personale o limitata ai + stretti famigliari;_ violazione dei DRM come AGGRAVANTE alla copia pirata, destinata a terzi.Domanda: è possibile ancora il prestito del supporto?-
Re: la soluzione + equa sarebbe...
- Scritto da: samuele
_ violazione dei DRM come AGGRAVANTE alla copia
pirata, destinata a
terzi.Ma a te non brucia il sedere, da consumatore? Non ti chiedi 'perché questo è possibile?'?
Domanda: è possibile ancora il prestito del
supporto?Il supporto originale di sicuro. Ma se dovessi prestarti un film, perché non potrei 'prestarti' il file? O il file è un bene immateriale o, se viene considerato materiale, devo poterlo prestare. In un caso o nell'altro tutta questa marea di leggi e di dibattiti sono totalmente futili.
-
-
AnyDVD
Fare le copie di backup per uso personale deve essere un diritto!AnyDVDhttp://www.slysoft.com/it/anydvdhd.html-
Re: AnyDVD
- Scritto da: AnyDVD
Fare le copie di backup per uso personale deve
essere un diritto!Non vi è bisogno che il motivo per fare la copia sia necessariamente il backup:- Trasferimento su mediacenter/NAS/Home server/rete domestica- Trasferimento su dispositivo portatile... purchè rientri nell'uso personale.
-
