Nuovo spifferone in Netscape

E' il secondo nel giro di pochi giorni. Come il precedente, anche questo si trova nel codice che Netscape condivide con Mozilla, ma in quest'ultimo è stato corretto oltre un mese fa


Roma – Periodo no per il buon vecchio Netscape. A brevissima distanza dalla scoperta di un brutto baco , il veterano dei browser è tornato ad incespicare su di una vulnerabilità di sicurezza piuttosto pericolosa.

Gli esperti di Secunia hanno rilevato che nelle versioni 7.x di Netscape si cela una falla che potrebbe essere sfruttata da un sito web malevolo per eseguire sul computer dell’utente del codice malevolo, capace di compromettere la sicurezza del sistema.

La società di sicurezza ha spiegato che il problema , riguardante l’interfaccia DOM (Document Object Model), è lo stesso corretto il mese scorso in Mozilla: Netscape condivide infatti con quest’ultimo browser una sostanziale porzione di codice. Come si è detto in occasione del precedente bug, il team di sviluppo di Netscape non sembra più intenzionato a fornire supporto per le versioni del proprio browser precedenti alla 8.0: quest’ultima release si trova però ancora in fase di beta testing.

Il suggerimento di Secunia? “Usate un altro browser”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    La apple se lo merita...
    Ha fatto causa ad altri per molto meno...
    • Anonimo scrive:
      Re: La apple se lo merita...
      - Scritto da: Anonimo
      Ha fatto causa ad altri per molto meno...ma con motivazioni ben + consistenti di quelle di tigerdirect...dovresti saperlo.
  • golbez scrive:
    Tipica americanata...
    (ghost)Normale amministrazione di qualche ditta che cerca di fare soldi facili. Ma staremo a vedere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tipica americanata...
      - Scritto da: golbez
      (ghost)

      Normale amministrazione di qualche ditta che
      cerca di fare soldi facili. Ma staremo a vedere.Già, Apple solo perchè è Apple puo' fregarsene del business degli altri e pestare i piedi senza dover pagare... staremo a vedere...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tipica americanata...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: golbez

        (ghost)



        Normale amministrazione di qualche ditta che

        cerca di fare soldi facili. Ma staremo a vedere.

        Già, Apple solo perchè è Apple puo' fregarsene
        del business degli altri e pestare i piedi senza
        dover pagare... staremo a vedere...infatti staremo a vedere....visto che il tiger destinato ad uno specifico OS non crea confusione con tigerdirect che è un rivenditore di PC...e sino a qualche giorno fa ai + sconosciuto....
      • kermit scrive:
        Re: Tipica americanata...
        - Scritto da: Anonimo
        Già, Apple solo perchè è Apple puo' fregarsene
        del business degli altri [cut]Non sono un maccaro e della mela me ne sciacquo i gioielli ma sono sei mesi che TIGER è stato annunciato a chiarissime lettere! Tutti sapevano che si sarebbe chiamato così!Se la TigerDirect voleva solo proteggere il suo marchio, poteva muoversi prima! E non mi dicano che non se ne sono accorti, visto che ci hanno messo solo tre giorni dal lancio per chiamare tutti in tribunale!A me ste cose fan girare le palle perchè è davvero solo un modo per CERCARE di fare soldi facili!puah!
  • Anonimo scrive:
    J2SE 5.0 "Tiger"
    ...potrebbero fare causa anche a loro...
    • Anonimo scrive:
      Re: J2SE 5.0 "Tiger"
      - Scritto da: Anonimo
      ...potrebbero fare causa anche a loro...ah vero, tra l'altro ha un sacco di bug
  • Anonimo scrive:
    Punto alla situazione "Tiger"
    More details emerge on TigerDirect lawsuitBy Peter Cohen pcohen@maccentral.comSystemax Inc. subsidiary Tiger Direct Inc. has filed suit against Apple to prevent the company from using the word ?Tiger? to describe its new Mac OS X v10.4 operating system, which goes on sale worldwide at 6 p.m. local time on Friday, April 29, 2005. The company claims that Apple is creating brand confusion by marketing Mac OS X v10.4 as ?Tiger? and has asked the United States District Court for the District of Florida for a temporary restraining order and injunction.Tiger Direct Inc. is claiming trademark infringement, trademark dilution and false designation of origin under separate federal codes, and has also cited trademark dilution and deceptive and unfair trade practices under Florida statutes, in copies of the court documents obtained by MacCentral.Tiger Direct Inc. isn?t expecting Apple to yank Mac OS X v10.4 off store shelves, but is asking the court to impose an injunction to make Apple cease using ?Tiger? on its Web sites and advertisements and to pull any advertisements that use the word ?Tiger? from its stores or resellers; issue a press release stating that it has ceased use of the word ?Tiger? and request the press do the same; and stop printing boxes, manuals or software referencing the word ?Tiger.? It?s also asking for damages. A preliminary injunction hearing is scheduled for Tuesday, May 3, 2005.Both companies have Tiger trademarksTiger Direct Inc., based in Miami, Fla., was established in 1987. The company has had a series of ?Tiger?-related trademarks on file with the US Patent and Trademark Office going back to 1987, registering everything from the word ?Tiger? to ?TigerTV.com,? an has filed applications to register addition ?Tiger?-based marks as well. It also lays claim to several ?Tiger?-based ?common law trademarks? in commerce.In fact, Apple was also granted its own trademark serial number by the US Patent and Trademark Office for ?Tiger? in 2003, used as a description of ?computer operating system software.? An opposition against Apple?s filing is now pending at the Trademark Trial and Appeal Board, according to records filed with the office.Apple?s basis as a retailer of computers, computer software and computer-related products is at the core of Tiger Direct Inc.?s complaint. Since mid-April, the company alleges, Apple has ?created and launched a nationwide media blitz? containing ?a sea of Tiger references,? including using phrases like ?Tiger Unleashed,? ?Tiger Center? and ?Tiger World Premiere? on its Web site and in marketing materials.With Apple?s announcement that Mac OS X v10.4 would be released on April 29, 2005 made earlier this month, the new operating system release has certainly gained public exposure, but Apple?s public use of the word ?Tiger? to describe Mac OS X v10.4 goes back further than April, which has left some to wonder why Tiger Direct Inc. waited until now to file suit.The new version of the Mac OS X operating system was first unveiled in June, 2004 during Apple?s Worldwide Developers Conference in San Francisco, Calif. Mac OS X v10.4 and ?Tiger? have been synonymous since then, both in Apple?s press releases and in printed and online media exposure.Systemax spokesman Steve Goldschein refused to comment on the timing of Tiger Direct Inc.?s lawsuits, but added that trademark infringement cases ?? are all about the likelihood of confusion.??There?s a higher likelihood now than before? that consumers will be confused by Apple?s use of Tiger, Goldschein told MacCentral.Bumping from search enginesTiger Direct Inc. is displeased that the proliferation of Mac OS X v10.4-related information on the Internet has displaced it from popular Web search directories, according to the complaint filed with the court.?Apple Computer?s use of of the term ?Tiger? as the primary term of reference for the Mac Os X 10.4 operating system has been picked up and repeated extensively by numerous media outlets,? said the company. ?In turn Apple Computer?s use of the term ?Tiger? has also affected search results in Internet search engines.??Apple Computer now inundates the results of Google searches and has become the first result in a search for ?Tiger? in the Yahoo and MSN search engines,? said Tiger Direct Inc., which expects things to only get worse once Tiger hits the streets today.Apple routinely refuses to comment on issues related to pending litigation.Fonte: http://www.macworld.com/news/2005/04/29/tigerdirect/index.phpe alcuni commenti qui sono tra il serio e il faceto....http://www.broadbandreports.com/forum/news,63072~mode=full~days=2000
    • Anonimo scrive:
      Re: Punto alla situazione "Tiger"
      molto interessantegrazie
      • Anonimo scrive:
        Re: Punto alla situazione "Tiger"
        - Scritto da: Anonimo
        molto interessante
        graziePrego.So che come fonte si presta a giudizi del tipo "quel sito è di parte" ma non ho trovato altra fonte che riportasse informazioni supplementari rispetto a quelle della semplice news sulla vertenza in questione tra le 2 società.
    • Anonimo scrive:
      Re: Punto alla situazione "Tiger"
      Mi sarei meravigliato se lo trovavi su tigerdirect.com.
      • Anonimo scrive:
        Re: Punto alla situazione "Tiger"
        - Scritto da: Anonimo
        Mi sarei meravigliato se lo trovavi su
        tigerdirect.com.dal momendo che vendono materiale informatico e non sono giornalisti....il commento è fuori luogo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Punto alla situazione "Tiger"
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Mi sarei meravigliato se lo trovavi su

          tigerdirect.com.

          dal momendo che vendono materiale informatico e
          non sono giornalisti....il commento è fuori
          luogo.
          Nei siti apple.com invece sono giornalisti :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Punto alla situazione "Tiger"
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Mi sarei meravigliato se lo trovavi su


            tigerdirect.com.



            dal momendo che vendono materiale informatico e

            non sono giornalisti....il commento è fuori

            luogo.


            Nei siti apple.com invece sono giornalisti :)no, ma nel sito macworld da cui è tratto l'articolo si...e non hai certo du da insegnare loro come si fa il lavoro da giornalista....quindi torna in caverna...ne hai già sparate troppe per essere credibile
  • Anonimo scrive:
    TigerDirect = Buffoni
    Non solo è evidente che questa azione è calcolata nei dettagli, ma hanno anche il coraggio di guadagnare con Apple, vendendo i loro prodotti....vedi iPod.http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/search.asp?keywords=apple&image1.x=0&image1.y=0Cos'è non gli bastava il margine di guadagno eh?
    • Anonimo scrive:
      Re: TigerDirect = Buffoni
      - Scritto da: Anonimo
      Non solo è evidente che questa azione è calcolata
      nei dettagli, ma hanno anche il coraggio di
      guadagnare con Apple, vendendo i loro
      prodotti....vedi iPod.
      http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTool

      Cos'è non gli bastava il margine di guadagno eh?


      e non mi stupirei che diventassero un rivenditore ufficiale di prodotti della mela
      • Anonimo scrive:
        Re: TigerDirect = Buffoni


        e non mi stupirei che diventassero un rivenditore
        ufficiale di prodotti della melaCioè dei fruttivendoli...Ma per favore, tornate a giocare col FinalCutzzzz.....(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: TigerDirect = Buffoni
          - Scritto da: Anonimo




          e non mi stupirei che diventassero un
          rivenditore

          ufficiale di prodotti della mela

          Cioè dei fruttivendoli...
          Ma per favore, tornate a giocare col
          FinalCutzzzz.....(win)non sai che fare mentre aspetti che finisca il rendering?dai su torna a giocare in autostrada bimbo
  • Anonimo scrive:
    ma quando mai
    è da sei mesi almeno che si sa il nome di mac os 10.4
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quando mai
      - Scritto da: Anonimo
      è da sei mesi almeno che si sa il nome di mac os
      10.4infatti si sa da tempo che il nome: Mac OS X 10.4 Tiger....solo il numero di build GM non era ancora definito per ovvi motivi.Senza contare che poi è arrivato a casa(per errore) più di una sett. fa a taluni che lo avevano pre-comandato
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quando mai

      è da sei mesi almeno che si sa il nome di mac os
      10.4i discorso e' che questi la causa la avrebbero potuto fare anche tra un annola legge glielo consente
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quando mai
        - Scritto da: Anonimo
        i discorso e' che questi la causa la avrebbero
        potuto fare anche tra un anno
        la legge glielo consenteE allora perchè non hanno aspettato 1 anno????Dai 1 giorno prima del lancio ufficiale al mondo, è evidentemente una cosa calcolata per creare fastidio al sistema Apple.Non credi?
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quando mai

          E allora perchè non hanno aspettato 1 anno????
          Dai 1 giorno prima del lancio ufficiale al mondo,
          è evidentemente una cosa calcolata per creare
          fastidio al sistema Apple.
          Non credi?e chi ha mai detto di noe ti dico pure che hanno fatto benetra un anno tiger chi se lo ricordava?invece adesso ha il massimo della visibilitatra l'altro, chi solleva dubbi sul fatto che le attivita di apple e tigerdirect siano inconciliabili, farebbe bene a leggere l'ultimo post sugli sviluppi della causaApple e' anche un reseller (gli apple store) proprio come tigerdirect, e in questi sono apparse scritte come "Tiger Center"per loro quindi e' piu facile portare argomentazioni visto che hanno numerosi marchi registrati con la parola tiger compresa la parola tiger pura e semplice, mentre Apple, pur avendo registrato tiger come descrizione di sistema operativo, e' in attessa di una risposta da parte del "Trademark Trial and Appeal Board" proprio sulla registrazione di tale marchio, perche c'e' stata una protesta.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quando mai
            - Scritto da: Anonimo


            E allora perchè non hanno aspettato 1 anno????

            Dai 1 giorno prima del lancio ufficiale al
            mondo,

            è evidentemente una cosa calcolata per creare

            fastidio al sistema Apple.

            Non credi?

            e chi ha mai detto di no
            e ti dico pure che hanno fatto bene
            tra un anno tiger chi se lo ricordava?
            invece adesso ha il massimo della visibilita
            tra l'altro, chi solleva dubbi sul fatto che le
            attivita di apple e tigerdirect siano
            inconciliabili, farebbe bene a leggere l'ultimo
            post sugli sviluppi della causa
            Apple e' anche un reseller (gli apple store)
            proprio come tigerdirect, e in questi sono
            apparse scritte come "Tiger Center"
            per loro quindi e' piu facile portare
            argomentazioni visto che hanno numerosi marchi
            registrati con la parola tiger compresa la parola
            tiger pura e semplice, mentre Apple, pur avendo
            registrato tiger come descrizione di sistema
            operativo, e' in attessa di una risposta da parte
            del "Trademark Trial and Appeal Board" proprio
            sulla registrazione di tale marchio, perche c'e'
            stata una protesta.Finalmente un post illuminante... spero venga letto e, soprattutto, capito.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quando mai
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            E allora perchè non hanno aspettato 1 anno????


            Dai 1 giorno prima del lancio ufficiale al

            mondo,


            è evidentemente una cosa calcolata per creare


            fastidio al sistema Apple.


            Non credi?



            e chi ha mai detto di no

            e ti dico pure che hanno fatto bene

            tra un anno tiger chi se lo ricordava?

            invece adesso ha il massimo della visibilita

            tra l'altro, chi solleva dubbi sul fatto che le

            attivita di apple e tigerdirect siano

            inconciliabili, farebbe bene a leggere l'ultimo

            post sugli sviluppi della causa

            Apple e' anche un reseller (gli apple store)

            proprio come tigerdirect, e in questi sono

            apparse scritte come "Tiger Center"

            per loro quindi e' piu facile portare

            argomentazioni visto che hanno numerosi marchi

            registrati con la parola tiger compresa la
            parola

            tiger pura e semplice, mentre Apple, pur avendo

            registrato tiger come descrizione di sistema

            operativo, e' in attessa di una risposta da
            parte

            del "Trademark Trial and Appeal Board" proprio

            sulla registrazione di tale marchio, perche c'e'

            stata una protesta.

            Finalmente un post illuminante... spero venga
            letto e, soprattutto, capito.si certo..un miscuglio di minestra riscaldata condita con frescate...tipo quella che il trademark apple del 2003 non è valido, mentre nell'articolo si cita che è pendente un'opposizione....ma poi v^è chi interpreta ad personam e chi da corda ad minchiam
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quando mai
            - Scritto da: Anonimo



            Apple e' anche un reseller (gli apple store)


            proprio come tigerdirect, e in questi sono


            apparse scritte come "Tiger Center"


            per loro quindi e' piu facile portare


            argomentazioni visto che hanno numerosi marchi


            registrati con la parola tiger compresa la

            parola


            tiger pura e semplice, mentre Apple, pur
            avendo


            registrato tiger come descrizione di sistema


            operativo, e' in attessa di una risposta da

            parte


            del "Trademark Trial and Appeal Board" proprio


            sulla registrazione di tale marchio, perche
            c'e'


            stata una protesta.
            si certo..un miscuglio di minestra riscaldata
            condita con frescate...tipo quella che il
            trademark apple del 2003 non è valido, mentre
            nell'articolo si cita che è pendente
            un'opposizione....ma poi v^è chi interpreta ad
            personam e chi da corda ad minchiamMa leggi almeno cio' a cui rispondi?o quello che scrivi?Mi ricordi il ministro iracheno che negava la presenza degli americani a Baghdad.Idiota io a risponderti pure...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quando mai
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            Apple e' anche un reseller (gli apple store)



            proprio come tigerdirect, e in questi sono



            apparse scritte come "Tiger Center"



            per loro quindi e' piu facile portare



            argomentazioni visto che hanno numerosi
            marchi



            registrati con la parola tiger compresa la


            parola



            tiger pura e semplice, mentre Apple, pur

            avendo



            registrato tiger come descrizione di sistema



            operativo, e' in attessa di una risposta da


            parte



            del "Trademark Trial and Appeal Board"
            proprio



            sulla registrazione di tale marchio, perche

            c'e'



            stata una protesta.


            si certo..un miscuglio di minestra riscaldata

            condita con frescate...tipo quella che il

            trademark apple del 2003 non è valido, mentre

            nell'articolo si cita che è pendente

            un'opposizione....ma poi v^è chi interpreta ad

            personam e chi da corda ad minchiam

            Ma leggi almeno cio' a cui rispondi?
            o quello che scrivi?
            Mi ricordi il ministro iracheno che negava la
            presenza degli americani a Baghdad.
            (troll3) leggi quel azzo di articolo in inglse postato e traducilo con vocabolario alla mano se non riesci a capirne il significato...invece di riportarne interpretazioni libere.
            Idiota io a risponderti pure...no..tu idiot@ e basta...dovresti saperlo....(troll4)
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quando mai
        - Scritto da: Anonimo

        è da sei mesi almeno che si sa il nome di mac os

        10.4

        i discorso e' che questi la causa la avrebbero
        potuto fare anche tra un anno
        la legge glielo consentema non è questo il nocciolo della questione...si afferma semplicemente che non è un caso che questi spuntano solo ora per intentare causa....
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quando mai

          ma non è questo il nocciolo della questione...si
          afferma semplicemente che non è un caso che
          questi spuntano solo ora per intentare causa....miiiiiiiii raga!!state tutti sottolineando una cosa che e' palese!!!!!cazzo e' l'unica cosa certa della questione!!!!e comunque il nocciolo non e' affatto quelloil nocciolo e' che il sistema dei marchi e' talmente debole che chiunque puo' registrare qualsiasi cosa e poi fare causa a qualche altro sprovveduto che avesse la sfiga di farne uso
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quando mai
            - Scritto da: Anonimo

            ma non è questo il nocciolo della questione...si

            afferma semplicemente che non è un caso che

            questi spuntano solo ora per intentare causa....

            miiiiiiiii raga!!
            state tutti sottolineando una cosa che e'
            palese!!!!!
            cazzo e' l'unica cosa certa della questione!!!!E infatti discutere di altro è azzardato
            e comunque il nocciolo non e' affatto quello
            il nocciolonella fattispecie quello è il nocciolo ....la problematica che origina tali situazioni è ben altra...come poi tu hai evidenziato. e' che il sistema dei marchi e'
            talmente debole che chiunque puo' registrare
            qualsiasi cosa e poi fare causa a qualche altro
            sprovveduto che avesse la sfiga di farne uso
  • Anonimo scrive:
    Mah!
    Adesso c'è il copyright anche sulle parole di uso comune?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah!
      - Scritto da: Anonimo
      Adesso c'è il copyright anche sulle parole di uso
      comune?secondo qualcuno si...ad uso esclusivo di chi se le appropria
  • Anonimo scrive:
    Tigre!
    Beh.... allora visto che Tiger e Tigerdirect sono recenti e i formaggini tigre sono li' da almeno 20 anni... proporrei all'omonima societa' di denunciare sia Apple si Googledirect.Che schifo eh... si sprecano risorse in queste boiate....mauro
    • Anonimo scrive:
      Re: Tigre!
      - Scritto da: Anonimo
      Beh.... allora visto che Tiger e Tigerdirect sono
      recenti e i formaggini tigre sono li' da almeno
      20 anni... proporrei all'omonima societa' di
      denunciare sia Apple si Googledirect.

      Che schifo eh... si sprecano risorse in queste
      boiate....

      mauroE che dire del "tigre nel motore"? eh? e Tigerman ? eh? eh? E il mio gatto che si chiama Tigre? eh? EH?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tigre!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Beh.... allora visto che Tiger e Tigerdirect
        sono

        recenti e i formaggini tigre sono li' da almeno

        20 anni... proporrei all'omonima societa' di

        denunciare sia Apple si Googledirect.



        Che schifo eh... si sprecano risorse in queste

        boiate....



        mauro

        E che dire del "tigre nel motore"? eh? e Tigerman
        ? eh? eh? E il mio gatto che si chiama Tigre?
        eh? EH?allora anche kabir Bedi si faccia avanti....anche lui era una storica e nota tigre ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tigre!

          allora anche kabir Bedi si faccia avanti....anche
          lui era una storica e nota tigre ;-)E l'Uomo Tigre dei cartoni animati allora? :)
  • Anonimo scrive:
    Finalmente !
    Che anche la tanto blasonata Apple raccolga un pò di "frutto" delle proprie azioni.......
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente !
      - Scritto da: Anonimo
      Che anche la tanto blasonata Apple raccolga un pò
      di "frutto" delle proprie azioni.......Ecco perchè PI è divertente, è pieno di persone che non capiscono neanche di cosa si parla, ma intervengono lo stesso ovviamente scrivendo puttanate!!!!....rileggi l'articolo inutile Troll.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente !
        eh bhe....si vede che hai studiato al cepu.... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente !
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Che anche la tanto blasonata Apple raccolga un


        di "frutto" delle proprie azioni.......

        Ecco perchè PI è divertente, è pieno di persone
        che non capiscono neanche di cosa si parla, ma
        intervengono lo stesso ovviamente scrivendo
        puttanate!!!!....rileggi l'articolo inutile
        Troll.
        Qui di inutile ci sono solo i plasticoni colorati di Mr. Jobs.Ed i macachi che li usano....(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente !
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Che anche la tanto blasonata Apple raccolga un




          di "frutto" delle proprie azioni.......



          Ecco perchè PI è divertente, è pieno di persone

          che non capiscono neanche di cosa si parla, ma

          intervengono lo stesso ovviamente scrivendo

          puttanate!!!!....rileggi l'articolo inutile

          Troll.


          Qui di inutile ci sono solo i plasticoni colorati
          di Mr. Jobs.
          Ed i macachi che li usano....(win)Se tu invece sei l'utilità....allora hai ragione.Il plasticone doveva usarlo tuo padre tempo fa...non ti avremmo qui ora a scrivere scemenze
  • Anonimo scrive:
    In Italia...
    In Italia - ci lamentiamo sempre delle nostre leggi - una cosa del genere non sarebbe potuta accadere, la legge sul marchio tutela si il marchio ma per aree omogenee. Es: Un produttore di formaggi può tranquillamente chiamare il suo formaggio Ferrari senza il rischio di essere citato in giudizio dall casa di Maranello, ma non chiamare il suo prodotto parmigiano.In Italia un legale, deontologicamente "sano", avrebbe sicuramente rifiutato l'incarico.
    • Anonimo scrive:
      Re: In Italia...
      Si come no.. S'è visto con la faccenda Armani..
      • Anonimo scrive:
        Re: In Italia...
        - Scritto da: Anonimo
        Si come no.. S'è visto con la faccenda Armani..Scusa, che cosa c'entra la faccenda Armani?Qui si parla di marchi, non siti web ed eventuali diritti di titolarità.
        • Anonimo scrive:
          Re: In Italia...
          - Scritto da: Anonimo
          Scusa, che cosa c'entra la faccenda Armani?
          Qui si parla di marchi, non siti web ed eventuali
          diritti di titolarità.Voleva dire la sua, bacata... Ma sua.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo
            Voleva dire la sua, bacata... Ma sua.Il problema è che certe persone non dovrebbero abusarne del mononeurone che si ritrovano....
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            Abbiamo appena trasmesso la sentenza di Herr Albert Einstein.MA bacagareva..
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo
            Abbiamo appena trasmesso la sentenza di Herr
            Albert Einstein.

            MA bacagareva..Agli ultimi tre buffoni che si sono presi la briga di rispondere, mi piace dare un chiarimento.Faccenda Armani: Armani Spa rivendica a posteriori la titolarità del dominio armani.com già registratop da un meno noto (ma non per questo indegno) Armani.Faccenda Tiger: il titolare del nome TIGERDIRECT tenterebbe di rivendicare la titolarità del nome "TIGER". La cosa si commenta già da sola. Senza contare il fatto che i nomi comuni non possono essere protetti da copyright negli USA. D'altro canto, se non fosse così, perché registrare il marchio "TIGERDIRECT" invece di "TIGER"?Per concludere, si riconferma la tesi che i Forum di Punto Informatico registrano quotidianamente una percentuale di "presenze inutili/dannose/idiote" davvero impressionante!PS: Come mai il ben più famoso "Tiger" delle scarpe (per gli idioti, Onitsuka Tiger) non si è ancora fatto vivo?
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Abbiamo appena trasmesso la sentenza di Herr

            Albert Einstein.



            MA bacagareva..

            Agli ultimi tre buffoni che si sono presi la
            briga di rispondere, mi piace dare un
            chiarimento.

            Faccenda Armani: Armani Spa rivendica a
            posteriori la titolarità del dominio armani.com
            già registratop da un meno noto (ma non per
            questo indegno) Armani.
            Trattasi di un caso di omonimia che può visibilmente creare confusione...
            Faccenda Tiger: il titolare del nome TIGERDIRECT
            tenterebbe di rivendicare la titolarità del nome
            "TIGER". La cosa si commenta già da sola. infatti...se mi spiagassero come si possano confondere un codename di un OS e un rivenditore di PC non mondialmente riconosciuto...mahSenza
            contare il fatto che i nomi comuni non possono
            essere protetti da copyright negli USA.spiegalo a quello che si spaccia x un pubblico ministero qui su PI e sostiene il contrario. D'altro
            canto, se non fosse così, perché registrare il
            marchio "TIGERDIRECT" invece di "TIGER"?
            beh apple ha registrato tiger cosi come tigerdirect ha anche registrato tiger...a quanto sembra.
            Per concludere, si riconferma la tesi che i Forum
            di Punto Informatico registrano quotidianamente
            una percentuale di "presenze
            inutili/dannose/idiote" davvero impressionante!
            quoto
            PS: Come mai il ben più famoso "Tiger" delle
            scarpe (per gli idioti, Onitsuka Tiger) non si è
            ancora fatto vivo?da cui le battute su Tiger Wood, la Esso, l'uomo Tigre, Kabir Bedi ecc....ma un losco personaggio ha investito la giornata di ieri a contestare la cosa dandoci degli idioti...alla fine, questo genio...andava dicendo le stesse cose che dicevano tutti....solo che doveva contraddire a priori...da ciò concordo col tuo paragrafo precedente sulle presenze dannose.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Abbiamo appena trasmesso la sentenza di Herr


            Albert Einstein.





            MA bacagareva..



            Agli ultimi tre buffoni che si sono presi la

            briga di rispondere, mi piace dare un

            chiarimento.



            Faccenda Armani: Armani Spa rivendica a

            posteriori la titolarità del dominio armani.com

            già registratop da un meno noto (ma non per

            questo indegno) Armani.




            Trattasi di un caso di omonimia che può
            visibilmente creare confusione...






            Faccenda Tiger: il titolare del nome TIGERDIRECT

            tenterebbe di rivendicare la titolarità del nome

            "TIGER". La cosa si commenta già da sola.

            infatti...se mi spiagassero come si possano
            confondere un codename di un OS e un rivenditore
            di PC non mondialmente riconosciuto...mah

            Senza

            contare il fatto che i nomi comuni non possono

            essere protetti da copyright negli USA.

            spiegalo a quello che si spaccia x un pubblico
            ministero qui su PI e sostiene il contrario.

            D'altro

            canto, se non fosse così, perché registrare il

            marchio "TIGERDIRECT" invece di "TIGER"?



            beh apple ha registrato tiger cosi come
            tigerdirect ha anche registrato tiger...a quanto
            sembra.


            Per concludere, si riconferma la tesi che i
            Forum

            di Punto Informatico registrano quotidianamente

            una percentuale di "presenze

            inutili/dannose/idiote" davvero impressionante!



            quoto


            PS: Come mai il ben più famoso "Tiger" delle

            scarpe (per gli idioti, Onitsuka Tiger) non si è

            ancora fatto vivo?

            da cui le battute su Tiger Wood, la Esso, l'uomo
            Tigre, Kabir Bedi ecc....ma un losco personaggio
            ha investito la giornata di ieri a contestare la
            cosa dandoci degli idioti...alla fine, questo
            genio...andava dicendo le stesse cose che
            dicevano tutti....solo che doveva contraddire a
            priori...da ciò concordo col tuo paragrafo
            precedente sulle presenze dannose.Per la serie "ma la canto e me la suono".
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Abbiamo appena trasmesso la sentenza di Herr



            Albert Einstein.







            MA bacagareva..





            Agli ultimi tre buffoni che si sono presi la


            briga di rispondere, mi piace dare un


            chiarimento.





            Faccenda Armani: Armani Spa rivendica a


            posteriori la titolarità del dominio
            armani.com


            già registratop da un meno noto (ma non per


            questo indegno) Armani.








            Trattasi di un caso di omonimia che può

            visibilmente creare confusione...












            Faccenda Tiger: il titolare del nome
            TIGERDIRECT


            tenterebbe di rivendicare la titolarità del
            nome


            "TIGER". La cosa si commenta già da sola.



            infatti...se mi spiagassero come si possano

            confondere un codename di un OS e un rivenditore

            di PC non mondialmente riconosciuto...mah



            Senza


            contare il fatto che i nomi comuni non possono


            essere protetti da copyright negli USA.



            spiegalo a quello che si spaccia x un pubblico

            ministero qui su PI e sostiene il contrario.



            D'altro


            canto, se non fosse così, perché registrare il


            marchio "TIGERDIRECT" invece di "TIGER"?






            beh apple ha registrato tiger cosi come

            tigerdirect ha anche registrato tiger...a quanto

            sembra.




            Per concludere, si riconferma la tesi che i

            Forum


            di Punto Informatico registrano
            quotidianamente


            una percentuale di "presenze


            inutili/dannose/idiote" davvero
            impressionante!






            quoto




            PS: Come mai il ben più famoso "Tiger" delle


            scarpe (per gli idioti, Onitsuka Tiger) non
            si è


            ancora fatto vivo?



            da cui le battute su Tiger Wood, la Esso, l'uomo

            Tigre, Kabir Bedi ecc....ma un losco personaggio

            ha investito la giornata di ieri a contestare la

            cosa dandoci degli idioti...alla fine, questo

            genio...andava dicendo le stesse cose che

            dicevano tutti....solo che doveva contraddire
            a

            priori...da ciò concordo col tuo paragrafo

            precedente sulle presenze dannose.

            Per la serie "ma la canto e me la suono".della serie "sono un pirl8 e ve lo dimostro ad ogni post"....ci ha presentato la parte 123 della sua menata maggiore...bravissimo...ancora!
        • Anonimo scrive:
          Re: In Italia...
          Beh si parlava di formaggio.. Anche il timbrificio ha il suo marchio ARMANI, del Sig. Luca omonimo. E per la legge sul marchio un cognome ha il suo peso. Però visto che l'altro armani è più conosciuto, il Sig. Luca ha perso la causa.Se questo è diritto.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo
            Beh si parlava di formaggio..

            Anche il timbrificio ha il suo marchio ARMANI,
            del Sig. Luca omonimo. E per la legge sul marchio
            un cognome ha il suo peso.

            Però visto che l'altro armani è più conosciuto,
            il Sig. Luca ha perso la causa.

            Se questo è diritto.Sono anni che tutti conoscono il nome di OSX Tiger, però stranamente il giorno prima della presentazione al mondo, arrivano questi...non ti sembra un po' strano eh?Suvvia, pensaci...puoi arrivarci...
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            Infatti mica do torto alla Apple.. Do torto a chi dice che in italia non sarebbe accaduto.. E' accaduto in passato e imho accadra in futuro di molto peggio. Punto e stop. Sveja!
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...

            Sono anni che tutti conoscono il nome di OSX
            Tiger, però stranamente il giorno prima della
            presentazione al mondo, arrivano questi...non ti
            sembra un po' strano eh?
            Suvvia, pensaci...puoi arrivarci...
            perche' strano?io direi al momento giusto per massimizzare l'attenzione questi non vogliono giustiziacercano soldi facili
          • Anonimo scrive:
            Re: In Italia...
            - Scritto da: Anonimo
            perche' strano?
            io direi al momento giusto per massimizzare
            l'attenzione E dare meno importanza ad un sistema che ha fatto le "scarpe" già adesso al futuro MS win Longhorn....secondo tutti i media....(da parte mia non posso giudicare, non conosco longhorn)Praticamente tutte le testate giornalistiche confrontando i due sistemi sono della stessa opinione: quello che esiste oggi in tiger (come tecnologia) forse ci sarà tra 2 anni in Longhorn...Ricordiamoci che MS è stata quella che ha pagato SCO per rompere le OO ai sistemi Unix/Linux.....ci si può aspettare qualsiasi cosa da loro.
            questi non vogliono giustizia
            cercano soldi faciliè evidente...una causa campata per aria...non centra nulla, ma sono contento che dopo 2 mesi finalmente Telecom mi ha aggiornato la linea da 640 a 1280kbs....
  • Anonimo scrive:
    Veramente è sempre lì
    Non so se il grande fratello google abbia già provveduto a spostare di posizione i link ma tigerdirect.com è il secondo dopo un sito di informazione sulle tigri, che non penso si possano accusare di aver rubato il nome a tigerdirect. Mac Tiger è quarto
  • Anonimo scrive:
    Fuori un avvocato...
    ... che difenda le tigri dall'usurpazione del loro nome!I soldi potrebbero finire in un fondo per tutelare questi grossi felini dall'estinzione.
  • Anonimo scrive:
    Squali... Anzi, verdesche!
    La verità è che Tiger è stato annunciato da un anno. Possibile che questi signori, per fare causa, aspettino il giorno del lancio di MacOSX 10.4?È una attesa premeditata e c'è da augurarsi che questi modi di "fare business" si prendano le stangate che si meritano.Che si vergognino.Anche Apple ha un po' di colpa... Sono le multinazionali che hanno portato alle estreme conseguenze le leggi su brevetti, trademark e copyright. E ora i grandi hanno le loro belle gatte da pelare.Queste storie devono finire.Penso che Apple farà prima a comprarsi TigerDirect, dare il benservito ai titolari, e a trasformare il sito in un Apple Store. Quanto può valere, in fondo, una "attività-magazzino" che non fa altro che prendere gli ordini e spedire l'hw a chi lo acquista? Giusto il suo fatturato, o poco più.Avete idea della liquidità che Apple ha nelle proprie casse (si parla di 4-5 miliardi di dollari, solo di denaro contante)? È uno dei motivi per i quali, anche nei momenti più cupi della Casa di Cupertino, nessuno si è mai azzardato a lanciare un'opa (o come si chiama in Usa) a Apple.Tuttavia, credo che i tribunali americani agiranno con criterio, tenendo conto del fatto che TigerDirect, in un anno, non ha mai diffidato Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che quindi questa azione legale è da considerarsi, di fatto, un atto corsaresco della peggior specie. Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai sconcertante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Squali... Anzi, verdesche!
      - Scritto da: Anonimo
      La verità è che Tiger è stato annunciato da un
      anno. Possibile che questi signori, per fare
      causa, aspettino il giorno del lancio di MacOSX
      10.4?
      È una attesa premeditata e c'è da augurarsi che
      questi modi di "fare business" si prendano le
      stangate che si meritano.
      Che si vergognino.
      Anche Apple ha un po' di colpa... Sono le
      multinazionali che hanno portato alle estreme
      conseguenze le leggi su brevetti, trademark e
      copyright. E ora i grandi hanno le loro belle
      gatte da pelare.
      Queste storie devono finire.
      Penso che Apple farà prima a comprarsi
      TigerDirect, dare il benservito ai titolari, e a
      trasformare il sito in un Apple Store. Quanto può
      valere, in fondo, una "attività-magazzino" che
      non fa altro che prendere gli ordini e spedire
      l'hw a chi lo acquista? Giusto il suo fatturato,
      o poco più.
      Avete idea della liquidità che Apple ha nelle
      proprie casse (si parla di 4-5 miliardi di
      dollari, solo di denaro contante)? È uno dei
      motivi per i quali, anche nei momenti più cupi
      della Casa di Cupertino, nessuno si è mai
      azzardato a lanciare un'opa (o come si chiama in
      Usa) a Apple.

      Tuttavia, credo che i tribunali americani
      agiranno con criterio, tenendo conto del fatto
      che TigerDirect, in un anno, non ha mai diffidato
      Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che
      quindi questa azione legale è da considerarsi, di
      fatto, un atto corsaresco della peggior specie.
      Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai
      sconcertante.Apple non puo' fare quello che vuole... nessuno dovrebbe poterlo fare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Squali... Anzi, verdesche!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        La verità è che Tiger è stato annunciato da un

        anno. Possibile che questi signori, per fare

        causa, aspettino il giorno del lancio di MacOSX

        10.4?

        È una attesa premeditata e c'è da augurarsi che

        questi modi di "fare business" si prendano le

        stangate che si meritano.

        Che si vergognino.

        Anche Apple ha un po' di colpa... Sono le

        multinazionali che hanno portato alle estreme

        conseguenze le leggi su brevetti, trademark e

        copyright. E ora i grandi hanno le loro belle

        gatte da pelare.

        Queste storie devono finire.

        Penso che Apple farà prima a comprarsi

        TigerDirect, dare il benservito ai titolari, e a

        trasformare il sito in un Apple Store. Quanto
        può

        valere, in fondo, una "attività-magazzino" che

        non fa altro che prendere gli ordini e spedire

        l'hw a chi lo acquista? Giusto il suo fatturato,

        o poco più.

        Avete idea della liquidità che Apple ha nelle

        proprie casse (si parla di 4-5 miliardi di

        dollari, solo di denaro contante)? È uno dei

        motivi per i quali, anche nei momenti più cupi

        della Casa di Cupertino, nessuno si è mai

        azzardato a lanciare un'opa (o come si chiama in

        Usa) a Apple.



        Tuttavia, credo che i tribunali americani

        agiranno con criterio, tenendo conto del fatto

        che TigerDirect, in un anno, non ha mai
        diffidato

        Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che

        quindi questa azione legale è da considerarsi,
        di

        fatto, un atto corsaresco della peggior specie.

        Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai

        sconcertante.

        Apple non puo' fare quello che vuole... nessuno
        dovrebbe poterlo fare...
        frase fuori luogo...non c'azzecca manco per sbaglio.a quando qualcosa di sensato da parte tua?
        • Anonimo scrive:
          Re: Squali... Anzi, verdesche!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          La verità è che Tiger è stato annunciato da un


          anno. Possibile che questi signori, per fare


          causa, aspettino il giorno del lancio di
          MacOSX


          10.4?


          È una attesa premeditata e c'è da augurarsi
          che


          questi modi di "fare business" si prendano le


          stangate che si meritano.


          Che si vergognino.


          Anche Apple ha un po' di colpa... Sono le


          multinazionali che hanno portato alle estreme


          conseguenze le leggi su brevetti, trademark e


          copyright. E ora i grandi hanno le loro belle


          gatte da pelare.


          Queste storie devono finire.


          Penso che Apple farà prima a comprarsi


          TigerDirect, dare il benservito ai titolari,
          e a


          trasformare il sito in un Apple Store. [CUT]


          Tuttavia, credo che i tribunali americani


          agiranno con criterio, tenendo conto del fatto


          che TigerDirect, in un anno, non ha mai

          diffidato


          Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che


          quindi questa azione legale è da considerarsi,

          di


          fatto, un atto corsaresco della peggior
          specie.


          Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai


          sconcertante.



          Apple non puo' fare quello che vuole... nessuno

          dovrebbe poterlo fare...




          frase fuori luogo...non c'azzecca manco per
          sbaglio.

          a quando qualcosa di sensato da parte tua?Se non capisci qualcosa, non vuol dire che questa non abbia senso...misurati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            La verità è che Tiger è stato annunciato da
            un



            anno. Possibile che questi signori, per fare



            causa, aspettino il giorno del lancio di

            MacOSX



            10.4?



            È una attesa premeditata e c'è da augurarsi

            che



            questi modi di "fare business" si prendano
            le



            stangate che si meritano.



            Che si vergognino.



            Anche Apple ha un po' di colpa... Sono le



            multinazionali che hanno portato alle
            estreme



            conseguenze le leggi su brevetti, trademark
            e



            copyright. E ora i grandi hanno le loro
            belle



            gatte da pelare.



            Queste storie devono finire.



            Penso che Apple farà prima a comprarsi



            TigerDirect, dare il benservito ai titolari,

            e a



            trasformare il sito in un Apple Store.
            [CUT]



            Tuttavia, credo che i tribunali americani



            agiranno con criterio, tenendo conto del
            fatto



            che TigerDirect, in un anno, non ha mai


            diffidato



            Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che



            quindi questa azione legale è da
            considerarsi,


            di



            fatto, un atto corsaresco della peggior

            specie.



            Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai



            sconcertante.





            Apple non puo' fare quello che vuole...
            nessuno


            dovrebbe poterlo fare...








            frase fuori luogo...non c'azzecca manco per

            sbaglio.



            a quando qualcosa di sensato da parte tua?

            Se non capisci qualcosa, non vuol dire che questa
            non abbia senso...
            misurati.nel tuo caso...non ha senso quello che dici, quindi non si capiscecapisc?
    • Anonimo scrive:
      Re: Squali... Anzi, verdesche!

      Tuttavia, credo che i tribunali americani
      agiranno con criterio, tenendo conto del fatto
      che TigerDirect, in un anno, non ha mai diffidato
      Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che
      quindi questa azione legale è da considerarsi, di
      fatto, un atto corsaresco della peggior specie.
      Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai
      sconcertante.perche' secondo te ci sono tempi e modi per fare una denuncia?io la faccio quando cazzo mi pare e piacee per di piu' la faccio contro un prodotto che esiste, non il mero resoconto di qualche sito internet che parla di Tiger come prossima versione di OSXnon si fanno processi alle intenzioniinvece un prodotto su uno scaffale e' tangibile, non e' un'intenzione ma una realtatra l'altro e' per colpa delle societa come Apple che si possono intentare queste causeperche' hanno il vizio di mettere tutto sotto marchio registratoe ora se perderanno che paghino e ritirino tutti i tigerin fondo Apple e' nata rubando il nome a qualcun altro
      • Anonimo scrive:
        Re: Squali... Anzi, verdesche!
        - Scritto da: Anonimo

        Tuttavia, credo che i tribunali americani

        agiranno con criterio, tenendo conto del fatto

        che TigerDirect, in un anno, non ha mai
        diffidato

        Apple dall'utilizzare il nome "Tiger" e che

        quindi questa azione legale è da considerarsi,
        di

        fatto, un atto corsaresco della peggior specie.

        Legalizzato, sì, ma dall'etica quantomai

        sconcertante.

        perche' secondo te ci sono tempi e modi per fare
        una denuncia?
        io la faccio quando cazzo mi pare e piace
        e per di piu' la faccio contro un prodotto che
        esiste, infatti tiger ufficialmente esiste da tempo e lo si poteva preordinare in vari siti universalmente conosciuti già da tempo....strana cosa per un prodotto che secondo te non esiste.suvvia non scriviamo baggianate....questi si sono mossi ora per farsi + pubblicità...nulla +. Non sostenere tesi poco credibili.non il mero resoconto di qualche sito
        internet che parla di Tiger come prossima
        versione di OSX
        non si fanno processi alle intenzioni
        invece un prodotto su uno scaffale e' tangibile,
        non e' un'intenzione ma una realta
        tra l'altro e' per colpa delle societa come Apple
        che si possono intentare queste cause
        perche' hanno il vizio di mettere tutto sotto
        marchio registratoballe...tiger esiste da tempo tanto è vero che gli sviluppatori, contro pagamento di affiliazione, beneficiano da tempo di poter usare le varie versioni di sviluppostrana cosa per un da te presunto vaporvare
        e ora se perderanno che paghino e ritirino tutti
        i tiger
        in fondo Apple e' nata rubando il nome a qualcun
        altroballe...il nome non è rubato a nessuno...tiger è un comune nome del dizionario inglese...e non v'è marchio registrato per tale sostantivo...informati meglio
        • Anonimo scrive:
          Re: Squali... Anzi, verdesche!

          balle...tiger esiste da tempo tanto è vero che
          gli sviluppatori, contro pagamento di
          affiliazione, beneficiano da tempo di poter usare
          le varie versioni di sviluppo

          strana cosa per un da te presunto vaporvare
          non ho mai detto che fosse vaporwareho detto che non era uscito ufficialmenteoggi potrei fare causa a longhorn?o a xbox 360?epure molti sviluppatori lo hanno visto installato ci hanno giocato


          e ora se perderanno che paghino e ritirino tutti

          i tiger

          in fondo Apple e' nata rubando il nome a qualcun

          altro

          balle...il nome non è rubato a nessuno...tiger è
          un comune nome del dizionario inglese...e non v'è
          marchio registrato per tale
          sostantivo...informati meglioanche Apple lo e'e forse molto piu' comune di quanto lo sia Tigere in tribunale perse contro la Apple recordings dei beatlesstrano pr un nome del dizionario inglese vero?sara' che i Beatles erano piu' inglesi di Jobs ...?
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            balle...tiger esiste da tempo tanto è vero che

            gli sviluppatori, contro pagamento di

            affiliazione, beneficiano da tempo di poter
            usare

            le varie versioni di sviluppo



            strana cosa per un da te presunto vaporvare



            non ho mai detto che fosse vaporware
            ho detto che non era uscito ufficialmente
            oggi potrei fare causa a longhorn?
            o a xbox 360?
            epure molti sviluppatori lo hanno visto
            installato ci hanno giocato





            e ora se perderanno che paghino e ritirino
            tutti


            i tiger


            in fondo Apple e' nata rubando il nome a
            qualcun


            altro



            balle...il nome non è rubato a nessuno...tiger è

            un comune nome del dizionario inglese...e non
            v'è

            marchio registrato per tale

            sostantivo...informati meglio

            anche Apple lo e'
            e forse molto piu' comune di quanto lo sia Tiger
            e in tribunale perse contro la Apple recordings
            dei beatles
            strano pr un nome del dizionario inglese vero?peccato che l'esempio non sia calzante...poichè si tratta di omonimia (anche se hanno registrato un banale sostantivo)...nella fattispecie i 2marchi non sono un caso di omonimia...
            sara' che i Beatles erano piu' inglesi di Jobs
            ...?sarà che fai esempi che non sono simili?
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!

            peccato che l'esempio non sia calzante...poichè
            si tratta di omonimia (anche se hanno registrato
            un banale sostantivo)...nella fattispecie i
            2marchi non sono un caso di omonimia...
            non e' imprtante l'omonimiae' importante il fatto che i due marchi siano confondibiliripeto, per me non lo sonoma e' una mia ipotesinon sono cosi sicuro che il giudice sara d'accordo con me

            sara' che i Beatles erano piu' inglesi di Jobs

            ...?

            sarà che fai esempi che non sono simili?invece sono proprio similicasomai non sono identicima nel sistema anglosassone casi simili possono avere conclusioni completamente diverseda noi sarebbe impossibile
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            peccato che l'esempio non sia calzante...poichè

            si tratta di omonimia (anche se hanno registrato

            un banale sostantivo)...nella fattispecie i

            2marchi non sono un caso di omonimia...



            non e' imprtante l'omonimia
            e' importante il fatto che i due marchi siano
            confondibili
            ripeto, per me non lo sono
            ma e' una mia ipotesi
            non sono cosi sicuro che il giudice sara
            d'accordo con me



            sara' che i Beatles erano piu' inglesi di Jobs


            ...?



            sarà che fai esempi che non sono simili?

            invece sono proprio simili
            casomai non sono identici
            ma nel sistema anglosassone casi simili possono
            avere conclusioni completamente diverse
            da noi sarebbe impossibilesarà....Pubblico ministero pure tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo
            non ho mai detto che fosse vaporware
            ho detto che non era uscito ufficialmente
            oggi potrei fare causa a longhorn?
            o a xbox 360?Il microsoft dipendente in te è uscito allo scoperto...finalmente ti sei rivelato per quello che sei!
            epure molti sviluppatori lo hanno visto
            installato ci hanno giocatoQuindi è un prodotto con un nome conosciuto....
            anche Apple lo e'
            e forse molto piu' comune di quanto lo sia Tiger
            e in tribunale perse contro la Apple recordings
            dei beatlesPer il nome Apple o perchè non doveva vendere musica con questo nome? mah....
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!


            non ho mai detto che fosse vaporware

            ho detto che non era uscito ufficialmente

            oggi potrei fare causa a longhorn?

            o a xbox 360?

            Il microsoft dipendente in te è uscito allo
            scoperto...finalmente ti sei rivelato per quello
            che sei!
            ecco, il paranoico che e' in te e' uscitoho citato solo due nomi noti e di prossima uscitaavrei potuto dire PS3

            epure molti sviluppatori lo hanno visto

            installato ci hanno giocato

            Quindi è un prodotto con un nome conosciuto....
            gia ma il nome definitivo potrebbe non essere quelloa cosa fai causa?"guarda microsoft che non puoi usare come nome interno un nome che rappresenta le nostre zone montane"sai che risate si farebbero gli avvocati MS?

            anche Apple lo e'

            e forse molto piu' comune di quanto lo sia Tiger

            e in tribunale perse contro la Apple recordings

            dei beatles

            Per il nome Apple o perchè non doveva vendere
            musica con questo nome? mah....e la differenza quale sarebbe?la causa e' sempre dovuta al nome o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo


            non ho mai detto che fosse vaporware


            ho detto che non era uscito ufficialmente


            oggi potrei fare causa a longhorn?


            o a xbox 360?



            Il microsoft dipendente in te è uscito allo

            scoperto...finalmente ti sei rivelato per quello

            che sei!



            ecco, il paranoico che e' in te e' uscito
            ho citato solo due nomi noti e di prossima uscita
            avrei potuto dire PS3



            epure molti sviluppatori lo hanno visto


            installato ci hanno giocato



            Quindi è un prodotto con un nome conosciuto....



            gia ma il nome definitivo potrebbe non essere
            quello
            a cosa fai causa?
            "guarda microsoft che non puoi usare come nome
            interno un nome che rappresenta le nostre zone
            montane"
            sai che risate si farebbero gli avvocati MS?



            anche Apple lo e'


            e forse molto piu' comune di quanto lo sia
            Tiger


            e in tribunale perse contro la Apple
            recordings


            dei beatles



            Per il nome Apple o perchè non doveva vendere

            musica con questo nome? mah....

            e la differenza quale sarebbe?
            la causa e' sempre dovuta al nome o no?si Apple Inc e Apple Rec.non Tiger come nome di prodotto con TigerDirect nome di ditta...non è proprio la stessa cosa
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            non ho mai detto che fosse vaporware



            ho detto che non era uscito ufficialmente



            oggi potrei fare causa a longhorn?



            o a xbox 360?





            Il microsoft dipendente in te è uscito allo


            scoperto...finalmente ti sei rivelato per
            quello


            che sei!






            ecco, il paranoico che e' in te e' uscito

            ho citato solo due nomi noti e di prossima
            uscita

            avrei potuto dire PS3





            epure molti sviluppatori lo hanno visto



            installato ci hanno giocato





            Quindi è un prodotto con un nome
            conosciuto....






            gia ma il nome definitivo potrebbe non essere

            quello

            a cosa fai causa?

            "guarda microsoft che non puoi usare come nome

            interno un nome che rappresenta le nostre zone

            montane"

            sai che risate si farebbero gli avvocati MS?





            anche Apple lo e'



            e forse molto piu' comune di quanto lo sia

            Tiger



            e in tribunale perse contro la Apple

            recordings



            dei beatles





            Per il nome Apple o perchè non doveva vendere


            musica con questo nome? mah....



            e la differenza quale sarebbe?

            la causa e' sempre dovuta al nome o no?

            si Apple Inc e Apple Rec.


            non Tiger come nome di prodotto con TigerDirect
            nome di ditta...non è proprio la stessa cosaMagari se conoscessi l'oggetto del contendere potresti anche fare una figura migliore. Ma sono troppo ottimista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            non ho mai detto che fosse vaporware




            ho detto che non era uscito ufficialmente




            oggi potrei fare causa a longhorn?




            o a xbox 360?







            Il microsoft dipendente in te è uscito allo



            scoperto...finalmente ti sei rivelato per

            quello



            che sei!









            ecco, il paranoico che e' in te e' uscito


            ho citato solo due nomi noti e di prossima

            uscita


            avrei potuto dire PS3







            epure molti sviluppatori lo hanno visto




            installato ci hanno giocato







            Quindi è un prodotto con un nome

            conosciuto....









            gia ma il nome definitivo potrebbe non essere


            quello


            a cosa fai causa?


            "guarda microsoft che non puoi usare come nome


            interno un nome che rappresenta le nostre zone


            montane"


            sai che risate si farebbero gli avvocati MS?







            anche Apple lo e'




            e forse molto piu' comune di quanto lo sia


            Tiger




            e in tribunale perse contro la Apple


            recordings




            dei beatles







            Per il nome Apple o perchè non doveva
            vendere



            musica con questo nome? mah....





            e la differenza quale sarebbe?


            la causa e' sempre dovuta al nome o no?



            si Apple Inc e Apple Rec.





            non Tiger come nome di prodotto con TigerDirect

            nome di ditta...non è proprio la stessa cosa

            Magari se conoscessi l'oggetto del contendere
            potresti anche fare una figura migliore. Ma sono
            troppo ottimista.se conoscere = raccontare le panzane che scrivi tu allora meglio essere totalmente ignoranti.informati rima di insistere con le figuremmerd...visto che non sei avvocato...e si vede
      • Anonimo scrive:
        Re: Squali... Anzi, verdesche!
        - Scritto da: Anonimo
        perche' secondo te ci sono tempi e modi per fare
        una denuncia?No, ma aspettare il giorno prima della presentazione al mondo del nuovo sistema operativo è evidentemente una cosa ben calcolata....
        io la faccio quando cazzo mi pare e piaceti esprimi come un ragazzino di 12 anni...
        e per di piu' la faccio contro un prodotto che
        esiste, non il mero resoconto di qualche sito
        internet che parla di Tiger come prossima
        versione di OSXLa versioni (preview, alfa, beta, ecc....) di OSX Tiger sono in circolazione da circa 1 anno nelle mani degli sviluppatori!!!!il sito Apple ha sempre fatto pubblicità a questo nuovo prodotto.
        non si fanno processi alle intenzioni
        invece un prodotto su uno scaffale e' tangibile,Ah, certo, allora se la pensi in questo modo, come mai la causa è stata fatta prima che il prodotto RETAIL arrivasse sugli scaffali di tutti i negozi?Ti sei fregato con le tue mani....
        non e' un'intenzione ma una realta
        tra l'altro e' per colpa delle societa come Apple
        che si possono intentare queste cause
        perche' hanno il vizio di mettere tutto sotto
        marchio registrato
        e ora se perderanno che paghino e ritirino tutti
        i tigerSembra quasi di sentir parlare Bill Gates.....che schifo!Ma ti pagano?
        in fondo Apple e' nata rubando il nome a qualcun
        altroEccolo il classico utente che riesce a trovare del marcio in Apple, anche dove non esiste...sei molto prevenuto verso tutto quello che riguarda Apple.Lo sai Jobs a cosa si è ispirato per il nome Apple ????Non certo dalla Apple dei Beatles....Studia, bimbo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Squali... Anzi, verdesche!


          perche' secondo te ci sono tempi e modi per fare

          una denuncia?

          No, ma aspettare il giorno prima della
          presentazione al mondo del nuovo sistema
          operativo è evidentemente una cosa ben
          calcolata....
          MA VA?????io pensavo fosse una coincidenza

          io la faccio quando cazzo mi pare e piace

          ti esprimi come un ragazzino di 12 anni...
          a 12 anni parlavo megliosto regredendo

          e per di piu' la faccio contro un prodotto che

          esiste, non il mero resoconto di qualche sito

          internet che parla di Tiger come prossima

          versione di OSX

          La versioni (preview, alfa, beta, ecc....) di OSX
          Tiger sono in circolazione da circa 1 anno nelle
          mani degli sviluppatori!!!!
          il sito Apple ha sempre fatto pubblicità a questo
          nuovo prodotto.
          non contanonon sono NULLAesiste longhorn?esiste PS3?esiste XBOX 360?nonon esiste nessuno di questi prodotti

          non si fanno processi alle intenzioni

          invece un prodotto su uno scaffale e' tangibile,

          Ah, certo, allora se la pensi in questo modo,
          come mai la causa è stata fatta prima che il
          prodotto RETAIL arrivasse sugli scaffali di tutti
          i negozi?
          Ti sei fregato con le tue mani....
          perche' l'annuncio ufficiale e' stato dato il giorno primacosi non hanno dato ad apple la possibilita di cambiarlomica gli hanno fatto causa per principiosi tratta di $oldivogliono essere sicuri di avere il massimo delle possibilita

          non e' un'intenzione ma una realta

          tra l'altro e' per colpa delle societa come
          Apple

          che si possono intentare queste cause

          perche' hanno il vizio di mettere tutto sotto

          marchio registrato

          e ora se perderanno che paghino e ritirino tutti

          i tiger

          Sembra quasi di sentir parlare Bill Gates.....che
          schifo!
          Ma ti pagano?
          Gates dovrebbe pagare piu' di tutti a questo mondoper lo schifo che ha creato a causa di registrazioni di nomi comuniwindows, office, worddeve moriree con lui tutti i suoi marchi

          in fondo Apple e' nata rubando il nome a qualcun

          altro

          Eccolo il classico utente che riesce a trovare
          del marcio in Apple, anche dove non esiste...sei
          molto prevenuto verso tutto quello che riguarda
          Apple.
          Lo sai Jobs a cosa si è ispirato per il nome
          Apple ????
          Non certo dalla Apple dei Beatles....

          Studia, bimbo...e che c'entra?pero' la causa contro la Apple dei Beatles l'ha persama ti pagano per difenderliti costa cosi tanto ammettere che Apple e' caduta nella stessa rete che ha contribuito a creare?prova a fare una trasmissione tv e chiamala quick timesarebbe bello per un notiziarionessuno rischierebbe di confonderlo con un player videoeppure Jobs verrebbe di persona e ti picchierebbe con le sue mani
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo
            a 12 anni parlavo meglio
            sto regredendoAmico, comunque non volevo offenderti...sia chiaro!
            non contano
            non sono NULLA
            esiste longhorn?Si
            esiste PS3?Si
            esiste XBOX 360?Si
            no
            non esiste nessuno di questi prodottiCerto che esistono....come esisteva OSX Tiger 1 settimana fa....
            e che c'entra?
            pero' la causa contro la Apple dei Beatles l'ha
            persaPerò se non erro ha perso la causa perchè per la questione della vendita di musica....
            ma ti pagano per difenderliSai chi mi paga? me stesso, non ho bisogno di Apple.
            ti costa cosi tanto ammettere che Apple e' caduta
            nella stessa rete che ha contribuito a creare?Non mi costa nulla, però in questo caso mi sembra decisamente troppo calcolato...
            prova a fare una trasmissione tv e chiamala quick
            time
            sarebbe bello per un notiziario
            nessuno rischierebbe di confonderlo con un player
            videoInsomma, Quicktime è un prodotto molto conosciuto...
            eppure Jobs verrebbe di persona e ti picchierebbe
            con le sue maniJobs, ha poco da picchiare...se gli tiro un pugno praticamente lo mando in letargo....Con affetto un macuser...
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo


            perche' secondo te ci sono tempi e modi per
            fare


            una denuncia?



            No, ma aspettare il giorno prima della

            presentazione al mondo del nuovo sistema

            operativo è evidentemente una cosa ben

            calcolata....



            MA VA?????
            io pensavo fosse una coincidenza



            io la faccio quando cazzo mi pare e piace



            ti esprimi come un ragazzino di 12 anni...



            a 12 anni parlavo meglio
            sto regredendo



            e per di piu' la faccio contro un prodotto che


            esiste, non il mero resoconto di qualche sito


            internet che parla di Tiger come prossima


            versione di OSX



            La versioni (preview, alfa, beta, ecc....) di
            OSX

            Tiger sono in circolazione da circa 1 anno nelle

            mani degli sviluppatori!!!!

            il sito Apple ha sempre fatto pubblicità a
            questo

            nuovo prodotto.



            non contano
            non sono NULLA
            esiste longhorn?
            esiste PS3?
            esiste XBOX 360?
            no
            non esiste nessuno di questi prodotti



            non si fanno processi alle intenzioni


            invece un prodotto su uno scaffale e'
            tangibile,



            Ah, certo, allora se la pensi in questo modo,

            come mai la causa è stata fatta prima che il

            prodotto RETAIL arrivasse sugli scaffali di
            tutti

            i negozi?

            Ti sei fregato con le tue mani....



            perche' l'annuncio ufficiale e' stato dato il
            giorno prima
            cosi non hanno dato ad apple la possibilita di
            cambiarlo
            mica gli hanno fatto causa per principio
            si tratta di $oldi
            vogliono essere sicuri di avere il massimo delle
            possibilita



            non e' un'intenzione ma una realta


            tra l'altro e' per colpa delle societa come

            Apple


            che si possono intentare queste cause


            perche' hanno il vizio di mettere tutto sotto


            marchio registrato


            e ora se perderanno che paghino e ritirino
            tutti


            i tiger



            Sembra quasi di sentir parlare Bill
            Gates.....che

            schifo!

            Ma ti pagano?



            Gates dovrebbe pagare piu' di tutti a questo mondo
            per lo schifo che ha creato a causa di
            registrazioni di nomi comuni
            windows, office, word
            deve morire
            e con lui tutti i suoi marchi



            in fondo Apple e' nata rubando il nome a
            qualcun


            altro



            Eccolo il classico utente che riesce a trovare

            del marcio in Apple, anche dove non esiste...sei

            molto prevenuto verso tutto quello che riguarda

            Apple.

            Lo sai Jobs a cosa si è ispirato per il nome

            Apple ????

            Non certo dalla Apple dei Beatles....



            Studia, bimbo...

            e che c'entra?
            pero' la causa contro la Apple dei Beatles l'ha
            persa
            ma ti pagano per difenderli
            ti costa cosi tanto ammettere che Apple e' caduta
            nella stessa rete che ha contribuito a creare?
            prova a fare una trasmissione tv e chiamala quick
            time
            sarebbe bello per un notiziario
            nessuno rischierebbe di confonderlo con un player
            video
            eppure Jobs verrebbe di persona e ti picchierebbe
            con le sue maniFrancamente speiegaci xke ci stai frantumanto i maroni da diversi post per poi dire ora come ora le stesse cose che diciamo noi dall'inizio...ovvero che è un mero tentativo ad arte di farsi pubblicità e soldi da parte di tigerdirect?perchè ci rompi le OO per ridire le stesse cose?La sola differenza è che in diversi sosteniamo che tigerdirect non la spunterà, mentre tu ti fai le seghette solo al pensiero che apple perda.che consolazione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!

            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse cose?
            perche' francamente e' da decerebrati sottolineare l'ovviotutti a dire "non e' strano proprio oggi?non vi puzza?"non e' strano no scemo!e' normale invece!!visto che e' palesemente una mossa per togliere soldi ad apple, quale momento migliore?non capisco pero' perche' schierarsi dalla parte di appleio sono contento se tigerdirect vincera, mica perche' odio apple, ma perche' i sistemi che apple (insieme a tante altre) stessa ha contribuito a tirar su le si ritorcono controbrevetti incrociati, tradmark registrati a cazzotutte armi che vengono tirate fuori al momento giusto solo a danno degli utentista merda deve finire
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo


            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse cose?



            perche' francamente e' da decerebrati
            sottolineare l'ovvio
            tutti a dire "non e' strano proprio oggi?non vi
            puzza?"
            non e' strano no scemo!
            e' normale invece!!Mentre è da idioti sottolineare il fatto che è normale che sia quel giorno....vuoi farci scoprire l'acqua calda?appunto perchè "casualmente" si sono fatti vivi quel giorno che è palese che vogliono solo farsi pubblicità e intascare quattrini.se hai difficoltà con l'ironia....almeno non romperci l'anima con le ovvietà
            visto che e' palesemente una mossa per togliere
            soldi ad apple, quale momento migliore?
            non capisco pero' perche' schierarsi dalla parte
            di appleperchè è povera l'argomentazione che l'uso del termine tiger abbia portato danno al fatturato e all'immagine di quel rivenditore....oltrettutto nno essendo conosciuto in ogni dove.
            io sono contento se tigerdirect vincera, mica
            perche' odio apple, ma perche' i sistemi che
            apple (insieme a tante altre) stessa ha
            contribuito a tirar su le si ritorcono contro
            brevetti incrociati, tradmark registrati a cazzo
            tutte armi che vengono tirate fuori al momento
            giusto solo a danno degli utenti
            sta merda deve finirebla bla bla...pur di farsi le pippe sono contenti delle sconfitte altrui sulla base di argomenti poco convincenti....continua con le tue pratiche onanistiche....il prossimo livello sarà una figura di donna?
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo


            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse cose?

            La sola differenza è che in diversi sosteniamo
            che tigerdirect non la spunterà, mentre tu ti fai
            le seghette solo al pensiero che apple perda.

            che consolazione...A volte essere schematici aiuta:1) La causa è stata intentata ora per sfruttare al massimo la pubblicità e la possibilità di ricevere soldi (o di vincerla)2) Il motivo della causa puo' essere anche esclusivamente economico, ma cio' non toglie che esistano i presupposti per intentare causa alla Apple.3) Stigmatizzo il vostro atteggaimento verso questa notizia: si tratta di Apple, ha ragione a prescindere.4) Invito, invece, tutti a biasimare la Apple (MS, SUN, IBM, etc.) e tutti i sostenitori della legge sui brevetti e di questo andazzo sulla registrazione assurda di nomi comuni.5) Conclusione: questa notizia è l'ennesima dimostrazione che questo sistema è sbagliato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse cose?



            La sola differenza è che in diversi sosteniamo

            che tigerdirect non la spunterà, mentre tu ti
            fai

            le seghette solo al pensiero che apple perda.



            che consolazione...


            A volte essere schematici aiuta:aiuta te che non capisci che stai dicendo le stesse cose di tutti ma stupidamente insisti a far polemica volendo ribattere picche a tutto quello che scrivono altri.

            1) La causa è stata intentata ora per sfruttare
            al massimo la pubblicità e la possibilità di
            ricevere soldi (o di vincerla)
            ma va? è da stamane che lo sappiamo tutti....scoperto l'acqua calda?
            2) Il motivo della causa puo' essere anche
            esclusivamente economico, ma cio' non toglie che
            esistano i presupposti per intentare causa alla
            Apple.
            è esclusivamente economico visto che si tratta di una ditta che cerca pubblicità e ritorno finanziario.I presupposti sono poco solidi cosi come indicati sull'articolo in inglse da me postato....al giudice della florida decidere.
            3) Stigmatizzo il vostro atteggaimento verso
            questa notizia: si tratta di Apple, ha ragione a
            prescindere.
            stigmatizza il tuo...è da stamane che contraddici tutti solo per raccontare le tue ovvietà...che alla fine sono le stesse cose che dicono tutti, ma tu fai polemica a prescindere...e hai stufato.
            4) Invito, invece, tutti a biasimare la Apple
            (MS, SUN, IBM, etc.) e tutti i sostenitori della
            legge sui brevetti e di questo andazzo sulla
            registrazione assurda di nomi comuni.
            ecco bravo genio....la tigerdirect ha registrato "tiger" & co nell 87 o giù di li...apple nel 2003.....vedi di essere obiettivo almeno.
            5) Conclusione: questa notizia è l'ennesima
            dimostrazione che questo sistema è sbagliato.questo post è l'ennesimo tentativo di scoprire l'acqua calda misto ad imprecisioni tali che ti permetti conclusioni che impegnano solo te e che possono non essere condivisibili da tutti.PUNTO A CAPO XKE MO ME SO ROTTO
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo








            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse
            cose?





            La sola differenza è che in diversi sosteniamo


            che tigerdirect non la spunterà, mentre tu ti

            fai


            le seghette solo al pensiero che apple perda.





            che consolazione...





            A volte essere schematici aiuta:

            aiuta te che non capisci che stai dicendo le
            stesse cose di tutti ma stupidamente insisti a
            far polemica volendo ribattere picche a tutto
            quello che scrivono altri.




            1) La causa è stata intentata ora per sfruttare

            al massimo la pubblicità e la possibilità di

            ricevere soldi (o di vincerla)



            ma va? è da stamane che lo sappiamo
            tutti....scoperto l'acqua calda?




            2) Il motivo della causa puo' essere anche

            esclusivamente economico, ma cio' non toglie che

            esistano i presupposti per intentare causa alla

            Apple.



            è esclusivamente economico visto che si tratta di
            una ditta che cerca pubblicità e ritorno
            finanziario.
            I presupposti sono poco solidi cosi come indicati
            sull'articolo in inglse da me postato....al
            giudice della florida decidere.




            3) Stigmatizzo il vostro atteggaimento verso

            questa notizia: si tratta di Apple, ha ragione a

            prescindere.



            stigmatizza il tuo...è da stamane che contraddici
            tutti solo per raccontare le tue ovvietà...che
            alla fine sono le stesse cose che dicono tutti,
            ma tu fai polemica a prescindere...e hai stufato.



            4) Invito, invece, tutti a biasimare la Apple

            (MS, SUN, IBM, etc.) e tutti i sostenitori della

            legge sui brevetti e di questo andazzo sulla

            registrazione assurda di nomi comuni.



            ecco bravo genio....la tigerdirect ha registrato
            "tiger" & co nell 87 o giù di li...apple nel
            2003.....vedi di essere obiettivo almeno.


            5) Conclusione: questa notizia è l'ennesima

            dimostrazione che questo sistema è sbagliato.

            questo post è l'ennesimo tentativo di scoprire
            l'acqua calda misto ad imprecisioni tali che ti
            permetti conclusioni che impegnano solo te e che
            possono non essere condivisibili da tutti.

            PUNTO A CAPO XKE MO ME SO ROTTOPer la serie: quel che penso io lo pensano tutti e cosi' deve essere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo











            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse

            cose?







            La sola differenza è che in diversi
            sosteniamo



            che tigerdirect non la spunterà, mentre tu
            ti


            fai



            le seghette solo al pensiero che apple
            perda.







            che consolazione...








            A volte essere schematici aiuta:



            aiuta te che non capisci che stai dicendo le

            stesse cose di tutti ma stupidamente insisti a

            far polemica volendo ribattere picche a tutto

            quello che scrivono altri.







            1) La causa è stata intentata ora per
            sfruttare


            al massimo la pubblicità e la possibilità di


            ricevere soldi (o di vincerla)






            ma va? è da stamane che lo sappiamo

            tutti....scoperto l'acqua calda?








            2) Il motivo della causa puo' essere anche


            esclusivamente economico, ma cio' non toglie
            che


            esistano i presupposti per intentare causa
            alla


            Apple.






            è esclusivamente economico visto che si tratta
            di

            una ditta che cerca pubblicità e ritorno

            finanziario.

            I presupposti sono poco solidi cosi come
            indicati

            sull'articolo in inglse da me postato....al

            giudice della florida decidere.








            3) Stigmatizzo il vostro atteggaimento verso


            questa notizia: si tratta di Apple, ha
            ragione a


            prescindere.






            stigmatizza il tuo...è da stamane che
            contraddici

            tutti solo per raccontare le tue ovvietà...che

            alla fine sono le stesse cose che dicono tutti,

            ma tu fai polemica a prescindere...e hai
            stufato.






            4) Invito, invece, tutti a biasimare la Apple


            (MS, SUN, IBM, etc.) e tutti i sostenitori
            della


            legge sui brevetti e di questo andazzo sulla


            registrazione assurda di nomi comuni.






            ecco bravo genio....la tigerdirect ha registrato

            "tiger" & co nell 87 o giù di li...apple nel

            2003.....vedi di essere obiettivo almeno.




            5) Conclusione: questa notizia è l'ennesima


            dimostrazione che questo sistema è sbagliato.



            questo post è l'ennesimo tentativo di scoprire

            l'acqua calda misto ad imprecisioni tali che ti

            permetti conclusioni che impegnano solo te e che

            possono non essere condivisibili da tutti.



            PUNTO A CAPO XKE MO ME SO ROTTO

            Per la serie: quel che penso io lo pensano tutti
            e cosi' deve essere...

            che è anche il tuo caso...quindi non venire a fare il professorino.(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo


            Per la serie: quel che penso io lo pensano tutti

            e cosi' deve essere...





            che è anche il tuo caso...quindi non venire a
            fare il professorino.
            (troll3)penoso...
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Per la serie: quel che penso io lo pensano
            tutti


            e cosi' deve essere...









            che è anche il tuo caso...quindi non venire a

            fare il professorino.

            (troll3)

            penoso...avanti col flamer...il (troll3) si è rifatto vivo
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo








            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse
            cose?





            La sola differenza è che in diversi sosteniamo


            che tigerdirect non la spunterà, mentre tu ti

            fai


            le seghette solo al pensiero che apple perda.





            che consolazione...





            A volte essere schematici aiuta:

            aiuta te che non capisci che stai dicendo le
            stesse cose di tutti ma stupidamente insisti a
            far polemica volendo ribattere picche a tutto
            quello che scrivono altri.




            1) La causa è stata intentata ora per sfruttare

            al massimo la pubblicità e la possibilità di

            ricevere soldi (o di vincerla)



            ma va? è da stamane che lo sappiamo
            tutti....scoperto l'acqua calda?




            2) Il motivo della causa puo' essere anche

            esclusivamente economico, ma cio' non toglie che

            esistano i presupposti per intentare causa alla

            Apple.



            è esclusivamente economico visto che si tratta di
            una ditta che cerca pubblicità e ritorno
            finanziario.
            I presupposti sono poco solidi cosi come indicati
            sull'articolo in inglse da me postato....al
            giudice della florida decidere.




            3) Stigmatizzo il vostro atteggaimento verso

            questa notizia: si tratta di Apple, ha ragione a

            prescindere.



            stigmatizza il tuo...è da stamane che contraddici
            tutti solo per raccontare le tue ovvietà...che
            alla fine sono le stesse cose che dicono tutti,
            ma tu fai polemica a prescindere...e hai stufato.



            4) Invito, invece, tutti a biasimare la Apple

            (MS, SUN, IBM, etc.) e tutti i sostenitori della

            legge sui brevetti e di questo andazzo sulla

            registrazione assurda di nomi comuni.



            ecco bravo genio....la tigerdirect ha registrato
            "tiger" & co nell 87 o giù di li...apple nel
            2003.....vedi di essere obiettivo almeno.


            5) Conclusione: questa notizia è l'ennesima

            dimostrazione che questo sistema è sbagliato.

            questo post è l'ennesimo tentativo di scoprire
            l'acqua calda misto ad imprecisioni tali che ti
            permetti conclusioni che impegnano solo te e che
            possono non essere condivisibili da tutti.

            PUNTO A CAPO XKE MO ME SO ROTTOSi capisce tutto molto meglio e senza tutto questo mare di parole.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=982613&tid=982613&p=1
          • Anonimo scrive:
            Re: Squali... Anzi, verdesche!
            eggenio manco per sbaglio c'hai azzeccatohttp://punto-informatico.it/p.asp?i=52835- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            perchè ci rompi le OO per ridire le stesse cose?



            La sola differenza è che in diversi sosteniamo

            che tigerdirect non la spunterà, mentre tu ti
            fai

            le seghette solo al pensiero che apple perda.



            che consolazione...


            A volte essere schematici aiuta:

            1) La causa è stata intentata ora per sfruttare
            al massimo la pubblicità e la possibilità di
            ricevere soldi (o di vincerla)

            2) Il motivo della causa puo' essere anche
            esclusivamente economico, ma cio' non toglie che
            esistano i presupposti per intentare causa alla
            Apple.

            3) Stigmatizzo il vostro atteggaimento verso
            questa notizia: si tratta di Apple, ha ragione a
            prescindere.

            4) Invito, invece, tutti a biasimare la Apple
            (MS, SUN, IBM, etc.) e tutti i sostenitori della
            legge sui brevetti e di questo andazzo sulla
            registrazione assurda di nomi comuni.

            5) Conclusione: questa notizia è l'ennesima
            dimostrazione che questo sistema è sbagliato.
  • Anonimo scrive:
    la cosa puzza
    di sciacallaggio...Da quanti mesi (anni) era noto che il nuovo OS di Apple si sarebbe ciamato "Tiger"?......proprio il giorno della presentazione se ne sono accorti?
    • Anonimo scrive:
      Re: la cosa puzza
      concordo pienamente... era la stessa cosa che stavo pensando anche io...la gente non sa proprio a cosa attaccarsi...
      • Anonimo scrive:
        Re: la cosa puzza
        E' un chiarissimo tentativo di farsi pubblicità alzando polverone e mettendo il proprio nome in bocca a tutti...A ogni modo, qualcosa a cui attaccarsi la troveranno presto :pSarebbe bello se da Apple partisse una controdenuncia
        • nop scrive:
          Re: la cosa puzza
          - Scritto da: Anonimo
          Sarebbe bello se da Apple partisse una
          controdenunciain base a quali fatti?
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            Tiger = Windows non registrabile come termine, ce ne sono già almeno 30 di registrazioni (ovviamente in vari settori)Bisogna vedere la registrazione che apple ne ha fatto, in ogni caso riesce tranquillamente a metterla a bottega a questi tizi.che cosa credi di poter registrare ? vai a depositare il termine "Tigre" e conta i denti sul sorriso della bocca dell'esaminatore.è solo una montagna di chiacchere
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo(cut)
            è solo una montagna di chiacchereConsiderando la tempistica, mi pare tanto un tentativo di TigerDirect di estorcere quattrini alla Apple: "se vuoi evitare il processo, con conseguente danno d'immagine, paghi tot"
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo
            Considerando la tempistica, mi pare tanto un
            tentativo di TigerDirect di estorcere quattrini
            alla Apple: "se vuoi evitare il processo, con
            conseguente danno d'immagine, paghi tot"Infatti è un evidente azione disonesta e senza senso...
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Considerando la tempistica, mi pare tanto un

            tentativo di TigerDirect di estorcere quattrini

            alla Apple: "se vuoi evitare il processo, con

            conseguente danno d'immagine, paghi tot"

            Infatti è un evidente azione disonesta e senza
            senso...

            Visto che il Sistema la permette...e poi, volendo essere precisi, è ovvio che prima non potevano fare causa, mica era il nome ufficiale...e comunque aggiungo qnche i gig tiger per chi ci ha giocato a suo tempo!E pure Tigerman!
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo
            Visto che il Sistema la permette...Il sistema permette anche di acquisire i negozietti di PC (tigerdirect) e di mandare la gente a zappare nei campi...suvvia non scherziamo.
            e poi, volendo essere precisi, è ovvio che prima
            non potevano fare causa,Falso, è solo un modo per estorcere soldi ad Apple...E' da almeno 1 anno che si conosce il nome Tiger e quando sarebbe uscito....chissà come mai hanno aspettato la presentazione al mondo.... mica era il nome
            ufficiale...Storie, perchè la roadmap dei sistemi OSX con relativi nomi è conosciuta da parecchio....e comunque il nome "Tiger" se ne parlava già 1 anno fa....
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza


            Visto che il Sistema la permette...

            Il sistema permette anche di acquisire i
            negozietti di PC (tigerdirect) e di mandare la
            gente a zappare nei campi...suvvia non
            scherziamo.
            e chi scherza?

            e poi, volendo essere precisi, è ovvio che prima

            non potevano fare causa,

            Falso, è solo un modo per estorcere soldi ad
            Apple...
            E' da almeno 1 anno che si conosce il nome Tiger
            e quando sarebbe uscito....chissà come mai hanno
            aspettato la presentazione al mondo....
            ma va?non e' solo un modo di estorcergli denaroma e' il MIGLIOR modo do farlocome Apple ha fatto diverse volte con altre piccole societa, costringendole a cambiare nomi, a sottostare al suo volere pena la chiusura, ora dovra vedere se ha ragione o no
            mica era il nome

            ufficiale...

            Storie, perchè la roadmap dei sistemi OSX con
            relativi nomi è conosciuta da parecchio....e
            comunque il nome "Tiger" se ne parlava già 1 anno
            fa....la roadmap in tribunale e' buona solo per pulirisi il culofinche' non esce nei negozi con la scirtta MacOSX Tiger quel prodotto semplicemente non esisteperche' denunciarli prima?Apple avrebbe potuto dire "e' solo un codename interno" e cambiarlo per la releasee cosi tigerdirect non avrebbe avuto neanche una possibilita di fare due soldi o semplicemente avere pubblicita
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo


            Visto che il Sistema la permette...



            Il sistema permette anche di acquisire i

            negozietti di PC (tigerdirect) e di mandare la

            gente a zappare nei campi...suvvia non

            scherziamo.



            e chi scherza?



            e poi, volendo essere precisi, è ovvio che
            prima


            non potevano fare causa,



            Falso, è solo un modo per estorcere soldi ad

            Apple...

            E' da almeno 1 anno che si conosce il nome Tiger

            e quando sarebbe uscito....chissà come mai hanno

            aspettato la presentazione al mondo....



            ma va?
            non e' solo un modo di estorcergli denaro
            ma e' il MIGLIOR modo do farlo
            come Apple ha fatto diverse volte con altre
            piccole societa, costringendole a cambiare nomi,
            a sottostare al suo volere pena la chiusura, ora
            dovra vedere se ha ragione o no


            mica era il nome


            ufficiale...



            Storie, perchè la roadmap dei sistemi OSX con

            relativi nomi è conosciuta da parecchio....e

            comunque il nome "Tiger" se ne parlava già 1
            anno

            fa....

            la roadmap in tribunale e' buona solo per
            pulirisi il culo
            finche' non esce nei negozi con la scirtta MacOSX
            Tiger quel prodotto semplicemente non esiste
            perche' denunciarli prima?ah no? non esiste?strano...potevo preordinarlo da tempo prima dell'uscita. Strano che si possa preordinare (e non solo sul sito apple) un prodotto che non esiste.
            Apple avrebbe potuto dire "e' solo un codename
            interno" e cambiarlo per la release
            e cosi tigerdirect non avrebbe avuto neanche una
            possibilita di fare due soldi o semplicemente
            avere pubblicitao forse sarebbe + intelligente che TigerDirect per farsi ancora + pubblicità vendesse direttamente copie di Tiger....almeno unirebbe l'utile al dilettevole senza fare la figura del morto di fame come fa ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza

            ah no? non esiste?
            strano...potevo preordinarlo da tempo prima
            dell'uscita. Strano che si possa preordinare (e
            non solo sul sito apple) un prodotto che non
            esiste.

            gia ma legalmente non esiste finche non escemi dispiace ma e' cosiApple, in caso la denuncia fosse arrivata prima, avrebbe potuto semplicemente dire che si trattava di intenzionidi un codename internoe che quindi non c'era nulla contro cui fare causa


            Apple avrebbe potuto dire "e' solo un codename

            interno" e cambiarlo per la release

            e cosi tigerdirect non avrebbe avuto neanche una

            possibilita di fare due soldi o semplicemente

            avere pubblicita

            o forse sarebbe + intelligente che TigerDirect
            per farsi ancora + pubblicità vendesse
            direttamente copie di Tiger....almeno unirebbe
            l'utile al dilettevole senza fare la figura del
            morto di fame come fa ora.la figura del morto di fame la fa Apple che non riesce neanche a fare una ricerca di mercato per vedere se qualche nome puo dare fastidioe tigerdirect fara pure la figura del morto di fame, ma credo qui si parli di migliaia di dollari, che fanno gola a tuttiin fondo questo e' il fantastico sogno americano, mica cazzi!
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo


            ah no? non esiste?

            strano...potevo preordinarlo da tempo prima

            dell'uscita. Strano che si possa preordinare (e

            non solo sul sito apple) un prodotto che non

            esiste.





            gia ma legalmente non esiste finche non esce
            mi dispiace ma e' cosi
            Apple, in caso la denuncia fosse arrivata prima,
            avrebbe potuto semplicemente dire che si trattava
            di intenzioni
            di un codename interno
            e che quindi non c'era nulla contro cui fare causa





            Apple avrebbe potuto dire "e' solo un codename


            interno" e cambiarlo per la release


            e cosi tigerdirect non avrebbe avuto neanche
            una


            possibilita di fare due soldi o semplicemente


            avere pubblicita



            o forse sarebbe + intelligente che TigerDirect

            per farsi ancora + pubblicità vendesse

            direttamente copie di Tiger....almeno unirebbe

            l'utile al dilettevole senza fare la figura del

            morto di fame come fa ora.

            la figura del morto di fame la fa Apple che non
            riesce neanche a fare una ricerca di mercato per
            vedere se qualche nome puo dare fastidio
            e tigerdirect fara pure la figura del morto di
            fame, ma credo qui si parli di migliaia di
            dollari, che fanno gola a tutti
            in fondo questo e' il fantastico sogno americano,
            mica cazzi!Ma non spariamole grosse....sembra di essere a zelig
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza

            Ma non spariamole grosse....sembra di essere a
            zeliga Zelig si riderebbe perche' finalmente un gigante arrogante come Apple rischia di prenderlo in quel postoin questo forum invece sono tutti incazzati per la stessa identica ragioneperche' quel pezzo di merda di jobs rischia di dover ritirare tutte le copie del suo os dagli scaffalipverino!!!!facciamo una petizione contro tigerdirect no?andiamo a bruciargli il negoziodai tutti insiemecon i nostri fidi ibook in braccio
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo

            Ma non spariamole grosse....sembra di essere a

            zelig

            a Zelig si riderebbe perche' finalmente un
            gigante arrogante come Apple rischia di prenderlo
            in quel posto
            in questo forum invece sono tutti incazzati per
            la stessa identica ragione
            perche' quel pezzo di merda di jobs rischia di
            dover ritirare tutte le copie del suo os dagli
            scaffali
            pverino!!!!blablabla.....firlulifirula...non hanno smembrato la MS ora figurati se fanno ritirare le scatole.....ma va la....fantaavvocatura?
            facciamo una petizione contro tigerdirect no?
            andiamo a bruciargli il negozio
            dai tutti insieme
            con i nostri fidi ibook in braccioma bruciati le balle tu e lascia vivere gli altri.....anche se ci provano a fare i furbi.
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza


            blablabla.....

            firlulifirula...non hanno smembrato la MS ora
            figurati se fanno ritirare le scatole.....ma va
            la....fantaavvocatura?
            ahahhaal'ignoranza regna sovranaa SONY (non al pizzicagnolo sotto casa tua) e' stato ingiunto di far SPARIRE tutte le ps2 e i giochi che sfruttavano dual shock perche' era un brevetto di un'altra societa e la SONY non aveva voluto pagareparliamo della SONYche domani se la potrebbe comprare Apple

            facciamo una petizione contro tigerdirect no?

            andiamo a bruciargli il negozio

            dai tutti insieme

            con i nostri fidi ibook in braccio

            ma bruciati le balle tu e lascia vivere gli
            altri.....anche se ci provano a fare i furbi.ma magari tigerdirect vince!
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo




            blablabla.....



            firlulifirula...non hanno smembrato la MS ora

            figurati se fanno ritirare le scatole.....ma va

            la....fantaavvocatura?



            ahahhaa
            l'ignoranza regna sovranaE LA TROLLERIA DILAGA
            a SONY (non al pizzicagnolo sotto casa tua) e'
            stato ingiunto di far SPARIRE tutte le ps2 e i
            giochi che sfruttavano dual shock perche' era un
            brevetto di un'altra societa e la SONY non aveva
            voluto pagarecosa che è stata fatta vero?peccato che la mia PS2 con dualshock e giochi è ancora dov'è...per cui tra la teoria e la prassi...auguri
            parliamo della SONY
            che domani se la potrebbe comprare Apple
            se bla bla bla....con i se e con i ma non vai da nessuna parte....


            facciamo una petizione contro tigerdirect no?


            andiamo a bruciargli il negozio


            dai tutti insieme


            con i nostri fidi ibook in braccio



            ma bruciati le balle tu e lascia vivere gli

            altri.....anche se ci provano a fare i furbi.

            ma magari tigerdirect vince!e tu vai a studiare legge al cepu...va..te e del piero come gianni e pinotto.stai solo attendendo che tigerdirect vinca per dedicarti alla pratica onanistica....bravo bimbo....
    • ishitawa scrive:
      Re: la cosa puzza
      tra l'altro:- tiger è una parola del dizionario inglese- tiger mi pare utilizzata già da molti, basti pensare alla tiger giocattoli quella del Furby- fossi tigerwood farei causa anch'io alla APlle che mi mancano giusto un po di soldi per il nuovo campo da golf in giardino
      • Anonimo scrive:
        Re: la cosa puzza

        - tiger è una parola del dizionario inglese
        - tiger mi pare utilizzata già da molti, basti
        pensare alla tiger giocattoli quella del Furbyla Apple non produce giocattoli
        - fossi tigerwood farei causa anch'io alla APlle
        che mi mancano giusto un po di soldi per il nuovo
        campo da golf in giardinola Apple non produce campi da golf ne giocatori di golfIl sistema dei brevetti e dei marchi registrati e' stato fortemente voluto da queste multinazionali del cazzoora che glielo rigirano contro che fanno?piangono?si attaccassero al cazzo ora a e pagassero fino all'ultimo cent!altrimenti sarebbe come ammettere che il sistema non funziona e va cambiato (cosa vera tra l'altro)
        • Anonimo scrive:
          Re: la cosa puzza
          - Scritto da: Anonimo


          - tiger è una parola del dizionario inglese

          - tiger mi pare utilizzata già da molti, basti

          pensare alla tiger giocattoli quella del Furby

          la Apple non produce giocattoli
          NON HAI CAPITO IL PROBLEMA!

          - fossi tigerwood farei causa anch'io alla APlle

          che mi mancano giusto un po di soldi per il
          nuovo

          campo da golf in giardino

          la Apple non produce campi da golf ne giocatori
          di golfNON HAI CAPITO IL PROBLEMA PARTE 2
          Il sistema dei brevetti e dei marchi registrati
          e' stato fortemente voluto da queste
          multinazionali del cazzo
          ora che glielo rigirano contro che fanno?
          piangono?una cosa sono i brevetti, altra i marchi registrati e altra ancora le parole del dizionario che non sottostanno al trademark.quale parte della problematica ti è difficile capire?
          si attaccassero al cazzo ora a e pagassero fino
          all'ultimo cent!se non capisci le cose, almeno non pontificarci sopra...che figuremmerd!da cui le battute su Tiger Woods e sui giocattoli...
          altrimenti sarebbe come ammettere che il sistema
          non funziona e va cambiato (cosa vera tra
          l'altro)hai dei link vero trollino?buahaha ma tu ste scemenze le studi la notte?
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza

            se non capisci le cose, almeno non pontificarci
            sopra...che figuremmerd!

            da cui le battute su Tiger Woods e sui
            giocattoli...
            ah ho capitosei il solito minchione che parla di figure di merde degli altri mentre ne sta facendo unaApple lo sai che e' un nome del dizionario inglese, testina?lo sai che Apple ha perso una causa contro la Apple dei Beatles e ha dovuto pagare per questo?lo sai che non potevano vendere musica sotto il nome Apple per questo motivo?lo sai che ora con iTunes music store sono di nuovo in causa?lo sai si o no?senno' di cosa cazzo parli???prova a fare un sistema operativo e chiamalo "my front door window" e vedrai se non arriva Bill Gates davanti casa a prenderti a calci in culo


            altrimenti sarebbe come ammettere che il sistema

            non funziona e va cambiato (cosa vera tra

            l'altro)

            hai dei link vero trollino?

            buahaha ma tu ste scemenze le studi la notte?io almeno studioe se una cosa va contro la mia parte, ma e' giusta, la difendo lo stessotu invece puzzi di prezzolato Apple da kilometri
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo


            se non capisci le cose, almeno non pontificarci

            sopra...che figuremmerd!



            da cui le battute su Tiger Woods e sui

            giocattoli...



            ah ho capito
            sei il solito minchione che parla di figure di
            merde degli altri mentre ne sta facendo una
            Apple lo sai che e' un nome del dizionario
            inglese, testina?apple è il marchio registrato di ben 2 ditte....tiger non è registrato in quanto tale....TigerDirect si...Tiger no....altrimenti come la chiamiamo la tigre del bengala? o Tiger Wood
            lo sai che Apple ha perso una causa contro la
            Apple dei Beatles e ha dovuto pagare per questo?si ma che c'azzecca?
            lo sai che non potevano vendere musica sotto il
            nome Apple per questo motivo?che c'azzecca?
            lo sai che ora con iTunes music store sono di
            nuovo in causa?c'azzecca?
            lo sai si o no?
            senno' di cosa cazzo parli???
            e tu che cazzo di esempi fai?TigerDirect non è identico a Tiger.....genioinfatti il tuo esempio apple inc e apple beatels non c'azzecca.
            prova a fare un sistema operativo e chiamalo "my
            front door window" e vedrai se non arriva Bill
            Gates davanti casa a prenderti a calci in culo

            prova a scrivere meno scemate....così a pesci in faccia non te piglia manco tua madre...troll




            altrimenti sarebbe come ammettere che il
            sistema


            non funziona e va cambiato (cosa vera tra


            l'altro)



            hai dei link vero trollino?



            buahaha ma tu ste scemenze le studi la notte?

            io almeno studiostudiare ad minchiam è tempo perso...se studi almeno fallo con criterio.
            e se una cosa va contro la mia parte, ma e'
            giusta, la difendo lo stesso
            tu le spari ad minchiam e basta
            tu invece puzzi di prezzolato Apple da kilometrie tu di merd@..sarai mica uno str...
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza


            ah ho capito

            sei il solito minchione che parla di figure di

            merde degli altri mentre ne sta facendo una

            Apple lo sai che e' un nome del dizionario

            inglese, testina?

            apple è il marchio registrato di ben 2 ditte....

            tiger non è registrato in quanto
            tale....TigerDirect si...Tiger no....altrimenti
            come la chiamiamo la tigre del bengala? o Tiger
            Wood
            guarda dopo sta cazzata non meriti risposta alcunaanche windows non e' registrato ma Microsoft Windows siidiotala cusa e' intentata sul fatto, tutto da dimostrare, che i due nomi possano ingenerare confusione negli utenticosa assolutamente impossibile a mio avviso, ma con le leggi americane tutto e' possibileinfatti Apple non puo' vendere musica col nome Apple perche' c'e' gia la Apple dei beatlesNon si puo' fare causa solo perche' i nomi sono similideve essere riconosciuto il fatto che siano ambiguiche tigerdirect ci stia provando, bastava un qualsiasi primate con pollice anche non opponibile a capirloche ci riesca a ottenere quello che chiede e' una bella incognita per Apple e le probabilita non sono cosi basse
            e tu di merd@..sarai mica uno str...no quella la mangiocasomai mi puzza il fiatoma basta una mentina e torna fresco come l'aria primaverile del tirolo
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo



            ah ho capito


            sei il solito minchione che parla di figure di


            merde degli altri mentre ne sta facendo una


            Apple lo sai che e' un nome del dizionario


            inglese, testina?



            apple è il marchio registrato di ben 2 ditte....



            tiger non è registrato in quanto

            tale....TigerDirect si...Tiger no....altrimenti

            come la chiamiamo la tigre del bengala? o Tiger

            Wood



            guarda dopo sta cazzata non meriti risposta alcuna
            anche windows non e' registrato ma Microsoft
            Windows si
            idiota
            la cusa e' intentata sul fatto, tutto da
            dimostrare, che i due nomi possano ingenerare
            confusione negli utenti
            cosa assolutamente impossibile a mio avviso, ma
            con le leggi americane tutto e' possibile
            infatti Apple non puo' vendere musica col nome
            Apple perche' c'e' gia la Apple dei beatles
            Non si puo' fare causa solo perche' i nomi sono
            simili
            deve essere riconosciuto il fatto che siano
            ambigui
            PIRLA....E DA POST E POST CHE DICO CHE:- NON SONO AMBIGUI E NON GENERANO CONFUSIONE- TIGER è UN NOME COMUNE E NON è REGISTRATO- TIGERDIRECT NON è LA STESSA COSA CHE TIGER SE FOSSERO MARCHI REGISTRATI ENTRAMBIORA FINISCILA CON LE TUE FRESCATE SE NON SEI AVVOCATO...IDIOTA
            che tigerdirect ci stia provando, bastava un
            qualsiasi primate con pollice anche non
            opponibile a capirlo
            che ci riesca a ottenere quello che chiede e' una
            bella incognita per Apple
            e le probabilita non sono cosi basse


            e tu di merd@..sarai mica uno str...

            no quella la mangio
            casomai mi puzza il fiato
            ma basta una mentina e torna fresco come l'aria
            primaverile del tirolo
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza

            PIRLA....E DA POST E POST CHE DICO CHE:

            - NON SONO AMBIGUI E NON GENERANO CONFUSIONEquesto lo stai dicendo tusei sicuro che il giudice sara d'accordo con te?io nonon basta strillare piu' forte per avere ragione in tribunalee soprattuto mai dare per scontato che vox populi sia vox deiin aula
            - TIGER è UN NOME COMUNE E NON è REGISTRATO
            - TIGERDIRECT NON è LA STESSA COSA CHE TIGER SE
            FOSSERO MARCHI REGISTRATI ENTRAMBI
            mi dispiace ma le tue parole sono ariasolo il pronunciamento del giudice e' importantee tigrdirect ha piu' di zero possibilita di spuntarlagia se porta Apple in tribunale e blocca per qualche settimana le vendite di OSX 10.4 si e' fatta una pubblicita enorme
            ORA FINISCILA CON LE TUE FRESCATE SE NON SEI
            AVVOCATO...IDIOTAnon sono avvocato sono pubblico ministero idiotae potrei denunciarti per avermi dato del pirlama non lo faro perche' non meriti attenzione alcuna
          • Anonimo scrive:
            Re: la cosa puzza
            - Scritto da: Anonimo


            PIRLA....E DA POST E POST CHE DICO CHE:



            - NON SONO AMBIGUI E NON GENERANO CONFUSIONE

            questo lo stai dicendo tu
            sei sicuro che il giudice sara d'accordo con te?
            io nomentre tu invece sei sicuro che lo sia con te....IO NO.
            non basta strillare piu' forte per avere ragione
            in tribunale
            e soprattuto mai dare per scontato che vox populi
            sia vox dei
            in aula
            infatti, ma è ancora più stolto sentenziare fuori dai tribunali come fai tu e attribuire già la vittoria ad uno dei 2 contendenti.

            - TIGER è UN NOME COMUNE E NON è REGISTRATO

            - TIGERDIRECT NON è LA STESSA COSA CHE TIGER SE

            FOSSERO MARCHI REGISTRATI ENTRAMBI



            mi dispiace ma le tue parole sono aria
            solo il pronunciamento del giudice e' importanteinfatti anche la tua è aria fritta e lo è ancor di + perchè sentenzi al posto del giudice.ARIA FRITTA!
            e tigrdirect ha piu' di zero possibilita di
            spuntarlastai sentenziano senza elementi certi....
            gia se porta Apple in tribunale e blocca per
            qualche settimana le vendite di OSX 10.4 si e'
            fatta una pubblicita enorme
            si ha lucrato e basta....poi chiudono e vanno in ferie alla isola caimano.

            ORA FINISCILA CON LE TUE FRESCATE SE NON SEI

            AVVOCATO...IDIOTA

            non sono avvocato appunto si era capito
            sono pubblico ministero idiotabauahahaha ma va la....
            e potrei denunciarti per avermi dato del pirla
            ma non lo faro perche' non meriti attenzione
            alcunasi certo...non hai giurisdizione per farlo...pubblico ministero della repubblica delle banane....rileggiti hai dato dell'idiota pure tu gratuitamente...vuoi perire della tua stessa arma?questa volta cosa mi spari? che sei figlio di quanlcuno molto ma molto in alto amico del papa?
  • Anonimo scrive:
    Ma non è vero...
    - La società di e-commerce, posseduta da Systemax, ha inoltre detto che il lancio di Mac OS X "Tiger" ha scalzato il proprio sito dalle prime posizioni di Google.-Scrivendo Tiger su Google DirectTiger risulta in seconda posizione e apple 4° e di mezzo c'è Tiger Woods. Mah!
    • teddybear scrive:
      Re: Ma non è vero...
      - Scritto da: Anonimo
      Scrivendo Tiger su Google DirectTiger risulta in
      seconda posizione e apple 4° e di mezzo c'è Tiger
      Woods. Mah!Prova a fare una ricerca un poco piu' "intelligente". Non cercare solo Tiger, ma Tiger e Computer (in fondo non stai cercando notizie del felino, che mi aspetto di trovare nella prima posizione se scrivo solo tiger)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non è vero...
        - Scritto da: teddybear
        - Scritto da: Anonimo


        Scrivendo Tiger su Google DirectTiger risulta in

        seconda posizione e apple 4° e di mezzo c'è
        Tiger

        Woods. Mah!

        Prova a fare una ricerca un poco piu'
        "intelligente". Non cercare solo Tiger, ma Tiger
        e Computer (in fondo non stai cercando notizie
        del felino, che mi aspetto di trovare nella prima
        posizione se scrivo solo tiger)ricercato "tiger computer"primo link trovato http://www.tigerdirect.com/secondo link trovato http://www.tigerdirect.ca/o non è sufficientemente intelligente per te come ricerca?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma non è vero...
          Comunque in tutta questa storia che Tiger (osx) ha fregato visibilità a TigerDirect sui motori di ricerca mi lascia un pò perplesso. Alla fin fine se io non conosco questo negozio on line in particolare, e sto semplicemente cercando un negozio che venda roba di computer, di certo nel motore di ricerca non scrivo "tiger" visto che in generale non c'azzeccano niente le tigri con quello che serve a me.BahCredo sia alquanto lampante che cercano solo di farsi pubblicità approfittando dela fatto che Apple abbia scelto proprio questo nome.Però se la TigerDirect dovesse vincere la causa, dovrò vedere di aprore alla svelta un bel LongHornDirect.com che fra un paio danni magari ci ricavo qualcosa...8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non è vero...
            - Scritto da: Anonimo
            Comunque in tutta questa storia che Tiger (osx)
            ha fregato visibilità a TigerDirect sui motori di
            ricerca mi lascia un pò perplesso. Alla fin fine
            se io non conosco questo negozio on line in
            particolare, e sto semplicemente cercando un
            negozio che venda roba di computer, di certo nel
            motore di ricerca non scrivo "tiger" visto che in
            generale non c'azzeccano niente le tigri con
            quello che serve a me.
            Bah

            Credo sia alquanto lampante che cercano solo di
            farsi pubblicità approfittando dela fatto che
            Apple abbia scelto proprio questo nome.

            Però se la TigerDirect dovesse vincere la causa,
            dovrò vedere di aprore alla svelta un bel
            LongHornDirect.com che fra un paio danni magari
            ci ricavo qualcosa...
            8)guarda io ho inserito in google "tiger computer" e i primi 2 link sono 2 siti di tigerconnect....per cui quella della visibilità persa su google è una bufala....anche xke forse dipende ca come ognuno fa le ricerce
        • teddybear scrive:
          Re: Ma non è vero...
          - Scritto da: Anonimo
          o non è sufficientemente intelligente per te come
          ricerca?Oh, ma come sei permaloso! :) :) :) :)L'intelligente l'ho messo apposta tra virgolette. Di certo non mi riferivo alle tue capacita'. Non mi permetterei. :'(Una faccina era alquanto fuori posto.Potevo scrivere (e chiedo venia), ricerca piu' "mirata".Anche se, (senza offesa), cercare Tiger e sperare di trovare al primo posto un rivenditore di computer, mi pare appunto "poco intelligente"... non solo "poco mirato" ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma non è vero...
            - Scritto da: teddybear
            - Scritto da: Anonimo


            o non è sufficientemente intelligente per te
            come

            ricerca?

            Oh, ma come sei permaloso! :) :) :) :)
            L'intelligente l'ho messo apposta tra virgolette.
            Di certo non mi riferivo alle tue capacita'. Non
            mi permetterei. :'(
            Una faccina era alquanto fuori posto.
            Potevo scrivere (e chiedo venia), ricerca piu'
            "mirata".
            Anche se, (senza offesa), cercare Tiger e sperare
            di trovare al primo posto un rivenditore di
            computer, mi pare appunto "poco intelligente"...
            non solo "poco mirato" ;)infatti...da cui la mia battuta sarcastica....se metto tiger e computer (per delirio d'ipotesi nella disperata ricerca di un rivendtore pc) mi esce tigerdirect....+ fortunati di cosi di che si lamentano?se poi hanno scelto un nome del menga per il loro negozio facciano mea culpa
        • alexjenn scrive:
          Re: Ma non è vero...
          Intelligentone, perché non provi Tiger e Operative System? Oppure Tiger e UNIX.Forse non hai capito che Tiger e Computer non è uguale a Tiger e Operative System, dal momento che Apple non produce computer che si chiamano Tiger, ma Mac (Power Mac, iMac, eMac, Mac mini, PowerBook e iBook).E, se non l'hai ancora capito, Tiger è solo un codice per definire Mac OS X versione 10.4.
  • Anonimo scrive:
    Ma non è vero...

    Scrivendo Tiger su Google DirectTiger risulta in seconda posizione e apple 4° e di mezzo c'è Tiger Woods. Mah!
  • FDG scrive:
    Allora...
    Anche la Esso dovrebbe fargli causa.:D:D:D:D;)
    • awerellwv scrive:
      Re: Allora...
      - Scritto da: FDG
      Anche la Esso dovrebbe fargli causa.

      :D:D:D:D;)no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e non e' una tigre... non c'entra una fava...
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora...
        - Scritto da: awerellwv

        - Scritto da: FDG

        Anche la Esso dovrebbe fargli causa.



        :D:D:D:D;)

        no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e
        non e' una tigre...

        non c'entra una fava...Troppo giovane, non puoi ricordare la campagna pubblicitaria "Metti un tigre nel motore".... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: awerellwv



          - Scritto da: FDG


          Anche la Esso dovrebbe fargli causa.





          :D:D:D:D;)



          no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e

          non e' una tigre...



          non c'entra una fava...


          Troppo giovane, non puoi ricordare la campagna
          pubblicitaria "Metti un tigre nel motore".... ;)ah allora non sono l'unico al quale veniva in mente tale slogan... ;-)
          • FDG scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo
            ah allora non sono l'unico al quale veniva in
            mente tale slogan... ;-)Secondo voi perché l'ho scritto? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Anonimo


            ah allora non sono l'unico al quale veniva in

            mente tale slogan... ;-)

            Secondo voi perché l'ho scritto? :)per farmi tornare bambino!grassie ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            E vogliamo mettere i formaggini allora? Secondo me se i formaggini Tigre si mettono a fare cause diventano la società più ricca del mondo, qualcuno sa se l'Uomo Tigre è venuto prima o dopo dei formaggini?
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora...
        - Scritto da: awerellwv

        - Scritto da: FDG

        Anche la Esso dovrebbe fargli causa.



        :D:D:D:D;)

        no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e
        non e' una tigre...

        non c'entra una fava...la Esso usava una tigre nella pubblicità del suo carburante e il logo era la scritta Esso in rosso in un ovale con circonferenza blu e interno bianco....il cane a 6 zampe non lo ricordo....hai un link a qualche immagine?
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...
          Giusto per informazione il cane a sei zampe è il simbolo dell'Agip.Ciao Emanuele
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo
            Giusto per informazione il cane a sei zampe è il
            simbolo dell'Agip.

            Ciao Emanuelemi pareva che il cane a 6 zampe non c'azzeccava manco per sbaglio con la esso....
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Giusto per informazione il cane a sei zampe è il

            simbolo dell'Agip.



            Ciao Emanuele


            mi pareva che il cane a 6 zampe non c'azzeccava
            manco per sbaglio con la esso....Che vuoi farci...E' sempre la solita gente che scrive senza cognizione di causa...magari se si rileggesse...Fate un debug dei vostri post!
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...

          la Esso usava una tigre nella pubblicità del suo
          carburante e il logo era la scritta Esso in rosso
          in un ovale con circonferenza blu e interno
          bianco....il cane a 6 zampe non lo ricordo....hai
          un link a qualche immagine?gia ma la Apple non produce carburanti
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo


            la Esso usava una tigre nella pubblicità del suo

            carburante e il logo era la scritta Esso in
            rosso

            in un ovale con circonferenza blu e interno

            bianco....il cane a 6 zampe non lo
            ricordo....hai

            un link a qualche immagine?

            gia ma la Apple non produce carburantie che c'entra?produccessi tu qualcosa di utile che non fosse fuffa....
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...


            gia ma la Apple non produce carburanti


            e che c'entra?

            produccessi tu qualcosa di utile che non fosse
            fuffa....

            c'entra perche' parlare ignorando e cercando di darsi un tono non rende le cose credibilisi puo' intentare causa per un marchio o un nome registrati, solo se la categoria merceologica e' simileo la stessa (e sta al giudice deciderlo) e SOLO SE i due nomi o marchi possono essere confusi (e anche questo lo stabilisce il giudice)ad esempio un Apple MacOSX Puma non rischia di essere confuso con le scarpe Puma, pre cui nessuna causa sarebbe intentabile dalla Puma nei confronti di Applecapito ora preche' c'entra?la prossima volta documentatieviterai figuracce
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo



            gia ma la Apple non produce carburanti





            e che c'entra?



            produccessi tu qualcosa di utile che non fosse

            fuffa....





            c'entra perche' parlare ignorando e cercando di
            darsi un tono non rende le cose credibiliè il tuo caso direi.
            si puo' intentare causa per un marchio o un nome
            registrati, solo se la categoria merceologica e'
            simileo la stessa (e sta al giudice deciderlo) e
            SOLO SE i due nomi o marchi possono essere
            confusi (e anche questo lo stabilisce il giudice)
            ad esempio un Apple MacOSX Puma non rischia di
            essere confuso con le scarpe Puma, pre cui
            nessuna causa sarebbe intentabile dalla Puma nei
            confronti di Apple
            capito ora preche' c'entra?
            mentre mac OS X Tiger si confonde con l'attività di TigeDirect....ma per favore...non difendere l'indifendibile....dato che per ora il giudice non si è espresso....vuoi farlo tu?
            la prossima volta documentati
            eviterai figuraccecome le tue?non riesco a farle..pur impegnandomi a fondo.Okkio che con l'arrampicarti così in alto..quando scivoli poi ti fai male
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...

            mentre mac OS X Tiger si confonde con l'attività
            di TigeDirect....ma per favore...non difendere
            l'indifendibile....dato che per ora il giudice
            non si è espresso....vuoi farlo tu?
            io non lo faccionon ho tirato io fuori la storia della Esso e della tigre nel motoreho solo detto che Apple non vende carburanti, per cui non ci si puo' sbagliare

            la prossima volta documentati

            eviterai figuracce

            come le tue?
            non riesco a farle..pur impegnandomi a fondo.
            no semplicemente non le riconoscipur impegnandoti, cosa che ti riconosco
            Okkio che con l'arrampicarti così in alto..quando
            scivoli poi ti fai malenon mi arrampico mai da solo e senza corda di sicurezzanon preoccuparti alla mia incolumita ci penso da solo
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo

            mentre mac OS X Tiger si confonde con l'attività

            di TigeDirect....ma per favore...non difendere

            l'indifendibile....dato che per ora il giudice

            non si è espresso....vuoi farlo tu?



            io non lo faccio
            non ho tirato io fuori la storia della Esso e
            della tigre nel motore
            ho solo detto che Apple non vende carburanti, per
            cui non ci si puo' sbagliare
            infatti vende un sistema operativo di nome tiger...non è una ditta che vende computer sui quali tale OS non ci gira come è tigerdirect.difficile fare confusione tra un rivenditore di computer e un sistema operativo.


            la prossima volta documentati


            eviterai figuracce



            come le tue?

            non riesco a farle..pur impegnandomi a fondo.



            no semplicemente non le riconosci
            pur impegnandoti, cosa che ti riconosco
            buahahahaleggiti l'articolo in inglese che ho postato prima di andare avanti a sentenziare senza conoscere i fatti.

            Okkio che con l'arrampicarti così in
            alto..quando

            scivoli poi ti fai male

            non mi arrampico mai da solo e senza corda di
            sicurezza
            non preoccuparti alla mia incolumita ci penso da
            soloio mi preoccupo solo che tu non cada in testa a qualcuno da lassu...
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...


            io non lo faccio

            non ho tirato io fuori la storia della Esso e

            della tigre nel motore

            ho solo detto che Apple non vende carburanti,
            per

            cui non ci si puo' sbagliare



            infatti vende un sistema operativo di nome
            tiger...non è una ditta che vende computer sui
            quali tale OS non ci gira come è tigerdirect.

            difficile fare confusione tra un rivenditore di
            computer e un sistema operativo.
            Apple e' anche un rivenditoreha gli apple storeleggiti l'ultimo poste capirai




            la prossima volta documentati



            eviterai figuracce





            come le tue?


            non riesco a farle..pur impegnandomi a fondo.






            no semplicemente non le riconosci

            pur impegnandoti, cosa che ti riconosco



            buahahaha


            leggiti l'articolo in inglese che ho postato
            prima di andare avanti a sentenziare senza
            conoscere i fatti.
            l'articolo in inglese non fa altro che confermare che la situazione per Apple 'e ancora peggiore di quella che immaginavo ionon solo la causa e' per aver scritto tiger center nello store apple, ma c'e' anche una causa in corso presso l'ufficio dei trademarks per aver registrato il nome tigerquindi Apple per ora non e' certa neanche di detenere un trademark su tale parola

            non mi arrampico mai da solo e senza corda di

            sicurezza

            non preoccuparti alla mia incolumita ci penso da

            solo


            io mi preoccupo solo che tu non cada in testa a
            qualcuno da lassu...preoccupati di guardare in alto alloradi solito non cammino in testa alla gente, ma se mi si infilano sotto le scarpe non posso farci nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo



            io non lo faccio


            non ho tirato io fuori la storia della Esso e


            della tigre nel motore


            ho solo detto che Apple non vende carburanti,

            per


            cui non ci si puo' sbagliare






            infatti vende un sistema operativo di nome

            tiger...non è una ditta che vende computer sui

            quali tale OS non ci gira come è tigerdirect.



            difficile fare confusione tra un rivenditore di

            computer e un sistema operativo.




            Apple e' anche un rivenditore
            ha gli apple store
            leggiti l'ultimo post
            e capirai
            Infatti Apple è un rivenditore e non crea confusione con TigerDirectLa vertenza di TigerDirect è incentrata sull'abuso della parola Tiger per definire il nuovo sistema operativo; parola di cui ha abusato apple e la stampa stando all'opinione di TigerDirect._____Tiger Direct Inc. isn?t expecting Apple to yank Mac OS X v10.4 off store shelves, but is asking the court to impose an injunction to make Apple cease using ?Tiger? on its Web sites and advertisements and to pull any advertisements that use the word ?Tiger? from its stores or resellers; issue a press release stating that it has ceased use of the word ?Tiger? and request the press do the same; and stop printing boxes, manuals or software referencing the word ?Tiger.? It?s also asking for damages. A preliminary injunction hearing is scheduled for Tuesday, May 3, 2005.__________Ora, dato che grazie anche alla stampa, è notorio che Tiger è il codename di OS X 10.4..difficile sostenere che si confonda con l'attività di vendita di materiale per PC. Non mi sembra che TigerDirect venda os X 10.4...oppure non l'ho trovato io sul loro sito.inoltre malgrado vi sia une vertenza pendente anche apple ha registrato il termine tigerTiger Direct Inc., based in Miami, Fla., was established in 1987. The company has had a series of ?Tiger?-related trademarks on file with the US Patent and Trademark Office going back to 1987, registering everything from the word ?Tiger? to ?TigerTV.com,? an has filed applications to register addition ?Tiger?-based marks as well. It also lays claim to several ?Tiger?-based ?common law trademarks? in commerce.In fact, Apple was also granted its own trademark serial number by the US Patent and Trademark Office for ?Tiger? in 2003, used as a description of ?computer operating system software.? An opposition against Apple?s filing is now pending at the Trademark Trial and Appeal Board, according to records filed with the office.e altri dettagli interessanti emergono dall'articolo...tutto a supporto della tesi che questi vogliono sfruttare l'occasione x fare soldi.






            la prossima volta documentati




            eviterai figuracce







            come le tue?



            non riesco a farle..pur impegnandomi a
            fondo.









            no semplicemente non le riconosci


            pur impegnandoti, cosa che ti riconosco






            buahahaha





            leggiti l'articolo in inglese che ho postato

            prima di andare avanti a sentenziare senza

            conoscere i fatti.



            l'articolo in inglese non fa altro che confermare
            che la situazione per Apple 'e ancora peggiore di
            quella che immaginavo io
            non solo la causa e' per aver scritto tiger
            center nello store apple, ma c'e' anche una causa
            in corso presso l'ufficio dei trademarks per aver
            registrato il nome tiger
            quindi Apple per ora non e' certa neanche di
            detenere un trademark su tale parola
            fino a quando non sarà fatta chiarezza ha il trademark...vi è un opposizione pendente...non significa che è invalidato il trademark.se ne ha fatto richiesta è glielo è stato dato ci sarà anche qualche satellite all'ufficio competente.In fact, Apple was also granted its own trademark serial number by the US Patent and Trademark Office for ?Tiger? in 2003, used as a description of ?computer operating system software.? An opposition against Apple?s filing is now pending at the Trademark Trial and Appeal Board, according to records filed with the office


            non mi arrampico mai da solo e senza corda di


            sicurezza


            non preoccuparti alla mia incolumita ci penso
            da


            solo





            io mi preoccupo solo che tu non cada in testa a

            qualcuno da lassu...

            preoccupati di guardare in alto allora
            di solito non cammino in testa alla gente, ma se
            mi si infilano sotto le scarpe non posso farci
            nullainfatti...viste le sentenze..voli abbondantemente al di sopra delle teste...un po come dumbo....o meglio come un satellite geostazionariotranquillo sentita la puzza di piedi nessuno ti si infila sotto le scarpe...
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...

            tranquillo sentita la puzza di piedi nessuno ti
            si infila sotto le scarpe...maledette solette deodorantimi hanno dato la sola alloradicevano che funzionavano
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...

            gia ma la Apple non produce carburantiIl simbolo della Melinda (nome della moglie di Gates, tra l'altro) ricorda un po' quello della Apple dite che possono fargli causa? O il marchio della Apple non è registrato in Italia?
      • Skin Bracer scrive:
        Re: Allora...
        - Scritto da: awerellwv

        no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e
        non e' una tigre...
        Il cane a 6 zampe è il simbolo dell'ENIhttp://www.eni.it/
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora...
        - Scritto da: awerellwv

        - Scritto da: FDG

        Anche la Esso dovrebbe fargli causa.



        :D:D:D:D;)

        no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e
        non e' una tigre...

        non c'entra una fava...un cane a 6 zampe la ESSO?????sei pazzoquello e' il simbolo dell'ENI!!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: awerellwv



          - Scritto da: FDG


          Anche la Esso dovrebbe fargli causa.





          :D:D:D:D;)



          no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e

          non e' una tigre...



          non c'entra una fava...

          un cane a 6 zampe la ESSO?????
          sei pazzo
          quello e' il simbolo dell'ENI!!!!!!!Infatti era il simbolo dell'AGIP (gruppo ENI), non della ESSO (americana...).
      • FDG scrive:
        Re: Allora...
        - Scritto da: awerellwv
        no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e
        non e' una tigre...

        non c'entra una fava...Ma che minkia dici? Il cane a sei zampe è da sempre il simbolo dell'Agip!http://www.agip.eni.it/agip/images/it/agip_logo.jpg:D:D:D:D:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: awerellwv


          no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e

          non e' una tigre...



          non c'entra una fava...

          Ma che minkia dici? Il cane a sei zampe è da
          sempre il simbolo dell'Agip!

          http://www.agip.eni.it/agip/images/it/agip_logo.jp

          :D:D:D:D:Din realta' e' il simbolo dell'enil'agip e' nata dopoe fa parte del gruppo eni quindi ne eredita il simboloil logo dell'agip e' la scritta AGIP alla destra del cane
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora...
        - Scritto da: awerellwv

        - Scritto da: FDG

        Anche la Esso dovrebbe fargli causa.



        :D:D:D:D;)

        no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e
        non e' una tigre...

        non c'entra una fava...Il cane a 6 zampe è il simbolo AGIP, non Esso
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: awerellwv



          - Scritto da: FDG


          Anche la Esso dovrebbe fargli causa.





          :D:D:D:D;)



          no il simbolo della Esso e' un cane a 6 zampe e

          non e' una tigre...



          non c'entra una fava...

          Il cane a 6 zampe è il simbolo AGIP, non Essosi ma per lui il cane a 6 zampe è il simbolo della Fesso
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora...
        Il "cane" a 6 zampe e' l'Agip...
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora...
          - Scritto da: Anonimo
          Il "cane" a 6 zampe e' l'Agip...Ma la volete finire con questa rottura? BASTA!!!!UN CANE CON 6 ZAMPE ARRIVA DA UN ALTRO PIANETA!UN MOSTRO....
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Il "cane" a 6 zampe e' l'Agip...

            Ma la volete finire con questa rottura? BASTA!!!!
            UN CANE CON 6 ZAMPE ARRIVA DA UN ALTRO PIANETA!
            UN MOSTRO....Macchè sei zampe e sei zampe...E' SOLO DOPPIAMENTE DOTATO!(rotfl)
Chiudi i commenti