Nvidia, Fermi nel segmento professionale

Re: Ma...
Spesso si tiene conto solamente di "quanto un programma è più lento", mentre invece molte sono le cose da dover inquadrare.Intanto (fortunatamente) come qualcuno ha già fatto notare Firefox ha migliorato le proprie prestazioni dalla versione 3.0 alla versione 3.6. Questo non è da sottovalutare, in quanto "andare avanti" non vuol dire necessariamente "rendere il codice più pesante".In secondo luogo vorrei far notare che Lynx è un browser estremamente più veloce di Firefox... peccato sia testuale. Se prima aprire una pagina web voleva dire interpretare un HTML con un paio di immagini e qualche riga di codice Javascript, adesso un browser degno di questo nome deve aver la capacità di interpretare tutta una serie di standard che rendono inevitabilmente più lento il parsing. Oltretutto sarebbe carino fare una statistica di quante pagine Web vanno ad implementare dei simpaticissimi Flash che, fino a prova contraria, appesantiscono incredibilmente la navigazione. Ma per quello non ve la rifate con Mozilla, Apple o Google, andate a brontolare a casa Adobe.Non è possibile ad oggi andare a lamentarsi della velocità di un browser quando non si tiene presente del lavoro immane che questo deve andare a fare. Volete davvero contribuire ATTIVAMENTE con un miglioramento della rete?- Boicottate il flash. Come? Già usando la versione Beta di YouTube alcuni dei video possono essere visti usando HTML5 e WebM. La Google ha comprato un codec per donarli alla comunità. I browser hanno implementato questa tecnologia. Non rendiamo inutile il loro sforzo e vedrete che tra un po' il 90% dei video saranno nel nuovo formato.- Aggiornate il vostro sito. Ma non andando a mettere un paio di foto nuove: leggetevi un (bel) po' di cose sugli standard attuali e convertite le pagine a XHTML, togliendo i vecchi ed obsoleti frame, utilizzando una sintassi che non richieda al browser di tirare ad indovinare quale fossero le vostre intenzioni. Ottimizzate il Javascript, usate AJAX, SVG e CSS3 (per quanto possibile). Un codice migliore darà una migliore navigazione.- Date un'occhiata anche alle tecnologie ed agli standard non ancora implementati. Finalmente il Gecko 2.0 implementerà lo SMIL, rendendolo disponibile su Firefox 4.0. Vorrei far notare che questo linguaggio è alla versione 3.0, è standard dal 1998 ed è stato tenuto in disparte fino ad oggi. La versione 2.0 era stata implementata da IE fino alla versione 6, e nessun altro browser ce l'ha fatta ad adeguarsi a questo standard (vedi http://www.w3.org/AudioVideo/#SMIL). Mettere insieme tecnologia come questa, come il Canvas (peraltro già discretamente funzionante sulla maggior parte dei browser -- e non per essere di parte, ma IE è l'unico che lo supporta solo nella versione 9, la beta --, vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML5_Canvas%29), l'SVG ed il CSS3 permette certamente di migliorare l'esperienza di navigazione in quanto sono le aziende che sviluppano il browser gestire TUTTE le componenti per la navigazione, senza plugin di terze parti aggiuntivi.Perdonatemi questa "predica" (se così vuol essere vista), ma dal mio piccolo punto di vista è facile criticare il lavoro altrui senza andare a contribuire in nessun modo, dimenticandosi che Firefox, Opera e Chrome NON SONO DOVUTI, ma che è solo grazie a dei team veramente eccellenti che noi possiamo vantare di avere gratuitamente una tecnologia simile (e in alcuni casi Open Source). Se poi qualcuno ha ancora da lamentarsi... http://hg.mozilla.org/mozilla-central questo è il repository di Firefox. I contributi sono ben accetti!Buona navigazionedodomorandi