Obama: io sto con ACTA

Dichiarazioni decise del Presidente statunitense: bisogna combattere il furto della proprietà intellettuale con tutti gli strumenti a disposizione. Compreso il trattato segreto anticontraffazione

Roma – Si tratta molto probabilmente delle prime dichiarazioni pubbliche di Barack Obama sul famigerato Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Parole piuttosto ferme, con cui il Presidente degli Stati Uniti ha reso nota la propria posizione all’interno del vasto dibattito internazionale sul trattato segreto che dovrebbe estendere a livello globale la tutela del diritto d’autore.

Ma non si tratta di parole che piaceranno in modo particolare a tutti coloro che hanno visto in Barack Obama una sorta di paladino della trasparenza sul web, oltre che delle attuali libertà garantite dalle nuove tecnologie. Intervenuto nel corso di una conferenza a Washington D.C. – la Export/Import Bank’s annual conference – Barack Obama ha confessato un profondo impegno nella tutela delle opere dell’ingegno .

“Abbiamo intenzione di proteggere in maniera aggressiva la nostra proprietà intellettuale – ha spiegato Obama – perché il nostro più grande valore sta nell’innovazione e la creatività dei cittadini statunitensi. Questo è essenziale per la prosperità del nostro paese. E rappresenta un vantaggio competitivo solo se le nostre aziende sono consapevoli del fatto che nessun altro può rubare loro le idee, replicandole con risorse più economiche”.

Obama non si è fermato qui , sottolineando innanzitutto come non ci sia nulla di sbagliato nell’utilizzo altrui delle tecnologie made in USA . Un pagamento appropriato alle aziende a stelle e strisce sarebbe tuttavia più che fondamentale, attraverso un sistema incisivo di licensing. “È proprio per questo – ha continuato Obama – che i rappresentanti del commercio statunitense stanno sfruttando un intero arsenale di strumenti a loro disposizione”.

Strumenti per cosa? Secondo la visione di Obama , per combattere attività che danneggiano seriamente l’economia statunitense . “Tra questi strumenti – ha spiegato il Presidente – ci sono alcune negoziazioni atte a rinforzare gli attuali accordi, per crearne quindi di nuovi”. Incluso l’ Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Palmipedone scrive:
    Anche?
    Silverlight spintona Flash anche su Symbianin che altri ambiti spintona?a parte i siti creati ad hocper un po' di pubblicità,tipo quello della RAI
  • Star scrive:
    Curioso come...
    ... non si sia parlato di Windows Mobile 6.5 e precedentiEppure sono (ancora ?) figli di Microsoft.O tutti presi dalla loro nuova (cagata) con Windows Phone 7 si sono già dimenticati di tutti coloro che hanno acquistato il loro precedente sistema operativo preferendo a loro persino chi ha Symbian ?
  • ullala scrive:
    non mi piace
    Nessuna delle 2 tecnologie mi convince. Si tratta pur sempre di metacontainerParrebbe ora che si vada ad uno standard pubblico e liberamente implementabile. Nella pratica allo stato attuale il flash è più diffuso, soprattutto sulle piattaforme mobile. Si è detto che sarebbe un mangia batteria, ma tutti sappiamo benissimo che il vero mangia batteria in uno smart phone è il display (basta guardare una statistica di consumo).il display è abbondantemente la voce principale. Il vero problema è invece arrivare a uno standard, mentre, sul lato consumi vedo al momento poche alternative ad un display più risparmioso. Tipo inchiostro elettronico, per capirci.
    • ziovax scrive:
      Re: non mi piace
      L'importante è che sia supportato adesso.Se, poi, non sarà più utilizzato, disinstalleremo o lasceremo inerte, il plug-in."Parrebbe ora che si vada ad uno standard pubblico e liberamente implementabile." ?A me non pare: HTML5 è solo un draft ed al momento ancora non si sa quale e se ci sarà uno standard pubblico, quello che c'è adesso non è standard e non è pubblico, oltre a non essere supportato dai maggiori browser, anche quelli mobile.
      • ullala scrive:
        Re: non mi piace
        - Scritto da: ziovax
        L'importante è che sia supportato adesso.
        Se, poi, non sarà più utilizzato, disinstalleremo
        o lasceremo inerte, il
        plug-in.

        "Parrebbe ora che si vada ad uno standard
        pubblico e liberamente implementabile."
        ?

        A me non pare: HTML5 è solo un draft ed al
        momento ancora non si sa quale e se ci sarà uno
        standard pubblico, quello che c'è adesso non è
        standard e non è pubblico, oltre a non essere
        supportato dai maggiori browser, anche quelli
        mobile.Non hai capito, parrebbe, in questo caso stava per sarebbe. ..html5 infatti non basta.
    • FDG scrive:
      Re: non mi piace
      - Scritto da: ullala
      Il vero problema è invece arrivare a uno
      standardQuoto
    • uranio scrive:
      Re: non mi piace
      Flash non è fatto per programmatori.Flash è nato per fare animazioni, ultimamento stà cambiando, ma è sempre qualcosa orientato alla grafica.Silverlight è una AppletNonJava, ma con il vantaggio di essere più veloce in termini di prestazioni.
  • vac scrive:
    Flash -
    Silverlight
    Flash : Silverlight = Padella : brace
    • Davide scrive:
      Re: Flash -
      Silverlight
      - Scritto da: vac
      Flash : Silverlight = Padella : braceMentre te te ne esci con queste banalità non ti domandi neanche perchè Microsoft sta investendo tanto su Silverlight...Guai a farsi domande.. guai a sforzarsi di capire..Meglio banalizzare investimenti e ricerca con "Padella : brace".
      • MeX scrive:
        Re: Flash -
        Silverlight
        perché la tecnologia dei plugin ti permette di poter arrivare ad avere il monopolio su come i contenuti sul web vengono veicolati?A differenza di spingere e aderire agli standard W3C?
        • Davide scrive:
          Re: Flash -
          Silverlight
          - Scritto da: MeX
          perché la tecnologia dei plugin ti permette di
          poter arrivare ad avere il monopolio su come i
          contenuti sul web vengono
          veicolati?

          A differenza di spingere e aderire agli standard
          W3C?Magari puoi anche pensare...che la tecnologia a plug in toglie molto carico al server...(che vuol dire rispariare molto in termini di hardware per ottenere scalabilità)!Permette di avere gli stessi comportamenti e performance su browser e macchine diverse in quanto non delega al browser il rendering...O mi vuoi ancora parlare di javascript dove le performance e la compatibilità cambia da browser a browser e da macchiana a macchina..Silverlight permette con lo stesso XAML di fare UI per client/server - mobile e web... tutto in un colpo..Secondo te non è una tecnologia "produttiva" in termini di costi aziendali?? Scritta nei vari linguaggio net supported (c#,vb.net,iron phyton,c++ etc etc...) insomma sicuramente piu robusto di un javascript..
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight

            Magari puoi anche pensare...che la tecnologia a
            plug in toglie molto carico al server...(che vuol
            dire rispariare molto in termini di hardware per
            ottenere
            scalabilità)!
            Permette di avere gli stessi comportamenti e
            performance su browser e macchine diverse in
            quanto non delega al browser il
            rendering...
            O mi vuoi ancora parlare di javascript dove le
            performance e la compatibilità cambia da browser
            a browser e da macchiana a
            macchina..giá é risaputo che il Flash player per esempio ha le stesse performance su ogni macchina e OS, che tutti hanno l'ultima versione disponibile e installata ;)
            Silverlight permette con lo stesso XAML di fare
            UI per client/server - mobile e web... tutto in
            un
            colpo..
            Secondo te non è una tecnologia "produttiva" in
            termini di costi aziendali??secondo te invece i CSS a cosa servono?
            Scritta nei vari linguaggio net supported
            (c#,vb.net,iron phyton,c++ etc etc...) insomma
            sicuramente piu robusto di un
            javascript..sará piú robusto... ma se poi la microsoft decide di abbandonare Symbian? tu sei tagliato fuori
          • Davide scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            - Scritto da: MeX

            Magari puoi anche pensare...che la tecnologia a

            plug in toglie molto carico al server...(che
            vuol

            dire rispariare molto in termini di hardware per

            ottenere

            scalabilità)!

            Permette di avere gli stessi comportamenti e

            performance su browser e macchine diverse in

            quanto non delega al browser il

            rendering...

            O mi vuoi ancora parlare di javascript dove le

            performance e la compatibilità cambia da browser

            a browser e da macchiana a

            macchina..

            giá é risaputo che il Flash player per esempio ha
            le stesse performance su ogni macchina e OS, che
            tutti hanno l'ultima versione disponibile e
            installata
            ;)


            Silverlight permette con lo stesso XAML di fare

            UI per client/server - mobile e web... tutto in

            un

            colpo..

            Secondo te non è una tecnologia "produttiva" in

            termini di costi aziendali??

            secondo te invece i CSS a cosa servono?


            Scritta nei vari linguaggio net supported

            (c#,vb.net,iron phyton,c++ etc etc...) insomma

            sicuramente piu robusto di un

            javascript..

            sará piú robusto... ma se poi la microsoft decide
            di abbandonare Symbian? tu sei tagliato
            fuoriIo sto dicendo che con LO STESSO linguaggio per scrivere UI quindi lo stesso XAML va bene per client/server - mobile - web... scrivi UNA volta e lo usi in contesti diversi (cellulare,web,desktop).Cavoli niente male direi...Logica di presentation e/o di business... scritta in c# è meglio che scritta in javascript..che come ho scritto ha performance e compatibilità diverse da browser e browser.Con microsoft si sà bisogna fare delle scelte.. io sostengo che la compatibilità globale su tutte le piattaforme è un miraggio, in applicazioni enterprise, per questo si scelgono in fase di start up progettuale dei verticali e dei target di piattaforma..Microsoft propone silverlight che copre un'ampia casistica di piattaforme e browser (mozilla,opera,chrome,ie etc etc) poi ognuno scelga quello che più gli garba..
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight

            Io sto dicendo che con LO STESSO linguaggio per
            scrivere UI quindi lo stesso XAML va bene per
            client/server - mobile - web... scrivi UNA volta
            e lo usi in contesti diversi
            (cellulare,web,desktop).
            Cavoli niente male direi...continuo a non capire la differenza dal fare come dio comanda un applicazione web con i CSS
            Logica di presentation e/o di business... scritta
            in c# è meglio che scritta in javascript..che
            come ho scritto ha performance e compatibilità
            diverse da browser e
            browser.mentre il plugin di Silverlight é identico su ogni piattaforma?
            Con microsoft si sà bisogna fare delle scelte..di solito no, scelgono loro ;)
            io sostengo che la compatibilità globale su tutte
            le piattaforme è un miraggio, in applicazioni
            enterprise, per questo si scelgono in fase di
            start up progettuale dei verticali e dei target
            di
            piattaforma..non ti seguo... prima é il punto chiave adesso un miraggio?
            Microsoft propone silverlight che copre un'ampia
            casistica di piattaforme e browser
            (mozilla,opera,chrome,ie etc etc) poi ognuno
            scelga quello che più gli
            garba..Io scelgo di usare gli standard
          • davide scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            - Scritto da: MeX

            Io sto dicendo che con LO STESSO linguaggio per

            scrivere UI quindi lo stesso XAML va bene per

            client/server - mobile - web... scrivi UNA volta

            e lo usi in contesti diversi

            (cellulare,web,desktop).

            Cavoli niente male direi...

            continuo a non capire la differenza dal fare come
            dio comanda un applicazione web con i
            CSS


            Logica di presentation e/o di business...
            scritta

            in c# è meglio che scritta in javascript..che

            come ho scritto ha performance e compatibilità

            diverse da browser e

            browser.

            mentre il plugin di Silverlight é identico su
            ogni
            piattaforma?


            Con microsoft si sà bisogna fare delle scelte..

            di solito no, scelgono loro ;)


            io sostengo che la compatibilità globale su
            tutte

            le piattaforme è un miraggio, in applicazioni

            enterprise, per questo si scelgono in fase di

            start up progettuale dei verticali e dei target

            di

            piattaforma..

            non ti seguo... prima é il punto chiave adesso un
            miraggio?


            Microsoft propone silverlight che copre un'ampia

            casistica di piattaforme e browser

            (mozilla,opera,chrome,ie etc etc) poi ognuno

            scelga quello che più gli

            garba..

            Io scelgo di usare gli standardAllora la differenza tra la modalità plug-in e una pagina web dinamica e che in un caso il plug-in (client) si occupa del rendering e di motorizzare il tutto... nell'altro caso è il server che elabora la richiesta trasforma il tutto in html e ritorna indietro al browser (a meno che non ci si butti su ajax xmlhttprequest..auguri)!Quindi il cambio architetturale è OVVIO. In un caso il server espone solo a servizi i dati (Web service e l'effort di carico lo si può spostare tutto sul client) nel secondo caso no!Il plug-in silverlight permette per ogni piattaforma di avere le stesse prestazioni in quanto il clr è lo stesso è viene affidata ad una tecnologia proprietaria (plug-in) tutto quello che riguarda il rendering la gestione di eventi etc etc..cosi ci si smarca dai vari browser che diventano solo degli Host (silverlight come flash può essere ospitato da una semplicissima pagina html).Come ho detto silverlight copre una grandissima casistica di piattaforme e browser.. Non trovo criticabile il fatto che in realtà silverght non copre al 100% tutte le casistiche (vedi piattaforma linux) in quanto personalmente penso sia un miraggio trovare una tecnologia che permetta applicazioni enterprise che sia veramente cross-piattaforma, cross-browser, cross-tutto :0)Quindi la mia conclusione è che silverlight nel momento storico attuale, è un ottimo riassunto tra possibilità di fare RIA (rich internet application) creando anche nuovi paradigmi di user experience) che html attuale non può raggiungere, questo anche perchè silverlight permette animazioni,transazioni, programmazione in 3D,video h.264,mp3,webcam etc etc tutto scritto in linguaggi .net e non javascript.
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight

            Allora la differenza tra la modalità plug-in e
            una pagina web dinamica e che in un caso il
            plug-in (client) si occupa del rendering e di
            motorizzare il tutto... nell'altro caso è il
            server che elabora la richiesta trasforma il
            tutto in html e ritorna indietro al browser (a
            meno che non ci si butti su ajax
            xmlhttprequest..auguri)!che cosa non ti piace di Ajax? non mi semrba che Google Doc o GMAIL non funzionino bene...
            Quindi il cambio architetturale è OVVIO. In un
            caso il server espone solo a servizi i dati (Web
            service e l'effort di carico lo si può spostare
            tutto sul client) nel secondo caso
            no!? javascript non carica per nulla il server... se fai chessó... un servizio web che converte filmati... non scappi.... qunado si tratta di encodare il video carichi il server... plugin o non plugin
            Il plug-in silverlight permette per ogni
            piattaforma di avere le stesse prestazioni in
            quanto il clr è lo stesso è viene affidata ad una
            tecnologia proprietaria (plug-in) tutto quello
            che riguarda il rendering la gestione di eventi
            etc etc..cosi ci si smarca dai vari browser che
            diventano solo degli Host (silverlight come flash
            può essere ospitato da una semplicissima pagina
            html).giá... peccato che il 100% dei browser supporta Javascript ma non é certo il 100% ad usare Silverlight...Per dirne una, in ufficio non posso vedere le rotte Ryanair perché la mappa é fatta con Silverlight (e non ho i diritti per installarlo) mentre Google Maps va che é un piacere...
            Come ho detto silverlight copre una grandissima
            casistica di piattaforme e browser.. Non trovo
            criticabile il fatto che in realtà silverght non
            copre al 100% tutte le casistiche (vedi
            piattaforma linux) in quanto personalmente penso
            sia un miraggio trovare una tecnologia che
            permetta applicazioni enterprise che sia
            veramente cross-piattaforma, cross-browser,
            cross-tutto
            :0)e come mai invece Google Maps, GMail, Google Docs tanto per fare degli esempi, funzionano su Win/Linux/Mac e anche cellulari?
            Quindi la mia conclusione è che silverlight nel
            momento storico attuale, è un ottimo riassunto
            tra possibilità di fare RIA (rich internet
            application) creando anche nuovi paradigmi di
            user experience) che html attuale non può
            raggiungere, questo anche perchè silverlight
            permette animazioni,transazioni, programmazione
            in 3D,video h.264,mp3,webcam etc etc tutto
            scritto in linguaggi .net e non
            javascript.é sicuramente piú comodo per te, ma non per gli utenti, che non possono guardarsi la mappa delle rotte di Ryanair in ufficio.Secondo me cosa manca all'HTMLDOM é una suite di sviluppo che permetta la creazione di animazioni e GUI elaborate con la stessa facilitá con cui puoi farlo in Flash (Silverlight non lo conosco)Per il resto guarda che HTMLDOM permette di fare MOLTO:http://www.elizium.nu/scripts/lemmings/index.php
          • davide scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            - Scritto da: MeX

            Allora la differenza tra la modalità plug-in e

            una pagina web dinamica e che in un caso il

            plug-in (client) si occupa del rendering e di

            motorizzare il tutto... nell'altro caso è il

            server che elabora la richiesta trasforma il

            tutto in html e ritorna indietro al browser (a

            meno che non ci si butti su ajax

            xmlhttprequest..auguri)!

            che cosa non ti piace di Ajax? non mi semrba che
            Google Doc o GMAIL non funzionino
            bene...


            Quindi il cambio architetturale è OVVIO. In un

            caso il server espone solo a servizi i dati (Web

            service e l'effort di carico lo si può spostare

            tutto sul client) nel secondo caso

            no!

            ? javascript non carica per nulla il server... se
            fai chessó... un servizio web che converte
            filmati... non scappi.... qunado si tratta di
            encodare il video carichi il server... plugin o
            non
            plugin


            Il plug-in silverlight permette per ogni

            piattaforma di avere le stesse prestazioni in

            quanto il clr è lo stesso è viene affidata ad
            una

            tecnologia proprietaria (plug-in) tutto quello

            che riguarda il rendering la gestione di eventi

            etc etc..cosi ci si smarca dai vari browser che

            diventano solo degli Host (silverlight come
            flash

            può essere ospitato da una semplicissima pagina

            html).

            giá... peccato che il 100% dei browser supporta
            Javascript ma non é certo il 100% ad usare
            Silverlight...

            Per dirne una, in ufficio non posso vedere le
            rotte Ryanair perché la mappa é fatta con
            Silverlight (e non ho i diritti per installarlo)
            mentre Google Maps va che é un
            piacere...


            Come ho detto silverlight copre una grandissima

            casistica di piattaforme e browser.. Non trovo

            criticabile il fatto che in realtà silverght non

            copre al 100% tutte le casistiche (vedi

            piattaforma linux) in quanto personalmente penso

            sia un miraggio trovare una tecnologia che

            permetta applicazioni enterprise che sia

            veramente cross-piattaforma, cross-browser,

            cross-tutto

            :0)

            e come mai invece Google Maps, GMail, Google Docs
            tanto per fare degli esempi, funzionano su
            Win/Linux/Mac e anche
            cellulari?


            Quindi la mia conclusione è che silverlight nel

            momento storico attuale, è un ottimo riassunto

            tra possibilità di fare RIA (rich internet

            application) creando anche nuovi paradigmi di

            user experience) che html attuale non può

            raggiungere, questo anche perchè silverlight

            permette animazioni,transazioni, programmazione

            in 3D,video h.264,mp3,webcam etc etc tutto

            scritto in linguaggi .net e non

            javascript.

            é sicuramente piú comodo per te, ma non per gli
            utenti, che non possono guardarsi la mappa delle
            rotte di Ryanair in
            ufficio.

            Secondo me cosa manca all'HTMLDOM é una suite di
            sviluppo che permetta la creazione di animazioni
            e GUI elaborate con la stessa facilitá con cui
            puoi farlo in Flash (Silverlight non lo
            conosco)

            Per il resto guarda che HTMLDOM permette di fare
            MOLTO:
            http://www.elizium.nu/scripts/lemmings/index.phpVedi io metto in dubbio l'utilizzo stesso di javascript (quindi anche del pattern ajax) per elaborazioni sulla pagina web lato client, in quanto per me è ovvio che javascript si comporta diversamente (performance e dom) a seconda del browser...versione di browser...piattaforma..Quindi per chi deve sviluppare è un inferno in quanto dovrebbe fare un file js ad OC per ogni browser o versione di quest'ultimo o affidarsi a pseudo-framework che promettono interoperabilità cross-browser..Bene..se sei google che ha budget illimitato è facile fare versioni di CSS/Javascript a seconda del browser che si collega..Bene io non penso che sia una soluzione scalabile e robusta..scrivere listati di javascript non mi sembra il massimo come efficenza (memoria etc etc). Quindi sostengo silverlight che smarca tutti questi problemi.Tutto quello che dici sulle permission è vero.. però come ti ho scritto prima secondo me sono scelte....ti potrei dire anche che se in azienda come politiche disabilitano javascript per problemi di sicurezza..ti salta anche in aria AJAX... quindi...o torniamo HTML crudo e tabellare (in quanto il layout tableless non è supportato da tutte le versioni di browser) oppure ci si convince che bisogna fare delle scelte.Silverlight, ti assicuro che ha una produttività (a parità di obiettivo ha una velocità nell'implementazione maggiore rispotto al classico web dinamico) e una scalabilità (lo stesso file dove "scrivo" la ui può essere utilizzato su mobile e desktop) molto elevata che me la fà apprezzare.. e poi credo veramente che su silverlight l'unico limite al disegno della UI è la propria immaginazione, in quanto ogni singolo aspetto sulla UI può essere customizzato o pensato diversamente (vedi scroll-bar controlli textbox etc etc) puoi inventare tanti nuovi paradigmi..che su html/javascript è impossibile e/o bagno di sangue.
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight

            Vedi io metto in dubbio l'utilizzo stesso di
            javascript (quindi anche del pattern ajax) per
            elaborazioni sulla pagina web lato client, in
            quanto per me è ovvio che javascript si comporta
            diversamente (performance e dom) a seconda del
            browser...versione di
            browser...piattaforma..
            Quindi per chi deve sviluppare è un inferno in
            quanto dovrebbe fare un file js ad OC per ogni
            browser o versione di quest'ultimo o affidarsi a
            pseudo-framework che promettono interoperabilità
            cross-browser..
            Bene..se sei google che ha budget illimitato è
            facile fare versioni di CSS/Javascript a seconda
            del browser che si
            collega..quindi JQuery é una cagata?Non capisco poi il vantaggio di optare per un plugin che non é supportato dal 100% degli utenti quando con poca fatica invece ti avvicini di molto a quella percentuale usando gli standard
            Bene io non penso che sia una soluzione scalabile
            e robusta..scrivere listati di javascript non mi
            sembra il massimo come efficenza (memoria etc
            etc). Quindi sostengo silverlight che smarca
            tutti questi
            problemi.listati de che? appunto se usi JQuery per esempio ti sei tolto parecchi problemi.E se la tua applicazione deve andare su Linux? o su un cellulare Blackberry?
            Tutto quello che dici sulle permission è vero..
            però come ti ho scritto prima secondo me sono
            scelte....ti potrei dire anche che se in azienda
            come politiche disabilitano javascript per
            problemi di sicurezza..ti salta anche in aria
            AJAX... quindi...o torniamo HTML crudo e
            tabellare (in quanto il layout tableless non è
            supportato da tutte le versioni di browser)
            oppure ci si convince che bisogna fare delle
            scelte.non ci siamo.Javascript é attivo di dafault, Silverligth non é installato di default.Se vado in un internet point sono sicuro di avere Silverlight? ho i dirittti per installarlo? e se il tuo sito richiede l'ultima versione di silverlight e il terminale che uso ha una versione vecchia?
            Silverlight, ti assicuro che ha una produttività
            (a parità di obiettivo ha una velocità
            nell'implementazione maggiore rispotto al
            classico web dinamico) e una scalabilità (lo
            stesso file dove "scrivo" la ui può essere
            utilizzato su mobile e desktop) molto elevata che
            me la fà apprezzare.. e poi credo veramente che
            su silverlight l'unico limite al disegno della UI
            è la propria immaginazione, in quanto ogni
            singolo aspetto sulla UI può essere customizzato
            o pensato diversamente (vedi scroll-bar controlli
            textbox etc etc) puoi inventare tanti nuovi
            paradigmi..che su html/javascript è impossibile
            e/o bagno di
            sangue.non dico che i plugin non abbiano vantaggi... ma a meno di sviluppare cose per situazione molto specifiche gli standard convengono
          • harvey scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            - Scritto da: MeX
            non ci siamo.
            Javascript é attivo di dafault, Silverligth non é
            installato di
            default.
            Se vado in un internet point sono sicuro di avere
            Silverlight? ho i dirittti per installarlo? e se
            il tuo sito richiede l'ultima versione di
            silverlight e il terminale che uso ha una
            versione
            vecchia?Non si può dare colpa a una tecnologia se l'amministratori non fanno il loro dovere ....JScript e' solo più diffuso. Questo non e' sinonimo di soparioritàAltrimenti tutti a installare windows :P
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            infatti io non sto parlando di superioritá, sto parlando di diffusione.Se oggi come oggi dovessi fare un videogioco lo farei per DirectX
          • davide scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            Poi non voglio fare l'esaltato di silverlight..ma mi sono accorto che passando da asp.net a silverlight è stato veramente un salto qualitativo, come appeal sulla UI e come velocità di sviluppo..Poi che dire..ho sempre lavorato su asp/asp.net e continuerò ma se ho l'occasione proverò a spingere sul fronte WPF/silverlight
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            attento... ;)
        • Invia scrive:
          Re: Flash -
          Silverlight
          Un po' come la tecnologia delle App ti permette di poter arrivare ad avere il monopolio su come i contenuti sul mobile vengono veicolati....Giusto?
          • MeX scrive:
            Re: Flash -
            Silverlight
            vuoi dire che Apple ha il monopolio sul mercato mobile per la diffusione delle applicaizoni mobili?Quindi solo su appStore su iTunes trovi le applicazioni di Android, Windows Mobile, RIM, Palm, Samsung etc?O stai dicendo che Apple ha il monopolio del telefono Apple? :)
Chiudi i commenti