Office 2010 arriva nei negozi

La nuova versione della suite per l'ufficio di Microsoft arriva anche sugli scaffali dei negozi, reali e virtuali, e sui nuovi PC. I consumatori possono acquistare Office 2010 anche nella versione download, installabile in pochi minuti

Roma – Un mese dopo aver introdotto le licenze business , ieri Microsoft ha lanciato Office 2010 anche sul canale retail: ciò significa che è ora possibile acquistare la nuova suite per l’ufficio nei negozi al dettaglio, sul sito di Microsoft o insieme ad un nuovo PC.

Office 2010 retail “Grazie alla collaborazione con i principali partner retail e i produttori di PC, siamo oggi in grado di offrire agli utenti finali numerose opzioni per l’acquisto di Office 2010, rendendo più semplice che mai l’istallazione del software su PC nuovi o già in uso” ha affermato Stephen Elop, presidente di Microsoft Business Division. “Per la prima volta, gli utenti possono acquistare una Product Key Card per attivare Office 2010 pre-caricato sui nuovi PC. Per coloro che, già in possesso di un PC, desiderano scaricare Office 2010 direttamente dal sito www.office.com , viene inoltre offerta la nuova tecnologia Click-to-Run , che consente di installare ed eseguire Office in pochi minuti”.

Microsoft Italia ha ricordato che la beta di Office 2010 è stata testata da oltre 9 milioni di persone, 97mila delle quali italiane . Da un’indagine condotta da BigM sui tester della versione beta del software, il 75% ha dichiarato di avere intenzione di acquistare il prodotto nei prossimi sei mesi.

Le edizioni retail di Office 2010 sono tre : Office Home Student (139 euro), Office Home and Business (379 euro) e Office Professional (699 euro). Il primo include Word, Excel, PowerPoint e OneNote; il secondo aggiunge all’edizione precedente Outlook; il terzo include anche Access e Publisher. Tali applicazioni possono essere acquistate separatamente al prezzo di 189 euro cadauna (ad eccezione di OneNote che costa 109 euro). Visio ha infine un prezzo di 699 euro nella versione Professional e di 1299 euro in quella Premium.

Tutti i dettagli su edizioni e prezzi sono riportati in questa pagina del sito italiano office.microsoft.com .

Al momento Office 2010 è disponibile in 10 lingue, tra le quali quella italiana. Entro i prossimi mesi Microsoft conta di lanciare sul mercato altre 84 localizzazioni.

Da poco più di una settimana è disponibile anche la versione cloud di Office 2010, chiamata Office Web Apps , utilizzabile gratuitamente da tutti coloro che dispongono di un Live ID. Come noto, Office Web Apps gira direttamente all’interno di un browser web e fornisce un modesto sottoinsieme delle funzionalità presenti nelle edizioni convenzionali. Come spazio di storage la versione web-based di Office utilizza il servizio SkyDrive di Microsoft, il quale mette gratuitamente a disposizione degli utenti un disco virtuale di 25 GB.

Sul Windows Phone Marketplace è infine disponibile Office Mobile 2010 per Windows Mobile 6.5, prodotto scaricabile gratuitamente da tutti coloro che già possiedono una precedente release del software. Con la versione mobile di Office 2010 è possibile apportare semplici modifiche ai documenti di Office e prendere appunti anche in viaggio o lavorare sui documenti di Office memorizzati sul telefono o allegati a un messaggio di posta elettronica.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • lotarino scrive:
    vergogna
    scusate prima ci hanno spinto sto digitale terrestre, ci hanno obbligato a comprare decoder sbatterci con frequenze e altre diavolerie e adesso vorrebbero restituiti i soldi?????????????solo in ITALIA
  • antoa82 scrive:
    il digitale è solo una truffa!
    oltre ad essere una truffa questa storia degli incentivi ha contribuito a fare arricchire mediaset e rai sempre con i soldi pubblici, cioè i nostri!!
  • Alessandrox scrive:
    BASTA IPOCRISIA(è una guerra tra potenti
    Questa volta NON do ragione all' UENOn ho simpative verso Mediaset e chi vi sta a capo ma NON è questione di simpatie ed antipatie: tutti se la stanno prendendo con Mediaset in quanto indiretta beneficiaria ma è una GROSSA IPOCRISIA:innanzitutto anche RAI è indiretta beneficiaria e in gnerale TUTTE le TV ad "analogico-terrestre" e almeno tutte quelle che possono investire per trasmettere nel nuovo mezzo.Nessuno ha MAI mosso critiche verso il MONOPOLIO di fatto che SKY ha sul satellite..... IL DTT da almeno la possibilità di ampliare l' offerta di canali terrestri e quindi anche di potenziali emittenti, vista la limitatezza dei canali analogiciIL PUNTO DOLENTE non è l' incentivo al passaggio al digitale ma COME vengono assegnate le concessioni per trasmettere... su questo punto ho diversi dubbi che la normativa sia veramente equa ma è un altra storia.Per la storiaccia del DECODER UNICO imposto da SKY (vedere anche le denunce di Jeppsen e altre aziende DANNEGGIATE ma di cui quasi nessuno ha parlato) quest' azienda NON è stata toccata, ne minimamente criticata dalle istituzioni UE, ORA che si vuol arrivare ad una evoluzione tecnologica (criticabile quanto si vuole ma sempre tecnicamente superiore all' attuale analogico) sulle trasmissioni terrestri... NO questo NON è possibile, ovvero sulla carta dicono addirittura che serve un adeguamento tecnologico ma di fatto viene ostacolato.INTANTO pero' la RAI ha perso incassi trasmettendo i suoi canali in FTA invece che sul satellite e questo incide anche sul costo del canone ma soprattutto c'e' da domandarsi chi ha avuto interesse che la RAI si separasse da SKY... insomma SKY l' asso pigliatutto sul satellite.... nessuno ha mai gridato al MONOPOLIO.... che di fatto è un INCENTIVO BELLO GROSSO ma ben mascherato.....E' OVVIO che se delle istituzioni UE proteggono certi furbetti... altri furbetti nazionali decideranno (giustamente) di farsi giustizia da soli e penseranno di far bene dato che "dall' alto" di certe istituzioni NON pensano a fare l' interesse dei cittadini.... a questi, che stinchi di santo NON sono, chi glielo fa fare? Come ben si capisce se una cricca di potenti fa il proprio interesse è chiaro che le altre NON vorranno mica passare per fesse....Quindi se alla fine ci toccherà pagare (indirettamente) la colpa NON è di mediaset, rai, di questo governo (che NON ho certo in simpatia) ecc. ma dell' UE stessa che proteggtendo un monopolio ha SOLO scatenato la voglia di rivalsa di altri potenti. E NOI XXXXXXXX/XXXXX/FESSI nel mezzo che vediamo la pagliuzza negli occhi di una parte e NON la trave in quelli dell' altra.BASTA IPOCRISIA.FAtela finita, cominciate a PENSARE e parlate di cose serie.
    • pippo75 scrive:
      Re: BASTA IPOCRISIA(è una guerra tra potenti

      questo NON è possibile, ovvero sulla carta dicono
      addirittura che serve un adeguamento tecnologico
      ma di fatto viene
      ostacolato.ma secondo te i burocrati a cosa servono?la finanziaria nel dicembre 2003 chi l'ha approvata?
    • angros scrive:
      Re: BASTA IPOCRISIA(è una guerra tra potenti
      Ti dò ragione
    • guast scrive:
      Re: BASTA IPOCRISIA(è una guerra tra potenti
      Mi sono sempre rifiutato di abbonarmi a Sky perchè ritengo Murdoch più pericoloso di Berlusconi (la guerra in Iraq ha avuto il suo sostegno incondizionato). Quindi su questo punto dovrei essere obiettivo. Qui posso aggiungere che Murdoch c'entra poco, il motivo di un passaggio tanto affrettato al dtt era la soppressione di tutta la concorrenza, non solo Murdoch.Il dtt permette di trasmettere su più canali, l'esigenza era di occuparli il prim possibile, finchè erano sicuri di controllare la situazione dal punto di vista politico.Dovesse cambiare il governo in futuro si troverebbe una situazione difficile da cambiare e dove eventuali concorrenti hanno pochissimo acXXXXX alle frequenze disponibili.
      • spaciughino .com scrive:
        Re: BASTA IPOCRISIA(è una guerra tra potenti
        ti contraddici nel tuo discorso.se eri coerente contro gli la politica degli incentivi del governo allora anche sky doveva poterne usufruire.In ogni caso sei libero di non abbonartit.. ma l'unico che ha costruito una piattaforma seria basata su diritti di sport cinema e serie tv è murdoch.Se conto tv o altre emittenti vogliono avere sucXXXXX inizino ad investire..
  • attonito scrive:
    Povero Silvio!
    Ma lo sapete o no che questo qui e' un euromilionario?Poteva stare tutto il giorno sul suo yacht, con le veline, a mangiare la papaya.... ed invece e' sceso in campo... e lo ha fatto per noi!!!http://www.youtube.com/results?search_query=povero+silvio&aq=f
  • Marco Ravich scrive:
    Incentivi (ma non per tutti) !
    Io al tempo mi indignai per due motivi:1. perché gli incentivi erano solo per certi decoder e non per tutti ?(io, ad esempio, che volevo comprare il decoder DVB-T USB per il mio PC non ne avevo diritto... e perché mai ? Forse perché "certi" decoder costavano così poco che gli incentivi erano "inadeguati" ?Gli incentivi andavano solo a "quei" decoder che costavano più di 100 ...)2. perché incentivare un decoder invece di un HTPC ?(in quel modo si poteva informatizzare il paese ed evitare anche di cambiare il decoder una volta che fosse cambiata la codifica, evitando anche molto inquinamento elettonico)Insomma, in Italia non ci smentiamo mai......fortuna che una giustizia (europea) esiste !!!
    • BrUtE AiD scrive:
      Re: Incentivi (ma non per tutti) !
      Certo, effettivamente sarebbe meglio che gli incentivi fossero legati al reddito dell'aquirente del bene......anche se - come al solito - ci guadagnerebbero anche gli evasori (però sarebbe un elemento in più per "tenere sott'occhio" certi soggetti) !!!
    • gips scrive:
      Re: Incentivi (ma non per tutti) !
      semplice: sulla tua penna usb dvb-t non potevi infilarci la tessera mediaset premium!
  • vday scrive:
    E' ORA DI PAGARE!!!!
    Alla fine LA TERRA DA SOTTO I PIEDI al nano sta venendo via piano piano....finchè non ce ne sarà PIU'!!!! @^Spero che i giudici italiani gli facciano una multa che se la ricorderà finchè campa!!!!!!Bello usare i soldi pubblici PER FINI PRIVATI, EH??????Del DTT non ce ne facciamo un razzo, visto che si vedono gli stessi canali dell'analogico (MA DOBBIAMO PAGARE PER IL DECODER DEL RAZZO!!!) e di XXXXXset premmium non ce ne facciamo un altro razzo!!!!I soldi che ricaveranno dal supermultone che vengano investiti per un'infrastruttura internet FREE e WIRELESS senza i soliti noti SCIACALLI che ci marciano!!!! :@
    • collione scrive:
      Re: E' ORA DI PAGARE!!!!
      sarebbe bello, ma purtroppo la multa all'UE la pagheremo noi con le nostre sudate tassela vera giustizia si avrà solo quando i politici verranno ritenuti penalmente perseguibili per i XXXXXX che combinanosequestrargli il patrimonio personale e vedrai che la smetteranno di fare i filosofi della domenica
  • Lanfranco Nanetti scrive:
    w Stalin!
    Ma a qualcuno di voi solti beceri urlatori di sinistra, vi hanno mai detto che sia sull'analogico che sul digitale i canali Mediaset potete cancellarli?!?!?!Vi insegno io: dopo aver fatto la procedura automatica, andate nel menu canali e selezionate tutti i canali mediaset, poi con un clik li cancellate. Già che ci siete cancellate anche rai1 e il gioco è fatto! al suo posto mettete rai news24 e siete felici e contenti. Ma cosa aspettate? perchè non lo fate? Così come nessuno vi obbliga a comprare questo o quel giornale così è per la tv. Dai! Avanti!
    • iRoby scrive:
      Re: w Stalin!
      Io quando ero single e abitavo da solo la TV non l'avevo.E ora se sono da solo in casa non l'accendo mai, e sinceramente non mi manca proprio!
    • gips scrive:
      Re: w Stalin!
      ma che diavolo centracol discorso???
    • Ubunto scrive:
      Re: w Stalin!
      Qualcuno invece a te, becero urlatore fascista, ti ha mai detto che RaiNews24 è stata cancellata perché dava notizie vere e non informazioni sui cani che si smarriscono in Cornovaglia o sul colore che andrà di moda questa estate?Qualcuno ti ha mai detto che non ci sono solo stalin ed il tuo ducetto dei poveri ma esiste un mondo che per fortuna è più grande ed è libero, LIBERO, non la VOMITEVOLE accozzaglia di marcette e slogan fasulli che ti piace tanto? Ed è quel mondo che condanna il finanziamento che il governo Berlusconi ha fatto alle sue televisioni ed alle aziende di suo fratello, dandogli e dandosi i soldi degli italiani.Sei ridicolo.
    • mattomattom atto scrive:
      Re: w Stalin!
      io non ho la televisione e non sono di sinistra, destra o altre squadre (il calcio non mi interessa), mi spieghi perchè con i soldi delle mie tasse debbo pagare il decoder al mio vicino?
      • pippo75 scrive:
        Re: w Stalin!
        - Scritto da: mattomattom atto
        io non ho la televisione e non sono di sinistra,
        destra o altre squadre (il calcio non mi
        interessa), mi spieghi perchè con i soldi delle
        mie tasse debbo pagare il decoder al mio
        vicino?Ci sono sempre stati finanziamenti per qualche mercato.- per la auto- per i PC- per la lettura- per i decoder- per le biciclette- per i frigoriferi- per tante altre cose.per questo dico che la sanzione di cui si parla nell'articolo è pura baggianata, altrimenti sarebbero tutte da eliminare ( intendo queste sovvenzioni ).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2010 14.02-----------------------------------------------------------
  • Alessandro Marzini scrive:
    Google TV vera rivoluzione
    Penso che la prossima, vera, rivoluzione in campo televisivo sarà Google TV: http://www.google.com/tv/ e credo che nessuno ne parlerà come non parlano del VOIP o di altre realtà che possono disturbare i soliti monopolisti come gli operatori TV e di telefonia fissa/mobile...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Google TV vera rivoluzione
      La marmotta! La cioccolata!
      • collione scrive:
        Re: Google TV vera rivoluzione
        dicevano la stessa cosa di google search, google maps, android, ecc....
        • iRoby scrive:
          Re: Google TV vera rivoluzione
          Il progresso umano non avverrebbe se dessimo retta a persone come quella a cui hai risposto.Spesso un'intuizione di un singolo, seguita da chi come lui viene convinto da quell'intuizione, avviano un meccanismo che può sfociare in una rivoluzione.Uno dei motivi per cui l'Italia è lo schifo che è, sono persone come quelle che sono negative o distruttive... Ma anche vuote dentro e senza intuizioni.
  • Videotechin o rampante scrive:
    Il diggital terester? Un FLOPPPP!
    Si vede male, non funzia, è una cacchiata come lo internet!Il films in alta cualità stano solo in videoteca, il resto è un XXXXX!!!
    • gips scrive:
      Re: Il diggital terester? Un FLOPPPP!
      a me funziona, ma il panorama del free-to-air è veramente schifoso...tutte le tv che potrebbero essere interessanti sono comunque a pagamento, come in passato...
    • poiuy scrive:
      Re: Il diggital terester? Un FLOPPPP!
      Altro tentativo... altro fallimento.Lo vuoi capire o no che il tuo ipotetico videotecaro non visiterebbe PI?
    • Il nome e cognome e obbligator io scrive:
      Re: Il diggital terester? Un FLOPPPP!
      Questo dev'essere scappato dal rehab.
  • pippo75 scrive:
    Coerenza
    Ma i soldi chi li ha presi per questo decoder?Chi li vende i decoder o chi trasmette ( che tra parentesi sembra che abbia dovuto rifare gli impianti ).Dovesse succedere che un incentivo per le auto non è in regola, il rimborso devono darlo i benzinai?Ma da oggi in poi per ogni incentivo potrebbe essere a rischio cavillo legale?Tu incentivi l'ADSL io denuncio perchè va contro la connessione via Radio.Il rimborso potrebbero farlo le ditte che hanno installato i cavi.Mi sembra quasi corretto.
    • cotton scrive:
      Re: Coerenza
      .... mi sa che non hai capito un H di sta faccenda... ma non stupisce non preoccuparti ...
      • pippo75 scrive:
        Re: Coerenza
        - Scritto da: cotton
        .... mi sa che non hai capito un H di sta
        faccenda... ma non stupisce non preoccuparti
        ...possibile, mi daresti qualche spiegazione.grazie
    • collione scrive:
      Re: Coerenza
      105 milioni sono stati destinati alle tv ed è su quelli che l'UE ha da ridire
      • pippo75 scrive:
        Re: Coerenza
        - Scritto da: collione
        105 milioni sono stati destinati alle tv ed è su
        quelli che l'UE ha da
        ridirenon sto a sindacalizzare, se è veramente per quelli, chi li ha ricevuti li da indietro ( a chi li ha dati, ministero o ente che sia )
        • collione scrive:
          Re: Coerenza
          ovvio, del resto il Silvio nazionale si sarebbe lasciato sfuggire un'occasione del genere?eh, bisogna dimostrare che i figli sono grandi imprenditori e non c'è modo migliore di farli giocare con i soldi dei contribuenti
  • Tze Tze scrive:
    Incentivi
    Lo ricordo, perché già lo ritenni strano 5 anni fa e sono contento che qualcuno nel frattempo abbia capito il problema.Se lo stato vuole incentivare il digitale terrestre, allora può benissimo dare un contributo, a tutti o alle fasce di reddito più basse per accedere al digitale, in ragione di un minimale sufficiente a comperare un decoder free-to air, cioè quello indispensabile per accedere all'informazione (o deformazione). Il FTA invece è sempre stato escluso, cioè davano un finanziamento di 150 euro che era il costo del decoder FTA ma solo se si voleva comperare l'MHP con scheda.Ricordo molto bene che i primi ad essersi interessati di quanto dichiarato dal ministro, allegramente soprannominato "il mostro della laguna silenziosa", furono quelli del guinnes dei primati. Infatti fu indicato come uno dei primi uomini politici in grado di sparare quattro ca**ate in meno di 8 secondi, record oggi abbondantemente battuto da altri, la frase individuata da una intervista al TG1 fu : siamo gli ultimi in Europa ( :D ), quindi tutte le regioni passeranno al digitale entro il 2006 ( :D ) , siccome i decoder costano sui 300 euro ( :D ) abbiamo pensato di finanziare tutti i cittadini con un buon contributo ( :D ). A causa della sua candidatura nel guinnes, il ministro ricevette diversi elogi e la fiducia degli amati concittadini, l'ultima sua profonda riflessione stando a RaiNews24, pare sia stata esternata nella giornata di ieri e avesse il seguente contenuto : "questa OCSE prima si presenti alle elezioni e poi se prenderà più voti del governo ( :D ) allora gli daremo retta".
  • cotton scrive:
    gli italiani - mistero
    perchè gli italiani sono cosi' bravi a farsi sentire e perorare i loro diritti solo nei forum e nei blog.. mentre nella vita civile se ne stanno tranquillamente piegati a 90° ????
    • Antonio Mela scrive:
      Re: gli italiani - mistero
      Perché quelli che vedi in rete a perorare la causa dei diritti civili e della legalità sono solo una minima parte della popolazione, la parte più sana forse, quelli che si potrebbero denominare senza remora alcuna come cittadini.Il resto della popolazione è maggioranza, ed è costituito da persone ignoranti oramai lobotomizzate dalla troppa mala tv e dalla sua propaganda a senso unico senza spazio per il dissenso ed il contraddittorio, gente che non sarebbe sbagliato definire come sudditi.Non meravigliarti quindi se la maggioranza degli italiani si mette a 90 e subisce passivamente gli abusi del potere: non sarà da loro che verrà il vero cambiamento, se mai avverrà...
      • Morpheus61 scrive:
        Re: gli italiani - mistero
        - Scritto da: Antonio Mela
        Perché quelli che vedi in rete a perorare la
        causa dei diritti civili e della legalità sono
        solo una minima parte della popolazione, la parte
        più sana forse, quelli che si potrebbero
        denominare senza remora alcuna come
        cittadini.Noi siamo gli eletti coloro che vedono la luce, coloro che conoscono il verbo, ma fammi il piacere certo che di stupidaggini se ne leggono.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Il resto della popolazione è maggioranza, ed è
        costituito da persone ignoranti oramai
        lobotomizzate dalla troppa mala tv e dalla sua
        propaganda a senso unico senza spazio per il
        dissenso ed il contraddittorio, gente che non
        sarebbe sbagliato definire come
        sudditi.Praticamente chi non la pensa come te, fammi capire quelli che non dissentono a prescindere sono dei sudditi ignoranti?complimenti bella presunzione. :|
        Non meravigliarti quindi se la maggioranza degli
        italiani si mette a 90 e subisce passivamente gli
        abusi del potere: non sarà da loro che verrà il
        vero cambiamento, se mai
        avverrà...Certo aspetteremo che il cambiamento lo facciano quelli che scrivono sui forum.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • cotton scrive:
          Re: gli italiani - mistero
          l'importante è aspettare..... non muoverti
        • BeautifulMi nd scrive:
          Re: gli italiani - mistero
          ... bravo.. vedo che hai capito proprio tutto.fai un rapido conto... la maggioranza della popolazione la pensa esattamente come te.... e guarda un po' come siamo messi.Ti consiglio di smetterla di guardare la televisione e i giornali.... i mezzi per informarti li hai sotto gli occhi in questo momento.
          • Morpheus61 scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            - Scritto da: BeautifulMi nd
            ... bravo.. vedo che hai capito proprio tutto.

            fai un rapido conto... la maggioranza della
            popolazione la pensa esattamente come te.... e
            guarda un po' come siamo
            messi.Primo tu che ne sai di cosa penso io, o credi leggere anche il pensiero oltre ad avere la verità assoluta, poi il dare sempre la colpa agli altri è uno sport nazionale, questo non sarà il governo migliore ma anche quelli prima non è che brillassero, se poi si vuole blaterare sul conflitto di interessi allora diciamola tutta c'è stato un governo precedente che era di sinistra e non mi sembra si sia dannato per risolvere il problema.
            Ti consiglio di smetterla di guardare la
            televisione e i giornali.... i mezzi per
            informarti li hai sotto gli occhi in questo
            momento.I giornali e la televisione non sono tra le mie fonti primarie di informazione ma di sicuro non vengo a cercare quel genere di informazione su un forum dove si dovrebbe parlare solo di tecnologia e non fare apologia politica.
          • BeautifulMi nd scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            governo precedente?....a me sembra sempre la stessa fuffa degli ultimi 60 anni.Se le tue fonti di informazione non sono la tv e giornali.. mi spieghi come fai a non essere daccordo sul fatto che sono utilizzati per manipolare la gente?abbiamo dei condannati in via definitiva che ci governano e scrivono le nostre leggi e decidono cosa deve essere pubblicato e detto nei telegiornali...condannati per mafia, camorra, corruzione e cosi via...secondo me "antonio mela" ha ragione... e i risultati si vedono... siamo ridicoli in tutto il mondo.
          • Morpheus61 scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            - Scritto da: BeautifulMi nd
            governo precedente?

            ....a me sembra sempre la stessa fuffa degli
            ultimi 60
            anni.

            Se le tue fonti di informazione non sono la tv e
            giornali.. mi spieghi come fai a non essere
            daccordo sul fatto che sono utilizzati per
            manipolare la
            gente?che Tv e giornali manipolino la gente può anche essere vero, ma dire "quelli che vedi in rete a perorare la causa dei diritti civili e della legalità sono solo una minima parte della popolazione, la parte più sana forse, quelli che si potrebbero denominare senza remora alcuna come cittadini. questa mi sembra una grossa balla, ne esistono molti di più che non lo fanno su internet ma lo fanno sul campo.
            abbiamo dei condannati in via definitiva che ci
            governano e scrivono le nostre leggi e decidono
            cosa deve essere pubblicato e detto nei
            telegiornali...

            condannati per mafia, camorra, corruzione e cosi
            via...e questo come si combatte , facendo proclami su internet o andando a votare?Sai perchè di solito le cose si cambiano in due modi o con il voto o con una rivoluzione, io scelgo la prima la seconda di solito produce lutti.
            secondo me "antonio mela" ha ragione... e i
            risultati si vedono... siamo ridicoli in tutto il
            mondo.Visto quello che succede anche da altre parti penso che preoccuparsi di come ci giudicano sia l'ultimo dei problemi.
          • Nicolaus scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            eh si si guarda, ridicolissimi, prova ad andare all'aquila a vedere quante case han fatto in pochi mesi! Non c'è più nessuno che vive nelle tende.. Invece per il petrolio del golfo quasi quasi è necessario chiamare una ditta da bari per fare qualcosa!.. Non devono nemmeno parlare gli altri...Mafiosi? Noi? ok ma... loro: Muuuti devono Stare!...
          • gips scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            notiziola di ieri sera: "pare" che 30.000 persone sono "altrove" all'aquila... alberghi case di amici, case al mare.... tg5 ore 20.00 (o forse era LA7..)le case costruite sono veramente poche... però gli offrono le crocere per fare le vacanze...
          • collione scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            tra qualche settimana, invece, a Napoli saremo di nuovo sommersi dall'immondiziastavolta che farà l'egregio? verrà di nuovo a fare un giro sul lungomare e dire che l'immondizia non c'è più?
          • gips scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            domandone, visto che sei di napoli (credo d'interndere cosi...)la pulizia del centro è stata veloce per le telecamere, ma è vero che in periferia non è stata cosi altrettanto celere la pulizia?vorrei verificare quanto mi disse un ragazzo che abita in periferia a napoli che ho conosciuto tempo fa....
          • Nicolaus scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            siete voi che non avete voluto per anni impianti di distruzione dei rifiuti e discariche serie...
          • Nicolaus scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            A quanto so gli sfollati sono 65000 - 30000 = 3500011 mesi per costruire una casa per un totale di 35000 persone... mica poco contando che tanti l'hanno avuta prima di 11 mesi...Ok ne mancano altri 30.000 ma sinceramente anche che ci voglia 1 altro anno per tutti, in 2 anni creare 70.000 alloggi mica è poco... in umbria caro mio grazie al bel Prodino la gente è andata a vivere dentro dei container per tanti anni e a quanto ne so, ancora sono li molti...
          • gips scrive:
            Re: gli italiani - mistero
            Evidentemente non c'era possibilità di spesa, al tempo. Prodi non avrebbe dovuto fare altro che mettere le manine nelle tasche degli italiani, per una buona causa....non sono soldi inventati quelli finiti all'acquila. Sono soldi delle mie tasse.gli alloggi costruiti al 31 marzo sono 4.449, e se cerchi un po in rete, scoprirai delle proteste di chi ci abita dentro riguardante la scarsa qualità costruttiva di alcune abitazioni (riscaldamento, infiltrazioni, ringhiere varie, etc), realizzate in economia estrema, non fatte per durare. tanto valeva utilizzare le centinaia di container prefabbricati fermi nei depositi ed impiegare più tempo e cura a costruire case ed appartamenti solidi e durevoli. Tanto per avere un tetto sopra la testa e non sprecare risorse sorridendo in camera.ora gli sfollati ha una casa? bene! sarà ancora in piedi tra 5 anni? chissà!
      • cotton scrive:
        Re: gli italiani - mistero
        e siam lo zimbello d'europa... che vergogna...
        • BeautifulMi nd scrive:
          Re: gli italiani - mistero
          - Scritto da: cotton
          e siam lo zimbello d'europa... che vergogna...direi del mondo..... basta leggere un po di stampa estera.
    • alfabeta scrive:
      Re: gli italiani - mistero
      - Scritto da: cotton
      perchè gli italiani sono cosi' bravi a farsi
      sentire e perorare i loro diritti solo nei forum
      e nei blog.. mentre nella vita civile se ne
      stanno tranquillamente piegati a 90°
      ????Quoto (E questa posizione piace sopratutto a gli uomini hhmmmm!)
  • Undertaker scrive:
    Europa 7 = legal troll
    Ma questa fantomatica emittente da dove é sbucata ?É nata con un intrallazzo tra il governo di sinistra ed un imprenditore vicino alle cooperative, che ha ricevuto le frequenze senza fare nulla e che adesso fa ricorsi su ricorsi nella speranza di vincerli e ricattare Mediaset.In realtá é un "emittente" che esiste solo sulla carta e, anche se potesse operare non si capisce cosa potrebbe trasmettere, oltre naturalmente a televendite e interessantissimi programmi autoprodotti tipo melevisione o telenovela piemontese
    • collione scrive:
      Re: Europa 7 = legal troll
      hahahahaha è proprio vero che i "figli" della de Filippi sono tutti stupidi :Dma lo sai almeno che Europa 7 esiste da ancor prima di mediaset?
      • evasore si sempre scrive:
        Re: Europa 7 = legal troll
        non non lo sa perche parla soloperchè ha i polmoni pieni d'aria fritta.
        • collione scrive:
          Re: Europa 7 = legal troll
          poveraccio, può rischiare un'embolia polmonarel'aria fritta nei polmoni è molto pericolosa :D
        • Eledril scrive:
          Re: Europa 7 = legal troll
          Ha vinto cosa? Ci avete raccontatno per mesi e msi che l'Italia doveva pagare una multa stratosferica per la faccenda di Rete4 ma alla fine, era una balla.L'Italia non ha pagato non ha pagato e non pagherà nulla.E adesso che sul dtt c'e' posto per tutti di Europa 7 non c'e' tracciaSono comparsi i canali piu' improbabili ma Europa 7 era (ed è tutt'ora) una balla
          • JosaFat scrive:
            Re: Europa 7 = legal troll
            Le multe sarabbero balle? ma dove vivi? in uno dei bungalow a Villa Certosa?
      • rover scrive:
        Re: Europa 7 = legal troll
        Non lo può sapere, perchè si documenta solo su Mediaset...
    • mix scrive:
      Re: Europa 7 = legal troll
      il fatto è che ha pure vinto, ma questo sui Tg mediaset e non solo non te lo diranno mai.Beata ignoranza.
    • Tze Tze scrive:
      Re: Europa 7 = legal troll
      - Scritto da: UndertakerVero, c'è anche una indagine per truffa all'interno dell'FBI che coinvolge ex agenti del KGB amici di un certo Mitrokin.Se ne stanno occupando Fox Mulder e Dana Scully, se vuoi andare anche tu a dargli una mano, non ci mancherai.
      • bubba scrive:
        Re: Europa 7 = legal troll
        - Scritto da: Tze Tze
        - Scritto da: Undertaker

        Vero, c'è anche una indagine per truffa
        all'interno dell'FBI che coinvolge ex agenti del
        KGB amici di un certo
        Mitrokin.

        Se ne stanno occupando Fox Mulder e Dana Scully,
        se vuoi andare anche tu a dargli una mano, non ci
        mancherai.wow forte... la serie la daranno su Italia 1?
    • iRoby scrive:
      Re: Europa 7 = legal troll
      Ahahah Europa 7 è la televisione a cui Rete 4 ha rubato le frequenze occupandole abusivamente. E il governo ha sempre rimandato la spedizione di Rete4 su satellite in attesa di diffondere il digitale terrestre.Se di questa vicenda vuoi un paragone semplice da capire, è come se lo stato avesse avesse assegnato una casa popolare ad una famiglia povera (Europa 7) ma che un'altra famiglia con un figlio scemo (Emilio Fede), sia andata di notte a scassare la porta di quell'appartamento e se ne sia appropriata abusivamente, e che quando la prima famiglia è andata a reclamare quel'appartamento l'ha già trovato occupato.E quando la prima famiglia ha protestato con le istituzioni queste fanno orecchie da mercante perché quello che ha scassato la porta della casa è parente di chi lavora all'ufficio assegnazione case popolari.Ormai la sanno anche i sassi questa storia.
    • poiuy scrive:
      Re: Europa 7 = legal troll
      Ma almeno ti ricordi perché tutto ad un tratto è nata la necessità del digitale terrestre? Mi sa di no...Informati prima di parlare.
    • p4bl0 scrive:
      Re: Europa 7 = legal troll
      - Scritto da: Undertaker
      Ma questa fantomatica emittente da dove é sbucata
      ?

      É nata con un intrallazzo tra il governo di
      sinistra ed un imprenditore vicino alle
      cooperative, che ha ricevuto le frequenze senza
      fare nulla e che adesso fa ricorsi su ricorsi
      nella speranza di vincerli e ricattare
      Mediaset.
      In realtá é un "emittente" che esiste solo sulla
      carta e, anche se potesse operare non si capisce
      cosa potrebbe trasmettere, oltre naturalmente a
      televendite e interessantissimi programmi
      autoprodotti tipo melevisione o telenovela
      piemonteseEuropa 7 è quella che prima si chiamava Italia 7 (stesse frequenze, stessa programmazione, nome diverso) ed esiste ALMENO dagli anni 80
  • iome scrive:
    e l'IVA??
    ok, lo stato si faccia tornare i soldi spesi, però al netto dell'IVA che i contratti/prepagati Mediaset + La7 + altri XXXXX vari stanno fruttando.240/anno di abbonamento -
    40/anno di IVA -
    in 2 anni hai ripagato lo stato del "prestito"E poi: tutti paladini della concorrenza quando si parla di sw/SO, ma per la paytv che strade alternative c'erano per rompere il monopolio di Sky?
    • Guybrush scrive:
      Re: e l'IVA??
      - Scritto da: iome
      ok, lo stato si faccia tornare i soldi spesi,
      però al netto dell'IVA che i contratti/prepagati
      Mediaset + La7 + altri XXXXX vari stanno
      fruttando.
      240/anno di abbonamento -
      40/anno di IVA -
      in
      2 anni hai ripagato lo stato del
      "prestito"

      E poi: tutti paladini della concorrenza quando si
      parla di sw/SO, ma per la paytv che strade
      alternative c'erano per rompere il monopolio di
      Sky?Facile: sviluppare la medesima tecnologia da fruire via web lasciando l'analogico cosi' come era e farlo morire di morte naturale.Avremmo avuto in cambio una infrastruttura IT degna di questo nome, un incremento dell'alfabetizzazione informatica e, grazie al P2P, un calcio nei cabbasisi a tutti i murdock del mondo.E in tutto questo Mediaset, in quanto produttrice di contenuti, avrebbe avuto solo da guadagnare.Invece: molti di noi hanno speso inutilmente denaro per una scatoletta che nella maggior parte dei casi e' stata buttata via in meno di sei mesi, per sostituirla con una piu' "performante".Tutti gli altri (me, per esempio) hanno assistito impotenti all'ennesimo spreco di denaro pubblico.
      • collione scrive:
        Re: e l'IVA??
        - Scritto da: Guybrush
        Facile: sviluppare la medesima tecnologia da
        fruire via web lasciando l'analogico cosi' come
        era e farlo morire di morte
        naturale.
        tutto giusto ma così come si faceva a dare i soldi al grande Piersilvio ( genio della finanza, della tecnologia e dell'imprenditoria ) ?
        Avremmo avuto in cambio una infrastruttura IT
        degna di questo nome, un incrementocioè qualcosa a favore del Paese? mmm non va bene allora :D
        E in tutto questo Mediaset, in quanto produttrice
        di contenuti, avrebbe avuto solo da
        guadagnare.
        mmm ho i miei dubbiil berlusca campa ancora con la pubblicità e per lui internet è il nemico da distruggerepoi una siffatta rete avrebbe visto l'ingresso di ben altri produttori di contenuti ( quelli si che creano contenuti con le OO )
        mesi, per sostituirla con una piu'
        "performante".
        intendi sky? no perchè almeno nel mio piccolo sto vedendo che stanno passando tutti a sky dopo essere rimasti delusi della scarsissima offerta del dtv ( rai4 è l'unica che si salva imho )
        Tutti gli altri (me, per esempio) hanno assistito
        impotenti all'ennesimo spreco di denaro
        pubblico.benissimo, quindi si è riuscito a realizzare la tipica politica all'italianadunque il governo ha fatto il suo dovere per il bene del Paese :D
    • roberto scrive:
      Re: e l'IVA??
      ... per esempio investire già allora sulla banda larga e sulla iptv????ma vi rendete conto che le famiglie con l'iptv sono meno di 500.000??? ... il problema era che allora mediaset non aveva una rete e avrebbe perso tutto il suo potere di possessore delle frequenze
    • abbello scrive:
      Re: e l'IVA??
      - Scritto da: iome
      ok, lo stato si faccia tornare i soldi spesi,Ma come cavolo scrivi? Fattelo dire! ah ah ah
  • Frigghenaue i scrive:
    Punto Informatico 7/11/2005
    http://punto-informatico.it/1341435/PI/News/dtt-accuse-pastetta-sui-decoder.aspx
  • Frigghenaue i scrive:
    OT DDT e canali selvaggi
    Il dtt ha infestato l'etere di canali/cloni che riproducono tutti lo stesso scarso palinsesto. 5-6 canali di TeleViggiù (per giunta alcuni HD) e ReteCondominio non servono a nessuno.C'è stata una corsa ad accaparrarsi le frequenze, ma a che pro? Per rivenderle a chi volesse aprire una televisione? Non sarebbe il caso di farsi restituire le frequenze da chi ha solo approfittato dell'assegnazione?
    • iRoby scrive:
      Re: OT DDT e canali selvaggi
      Ma l'assegnazione farlocca è stata voluta.Per impedire la pluralità.Le frequenze le hanno date a chi aveva già televisioni, per impedire l'ingresso di nuovi player e la concorrenza.
  • ThEnOra scrive:
    Non è sucXXXXX niente.
    La decesione è appellabile.Vedrete, alla fine l'Europa non farà un bel niente.Male che vada ci metteremo a pecogs, anzi visto che già lo siamo, una in più o in meno non fa differenza, no?
    • iRoby scrive:
      Re: Non è sucXXXXX niente.
      Andiamo a vivere in Venezuela!Proprio ieri leggevo che ha solo il 20% di debito sul PIL.E che sta galoppando alla grande.Torneremo presto all'emigrazione in sud America.
      • Nicolaus scrive:
        Re: Non è sucXXXXX niente.
        Si e cadaveri e gente armata per strada...bello bello...
        • iRoby scrive:
          Re: Non è sucXXXXX niente.
          Tutte minkiate!Tu sei uno di quelli che formano le proprie opinioni con i mass media di regime?Tutto quello che dicono i media del Venezuela è filtrato e costruito per far passare Chavez per un dittatore. Quando è l'esatto contrario.Che si dice del presidente dell'Iran? Non sarà perché è il prossimo paese a cui bisogna andare a rubare il petrolio?
          • Nicolaus scrive:
            Re: Non è sucXXXXX niente.
            Fai ridere...Filtrato desso... ma almeno non parlare... che poi anche se fosse a me non interessa chavez, quello che ti dico io è che li non si sta tanto bene, morti, assassinii sono all'ordine del giorno, prigioni dove c'è un tacito accordo fra detenuti e guardie, dove droga, armi, prostitute passano come se niente fosse... e ste cose quà le sai sentendo chi ci è andato mica guardando rai 1 o canale 5...In più sei vergognoso difendere Ahmadinejad, nei giorni della rivolta twitter, tempo addietro, è stato innondato da migliaia di tweet come espressione della voglia di libertà dei cittadini iraniani contro una falsa "Repubblica" dove l'elezione di un presidente è stata "pesantemente" una farsa..Ahmadinejad disprezza israele, userebbe la bomba atomica per raderla al suolo, non servono i media di regime per sentire questo, serve solamente ascoltare un suo discorso...
    • vday scrive:
      Re: Non è sucXXXXX niente.
      - Scritto da: ThEnOra
      La decesione è appellabile.
      Vedrete, alla fine l'Europa non farà un bel
      niente.

      Male che vada ci metteremo a pecogs, anzi visto
      che già lo siamo, una in più o in meno non fa
      differenza,
      no?No, COMINCIATE A BOICOTTARE XXXXXSET non comprando più le sue merdose tessere e mandateli a cag@re!!!!
  • lordream scrive:
    ci hanno propinato
    una tecnologia degli anni 70 spacciandola per novità dopo che l'inghilterra ed altri paesi la avevano abbandonata costringendo tanta gente a cambiare impianto antenna.. obbligandoli a comprare un decoder ed in molti casi comprarne piu di uno visto che il primo non funzionava.. ancora oggi si hanno dei disservizi enormi e mi spacciano per tv interattiva quelle cagate di programmi?.. ma parlando seriamente.. chi ci ha guadagnato dalla vendita dei decoder e dell'adozione del DTT?
    • iRoby scrive:
      Re: ci hanno propinato
      Mediaset che ora vende programmi a pagamento facendo concorrenza a Sky.Meglio incentivare il DTT invece che Internet dove Mediaset non ha nulla.Fece giusto il botto con quella XXXXXta di Jumpy.
  • Luca Ferreri scrive:
    Ecco i soldi per la Banda LARGA
    Complimenti alla Comunità Europea per questa sentenza, lo stato con la finanziaria del 2003 ha favorito la televisione terrestre a discapito di quella via cavo. Giustizia è Fatta.... COMPLIMENTI ALLA C.E.
    • none scrive:
      Re: Ecco i soldi per la Banda LARGA
      - Scritto da: Luca Ferreri
      Complimenti alla Comunità Europea per questa
      sentenza, lo stato con la finanziaria del 2003 ha
      favorito la televisione terrestre a discapito di
      quella via cavo. Giustizia è Fatta....
      COMPLIMENTI ALLA
      C.E.hai dimenticato "che se ne vanno" nel titolo o era proprio così?
  • upr scrive:
    110 milioni di euro
    poi dopo ti rompono il cz sulle trattenute del cz sugli stipendi. La crisi un paio di palle.In Italia quanti milioni siamo 65/70 milioni e quanti sono i milioni del decoder CENTODIECI..lascio a voli le conclusioni
    • jiraya scrive:
      Re: 110 milioni di euro
      110 milioni diviso i 70 di contributo per decoder, fanno poco meno di 1,6 milioni di decoder.... una cifra plausibile, no?
      • upr scrive:
        Re: 110 milioni di euro
        110/70(ma abitanti)?
      • Giovanni scrive:
        Re: 110 milioni di euro
        - Scritto da: jiraya
        110 milioni diviso i 70 di contributo per
        decoder, fanno poco meno di 1,6 milioni di
        decoder.... una cifra plausibile,
        no?Secondo me in molti hanno acquistato un semplice decoder senza payperview di circa 25 per poter continuare a vedere la televisione.
        • ullala scrive:
          Re: 110 milioni di euro
          - Scritto da: Giovanni
          - Scritto da: jiraya

          110 milioni diviso i 70 di contributo per

          decoder, fanno poco meno di 1,6 milioni di

          decoder.... una cifra plausibile,

          no?
          Secondo me in molti hanno acquistato un semplice
          decoder senza payperview di circa 25 per poter
          continuare a vedere la
          televisione.25+70!Allora non hai capito?
  • upr scrive:
    CI GODOOOOOOO
    Godo alla grande...!!pagare pagare...ma ti pare che lo stato debba dare incentivi per il DT e far crescere cosi il fatturato di mediaset..roba da matti..almeno se la rai era in digitale..che truffe giganteste...possibile che nessuno parli subito...E IO PAGOOOOOOO....
  • bertuccia scrive:
    fondi recuperati DALLE EMITTENTI
    non vedo cosa ci sia da scannarsi.pagano le emittenti, non lo Stato.
    • lordream scrive:
      Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
      - Scritto da: bertuccia
      non vedo cosa ci sia da scannarsi.

      pagano le emittenti, non lo Stato.fino ad oggi non hanno mai pagato le emittenti.. ad oggi paghiamo ancora multe per la mancata trasmissione di rete4 sul satellite pur se il tribunale europeo ha disposto in tal modo.. vorrà dire che pagheremo altre multe..
    • fiertel91 scrive:
      Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
      - Scritto da: bertuccia
      pagano le emittenti, non lo Stato.Con tutti i soldi che hanno fatto l'emittenti con la complicità dei vari Governi alla faccia dell'interesse comune, non mi pare comunque da rallegrarsi tanto.
    • Davide scrive:
      Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
      - Scritto da: bertuccia
      non vedo cosa ci sia da scannarsi.

      pagano le emittenti, non lo Stato.Continua a viaggiare nel paese delle meraviglie. PAGHEREMO NOI SVEGLIA!
      • Wolf01 scrive:
        Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
        Già le vedo le tessere premium raddoppiare di prezzo a scaglioni nei prossimi 2 anni...
        • Paolo Lucchesi scrive:
          Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
          Non ti sbagliare... Pagheremo noi in quanto contribuenti, non in quanto utenti Mediaset Premium (altrimenti - lo ammetto - non me ne importerebbe granchè). E qualcuno ha già fatto notare come.bye
        • vday scrive:
          Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
          - Scritto da: Wolf01
          Già le vedo le tessere premium raddoppiare di
          prezzo a scaglioni nei prossimi 2
          anni...E cogl.... che le comprerà!!! Piuttosto, invece di guardare il calcio, facessero qualche scop... in più!!!!! :p
    • upr scrive:
      Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
      si infatti paga mediaset...e poi con tutti i soldi che ha guadagnato con il DT finanziato dalle nostre tasche non avrà problemi...e una cosa assurda..mi chiedevo anni fa come mai nessuno sia intervenuto prima.Non venite a dire poi che non esiste in CONFLITTO DI INTERESSI.Quegli inutili dell'ex governo non sono riusciti nemmeno in questo.
      • Giovanni scrive:
        Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
        - Scritto da: upr
        Quegli inutili dell'ex governo non sono riusciti
        nemmeno in
        questo.Evidentemente anche loro avevano i loro interessi od erano impegnati in altro. Eh, metto un annuncio su ebay: Cercasi politico poco corrotto o meglio se niente che sia disposto a governare un paese di circa 60 milioni di abitanti. Evito di dire il nome altrimenti non accetterebbe nessuno.
        • alfabeta scrive:
          Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
          - Scritto da: Giovanni
          - Scritto da: upr

          Quegli inutili dell'ex governo non sono riusciti

          nemmeno in

          questo.
          Evidentemente anche loro avevano i loro interessi
          od erano impegnati in altro. Eh, metto un
          annuncio su ebay: Cercasi politico poco corrotto
          o meglio se niente che sia disposto a governare
          un paese di circa 60 milioni di abitanti. Evito
          di dire il nome altrimenti non accetterebbe
          nessuno.Quoto (Quei bravi nostri dipendenti,andavano e vanno a braccetto a spartirsi la torta!!!!)
      • cotton scrive:
        Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
        - Scritto da: upr
        Quegli inutili dell'ex governo non sono riusciti
        nemmeno in
        questo.mi domando invece, quelli utili del governo attuale.... ma chi li avrà mai votati ... potrei dire forse un NOI ?? ( maiestatis parlando ovviamente )come dire, ci martelliamo le balle e poi ci lamentiamo .... mah
    • SCF is evil scrive:
      Re: fondi recuperati DALLE EMITTENTI
      Appunto pagheranno le emittenti, ovvero la Rai, ovvero i soliti XXXXXXXX.
  • Marco scrive:
    bah!!!
    Sicuramente quello europeo, sarà un giudice comunista!!!!! Ma vadano al diavolo tutti... io sono stufo di vivere in questo paese di magna magna......
    • bertuccia scrive:
      Re: bah!!!
      - Scritto da: Marco
      Sicuramente quello europeo, sarà un giudice
      comunista!!!!! Ma vadano al diavolo tutti... io
      sono stufo di vivere in questo paese di magna
      magna......ma pensa alla salute!
      • Giovanni scrive:
        Re: bah!!!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Marco

        Sicuramente quello europeo, sarà un giudice

        comunista!!!!! Ma vadano al diavolo tutti... io

        sono stufo di vivere in questo paese di magna

        magna......

        ma pensa alla salute!Di quella del nano? Perchè sta male? Gli manca poco?
  • Fetente scrive:
    La Risposta Del Governo
    Come accaduto in passato per il caso Europa7 vs. Rete4, il Governo Italiano (le maiuscole sono ironiche) ignorerà la sentenza europea, di conseguenza verrà pesantemente multato per ogni giorno di ritardo nell'applicazione della sentenza, MA TANTO PAGANO I CITTADINI CON LE TASSE, MICA PAGA MEDIASET; la questione verrà messa a tacere dai media (che sono di proprietà o controllati dal capo del governo), tutti dimenticheranno, e l'Europa si limiterà a incassare le multe.Questa situazione, nonchè altre analoghe, erano facilmente prevedibili già dal 1994 - anno della "discesa in campo" dell'Unto Dal Signore - da chiunque avesse avuto almeno tre-quattro neuroni interconnessi in modo corretto. Ma, come dice spesso D'Alema L'Intelligente, "le TV non servono a vincere le elezioni". AAAARRRGGHHHHH.Addio
    • antonio scrive:
      Re: La Risposta Del Governo
      - Scritto da: Fetente
      Come accaduto in passato per il caso Europa7 vs.
      Rete4, il Governo Italiano (le maiuscole sono
      ironiche) ignorerà la sentenza europea, di
      conseguenza verrà pesantemente multato per ogni
      giorno di ritardo nell'applicazione della
      sentenza, MA TANTO PAGANO I CITTADINI CON LE
      TASSE, MICA PAGA MEDIASET; la questione verrà
      messa a tacere dai media (che sono di proprietà o
      controllati dal capo del governo), tutti
      dimenticheranno, e l'Europa si limiterà a
      incassare le
      multe.
      Questa situazione, nonchè altre analoghe, erano
      facilmente prevedibili già dal 1994 - anno della
      "discesa in campo" dell'Unto Dal Signore - da
      chiunque avesse avuto almeno tre-quattro neuroni
      interconnessi in modo corretto. Ma, come dice
      spesso D'Alema L'Intelligente, "le TV non servono
      a vincere le elezioni".
      AAAARRRGGHHHHH.tristemente vero

      Addio
    • sxs scrive:
      Re: La Risposta Del Governo

      dimenticheranno, e l'Europa si limiterà a
      incassare le multe.Che poi magari verranno girate all'Italia sotto forma di"progetti europei" farlocchi e se li magneranno i soliti noti.
    • Filippo scrive:
      Re: La Risposta Del Governo
      La citazione corretta è: "le televisioni non servono a D'Alema per vincere le elezioni"
    • iRoby scrive:
      Re: La Risposta Del Governo
      Ma lo sai che Berlusconi fa parecchia fatica a vincere le elezioni, anche quelle regionali o provinciali.Nel senso che quelli che vengono votati sono i partiti alleati, come AN e la Lega, e qua ci sarebbe tanto da dire.Nonostante tutti i giornali e le televisioni, e il denaro che investe nella propaganda e le campagne elettorali, Berlusconi e il suo partito il PDL, non superano quasi mai il 10% di preferenze.
      • upr scrive:
        Re: La Risposta Del Governo
        si però comanda lui...e fa cosa vuole. Perchè invece di dare 50 milioni di euro al milan dato che è tanto bravo e lavoratore non sistema la manovra fiscale...
      • Morpheus61 scrive:
        Re: La Risposta Del Governo
        - Scritto da: iRoby
        Ma lo sai che Berlusconi fa parecchia fatica a
        vincere le elezioni, anche quelle regionali o
        provinciali.

        Nel senso che quelli che vengono votati sono i
        partiti alleati, come AN e la Lega, e qua ci
        sarebbe tanto da
        dire.da dire cosa? le alleanze esistono anche a sinistra e il PD non governerebbe certo da solo.
        Nonostante tutti i giornali e le televisioni, e
        il denaro che investe nella propaganda e le
        campagne elettorali, Berlusconi e il suo partito
        il PDL, non superano quasi mai il 10% di
        preferenze.Io mi chiedo solo ma tutti quelli che osteggiano il governo attuale dove stavano durante le votazioni?Perché a leggere i post qui sembra che ci sia stato un colpo di stato invece che elezioni.
        • PierPier scrive:
          Re: La Risposta Del Governo
          Semplicemente quelli che scrivono di politica (con la p minuscola) qui sono solo i sinistrorsi
          • Undertaker scrive:
            Re: La Risposta Del Governo
            - Scritto da: PierPier
            Semplicemente quelli che scrivono di politica
            (con la p minuscola) qui sono solo i
            sinistrorsiesatto. tipica minoranza rumorosaLa dimostrazione l'abbiamo avuta con i "no tav" che, nelle zone interessate avevano creato scene da guerra civile, ma che alle elezioni in quelle stesse zone sono rimasti alle ridicole percentuali da partitino extraparlamentare di fricchettoni figli dei fiori
        • collione scrive:
          Re: La Risposta Del Governo
          personalmente mi è capitato di votare Berlusconi nel 2000 e da allora non l'ho mai più fattosono d'accordo però sul fatto che l'ita(g)liano medio fotte e poi piangeil grosso problema è che il popolino bada al bene immediato ( la raccomandazione, la tangentina, ecc... ) invece che a quello futuro e globale
        • y azevedo scrive:
          Re: La Risposta Del Governo
          e perchè tu dov'eri quando è sucXXXXX?
    • evasore si sempre scrive:
      Re: La Risposta Del Governo
      ed è per questo che sono diventato un evasore e che nonostante mi sitano verificando ho deciso che non gli daro nulla perche ne ho le palle piene di pagare le XXXXXXX degli altri. Cominciassero loro a pagare i danni che fanno . IO NON CI STO PIU'
    • alfabeta scrive:
      Re: La Risposta Del Governo
      - Scritto da: Fetente
      Come accaduto in passato per il caso Europa7 vs.
      Rete4, il Governo Italiano (le maiuscole sono
      ironiche) ignorerà la sentenza europea, di
      conseguenza verrà pesantemente multato per ogni
      giorno di ritardo nell'applicazione della
      sentenza, MA TANTO PAGANO I CITTADINI CON LE
      TASSE, MICA PAGA MEDIASET; la questione verrà
      messa a tacere dai media (che sono di proprietà o
      controllati dal capo del governo), tutti
      dimenticheranno, e l'Europa si limiterà a
      incassare le
      multe.
      Questa situazione, nonchè altre analoghe, erano
      facilmente prevedibili già dal 1994 - anno della
      "discesa in campo" dell'Unto Dal Signore - da
      chiunque avesse avuto almeno tre-quattro neuroni
      interconnessi in modo corretto. Ma, come dice
      spesso D'Alema L'Intelligente, "le TV non servono
      a vincere le elezioni".
      AAAARRRGGHHHHH.

      AddioQuoto al 1000 (E il popolo dorme!!!!!!!!!)
    • Darth Vader scrive:
      Re: La Risposta Del Governo
      - Scritto da: Fetente
      Come accaduto in passato per il caso Europa7 vs.
      Rete4, il Governo Italiano (le maiuscole sono
      ironiche) ignorerà la sentenza europea, di
      conseguenza verrà pesantemente multato per ogni
      giorno di ritardo nell'applicazione della
      sentenza, MA TANTO PAGANO I CITTADINI CON LE
      TASSE, MICA PAGA MEDIASET; la questione verrà
      messa a tacere dai media (che sono di proprietà o
      controllati dal capo del governo), tutti
      dimenticheranno, e l'Europa si limiterà a
      incassare le
      multe.
      Questa situazione, nonchè altre analoghe, erano
      facilmente prevedibili già dal 1994 - anno della
      "discesa in campo" dell'Unto Dal Signore - da
      chiunque avesse avuto almeno tre-quattro neuroni
      interconnessi in modo corretto. Ma, come dice
      spesso D'Alema L'Intelligente, "le TV non servono
      a vincere le elezioni".
      AAAARRRGGHHHHH.

      AddioSe solo la sinistra avesse dimostrato, quando è andata al governo due volte durante la "dittatura del sultano", di valere più delle sedie sulle quali erano seduti, avremmo tutti meno problemi.
      • Ranzani scrive:
        Re: La Risposta Del Governo
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: Fetente

        Come accaduto in passato per il caso Europa7 vs.

        Rete4, il Governo Italiano (le maiuscole sono

        ironiche) ignorerà la sentenza europea, di

        conseguenza verrà pesantemente multato per ogni

        giorno di ritardo nell'applicazione della

        sentenza, MA TANTO PAGANO I CITTADINI CON LE

        TASSE, MICA PAGA MEDIASET; la questione verrà

        messa a tacere dai media (che sono di proprietà
        o

        controllati dal capo del governo), tutti

        dimenticheranno, e l'Europa si limiterà a

        incassare le

        multe.

        Questa situazione, nonchè altre analoghe, erano

        facilmente prevedibili già dal 1994 - anno della

        "discesa in campo" dell'Unto Dal Signore - da

        chiunque avesse avuto almeno tre-quattro neuroni

        interconnessi in modo corretto. Ma, come dice

        spesso D'Alema L'Intelligente, "le TV non
        servono

        a vincere le elezioni".

        AAAARRRGGHHHHH.



        Addio

        Se solo la sinistra avesse dimostrato, quando è
        andata al governo due volte durante la "dittatura
        del sultano", di valere più delle sedie sulle
        quali erano seduti, avremmo tutti meno
        problemi.Infatti è bastato averli 2 volte al governo per capire perché sono stati all'opposizione nei precendenti 60 anni...Cmq, guardate cosa succede anche nel resto d'Europa, per capire che, se noi piangiamo, gli altri hanno smesso di ridere da un pezzo.
  • FridayChild scrive:
    Neutralità tecnologica
    Non c'è il minimo dubbio che nella vicenda DTT in Italia la neutralità tecnologica sia stata non solo non rispettata, ma direi calpestata, e mi fa piacere che una sentenza lo affermi.
    • Vitalij scrive:
      Re: Neutralità tecnologica
      - Scritto da: FridayChild
      Non c'è il minimo dubbio che nella vicenda DTT in
      Italia la neutralità tecnologica sia stata non
      solo non rispettata, ma direi calpestata, e mi fa
      piacere che una sentenza lo
      affermi.A me non fa piacere perché penso a quanti ospedali si sarebbero potuti migliorare con quei soldi...
      • iRoby scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        Ma che vuol dire?
        • Giovanni scrive:
          Re: Neutralità tecnologica
          - Scritto da: iRoby
          Ma che vuol dire?Quello che ha scritto. Che dei soldi pubblici sono stati investiti per degli interessi privati di pochi.SVEGLIA!!!!!Vedrai che quando il nano avrà bisogno degli ospedali anche loro riceveranno degli incentivi. Verrà quel giorno prima o poi e poi altro che minuto di silenzio.
          • Fragy scrive:
            Re: Neutralità tecnologica
            - Scritto da: Giovanni
            - Scritto da: iRoby

            Ma che vuol dire?
            Quello che ha scritto. Che dei soldi pubblici
            sono stati investiti per degli interessi privati
            di
            pochi.
            SVEGLIA!!!!!
            Vedrai che quando il nano avrà bisogno degli
            ospedali anche loro riceveranno degli incentivi.
            Verrà quel giorno prima o poi e poi altro che
            minuto di
            silenzio.Non verrà mai. Guarda che quando ha avuto bisogno di cure (lui come tutti queli che hanno capitali) si curano o all'estero (vedi Stati Uniti nel suo caso) o in cliniche private super efficenti. Io e quelli nelle mie condizioni economiche (dipendente) usiamo il S.S.N. con i rusultati che sono sotto gli occhi di tutti (se becchi il nedico giusto ok, altrimenti sono dolori)
      • upr scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        Se erano delle psiconano vedrai qunati soldi agli ospedali
    • ruppolo scrive:
      Re: Neutralità tecnologica
      - Scritto da: FridayChild
      Non c'è il minimo dubbio che nella vicenda DTT in
      Italia la neutralità tecnologica sia stata non
      solo non rispettata, ma direi calpestata, e mi fa
      piacere che una sentenza lo
      affermi.Quando ci sarà una analoga sentenza per i PC con Windows, allora sarà fatta giustizia.
      • angros scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        Guarda che Jobs è il prossimo della lista...
      • bertuccia scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        - Scritto da: ruppolo

        Quando ci sarà una analoga sentenza per i PC con
        Windows, allora sarà fatta giustizia.se ne sta occupando un giudice importante, LA VITAla giustizia sta già facendo il suo corso
        • iRoby scrive:
          Re: Neutralità tecnologica
          Tra iPad, che mi fa schifo, ma io comunque faccio il tifo per lui, e tutti i futuri device senza Windows e anche senza Intel, probabilmente avremo la vittoria degli standard.Io credo che se un domani Windows o Linux, o Android, o MacOS diventa indifferente per fruire di Internet e si ha la stessa produttività, la gente cestinerà automaticamente Windows, anche se se lo trova preinstallato, soprattutto perché ne siamo tutti coscienziosamente e collettivamente stufi!
          • fiertel91 scrive:
            Re: Neutralità tecnologica
            - Scritto da: iRoby
            Io credo che se un domani Windows o Linux, o
            Android, o MacOS diventa indifferente per fruire
            di Internet e si ha la stessa produttività, la
            gente cestinerà automaticamente Windows, anche se
            se lo trova preinstallato, soprattutto perché ne
            siamo tutti coscienziosamente e collettivamente
            stufi!Ma tutti tutti tutti! Eh sì!
          • With the Cabbage scrive:
            Re: Neutralità tecnologica
            - Scritto da: iRoby
            Tra iPad, che mi fa schifo, ma io comunque faccio
            il tifo per lui, e tutti i futuri device senza
            Windows e anche senza Intel, probabilmente avremo
            la vittoria degli
            standard.
            No. Avremo la vittoria delle grandi società come Apple che uniscono hardware al software in modo indissolubile. Addio FOSS, benvenuto nuovo mondo in cui solo quel che piace a zio Steve & Co. si potrà installare. Non saranno più computer, saranno come lettori DVD. E se qualcuno farà qualcosa per dispiacere agli azionisti, un bel DELETE e tutto é a posto.Linux? Problema risolto. Come ha fatto la Sony.
      • Marsh scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        bella battuta ma sei OT
      • rover scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        Ah, ma allora sei fissato.Il tuo è un disturbo ossessivo-compulsivo e aggiungo "digitativo"...
    • xxx scrive:
      Re: Neutralità tecnologica
      sarà pero' almeno il ddt ha rovinato un po' il monopolio di sky... io piu' che illeggitimo aiuto lo vedo come incentivo per contrastare un monopolio.Quando si doveva pagare sky per vedere la rai via satellite? tutti zitti?adesso che c'è in ballo Berlusconi tutti d'accordo con i giudici... poi io sono comunque contrario agli aiuti statali in tutti i settori, vedi settore auto... come mai le case fanno ancora gli stessi sconti senza aiuti statali e senza fallire?...
      • upr scrive:
        Re: Neutralità tecnologica
        gli aiuti statali ci vogliono per settori in forte crisi.Non mi pare che la tv sia cosi giu..ma siccome il capo è lui perchè non risparmiare e anzi spodestare la rai, che non trasmette ancora in digitale..Sono soldi ragazzi 110 ml. Cosi ora puoi comprare mediaset premium anche uno stupido lo avrebbe capito
        • PierPier scrive:
          Re: Neutralità tecnologica
          Come la rai non trasmette in digitale, ma sai di cosa stai parlando? Magari non arriverà a casa tua, ma la rai mica fa o non fa una cosa se tu riesci o non riesci a vederla!!!
          • upr scrive:
            Re: Neutralità tecnologica
            ma cosa dici al tempo dei finanziamenti la rai non trasmetteva niente e poco anche mediaset...ora va be quasi tutti i QUASI tutte le regioni..Poi io parlo da cittadino non me ne deve XXXXXXX niente di chi trasmette cosa, basta che le cose vengano fatte in modo trasparente e non INVISIBILE perchè si vogliono mettere il cash in tasca
      • lucapas scrive:
        Re: Neutralità tecnologica

        poi io sono comunque contrario agli aiuti statali
        in tutti i settori, vedi settore auto... come mai
        le case fanno ancora gli stessi sconti senza
        aiuti statali e senza
        fallire?Finalmente qualcuno che la pensa come me! BASTA CO STI AIUTI STATALI!! Sono solo una truffa ai danni dei cittadini!
  • mix scrive:
    si si
    godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!
    • Utonto scrive:
      Re: si si
      - Scritto da: mix
      godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà? @^
      • Enok scrive:
        Re: si si
        - Scritto da: Utonto
        - Scritto da: mix

        godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!

        C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà? @^Le aziende che hanno beneficiato degli incentivi illegittimi?
        • Batman scrive:
          Re: si si
          - Scritto da: Enok
          - Scritto da: Utonto

          - Scritto da: mix


          godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!



          C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà? @^

          Le aziende che hanno beneficiato degli incentivi
          illegittimi?E i loro utenti... quindi io no :)
          • Enok scrive:
            Re: si si
            - Scritto da: Batman
            - Scritto da: Enok

            - Scritto da: Utonto


            - Scritto da: mix



            godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!





            C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà?
            @^



            Le aziende che hanno beneficiato degli incentivi

            illegittimi?

            E i loro utenti... quindi io no :)Beh si, indirettamente anche i loro utenti, perchè suppongo che aumenteranno i prezzi per recuperare l'eventuale perdita. Ma, appunto, indirettamente...
          • iRoby scrive:
            Re: si si
            Ma i prezzi di che dei contratti Mediaset Premium?Che paghino chi vuole la pay tv. Perché si chiamerebbe pay tv sennò.Pagheranno le emittenti, e non è detto che ricadrà sugli utenti, innanzitutto perché Mediaset sta facendo entrate pubblicitarie illegittime a discapito della concorrenza. E poi perché in questo settore c'è un minimo di concorrenza, almeno con Sky.
        • Vihai Varlog scrive:
          Re: si si
          Chi ne ha beneficiato direttamente è l'acquirente del decoder.
          • p4bl0 scrive:
            Re: si si
            - Scritto da: Vihai Varlog
            Chi ne ha beneficiato direttamente è l'acquirente
            del
            decoder.i benefici su cui l'UE ha giudicato sono quelli delle emittenti, non degli utenti
        • vday scrive:
          Re: si si
          - Scritto da: Enok
          - Scritto da: Utonto

          - Scritto da: mix


          godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!



          C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà? @^

          Le aziende che hanno beneficiato degli incentivi
          illegittimi?XXXXXset per PRIMAAAAAAAAAAAA!!!!!! @^
      • Luigi Agosto scrive:
        Re: si si
        Quelli che hanno acquistato mediaset premium per guardare le partite
      • Giovanni scrive:
        Re: si si
        - Scritto da: Utonto
        - Scritto da: mix

        godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!

        C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà? @^I fessi che hanno comprato Mediaset Premium, quindi noi godiamo
        • vday scrive:
          Re: si si
          - Scritto da: Giovanni
          - Scritto da: Utonto

          - Scritto da: mix


          godoooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!



          C'è poco da godere: chi razzo credi pagherà? @^
          I fessi che hanno comprato Mediaset Premium,
          quindi noi
          godiamoQUOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
    • upr scrive:
      Re: si si
      Stra-godoooooooooooo
      • Giovanni scrive:
        Re: si si
        - Scritto da: upr
        Stra-godooooooooooooVisto che potevano benificiare dell'incentivo solo chi acquistava un certo tipo di decoder e guarda caso era proprio quello che serviva per vedere Mediaset Premium.Vediamo cosa si inventa il nano questa volta, quale legge ad personam caga per risolvere il problema.
        • Giovanni scrive:
          Re: si si
          - Scritto da: Giovanni
          - Scritto da: upr

          Stra-godoooooooooooo
          Visto che potevano benificiare dell'incentivo
          solo chi acquistava un certo tipo di decoder e
          guarda caso era proprio quello che serviva per
          vedere Mediaset
          Premium.
          Vediamo cosa si inventa il nano questa volta,
          quale legge ad personam caga per risolvere il
          problema.Mancava una parte si anch'io Stra-godoooooooooooo....
          • bubba scrive:
            Re: si si
            - Scritto da: Giovanni
            - Scritto da: Giovanni

            - Scritto da: upr


            Stra-godoooooooooooo

            Visto che potevano benificiare dell'incentivo

            solo chi acquistava un certo tipo di decoder e

            guarda caso era proprio quello che serviva per

            vedere Mediaset

            Premium.

            Vediamo cosa si inventa il nano questa volta,

            quale legge ad personam caga per risolvere il

            problema.
            Mancava una parte si anch'io
            Stra-godoooooooooooo....Mah... nessuna legge in particolare... applica il "lodo retequattro". Alias 15 anni di traccheggiamenti e di calciamenti della palla in avanti, ignorando le sentenze di tutti i tribunali (mancava solo la Corte dei diritti dell'uomo).. sinche' si e' arrivati al DVB-T, riassetto delle frequenze e tutto "si e' risolto".
    • Michele scrive:
      Re: si si
      Godo anche io... Mediaset paghi e Silvio in galera!
  • pippO scrive:
    comunisti
    anche i giudici europei sono tutti comunisti!povero, povero silvio :D
    • fiertel91 scrive:
      Re: comunisti
      - Scritto da: pippO
      anche i giudici europei sono tutti comunisti!
      povero, povero silvio :DImbeccati da Travaglio e Santoro!
      • Marsh scrive:
        Re: comunisti
        E tu libero pensatore? Da chi ti fai imbeccare?
        • fiertel91 scrive:
          Re: comunisti
          - Scritto da: Marsh
          E tu libero pensatore? Da chi ti fai imbeccare?Così difficile da cogliere l'ironia?
          • Guybrush scrive:
            Re: comunisti
            - Scritto da: fiertel91
            - Scritto da: Marsh

            E tu libero pensatore? Da chi ti fai imbeccare?

            Così difficile da cogliere l'ironia?No, ma per iscritto si "sente" poco.Saluti.GT
          • fiertel91 scrive:
            Re: comunisti
            - Scritto da: Guybrush
            - Scritto da: fiertel91

            - Scritto da: Marsh


            E tu libero pensatore? Da chi ti fai
            imbeccare?



            Così difficile da cogliere l'ironia?

            No, ma per iscritto si "sente" poco.

            Saluti.

            GTVuol dire che il Governo c'ha veramente abituati a tutto.
  • Lemon scrive:
    E pagheremo!!!
    Ma si, che importa, l'importante è vedere il CALCIO!!! Forza Juve!!!(ironico)
    • Guybrush scrive:
      Re: E pagheremo!!!
      - Scritto da: Lemon
      Ma si, che importa, l'importante è vedere il
      CALCIO!!! Forza
      Juve!!!

      (ironico)Forza Milan, casomai.L'infrazione e' stata commessa da aziende private, il Berlusca non potra' evitare il multone a mediaset.Non senza causare ulteriori danni... tipo multe non pagate.Sniff... sniff... sento puzza di retequattro BIS.Spero di sbagliarmi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2010 17.47-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti