OLPC nella striscia di Gaza

Re: Cose ovvie

Che è quello che ho scritto, "All'inizio li produceva Motorola e IBM, poi SOLO IBM,"Tu hai detto solo e non è vero.
anche perché non sto
parlando di chi costruiva PowerPC o CPU RISC, ma
di chi costruiva i proXXXXXri per Apple e quindi
i MODELLI da Apple
richiesti.l'alpinista degli specchi :D
Se lo sviluppo nn fu rallentato, dove sono i G5
per i portatili? E dove sono i G5 a 3GHz promessi
fin dal primo
giorno?XBox360 il modello di CPU che monta è un derivato un po' dai G5 e dal core PPC del Cell (2005 d.c.)Ma poi perché dovrebbe esistere un PPC marchiato G5 se non c'è nessuno a montarli? E poi sei ancora legato alla corsa ai Mhz o mio triste ruppolo? Da ottimo fanboy apple saprai bene che jobs la menata un sacco sul fatto che i Mhz nn contano quasi nulla ... quindi perché mi citi una meta di 3Ghz che intel e AMD sorpassa di poco OGGI 2010 d.c. ?
Ma anche no, vista la natura dei Cell.Troppo potente dici? E già nei mainframe di IBM a volte nei periodi di carico infilano schede acceleratrici dotate di Cell, ma è giusto per fare. Pensi che come dal Power derivi PPC da un Cell non possa derivare un Cell modificato?
Calore? Cosa sarebbe questa arrampicata sugli
specchi?


che i

proXXXXXri di IBM non potevano essere per

portatili,

Ah certo, non per i consumi energetici, vero?La tua ingnoranza è abissale ma nonostante ciò parli ... lo sai da cosa è generato il calore? da dissipazione energetica

PA Semi faceva proXXXXXri dual core

basati su G5 per dispitivi portatili ... bastava

cambiare

fornitore

"basati" non significa che erano G5."ruppolo" non significa intelligenza ... ma che discorsi sono? AMD non vuol dire intel, fatto sta che hanno lo stesso istruction set x86 e OS X gira su entrambi. E se cmq servivano modifiche le avrebbero fatte
Nessuno lo nega.almeno questo
Dicendo che PowerPC è un proXXXXXre migliore
sfondi una porta aperta, ma se non lo sviluppi
resta indietro anche
lui.Perché IBM avrebbe dovuto avere interesse economico nel non sviluppare più la sua CPU ? Pensi che Apple sia il solo cliente dell'architettura PPC? Azzarderei quasi che ai tempi era il fanalino di coda.
Guarda che i soldi li ha fatti con i PowerPC.
Dalle stalle alle stelle, 1997-2004, iMac
eccetera.è vero ... iPod, music store non hanno nulla a che fare con la resurrezione di Apple ... tutto merito dei PPC, ricordo chiaramente la coda di persone che voleva comprare apple solo per i powerPC perchè leggevano il nome e CONOSCEVANO benissimo il prodotto ... chi non sa cos'è un PowerPC? Mia mamma se le chiedo un'architettura di CPU dice PowerPC mica Pentium.

Il continuo cambiare

radicalmente architettura della Apple è una

squallida pratica per obbligarti a cambiare PC e

a spendere soldi,

Ma figurati, non mi pare che gli utenti PC non
cambino computer, e hanno la stessa architettura
da 30 anni.No ma il sw non lo ricomprano era questo che intendevo. Se passo da OS 9 a OS X tutti i programmi son da cambiare perché in emulazione non raggiungi le prestazioni rispetto al nativo. Da PPC a Intel ... il PPC in emulazione su intel non raggiunge le prestazioni del nativo ... e poi codice Universal, che altro non è che un contenitore di due versioni che ci ha occupato il disco il doppio del necessario senza strumenti di terze parti. Poi ad un certo punto il codice ottimizzato intel sui vecchi PPC non gira bene. Finalmente ora è solo intel e ci si augura che i sw sia ottimizzato ma dai primi anni 90 ad oggi sui computer apple è girato più sw emulato che altro.
Come si spiega? Niente di più semplice:
EVOLUZIONE.Le evoluzioni troppo rapide non portano a benefici. I sistemi hanno bisogno di una stabilità per essere ottimizzati i grandi progetti sw come può essere la Creative Suite di Adobe, Office, database Oracle o quel che vuoi tu, richiedono anni fra sviluppi e studi; se apple evolve ogni due per tre i prodotti non saranno mai ottimi e tu godrai di un PC che è zoppo e non può dare il massimo. Dato che il 90% della vita da fanboy è così probabilmente non hai mai visto un sw che gira alle sue reali potenzialità ma ti sei accontentato della favoletta di Stefano Lavoretti
Credo che anche passare dal carretto col cavallo
all'automobile o dalla stufa a legna alla caldaia
a gas sia costato "un sacco di soldi", ma non mi
pare che la gente non sia rimasta
soddisfatta.Si va bhe i soliti paragoni con altri mondi :D Non citi la Ferrari e la 500 come paragone? Non sai giusto per rimanere su discorsi classici.
Per il livello su cui ho operato io con i miei
clienti, il settore DTP, non ci sono stati
problemi. Anche il passaggio più importante, da
OS 9 a OS X, è stato
liscio.Cosa ti aspettavi? Computer che esplodevano? Fuoco e fiamme? Blocchi dei computer? Mica sono deficenti alla Apple; però i computer rallentano e non c'è nulla da fare
Io sono prima di tutto un professionista, e in
seconda battuta un fanboy.A ok ... io di solito dico ruppolo il fanboy professionista, ma tu mi correggi: ruppolo il professionista fanboy ... ok, basta mettersi d'accordo :P
Questo significa che
eventuali errori li PAGO di tasca
mia.Errori ... chi dei tuoi clienti ha le capacità per dire: "tu hai sbagliato, era meglio se si faceva così!" quando tu sicuramente gli avrai detto qualcosa del tipo "c'è un cambio di architettura quindi i programmi scritti per OS 9 vanno su OS X, magari con qualche problemino o rallentamento". Se un cliente poteva ribatterti significa che ne sapeva più di te o uguale e non aveva bisogno di te, altrimenti ne sa meno di te e si fida.
Mossa stupida, visto che sei passato comunque da
PPC a
Intel.reciclo PPC usati che nessuno vuole più, di recente mi son assemblato un AMD risparmiando 1500€ su un pari livello Apple (schermo incluso)
Il passaggio da OS 9 a OS X non ha rallentato
alcuna
applicazione.
I rallentamenti si sono avuti con i cambi di CPU.Fosse vero allora apple è paradossalmente ridicola ... col cambio (secondo te) più importante (OS9 -
OSX) tutto OK. Con quello più facile (PPC-
Intel) ci son stati rallentamenti
Cosa c'entra Snow Leopard?Che solo ora c'è una versione solamente ottimizzata Intel
Le solite teorie complottiste?PErché dici così? Forse non hai provato la patch Tiger rivisitata dalla comunità che speedup dava alle macchine
Queste sono XXXXXXX.

PPC era più veloce nei primi anni, poi la
situazione si è ribaltata, da qui il passaggio a
Intel.Neghi il fatto che sulla scheda dei computer apple ci fossero, sotto nella descrizione, i benchmark delle CPU paragonate? E che prima del passaggio dicevano: "Fighissimo il PPC e XXXXX Intel" e poi dicevano "Fighissimo il coreduo e XXXXX i PPC"

Re: Cose ovvie
Oppure visto che le macchine sono tenute bene è per via del supporto tecnico ancora presente, non ricambiano il parco macchine :DIo ho visto pure una testata giornalistica locale che lavorava con dei vecchissimi Mac con su OS9 :D