Opera si dà all'email

Confermato l'acquisto di FastMail.FM, email service provider australiano. Per una navigazione social via browser? Mistero

Roma – Opera Software, l’azienda norvegese che cura lo sviluppo del browser omonimo, ha acquistato FastMail.FM, un servizio di email service provider australiano attivo da più dieci anni sul mercato.

Con questa acquisizione Opera intende offrire ai propri utenti un servizio di messaggistica affiancato ai propri browser : “Le nuove generazioni di netizen muoveranno i primi passi nel Web attraverso dispositivi portatili – ha dichiarato Rolf Assev, CSO di Opera – combinando le forze di Opera e FastMail.FM gli utenti potranno inviare e ricevere messaggi da qualsiasi terminale”.

Non è ancora chiaro in che modo si concretizzeranno le parole di Assev, in quanto i termini dell’accordo non sono stati rivelati e i piani di Opera sembrano ancora molto vaghi.

Tuttavia la crescente popolarità del browser della O, soprattutto nella sua versione Mini sbarcata di recente anche su iPhone, costituisce una buona base di potenziali utenti per FastMail.FM, che negli ultimi tempi stava soffrendo il sovraffollamento del settore.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Marco Ravich scrive:
    Proprio per questo...
    ...noi stiamo con Xiph e BBC.Il problema è la RAI che ancora non l'ha capito....e io pago !
  • Paolo scrive:
    Ma avete letto la licenza H264 ?
    Come da titolo, prendete il "licenze agreement" della vostra macchina fotografica, telefono, HD recorder, etc. Cercate la sezione relativa a H264 e leggete le 5 righe riportate.Dice testualmente: (1) potete fare encoding/decoding di filmati H264 solo per uso personale e non commerciale, (2) potete vedere filmati che siano stati encoded a fini personali non commerciali oppure (3) vedere filmati professionali e commerciali ma solo se hanno ricevuto la licenza speciale da MPEGLA.Questa è la licenza che viene rilasciata persino con le DSLR da 5k$ e le telecamere HD da 10k$. Vuol dire che un professionista con tali strumenti NON può fare filmati H.264 e venderli, a meno di non chiedere licenza specifica a MPEGLA. Ma ancor peggio, siete in violazione della licenza se "guardate" filmati fatti senza rispettarla.Concludo dicendo: non sono mie opinioni, sono nel "license agreement" della vostra fotocamera, del vostro iphone, di tutti i device che usano H264. Andate a leggere la licenza che avete accettato al momento dell'acquisto.
    • Valeren scrive:
      Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
      Ecco, questo è grave.Non lo sapevo ma è inquietante, di fatto ti impediscono l'utilizzo professionale e diventi passibile di denuncia.
      • collione scrive:
        Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
        era nota da un pò questa cosa e c'è un articolo interessante su osnews in propositoè la più brutta licenza che abbia mai letto, a confronto quelle pensare da Steve sono un paradiso di libertà
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
          Già già.....Ecco perchè non deve diventare uno standard w3c
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            giá giá... perché se fai il video con la tua telecamera e lo metti su Youtube NESSUNO ti verrá a chiedere nulla.SVEGLIA! Smettetela con questo FUD!
          • DarkOne scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            giá giá... perché se fai il video con la tua
            telecamera e lo metti su Youtube NESSUNO ti verrá
            a chiedere
            nulla.

            SVEGLIA! Smettetela con questo FUD!Mex ma che razzo stai dicendo?Quella licenza è una vera oscenità, come fai ad essere così ottuso e cieco non lo riesco a capire.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            perché é un'oscenitá? visto che per l'uso privato non é richiesto il pagamento di NESSUNA royalty?
          • DarkOne scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            perché é un'oscenitá? visto che per l'uso privato
            non é richiesto il pagamento di NESSUNA
            royalty?Perchè fino ad oggi, quando compravi una videocamera o altro potevi utilizzare i video che produceva per farci qualsiasi cosa.Un fotografo che usava la videocamera, non è che si metteva a pagare le royalities al codec utilizzato dalla sua videocamera...è una XXXXXXX abominevole.Posso capire stare dalla parte di un codec che funziona bene, ma starci per partito preso perchè lo dice Jobs ti rende a dir poco patetico.E negare che questa licenza è un'oscenità, lascia poco spazio a dubbi.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            scusa, ma non ti basta encodare il filmato con un altro codec?
      • Paolo scrive:
        Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
        Faccio una domanda un "pelino" provocatoria: ma l'utilizzo di un filmato H264 in HTML5 per le pubblicità (gli "Ads"), in quale categoria ricadono? :D- Scritto da: Valeren
        Ecco, questo è grave.
        Non lo sapevo ma è inquietante, di fatto ti
        impediscono l'utilizzo professionale e diventi
        passibile di
        denuncia.
    • Africano scrive:
      Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
      - Scritto da: Paolo
      Andate a leggere la licenza che avete accettato
      al momento
      dell'acquisto.L'utonto accetta qualunque licenza software.
      • Andreabont scrive:
        Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
        E poi si lamenta se riceve denuncie per violazione di licenza XD
        • Africano scrive:
          Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
          - Scritto da: Andreabont
          E poi si lamenta se riceve denuncie per
          violazione di licenza
          XDMa il markettaro è disponibile e gli fa lo sconto se acquista a volume. Chi sa resistere al 2 per 3.
      • MeX scrive:
        Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
        l'utonto non paga nulla, in quanto usa l'h.264 a scopo personale
        • Africano scrive:
          Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
          - Scritto da: MeX
          l'utonto non paga nulla, in quanto usa l'h.264 a
          scopo
          personalePeggio ancora, il test Zio Bill dell'utonto fa pagare l'ignoranza dell'utonto all'utonto stesso, nella nuova versione scimmiotta business model google, l'utonto ignora e gli altri pagano la sua ignoranza. Un bell'affare, non c'è che dire. Peccato che dovrebbe essere utonta anche google, oltre al resto del mondo, diciamo che è un test zio Bill per vedere se trova ignoranza in qualche altro colosso come fu per ibm.Ma veramente credi che la logica markettara per utonti possa circolare senza sberleffi nel mondo libero? È ovvio che il market share degli utonti non può trasferirsi nel mondo libero, è nato allontanandosi da quel campo di ignoranza aprendo un mondo libero costruendolo, dopo tutto il lavoro ritorna a comprare fuffa?
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            il 90% della popolazione mondiale userá h.264 senza pagare nulla...Guarda, l'unica "speranza" per avere un formato royalty free pare essere VP8, Theora é un bell'esperimento, ma non é uno standard e non ha decoding HW, questo lo rende NON COMPETITIVO con h.264Tutto il resto é filosofia spicciola da forum di PI
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            Mettiamola così, tu non hai capito un razzo, se accetti un 4 alla lettura,non c'è percentuale utonta che possa distogliere dalla difesa a oltranza dei principi più vitali di tutti e l'intelligenza libera. Credi che il numero ignorante abbia forza utile per l'intelligenza libera? Considera che vedo loghetti morsicati, se chiusi nella foresta delle vergini alla libertà, impotenti contro numero libero intelligente che progredisce a intelligenza, non certo a conservazione di ignoranza.Per cui tradotto tra te e me, nonostante dico ama abbraccia cresciamo a cominciare da zio Bill, per quanto riguarda melette, se mai un giorno dovremmo trovarci nei paraggi, il tuo loghetto potrebbe essere estirpato da zio Me per mettere in pari importazione di ignoranza macaca ed estirpazione di loghetti simbolicamente morsicati a capzio di markettaro, a ragione della diffusione del digitale meno libero di tutto, quello molecolare, che ha bisogno di chip galere per imprigionare la libertà dell'espressione.Se capisci, prima di avvicinarti a qualunque Zio dei tanti Zii liberi che riusciranno a comprendere i miei argomenti e la difesa sacra dei principi, considera le condizioni.Se vuoi avvicinarti convinto che ignoranza utonta possa affermare simboli storti all'intelligenza libera, fallo a rischio del tuo loghetto, qui e ora è emanato avviso di difesa di principi agli zii tutti dell'intelligenza libera da zio Me.Afferma le ragioni della difesa dei principi, e i tuoi loghetti tuoi propri potranno sfavillare tranquillamente, difendi il torto, e per ogni mp3 venduto all'ignoranza utonta da uno store macaco nel mondo dell'intelligenza libera qui e ora si avvisa, che zio Me anche se solo, vorrà loghetti estirpati, per acquietarsi un po', uno per ogni mp3 venduto da uno store macaco via distro macachizzate.Capisci la differenza tra un utonto alla catene markettare e un qualunque libero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 maggio 2010 12.48-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            tu lo capisci che a forza di preuccoparti del fumo bruci l'arrosto?
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            tu lo capisci che a forza di preuccoparti del
            fumo bruci
            l'arrosto?Tu preoccupati dei tuoi di principi che al mio arrosto ci penso io. Dimmi un tuo principio che reputi tale e vediamo come reagisci se lo maltratto io. Dai, vediamo questo principio.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            la mia opinione (i principi in informatica non li trovo molto attinenti) é che se ho un formato video performante che risponde ad un'esigenza ben precisa in modo soddisfacente lo implemento.Se posso scegliere tra un'alternativa gratuita ed quiparabile a quella proprietaria e a pagamento scelgo ovviamente quella gratuita.Non scelgo una tecnologia peró solo in base al fatto che sia "open source" o "free", la prima cosa che mi interessa é che funzioni. (su piú piattaforme possibili con le prestazioni migliori)
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            Sei al basta che funzioni, nel mondo libero non funziona così, deve avere il minimo per poter circolare, perché non c'è solo utonza ma liberi che ognuno è ceo o coo o zio della sua parte di libertà.Quindi, quel che va bene pure alla totalità utonza, per il mondo libero un solo utente può prenderlo e farlo buttare nel XXXXX a tutti, non dovendo rispondere al market share di nessuno.Il tuo discorso è comprensibile, ma lì, da me e Zio Me vale come fuffa, finché la fuffa è chiusa, ok, quando vuole cittadinanza dai liberi calpestando principi, mi tornano in mente normanni e cinesi, sun tzu e arti non belle e qualunque argomento atto a scongiurare che un principio sia markettato.Poi data la tua competenza, please, leggi il bug 1 di ubuntu e dì se anche a te non stuzzica un po'.Il mio bug 1 di ubuntu è:ubuntu non è la più popolare distro nell'universal ballot screen
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            non tutti possono permettersi di installare una distro "pura" ed eccitarsi con i drivers open, se hai bisogno di lavorare, hai bisogno di cose che attualmente Linux non puó darti (non per demerito suo, é un semplice dato di fatto)
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            non tutti possono permettersi di installare una
            distro "pura" ed eccitarsi con i drivers open, se
            hai bisogno di lavorare, hai bisogno di cose che
            attualmente Linux non puó darti (non per demerito
            suo, é un semplice dato di
            fatto)Non contesto nessuna libertà lasciata all'utente, imho, non si può permettere che lasciata la fuffa, s'importi fuffa come specchietti.Quelle vie sono chiuse a noi, perché chiuse dal market fuffoso.All'utente manca la fuffa? C'era bisogno di fare sorpassi per poi tornare a mettersi in coda?Leggo in chiave di intelligenza, e non ci vedo nessunissima scienza nell'accettare il fuffoso più brutto solo per qualche boccone d'assaggio.Se ne hai bisogno ti arrangi, se lo deve soddisfare a tutti, si sceglie, tutti, se non ha ragione qui, può bastare per fare disfare.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            scusa, ma scrivi in modo incomprensibile.
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            scusa, ma scrivi in modo incomprensibile.La mia tesi è che i venditori di fuffa fuori dal recinto dell'ignoranza utonta non hanno materia per avere gloria.Vuoi diffondere prima per trovare i clienti da spennare poi? Sì, ma nel recinto dell'utonto. Quelli fuori, per uscire hanno dovuto superare 2 test 2 almeno per trovare libertà, dici che un open capzioso non lo riconoscono a miglia? A me andrebbe pure di citarli per l'inganno, per uso improprio di parola libera, scelta apposta per avere un pass noto, e offrire con quella scopiazzatura, giusto ciò che spetta comunque, io ci vedo margini miliardari, per inganno della opinione mondiale, il tentativo vale di meno, ma qualche lezione servirebbe davvero.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            guarda che hai seri problemi (o ce li ho io) ma davvero non capisco cosa hai scritto
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            guarda che hai seri problemi (o ce li ho io) ma
            davvero non capisco cosa hai
            scrittoOktest dell'utonto 1:zio Bill vide che colossi mondiali d'intelligenza d'affari guardavano poco il reale di fuori e chiuse la strada a futuri disastri chiedendo alla storia d'imparare davvero. Se non si capisce che la copia pubblica venduta a copia è fuffa si rischiano pure le ibm utonte.Quando i nipoti cresciuti da lui capiscono come si tratta ignoranza, o sanno al più presto o restano fessi.test dell'utonto 2:capire che il digitale non può essere pure molecolare, quello che tu non sembri saper vedere, en passant, ti costringerebbe a trasmettere aggeggi per solo inviare quei bit tra le stelle.Indi, le regole servono da convenzione per dare a tutti la loro porzione, potrebbero pochi interessi di parte, riuscire a resistere senza ignoranza? Ci provino pure, se vogliono fare, con quella utontissima debolezza ignorante, a dargli la forza che serve di fuori.acca open è una XXXXX markettara pura e semplice, convincici tutti del contrario e vincerai qualche premio markettaro.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            ma infatti h.264 non ti vende "copie" ti vende la sua tecnologia.Cosí come Microsoft non ti vende una copia di Windows, ti vende Windows, quello che conta é il "contenuto" di ció che acquisti non la sua forma (molecolare o digitale)PS: ho fatto comunque molta fatica a leggerti, non c'é bisogno che giochi a fare il diverso, parla come mangi ;)
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            ma infatti h.264 non ti vende "copie" ti vende la
            sua
            tecnologia.La vende a chi compra, se vuole comprare, per me se la tenga.

            Cosí come Microsoft non ti vende una copia di
            Windows, ti vende Windows, Secondo la mia analisi artistica della vicenda, Zio Bill vende caro il test digitale per l'utonto, chi lo supera impara, chi non riesce paga.
            quello che conta é il
            "contenuto" di ció che acquisti non la sua forma
            (molecolare o
            digitale)Così si dovrebbe accettare digitale che perda tutta la sua caratteristica immateriale? Vale sempre lo stesso, altro testo per l'utonto.

            PS: ho fatto comunque molta fatica a leggerti,
            non c'é bisogno che giochi a fare il diverso,
            parla come mangi
            ;)Sì è vero ho giocato :) Ci sei cascato come una pera, ho finto solo di essere uguale, controlla un articolo sull'ultima bolla brevetti su linux e segui il discorso sul patent trolling dell'ufficio brevetti, già, quell'ufficio, fu chiuso, non per tutti certo, dai più avanti, fai un pensierino a Einstein e gli effetti, e ci arrivi da solo.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            ma guarda che sono il primo ad aborrire il brevetto sui software...
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            ma guarda che sono il primo ad aborrire il
            brevetto sui
            software...Però si può trovare anche un google business model a quell'ufficio per via erudita, è tutto in un 3ad sull'ennesimo tentativo di patent trolling su linux, che ha portato zio Me a descrivere il loro bug toppeSCORE scoperto da Einstein, che tecnicamente lo crasha.Che mi ha portato a notare che il google business model è una composizione artistica, in stile retta artistica, o il contrario, che non riesce a stupirmi, considerando Ganesh, google e i matematici Indiani.E ieri ho chiesto la lingua che capiva un elefante indiano, a passeggio per P.R. ma ne ho udito solo il suono, poi il traffico mi ha impedito di apprendere qualche parola della lingua uomo-elefante.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            sai dove puoi metterla la retta artistica?eh che sei pesante!
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            sai dove puoi metterla la retta artistica?
            Io sì, in tutti i posti dove il metodo offre vantaggi, ad esempio lo zoom di opera ha un menù a discesa con una serie di opzioni, mentre usando il metodo artistico si possono avere tutti valori di zoom, entro un intervallo stabilito, anche tutti quelli intermedi rispetto all'offerta di Opera, con soli 2 tasti ad incremento e decremento graduale, e un terzo è bbuono per tornare al default. Sistema già da tempo in uso in alcune soluzioni di zio Me. Anche presentato al forum con glop 0125em bug. En passant, sulla via della sensibilizzazione sui bug, intrapresa anche da Google e con zio Me avanti google.A te interessa la virgola mobile e le approssimazioni che propaga? E i vantaggi tecnologici offerti dal suo isolamento?

            eh che sei pesante!Senti chi parla, quello che ha pesante pure il digitale, chicchettoso ma molecolare.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            ok, allora mettila dove conveniene, cosí puoi dilatare con incrementi infiniti il buco artistico ;)
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            ok, allora mettila dove conveniene, cosí puoi
            dilatare con incrementi infiniti il buco
            artistico
            ;)Quel metodo porta pure alla città macchina paesaggio, che colla sola forma a collina offre altri spazi e vie prendendoli dal cielo.Ma siccome ho idea dovrò occuparmi prima di motomolle, che tu sconoscerai sicuro, leggi prima i discorsi collinari, per vedere se hai tutto quello che serve per non portare discorsi dove già sappiamo non andranno nessuno.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            eih... se ti inventi anche la grammatica e le parole non é certo d'aiuto... fai che scrivere in greco antico usando il cirillico, cosí almeno non provo nemmeno a leggerti :)
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            eih... se ti inventi anche la grammatica e le
            parole non é certo d'aiuto...Fatto pure, ma non per linguaggi comuni, per poter applicare, in contesti che la ignorano, concetti di logica non standard. Per tutto quello che ancora non esiste, scelgo a mio gusto, tanto non sarà per questo che la lingua deciderà il suo.
            fai che scrivere in
            greco antico usando il cirillico, cosí almeno non
            provo nemmeno a leggerti
            :)Se ti riferisci a qualche errore di qua e là, guarda che già dei Grandi tendevano a non correggerli e il mio metodo consiglia di non farlo sempre, ingannerebbe sui rischi più gravi che si corrono, e non si capisce o non si capisce per qualche errore, la dialettica indica che la conversazione chiarisce, fino a consentire il metodo socratico, che insegna facendo domande e fa scoprire invece di riversare nozioni.Da cui: se non capisci domanda; se non ti piace contesta; e piaccia o non piaccia smonta, se ci riesci, come da metodo scientifico.Tu vulisse dicere ca puro a lengua aggià stata abbrevettata di chillo officio? Uè, uagliò, vire ca t'aggià ditto ca aroppo Maxwél, chillo e n'offico e nniente.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            Africano, guarda che con me non hai bisogno di "darti un tono"Ripeto, parla come mangi... e "fly down" :)
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            città macchina paesaggio o città piramidali = progetto urbanisticodiscorsi collinari = pistolotto generale su tecnologia, consumismo, e altro.motomolla= progetto open hardware veicolo a pedali e molle.va meglio?
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            ecco, la prossima volta scrivi in prosa
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            ecco, la prossima volta scrivi in prosaEra prosa e non credo che tu abbia l'esatta cognizione di quanto hai scritto ora, la prossima volta, dovrei scrivere come garba a te?Se vuoi trovare spunti di discussione generale, tutta prosa:http://www.piforum.it/b.aspx?i=2879771se vuoi dare invece uno sguardo alla città macchina paesaggio:http://www.piforum.it/b.aspx?i=2877634Se vuoi parlare di brevetti, invece, ho proposto pure un business model alla google per quell'ufficio.O mi vuoi solo fare perdere tempo?
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            ma no, ricordatelo per le prossime volte che sono limitato, questa discussione direi che ci é sfuggita di mano
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            - Scritto da: MeX
            ma no,che?
            ricordatelo per le prossime volte che sono
            limitato,Ora me lo segno, de che?
            questa discussione direi che ci é
            sfuggita di
            manoDirei che Maxwell e Meucci la rendono un po' surreale, e tu non si è capito di cosa vorresti discutere.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?

            Ora me lo segno, de che?con me scrivi in italiano e scrivi semplice, non mi va di interpretarti, grazie.Puoi anche evitare di rispondermi se per te é un sacrificio troppo pesante.
            Direi che Maxwell e Meucci la rendono un po'
            surreale, e tu non si è capito di cosa vorresti
            discutere.appunto, te l'ho detto che la discussione é sfuggita di mano, continuiamo a scriverci per tutta la vita o ci diamo un taglio?
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            Saranno 7/8 post che tu non scrivi praticamente nulla, comprensibilissimo nulla, ti ho dato pure dei link, fai tu. Qui non è il caso di continuare.
          • MeX scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            appunto, te l'ho detto 3 post fa.PUNTO.
          • Africano scrive:
            Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
            per ora sto perdendo un po' di tempo qui:http://www.piforum.it/b.aspx?ticks=634091711826397500&i=2806686&m=2880939#p2880939trattasi di digital dividequi, virgola
    • Andreabont scrive:
      Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
      Per questo l'H.264 è da evitare a tutti i costi se non per vedere video su dispositivi che supportano solo quello, ma solo con encoding strettamente personale.I video è meglio "tenerli" in un formato più libero.
    • collione scrive:
      Re: Ma avete letto la licenza H264 ?
      ed è questo il problema per cui tutti danno addosso a h264in pratica nel momento in cui usa una videocamera h264 per creare un video e poi lo trasferisci su youtube ad esempio, devi pagare le royalty tu e youtubese usi quella videocamera e poi prendi il file e ne fai il reenconding in un altro formato comunque devi pagare le royaltynel momento in cui fai streaming di un video ( come fa youtube che siccome c'ha la pubblicità si suppone che lo streaming non sia amatoriale ma a scopo di lucro ) devi pagare le royaltyno dico ma che credono che c'abbiamo la banca d'italia a disposizione?questi sono ladri, non c'è altro modo di definirlih264 deve scomparire insieme ai 2 troll che lo sorreggono e cioè apple e microsoft
  • boh scrive:
    tic toc tic toc
    per altri 5 anni il consorzio MPEG LA ci lascia gentilmente usare gratuitamente l'h264.E poi? non si sbottonano.Tecnicamente a scadenza della licenza, anche guardare il proprio video h264 potrebbe essere a pagamento.Lo sara'? sarebbe pazzesco. come e' pazzesco che qualcuno faccia valere brevetti su operazioni banali come quelle che caratterizzano il filesystem FAT. Pero' e' sucXXXXX...A questo punto, meglio combattere eventuali battaglie su theora, dirac o addirittura xvid, che trovarsi con le mutande abbassate con sto codec.
    • Africano scrive:
      Re: tic toc tic toc
      - Scritto da: boh
      per altri 5 anni il consorzio MPEG LA ci lascia
      gentilmente usare gratuitamente
      l'h264.

      E poi?

      non si sbottonano.

      Tecnicamente a scadenza della licenza, anche
      guardare il proprio video h264 potrebbe essere a
      pagamento.

      Lo sara'? sarebbe pazzesco. come e' pazzesco che
      qualcuno faccia valere brevetti su operazioni
      banali come quelle che caratterizzano il
      filesystem FAT. Pero' e'
      sucXXXXX...

      A questo punto, meglio combattere eventuali
      battaglie su theora, dirac o addirittura xvid,
      che trovarsi con le mutande abbassate con sto
      codec.Sì però hai 5 anni di tempo per abbassarle, piano piano, altrimenti ci trovano meno gusto e meno mutande abbassate soprattutto.
    • MeX scrive:
      Re: tic toc tic toc

      Tecnicamente a scadenza della licenza, anche
      guardare il proprio video h264 potrebbe essere a
      pagamento.no
      Lo sara'? sarebbe pazzesco. come e' pazzesco che
      qualcuno faccia valere brevetti su operazioni
      banali come quelle che caratterizzano il
      filesystem FAT. Pero' e'
      sucXXXXX...non lo sará cosí come TU non devi pagare per ascoltare un MP3 o guardare un JPG
      A questo punto, meglio combattere eventuali
      battaglie su theora, dirac o addirittura xvid,
      che trovarsi con le mutande abbassate con sto
      codec.missá che non hai le idee chiare
  • LaNberto scrive:
    Intanto H264...
    ...si prende le sue soddisfazioni, come era prevedibile vista l'attuale diffusionehttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Flash-sempre-meno-necessario-per-i-contenuti-video-online/aA43530
    • collione scrive:
      Re: Intanto H264...
      peccato per loro che il 40% sia rappresentato dai video di youtubecon vp8 google manderà a casa questi straccioni :D
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Intanto H264...
      - Scritto da: LaNberto
      ...si prende le sue soddisfazioni, come era
      prevedibile vista l'attuale
      diffusione

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Flash-sempMa qui nessuno con un minimo di onestà intellettuale può dire che a livello qualitativo è un brutto codec. È un brutto codec perché è sotto brevetto e prevede royalty. Poi aspetteremo e vedremo la qualità del VP8 che promette bene.
  • Mr Stallman scrive:
    Il Tag VIDEO di HTML 5
    Certamente questo video formato Theora si può vedere con Firefox nativamente grazie al tag VIDEO di HTML 5.Su Youtube non si sono mai visti video così fluidi e nitidi :)http://www.gnu.org/fry/happy-birthday-to-gnu.html
    • Sgabbio scrive:
      Re: Il Tag VIDEO di HTML 5
      Lo si vede pure con Opera....puoi salvarti pure la clip video!! Ma siamo pazzi! :D
    • MeX scrive:
      Re: Il Tag VIDEO di HTML 5
      www.apple.com/trailers
    • FIZRucmkvPD cbRZGkd scrive:
      Re: Il Tag VIDEO di HTML 5
      http://www.tophealthinsurers.com/ low income health insurance 905143 http://www.cheaphealthinsurancequotes.net/ empire health insurance :D http://www.carsinsurancecompanies.com/ car insurence kgwwuj http://www.getcheaphealthinsurance.net/ cheap health insurance kkai
  • Mr Stallman scrive:
    Theora vs. H.264
    Theora, a differenza di H.264, non richiede sistemi multiproXXXXXre ma gira anche su hardware datato. E a bitrare bassi Theora qualitativamente è di molto superiore.
    • ma va la scrive:
      Re: Theora vs. H.264
      Quindi sul mio vecchio PC del 1992 che ho in cantina non ho problemi, posso riesumarlo :-)
      • Africano scrive:
        Re: Theora vs. H.264
        - Scritto da: ma va la
        Quindi sul mio vecchio PC del 1992 che ho in
        cantina non ho problemi, posso riesumarlo
        :-)Non c'è l'hai la cantina
        • ma va la. scrive:
          Re: Theora vs. H.264
          allora userò la tua, per quello che la sfrutti tu.
          • Africano scrive:
            Re: Theora vs. H.264
            - Scritto da: ma va la.
            allora userò la tua, per quello che la sfrutti tu.E resisti senza loghetti di frutto del peccato?Non mi dire che rosichi?(rotfl)Ti manca una cantina qualunque non sfruttata, per cosa? Per il marketing utonto? Qui se la fanno sotto perché il marketing utonto è inavvicinabile dal software libero e invece rosicate per una cantina?mumble mumble ti manca una iCantina (rotfl)Il mondo libero è sempre aperto.Ma quanti siete? Se parli di sfruttamento immagino che potresti prezzare una cantina non sfruttata del mondo libero. Mumble Mumble, secondo logica markettara ti potrei fare un prezzino simpatico a volume che potresti far fruttare da qui a 3 anni, supportato, ricaricabile.Basta che nei miei paraggi non ci siano Iaggeggi senza universal ballot screen, cortesia, questioni di bug, il posto non manca e per le mele si può sempre trovare qualche disco dei beatles, se non c'è qualche woodstock in giro qualche meletta che gira si sente.
          • ma va la. scrive:
            Re: Theora vs. H.264
            Già ubriaco a quest'ora?
          • Africano scrive:
            Re: Theora vs. H.264
            - Scritto da: ma va la.
            Già ubriaco a quest'ora?C'è un'ora standard iso pure per questo in the market side of the world?En passant, l'iso è standard una cippa.E no, poca tequila e più rastafarianesimo.Nell'era alcolica non erano però rare le notti brave, e il pensiero di giovinezza è rimpianto, mavala a te.un ciriegio, venuto al nonagesimo suofu
    • LaNberto scrive:
      Re: Theora vs. H.264
      mi sa che lo dici solo tu
  • MeX scrive:
    h.264 É open
    basta che capiate per una vota per tutte che:open != open sourceopen != freeopen != patent freehttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-Jobs-risponde-a-un-utente-sullHTML-5-e-i-formati-standard/aA43517
    • Sgabbio scrive:
      Re: h.264 É open
      trollata... è falso, non è senza royalty.
      • ma va la scrive:
        Re: h.264 É open
        non hai capito vero?
      • MeX scrive:
        Re: h.264 É open
        e allora? se paghi vuole dire che una cosa non é "open" (bada, non "open source")
        • Africano scrive:
          Re: h.264 É open
          - Scritto da: MeX
          e allora? se paghi vuole dire che una cosa non é
          "open" (bada, non "open
          source")Se fai pagare evita di usare termini che richiamano libertà che non dai.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            open != libero
          • Africano scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: MeX
            open != liberoVa bene, ma l'uso di quel termine è fuorviante e se è open solo non è bbuono per il mondo. Il mondo non è utonto.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            tutto quello che vuoi.Peró allora usa le parole giuste: FREE, OPEN SOURCE...
          • Africano scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: MeX
            tutto quello che vuoi.

            Peró allora usa le parole giuste: FREE, OPEN
            SOURCE...Uso tutte le parole libere che mi va di usare, tutte le altre sono parole utonte.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            allora parla con te stesso
          • Africano scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: MeX
            allora parla con te stessoTi saresti accorto che non stiamo parlando? :oOgnuno usa le sue di parole, nel mondo libero, che ci puoi fare?Tu dici che open con royalty è bbuono? E io dico che è open utonto.E l'open utonto nel mondo libero è no bbuono. Tutta la paccottiglia utonta nel mondo libero acquista il nome corretto, quello utonto è difficile che non sia buggato. Quell'open dice che è libero ma di farsi pagare, grazie, ci mancherebbe fosse facoltà del venditore obbligare a pagare, quella parola apre una possibilità che è ovviamente già aperta a tutti in un mercato, nessuno entra in un mercato con l'obbligo di acquisto, ha esattamente quello, la libertà di acquistarlo, se vuole, non c'è bisogno che il venditore scimmiotti termini del mondo libero per dare quello che si ha già. Grazie, ma serve solo ad aprire le porte per attirare utonti da spennare per benino in seguito, ma il mondo non ci passa da quelle porte, il culmine del delirio markettaro, far passare il mondo da una porta di uno store, solo perché Zio Bill ha fatto il giro del mondo su un dischetto.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            6 logorroico
          • Africano scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: MeX
            6 logorroicoE io invece ti do 8 dialetticook allora niente argomenti che non sai ribattere, sogni da pisolino:In un posto tipo sala di attesa grande e affollata, mi ritrovo addosso stranamente un orologio e qualcos'altro del genere, che proprio non ricordavo di avere. Un signore si avvicina e mi mostra l'interno della giacca zeppo di mercanzia varia proponendomi la scelta, non appena si accorge del mio sconosciuto orologio dice che lo stava cercando e lo vuole pagato.Nel sogno mi sono guardato in giro e poi gli dico: eilà cumpà, bel bissinisi model, guarda, non so neanche da dove sono saltati fuori, ma se dici che sono tuoi, e la tua collezione lo conferma, quello che posso fare per te è che andiamo insieme agli oggetti smarriti e ne discuti con loro, li lascio lì.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            no é che sei veramente troppo prolisso, ti piace divagare, spostare il fuoco della discussione... discuti per il solo piacere di discutere e non si arriva mai ad una conclusione...
        • Sgabbio scrive:
          Re: h.264 É open
          Se si deve PAGARE per uno standard che punta ad essere liberamente utilizzabile da tutti, allora quest'ultimo non prenderà mai piede.
    • Teo_ scrive:
      Re: h.264 É open
      - Scritto da: MeX
      basta che capiate per una vota per tutte che:
      open != open source
      open != free
      open != patent free

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-JobsA sentimento avrei preferito Ogg Theora come codec per HTML 5 ma poi mi sono chiesto: e chi lo difende questo codec quando qualcuno lo vorrà eliminare per violazione di brevetti? Resteremo tutti a piedi?Ha riaperto i giochi Google, ma attualmente vedo più stabile la soluzione h.264. Fossi membro del W3C proporrei un patto col consorizio h.264: diventa standard HTML5 in cambio di specifiche condizioni di licencing (non per forza completamente royalty free) a tempo indeterminato.
      • lordream scrive:
        Re: h.264 É open
        ha gia affinato le unghie jobs contro theora.. giusto sarebbe se gli venisse tolto TUTTO il codice open source alla apple.. giusto per vedere in quanti GIORNI morirebbe questa azienda
        • collione scrive:
          Re: h.264 É open
          morirà nel momento in cui youtube, vimeo, megavideo, veoh passeranno a vp8 e gli utenti apple resteranno tagliati fuori dal mondo del video streaminga quel punto google offrirà "gentilmente" una patch per webkit che supporta vp8 e Jobs darà una ricompilatina veloce a safari :D
          • ma va la scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: collione
            morirà nel momento in cui youtube, vimeo,
            megavideo, veoh passeranno a vp8 e gli utenti
            apple resteranno tagliati fuori dal mondo del
            video
            streaming

            a quel punto google offrirà "gentilmente" una
            patch per webkit che supporta vp8 e Jobs darà una
            ricompilatina veloce a safari
            :Dcome se fosse assolutamente indispensabile safari su mac.
          • collione scrive:
            Re: h.264 É open
            non ce lo vedo ruppolo ad usare un altro browser :D
          • ma va la scrive:
            Re: h.264 É open
            mai dire mai :-D
          • Sgabbio scrive:
            Re: h.264 É open
            Visto i fud che spara verso gli altri browser che girano su Mac :D
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: collione
            morirà nel momento in cui youtube, vimeo,
            megavideo, veoh passeranno a vp8 e gli utenti
            apple resteranno tagliati fuori dal mondo del
            video
            streaming

            a quel punto google offrirà "gentilmente" una
            patch per webkit che supporta vp8 e Jobs darà una
            ricompilatina veloce a safari
            :DMa perché stiamo giocando a troll più troll? Firefox lo puoi installare anche su MacOS, Opera anche su iPhone/Pad, se non erro. Per di più poi basta aggiungere i codec a QuickTime e Safari fa il suo sXXXXX lavoro.
          • Sgabbio scrive:
            Re: h.264 É open
            Bhe ragiona un attimo, non è tanto una trollata: Se il codec con il vp8 diventa uno standard w3c (magari un nuovo theorea) per forza di cose il supporto nativo a tale formato ci deve stare :D
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            se bastasse che una cosa é negli standard per falra rispettare da tutti nessuno bestemmierebbe ogni giorno contro IE :)
        • ma va la scrive:
          Re: h.264 É open
          sono 30 anni che leggiamo queste stupidate
          • Teo_ scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: ma va la
            sono 30 anni che leggiamo queste stupidateMagari fossero stupidate, avremmo mollato lMP3 in favore di formati più efficienti da un pezzo http://news.cnet.com/2100-1023-249710.htmlMa chi osa finanziare un progetto con la spada di Damocle del brevetto infranto sulla testa?
          • ma va la scrive:
            Re: h.264 É open
            un'altra cospirazione aliena?
          • Teo_ scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: ma va la
            un'altra cospirazione aliena?Niente alieni, solo troll da queste parti.
          • ma va la scrive:
            Re: h.264 É open
            ah ecco ci mancavi come troll. senza offesa, meglio gli alieni.
          • AntiApple scrive:
            Re: h.264 É open

            ah ecco ci mancavi come troll. senza offesa,
            meglio gli alieni.Vista la totale inutilità dei tuoi interventi da fanboy melamorsicaro...
          • antiPILLA scrive:
            Re: h.264 É open
            essenziale il tuo!
          • AntiApple scrive:
            Re: h.264 É open

            sono 30 anni che leggiamo queste stupidateEhh... per i fanboy melamorsciari è dura accettare la realtà.
          • antiPILLA scrive:
            Re: h.264 É open
            per i clonetti inconcludenti come te invece è sempre la sagra della porchetta.
          • AntiApple scrive:
            Re: h.264 É open

            per i clonetti inconcludenti come te(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi se mi chiami clone tu ti reputi seriamente così...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • antiPILLA scrive:
            Re: h.264 É open
            e se lo dice il clonetto inconcludente!
          • AntiApple scrive:
            Re: h.264 É open

            sono 30 anni che leggiamo queste stupidatePer il semplice fatto che sono la verità
          • ma va la scrive:
            Re: h.264 É open
            Una baggianata tira l'altra...
        • krane scrive:
          Re: h.264 É open
          - Scritto da: lordream
          ha gia affinato le unghie jobs contro theora..
          giusto sarebbe se gli venisse tolto TUTTO il
          codice open source alla apple.. giusto per vedere
          in quanti GIORNI morirebbe questa aziendaE perche' si dovrebbe ? Che open sarebbe ??Piuttosto visto che il codice open lo puoi usare anche tu perche' non fai di meglio ?
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open

            E perche' si dovrebbe ? Che open sarebbe ??
            Piuttosto visto che il codice open lo puoi usare
            anche tu perche' non fai di meglio
            ?scusa ma.. quale è la domanda?..se la domanda è "visto che il codice open lo puoi usare anche tu perchè non fai di meglio?" non ti ho capito
          • krane scrive:
            Re: h.264 É open
            - Scritto da: lordream

            E perche' si dovrebbe ? Che open sarebbe ??

            Piuttosto visto che il codice open lo puoi usare

            anche tu perche' non fai di meglio ?
            scusa ma.. quale è la domanda?..
            se la domanda è "visto che il codice open lo puoi
            usare anche tu perchè non fai di meglio?" non ti
            ho capitoTu hai detto che senza il codice open apple morirebbe; e allora ? anche molti altri... Se non ri piace quello che fa o se ritieni che usare l'open l'abbia facilitata eccessivamente o ingiustamente dimostracelo facendo di meglio, l'open e' li' per tutti.
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            beh.. qualche patch del kernel l'ho proposta un po di anni fa.. anche qualche driver di device che non ci stava disponibili.. ora mi è passata la voglia.. spazio ai giovani
      • MeX scrive:
        Re: h.264 É open
        il problema di Theora sono due:- non é uno standard- non ha decodifica HW
      • Africano scrive:
        Re: h.264 É open
        - Scritto da: Teo_

        A sentimento avrei preferito Ogg Theora come
        codec per HTML 5 ma poi mi sono chiesto: e chi lo
        difende questo codec quando qualcuno lo vorrà
        eliminare per violazione di brevetti? Resteremo
        tutti a
        piedi?Al solito, come si fa a credere che qualcuno possa contare più di tutti gli altri? Se una tecnologia viene scelta dal mondo, praticamente, per offrire vantaggi a tutti, qualcuno potrebbe fare patent trolling? Verso tutto il mondo? Benissimo, si rinuncerà a quel formato per un altro se questi pagherà di tasca propria i danni che ha causato per non aver rivendicato quella presunta proprietà in tempi adeguati e i costi per fare scegliere al mondo la sostituta.Diciamo che se si può permettere qualche miliardo di dollari, euro, pesetas, yuan, yen e tutte le altre monete in miliardi, potrà trasformare una tecnologia di livello mondiale nella sua fetecchia.
    • collione scrive:
      Re: h.264 É open
      - Scritto da: MeX
      basta che capiate per una vota per tutte che:
      open != open source
      open != free
      open != patent free
      la seconda è l'unica che ti concedoopen != open source? non diciamo sciocchezze, se è open vuol dire che le specifiche sono libere e quindi qualcuno prima o poi crea una libreria opensourceopen != patent free? è uno dei fondamenti dell'opensource ovvero la libertà dai brevetti, altrimenti non c'è possibilità di utilizzare il formato senza doversi continuamente guardare le spalle ( IBM docet )il fatto che per ora sia free non ne fa uno standard open
      • lordream scrive:
        Re: h.264 É open
        tutti e 3 i punti sono discutibili visto che il perens la pensa in modo diverso da jobs riguardo gli standard aperti.. ma si sa per i fan le parole di jobs sono oro colato
      • MeX scrive:
        Re: h.264 É open

        open != open source? non diciamo sciocchezze, se
        è open vuol dire che le specifiche sono libere e
        quindi qualcuno prima o poi crea una libreria
        opensourceah perché le specifiche per creare un codec h.264 sono segrete? :
        open != patent free? è uno dei fondamenti
        dell'opensource ovvero la libertà dai brevetti,
        altrimenti non c'è possibilità di utilizzare il
        formato senza doversi continuamente guardare le
        spalle ( IBM docet
        )quindi RedHat non detiene alcun brevetto?
        il fatto che per ora sia free non ne fa uno
        standard
        openstandard é per definizione "open"Il fatto che sia Standard non significa che non sia proprietario al massimo.
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: h.264 É open
          Mex la verità è che non si sono ancora messi daccordo, ci sono molte correnti a riguardo:http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standardSperiamo si decidano.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            mi sembra che la definizione iniziale su wikipedia sia abbastanza in linea con quello che ho detto
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            non è wikipedia che decide.. molte nazioni hanno definizioni differenti su standart open.. per questo scrivo che al momento è piu accreditato il perens ma questo non vuol dire universalmente accettato..
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            ok, come vedi quindi nessuno ha le idee chiare su come definire "open standard" eppure tutti son saltati sulla sedia alla dichiarazione di Jobs... ma come... se nessuno sa di preciso cosa significa?Allora decidetevi, o la definizione di "open standard" é univoca e Apple ha detto una cacchiata, oppure con "open standard" si puó anche intendere ció che Apple intende sottolineare
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            vista la definizione di open standard degli stati uniti e dello stato della california jobs ha detto una XXXXXXX.. ma tutti sono liberi di dire le XXXXXXX che vogliono.. importante è non credere a tutto cio che jobs dice..
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            non saprei, sei tu che sostieni che la definizione sia poco chiara... due pesi due misure?
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            non è poco chiara.. non sai come filartela dal discorso senza voler ammettere che jobs ha XXXXXXX anche te e senza vasellina.. piu chiaro di cosi.. la definizione di standard open varia da stato a stato.. fino a qui ci arrivi?.. ora comincia la parte piu difficile.. ci sono stati (non la california) che ammettono che lo standard oper possa avere delle royalty.. ci sei ancora?.. altri stati invece pretendono che per uno standard open bisogna che non esistano royalty sullo standard in modo che nessuno possa trarne un guadagno derivante dal fatto che sia standard open.. se non hai capito cosi non saprei come spiegartelo meglio.. che non ti vada bene credere che jobs dice XXXXXXX lo posso capire.. ti crolla il mito di divinità ma farti credere imbelle per lui non so quanto te ne venga in tasca
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard#World_Wide_Web_Consortium.27s_definitiondimmi dove c'é scritto "royalty free"
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            in quella pagina cerca la parola perens (mi sento un XXXXXXXXX a spiegartelo in questo modo ma si vede che non hai capito cosa ci sta scritto) trovato perens cerca il numero 3 e leggi cosa ci sta scritto..
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            "Bruce Perens is a computer programmer and advocate in the open source community"oste come é il vino?Mi sembra piú imparziale la definizione data dal W3C-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 maggio 2010 08.26-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            sigh.. piu di cosi non so che dire.. manco l'evidenza
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            che evidenza? che un avvocato dell'open source dica che uno standard dev'essere privo di royalty mi sembra ovvio
          • lordream scrive:
            Re: h.264 É open
            e gia.. perens è solo questo.. peccato che vi si rivolgano governi e multinazionali quando devono creare nuove licenze o brevetti o leggi particolari.. perens è solo un avvocato dell'open source.. sigh
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Perens
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: h.264 É open
      - Scritto da: MeX
      basta che capiate per una vota per tutte che:
      open != open source
      open != free
      open != patent free

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-JobsIl mondo gira al contrario. Basta che capiate tutti che:al contrario != al contrarioal contrario = normalmenteNon fa una piega dal punto di vista logico, non per questo non è una scemenza. Comunque penso che ci auspichiamo tutti un web sempre meno influenzato dagli interessi di pochi contro quelli di molti... Un po' di fiducia nel W3C la nutro, ne nutro altrettanta in Google per VP8. Chi vivrà vedrà.
      • MeX scrive:
        Re: h.264 É open
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        - Scritto da: MeX

        basta che capiate per una vota per tutte che:

        open != open source

        open != free

        open != patent free




        http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-Jobs

        Il mondo gira al contrario. Basta che capiate
        tutti
        che:
        al contrario != al contrario
        al contrario = normalmente
        per proprietá transitica se "al contrario" é uguale a "normalmente" ma "la contrario" é diverso da se stesso, allora al contrario != normalmente.FAIL
    • p4bl0 scrive:
      Re: h.264 É open
      - Scritto da: MeX
      basta che capiate per una vota per tutte che:
      open != open source
      open != free
      open != patent free

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-Jobsallora forse è meglio usare i termini completi altrimenti il 99% (100% se sovrappensiero) di quelli che scrivono nel forum scambiano open per tutte quelle 3 cosepropongo che quando si parla di open come lo stai usando tu si usi "open spec"
      • MeX scrive:
        Re: h.264 É open
        diciamo che é su questo forum che "open" é automaticamente considerato "open source" e per molti altri anche "free"
    • DarkOne scrive:
      Re: h.264 É open
      - Scritto da: MeX
      basta che capiate per una vota per tutte che:
      open != open source
      open != free
      open != patent free

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-JobsBuhahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mi sto sbellicando dalle risate! Questa è veramente una razzata degna di ruppolo, addirittura hai superato il maestro!
    • Wolf01 scrive:
      Re: h.264 É open
      Anche quando vai a fare la spesa loro regalano qualcosa a te e tu regali qualcosa a loro...
      • MeX scrive:
        Re: h.264 É open
        ? non so dove fai la spesa tu, ma nessuno regala niente
        • Wolf01 scrive:
          Re: h.264 É open
          Appunto, non ho mica detto che sia gratis, ho detto che loro regalano qualcosa a te e tu a loro.
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            continuo a non capire cosa mi regalano o cosa regalo io a loro
          • Wolf01 scrive:
            Re: h.264 É open
            Loro ti regalano i beni di consumo e tu gli regali i soldi, regalare non vuol dire gratis, però tutti regalano, chissà perchè.Mi ricorda un po' quando ho visitato il bazaar al Cairo, il tizio mi ha "regalato" uno scarabeo di gesso di 1cm per invogliarmi e dimostrare la loro cortesia.Quando però ho fatto per andarmene senza comprare niente mi fa "eh... 2", 2 per cosa, per un regalo?A quel punto glie l'ho restituito, lui se l'è presa e ha voluto che lo tenessi lo stesso gratuitamente.La mentalità è diversa, se da noi dici "ti regalo una birra" è come dire "free beer", se da loro dici "ti regalo una birra" è come dire "io ti do una birra, ma tu poi fai un favore a me"E le Major/Microsoft/Apple... sono pure peggio (tu fai un favore a me, io poi ti affitto qualcosa e non è detto che sia quello che vuoi, però vedilo come un regalo e segno della nostra grande cortesia e disponibilità).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2010 08.33-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: h.264 É open
            regalare qualcosa implica appunto che solo una parte "da" qualcosa
  • ruppolo scrive:
    Ora avete capito chi comanda?
    HTML 5 e H.264, se vi stanno bene, bene, altrimenti vi staranno bene lo stesso.
    • collione scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      se youtube chiude i rubinetti, l'ipad poi lo usi solo per leggere il giornale al XXXXX :Dsarà google e le altre media company a decidere se h264 dovrà continuare ad essere lo standard video per il web
      • ruppolo scrive:
        Re: Ora avete capito chi comanda?
        - Scritto da: collione
        se youtube chiude i rubinetti, l'ipad poi lo usi
        solo per leggere il giornale al XXXXX
        :DYouTube è stata proprio la prima a convertire i filmati in H.264, per l'iPhone. Correva l'anno 2007.
        sarà google e le altre media company a decidere
        se h264 dovrà continuare ad essere lo standard
        video per il
        webSe MS ed Apple decidono, ed hanno deciso, di andare verso H.264, gli altri possono dire quello che gli pare, H.264 sarà.
        • collione scrive:
          Re: Ora avete capito chi comanda?
          - Scritto da: ruppolo
          YouTube è stata proprio la prima a convertire i
          filmati in H.264, per l'iPhone. Correva l'anno
          2007.
          e VP8 era solo un fumoso progetto di un nuovo codecoggi però VP8 è meglio di h264 ed è di proprietà di google e google è schierata contro apple per il dominio del mondo mobile
          Se MS ed Apple decidono, ed hanno deciso, di
          andare verso H.264, gli altri possono dire quello
          che gli pare, H.264
          sarà.certo, poi i video di youtube in vp8 li leggerai col cavolo visto che non hai nemmeno flash sull'ipad :D
          • MeX scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            quindi VP8 è proprietario però va bene lo stesso perchè c'è Google invece di Apple?
          • VP8 scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            quindi VP8 è proprietario però va bene lo stesso
            perchè c'è Google invece di Apple?http://punto-informatico.it/2857199/PI/News/codec-html-5-google-apre-vp8.aspx Google ha annunciato la volontà di rilasciare il recentemente acquisito codec VP8 sotto licenza open source.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            "Ha annunciato la volontà di rilasciare" a me non pare ancora un "ha rilasciato"
          • lordream scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            se apple sta contro google secondo me la prima la vedremo scendere il famoso fiume..
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            certo lordpatacca
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            certo lordpataccadetto da un fanboy melamorsicaro...
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            certo clonetto inconcludente
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            certo clonetto inconcludente(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi se mi chiami clone tu ti reputi seriamente così...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            ma anche no clonetto inconcludente
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            vedremo durante la developer conference di maggio in cui si pensa che sarà dato l'annunciocomunque se ciò non bastasse, google sta finanziando lo sviluppo di IP core basati arm per la decodifica hardware di vp8 e questi già da ora è stato fatto sapere che saranno patent-freeche altro manca? ah già l'annuncio ufficiale, giusto un paio di settimane da ora :Dgià vedo i clienti della mela passare a firefox e chrome perchè safari non supporta youtube (rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            dettaglio dato che safari non è veicolo di cifra d'affari e neppure per iphone/ipodma vedremo a cose fatte, intanto lascio a voi l'aggiornamento di isferadicristallo
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            "Ha annunciato la volontà di rilasciare" a me non
            pare ancora un "ha rilasciato"Uhhh, quanto rosicherai tra pochi giorni...
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            ma anche no, clonetto inconcludente.
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            ma anche no, clonetto inconcludente.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi se mi chiami clone tu ti reputi seriamente così...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            ma anche no clonetto inconcludente
          • MeX scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            open source != royalty free
          • ruppolo scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: ruppolo


            YouTube è stata proprio la prima a convertire i

            filmati in H.264, per l'iPhone. Correva l'anno

            2007.



            e VP8 era solo un fumoso progetto di un nuovo
            codec

            oggi però VP8 è meglio di h264 ed è di proprietà
            di google e google è schierata contro apple per
            il dominio del mondo
            mobileCome sono schierati contro anche tutti gli altri.


            Se MS ed Apple decidono, ed hanno deciso, di

            andare verso H.264, gli altri possono dire
            quello

            che gli pare, H.264

            sarà.

            certo, poi i video di youtube in vp8 li leggerai
            col cavolo visto che non hai nemmeno flash
            sull'ipad
            :DNon credo che YouTube vorrà perdersi la fetta di clienti Apple. Clienti di serie A, nella classifica dei clienti del business Google.
          • lordream scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            apple e i suoi clienti hanno una fetta talmente bassa per google che si puo permettere di perderli o di convincerli (costringerli) verso piattaforme che usano flash o che comunque devices che usano vp8gia ora la apple di default non usa google come motore di ricerca e le parole di jobs non aiutano certo a riappacificare la situazione.. staremo a vedere questo bel braccio di ferro tra chi vende devices e chi "vende" contenuti web
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: lordream
            apple e i suoi clienti hanno una fetta talmente
            bassa per google che si puo permettere di
            perderli o di convincerli (costringerli) verso
            piattaforme che usano flash o che comunque
            devices che usano
            vp8ci dai dei dati concreti?
            gia ora la apple di default non usa google come
            motore di ricerca e le parole di jobs non aiutano
            certo a riappacificare la situazione.. staremo a
            vedere questo bel braccio di ferro tra chi vende
            devices e chi "vende" contenuti
            webe secondo te, genio della lampada, safari x PC/mac e safari per iphone quale motore di ricerca hanno di default?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: lordream
            apple e i suoi clienti hanno una fetta talmente
            bassa per google che si puo permettere di
            perderli o di convincerli (costringerli) verso
            piattaforme che usano flash o che comunque
            devices che usano
            vp8Tu ancora non hai capito che i clienti Apple sono clienti di prima categoria che usano una piattaforma di prestigio. Nessuno li vuole perdere: tengono il soldo!
            gia ora la apple di default non usa google come
            motore di ricercasei male informato, Google è il motore di ricerca di default in tutti i prodotti Apple.
            e le parole di jobs non aiutano
            certo a riappacificare la situazione.. staremo a
            vedere questo bel braccio di ferro tra chi vende
            devices e chi "vende" contenuti
            webIl punto è che Apple è in grado di fornire tutto, Google no.
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: ruppolo
            Come sono schierati contro anche tutti gli altri.
            secondo te in una guerra google-apple chi vince?Steve come farà a convincere la gente che non possono guardare youtube perchè i mac non supportano vp8?e poi avendo vp8 open e free praticamente tutti, dai singoli sviluppatori amatoriali fino alle media company e a gente come Adobe, converrà adottare vp8poi vp8 è qualitativamente superiore a h264 e non si pagheranno dal 2016 in poi royalties ogni volta che trasmetti un video h264, riprendi una senza con una videocamera h264, ecc...
            Non credo che YouTube vorrà perdersi la fetta di
            clienti Apple. Clienti di serie A, nella
            classifica dei clienti del business
            Google.non credo che apple vorrà alienarsi i propri utenti solo perchè non supportando vp8 non potranno guardare i video di youtubecredi che microsoft resterà fedele alla linea? appena capiranno che le cose vanno male correranno ad integrare vp8 in windows per non perdere clienti a favore di Chrome
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            In breve ci vogliono SOLO 6 anni di tempo per avere vp8 libero da royalties.
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            mmm tiri numeri a casaccio? :D
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            allora devi aver sbagliato oppure sei già nel 2016, vedi tu quale ti torna più comodo dato che questa è farina del tuo sacco: " e non si pagheranno dal 2016 in poi royalties ogni volta "
          • lordream scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            collione evita di rispondere a mavala.. poverino lascialo da solo.. non vedi che è gia frustrato di suo?.. non lo fomentare che poi pensa che chi è contro apple sia direttamente contro di lui.. io evito di rispondergli ma come un cane continua a seguirmi in ogni post..
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            ma io faccio volontariato :Dse non gli rispondo finirà per sentirsi solo ;)
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            tanto voi 2 siete sempre in coppia.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            e se ce lo scrive il pataccaro.ma va a ciapa i ratt!
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            e se ce lo scrive il pataccaro.se invece parla il fanboy melamorsicaro....
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            mentre il clonetto inconcludente cosa voleva dirci?
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            mentre il clonetto inconcludente cosa voleva
            dirci?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi se mi chiami clone tu ti reputi seriamente così...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            non l'hai capita eh
          • ruppolo scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            H.264 vive ben oltre il web ed è ben piazzato.Goggle non ha alcun potere in tal senso.
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: ruppolo
            H.264 vive ben oltre il web ed è ben piazzato.
            Goggle non ha alcun potere in tal senso.Sì, ma qui stiamo parlando di web, non di home video. Poi se l'articolo parla di home video mi son perso qualcosa...
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Ora avete capito chi comanda?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          se youtube chiude i rubinetti, l'ipad poi lo usi

          solo per leggere il giornale al XXXXX

          :D

          YouTube è stata proprio la prima a convertire i
          filmati in H.264, per l'iPhone. Correva l'anno
          2007.Ma no... Tu che mi cadi su queste cose! I video, a mia memoria, son sempre stati codificati in H.264. Presente la differenza tra un codec e Flash?

          sarà google e le altre media company a decidere

          se h264 dovrà continuare ad essere lo standard

          video per il

          web

          Se MS ed Apple decidono, ed hanno deciso, di
          andare verso H.264, gli altri possono dire quello
          che gli pare, H.264
          sarà.Deciderà il W3C. Né Apple, Né Microsoft, Né Servi, Né Padroni (tanto per rimarcare il concetto con un vecchio slogan a me caro). Detto questo, non capisco perché devi metterti a fare FUD... Suvvia, siamo lontani da uno standard univoco e tu hai già deciso per tutti? Senza neppure aver mai provato VP8 (sempre che Google farà il miracolo)? Mah, non ci credo.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      quel codec non è ancora uno standard WEB
      • ruppolo scrive:
        Re: Ora avete capito chi comanda?
        - Scritto da: Sgabbio
        quel codec non è ancora uno standard WEBE secondo te questo gli impedirà di diventarlo, di fatto?Flash lo era? Lo è?Qui abbiamo MS + Apple + Google che spingono in quella direzione.
        • collione scrive:
          Re: Ora avete capito chi comanda?
          google non spinge un bel niente visto che è proprietaria di vp8 e chrome supporta sia h264 che theorainoltre google paga le royalty e apple incassa e non penso che a Schmidt questo vada troppo bene
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            adesso google è diventata la verginella?
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            no, google è una media company che ha interesse a veicolare contenuti e non ad imporre formati e software chiusia me programmatore interessa che il software e i formati siano aperti, che poi google li voglia usare per dominare il mondo non me po fregà de meno
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: collione
            no, google è una media company che ha interesse a
            veicolare contenuti e non ad imporre formati e
            software
            chiusi

            a me programmatore interessa che il software e i
            formati siano aperti, che poi google li voglia
            usare per dominare il mondo non me po fregà de
            menoUn perfetto ragionamento da struzzo ma almeno è coerente col tuo profilo professionale.
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            da struzzo? è meglio essere un fanboy che ripete a pappagallo tutto quello che dice stiv giobs? :D
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            sicuramente è meglio postare frasette come fai tu.
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            sicuramente è meglio postare frasette come fai tu.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)il bue che dice cornuto all'asino...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • antiPILLA scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            ma il cornuto resti sempre e solo tu!
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            ma il cornuto resti sempre e solo tu!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) il bue che dice cornuto all'asino...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • antiPILLA scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            certo capra
          • ruppolo scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: collione
            inoltre google paga le royalty e apple incassa e
            non penso che a Schmidt questo vada troppo
            beneQuesta non l'ho capita, me la spieghi?
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            sempliceapple è uno degli sviluppatori insieme a microsoft di h264google non lo è e quindi non piglia una lira dalle royalties su h264, mentre zio steve ingrassa e cambia fegato
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ora avete capito chi comanda?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sgabbio

          quel codec non è ancora uno standard WEB

          E secondo te questo gli impedirà di diventarlo,
          di
          fatto?

          Flash lo era? Lo è?

          Qui abbiamo MS + Apple + Google che spingono in
          quella
          direzione.Se il tuo amato formato non diventa standard e tutti i browser si adeguano, voglio vedere che fine fa.
          • MeX scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            scusa, Flash non mi risulta uno standard WEB, conosci browser che non lo supportino? (nel mondo del personal computer?)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            Nessun browser supporta il flash.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            e la marmotta incartava la cioccolata?
          • ma va qua scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            se non capisci un XXXXX di informatica evita di scrivere. nativamente nessun browser supporta flash, sono sviluppatori terzi che scrivono plugin apposta. mentre supporto, ad esempio, a html 5 è nativo, non devi installare nulla.il numero di figure da cioccolataro che stai facendo salgono più della percentuale di uso della CPU sul mac quando apri un video in flash
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            e a parte le XXXXXXX, cosa vuoi comunicare di intelligente?
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            e a parte le XXXXXXX, cosa vuoi comunicare di
            intelligente?E poi come fai a capirlo?
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            non si chiede sicuramente a te.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            Fingi di non capire. E' evidente.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            e dove stava scritto "nativamente" nella frase "Nessun browser supporta il flash." ?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            Era sotto inteso....
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            e la marmotta incartava la cioccolata?e steve ha sempre ragione?
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            lui no e neppure tu.ci riprovi?
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            lui no e neppure tu.
            ci riprovi?Un vero fanboy melamorsicaro non bestemmia in questo modo.Ricordati di non nominare il nome di steve invano
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            fantozziano.
          • MeX scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            Svicolone®
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            No, assolutamente. Nessuno browser supporta il flash. Come nessun browser supporta Silverlight.Devi prenderti un plug in esterno.
          • la dura realta scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2872672&m=287...ti cito è giusto che tu lo sappia.Saluti!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            Da errore.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Sgabbio


            quel codec non è ancora uno standard WEB



            E secondo te questo gli impedirà di diventarlo,

            di

            fatto?



            Flash lo era? Lo è?



            Qui abbiamo MS + Apple + Google che spingono in

            quella

            direzione.

            Se il tuo amato formato non diventa standard e
            tutti i browser si adeguano, voglio vedere che
            fine
            fa.Ripeto, Flash non è standard. E nessun browser si è mai adeguato. Eppure ha avuto il suo ruolo, importante.Ad oggi Explorer di Microsoft, Safari di Apple e Chrome di Google supportano HTML 5 e H.264.Ad oggi iPhone, iPod Touch e iPad supportano HTML 5 e H.264.HTML 5 e H.264 sono standard aperti . (risparmiarsi le trollate sull'aggettivo "aperti", please!)Devo farti notare i calibri di cui stiamo parlando o ci arrivi da solo?
          • lordream scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            no sei tu che non capisci che apple si è messa contro google.. che possiede youtube.. che youtube abbia codificato i video in h.264 questo non significa che nell'immediato futuro le cose rimangano cosi.. se (come parla google)entreranno in gioco devices in diretto scontro con iphone e ipad è facile capire che google favorirà i propri devices.. sopratutto in vista delle royalties che tra pochi anni dovranno essere versate a chi possiede le licenze.. guardacaso apple e microsoft.. pensaci un attimo a chi conviene cambiare rotta..
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: lordream
            no sei tu che non capisci che apple si è messa
            contro google.. che possiede youtube.. che
            youtube abbia codificato i video in h.264 questo
            non significa che nell'immediato futuro le cose
            rimangano cosi.. ma neppure che cambino, quindi di che vai cianciando Mr iSferadicristallo?se (come parla google)entreranno
            in gioco devices in diretto scontro con iphone e
            ipad è facile capire che google favorirà i propri
            devices..e abbiamo scoperto l'acqua calda. Ma se escono tutti come il Nexus One è irrilevante che google li favorisca dato che non sfondano nel mercato. sopratutto in vista delle royalties che
            tra pochi anni dovranno essere versate a chi
            possiede le licenze.. guardacaso apple e
            microsoft.. pensaci un attimo a chi conviene
            cambiare
            rotta..a chi non riesce a vendere vagonate di cellulari tipo il Nexus One.Ma il tempo per rimediare ce l'ha eccome.Il resto sono solo conclusioni sconclusionate da LordSferadiCristalloPATACCA
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: ma va la
            - Scritto da: lordream

            no sei tu che non capisci che apple si è messa

            contro google.. che possiede youtube.. che

            youtube abbia codificato i video in h.264 questo

            non significa che nell'immediato futuro le cose

            rimangano cosi..

            ma neppure che cambino, quindi di che vai
            cianciando Mr
            iSferadicristallo?Giustissimo. La gente compra i codec per sport. Proprio ieri al bar c'erano due signori anziani, sulla 70ina, e uno se n'è uscito che voleva comprarsi mp3, ma essendo il Primo Maggio i negozi di codec erano tutti chiusi... Ma va la :P{Sì, non è detto che cambino, come non è detto che domani ci sarà un altro giorno... Bello il relativismo, vero?}
            se (come parla google)entreranno

            in gioco devices in diretto scontro con iphone e

            ipad è facile capire che google favorirà i
            propri

            devices..


            e abbiamo scoperto l'acqua calda. Ma se escono
            tutti come il Nexus One è irrilevante che google
            li favorisca dato che non sfondano nel
            mercato.Guarda, c'è un certo Adam che avrà addirittura un proXXXXXre vero, nonostante non credo che sfonderà a causa della poca pubblicità. Però qualitativamente è al momento due passi avanti.
            sopratutto in vista delle royalties che

            tra pochi anni dovranno essere versate a chi

            possiede le licenze.. guardacaso apple e

            microsoft.. pensaci un attimo a chi conviene

            cambiare

            rotta..

            a chi non riesce a vendere vagonate di cellulari
            tipo il Nexus
            One.
            Ma il tempo per rimediare ce l'ha eccome.Google ha molti più interessi nell'avere un web uguale per tutti, al di fuori dei cellulari. Sforzati. Si chiama 'cloud computing'. Già.
            Il resto sono solo conclusioni sconclusionate da
            LordSferadiCristalloPATACCAA me sembravano semplici previsioni con tanto di argomentazioni. Ma è opinabile.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            - Scritto da: ma va la

            - Scritto da: lordream


            no sei tu che non capisci che apple si è messa


            contro google.. che possiede youtube.. che


            youtube abbia codificato i video in h.264
            questo


            non significa che nell'immediato futuro le
            cose


            rimangano cosi..



            ma neppure che cambino, quindi di che vai

            cianciando Mr

            iSferadicristallo?

            Giustissimo. La gente compra i codec per sport.
            Proprio ieri al bar c'erano due signori anziani,
            sulla 70ina, e uno se n'è uscito che voleva
            comprarsi mp3, ma essendo il Primo Maggio i
            negozi di codec erano tutti chiusi... Ma va la
            :P

            {Sì, non è detto che cambino, come non è detto
            che domani ci sarà un altro giorno... Bello il
            relativismo,
            vero?}
            Finito con le XXXXXXX o ne devo ancora leggere qui sotto?

            se (come parla google)entreranno


            in gioco devices in diretto scontro con
            iphone
            e


            ipad è facile capire che google favorirà i

            propri


            devices..





            e abbiamo scoperto l'acqua calda. Ma se escono

            tutti come il Nexus One è irrilevante che google

            li favorisca dato che non sfondano nel

            mercato.

            Guarda, c'è un certo Adam che avrà addirittura un
            proXXXXXre vero, nonostante non credo che
            sfonderà a causa della poca pubblicità. Però
            qualitativamente è al momento due passi
            avanti.
            E 3 indietro, e se passa dal via prende 2 euro, ma occhio a non finire in prigione.Bah

            sopratutto in vista delle royalties che


            tra pochi anni dovranno essere versate a chi


            possiede le licenze.. guardacaso apple e


            microsoft.. pensaci un attimo a chi conviene


            cambiare


            rotta..



            a chi non riesce a vendere vagonate di cellulari

            tipo il Nexus

            One.

            Ma il tempo per rimediare ce l'ha eccome.

            Google ha molti più interessi nell'avere un web
            uguale per tutti, al di fuori dei cellulari.
            Sforzati. Si chiama 'cloud computing'.
            Già.
            dalla padella alla brace. Per fortuna che sei tu il genio.

            Il resto sono solo conclusioni sconclusionate da

            LordSferadiCristalloPATACCA

            A me sembravano semplici previsioni con tanto di
            argomentazioni. Ma è
            opinabile.Infatti è opinabile LordPAtacca 2
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: ma va la
            Finito con le XXXXXXX o ne devo ancora leggere
            qui
            sotto?Nel momento in cui argomenterai mi darai una grande soddisfazione. Cosa ti costa a smentirmi con degli argomenti e non con degli insulti?
            E 3 indietro, e se passa dal via prende 2 euro,
            ma occhio a non finire in
            prigione.

            BahQuali sarebbero, di grazia? Avere un vero proXXXXXre? Avere SD/USB? Avere un display Pixel-Qi? Premetto, io è questo che cerco in un tablet...
            dalla padella alla brace. Per fortuna che sei tu
            il
            genio.Non sono un genio, basta guardare i comunicati ufficiali e i fatti... Google investe e ha sempre investito sul web. Qui se c'è uno che dice che i maiali volano sei tu, non io.
            Infatti è opinabile LordPAtacca 2E tu possiedi la verità assoluta, che per motivi di Fede non è soggetta ad argomentazione o fatto alcuno. Che ci scrivi a fare qui se non ascolti gli altri e non ti esprimi fuorché insultando?
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            L'importante è che tu sia convinto che la verità assoluta sia solo la tua. Il resto non conta nulla, tanto hai ragione a prescindere.bah
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            - Scritto da: ma va la
            L'importante è che tu sia convinto che la verità
            assoluta sia solo la tua. Il resto non conta
            nulla, tanto hai ragione a
            prescindere.

            bahE qual'è la mia opinione, in tutto questo? La mia unica opinione è che la tua verità non è assoluta. Non ne sono solo convinto, ne sono persuaso. Prendendo per assunto che la tua sia l'unica verità ciò vorrebbe dire che tutte le altre sarebbero sbagliate, elevandoti ad un livello di super-uomo. Il che, dato che neppure porti argomentazioni alle tue tesi, metterebbe in crisi tutto quello in cui ho sempre creduto. Proprio per questo ne sono certo, perché altrimenti non avrei alcuna certezza.Detto questo... Nonostante io abbia cortesemente risposto ad ogni tua obiezione tu non mi hai dato segno di voler parlare d'alcunché, pertanto, a meno che tu non voglia rivedere la tua posizione, perché mi rispondi? Pensi che abbasserò il livello del mio discorso e che questo degenererà negli insulti? Non ne ho motivo. Se vuoi provocare le persone sceglile bene, se invece sei disposto ad argomentare leggerò la tua risposta con piacere.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            bla bla bla ma non rispondermi invece di fare un pamflé di frasi inutili.
          • AntiApple scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?

            tanto hai ragione a prescindere.Non ha ragione a prescindere, ma perché dice cose sensate.
          • ma va la scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            e se poi le certifichi siamo a posto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            Quel codec non fa parte degli standard web in primis. Ma se google darà supporto per il theora, voglio vedere poi come va avanti la cosa :D
    • la dura realta scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2872672&m=2873654#p2873654ti cito è giusto che tu lo sappia.Saluti!
    • la dura realta scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2872672&m=2873654#p2873654ti cito è giusto che tu lo sappia.Saluti
    • la dura realta scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2872672&m=2873654#p2873654ti cito è giusto che tu lo sappia
      • la dura realta scrive:
        Re: Ora avete capito chi comanda?
        scusami ma si sarà impallato il server... non volevo scivere tre post... mi "refreshciava" il codice anti spam... invece inviava :)
        • ruppolo scrive:
          Re: Ora avete capito chi comanda?
          - Scritto da: la dura realta
          scusami ma si sarà impallato il server... non
          volevo scivere tre post... mi "refreshciava" il
          codice anti spam... invece inviava
          :)Microsoft quality.
          • collione scrive:
            Re: Ora avete capito chi comanda?
            il suo pc o il sito? no perchè sono entrambi basati su windows :D
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      - Scritto da: ruppolo
      HTML 5 e H.264, se vi stanno bene, bene,
      altrimenti vi staranno bene lo
      stesso.Disse la MS durante la Browser War con Netscape... Ma perché la storia si ripete?
    • Funz scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      - Scritto da: ruppolo
      HTML 5 e H.264, se vi stanno bene, bene,
      altrimenti vi staranno bene lo
      stesso.Caro mio, chi deciderà il codec sarà chi fornisce il video, non chi fornisce il ferro. Quindi spera che a Jobs stia bene, altrimenti vedrai tanti lego blu...
    • Africano scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      Altrimenti se li filerà solo l'utonto.
    • ullala scrive:
      Re: Ora avete capito chi comanda?
      Si un patetico troll duopolioÈ arrivato il comandante. Penoso!Tu hai dei problemi seri! - Scritto da: ruppolo
      HTML 5 e H.264, se vi stanno bene, bene,
      altrimenti vi staranno bene lo
      stesso.
  • MAH scrive:
    Nel frattempo il ballot screen...
    Direi che non ha cambiato nullaOpera è perfino in calo LOLhttp://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1I trend erano gia' quelli, l'effetto del ballot screen mi sembra ZERO
    • Sgabbio scrive:
      Re: Nel frattempo il ballot screen...
      Perchè non prendiamo dati con un pò più di criterio ? nell'ultimo mese ha avuoto un leggero calo Opera, ma devi considerare che l'ultima versione non è uscita in contemporanea su tutte le piattaforme, come succede di solito.http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1&qptimeframe=M&qpsp=134&qpnp=2 Però gli altri stanno aumentando e IE scene :D In un mese ha perso un punto percentuale :DMeglio vedere comunque altri siti non solo quello, anche perchè secondo statcounder, tra marzo e aprile di quest'anno opera a meno del 2% globalmente, in europa invece ha il 4,23%, superando safari (non di molto).In russia ha il 30,5% tra marzo e aprile di quest'anno, superando di IE, sta sotto solo di Firefox di tre punti. Anzi sono sorpreso che in russia Ie sta letteralmente cadendo :DComunque ogni statistica se la canta e se la suona alla fine, anche se il calo di IE sembra una cosa che mette d'accordo tutti.
      • MAH scrive:
        Re: Nel frattempo il ballot screen...
        A dire il vero mi sembra che tutte le statistiche siano d'accordoche il ballot screen non abbia cambiato niente.
        • collione scrive:
          Re: Nel frattempo il ballot screen...
          infatti non è cambiato niente, IE continua a perdere il 10% l'anno :D
        • Sandro kensan scrive:
          Re: Nel frattempo il ballot screen...
          - Scritto da: MAH
          A dire il vero mi sembra che tutte le statistiche
          siano
          d'accordo
          che il ballot screen non abbia cambiato niente.Sbglio o il Ballot screen ha tempo per manifestarsi fino a fine maggio? Cioè mi pare che Microsoft abbia ancora un mese di tempo per fare apparire sui desktop il ballot screen.Comunque queste sono le statistiche europee:http://gs.statcounter.com
  • la dura realta scrive:
    Flash non ci ha insegnato nulla?
    Lasciamo per un attimo stare il fatto che apple boicotta il Flash o adobe non sa fare i player snelli.Ma come si fa a non volere Flash e a rimpiazzarlo con un'altra tecnologia proprietaria?Possibile che l'unica verità è che la storia non ci insegna nulla?Le prossime generazioni scateneranno altre chilometriche code di commenti quando la Apple (o chi per essa) del futuro negherà l'acceso a h.264 perché non le vanno bene determinate atteggiamenti che non può migliorare?Come si fa a scrivere costantemente che IE è uno schifo di Browser perché non standard compliant e poi far decidere ad una altra azienda un nuovo standard chiuso.Come si fa a parlare di monopolio di formati MS Office e poi continuare... nuovamente ... basta credo abbiate capito.Insomma coerenza e lungimiranza se non per noi per il futuro delle tecnologie
    • franz scrive:
      Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
      H.264 l'ha introdotto Apple nel 2005 ed è una parte dello standard MPEG-4 (per la precisione MPEG-4 Part 10)http://it.wikipedia.org/wiki/H.264
    • collione scrive:
      Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
      hai ragione e infatti Jobs, che in quanto a disonestà intellettuale non è secondo a nessuno, ha minacciato pubblicamente Theora di procedere legalmenteconsiderando che il sistema dei brevetti USA permette di brevettare pure la XXXXX liquida non è impossibile registrare qualche brevetto coperto da prior art per mettere i bastoni tra le ruote a Theorahttp://blogs.fsfe.org/hugo/2010/04/open-letter-to-steve-jobs/ci sarà da vedere come reagiranno google/opera/adobe/mozillala guerra dei brevetti di cui IBM parlava qualche anno fa si sta avvicinando e chi ci rimette è l'innovazionese l'amministrazione USA vuole fare qualcosa di buono per la nazione deve abolire i brevetti sul software, questa piaga che sta distruggendo creatività ed innovazioneovviamente è inutile dire che ms è uno dei cosviluppatori di H264, ecco perchè si schiera dalla parte di mpeg-laapple e ms in questo caso sono alleate per creare un web chiuso e di loro esclusiva proprietàextend, embrace, extinguish, Steve l'ha imparata bene la lezione :D
    • collione scrive:
      Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
      sono d'accordo e ricordo a tutto cosa grandi informatici del passato hanno detto e cioè che una apple in posizione microsoft sarebbe la morte totale dell'ITGates rispetto a Jobs è uno sbarbatello, se il vecchio Steve avesse avuto quel 90% e passa di share nel mondo pc, oggi ci ritroveremmo le guardie armate della apple in casa
      • ma va la scrive:
        Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
        un'altra cospirazione aliena.
        • collione scrive:
          Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
          evidentemente non c'eri ai tempi del Lisa e dal Macl'avvento di microsoft per molti fu una vera e propria liberazione dai legacci di Stevelo sai che il Mac non aveva i tasti direzionali solo perchè Steve non voleva che si portassero i software dos, cp/m e Apple II su Mac?
          • ma va la scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
            - Scritto da: collione
            evidentemente non c'eri ai tempi del Lisa e dal
            Mac
            o evidentemente c'ero ma tu usavi stuopefacenti di altro genere.
            l'avvento di microsoft per molti fu una vera e
            propria liberazione dai legacci di
            Steve
            tirata per i capelli come interpretazione personale.
            lo sai che il Mac non aveva i tasti direzionali
            solo perchè Steve non voleva che si portassero i
            software dos, cp/m e Apple II su
            Mac?Dettagli, se vuoi ti consiglio un bel film per farti un refresh storico.
          • collione scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
            la verità fa male? :Dmolti sviluppatori seguirono microsoft perchè a differenza di Steve, Bill non li prendeva a calci solo perchè aveva preso un palo con una modella :D
          • ma va la scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
            tu si che sei uno che le sa tutte.
          • AntiApple scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?

            tu si che sei uno che le sa tutte.Invece tu non ne sai neppure una
          • ma va la scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
            ma anche no clonetto inconcludente
          • applemarcia scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
            ahaha ti ha ownato macaco con le fette di bresaola sugli occhi AHAHo è fesa di tacchino ? collione è uno dei pochi che dice cose vere qui....a differenza di fanatici come te e ruppolo...
          • ma va la. scrive:
            Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
            ma anche no clonetto inconcludentedato che vanno sempre in coppia tu sei il suo gemmello vero?
      • la dura realta scrive:
        Re: Flash non ci ha insegnato nulla?
        omettendo, se io sia d'accordo o meno con le tue opinioni, io non volevo fare un discorso legato sul "come spiego al pubblico che l'azienda per cui tifo ha ragione?"ma più che altro concentrarmi sul fatto che vanno bene "teoricamente" le scelte tecniche di Apple vanno bene "teororicamente" le scelte di non seguire gli standard per una azienda come MS (al fine di imporre i prori) ma dovrebbe essere il pubblico, gli utenti, NOI a dire: "Mi spiace, abbiamo imparato, lottate sulla qualità, sulla esperienza utente, sul marcketing, sul feeling... ma il formato deve essere aperto e fruibile da tutti, spendete i vostri soldi anche per questo altrimenti non ci sta bene, vogliamo vederli male... ma dare la libertà a tutti.. in primis a noi stessi di vederli/ascoltarli/scriverli/scambiarli, sempre e comunque"Poi ognuno compra ciò che gli pare persino quella ciofeca di WiN-Vista o quella fighetteria di Apple (e tutto ciò che possiamo inventarci per punzecchiarci).invece rispondiamo : "Zi, Padrone"Per quanto io riconosca in ruppolo un certo fanboysmo, in lui e Mex riconosco anche una certa capacità intellettuale ed anche una conoscenza della materia discussa profonda.Poi leggo questi commenti e davvero rimango perplesso.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2872672&m=2873264#p2873264scusate ma è pur sempre un sito di IT questo!
  • Loris batacchi scrive:
    Beh mi pare giusto..
    che microsoft sia con Apple.. vogliono sbolognarle silverlight...
    • collione scrive:
      Re: Beh mi pare giusto..
      no, vogliono infettare pure mac :Drealisticamente non penso proprio che Steve gli permetterà di metterci le loro zozze tecnologie
  • Inizia nuova discussion e scrive:
    E te pareva...
    Notare che Google Chrome è l'unico che, al momento, supporta entrambi i codec (h.264 e Theora) per il tag video html5.Firefox, ahime, non supporta h.264 perchè proprietario.Safari non supporta Theora perchè... uff.insomma, 'na palla!B A S T A ! Voglio un browser che fa tutto e che non devo combattere con questo o quello. Voglio fa' come il frigorifero! Apro, prendo, chiudo, magno.E' chiedere troppo?
    • MeX scrive:
      Re: E te pareva...
      se considera che HTML5 non è ancora stato rilasciato si pretendi troppo ;)
    • Andreabont scrive:
      Re: E te pareva...
      Benvenuto nella seconda browser wars... la prima era anche peggio, ed è stata vinta da Internet Explorer per abuso di posizione dominante da parte di M$ (obbligava l'istallazione di IE sulle sue macchine, cosa parzialmente risolta in unione europea solo poche settimane fa con il ballot screen)Chi vincerà stavolta? Non di certo gli utenti....
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: E te pareva...
      - Scritto da: Inizia nuova discussion e
      Notare che Google Chrome è l'unico che, al
      momento,

      supporta entrambi i codec (h.264 e Theora) per il
      tag video
      html5.
      Firefox, ahime, non supporta h.264 perchè
      proprietario.
      Safari non supporta Theora perchè... uff.

      insomma, 'na palla!

      B A S T A !

      Voglio un browser che fa tutto e che non devo
      combattere con questo o quello. Voglio fa' come
      il frigorifero! Apro, prendo, chiudo,
      magno.

      E' chiedere troppo?Safari lo fa, se installi un plugin per QuickTime. Lo fa anche IE, se installi GoogleChromeBar o comesichiama. Opera al momento *credo* supporti solo Theora/Vorbis, ma non ne sono sicuro. Non ci resta che aspettare... C'è il VP8 all'orizzonte come alternativa perfetta e ancora nessuno standard o direttiva ufficiale.
  • Cesare scrive:
    Giornata nera per i winari
    e più in generale per tutti i detrattori Apple. Tablet iPad killers morti prima ancora di nascere.Microsoft che sposa la causa HTML5 (sebbene con qualche riserva sul presente).
    • collione scrive:
      Re: Giornata nera per i winari
      a me pare che ms ha sposato la causa di h264, ovvero facciamo patent trolling e portiamo a casa qualche spicciolo delle royalties su h264
      • Cesare scrive:
        Re: Giornata nera per i winari
        vabbè dai non essere pignolo!!!! ;-)
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Giornata nera per i winari
        Al momento non spariamo sulla Croce Rossa, meglio aspettare uno standard ufficiale e una mossa sbagliata per farlo... Vedi mai che una lezione l'hanno imparata?
    • Nonriescoa Fareillogi n scrive:
      Re: Giornata nera per i winari
      Forse ti è sfuggito che la Microsoft fa parte di MPEG-LA, quindi si intasca la sua parte di royalties su H264...
  • Xiph.Org Foundation scrive:
    Theora
    Theora http://www.theora.orghttp://en.wikipedia.org/wiki/Theora Xiph.Org Foundation http://www.xiph.orghttp://en.wikipedia.org/wiki/Xiph.Org_Foundation
    • collione scrive:
      Re: Theora
      theora non va bene, ci vuole vp8perchè usare vp3 quando abbiamo vp8? allo stato attuale delle cose theora è troppo poco robusto per competere con h264
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Theora
        Perché ancora non lo abbiamo ufficialmente :P
      • Xiph.Org Foundation scrive:
        Re: Theora

        perché usare vp3 quando abbiamo vp8?Perché ancora non lo abbiamo.Al momento Google ho solo promesso di renderlo open source.Appena lo formalizzerà ne riparleremo.
        • Mr Stallman scrive:
          Re: Theora
          Il vantaggio principale di Theora è che gira a meraviglia anche su sistemi molto datati mentre H.264 richiede risorse hardware da brivido.E la qualità è notevole, nonostante qualche tabella o grafico da nerd cerchi di dire il contrario.
    • Andreabont scrive:
      Re: Theora
      Parliamoci chiaro, Theora non ha speranza contro l'H.264, se non per il fatto che è gratuita e invece fra 5 anni l'H.264 sarà a pagamento (e sarà caro)Non volendomi sottomettere alle lobby dei codec spero in Google con il suo VP8 (Theora è derivato dal VP3) che sembra che diventerà open.Speriamo in bene, altrimenti chi non ha soldi si scorda di accedere ai contenuti avanzati del web...
      • Xiph.Org Foundation scrive:
        Re: Theora

        Theora non ha speranza contro l'H.264Non è vero.Ma anche fosse, e non è, la gratuità è molto più importante della qualità per il semplice fatto che vedere un po' peggio è sempre meglio che non vedere affatto.
        • Andreabont scrive:
          Re: Theora
          Stai parlando di un mondo che vuole il 3D e che vede l'alta definizione ormai come opzione obbligatoria... nessuno accetterà di vedere male i video per far risparmiare soldi a chi programma il browser...Per questo se si vuole essere competitivi dobbiamo sperare in VP8.(PS: è un dato di fatto che le prestazioni di H.264 sono migliori di Theora, ma secondo le dichiarazioni uscite su VP8, quest'ultimo ha prestazioni molto migliori di H.264, quindi...)
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Theora
            - Scritto da: Andreabont
            Stai parlando di un mondo che vuole il 3D e che
            vede l'alta definizione ormai come opzione
            obbligatoria... nessuno accetterà di vedere male
            i video per far risparmiare soldi a chi programma
            il
            browser...Ci sono due mondi, quello del gratis e quello del pagamento. Gratis ho visto gente che si ascolta, come nulla fosse, file con audio pessimo, o guarda film con un bitrate improponibile. A pagamento la gente vuole l'HD e la qualità.
            Per questo se si vuole essere competitivi
            dobbiamo sperare in
            VP8.

            (PS: è un dato di fatto che le prestazioni di
            H.264 sono migliori di Theora, ma secondo le
            dichiarazioni uscite su VP8, quest'ultimo ha
            prestazioni molto migliori di H.264,
            quindi...)Io il mio cero a BigG l'ho già acceso :P
      • ruppolo scrive:
        Re: Theora
        - Scritto da: Andreabont
        Speriamo in bene, altrimenti chi non ha soldi si
        scorda di accedere ai contenuti avanzati del
        webAccederà a quelli "avvanzati" :D
    • DarkOne scrive:
      Re: Theora
      - Scritto da: Xiph.Org Foundation
      Theora
      http://www.theora.org
      http://en.wikipedia.org/wiki/Theora

      Xiph.Org Foundation
      http://www.xiph.org
      http://en.wikipedia.org/wiki/Xiph.Org_FoundationNon ti sembra di aver fracassato le maracas con questa continua pubblicità?Abbiamo capito, basta.
Chiudi i commenti