Roma – L’Agenzia per l’Italia Digitale – sottoposta alla responsabilità diretta della Presidenza del Consiglio dei Ministri di Enrico Letta – ha annunciato l’emanazione della Circolare 63/2013 , numero asettico dietro cui si nasconde quello che dovrebbe essere il “bignamino” delle regole e dei criteri da seguire per adottare software free e open source nelle pubbliche amministrazioni.
Il documento è indirizzato alle varie PA italiane, spiega il sito dell’agenzia, ma le linee guida possono essere “d’interesse” anche per i soggetti privati operanti nel mercato dell’ICT. Il contenuto della circolare illustra “un percorso metodologico” (con tanto di esempi), le modalità e i criteri per effettuare una valutazione comparativa tra le varie soluzioni software necessarie alla singola PA.
La circolare serve soprattutto a chiudere il cerchio dell’adozione del software gratuito e open source – e del “riuso” di quello proprietario già acquistato – nelle amministrazioni del Belpaese, un percorso avviato tempo fa e che si completa con le regole di selezione e comparazione a cui le PA dovranno attenersi d’ora in avanti.
La novità, accolta con interesse in sede europea, nasce dalla collaborazione di esperti e rappresentati dell’industria e lascia davvero poco spazio all’utilizzo continuato di software proprietario per puro spirito di inerzia o pigrizia: ogni singola adozione fuori dal parco dei titoli FOSS andrà giustificata, e ogni software proprietario potrà essere adottato solo nel caso in cui un criterio di valutazione importante lo richiederà.
E per chi non segue le nuove regole? Si prospettano ricorsi al Tribunale Amministrativo (TAR) e conseguenze legali dell’amministratore responsabile.
Alfonso Maruccia
leggi i 216 commenti
-
avvertitemi quando lo aboliscono
Perchè devo cambiare hdd, fa strani click all'avvio ed ha un centinaio di settori riallocati. Però non voglio che anche un solo centesimo di quei soldi che spenderò, vada a finire nelle tasche degli "editori", "artisti" e chi più ne ha più ne metta. Il gran carrozzone di mignotte, XXXXXXX e ville da scarface non ve lo pago certo io.-
Re: avvertitemi quando lo aboliscono
- Scritto da: qualsiasi
Perchè devo cambiare hdd, fa strani click
all'avvio ed ha un centinaio di settori
riallocati. Però non voglio che anche un solo
centesimo di quei soldi che spenderò, vada a
finire nelle tasche degli "editori", "artisti" e
chi più ne ha più ne metta. Il gran carrozzone di
mignotte, XXXXXXX e ville da scarface non ve lo
pago certo io.Comprare all'estero !-
Re: avvertitemi quando lo aboliscono
Perchè devo cambiare hdd, fa strani click
all'avvio ed ha un centinaio di settori
riallocati. Però non voglio che anche un
solo
centesimo di quei soldi che spenderò, vada a
finire nelle tasche degli "editori",
"artisti"
e
chi più ne ha più ne metta. Il gran
carrozzone
di
mignotte, XXXXXXX e ville da scarface non ve
lo
pago certo io.
Comprare all'estero !All'estero dove? Molti Paesi in Europa hanno l'equo compenso, con tariffe magari un po' più basse, ma i proventi vanno alla SIAE locale anche lì.Acquistando fuori dall'Europa potrebbero esserci problemini di dogana.
-
-
-
Gino Paoli rilancia
Il presidente della SIAE è lanciatissimo:http://www.corriere.it/tecnologia/economia-digitale/14_febbraio_06/equo-compenso-tassa-telefonini-gino-paoli-siae-smartphone-tablet-diritto-autore-08664888-8f0b-11e3-8c4a-c355fa4079e9.shtml -
e adesso Gino P.
piegato in lacrime si strapperà i capelli!!!ah no, aspetta...-
Re: e adesso Gino P.
piegato in lacrime si strapperà i capelli!!!Questa la capiscono in pochi: Gino Paoli, presidente della SIAE. In realtà nulla è ancora deciso, le lacrime sono rimandate.
-
-
senza senso...
l'equo compenso è senza senso, è come se dovessimo pagare un ulteriore tassa sulla casa partendo dal presupposto che qualcuno ci farà borse contraffatte o metanfetamina stile breaking bad ultima stagione ...speriamo che non ho dato idee a qualche politico con questo post :-D -
Ci adeguiamo al resto d'Europa...
Chissà perchè cerchiamo di adeguarci al resto d'Europa solo per le cose inutili e non anche per il resto che potrebbe portare dei benefici ai cittadini.Vogliamo adeguarci all'Europa anche per il livello di tassazione?-
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
contenuto non disponibile-
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Ignorante
Vogliamo adeguarci all'Europa anche per il
livello di
tassazione?
E sul salario medio.
E sul numero di dipendenti della PA pro capite.
E sulla qualità dei servizi
E ...E sulla gestione della TV di statoE sul reddito di cittadinanza.E ...-
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
E sulla gestione della TV di stato
E sul reddito di cittadinanza.Il reddito di cittadinanza è una sparata di un noto personaggio di cui credo sia inutile ricordare il nome. Anche se discussioni di nicchia esistono anche all'estero, nessuno Stato lo ha mai adottato. Già è abbastanza oneroso per le casse statali mantenere il sussidio di disoccupazione...-
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Leguleio
E sulla gestione della TV di stato
E sul reddito di cittadinanza.
Il reddito di cittadinanza è una sparata di un
noto personaggio di cui credo sia inutile
ricordare il nome. Anche se discussioni di
nicchia esistono anche all'estero, nessuno Stato
lo ha mai adottato. Già è abbastanza oneroso per
le casse statali mantenere il sussidio di
disoccupazione...https://www.facebook.com/notes/informazione-libera/istituito-il-reddito-minimo-in-europa-tranne-che-in-italia-e-in-grecia/10150326665609154http://www.linkiesta.it/reddito-minimo-garantito -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
https://www.facebook.com/notes/informazione-libera
http://www.linkiesta.it/reddito-minimo-garantitohttp://www.treccani.it/vocabolario/cialtroneria/http://en.wiktionary.org/wiki/pressappochismo -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
In Francia esiste da almeno 20 anni!! -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Alberto Azzini
In Francia esiste da almeno 20 anni!!Esiste in un sacco di paesi e Krane aveva pure risposto con il link dei pesi, ma questo tizio fa disinformazione a carrettate. -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
In Francia esiste da almeno 20 anni!!
Esiste in un sacco di paesi e Krane aveva pure
risposto con il link dei pesi, ma questo tizio fa
disinformazione a
carrettate.Allora intendiamoci bene sul significato di "reddito di cittadinanza", così come è presentato dal noto personaggio a cui accennavo prima, altrimenti non si arriva a nessun punto fermo:"Sussidio universale e non condizionato, cioè una somma che ricevono tutti quanti, per un tempo indefinito e indipendentemente dalla loro ricchezza o da eventuali fonti di reddito da lavoro dipendente o autonomo. In inglese <I
basic income guarantee </I
, oppure <I
citizen's income </I
". In pratica: sei un essere umano adulto? Lo Stato ti paga una somma fissa in quanto tale, indipendentemente da ogni altro criterio.Ora indicatemi per cortesia gli Stati che hanno adottato il reddito di cittadinanza, ed eventualmente quelli che hanno il sussidio di disoccupazione, chiamato con parole meno crude "reddito minimo garantito" (in inglese: <I
guaranteed minimum income </I
), una cosa molto, molto diversa. -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Leguleio
In Francia esiste da almeno 20 anni!!
Esiste in un sacco di paesi e Krane aveva
pure
risposto con il link dei pesi, ma questo
tizio
fa
disinformazione a
carrettate.
Allora intendiamoci bene sul significato di
"reddito di cittadinanza", così come è presentato
dal noto personaggio a cui accennavo prima,
altrimenti non si arriva a nessun punto
fermo:
"Sussidio universale e non condizionato, cioè una
somma che ricevono tutti quanti, per un tempo
indefinito e indipendentemente dalla loro
ricchezza o da eventuali fonti di reddito da
lavoro dipendente o autonomo. In inglese
<I
basic income guarantee </I
,
oppure <I
citizen's income </I
".
In pratica: sei un essere umano adulto? Lo Stato
ti paga una somma fissa in quanto tale,
indipendentemente da ogni altro
criterio.Non so proprio di chi tu stia parlando con "noto personaggio", forse di tuo cugggino, certo non alle posizioni del del m5s puoi trovare la proposta di legge qua: http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/milano/2013/11/proposta-di-legge-m5s-reddito-di-cittadinanza.html -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
Non mi interessa far polemica a distanza col noto personaggio, che come vedi non ho nemmeno nominato, perché mi avrebbero cancellato il commento. Cosa che domani accadrà anche al tuo, il T-1000 sulla politica è inflessibile. Io le dichiarazioni sul "reddito di cittadinanza" le ho lette e le ho sentite. Promettere la Luna e dare in realtà solo un tozzo di pane è tipico da politici furbastri, sì sì. Tanto il popolo ignorante non sa cos'è la Luna, si può dire, e scrivere, quello che si vuole. :D -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Leguleio
Non mi interessa far polemica a distanza col noto
personaggio, che come vedi non ho nemmeno
nominato, perché mi avrebbero cancellato il
commento. Cosa che domani accadrà anche al tuo,
il T-1000 sulla politica è inflessibile.Pero' ti interessa spacciare in giro voci di promesse di luna al popolo ignorante.
Io le dichiarazioni sul "reddito di cittadinanza"
le ho lette e le ho sentite. Promettere la Luna e
dare in realtà solo un tozzo di pane è tipico da
politici furbastri, sì sì. Tanto il popolo
ignorante non sa cos'è la Luna, si può dire, e
scrivere, quello che si vuole.
:DQuindi vedi la politica come un teatrino completamente inutile oppure ti ritieni semplicemente parte del popolo ignorante ?Perche' le persone con un minimo di interesse e cervello dovrebbero sape distinguere tra discorso di piazza e proposta di legge. -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
Non mi interessa far polemica a distanza col
noto
personaggio, che come vedi non ho nemmeno
nominato, perché mi avrebbero cancellato il
commento. Cosa che domani accadrà anche al
tuo,
il T-1000 sulla politica è inflessibile.
Pero' ti interessa spacciare in giro voci di
promesse di luna al popolo
ignorante."Spacciare"? Io non spaccio nulla. Io ho argomentato per bene perché parlare di reddito di cittadinanza è sbagliato, usando le definizioni da dizionario di economia. <B
Sbagliato </B
senza se, e senza ma.E chi ha responsabilità politiche e dice cose sbagliate, con lo scopo evidente di gettare fumo negli occhi, non ha scusanti. Poi certo, sta al cittadino tirare le conclusioni, non a me.
Quindi vedi la politica come un teatrino
completamente inutile oppure ti ritieni
semplicemente parte del popolo ignorante
?Questa provocazione non la raccolgo.
Perche' le persone con un minimo di interesse e
cervello dovrebbero sape distinguere tra discorso
di piazza e proposta di
legge.Meno male che hai usato il condizionale: "dovrebbero". :DLa realtà è molto più deludente, è disarmante: il popolo sente solo il discorso di piazza. La proposta di legge nemmeno va a consultarla.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 gennaio 2014 13.48----------------------------------------------------------- -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Leguleio
Non mi interessa far polemica a
distanza
col
noto
personaggio, che come vedi non ho
nemmeno
nominato, perché mi avrebbero
cancellato
il
commento. Cosa che domani accadrà anche
al
tuo,
il T-1000 sulla politica è inflessibile.
Pero' ti interessa spacciare in giro voci di
promesse di luna al popolo
ignorante.
"Spacciare"? Io non spaccio nulla. Io ho
argomentato per bene perché parlare di reddito di
cittadinanza è sbagliato, usando le definizioni
da dizionario di economia. <B
Sbagliato
</B
senza se, e senza ma.Quindi il "personaggio che non hai neanche nominato" che faceva le dichiarazioni era il signor treccani ?
E chi ha responsabilità politiche e dice cose
sbagliate, con lo scopo evidente di gettare fumo
negli occhi, non ha scusanti. Poi certo, sta al
cittadino tirare le conclusioni, non a me.Le cose sbagliate le dici tu, io ho mostrato una proposta di legge, ti ho postato il link mentre tu parlavi di cose che tu avevi "sentito dire".
Quindi vedi la politica come un teatrino
completamente inutile oppure ti ritieni
semplicemente parte del popolo ignorante
?
Questa provocazione non la raccolgo.Da buon professionista delle provocazioni le riconosci subito (rotfl)
Perche' le persone con un minimo di
interesse
e
cervello dovrebbero sape distinguere tra
discorso
di piazza e proposta di
legge.
Meno male che hai usato il condizionale:
"dovrebbero".
:D
La realtà è molto più deludente, è disarmante: il
popolo sente solo il discorso di piazza. La
proposta di legge nemmeno va a
consultarla.E tu primo fra questi a leggere le tue dichiarazioni e quello che citi. -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
"Spacciare"? Io non spaccio nulla. Io ho
argomentato per bene perché parlare di
reddito
di
cittadinanza è sbagliato, usando le
definizioni
da dizionario di economia. <B
Sbagliato
</B
senza se, e senza ma.
Quindi il "personaggio che non hai neanche
nominato" che faceva le dichiarazioni era il
signor treccani
?Ironia fuori luogo. Non sapere di che cosa si sta parlando è già irritante da parte di un partecipante al forum.Da parte di un dirigente politico è inammissibile, perché il suo lavoro consiste proprio nell'informarsi e nel capire a fondo i problemi per cercare di risolverli, uno studio costante che un cittadino comune non sempre ha il tempo di fare. Giusto per farti toccare con mano cosa succede a un politico, in questo caso un ministro, quando rilascia dichiarazioni in cui mostra di non capire un tubo di quel che dice, eccoti la vicenda della Gelmini e del tunnel:http://tweetblog.blogosfere.it/2011/09/la-gelmini-e-fuori-dal-tunnel-la-gaffe-che-fa-impazzire-il-web.html
E chi ha responsabilità politiche e dice cose
sbagliate, con lo scopo evidente di gettare
fumo
negli occhi, non ha scusanti. Poi certo, sta
al
cittadino tirare le conclusioni, non a me.
Le cose sbagliate le dici tu, io ho mostrato una
proposta di legge, ti ho postato il link mentre
tu parlavi di cose che tu avevi "sentito
dire".Guarda che come sono sbagliate le dichiarazioni pubbliche precedenti alla proposta, così è sbagliato il titolo stesso della proposta di legge, che infatti propone tutt'altro. Sono entrambi fumo negli occhi ai cittadini, o almeno, a quella larga parte che non legge articolo per articolo la proposta. E si illude. E probabilemnte vota, da ingannato.Se io, politico locale, promettessi di rendere gratuito il trasporto sui mezzi pubblici del mio Comune per tutti, e poi, sotto al titolo "disegno di legge sulla gratuità dei mezzi di trasporto collettivi" decidessi che l'esenzione dal pagamento non riguarda i lavoratori del settore privato, non riguarda gli studenti con più di 14 anni, non riguarda i pensionati con la pensione reversibile, non riguarda gli stranieri..., faccio un'operazione che si chiama né più né meno che imbroglio.Definirla una cosa sbagliata è già un eufemismo.
La realtà è molto più deludente, è
disarmante:
il
popolo sente solo il discorso di piazza. La
proposta di legge nemmeno va a
consultarla.
E tu primo fra questi a leggere le tue
dichiarazioni e quello che
citi.Ti ricordo che la discussione è nata da un'affermazione precisa:"(Ci adeguiamo al resto d'Europa)E sul salario medio.E sul numero di dipendenti della PA pro capite.E sulla qualità dei serviziE ...E sulla gestione della TV di statoE sul reddito di cittadinanza."Solo quest'ultima frase mi interessava contestare, perché è sbagliata. Il dibattito sul reddito da cittadinanze esiste in Europa, ma solo il dibattito; proposte concrete zero. Tutto il corredo di polemiche e di provocazioni ce lo hai aggiunto tu. -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Leguleio
"Spacciare"? Io non spaccio nulla. Io ho
argomentato per bene perché parlare di
reddito
di
cittadinanza è sbagliato, usando le
definizioni
da dizionario di economia. <B
Sbagliato
</B
senza se, e senza ma.
Quindi il "personaggio che non hai neanche
nominato" che faceva le dichiarazioni era il
signor treccani
?
Ironia fuori luogo. Non sapere di che cosa si sta
parlando è già irritante da parte di un
partecipante al
forum.
Da parte di un dirigente politico è
inammissibile, perché il suo lavoro consiste
proprio nell'informarsi e nel capire a fondo i
problemi per cercare di risolverli, uno studio
costante che un cittadino comune non sempre ha il
tempo di fare.
Giusto per farti toccare con mano cosa succede a
un politico, in questo caso un ministro, quando
rilascia dichiarazioni in cui mostra di non
capire un tubo di quel che dice, eccoti la
vicenda della Gelmini e del
tunnel:
http://tweetblog.blogosfere.it/2011/09/la-gelmini-
E chi ha responsabilità politiche e
dice
cose
sbagliate, con lo scopo evidente di
gettare
fumo
negli occhi, non ha scusanti. Poi
certo,
sta
al
cittadino tirare le conclusioni, non a
me.
Le cose sbagliate le dici tu, io ho mostrato
una
proposta di legge, ti ho postato il link
mentre
tu parlavi di cose che tu avevi "sentito
dire".
Guarda che come sono sbagliate le dichiarazioni
pubbliche precedenti alla proposta, così è
sbagliato il titolo stesso della proposta di
legge, che infatti propone tutt'altro. Sono
entrambi fumo negli occhi ai cittadini, o almeno,
a quella larga parte che non legge articolo per
articolo la proposta. E si illude. E
probabilemnte vota, da
ingannato.
Se io, politico locale, promettessi di rendere
gratuito il trasporto sui mezzi pubblici del mio
Comune per tutti, e poi, sotto al titolo "disegno
di legge sulla gratuità dei mezzi di trasporto
collettivi" decidessi che l'esenzione dal
pagamento non riguarda i lavoratori del settore
privato, non riguarda gli studenti con più di 14
anni, non riguarda i pensionati con la pensione
reversibile, non riguarda gli stranieri...,
faccio un'operazione che si chiama né più né meno
che
imbroglio.
Definirla una cosa sbagliata è già un eufemismo.
La realtà è molto più deludente, è
disarmante:
il
popolo sente solo il discorso di
piazza.
La
proposta di legge nemmeno va a
consultarla.
E tu primo fra questi a leggere le tue
dichiarazioni e quello che
citi.
Ti ricordo che la discussione è nata da
un'affermazione
precisa:
"(Ci adeguiamo al resto d'Europa)
E sul salario medio.
E sul numero di dipendenti della PA pro capite.
E sulla qualità dei servizi
E ...
E sulla gestione della TV di stato
E sul reddito di cittadinanza."
Solo quest'ultima frase mi interessava
contestare, perché è sbagliata. Il dibattito sul
reddito da cittadinanze esiste in Europa, ma solo
il dibattito; proposte concrete zero. Tutto il
corredo di polemiche e di provocazioni ce lo hai
aggiunto tu.Ti consiglierei di leggerti la pagina in francese: http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
Ti consiglierei di leggerti la pagina in
francese:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_baseQuanti mocciosi capricciosi ho incontrato nei forum che, con la bocca che puzza di latte, pensano di poter salire in cattedra e insegnare al rettore.Un altro, appunto... -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
- Scritto da: Leguleio
E sulla gestione della TV di stato
E sul reddito di cittadinanza.
Il reddito di cittadinanza è una sparata di un
noto personaggio di cui credo sia inutile
ricordare il nome. Anche se discussioni di
nicchia esistono anche all'estero, nessuno Stato
lo ha mai adottato. Già è abbastanza oneroso per
le casse statali mantenere il sussidio di
disoccupazione...http://temi.repubblica.it/micromega-online/reddito-di-cittadinanza-il-modello-sociale-europeo-che-l%E2%80%99italia-ignora/ -
Re: Ci adeguiamo al resto d'Europa...
E sulla gestione della TV di stato
E sul reddito di cittadinanza.
Il reddito di cittadinanza è una sparata di
un
noto personaggio di cui credo sia inutile
ricordare il nome. Anche se discussioni di
nicchia esistono anche all'estero, nessuno
Stato
lo ha mai adottato. Già è abbastanza oneroso
per
le casse statali mantenere il sussidio di
disoccupazione...
http://temi.repubblica.it/micromega-online/redditoVedi qua:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3973353&m=3980330#p3980330Non sto a ripetere lo stesso discorso con tutti.
-
-
-
-
-
Siete solo delle brutte...
..facce di XXXXX ! Scariconi e ladroni italiani, bravi a fare solo chiagni e fotti, chiagni e fotti !! Vi devono tassare anche l'aria che respirate, buffoni !!!!!-
Re: Siete solo delle brutte...
- Scritto da: Alberto Rossi
..facce di XXXXX ! Scariconi e ladroni italiani,
bravi a fare solo chiagni e fotti, chiagni e
fotti !! Vi devono tassare anche l'aria che
respirate, buffoni
!!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Siete solo delle brutte...
- Scritto da: Alberto Rossi
Vi devono tassare anche l'aria che respirate, arrivi tardi, gia' lo fanno. -
Re: Siete solo delle brutte...
- Scritto da: Alberto Rossi
..facce di XXXXX ! Scariconi e ladroni italiani,
bravi a fare solo chiagni e fotti, chiagni e
fotti !! Vi devono tassare anche l'aria che
respirate, buffoni
!!!!!Intervento a gamba tesa e piede a martello punibile con rosso diretto
-
-
Notizia preoccupante!
Pagheremo tutti di più! Vi avviso! :D-
Re: Notizia preoccupante!
- Scritto da: ThEnOra
Pagheremo tutti di più! Vi avviso! :DE allora via di downloads a manetta!! Non si meritano altro e alla fine scaricheremo certamente di piu' di quando avremo pagato con l'equo compenso. Per ogni chiavetta 100 cd pirata. Ecco una buona equita'.
-
-
Maledetti burocrati mangia soldi....
Gli storage che uso sono solo ad uso professionale, ci tengo solo files e dati di lavoro, e questi infami mi mettono le tasse per una cosa per cui io non faccio uso.Questa tassa è incostituzionale, ci fanno pagare una cosa per il semplice motivo che può essere usata per un azione illegale.E' come voler mettere in galera chi compera un coltello perchè può essere usato per ammazzare qualcuno.... gran bella sciocchezza !!!-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Gli storage che uso sono solo ad uso
professionale, ci tengo solo files e dati di
lavoro, e questi infami mi mettono le tasse per
una cosa per cui io non faccio
uso.
Questa tassa è incostituzionale, Contro quale articolo della Costituzione, di preciso? Ed è incostituzionale solo in Italia, o anche in tutti gli altri Paesi che la adottano?-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Ed è incostituzionale solo in Italia, o anche in
tutti gli altri Paesi che la
adottano?Non è anticostituzionale ma secondo me forti dubbi su tutto il meccanismo ci devono essere.Si tratta di un'imposta che viene applicata sull'uso presunto e vabbè, di questo si può e si dovrebbe discutere ma non è l'unico tributo del genere (tassa sui rifiuti ad esempio, anche se comunque c'è una bella differenza). Pero' il gettito viene incassato interamente ad un ente "pubblico" che lo gira ad una categoria ben specifica di soggetti privati.E' alla stregua del canone RAI, altro tributo che dovrebbe suscitare molte perplessità. Al pari anche la RAI incassa integralmente un tributo per poi girare gli utili agli azionisti (che per inciso sono il ministero delle finanze e guarda guarda la SIAE) quantomeno pubblici stavolta.Poi per carità ... secondo me i "legulei" 8) potrebbero persino provare a farla dichiarare anticostituzionale in quanto è un tributo non progressivo ... ma ce ne sono tanti altri.-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Ed è incostituzionale solo in Italia, o
anche
in
tutti gli altri Paesi che la
adottano?
Non è anticostituzionale ma secondo me forti
dubbi su tutto il meccanismo ci devono
essere.Vado un po' fuori dal seminato, e propongo un esempio che farà fischiare le orecchie a molti qui su PI:- Legge sull'equo compenso: incostituzionale!- Legge sul sequestro dei siti web: incostituzionale!- Legge istitutiva della SIAE: incostituzionale!- Obbligo fatto al partito pirata di presentarsi alle elezioni per entrare in parlamento: incostituzionale!Ecco, dopo aver ripetuto e scritto queste frasi 100 volte al giorno, vi sentite meglio? Perché vista dall'esterno, sembra una terapia psicologica di nuovo tipo. :)
Si tratta di un'imposta che viene applicata
sull'uso presunto e vabbè, di questo si può e si
dovrebbe discutere ma non è l'unico tributo del
genere (tassa sui rifiuti ad esempio, anche se
comunque c'è una bella differenza). Pero' il
gettito viene incassato interamente ad un ente
"pubblico" che lo gira ad una categoria ben
specifica di soggetti
privati.La tassa viene riscossa dall'erario italiano, come tutte le tasse e le imposte. Esistono tasse che in Italia vengono pagate a enti che non c'entrano con lo Stato, ma ha un nome preciso, si chiama pizzo.Che poi questo importo venga girato alla SIAE (ammesso che davvero sia versato interamente) non mi pare chissà quale scandalo. Fin dalla sua istituzione era stabilito che fosse così.
E' alla stregua del canone RAI, altro tributo che
dovrebbe suscitare molte perplessità. Mah, sai, le perplessità sulle tasse esistono da che mondo è mondo, da quando sono state inventate. È una maniera elegante per dire che si vorrebbe evitare di pagarle.-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Legge sull'equo compenso: incostituzionale!
- Legge sul sequestro dei siti web:
incostituzionale!
- Legge istitutiva della SIAE:
incostituzionale!
- Obbligo fatto al partito pirata di
presentarsi
alle elezioni per entrare in parlamento:
incostituzionale!
Ecco, dopo aver ripetuto e scritto queste
frasi
100 volte al giorno, vi sentite meglio?
Perché
vista dall'esterno, sembra una terapia
psicologica di nuovo tipo.
:)
Dipende.
A te come ti fa sentire?
Se tu ti inXXXXX di brutto, allora ci sentiamo
tutti
meglio.
Se invece ancora non ti sei XXXXXXXto, forse non
abbiamo scritto e ripetuto
abbastanza.La persona inXXXXXXX, a giudicare dai tuoi commenti di ieri sera, sei tu.Tra l'altro io sui forum non mi arrabbio mai.
La tassa viene riscossa dall'erario italiano,
come tutte le tasse e le imposte.
No, l'equo compenso, cosi' com'e' stato concepito
e' assolutamente opaco agli occhi del
consumatore, che paga un prezzo totale senza
alcuna evidenza
dell'imposta.La legge non ammette ignoranza.Forse ti sarebbe piaciuto vedere una marca da bollo, come quella che c'era sulle scatole di fiammiferi?[img]http://www.destralab.it/wp-content/uploads/2011/02/saffa1.jpg[/img]Le tasse non sono necessariamente visibili all'occhio, su tutti i prodotti acquistabili.
Inoltre, a differenza dell'iva, che viene
scaricata ad ogni passaggio di compravendita e
viene pagata solo dall'acquirente finale, questo
equo compenso grava su tutti i passaggi di
compravendita.
Lo paga il produttore, il grossista, il
dettagliante e l'acquirente
finale.E si può scaricare se il dispositivo viene usato per scopi professionali che nulla hanno a che fare coi contenuti protetti.
Esistono tasse
che in Italia vengono pagate a enti che non
c'entrano con lo Stato, ma ha un nome
preciso,
si
chiama pizzo.
Come sarebbe a dire "non c'entrano con lo Stato"?
Ma dove sei stato negli ultimi 50 anni tu?La mafia e lo Stato sono enti separati.
Che poi questo importo venga girato alla SIAE
(ammesso che davvero sia versato
interamente)
non
mi pare chissà quale scandalo. Fin dalla sua
istituzione era stabilito che fosse così.
La cosa non mi riguarda.Tutte le leggi dello Stato italiano ti riguardano, che tu lo voglia o no.
Mah, sai, le perplessità sulle tasse
esistono
da
che mondo è mondo, da quando sono state
inventate. È una maniera elegante per
dire
che si vorrebbe evitare di
pagarle.
Uno dei migliori statisti italiani (per sua
stessa ammissione) ha dichiarato che ognuno si
deve senrite "moralmente autorizzato a non
pagarle".Lo so bene. Avesse tenuto la bocca chiusa, forse il primo agosto 2013 sarebbe stato assolto. Difficile fare l'apologia di un reato essere creduti ad un proXXXXX per la violazione <B
proprio di quel reato </B
. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
La tassa viene riscossa dall'erario italiano,
come tutte le tasse e le imposte. Esistono tasse
che in Italia vengono pagate a enti che non
c'entrano con lo Stato, ma ha un nome preciso, si
chiama
pizzo.A me non risultano altri enti a cui viene direttamente e per legge girata una tassa specifica (a parte RAI e forse ACI). E soprattutto non mi risultano altri enti come la SIAE ovvero un'associazione di privati che è stata riconosciuta come ente pubblico economico... magari sbaglio. RAI e ACI forniscono un servizio in cambio delle erogazioni statali, SIAE gira il tributo a privati, come questa cosa sia tollerabile è tutto da spiegare.
Che poi questo importo venga girato alla SIAE
(ammesso che davvero sia versato interamente) non
mi pare chissà quale scandalo. Fin dalla sua
istituzione era stabilito che fosse così.Istituzione di cosa? No... la SIAE originariamente era una pura associazione di privati, poi è diventato un organo di riscossione per conto di privati. Per suonare qualcosa in pubblico pagavi direttamente la SIAE, e fin qui... paghi per un servizio, nessun problema. Ma ora lo stato italiano gira un tributo che paga un servizio non necessariamente erogato a privati.
Mah, sai, le perplessità sulle tasse esistono da
che mondo è mondo, da quando sono state
inventate. È una maniera elegante per dire
che si vorrebbe evitare di
pagarle.Beh per fortuna ci sono perplessità sui tributi dovuti, altrimenti si rischierebbe lo ius primae noctis. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
A me non risultano altri enti a cui viene
direttamente e per legge girata una tassa
specifica (a parte RAI e forse ACI). Esatto, hai già fatto due esempi. Comunque anche gli enti indicati dalla disciplina dell'8 per mille ricevono contributi, solo che li è il contribuente a stabilire a chi vanno. Si può scegliere a chi darli, ma non se darli: quei soldi comunque non rimangono al contribuente. :|
E
soprattutto non mi risultano altri enti come la
SIAE ovvero un'associazione di privati che è
stata riconosciuta come ente pubblico
economico... magari sbaglio.Non ti so dire, ma non credo abbia questo grande rilievo qui.Altrove le società che si occupano dell'intermediazione fra produttori di contenuti e utenti sono decine, ognuno sceglie a quale associarsi. Ma i poteri che hanno sono molto simili a quelli che ha la SIAE in Italia.Prima di essere riconosciuta ente pubblico economico la SIAE aveva gli stessi poteri, che io sappia. Non é cambiato nulla.
RAI e ACI forniscono un servizio in cambio delle
erogazioni statali, SIAE gira il tributo a
privati, come questa cosa sia tollerabile è tutto
da
spiegare.I privati sono gli associati, o forse sarebbe giusto chiamarli soci di quote parte.Sta' certo che la SIAE non distribuisce i dividenti a chi non ne fa più parte, o non ne ha mai fatto parte.
Che poi questo importo venga girato alla SIAE
(ammesso che davvero sia versato
interamente)
non
mi pare chissà quale scandalo. Fin dalla sua
istituzione era stabilito che fosse così.
Istituzione di cosa? No... la SIAE
originariamente era una pura associazione di
privati, poi è diventato un organo di riscossione
per conto di privati. Sì, mi sono espresso male: fin dal suo riconoscimento come agenzia intermediaria di riscossione, nel 1941.
Per suonare qualcosa in
pubblico pagavi direttamente la SIAE, e fin
qui... paghi per un servizio, nessun problema.
Ma ora lo stato italiano gira un tributo che paga
un servizio non necessariamente erogato a
privati.Il Comune per la riparazione di una strada pubblica paga una ditta privata coi soldi pubblici, e questi soldi vanno ai privati, i soci di quella società. Dov'è il problema?
Mah, sai, le perplessità sulle tasse
esistono
da
che mondo è mondo, da quando sono state
inventate. È una maniera elegante per
dire
che si vorrebbe evitare di
pagarle.
Beh per fortuna ci sono perplessità sui tributi
dovuti, altrimenti si rischierebbe lo ius primae
noctis.La tassa sul macinato provocò disordini immani in un'Italia appena unificata. Però rimase in vigore ben 15 anni fiscali. Forse non era così odiata e così ingiusta come volevano far credere taluni, anche se riconosco una distorsione nel mercato dei cereali che era inopportuna nell'Italia di allora. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Scritto da: Leguleio
La tassa sul macinato provocò disordini immani in
un'Italia appena unificata. Però rimase in vigore
ben 15 anni fiscali. Forse non era così odiata e
così ingiusta come volevano far credere taluni,
anche se riconosco una distorsione nel mercato
dei cereali che era inopportuna nell'Italia di
allora.Pero' fu l'unica occasione in cui in Italia si arrivo' al pareggio di bilancio. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
La tassa sul macinato provocò disordini immani
in
un'Italia appena unificata. Però rimase in
vigore
ben 15 anni fiscali. Forse non era così odiata e
così ingiusta come volevano far credere taluni,
anche se riconosco una distorsione nel mercato
dei cereali che era inopportuna nell'Italia di
allora.
Pero' fu l'unica occasione in cui in Italia si
arrivo' al pareggio di
bilancio.Anche con le politiche fiscali attuali (l'Imu che sparisce, ma rimane la mini Imu e la micro Imu) si dovrebbe arrivare al pareggio di bilancio entro breve. Vediamo come va a finire.
-
-
-
-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
solo una piccola precisazione: l'equo-compenso non serve a coprire l'azione illegale. scaricare contenuti protetti senza pagare e/o senza autorizzazione rimane quindi punibile. l'equo-compenso serve solo per la copia legale di contenuti da te regolarmente acquistati. quindi solo per copie di backup eo copie necessarie per la fruizione (hai un album e riversi le musiche sul mp3player tu pagi per poter fare questa cosa...). quindi il discorso si discosta un po' dalla presunzione di colpevolezza.detto questo il discorso rimane lo stesso: perchè io dovrei pagare delle tasse per usare una memora su cui inserisco solo/principalmente mie creazioni?-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Scritto da: ma anche no
solo una piccola precisazione: l'equo-compenso
non serve a coprire l'azione illegale. scaricare
contenuti protetti senza pagare e/o senza
autorizzazione rimane quindi punibile. ma anche si ... :-oPrecisazione che se tu non avessi fatto nessuno avrebbe mai immaginato quanto profonda è la tua ignoranza sull'argomento.Inizia a leggere questo:http://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso l' indennizzo sull'utilizzo è l'indennizzo dovuto ai titolari del diritto d'autore per l'utilizzo non autorizzato delle proprie opere. http://giovannimariariccio.nova100.ilsole24ore.com/2013/06/la-corte-di-giustizia-torna-sullequo-compenso.html-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Scritto da: prova123
- Scritto da: ma anche no
<b
solo una piccola precisazione:
l'equo-compenso
non serve a coprire l'azione illegale. scaricare
contenuti protetti senza pagare e/o senza
autorizzazione rimane quindi punibile. </b
ma anche si ... :-o
Precisazione che se tu non avessi fatto nessuno
avrebbe mai immaginato quanto profonda è la tua
ignoranza
sull'argomento.
Inizia a leggere questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compensoLa prossima volta, per correggere una cosa giusta, scritta dall'utente ma anche no, o da me, cita il Manuale delle giovani marmotte. Almeno si capisce subito che è per far ridere un po'. 8)-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
La prossima volta, per correggere una cosa
giusta, scritta dall'utente
ma anche no, o da me, cita il Manuale delle
giovani marmotte.
Almeno si capisce subito che è per far
ridere
un
po'.
8)
Posta un po' il link a questo fantomatico
manuale,
allora.No, credo che prova123 sia più bravo.E magari ha idee ancora migliori, a me è venuto in mente il manuale delle giovani marmotte per associazione di idee con wikipedia italiana, l'età di riferimento è la stessa. Ma potrebbero esserci testi giuridici ancora più adatti a quel pubblico che io non conosco. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Quindi ancora una volta dimostri la tua
proverbiale
ciarlataneria.
Ci sono troppe cose che tu non conosci.
Ma almeno in questo forum tutti quanti conoscono
te, e tanto
basta.Oggi siamo in versione acidella, vedo.Forse hai bisogno di una vacanza. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Allora non hai capito nulla o quasi :p :Dl'osservazione di "ma anche no" è così strampalata che anche wikipedia è già sufficiente per iniziare ad avere un barlume di idea dell'argomento trattato. I link ed il riferimento al "manuale delle giovani marmotte" è voluto! :D -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Tra poco mi metterai un link per augurarmi la morte, come in questo commento:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3973353&m=3974629#p3974629Ne sei capace. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
la prego, mi illumni su dove wikipedia dice che l'equo-compenso serve a coprire la copia di contenuti non legalmente acquisiti.sono il primo a voler capire cosa posso e cosa non posso fare con i miei dispositivi di memoria e se mi dice che è permessa la copia non autorizzata di contenuti non legalmente acquisiti sarò il primo ad esserne felice.
-
-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
a parte il fatto che lei è un maleducato. io non sono né suo fratello né il suo fidanzato quindi non capisco la confidenza. Dare a me dell'ignorante con una frase contenente una coniugazione palesemente sbagliata del verbo essere, lo trovo talmente ironico che non posso che spospettare lei stesse facendo effettivamente dell'ironia.Comunque, sempre dall'articolo di wikipedia da lei citato, (o meglio no, lei ha citato solo una porzione del s24h decontestualizzandolo, ha solo fatto riferimento ad un articolo che a quanto pare non ha proprio letto):"L'equo compenso, o contributo per la COPIA PRIVATA è un contributo imposto ai produttori e agli importatori di prodotti elettronici finalizzati alla riproduzione o alla registrazione di contenuti digitali come indennizzo sull'UTILIZZO e la COPIA PRIVATA delle opere protette da diritto d'autore. e poi" in Italia la COPIA PRIVATA è una fattispecie PREVISTA DALL'ORDINAMENTO, i cui corrispettivi sono corrisposti alla SIAE"e alla voce Copia privata di wikipedia leggiamo "Nell'ambito giuridico, la COPIA PRIVATA consiste nella legalità della riproduzione di un'opera dell'ingegno a SCOPI PERSONALI, da parte di COLUI CHE NE DETIENE UNA COPIA ORIGINALE.L'unico posto in cui si parla di copia non autorizzata è nell'articolo del sole24ore in cui è evidente dal contesto che per "non autorizzata" non si intende vietata ma, come spiegato nel sito siae, "senza dover chiedere il preventivo consenso (licenza) di autori, artisti e produttori, titolari di autonomi diritti esclusivi di riproduzione" e infatti si usa il termine "non autorizzata" e non "vietata" o "proibita".Curioso come nonostante il numero di volte venga ripetuto il termine "copia privata" (anche nell'articolo s24h) lei non faccia alcun riferimento a questo termine e invece abbia riportato solo l'unico paragrafo in cui compariva il termine "non autorizzato"...curioso...curioso veramente!ossequi!-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Scritto da: ma anche no
a parte il fatto che lei è un maleducato. io non
sono né suo fratello né il suo fidanzato quindi
non capisco la confidenza. Dare a me
dell'ignorante con una frase contenente una
coniugazione palesemente sbagliata del verbo
essere, lo trovo talmente ironico che non posso
che spospettare lei stesse facendo effettivamente
dell'ironia.
Comunque, sempre dall'articolo di wikipedia da
lei citato, (o meglio no, lei ha citato solo una
porzione del s24h decontestualizzandolo, ha solo
fatto riferimento ad un articolo che a quanto
pare non ha proprio
letto):
"L'equo compenso, o contributo per la COPIA
PRIVATA è un contributo imposto ai produttori e
agli importatori di prodotti elettronici
finalizzati alla riproduzione o alla
registrazione di contenuti digitali come
indennizzo sull'UTILIZZO e la COPIA PRIVATA delle
opere protette da diritto d'autore.
e poi
" in Italia la COPIA PRIVATA è una fattispecie
PREVISTA DALL'ORDINAMENTO, i cui corrispettivi
sono corrisposti alla
SIAE"
e alla voce Copia privata di wikipedia leggiamo
"Nell'ambito giuridico, la COPIA PRIVATA consiste
nella legalità della riproduzione di un'opera
dell'ingegno a SCOPI PERSONALI, da parte di COLUI
CHE NE DETIENE UNA COPIA
ORIGINALE.
L'unico posto in cui si parla di copia non
autorizzata è nell'articolo del sole24ore in cui
è evidente dal contesto che per "non autorizzata"
non si intende vietata ma, come spiegato nel sito
siae, "senza dover chiedere il preventivo
consenso (licenza) di autori, artisti e
produttori, titolari di autonomi diritti
esclusivi di riproduzione" e infatti si usa il
termine "non autorizzata" e non "vietata" o
"proibita".
Curioso come nonostante il numero di volte venga
ripetuto il termine "copia privata" (anche
nell'articolo s24h) lei non faccia alcun
riferimento a questo termine e invece abbia
riportato solo l'unico paragrafo in cui compariva
il termine "non
autorizzato"
...curioso...curioso veramente!
ossequi!Ma anche no. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
tutti sanno scrivere "ma anche no", pochi sanno/vogliono argomentare il perchè di questa valutazione. sono più che interessato a capire questa cosa e nel caso a correggermi quindi non sia timoroso di argomentare la sua opinione...non sarà di sicuro tempo perso né per lei né per me ;) -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Quindi una volta che esiste anche un solo il paragrafo o una nota in calce con "non autorizzato" è lapalissiano che si è dato la risposta da solo (in realtà è l'europa intera che glielo dice :D ), ma non non se ne è nemmeno accorto! :DBuonanotte! :-o -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
se lei travisa il significato del termine "non autorizzato", prendendolo poi non da un documento ufficiale ma da un articolo di giornale, mi permetta di dubitare del fatto che lei ( o l'europa) mi abbia dato una risposta. spiego la faccenda del non autorizzato:sui treni e in svariati altri ambiti è presente la scritta "Vietato l'acXXXXX al personale non autorizzato" cioè non possono entrare (questa è la parte del divieto) le persone che non hanno ricevuto l'autorizzazione. dire copia non autorizzata non significa che la copia è vietata ma che per effettuare la copia non è stata data/richiesta alcuna autorizzazione (cosa che, stando al contorto ragionamento della SIAE, se non ci fosse l'equo-compenso si dovrebbe richiedere ogni volta che si vuole effettuare una copia anche se il contenuto è stato legalmente acquisito ).questo è il perchè si usa il termine non autorizzato (come spiegato dal sito SIAE).ha capito quindi cosa si intende per non autorizzato? il contenuto che lei copia, ora come ora, deve essere comunque legalmente aquisito da lei mentre la copia di questo contenuto lei può farla come è quando vuole purchè su un suo personale dispositivo e per un uso personale.
-
-
-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Scritto da: ma anche no
solo una piccola precisazione: l'equo-compenso
non serve a coprire l'azione illegale. scaricare
contenuti protetti senza pagare e/o senza
autorizzazione rimane quindi punibile. ma anche si ... :-oPrecisazione che se tu non avessi fatto nessuno avrebbe mai immaginato quanto profonda è la tua ignoranza sull'argomento.Inizia a leggere questo:http://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso l' indennizzo sull'utilizzo è l'indennizzo dovuto ai titolari del diritto d'autore per l'utilizzo non autorizzato delle proprie opere. http://giovannimariariccio.nova100.ilsole24ore.com/2013/06/la-corte-di-giustizia-torna-sullequo-compenso.html -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Ehm ma la legge ancor prima dell'avvento dell'equo compenso mi dava la possibilità di farmi una copia di backup del disco/cassetta da me acquistataMa sopratutto il backup NON è permesso quando per farlo devi aggirare una protezione, indi per cui con o senza l'equo(?) compenso NON posso fare la copia legale di un dvd/blueray-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
purtroppo è così...una sentenza di tribunale ha dichiarato che se sono presenti DRM la copia privata non è autorizzata. ma il drm è una cosa in più al diritto d'autore e di fatto, oltre alle normali regole che vengono previste da quest'ultimo, si applica anche un criterio di divieto della copia privata. teoricamente con l'aumento dei contenuti protetti da drm dovrebbe diminuire anche l'equo-compenso imposto sui dispositivi di storage e comunque alle aziende che impongono il drm non dovrebbe venire corrisposto le quote dovute all'equo-compenso, ma questo sarebbe troppo logico (e poco conveniente per loro) e dubito fortemente si farà mai una cosa del genere.La questione inerente il fatto che un tempo fosse possibile fare copie private senza dover pagare è anch'essa vera ma negli anni sono cambiate le tecnologie di copia e le metodologie di distribuzione dei contenuti che ha reso i contenuti velocemente ed estensivamente riproducibili (inteso come copia) e la legge si è adeguata (a mio avviso nel senso sbagliato). a mio avviso è sul costo dell'album (tanto per fare un esempio) che dovrebbe venir imposto l'equocompenso per la copia privata e se questo album è protetto da DRM questa tassa non dovrebbe essere imposta. semplice e facile da applicare...purtroppo per SIAE diminuirebbero le entrate e quindi questo non si farà.Invece con questa schifezza tutti veniamo tassati a prescindere dal reale utilizzo dei dispositivi di memorizzazione :(-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
purtroppo è così...una sentenza di tribunale ha
dichiarato che se sono presenti DRM la copia
privata non è autorizzata. È possibile fare una copia analogica, quando i contenuti sono fruibili in analogico. Il DRM impedisce solo quella digitale, non ha effetto sui dispositivi che trattano il segnale analogico. -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
si, avevo sentito una cosa del genere, ma, se ho capito bene il discorso, questa non sarebbe una copia vera e propria dell'originale ma solo di una parte di esso...per la precisione la parte che l'impianto analogico è riuscito a registrare della parte che l'impianto analogico(il medesio o un altro) è riuscito ad emettere; e, se ci aggiungiamo la digitalizzazione del contenuto, ho un ulteriore perdita di qualità-informazione...personalmente lo trovo ugualmente ingiusto impedirmi di fare copie private di un contenuto (nella sua interezza) che ho regolarmente aquistato e pagare comunque l'equocompenso per un qualcosa di qualitativamente molto inferiore (quanto inferiore dipendente poi dalla qualità del mio apparato digitale-analogico-analogico-digitale ma tutti pagano ugualmente l'equo-compenso)... onestamente trovo la faccenda drm una esagerazione che complica inutilmente la vita a chi si vuole godere un contenuro che ha acquistato (e, almeno in italia non a poco prezzo) ovunque si trovi e qualunque dispositivo (personale) egli voglia usare... -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
si, avevo sentito una cosa del genere, ma, se ho
capito bene il discorso, questa non sarebbe una
copia vera e propria dell'originale ma solo di
una parte di esso...per la precisione la parte
che l'impianto analogico è riuscito a registrare
della parte che l'impianto analogico(il medesio o
un altro) è riuscito ad emettere; e, se ci
aggiungiamo la digitalizzazione del contenuto, ho
un ulteriore perdita di
qualità-informazione...Eh be'...Quando si usa l'espressione "copia degradata", non è un modo di dire. Tieni presente che quando la regola dell'equo compenso è stata introdotta in Italia, nel 1992, le copie digitali erano pressoché sconosciute, perché le apparecchiature avevano un costo esorbitante. Le copie analogiche avevano tutte una perdità di qualità.
personalmente lo trovo
ugualmente ingiusto impedirmi di fare copie
private di un contenuto (nella sua interezza) che
ho regolarmente aquistato e pagare comunque
l'equocompenso per un qualcosa di
qualitativamente molto inferiore (quanto
inferiore dipendente poi dalla qualità del mio
apparato digitale-analogico-analogico-digitale ma
tutti pagano ugualmente l'equo-compenso)Non si può non pagare l'equo compenso sui supporti vergini, così come non si può non pagare l'Iva. Si può acquistare nei Paesi in cui l'equo compenso non esiste, ad esempio la Gran Bretagna, ma limitandosi a quantità per uso personale, massimo aziendale. Non ti lasciano importare dalla GB un camion di DVD vergini o di hard disk, per intenderci. :) -
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
Eh be'...
Quando si usa l'espressione "copia
degradata",
non è un modo di dire.
In mancanza di una regolamentazione specifica,
anche MP3 e' una copia degradata, tagliando
dall'audio tutte quelle frequenze che rientrano
nel non udibile, ma che nell'originale ci sono e
sono perfettamente misurabili con lettori di
ultrasuoni.
Nella copia MP3 non ci sono, quindi abbiamo una
"copia
degradata".
Ma a te non va bene mai niente.Non deve andar bene a me.In ogni caso, rileggi la discussione dall'inizio, nel caso dell'audio il problema non si pone, perché non ci sono metodi di protezione DRM sui CD. Facendo una copia personale, anche in .FLAC, non violi alcuna legge.
così come non si può non pagare
l'Iva.
Si puo'. Nessuno obbliga a comprare in italia.Paghi l'Iva di un altro Paese. Sarà più bassa, ma esiste anche lì.Se ordini al di fuori della UE e della SEE, oltre a considerazioni sulla spesa di spedizione e sulla applicabilità della garanzia del prodotto, rischi che la dogana ti faccia pagare la differenza.
-
-
-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
- Scritto da: ma anche no
detto questo il discorso rimane lo stesso: perchè
io dovrei pagare delle tasse per usare una memora
su cui inserisco solo/principalmente mie
creazioni?Non ti devi chiedere perché dovresti pagare l'equo compenso, ma ti devi chiedere perché non dovresti pagarlo. E la risposta è: per nessun mottivo. :@Parola di SIAE-
Re: Maledetti burocrati mangia soldi....
XD ...un paio di motivazioni valide ce le avrei...XD
-
-
-
-
Errore
Equo compenso, la SIAE fredda il governo. :@ -
equo compenso
Se quelli del PD hanno detto che l'equo compenso è cosa buona e giusta, allora lo è! Chiaro??PD 4 ever! -
Che novità...
Conosci qualche balzello in Italia che non sia sproporzionato ed inutile ?Finché c'è il popolo che accetta di farsi spennare... -
Lobbies...
I governi dell'europa intera sono governati dalle lobbies.Non vedo come le richieste della siae potranno venire respinte. -
Delle due l'una
Se l'equo compenso serve a finanziare gli autori/editori la cui opera è stata "piratata", allora vuol dire che scaricare non solo è perfettamente lecito, ma anche fiscalmente ed economicamente regolamentato, quindi si può fare alla luce del sole, non è più un fatto lecito ma "privato", non so se mi spiego.Adesso, a me potrebbe pure stare bene pagarlo, ogni hd che compro ci metto sopra 20 euro di equo compenso però poi io scarico a menetta quello che voglio, una sorta di abbonamento per i contenuti.Se poi pensiamo che a meno di essere dementi, tutti comprano i supporti all'estero... bella mossa quella di inseire questo balzello, frena solo l'economia italiana.-
Re: Delle due l'una
- Scritto da: kalumet
Se l'equo compenso serve a finanziare gli
autori/editori la cui opera è stata "piratata",
allora vuol dire che scaricare non solo è
perfettamente lecito, ma anche fiscalmente ed
economicamente regolamentato, quindi si può fare
alla luce del sole, non è più un fatto lecito ma
"privato", non so se mi
spiego.
Adesso, a me potrebbe pure stare bene pagarlo,
ogni hd che compro ci metto sopra 20 euro di equo
compenso però poi io scarico a menetta quello che
voglio, una sorta di abbonamento per i
contenuti.
Se poi pensiamo che a meno di essere dementi,
tutti comprano i supporti all'estero... bella
mossa quella di inseire questo balzello, frena
solo l'economia
italiana.Hai centrato il segno, come non essere d'accordo con queste parole?Trovo questo balzello di un'assurdità incredibile... -
Re: Delle due l'una
autori/editori la cui opera è stata "piratata",
allora vuol dire che scaricare non solo è
perfettamente lecito, ma anche fiscalmente edNay... l'equo compenso è il pagamento per la tua copia privata. Ovvero COMPRI un CD e te ne fai una copia da ascoltare in macchina. Una enorme presa per il XXXX/truffa/furto, comunque la si veda. E' la cosa più platealmente illegale che l'unione europea si è inventata negli ultimi anni perché punisce l'uso presunto di un dispositivo. E' come se ti facessero pagare di più la macchina perché tendenzialmente ci potresti andare a puttane e quindi devi contribuire al servizio di ordine pubblico e pulizia delle strade.
Se poi pensiamo che a meno di essere dementi,
tutti comprano i supporti all'estero... bella
mossa quella di inseire questo balzello, frena
solo l'economia
italiana.Tu credi davvero che i legislatori italiani siano stupidi, criminali ma non certo stupidi? Praticamente tutti i paesi Europei applicano l'equo compenso, mentre fuori dall'Europa paghi il dazio doganale: tu forse li paghi anche meno ma lo stato incassa lo stesso. -
Re: Delle due l'una
- Scritto da: kalumet
Se l'equo compenso serve a finanziare gli
autori/editori la cui opera è stata "piratata",
allora vuol dire che scaricare non solo è
perfettamente lecito, ma anche fiscalmente ed
economicamente regolamentato, quindi si può fare
alla luce del soleTanto sanno che:1) la pirateria non la fermeranno mai2) vogliono solo soldi subitoIl loro quindi e' un comportamento razionale e conveniente -
Re: Delle due l'una
solo una precisazione:l'equo-compenso non serve a permettere il download illegale anche perchè, per legge, non possono essere tassate cose-azioni-guadagni illegali, ma solo multate/sanzionate (e dopo giudizio dell'autorità competente).l'equo-compenso serve solo a coprire la copia legale di contenuti da te regolarmente acquistati. quindi se compri un album e le musiche le riversi sul tuo mp3, per il fatto di aver creato una copia dell'album da te acquistato, tu dovresti pagare ma non lo fai perchè lo hai già fatto tramite equo-compenso. se scarichi da piratebay l'album stai facendo una cosa illegale e quindi ancora punibile. ;)-
Re: Delle due l'una
- Scritto da: ma anche no
solo una precisazione:l'equo-compenso non serve a
permettere il download illegale anche perchè, per
legge, non possono essere tassate
cose-azioni-guadagni illegali, ma solo
multate/sanzionate (e dopo giudizio dell'autorità
competente).
l'equo-compenso serve solo a coprire la copia
legale di contenuti da te regolarmente
acquistati.
quindi se compri un album e le musiche le riversi
sul tuo mp3, per il fatto di aver creato una
copia dell'album da te acquistato, tu dovresti
pagare ma non lo fai perchè lo hai già fatto
tramite equo-compenso. se scarichi da piratebay
l'album stai facendo una cosa illegale e quindi
ancora punibile.
;)Scusa.. ma dal momento che mi compro la licenza di ascoltare una cd per uso personale, io me lo voglio ascoltare in casa o in macchina o in qualunque altro posto senza doverlo pagare piu' volte eh!!! -
Re: Delle due l'una
- Scritto da: ma anche no
solo una precisazione:l'equo-compenso non serve a
permettere il download illegale anche perchè, per
legge, non possono essere tassate
cose-azioni-guadagni illegali, ma solo
multate/sanzionate (e dopo giudizio dell'autorità
competente).
l'equo-compenso serve solo a coprire la copia
legale di contenuti da te regolarmente
acquistati.
quindi se compri un album e le musiche le riversi
sul tuo mp3, per il fatto di aver creato una
copia dell'album da te acquistato, tu dovresti
pagare ma non lo fai perchè lo hai già fatto
tramite equo-compenso. se scarichi da piratebay
l'album stai facendo una cosa illegale e quindi
ancora punibile.
;)Veramente a me risulta che scaricare per uso privato non sia illegale, mi sbaglio?Seconda cosa: che senso ha pagare per la copia che ho diritto a fare e che spesso e volentieri il sistema anticopia non mi permette di fare? -
Re: Delle due l'una
- Scritto da: ma anche no
solo una precisazione:l'equo-compenso non serve a
permettere il download illegale anche perchè, per
legge, non possono essere tassate
cose-azioni-guadagni illegali, ma solo
multate/sanzionate (e dopo giudizio dell'autorità
competente).ciao, dai un'occhiata qui http://www.rivista.ssef.it/site.php?page=20100118115412235&edition=2010-01-01i proventi illeciti sono tassabili.uno stralcio: "I giudici di legittimità, infatti, decidendo in merito ad una vicenda risalente all'epoca di tangentopoli, hanno stabilito che "la provenienza illecita del patrimonio" (nel caso di specie circa 215 milioni delle vecchie lire) "non ne vanifica il valore economico" ed hanno quindi qualificato le tangenti come redditi diversi, derivanti dall'assunzione di obblighi di fare, non fare o promettere (anche se il fatto, non fatto o promesso rappresenta un illecito civile, penale o amministrativo)."Saluti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 gennaio 2014 07.44-----------------------------------------------------------
-
-
-
Ahò...
...questi ci vorrebbero coglionare.
