Palm lancerà il suo Linux nel 2008

Re: C'e' ancora purtroppo una cosa che manca
- Scritto da: Shu
Si`, ma quello che vorresti tu sarebbe un gruppo
scelto di "project manager" che ricevono mail dai
programmatori: "vogliamo sviluppare un player
multimediale". E rispondono "no, non puoi. Se lo
vuoi fare per Gnome contribuisci a Totem, se lo
vuoi fare per KDE a KMplayer,
se..."quello che dici e' vero ma e' anche vero che cosi' si perde molta forza developer-side.Nel senso se uno sviluppatore crea un crm esattamente simile ad un altro ma questo e' ancora in fase beta e l'altro e' in release con grossi problemi, non sarebbe meglio che tale sviluppatore dia il suo supporto o implementi quella nuova idea nel prodotto gia' esistente?
Sourceforge e` niente piu` che un repository dove
chiunque puo` aprire un progetto e iniziare a
svilupparlo, come potrebbe farlo in casa sua. Li`
ha il vantaggio che se qualcuno lo vede ed e`
interessato a partecipare, si
aggrega.
Se il progetto non va avanti e non trova
contributori, muore, come e` giusto che
sia.giusto e' una parolona, partiamo dal concetto che comunque chi sviluppa un'idea va stimato, va di perse' che molti di questi sviluppatori diciamo cosi' "sfiduciati" abbandonano quel progetto e il know-how di quel progetto si perde.
Se decidi di contribuire a Gnome, ti unisci al
progetto e segui le loro linee guida, ma se vuoi
fare un GigiDM o un MarioWM nessuno te lo
impedisce. Forse un giorno potresti somigliare a
XFCE e avere la Ubuntu che ti distribuisce come
quarta
versione.Si ma non credi che MarioWM o gigiDM poi assomigli in linea di massima GNOME?
Se il progetto viene usato da pochi e rimane in
vita lo stesso, meglio, vuol dire che alcuni lo
apprezzano e lo
usano.si ma POCHI
Facendo un paragone con la vita reale e` come se
tu non potessi aprire un negozio di alimentari
perche` devi per forza unirti a 7/11 o a Standa o
a
AM/PM.Io non ti dico o apri con standa o muori io ti dico,Perche' se magari non c'e' la fai a mantenere quel negozio non provi ad apportare quelle nuove idee in una catena gia' esistente? Non e' la stessa cosa.
La differenza di idee e` sempre stata la forza
trainante del movimento Open Source, e la massa
critica di utenti e programmatori e` stata
superata da un
pezzo.Sara' una mia paura, ma vedo molto disperso il movimento dal punto di vista dello software e questo purtroppo converrai con me che e' uno svantaggio per chi COME UNA NOTA AZIENDA SOFTWARE TIENE TUTTO SOTTO IL PROPRIO OMBRELLO.Non ti dico se non puoi batterti unisciti a loro, ti sto dicendo se vuoi batterli battili sul loro stesso campo di gioco.
Non e` forse meglio avere una scelta tra 10 modi
diversi di avere qualcosa (distribuzioni Linux)
invece di averne uno solo, imposto da qualcuno
(Windows Vista, dato che XP non lo trovi piu` se
non come fondo di
magazzino)?si e' vero ma ti ripeto se creassimo una piattaforma comune di sviluppo che lasci liberta' ma che ci organizzi sul lavoro non sarebbe malaccio sai.AP

Re: C'e' ancora purtroppo una cosa che manca
- Scritto da: porcacchia
- Scritto da: Shu

Si`, ma quello che vorresti tu sarebbe un gruppo

scelto di "project manager" che ricevono mail

dai programmatori: "vogliamo sviluppare un player

multimediale". E rispondono "no, non puoi. Se lo

vuoi fare per Gnome contribuisci a Totem, se lo

vuoi fare per KDE a KMplayer,

se..."
quello che dici e' vero ma e' anche vero che
cosi' si perde molta forza developer-side.Forza che comunque per vari motivi potrebbe non avere interesse ad unirsi ai progetti gia' esistenti, altrimenti non si sarebbe creata il suo.
Nel senso se uno sviluppatore crea un crm esattamente
simile ad un altro ma questo e' ancora in fase
beta e l'altro e' in release con grossi problemi,
non sarebbe meglio che tale sviluppatore dia
il suo supporto o implementi quella nuova
idea nel prodotto gia' esistente?Le idee compatibili : guarda XFCE e KDE... come potrebbero unirsi ? Hanno filosofie diverse ed utenze diverse.

Sourceforge e` niente piu` che un repository dove

chiunque puo` aprire un progetto e iniziare a

svilupparlo, come potrebbe farlo in casa sua. Li`

ha il vantaggio che se qualcuno lo vede ed e`

interessato a partecipare, si aggrega.

Se il progetto non va avanti e non trova

contributori, muore, come e` giusto che sia.
giusto e' una parolona, partiamo dal concetto che
comunque chi sviluppa un'idea va stimato, Certo, ma la deve sviluppare, sai quanti progetti nascono con uno che fa un grande confuso progetto, scrive 4 righe di codice senza essere in grado di fare una buona progettazione e poi aspetta e spera che qualcuno piu' bravo di lui si unisca ?Ho visto progetti per realizzare uno screen saver acquario che pretendevano di partire dalla fluidodinamica !
va di perse' che molti di questi sviluppatori diciamo
cosi' "sfiduciati" abbandonano quel progetto e il
know-how di quel progetto si perde.Bhe, prima di abbandonarlo lo giudicano magare poco interessante, o scoprono che c'e' gia' di meglio, ecc...

Se decidi di contribuire a Gnome, ti unisci al

progetto e segui le loro linee guida, ma se vuoi

fare un GigiDM o un MarioWM nessuno te lo

impedisce. Forse un giorno potresti somigliare a

XFCE e avere la Ubuntu che ti distribuisce come

quarta versione.
Si ma non credi che MarioWM o gigiDM poi
assomigli in linea di massima GNOME?Quanto si somigliano KDE, Xfce, Looking Glass ?

Se il progetto viene usato da pochi e rimane in

vita lo stesso, meglio, vuol dire che alcuni lo

apprezzano e lo usano.
si ma POCHIE quindi ?

Facendo un paragone con la vita reale e` come se

tu non potessi aprire un negozio di alimentari

perche` devi per forza unirti a 7/11 o a Standa

o a AM/PM.
Io non ti dico o apri con standa o muori io ti
dico, Perche' se magari non c'e' la fai a mantenere
quel negozio non provi ad apportare quelle nuove
idee in una catena gia' esistente? Non e' la
stessa cosa.Tanto e' tutto cosi' modulare che se l'idea piace non ci vuole molto a portarla di qua o di la': quarda quello che e' successo con Beryl e Compiz : partiti come molto diversi stanno portando aria nuova l'uno all'altro.

La differenza di idee e` sempre stata la forza

trainante del movimento Open Source, e la massa

critica di utenti e programmatori e` stata

superata da un pezzo.
Sara' una mia paura, ma vedo molto disperso il
movimento dal punto di vista dello software e
questo purtroppo converrai con me che e' uno
svantaggio per chi COME UNA NOTA AZIENDA SOFTWARE
TIENE TUTTO SOTTO IL PROPRIO OMBRELLO.Certo che lo vedi disperso !!! Puo' contribuire chiunque !E chiunque puo' portare la sua idea senza dover passare attraverso una comune "immagine aziendale".In questo modo si ottiene di avere un enorme numero di sviluppatori e progetti che si evolvono secondo un principio di selezione naturale deciso dall'interesse degli utenti... Meglio di cosi' !
Non ti dico se non puoi batterti unisciti a loro,
ti sto dicendo se vuoi batterli battili sul loro
stesso campo di gioco.Cioe' ?

Non e` forse meglio avere una scelta tra 10 modi

diversi di avere qualcosa (distribuzioni Linux)

invece di averne uno solo, imposto da qualcuno

(Windows Vista, dato che XP non lo trovi piu` se

non come fondo di magazzino)?
si e' vero ma ti ripeto se creassimo una piattaforma
comune di sviluppo che lasci liberta' ma che ci
organizzi sul lavoro non sarebbe malaccio sai.
APMa non sarebbe possibile ! Non posso avere una base che organizzi il lavoro e nel contempo permettere a chiunque di lavorare e buttare dentro il suo lavoro, sarebbe una contraddizione di termini.