Pandora vuole il suo streaming musicale on-demand

La società sta raggiungendo accordi con le principali case discografiche per offrire un servizio concorrente a quelli di Spotify ed Apple Music

Attualmente attiva principalmente negli Stati Uniti e in poche altre regioni, per questione di licenze, Pandora Media offre attualmente un servizio (da noi non raggiungibile) di streaming musicale attraverso la propria internet radio. La società sta per concretizzare un importante obiettivo, iniziato lo scorso anno con l’acquisizione delle tecnologie che hanno reso possibile la creazione della piattaforma Rdio Music , che consiste nell’espandere il proprio servizio internet-radio gratuito e, al contempo, offrire nuove opzioni di streaming musicale on-demand in abbonamento. Un a strategia che permetterà alla società statunitense di competere con gli attuali player più importanti: Spotify ed Apple Music.

Secondo quanto riferito dal Wall Street Journal (WSJ), infatti, Pandora sarebbe in procinto di stringere accordi con le principali major discografiche, sia per il mercato statunitense sia per i mercati esteri, per i quali, sostengono le fonti del WSJ, alcuni dirigenti delle case discografiche interpellate sarebbero restii a concedere a Pandora le licenze che permetterebbero all’internet-radio di offrire il proprio servizio gratuito in nuovi mercati esteri, senza che vi sia la possibilità di controllare quali brani vengano offerti gratuitamente.

Fino ad ora, per Pandora non è stato necessario ottenere la concessione delle etichette discografiche per il suo servizio musicale online, in quanto non consente di ascoltare musica a richiesta. Il servizio, inoltre, è limitato agli Stati Uniti, Australia e Nuova Zelanda, ovvero nazioni che consento la trasmissione di musica attraverso il pagamento di diritti collettivi o decisi dall’autorità giudiziaria.

Raggiunti gli accordi con la major, Pandora ha in mente di lanciare i suoi nuovi piani di musica on-demand in abbonamento negli Stati Uniti. Gli stessi saranno poi avviati in altre nazioni in cui si parla in inglese. Altri paesi saranno presi in considerazione successivamente. Grazie all’espansione all’estero dei propri servizi dovrebbero garantire il ritorno alla crescita per Pandora che, dopo l’avvio iniziale, ha visto attestare il numero degli utenti attivi a circa 80 milioni, dei quali circa 4 milioni hanno sottoscritto un abbonamento del servizio senza pubblicità, al costo di 5 dollari mensili. Le attuali offerte di Pandora non consento però di selezionare brani specifici da ascoltare. Gli utenti possono solo scegliere stazioni personalizzate in base ai propri gusti musicali. Come riporta il WSJ, il rallentamento della crescita degli utenti è stato causa di un ribasso delle azioni della società, che dai 20 dollari dello scorso autunno, dopo vari ribassi e qualche recupero, si attestano ora sui 13 dollari.

Con l’approdo sui mercati esteri, Pandora pensa di offrire agli inserzionisti nuove opportunità di sfruttare la versione gratuita del proprio servizio di musica in streaming, mettendo allo stesso tempo gli utenti di ottenere un accesso illimitato a decine di milioni di brani al costo di un abbonamento mensile di 10 dollari, sempre secondo quanto sostenuto dalle fonti del WSJ, ovvero un servizio molto simile a quanto offerto da Spotify ed Apple. La società prevede anche di fornire un abbonamento da 5 dollari, senza pubblicità, che dovrebbe consentire agli utenti di saltare le tracce non gradite, un modo di permettere a quegli utenti che non voglio pagare l’abbonamento full di ottenere maggiore controllo sull’esperienza di ascolto.

L’attuale catalogo di Pandora, circa due milioni di brani, rappresenta una frazione di Spotify. Ciò nonostante, una ricerca di MusicWatch ha stimato che, negli USA, la metà degli abbonati paganti di Apple Music e Spotify ascoltano anche Pandora. Sempre secondo tale ricerca, si tratta di 15-16 milioni di abbonati, mentre il numero di abbonati in tutto il mondo, nel 2015, è di 68 milioni di utenti, dato fornito dalla Federazione internazionale dell’industria fonografica. Rimane da vedere se gli elevati costi delle licenze permetteranno all’azienda di ampliare il fatturato del proprio business o se concorreranno invece ad elevare le sue perdite, lo scorso anno fissate in 170 milioni di dollari su di un fatturato di 1,2 miliardi.

Thomas Zaffino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • collione scrive:
    ahia
    https://tech.slashdot.org/story/16/08/24/2149208/latest-windows-10-update-breaks-powershellultimamente stanno cannando alla grande
    • ... scrive:
      Re: ahia
      Oh mio Dio! Ma come? C'è un bug in un software? Ma come può essere possibile?È davvero incredibile come tu riesca ogni volta a dare prova che quel tuo nick non stia lì solo per figura.
  • giaguarevol issimebolm ente scrive:
    Re: strategie reali
    - Scritto da: maxsix
    Dal mio punto di vista (ovviamente inflazionato
    dalle mie esigenze) non c'è
    paragone.Il "tuo punto di vista" purtroppo non fa testo e neppure macina numeri :"As 2015 gave way to 2016, Synergy says the public cloud market share wars looked like this:Amazon Web Services, 31 percentMicrosoft, 9 percentIBM Cloud and SoftLayer, 7 percentOthers 53 percent"Tanti ma tanti auguri...Poi ci spiegherai come "si ammazza il mercato" con una quota del 9%(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • maxsix scrive:
      Re: strategie reali
      - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
      - Scritto da: maxsix


      Dal mio punto di vista (ovviamente
      inflazionato

      dalle mie esigenze) non c'è

      paragone.
      Il "tuo punto di vista" purtroppo non fa testo e
      neppure macina numeri
      :

      "As 2015 gave way to 2016, Synergy says the
      public cloud market share wars looked like
      this:

      Amazon Web Services, 31 percent
      Microsoft, 9 percent
      IBM Cloud and SoftLayer, 7 percent
      Others 53 percent"

      Tanti ma tanti auguri...
      Poi ci spiegherai come "si ammazza il mercato"
      con una quota del
      9%
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Roba vecchia ragazzino.http://www.rightscale.com/blog/cloud-industry-insights/cloud-computing-trends-2016-state-cloud-survey#awsleadsAzure continua a guadagnare quote, non che mi interessi molto la cosa, ma è indubbio che l'infrastruttura overall è molto più completa di AWS (e anche un bel po' più flessibile).E costa anche meno.
      • giaguarevol issimebolm ente scrive:
        Re: strategie reali
        - Scritto da: maxsix
        Roba vecchia ragazzino.L'ultima REALE amico mio... :D

        http://www.rightscale.com/blog/cloud-industry-insiBello "trends" cioè roba non vecchia ne nuova ma bensì "forse" (con molti se e molti ma).E che casomai conferma le distanze abissali (e sono solo interviste mentre io parlo di dati di mercato realmente rilevati dai bilanci 2015).La domanda resta... come "si ammazza il mercato" se il leader di mercato ha un altro nome?(rotfl)(rotfl)
        • maxsix scrive:
          Re: strategie reali
          - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
          - Scritto da: maxsix


          Roba vecchia ragazzino.
          L'ultima REALE amico mio...
          :D




          http://www.rightscale.com/blog/cloud-industry-insi
          Bello "trends" cioè roba non vecchia ne nuova ma
          bensì "forse" (con molti se e molti
          ma).

          E che casomai conferma le distanze abissali (e
          sono solo interviste mentre io parlo di dati di
          mercato realmente rilevati dai bilanci
          2015).

          La domanda resta... come "si ammazza il mercato"
          se il leader di mercato ha un altro
          nome?
          (rotfl)(rotfl)Con delle feature che il concorrente non ha.E Azure ne ha parecchie, ogni giorno sempre di più.E il prezzo, argomento molto caro a voi pezzentux addicted.
          • Vmware raspinizza to scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: maxsix
            Con delle feature che il concorrente non ha.
            E Azure ne ha parecchie, ogni giorno sempre di
            più.Ad esempio?Mi spieghi come usare in PaaS PostrgesQl?su Aws posso e su Azure?Occhio che ho detto PaaS non IaaS!

            E il prezzo, argomento molto caro a voi pezzentux
            addicted.Il prezzo?di un sistema open e gratis?(rotfl)(rotfl)E da quando il "business model" di linux è il "prezzo"?Bimbo mi sa che ti sei incartato di brutto! 8)
  • Etype scrive:
    Re: strategie reali
    - Scritto da: maxsix
    Da questo punto di vista M$ sta veramente
    ammazzando tutti, ad oggi non esiste un
    infrastruttura cloud che possa competere
    seriamente con
    Azure.Ahahahah ,come apple che si appoggia al nemico ? :D
  • Aniello Caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di poverscel
  • Mastro Torvaldo scrive:
    mwaha
    If Microsoft ever does applications for Linux it means I've won.[img]http://www.wired.com/wp-content/uploads/blogs/wiredenterprise/wp-content/uploads/2012/03/linus1.jpg[/img]
  • bey bye ms scrive:
    PowerShell è una m***a
    Cara MS, prevedo che PowerShell faccia la fine di:* IE, sparito* Office, bye bye c'è Libre* Skype, ci sono 1000 alternative migliori* .Net, la brutta copia di Java* SQL, dove Oracle, Mongo, ecc se lo mangiano* Windows Phone, mai pervenuto* Windows PC, che pian piano scompare* Azure, il cloud dall'interfaccia incomprensibileQuindi cara MS, cerca di fallire in silenzio senza contaminare altre piattaforme e senza trascinare nel baratro aziende come Nokia... Grazie.
    • iRoby scrive:
      Re: PowerShell è una m***a
      - Scritto da: bey bye ms
      * Azure, il cloud dall'interfaccia incomprensibileNooo che fa scherzi? peppino dice che è una favolaaaa!
      • bulbo scrive:
        Re: PowerShell è una m***a
        - Scritto da: iRoby
        Nooo che fa scherzi? peppino dice che è una
        favolaaaa!sono contento per lui (rotfl)io ho usato sia AWS (molto intuitivo) che Azure (brrrrrrr) e su quest'ultimo faccio veramente fatica... poi, come sempre, de gustibus...
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: PowerShell è una m***a
          - Scritto da: bulbo
          io ho usato sia AWS (molto intuitivo) che Azure
          (brrrrrrr) e su quest'ultimo faccio veramente
          fatica... poi, come sempre, de
          gustibus...Questa cosa l'ho già sentita... salvo poi scoprire che Azure fa più di AWS e spesso costa pure meno. Ma quali servizi di AWS utilizzi?Dai dai... un bel flame sui cloud provider... tanto per cambiare argomento... Windows vs. Linux sta diventando noioso!
          • Sg@bbio scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: bulbo


            io ho usato sia AWS (molto intuitivo) che
            Azure

            (brrrrrrr) e su quest'ultimo faccio veramente

            fatica... poi, come sempre, de

            gustibus...

            Questa cosa l'ho già sentita... salvo poi
            scoprire che Azure fa più di AWS e spesso costa
            pure meno. Ma quali servizi di AWS
            utilizzi?

            Dai dai... un bel flame sui cloud provider...
            tanto per cambiare argomento... Windows vs. Linux
            sta diventando
            noioso!Ti sei dimenticato di mettere "messaggio promozionale" alla fine del tuo post.
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Questa cosa l'ho già sentita... salvo poi
            scoprire che Azure fa più di AWS e spesso costa
            pure meno. Ma quali servizi di AWS
            utilizzi?Azure è meglio perchè sei un windows fan ? :D
          • bulbo scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Questa cosa l'ho già sentita... salvo poi
            scoprire che Azure fa più di AWS e spesso costa
            pure meno. Ma quali servizi di AWS
            utilizzi?ho usato esclusivamente istanze EC2, co tutto quello che c'è dietro, vale a dire configurazione dischi, snapshot, gruppi, ip "elastici", ecc...su Azure ho usato sia le VM che i servizi di hosting.
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: bulbo
            - Scritto da: Zucca Vuota


            Questa cosa l'ho già sentita... salvo poi

            scoprire che Azure fa più di AWS e spesso
            costa

            pure meno. Ma quali servizi di AWS

            utilizzi?

            ho usato esclusivamente istanze EC2, co tutto
            quello che c'è dietro, vale a dire configurazione
            dischi, snapshot, gruppi, ip "elastici",
            ecc...
            Cosa che fai anche e meglio con Azure
            su Azure ho usato sia le VM che i servizi di
            hosting.Prova le cloud app e i plug-ins.Oltre alla montagna di VM già pronte per le più disparate esigenze che sono delle vere life-saver.E il backup?E le istanze SQL Server?2 cose così eh buttate la, le prime che mi vengono in mente.E a me l'interfaccia slide di Azure piace parecchio (anche se ammetto che all'inizio preferivo quella vecchia).
      • peppino scrive:
        Re: PowerShell è una m***a
        - Scritto da: iRoby
        Nooo che fa scherzi? peppino dice che è una
        favolaaaa!Non solo peppino, ma anche loro: https://www.quora.com/What-are-publicly-known-biggest-customers-of-the-Microsoft-Azure-Platform
        • Etype scrive:
          Re: PowerShell è una m***a
          Google non c'è ,azz... :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            Google non c'è ,azz... :DGoogle sul cloud non c'è in generale... in pratica riescono solo a vendere pubblicità.
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            Come scusa ? :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            Quota di mercato più bassa, velocità di crescita più bassa, percentuale sul proprio fatturato irrisoria. Questo è il cloud di Google.Senza contare i servizi molto basici.
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Quota di mercato più bassa, velocità di crescita
            più bassa, percentuale sul proprio fatturato
            irrisoria. Questo è il cloud di
            Google.
            Senza contare i servizi molto basici.Ma cosa me ne può frega a me cliente di simili scemenze acchiappa gonzi ?
          • peppino scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            E mi sembra normale, considerando che Google è un concorrente con la sua Google Cloud Platform.
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            Appunto e direi che è bello grosso come soggetto ;)
          • prugnetta scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            Pure Microsoft lo è.
          • peppino scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            E allora?
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            E allora non tutti si gettano tra le braccia di Ms per dare i propri servizi ;)
          • peppino scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            E chi ha detto che TUTTI vanno da Microsoft? Mi trovi il punto preciso in cui l'ho scritto, per favore?
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            Quel tutti mica voleva essere un assoluto ;)
          • Max scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            Quel tutti mica voleva essere un assoluto ;)Patetico...Oppure è meglio se torni a scuola: http://www.treccani.it/vocabolario/tutto/
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Max
            Patetico...
            Oppure è meglio se torni a scuola:
            http://www.treccani.it/vocabolario/tutto/Tu sei patetico se sei a questo livello :D
          • Max scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype

            Tu sei patetico se sei a questo livello :DEh no, sei tu che dai una tua personalissima (e paracula) interpretazione dell'italiano.. :D
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            Se dico che tutti hanno un'auto signfica forse che ogni abitante di uno stato ne possiede una ? L'accendiamo ? :D
          • Max scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            Se dico che tutti hanno un'auto signfica forse
            che ogni abitante di uno stato ne possiede una ?
            L'accendiamo ?
            :DCito testualmente:"tutto agg. e pron. [da una variante, non bene spiegata, del lat. tōtus «tutto, intero», forse *tuttus con geminazione intensiva, o *tuctus influenzato dal plur. cuncti «tutti»]. Lintera quantità, lintero numero, il pieno complesso, senza esclusione di alcuna parte o di alcuni elementi dellinsieme"L'intero numero, il pieno complesso, <b
            senza esclusione di alcuna parte o alcuni elementi </b
            .Quindi che significa? Ragiona... 8)
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Max
            L'intero numero, il pieno complesso, <b

            senza esclusione di alcuna parte o alcuni
            elementi </b

            .

            Quindi che significa? Ragiona... 8)Wee non sapevo che in vita tua prendevi tutto alla lettera :D
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Max


            L'intero numero, il pieno complesso,
            <b


            senza esclusione di alcuna parte o alcuni

            elementi </b


            .



            Quindi che significa? Ragiona... 8)

            Wee non sapevo che in vita tua prendevi tutto
            alla lettera
            :DSi svicola eh.Ma torna su che oggi ho le mani fredde ...
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Si svicola eh.E chi sta svicolando :D
            Ma torna su che oggi ho le mani fredde ...Oh poverino, ti preparo una borsa di acqua calda ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Si svicola eh.

            E chi sta svicolando :D


            Ma torna su che oggi ho le mani fredde ...

            Oh poverino, ti preparo una borsa di acqua calda
            ?
            :DNo basta che stai fermo li, a suon di darti manrovesci [cit.] si scaldano per benino.
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            No basta che stai fermo li, a suon di darti
            manrovesci [cit.] si scaldano per
            benino.Figurati da uno che non sa la differenza tra SCSI e SAS ? :DDai su torna a navigare in laguna :D
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            No basta che stai fermo li, a suon di darti

            manrovesci [cit.] si scaldano per

            benino.

            Figurati da uno che non sa la differenza tra SCSI
            e SAS ?
            :D
            E da uno che crede per un anno di parlare di un controller SCSI e invece e SAS come la mettiamo?
            Dai su torna a navigare in laguna :DNah, la sardegna in barca a vela è molto meglio.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix

            Dai su torna a navigare in laguna :D

            Nah, la sardegna in barca a vela è molto meglio.Su questo non c'è dubbio ma per ora a marina piccola la capitaneria non ha ancora segnalato l'avvistamento di barche kiosk con servizio di "salamelle".Siamo rimasti a Pordenone?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
            - Scritto da: maxsix



            Dai su torna a navigare in laguna :D



            Nah, la sardegna in barca a vela è molto
            meglio.
            Su questo non c'è dubbio ma per ora a marina
            piccola la capitaneria non ha ancora segnalato
            l'avvistamento di barche kiosk con servizio di
            "salamelle".
            Siamo rimasti a Pordenone?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)A Santa teresa di Gallura c'è un Gigi che è uno spettacolo prima del centro storico.Ogni posto che vai c'è sempre un Gigi pronto a salvarti la vita, ma che te lo dico a fare a te che più dei 4 mq della cantina non hai visto.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Ogni posto che vai c'è sempre un Gigi pronto a
            salvarti la vita,Si pure a marina piccola ma non va in barca a vela (e neanche a pedali)(rotfl)(rotfl)Del resto si sa che come si "naviga" in quel di Pordenone non si naviga da nessuna parte! 8)oggi a Marina piccola onde di 5 cm. (a esagerazione spannometrica) temperatura 29 gradi pressione 1018 mb brezza da SW (sud ovest per te) a 3.5 nodi (6.3KM/h per te).P.S.A Santa Teresa sono 3 anni e 1 mese che non ci vado oltretutto il porticciolo è un "budello" con servizi assai discutibiliA mezza giornata (in media) di vela (per chi sa godersela) c'è invece la meraviglia di Stintino col mare "di dentro" e il "mare di fuori" che cambia colore alla "Pelosa" ma non è roba che pui capire da Pordenone! :D
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
            - Scritto da: maxsix



            Ogni posto che vai c'è sempre un Gigi pronto
            a

            salvarti la vita,
            Si pure a marina piccola ma non va in barca a
            vela (e neanche a
            pedali)

            (rotfl)(rotfl)
            Del resto si sa che come si "naviga" in quel di
            Pordenone non si naviga da nessuna
            parte!
            8)
            oggi a Marina piccola onde di 5 cm. (a
            esagerazione spannometrica) temperatura 29 gradi
            pressione 1018 mb brezza da SW (sud ovest per te)
            a 3.5 nodi (6.3KM/h per
            te).
            P.S.
            A Santa Teresa sono 3 anni e 1 mese che non ci
            vado oltretutto il porticciolo è un "budello" con
            servizi assai
            discutibili
            A mezza giornata (in media) di vela (per chi sa
            godersela) c'è invece la meraviglia di Stintino
            col mare "di dentro" e il "mare di fuori" che
            cambia colore alla "Pelosa" ma non è roba che pui
            capire da
            Pordenone!
            :DStintino è per la massa, io ho fatto base a Santa Teresa e in moto ho fatto tutto il nord, maddalena, palau, golfo aranci, porto cervo e compagnia briscola.Poi sono andato al sud e Sant'antioco ce l'ho nel cuore.E il prossimo anno ci torno.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Stintino è per la massa, (rotfl)(rotfl)(rotfl)si guarda una "massa" che neppure immagini... 8)
            io ho fatto base a Santa
            Teresa e in moto ho fatto tutto il nord,
            maddalena, palau, golfo aranci, porto cervo e
            compagnia
            briscola.Briscola di "massa" i posti più inflazionati dal primo XXXXX che dice Sardegna! 8)In moto?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Si ma....La barca?(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Poi sono andato al sud e Sant'antioco ce l'ho nel
            cuore.Ebbeh certo si va a Sant'Antioco (in moto) perchè per andare a Carloforte a magiare il tonno tocca "nuotare"(rotfl)(rotfl)

            E il prossimo anno ci torno.Se passi per il mare fammi sapere io ci sono di sicuro (non manco mai per almeno 3 mesi e a volte pure per natale e capodanno) ma non "a piedi" ne "in macchina" e tantomeno "in moto".In bicicletta (ne porto 2 in barca) è già più possibile a volte fa comodo per fare cambusa e ordinare la spesa... 8)Mi racomando eh facci sapere come va la "moto a vela"(rotfl)(rotfl)
          • R Type scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            E da uno che crede per un anno di parlare di un
            controller SCSI e invece e SAS come la
            mettiamo?Che eri tu quello che sosteneva che era uno SCSI, io sono quello che ti aveva detto che era un SAS :D
            Nah, la sardegna in barca a vela è molto meglio.E fai da boa ? :D
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: R Type
            E fai da boa ? :DDa pordenone manco quella può fare!(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: R Type
            - Scritto da: maxsix


            E da uno che crede per un anno di parlare di
            un

            controller SCSI e invece e SAS come la

            mettiamo?

            Che eri tu quello che sosteneva che era uno SCSI,
            io sono quello che ti aveva detto che era un SAS
            :D
            Nei tuoi sogni bagnati e dopo essere stato svergognato davanti a tutti sicuramente.

            Nah, la sardegna in barca a vela è molto
            meglio.

            E fai da boa ? :DNo, pago e mi faccio portare.Anche se mi sta venendo voglia di patente nautica....
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Anche se mi sta venendo voglia di patente
            nautica....E ci parli di barca a vela?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
            - Scritto da: maxsix


            Anche se mi sta venendo voglia di patente

            nautica....
            E ci parli di barca a vela?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            No, pago e mi faccio portare.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix

            No, pago e mi faccio portare.Quindi non sai cosa vuol dire "navigare in barca a vela".Ne in "sardegna" ne altrove.Vabbeh ci sarà uno stagno o una "marrana" con le ochette a Pordenone no?(rotfl)(rotfl)DAIJEEE maxsix facce tarzan! 8)(rotfl)(rotfl) 8)
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
            - Scritto da: maxsix



            No, pago e mi faccio portare.
            Quindi non sai cosa vuol dire "navigare in barca
            a
            vela".Se intendi cose diverse da girare sul grinder, fare 10 tipi di nodi diversi, cazzare la randa, aprire e chiudere il fiocco, andare di bolina, andare di poppa, le precedenze, sotto e sopra vento, cos'è un nodo (velocità), orientamento in barca e fuori, le mure e altre cose.... no, non so come si va in barca a vela.
            Ne in "sardegna" ne altrove.
            Vabbeh ci sarà uno stagno o una "marrana" con le
            ochette a Pordenone
            no?Purtroppo anche laghi con venti compatibili non ce ne sono vicino.Ma abbiamo il mare abbastanza vicino.Insomma, volendo sarebbe anche fattibile
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente

            - Scritto da: maxsix





            No, pago e mi faccio portare.

            Quindi non sai cosa vuol dire "navigare in
            barca

            a

            vela".

            Se intendi cose diverse da girare sul grinder,
            fare 10 tipi di nodi diversi, cazzare la randa,
            aprire e chiudere il fiocco, andare di bolina,
            andare di poppa, le precedenze, sotto e sopra
            vento, cos'è un nodo (velocità), orientamento in
            barca e fuori, le mure e altre cose.... no, non
            so come si va in barca a
            vela.Be si immagino a Pordenone non ci sono le barche a vela... :(Però in Sardegna se vuoi ti insegnano vai a Caprera a punta cannone vedrai che qualcosa te la sanno dire....(rotfl)(rotfl)


            Ne in "sardegna" ne altrove.

            Vabbeh ci sarà uno stagno o una "marrana"
            con
            le

            ochette a Pordenone

            no?

            Purtroppo anche laghi con venti compatibili non
            ce ne sono
            vicino.Venti "compatibili"?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cosa sono i "venti compatibili"?(rotfl)(rotfl)
            Ma abbiamo il mare abbastanza vicino.Beh insomma ... mare è una parola grossa... per vedere il mare (o qualcosa che gli somigli) tocca che vai in croazia come minimo. :D Del resto che ci vogiamo dire il contributo "montano" al progresso dell'umanità si riduce (non casualmente) agli orologi a cucù(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Insomma, volendo sarebbe anche fattibileNon credo caro.Scusami sai ma penso che tu faccia meglio a restare in moto.Costa pure assai di meno! 8)
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Nei tuoi sogni bagnati e dopo essere stato
            svergognato davanti a tutti
            sicuramente.cioè stai pure invertendo le parti nella speranza che qualcuno ti creda ?(rotfl)Dai su, che ti è sucXXXXX ? Sei più rammollito del solito :D
            No, pago e mi faccio portare.Come esca per squali ? :D
            Anche se mi sta venendo voglia di patente
            nautica....Azz a quanto uno yacht da 32 metri ? :D
          • Max scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Etype
            Wee non sapevo che in vita tua prendevi tutto
            alla lettera
            :DBah, a me sembri piuttosto tu a "modellare" le parole, ed a crearti una lingua tua, a tua convenienza, tanto per svicolare le razzate che dici... :D
          • Etype scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: Max
            Bah, a me sembri piuttosto tu a "modellare" le
            parole, ed a crearti una lingua tua, a tua
            convenienza, tanto per svicolare le razzate che
            dici...
            :DVeramente sei tu quello che ha svicolato sul senso della parola "tutti" :D
        • bulbo scrive:
          Re: PowerShell è una m***a
          - Scritto da: peppino
          - Scritto da: iRoby

          Nooo che fa scherzi? peppino dice che è una

          favolaaaa!
          Non solo peppino, ma anche loro:
          https://www.quora.com/What-are-publicly-known-biggsolo provvisoriamente, finché non parte questo:http://www.datacenterknowledge.com/the-apple-data-center-faq/
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: bulbo
            - Scritto da: peppino

            - Scritto da: iRoby


            Nooo che fa scherzi? peppino dice che è
            una


            favolaaaa!

            Non solo peppino, ma anche loro:


            https://www.quora.com/What-are-publicly-known-bigg

            solo provvisoriamente, finché non parte questo:
            http://www.datacenterknowledge.com/the-apple-data-Scordatelo, anche perchè Azure e anche AWS hanno più datacenter geolocalizzati in tutto il mondo e ridondanti tra di loro.Apple, giustamente, fa bene a tenere la sua struttura cloud chiusa a supporto degli idevice e dei Mac.Il resto, oggettivamente, non è pane per i loro denti.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Il resto, oggettivamente, non è pane per i loro
            denti.Ne per i tuoi.Dato che Azure ha il 9% del mercato e AWS il 31 :DNe riparliamo quando sarà il contrario. 8)
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
            - Scritto da: maxsix


            Il resto, oggettivamente, non è pane per i
            loro

            denti.
            Ne per i tuoi.
            Dato che Azure ha il 9% del mercato e AWS il 31
            :D
            Ne riparliamo quando sarà il contrario.
            8)Le percentuali sono molto diverse sia per Azure che per AWS quindi dimostri di non sapere nemmeno di cosa parli.Detto questo AWS ha bisogno di qualche step evolutivo e un calo di prezzi considerevole altrimenti ciao.Fattelo dire da uno che le fatture di entrambi le ha qui in contabilità.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix

            Le percentuali sono molto diverse sia per Azure
            che per AWS quindi dimostri di non sapere nemmeno
            di cosa
            parli.http://www.crn.com/slide-shows/cloud/300079669/keeping-up-with-the-cloud-top-5-market-share-leaders.htm/pgno/0/6Leggi vah XXXXX!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: giaguarevol issimebolm ente
            - Scritto da: maxsix




            Le percentuali sono molto diverse sia per
            Azure

            che per AWS quindi dimostri di non sapere
            nemmeno

            di cosa

            parli.
            http://www.crn.com/slide-shows/cloud/300079669/kee
            Leggi vah XXXXX!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Se tu leggessi più su (e te l'ho linkata io) troveresti una statistica più affidabile che da AWS ancora più in alto di quello che dici.Pistola.Inoltre AWS ha un dato unico mentre Azure da IaaS e PaaS separati. Li sommiamo? E vedi che la distanza è meno di quella che sembra.
          • giaguarevol issimebolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Inoltre AWS ha un dato unico mentre Azure da IaaS
            e PaaS separati. Li sommiamo? Il dato sommato fa sempre 9Ma se vuoi cambiamo fonte... peccato che il risultato è sempre quello.http://www.cnbc.com/2016/03/23/google-aims-to-catch-amazon-microsoft-in-cloud.html :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: PowerShell è una m***a
            - Scritto da: maxsix
            Le percentuali sono molto diverse sia per Azure
            che per AWS quindi dimostri di non sapere nemmeno
            di cosa
            parli.Fonte ?a parte maxsix?
  • Etype scrive:
    Re: strategie reali
    Si si infatti Google è famosa per usare Azure (rotfl)
  • iRoby scrive:
    Re: strategie reali
    È vero il contrario, Microsoft è finita a produrre software per Linux.Se c'era Ballmer sai che bruciori di stommaco?!
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: strategie reali
      - Scritto da: iRoby
      È vero il contrario, Microsoft è finita a
      produrre software per
      Linux.Corretto. Dai una occhiata ai moduli possibili del tuo kernel.Detto questo Linux Desktop ha sempre sofferto di una sorta di Sindrome di Stoccolma nei confronti di Windows.
      • Etype scrive:
        Re: strategie reali
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Corretto. Dai una occhiata ai moduli possibili
        del tuo
        kernel.
        Detto questo Linux Desktop ha sempre sofferto di
        una sorta di Sindrome di Stoccolma nei confronti
        di
        Windows.Eh come no,guarda che è stata Ms ha implementare nel suo OS elementi di Linux, non il contrario,della serie,se non puoi batterli...
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: strategie reali
          - Scritto da: Etype
          Eh come no,guarda che è stata Ms ha implementare
          nel suo OS elementi di LinuxQuali esattamente?
          • Etype scrive:
            Re: strategie reali
            Per esempio quella di cui si è parlato la scorsa settimana ;)
      • bulbo scrive:
        Re: strategie reali
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Detto questo Linux Desktop ha sempre sofferto di
        una sorta di Sindrome di Stoccolma nei confronti
        di Windows.Unity di Ubuntu mi pare più che altro una copia di OS X...
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: strategie reali
          - Scritto da: bulbo
          Unity di Ubuntu mi pare più che altro una copia
          di OS
          X...Vero anche questo. Infatti personalmente trovo abominevole la barra del menu in alto sullo schermo. Soprattutto con schermi grandi ad alta risoluzione.Ma gli altri non usano Unity (per fortuna).
          • iRoby scrive:
            Re: strategie reali
            Secondo me la barra dei menu in alto ha il vantaggio di fare risparmiare pixel in verticale sugli schermi 16:9 che sono larghi ma bassi.Io per il lavoro preferivo i 4:3. Ma non sono più convenienti.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: strategie reali
            Diciamo che hai un monitor 4K e una finestra in basso. Per attivare il menu devi muoverti un bel po' verso l'alto e poi tornare indietro. Pessima ergonomia. Il menu in alto aveva senso sul primo Mac con il suo monitorino. Oggi non ha molto senso.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Diciamo che hai un monitor 4K e una finestra in
            basso. Per attivare il menu devi muoverti un bel
            po' verso l'alto e poi tornare indietro. Pessima
            ergonomia. Il menu in alto aveva senso sul primo
            Mac con il suo monitorino. Oggi non ha molto
            senso.Puoi avere i menu sulla barra della finestra con 3 click.(poi unity fa schifo per usabilità ma è un'altra storia)
  • peppino scrive:
    Re: strategie reali
    - Scritto da: Zucca Vuota
    Lo è già da un pezzo.Poi ti svegli tutto sudato, e capisci che il mondo che stai dipingendo stava solo nei tuoi sogni mentre la realtà è ben diversa.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: strategie reali
      - Scritto da: peppino
      e capisci che il
      mondo che stai dipingendo stava solo nei tuoi
      sogni mentre la realtà è ben
      diversa.Dal punto di vista professionale questo mondo non è male. Ho Windows, ho Linux e li posso usare entrambi.
  • Max scrive:
    Re: strategie reali
    - Scritto da: dubitabbond io
    Mi chiedo quale sia la vera strategia di Nutella
    & C. dietro le chiacchiere, reali ovviamente,
    sulla
    cross-platform.Come è stato scritto da Peppino, a MS interessa che tu utilizzi Azure, ed uno dei fattori fondamentali per usarlo è la sua gestione. Il management di Azure è prevalentemente via Powershell, pertanto han fatto in modo che tu possa usare quella interfaccia anche con altri OS, non solo con Windows.Lo scopo è vendere sempre più servizi, indipendentemente dall'OS che tali servizi utilizzano per essere erogati.
    • Etype scrive:
      Re: strategie reali
      - Scritto da: Max
      Il management di Azure è prevalentemente via
      Powershell, pertanto han fatto in modo che tu
      possa usare quella interfaccia anche con altri
      OS, non solo con
      Windows.Ma se uno non usa Windows come OS, perchè mai dovrei scegliere i servizi Ms ? E' un non senso...
      Lo scopo è vendere sempre più servizi,
      indipendentemente dall'OS che tali servizi
      utilizzano per essere
      erogati.Si aspetta e spera che uno che non ha windows come precisa scelta abbracci Ms per il cloud...
      • prugnetta scrive:
        Re: strategie reali
        - Scritto da: Etype
        Ma se uno non usa Windows come OS, perchè mai
        dovrei scegliere i servizi Ms ? E' un non
        senso...Quindi non scegli AWS se non hai un Kindle, oppure Google Cloud se non usi Android?
        Si aspetta e spera che uno che non ha windows
        come precisa scelta abbracci Ms per il
        cloud...Non c'è bisogno di aspettare: lo stanno già facendo.
        • Etype scrive:
          Re: strategie reali
          - Scritto da: prugnetta
          Quindi non scegli AWS se non hai un Kindle,
          oppure Google Cloud se non usi
          Android?Non avere windows è una precisa scelta,non vedo perchè poi uno debba usare MS per i servizi..
          Non c'è bisogno di aspettare: lo stanno già
          facendo.Eh si, tutti gli utenti Linux useranno massicciamente Azure,sarà vero ? :)
          • prugnetta scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Etype
            Non avere windows è una precisa scelta,non vedo
            perchè poi uno debba usare MS per i
            servizi..Quindi non scegli AWS se non hai un Kindle, oppure Google Cloud se non usi Android?
            Eh si, tutti gli utenti Linux useranno
            massicciamente Azure,sarà vero ?Tutti? E perché devono essere tutti? Non tutti usano Azure così come non tutti usano AWS, così come non tutti usano qualsiasi prodotto su questo mondo.
          • Etype scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: prugnetta
            Quindi non scegli AWS se non hai un Kindle,
            oppure Google Cloud se non usi
            Android?Chi non sceglie windows non lo fa solo per l'OS in se, ci sono anche altre motivazioni.
            Tutti? E perché devono essere tutti? Non tutti
            usano Azure così come non tutti usano AWS, così
            come non tutti usano qualsiasi prodotto su questo
            mondo.Appunto non tutti usano Azure...
          • Sky scrive:
            Re: strategie reali
            Ricordiamoci anche che non tutti "non usano Windows per precisa scelta": ci sono anche quelli che lo fanno per ragioni tecniche (anche se i due insiemi sono abbastanza sovrapponibili) e che, sempre per ragioni tecniche, usano certi servizi MS tramite piattaforme non-MS (v. SAMBA, CIFS, MONO, ecc.).Solo per dire che, magari, a casa propria uno può fare l'integralista, poi magari sul lavoro diventa più realista.
      • Max scrive:
        Re: strategie reali
        - Scritto da: Etype

        Ma se uno non usa Windows come OS, perchè mai
        dovrei scegliere i servizi Ms ? E' un non
        senso...E perché sarebbe un non senso?Quale sarebbe la correlazione tra il non usare Windows, quindi non uso Azure? Non tutti fanno solo ragionamenti ideologici...

        Si aspetta e spera che uno che non ha windows
        come precisa scelta abbracci Ms per il
        cloud...Le motivazioni per cui uno non usa assolutamente Windows possono essere banalmente economiche, per costi di licenza, non solo ideologiche. Ciò non toglie che possa comunque scegliere di usare Azure, nel caso decida di appoggiarsi ad un cloud provider.E allora tutti quelli che non usano, per esempio, VMWare perché mai dovrebbero usare vCloud Air? O chi non usa Xen non sceglierà mai AWS solo perché è basato su Xen?
        • Etype scrive:
          Re: strategie reali
          - Scritto da: Max
          E perché sarebbe un non senso?
          Quale sarebbe la correlazione tra il non usare
          Windows, quindi non uso Azure? Non tutti fanno
          solo ragionamenti
          ideologici...Tu credi che usa Linux lo faccia solo perchè non gli piace windows ?
          Le motivazioni per cui uno non usa assolutamente
          Windows possono essere banalmente economiche, per
          costi di licenza, non solo ideologiche.Veramente non è per quello...
          Ciò non toglie che possa comunque scegliere di
          usare Azure, nel caso decida di appoggiarsi ad un
          cloud
          provider.La vedo un pò dura...
          E allora tutti quelli che non usano, per esempio,
          VMWare perché mai dovrebbero usare vCloud Air?Vmware non lo uso da un pò di anni, uso il nemico :)
          O chi non usa Xen non sceglierà mai AWS solo perché
          è basato su
          Xen?In realtà c'è una spiegazione un pò più articolata...
          • Max scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Etype

            Tu credi che usa Linux lo faccia solo perchè non
            gli piace windows
            ?Non hai risposto alla domanda... Al solito.

            Veramente non è per quello...
            Ossia? Altra risposta vaga...

            La vedo un pò dura...perché? Altra risposta vaga... Dai su motiva un po', sbilanciati, sentiamo cosa hai da dire di illuminante....

            Vmware non lo uso da un pò di anni, uso il nemico
            :)Ma chissenefrega, non ti ho chiesto cosa usi. La frae era un altra. Se non uso VMWare perché non dovrei usare vCloud Air?


            O chi non usa Xen non sceglierà mai AWS solo
            perché

            è basato su

            Xen?

            In realtà c'è una spiegazione un pò più
            articolata...Che ovviamente ti guardi bene dal dare... Si sa mai di scrivere una razzata, eh? :D
          • Etype scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Max
            Non hai risposto alla domanda... Al solito.Veramente ti ho risposto :)
            Ossia? Altra risposta vaga...Per quali motivi uno sceglie Linux ?
            perché? Altra risposta vaga... Dai su motiva un
            po', sbilanciati, sentiamo cosa hai da dire di
            illuminante....Non posso sbilanciarmi, d'illuminante oggi sto con una 860 lm :)
            Ma chissenefrega, non ti ho chiesto cosa usi. La
            frae era un altra. Se non uso VMWare perché non
            dovrei usare vCloud
            Air?Ma Vmware fa OS ?
            Che ovviamente ti guardi bene dal dare... Si sa
            mai di scrivere una razzata, eh?
            :DSe non sai perchè uno sceglie Linux...
          • Max scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Etype

            Veramente ti ho risposto :)Hai risposti, ma alla "Pannella", ossia non hai detto niente...
            Per quali motivi uno sceglie Linux ?Si, fai conto che sia totalmente ignorante e penda dalle tue labbra (in questo caso, dai tuoi tasti).

            Ma Vmware fa OS ?Perché, un cloud dove gira? Su bare metal? O_o
            Se non sai perchè uno sceglie Linux...Eh sai sono ignorante. Ma vedo che tu fai solo aria fritta, fai lo 'spertone, ma quando uno ti chiede di entrare nel merito e spiegargli delle cose perché non le sa, fai il vago...
          • Etype scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Max
            Hai risposti, ma alla "Pannella", ossia non hai
            detto
            niente...Volevo farti capire il motivo per il quale uno sceglie Linux
            Si, fai conto che sia totalmente ignorante e
            penda dalle tue labbra (in questo caso, dai tuoi
            tasti).Se sei del settore non puoi esserlo ;)
            Perché, un cloud dove gira? Su bare metal? O_oVmware non fa OS
            Eh sai sono ignorante. Ma vedo che tu fai solo
            aria fritta, fai lo 'spertone, ma quando uno ti
            chiede di entrare nel merito e spiegargli delle
            cose perché non le sa, fai il
            vago...Veramente mi piace di più far ragionare le persone così trovano al risposta da soli ;)
          • Max scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Etype
            Veramente mi piace di più far ragionare le
            persone così trovano al risposta da soli
            ;)Se ciao bello... in realtà non te la senti di dare risposte perché corri il rischio di scrivere razzate, ma è molto più facile lasciare che altri si espongano. Stai sempre sul vago.. In pratica, paraculeggi. 8)
          • Etype scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Max
            Se ciao bello... in realtà non te la senti di
            dare risposte perché corri il rischio di scrivere
            razzate, ma è molto più facile lasciare che altri
            si espongano. Stai sempre sul vago.. In pratica,
            paraculeggi.
            8)In realtà non faccio nomi perchè non mi va di dare informazioni gratuite utili per altri,tutto qui ;)
          • maxsix scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Max


            Se ciao bello... in realtà non te la senti di

            dare risposte perché corri il rischio di
            scrivere

            razzate, ma è molto più facile lasciare che
            altri

            si espongano. Stai sempre sul vago.. In
            pratica,

            paraculeggi.

            8)

            In realtà non faccio nomi perchè non mi va di
            dare informazioni gratuite utili per altri,tutto
            qui
            ;)Ma che nomi vuoi fare che manco sai dove si accende il computer ancora un po'
          • R Type scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: maxsix
            Ma che nomi vuoi fare che manco sai dove si
            accende il computer ancora un
            po'Bravo,hai appena descritto l'utente tu e l'utente apple :D
          • maxsix scrive:
            Re: strategie reali


            Vmware non fa OS
            Ah no?
          • Etype scrive:
            Re: strategie reali
            al 90% di tutti i PC della terra ? Davvero ?
          • maxsix scrive:
            Re: strategie reali
            - Scritto da: Etype
            al 90% di tutti i PC della terra ? Davvero ?

            Vmware non fa OS


            Ah no?
  • iRoby scrive:
    Mono
    Non ho capito, hanno ricreato il cuore .NET in questa incarnazione Core 1.0?E di Mono e tutta la collaborazione con Miguel de Icaza?Poi gli sviluppatori Unix/Linux sanno il fatto loro, Power Shell farà la fine del TCL, che sta lì, qualcuno ogni tanto lo usa, tutto in fondo fa brodo.
    • Max scrive:
      Re: Mono
      - Scritto da: iRoby
      Non ho capito, hanno ricreato il cuore .NET in
      questa incarnazione Core
      1.0?E per forza, Powershell richiede .NET, quindi per permettere l'uso di Powershell han dovuto portare pure .NET.
      Poi gli sviluppatori Unix/Linux sanno il fatto
      loro, Power Shell farà la fine del TCL, che sta
      lì, qualcuno ogni tanto lo usa, tutto in fondo fa
      brodo.Non serve per quello, per lo sviluppo; nelle loro intenzioni è per agevolare l'utilizzo di Azure anche su altri OS non Windows, dove Powershell non c'è. Azure, il management di Azure, in gran parte è via Powershell.
      • peppino scrive:
        Re: Mono
        - Scritto da: iRoby
        cantarsela e suonarsela da solaQuando torni sulla terra faccelo sapere.Finché parli di cose che evidentemente non conosci stando sulla Luna è un po' difficile fare discorsi seri.
        • iRoby scrive:
          Re: Mono
          Guarda la terra del "questa è la versione miglior di sempre", e del TCO (Total Cost of Ownership) farlocco non mi interessa proprio. Da qua su poi c'è una vista magnifica.
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: iRoby
            Guarda la terra del "questa è la versione miglior
            di sempre", e del TCO (Total Cost of Ownership)
            farlocco non mi interessa proprio.Infatti il marketing c'entra proprio poco.Azure è un servizio di qualità e soprattutto di sucXXXXX. Altro che suonarsela e cantarsela da sola. Microsoft ha fatto un ottimo lavoro.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            Azure è un servizio di qualità e soprattutto di
            sucXXXXX. Altro che suonarsela e cantarsela da
            sola. Microsoft ha fatto un ottimo
            lavoro.Cos'è la barzelletta del giorno ? :D
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            No, la realtà.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            La realtà è che chi finora se n'è fregato di Azure e compagnia bella lo continuerà a fare anche domani ;)
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            Ed è legittimo. Ma questo non implica in alcun modo che Azure non sia una buona infrastruttura IaaS+PaaS al pari di AWS.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            Se uno già non usa Windows perchè dovrebbe scegliere i servizi di Ms ?E'la sola al mondo che fornisce servizi di questo tipo?
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            E di nuovo: non si sta parlando di libertà di scelta; quella non ve la toglie nessuno. Si sta dicendo che Azure è comunque una buona soluzione che vale la pena tenere in considerazione.
          • iRoby scrive:
            Re: Mono
            È di Microsoft, the evil company!Dare ancora soldi a quell'azienda è un crimine contro l'umanità.
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            [IMG]http://i.imgur.com/PhEHEz3.gif[/IMG]
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            Ma se uno non l'ha presa in considerazione fino ad oggi perchè domani dovrebbe cambiare ?E' sempre pericoloso legare tutto ad una sola azienda nota...
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            E perché "devi"? Non ti sta costringendo nessuno ad andare su Azure.Esiste ed è un'alternativa valida. Sta a te scegliere quale delle tante prendere. Nessuno ti sta puntando la pistola alla tempia.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            E perché "devi"? Non ti sta costringendo nessuno
            ad andare su
            Azure.Appunto, chi non l'ha usato ieri non ha alcun motivo per farlo oggi.
            Esiste ed è un'alternativa valida. Sta a te
            scegliere quale delle tante prendere. Nessuno ti
            sta puntando la pistola alla
            tempia.Appunto perchè c'è già tanta scelta l'operazione che sta facendo Ms non porterà da nessuna parte.
          • prugnetta scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Appunto, chi non l'ha usato ieri non ha alcun
            motivo per farlo
            oggi.E chi te l'ha detto? Su che base fai certe considerazioni?Da noi stiamo già considerando una migrazione da AWS a Azure, e parlando con altri colleghi del settore ti posso confermare che più persone stanno decidendo sul da farsi.Sulla base dei calcoli che abbiamo fatto, per la nostra soluzione il TCO su Azure è inferiore ed il beneficio di una migliore integrazione di soluzioni .NET non è da poco. Le cose si valutano caso per caso.
            Appunto perchè c'è già tanta scelta l'operazione
            che sta facendo Ms non porterà da nessuna
            parte.Il tasso di crescita di Azure ti dimostra l'esatto contrario.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: prugnetta
            E chi te l'ha detto? Su che base fai certe
            considerazioni?Se fino ad oggi non ne hai sentito la mancanza domani per miracolo divino avviene il contrario ?
            Da noi stiamo già considerando una migrazione da
            AWS a Azure, e parlando con altri colleghi del
            settore ti posso confermare che più persone
            stanno decidendo sul da
            farsi.
            Sulla base dei calcoli che abbiamo fatto, per la
            nostra soluzione il TCO su Azure è inferiore ed
            il beneficio di una migliore integrazione di
            soluzioni .NET non è da poco. Le cose si valutano
            caso per
            caso.Il TCO ridotto non ha alcuna importanza..Soluzioni .net,che dio ce ne scampi ,tanto vale avere JAVA...
            Il tasso di crescita di Azure ti dimostra
            l'esatto
            contrario.Non so te ma io non cambio in base al tasso di crescita ;)
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Se fino ad oggi non ne hai sentito la mancanza
            domani per miracolo divino avviene il contrario
            ?Ma scusa un attimo...A parte il discorso di Peppino che mi pare molto sensato, ma se una piattaforma nasce, e quando nasce ha zero clienti, e poi negli anni i clienti aumentano... Quelli sentivano la mancanza? No perché non c'era...E allora perché sono andati su Azure poi?Ma lo stesso discorso vale per AWS, Softlayer ecc.Siamo alle tue solite... Egocentrismo: una cosa che a me non va non va a nessuno.

            Non so te ma io non cambio in base al tasso di
            crescita
            ;)Non è che ti sta dicendo che cambia per il tasso di crescita, ma ti sta dicendo che il tasso di crescita di Azure sta a dimostrare che il tuo discorso è una razzata. Ripeto, se una piattaforma nuova parte da zero, e negli anni sale, evidentemente a qualcuno interessa. E sta a dimostrare che se anche prima non c'era adesso c'è, e viene scelta (senza il "deve").
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Ma scusa un attimo...
            A parte il discorso di Peppino che mi pare molto
            sensatoEh beh :D
            ma se una piattaforma nasce, e quando
            nasce ha zero clienti, e poi negli anni i clienti
            aumentano... Quelli sentivano la mancanza? No
            perché non
            c'era...
            E allora perché sono andati su Azure poi?Forse perchè molti si fidano ciecamente dei soliti noti ?
            Ma lo stesso discorso vale per AWS, Softlayer ecc.

            Siamo alle tue solite... Egocentrismo: una cosa
            che a me non va non va a
            nessuno.Eh ? Ma di che parli ?
            Non è che ti sta dicendo che cambia per il tasso
            di crescita, ma ti sta dicendo che il tasso di
            crescita di Azure sta a dimostrare che il tuo
            discorso è una razzata.Oppure è il contrario, ovvero che il branco di pecorelle smarrite segue il tintinnio di quella che la precede :D
            Ripeto, se una piattaforma nuova parte da zero, e negli anni
            sale, evidentemente a qualcuno interessa. E sta a
            dimostrare che se anche prima non c'era adesso
            c'è, e viene scelta (senza il
            "deve").Interessaa a chi, agli incerti ? A quelli che uno vale l'altro tanto per provare ?
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype

            Oppure è il contrario, ovvero che il branco di
            pecorelle smarrite segue il tintinnio di quella
            che la precede
            :DMa non credo proprio. Un conto è chi, per esempio, non usa nessuna infrastruttura Cloud e va verso cloud, chiaro che il tuo fornitore di fiducia potrebbe influenzare pesantemente la scelta. Ma quelli che già stanno su Cloud e migrano da altri verso Azure? Non credo proprio che lo facciano "ad XXXXXXXm" ma molto più probabilmente ci sono una serie di fattori che li portano a migrare. E quelli non li "crei" con le markettate ma solo se la piattaforma di destinazione ti darà dei benefici.
            Interessaa a chi, agli incerti ? A quelli che uno
            vale l'altro tanto per provare
            ?E quelli che migrano da altri allora? Sono incerti anche loro? :D
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Ma non credo proprio. Un conto è chi, per
            esempio, non usa nessuna infrastruttura Cloud e
            va verso cloud, chiaro che il tuo fornitore di
            fiducia potrebbe influenzare pesantemente la
            scelta. Ma quelli che già stanno su Cloud e
            migrano da altri verso Azure? Non credo proprio
            che lo facciano "ad XXXXXXXm" ma molto più
            probabilmente ci sono una serie di fattori che li
            portano a migrare. E quelli non li "crei" con le
            markettate ma solo se la piattaforma di
            destinazione ti darà dei
            benefici.Molti si fidano ciecamente dei grandi marchi...
            E quelli che migrano da altri allora? Sono
            incerti anche loro?
            :DVedi sopra...
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype

            Molti si fidano ciecamente dei grandi marchi...Perché, AWS e Google, o IBM Softlayer non sono grandi marchi adesso? :D


            E quelli che migrano da altri allora? Sono

            incerti anche loro?

            :D

            Vedi sopra...Appunto, vedi sopra! Non sono grandi marchi? E quindi secondo te le aziende passando da un grande marchio ad un altro solo per quel motivo? :DAh sto sempre aspettando i tuoi suggerimenti sulle alternative cloud di pari livello, eh! 8)
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Perché, AWS e Google, o IBM Softlayer non sono
            grandi marchi adesso?
            :DE quanti di loro sono conosciuti per l'OS preinstallato su PC da una vita ?
            Appunto, vedi sopra! Non sono grandi marchi? E
            quindi secondo te le aziende passando da un
            grande marchio ad un altro solo per quel motivo?
            :DNo è lo stesso motivo per cui molte aziende usano Ms Office anch es egli basterebbe wordpad :D
            Ah sto sempre aspettando i tuoi suggerimenti
            sulle alternative cloud di pari livello, eh!
            8)Ti piacerebbe che te li dessi gratis eh :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Max


            Perché, AWS e Google, o IBM Softlayer non
            sono

            grandi marchi adesso?

            :D

            E quanti di loro sono conosciuti per l'OS
            preinstallato su PC da una vita
            ?
            E cosa centra?Ahhhhnnn le scie chimiche ora.

            Appunto, vedi sopra! Non sono grandi marchi?
            E

            quindi secondo te le aziende passando da un

            grande marchio ad un altro solo per quel
            motivo?


            :D

            No è lo stesso motivo per cui molte aziende usano
            Ms Office anch es egli basterebbe wordpad
            :D
            Su un cloud....Ok, non sai cos'è un cloud e tanto meno Azure (o AWS).

            Ah sto sempre aspettando i tuoi suggerimenti

            sulle alternative cloud di pari livello, eh!

            8)

            Ti piacerebbe che te li dessi gratis eh :DLascia perdere, non hai nemmeno i minimi rudimenti a riguardo (vedi il tuo iCloud = Azure)
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            E cosa centra?Nooo Ms è proprio conosciuta per Azure ,mica per windows :D
            Ahhhhnnn le scie chimiche ora.No dai non prendere questi argomenti,rischi solo di sottolineare quanto sei pecora :D
            Su un cloud....Si buonanotte fiorellino (rotfl)
            Ok, non sai cos'è un cloud e tanto meno Azure (o
            AWS).Si ok, non sai leggere e t'inventi riposte adcavolum per fare il figo :D
            Lascia perdere, non hai nemmeno i minimi
            rudimenti a riguardo (vedi il tuo iCloud =
            Azure)ma rudimenti tipo sapere le differense tra SCSI e SAS ? :DGuarda che c'è un motivo per cui ho tirato in ballo i servizi moriscati e Azure... se non capisci il nesso allora non sei così genio come credi di essere :D
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Appunto, chi non l'ha usato ieri non ha alcun
            motivo per farlo
            oggi.Questo lo dici tu. Non parlare a nome degli altri, come se conoscessi i piani aziendali di tutte le imprese del mondo.
            Appunto perchè c'è già tanta scelta l'operazione
            che sta facendo Ms non porterà da nessuna
            parte.Considerando il market share di Azure ed il suo tasso di crescita esponenziale direi che la strategia di Microsoft è efficace eccome.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            Questo lo dici tu. Non parlare a nome degli
            altri, come se conoscessi i piani aziendali di
            tutte le imprese del
            mondo.Ma se fino ad oggi lo hai ignorato! :D
            Considerando il market share di Azure ed il suo
            tasso di crescita esponenziale direi che la
            strategia di Microsoft è efficace
            eccome.Perchè secondo te non posso affidarmi a servizi cloud che non siano nomi noti ? Ti basta fare una piccola ricerca su internet per avere numerose alternative ;)
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Ma se fino ad oggi lo hai ignorato! :DE a te chi te l'ha detto? Ma che fai, parli a nome di persone che manco conosci soltanto per darti ragione? :|
            Perchè secondo te non posso affidarmi a servizi
            cloud che non siano nomi noti ?E chi ha detto la cosa contraria?
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            E a te chi te l'ha detto? Ma che fai, parli a
            nome di persone che manco conosci soltanto per
            darti ragione?
            :|Hai capito male,non mi riferivo specificatamente a te.Me lo ha detto il fatto che se fino a ieri l'azienda X non l'ha usata non vedo perchè il giorno dopo dovrebbe correre tra le sue braccia ;)
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Me lo ha detto il fatto che se fino a ieri
            l'azienda X non l'ha usata non vedo perchè il
            giorno dopo dovrebbe correre tra le sue bracciaPer lo stesso motivo per il quale se sono cliente Enel oggi non è detto che lo sia anche domani.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            Per lo stesso motivo per il quale se sono cliente
            Enel oggi non è detto che lo sia anche
            domani.Peccato che Enel come Telecom possegga l'intera infrastruttura della propria rete, quindi direttamente o indirettamente sarai sempre un cliente Enel ;)
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Peccato che Enel come Telecom possegga l'intera
            infrastruttura della propria rete, quindi
            direttamente o indirettamente sarai sempre un
            cliente EnelStai sviando il discorso. Il punto è: fare un contratto oggi implica non guardare alle alternative domani? Non è detto.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            Stai sviando il discorso.Veramente ti ho risposto per l'esempio che hai fatto.
            Il punto è: fare un
            contratto oggi implica non guardare alle
            alternative domani? Non è
            detto.Ah no ? Di un pò, ad oggi, c'è un operatore telefonico o un gestore elettrico a cui non penseresti mai di stupulare un contratto ?
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Veramente ti ho risposto per l'esempio che hai
            fatto.Non direi, considerando che avresti dovuto rispondere in merito al discorso che si stava facendo che prendeva quell'azienda solo come esempio di concorrente, anziché parlare dello status di Enel.
            Ah no ? Di un pò, ad oggi, c'è un operatore
            telefonico o un gestore elettrico a cui non
            penseresti mai di stupulare un contratto
            ?No. Io guardo le offerte di tutti e poi decido.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            Non direi, considerando che avresti dovuto
            rispondere in merito al discorso che si stava
            facendo che prendeva quell'azienda solo come
            esempio di concorrente, anziché parlare dello
            status di
            Enel.Ti ho risposto in merito all'esempio che hai fatto,tutto qui.
            No. Io guardo le offerte di tutti e poi decido.Guarda che se dai retta solo al prezzo non fai di certo una scelta oculata,anche perchè in molti casi è solo un esca per farti passare da loro.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            E'la sola al mondo che fornisce servizi di questo
            tipo?L'anno scorso AWS era il più diffuso. Seguito da Microsoft, IBM e Google. Microsoft aveva la crescita più veloce. Quest'anno sembra che questo trend sia confermato.Secondo me rimarranno AWS, Azure e IBM (quest'ultima ha una bella fetta di grossi clienti da cui attingere). Gli altri saranno minoritari.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Zucca Vuota
            L'anno scorso AWS era il più diffuso. Seguito da
            Microsoft, IBM e Google. Microsoft aveva la
            crescita più veloce. Quest'anno sembra che questo
            trend sia
            confermato.

            Secondo me rimarranno AWS, Azure e IBM
            (quest'ultima ha una bella fetta di grossi
            clienti da cui attingere). Gli altri saranno
            minoritari.Se a te serve una piattaforma cloud stai a fare ragionamenti del più diffuso o meno ?
          • prugnetta scrive:
            Re: Mono
            Anche, soprattutto perché i cloud meno usati hanno spesso altri problemi, legati alla scarsa vastità e alla scarsa strumentazione.Vedasi HP Helion che difatti ha chiuso i battenti.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: prugnetta
            Anche, soprattutto perché i cloud meno usati
            hanno spesso altri problemi, legati alla scarsa
            vastità e alla scarsa
            strumentazione.

            Vedasi HP Helion che difatti ha chiuso i battenti.Ovviamente te ne scegli uno su misura per te,ci sono tanti nomi non noti che sono ugualmente affidabili...
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Ovviamente te ne scegli uno su misura per te,ci
            sono tanti nomi non noti che sono ugualmente
            affidabili...Tipo?
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            Tipo fatti una ricerchina su internet ;)
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Tipo fatti una ricerchina su internet ;)Eh no bello, visto che dici che ci sono alternative, e che fai l'esperto anche di Cloud, sentiamo quali sono le alternative che ci suggerisci...Facile (e permettimi, abbastanza vigliacco) scagliare il sasso e nascondere la manina...
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Eh no bello, visto che dici che ci sono
            alternative, e che fai l'esperto anche di Cloud,
            sentiamo quali sono le alternative che ci
            suggerisci...Perchè non ci sono ?
            Facile (e permettimi, abbastanza vigliacco)
            scagliare il sasso e nascondere la
            manina...Quello che ti direi io sarebbero le stesse cose che puoi trovare con una ricerca ;)
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype

            Perchè non ci sono ?Si assolutamente, ma le voglio sentire da te, non da internet.
            Quello che ti direi io sarebbero le stesse cose
            che puoi trovare con una ricerca
            ;)No dimmele tu, le voglio sentire da te... Troppo facile così... Dici una cosa? bene, perfetto! Ma sostienila. O aspetti aiuto? :D
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Si assolutamente, ma le voglio sentire da te, non
            da
            internet.Non sarebbe corretto fare pubblicità ad altri ;)
            No dimmele tu, le voglio sentire da te... Troppo
            facile così... Dici una cosa? bene, perfetto! Ma
            sostienila.Cioè secondo te dovrei farti un elenco di tutti i cloud esistenti ?
            O aspetti aiuto? :DPer una soluzione cloud ? O_O
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype

            Non sarebbe corretto fare pubblicità ad altri ;)Certo... (rotfl)
            Cioè secondo te dovrei farti un elenco di tutti i
            cloud esistenti
            ?No, solo di quelli che secondo te sono valide alternative ad Azure, e come valide intendo dire che ti offrono gli stessi servizi.Attendo...

            Per una soluzione cloud ? O_OA quanto pare si, visto che tergiversi oltremodo. :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: Etype



            Non sarebbe corretto fare pubblicità ad
            altri
            ;)

            Certo... (rotfl)


            Cioè secondo te dovrei farti un elenco di
            tutti
            i

            cloud esistenti

            ?

            No, solo di quelli che secondo te sono valide
            alternative ad Azure, e come valide intendo dire
            che ti offrono gli stessi
            servizi.
            Attendo...
            Tranquillo, non ci sono.
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Tranquillo, non ci sono.Ma no dai, oh LUI ha detto che ci sono, e siccome sicuramente parla dall'alto della sua 'sperienza, vorrei sentire cosa ha da dire di concreto... Ossia chi e perché. :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: maxsix


            Tranquillo, non ci sono.

            Ma no dai, oh LUI ha detto che ci sono, e siccome
            sicuramente parla dall'alto della sua 'sperienza,
            vorrei sentire cosa ha da dire di concreto...
            Ossia chi e perché.
            :DMa che cavolo vuoi che ne sappia lui....Stai parlando con uno che cloud è sinonimo di dropbox e repository di files.Lascia perdere va.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 agosto 2016 11.33-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Ma che cavolo vuoi che ne sappia lui....Si come il Perc 6i :D
            Stai parlando con uno che cloud è sinonimo di
            dropbox e repository di
            files.Giusto,se ci metti una i avanti diventa molto più intelligente ,tipo icloud :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Ma che cavolo vuoi che ne sappia lui....

            Si come il Perc 6i :D
            Proprio come quello.

            Stai parlando con uno che cloud è sinonimo di

            dropbox e repository di

            files.

            Giusto,se ci metti una i avanti diventa molto più
            intelligente ,tipo icloud
            :DE qui hai appena dimostrato quanto ignorante sei in materia.Se nella tua testolina vedi delle similitudini tra iCloud e Azure hai grandi ma grandi problemi.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Proprio come quello.Già Mr SCSI :D
            E qui hai appena dimostrato quanto ignorante sei
            in
            materia.
            Se nella tua testolina vedi delle similitudini
            tra iCloud e Azure hai grandi ma grandi
            problemi.Dove ho detto che sono uguali ? Ho detto che uno usa i servizi del nemico (rotfl)Non è spassoso ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Proprio come quello.

            Già Mr SCSI :D
            O SAS.

            E qui hai appena dimostrato quanto ignorante
            sei

            in

            materia.

            Se nella tua testolina vedi delle
            similitudini

            tra iCloud e Azure hai grandi ma grandi

            problemi.

            Dove ho detto che sono uguali ? Ho detto che uno
            usa i servizi del nemico
            (rotfl)Quindi stai dicendo che Azure usa i servizi di iCloud o viceversa?O altro?O non sai cosa stai dicendo (come al tuo solito del resto)

            Non è spassoso ? :DSi, prenderti a manrovesci ogni tanto mi diverte.Poi mi stufo, ma per ora non è malaccio.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            O SAS.E pensa non è la stessa cosa,ovviamente chi è del settore non fa errori così banali :D
            Quindi stai dicendo che Azure usa i servizi di
            iCloud o
            viceversa?Secondo te qual'è la cosa più probabile ? (rotfl)
            O non sai cosa stai dicendo (come al tuo solito
            del
            resto)Vuoi dire come la messa a terra del caricatore del tuo iphone ? (rotfl)
            Si, prenderti a manrovesci ogni tanto mi diverte.
            Poi mi stufo, ma per ora non è malaccio.Figurati per me che per oltre un anno mi sono divertito con Mr SCSI :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            O SAS.

            E pensa non è la stessa cosa,ovviamente chi è del
            settore non fa errori così banali
            :D
            Certo certo.... un anno di perculamento Serial Attached SCSI

            Quindi stai dicendo che Azure usa i servizi
            di

            iCloud o

            viceversa?

            Secondo te qual'è la cosa più probabile ? (rotfl)
            Ah boh, non mi interessa molto.Anche perchè non è così.

            O non sai cosa stai dicendo (come al tuo
            solito

            del

            resto)

            Vuoi dire come la messa a terra del caricatore
            del tuo iphone ?
            (rotfl)


            Si, prenderti a manrovesci ogni tanto mi
            diverte.

            Poi mi stufo, ma per ora non è malaccio.

            Figurati per me che per oltre un anno mi sono
            divertito con Mr SCSI
            :DO viceversa.Dovresti leggere la mia bacheca di messaggi privati, tu non hai idea di quanta gente ride di te.E anche delle tue scarsissime tecniche trollatorie.Alquanto penose.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Certo certo.... un anno di perculamento Serial
            Attached
            SCSIUn anno in cui hai capito solo l'ultimo giorno a cosa mi riferivo,dopo centinaia di aiutini eh :DSei tu quello che si ripara dietro un acronimo dove SCSI <
            SAS ,sai i veri tecnici certe cose le sanno, ovviamente gli applefan non essendo del settore fanno una gran confusione :D
            Ah boh, non mi interessa molto.
            Anche perchè non è così.Ah non ti interessa ? Non è così ?La tua bell Apple che si appoggia al nemico ? :D
            O viceversa.
            Dovresti leggere la mia bacheca di messaggi
            privati, tu non hai idea di quanta gente ride di
            te.Se sono applefan è ovvio che possono ridere solo di loro stessi e della loro alta incompetenza che tra l'altro è nota a tutto il settore.In compenso i post pubblici che ti prendono per il C sono visibilissimi a tutti :D
            E anche delle tue scarsissime tecniche
            trollatorie.
            Alquanto penose.figurati,non mi servono mica :D
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Ma no dai, oh LUI ha detto che ci sono, e siccome
            sicuramente parla dall'alto della sua 'sperienza,
            vorrei sentire cosa ha da dire di concreto...
            Ossia chi e perché.
            :DMa come ora chiedi di nuovo conferma a me ? :DDall'alto della mia esperienza evito direttamente il cloud come la peste,visto che ci può accedere chiunque ;)
          • seven scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Ma come ora chiedi di nuovo conferma a me ? :D
            Dall'alto della mia esperienza evito direttamente
            il cloud come la peste,visto che ci può accedere
            chiunque
            ;)Di conseguenza eviti anche le banche?
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: seven
            Di conseguenza eviti anche le banche?yes ;)
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Tranquillo, non ci sono.Quindi c'è solo Azure (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Tranquillo, non ci sono.

            Quindi c'è solo Azure (rotfl)Come Azure si, non c'è niente da fare.Ti sfido a dimostrare il contrario.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            Certo un pò come apple,vero ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Certo un pò come apple,vero ? :DPer uno come te si.Tanto non hai mai visto un prodotto Apple, figuriamoci Azure o AWS.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Per uno come te si.Sempre evitato i demenziali prodotti apple per i senza cervello ;)
            Tanto non hai mai visto un prodotto ApplePutroppo si,dopo 5 secondi ho avuto subito il rimpianto di veri computer e non giocattoli per newbie ;)
            figuriamoci Azure o
            AWS.Ah si il migliore del mondo :D
          • seven scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Certo un pò come apple,vero ? :DE` la prima volta che ti vedo così in difficoltà.Ti vedo meglio nei forum sugli smartphone.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: seven
            E` la prima volta che ti vedo così in difficoltà.Ahahaha ,si guarda sto sudando freddo :D
            Ti vedo meglio nei forum sugli smartphone.Sono un tipo poliedrico :)
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            No, solo di quelli che secondo te sono valide
            alternative ad Azure, e come valide intendo dire
            che ti offrono gli stessi
            servizi.
            Attendo...Guarda che Azure è solo una delle tante,non ci trovo niente di grandioso,visto chi la gestisce ci starei volentieri alla larga.Tutte sono valide, ma dipende da quello che ci devi fare,anche eprchè in caso contrario tutti quanti si sarebbero spostati in massa verso Ms e non è così ;)
            A quanto pare si, visto che tergiversi oltremodo.

            :DMa non tergiverso proprio per niente,non farò alcun nome ne di cloud ne di programmi che uso, non darò alcun tipo d'informazione di questo genere a vantaggio altrui, per questo ti ho detto di fare una ricerca su internet ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Max


            No, solo di quelli che secondo te sono valide

            alternative ad Azure, e come valide intendo
            dire

            che ti offrono gli stessi

            servizi.

            Attendo...

            Guarda che Azure è solo una delle tante,non ci
            trovo niente di grandioso,visto chi la gestisce
            ci starei volentieri alla
            larga.Appunto staresti...
            Tutte sono valide, ma dipende da quello che ci
            devi fare,anche eprchè in caso contrario tutti
            quanti si sarebbero spostati in massa verso Ms e
            non è così
            ;)
            Che lentamente sta succedendo.

            A quanto pare si, visto che tergiversi
            oltremodo.



            :D

            Ma non tergiverso proprio per niente,non farò
            alcun nome ne di cloud ne di programmi che uso,
            non darò alcun tipo d'informazione di questo
            genere a vantaggio altrui, per questo ti ho detto
            di fare una ricerca su internet
            ;)Eh furbacchione, sai le risate che ci facciamo.Però sinceramente non mi viene in mente ora nessun nome di PezzentCloud [tm.]Hmmm
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Appunto staresti...Si certo come no :D
            Che lentamente sta succedendo.Fonte Maxminch ? :D
            Eh furbacchione, sai le risate che ci facciamo.Sai le risate che mi faccio quotidionamente su di te e gli altri invertebrati co nuna mela tatuata sulla nuca ? :D
            Però sinceramente non mi viene in mente ora
            nessun nome di PezzentCloud
            [tm.]Ovvio visto il tuo poco cervello, ma nenache MacacoCloud così pezzenti da usare servizi del nemico :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Appunto staresti...

            Si certo come no :D
            Certo certo.

            Che lentamente sta succedendo.

            Fonte Maxminch ? :D
            http://www.rightscale.com/blog/cloud-industry-insights/cloud-computing-trends-2016-state-cloud-survey#awsleads

            Eh furbacchione, sai le risate che ci
            facciamo.

            Sai le risate che mi faccio quotidionamente su di
            te e gli altri invertebrati co nuna mela tatuata
            sulla nuca ?
            :D


            Però sinceramente non mi viene in mente ora

            nessun nome di PezzentCloud

            [tm.]

            Ovvio visto il tuo poco cervello, ma nenache
            MacacoCloud così pezzenti da usare servizi del
            nemico
            :DNemico.Chi?Apple che usa AWS?Apple che usa Azure?Dimmi cos'è che ti tedia l'esistenza.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            http://www.rightscale.com/blog/cloud-industry-insiEh numeri da capogiro guarda :D
            Apple che usa AWS?
            Apple che usa Azure?Non è buffo che apple nno abbia una propria infrastruttura come gli altri ? Tanti miliardi e poi ...
            Dimmi cos'è che ti tedia l'esistenza.Nulla ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            Ed è legittimo. Ma questo non implica in alcun
            modo che Azure non sia una buona infrastruttura
            IaaS+PaaS al pari di
            AWS.Superiore.E di un bel pezzo.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            Comne no :D
          • Max scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            Comne no :DDai motiva... Oppure dobbiamo ragionare noi anche in questo caso? 8)
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Max
            Dai motiva... Oppure dobbiamo ragionare noi anche
            in questo caso?
            8)Vuoi dire come "superiore e di un bel pezzo" ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Max


            Dai motiva... Oppure dobbiamo ragionare noi
            anche

            in questo caso?

            8)

            Vuoi dire come "superiore e di un bel pezzo" ? :DCerto, io ho fatto l'affermazione tu hai detto il contrario.Motiva.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Certo, io ho fatto l'affermazione tu hai detto il
            contrario.
            Motiva.Un pò come quelli che dicono "la Golf è la miglior macchina al mondo"... perchè hanno una Golf :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Certo, io ho fatto l'affermazione tu hai
            detto
            il

            contrario.

            Motiva.

            Un pò come quelli che dicono "la Golf è la
            miglior macchina al mondo"... perchè hanno una
            Golf
            :DQuindi questa è la tua motivazione in fin dei conti.Azure è M$ e quindi è XXXXX.Ora che hai dimostrato per l'ennesima volta la tua pochezza tecnica te ne vai o rimani qui a prendere manrovesci [cit.]?
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Quindi questa è la tua motivazione in fin dei
            conti.Un pò come la tua per apple :D
            Azure è M$ e quindi è XXXXX.Conoscendo bene Ms c'è sempre qualche sorpresina dietro i loro sistemi e i loro modi di fare ;)
            Ora che hai dimostrato per l'ennesima volta la
            tua pochezza tecnica te ne vai o rimani qui a
            prendere manrovesci
            [cit.]?Vuoi dire come il PERC 6i SCSI o la messa a terra del caricatore dell'iphone ? (rotfl)Tanto per parlare di pochezza tecnica eh :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Quindi questa è la tua motivazione in fin dei

            conti.

            Un pò come la tua per apple :D
            Dimostralo.Fammi vedere.

            Azure è M$ e quindi è XXXXX.

            Conoscendo bene Ms c'è sempre qualche sorpresina
            dietro i loro sistemi e i loro modi di fare
            ;)Certo certo.Detto questo?L'alternativa sarebbe?


            Ora che hai dimostrato per l'ennesima volta
            la

            tua pochezza tecnica te ne vai o rimani qui a

            prendere manrovesci

            [cit.]?

            Vuoi dire come il PERC 6i SCSI Che era SAS
            o la messa a terra
            del caricatore dell'iphone ?
            (rotfl)
            Questa te la spiegherò a tempo debito, gli altri sono stati tutti avvisati di non mettersi in mezzo come per il SCSI vs SAS
            Tanto per parlare di pochezza tecnica eh :DGià. Nullità.
          • R Type scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Dimostralo.
            Fammi vedere.Ma allora è vero che sei aphex :D
            Certo certo.
            Detto questo?
            L'alternativa sarebbe?ATR
            Che era SASChe tu hai chiamato SCSI per oltre un anno ? :D
            Questa te la spiegherò a tempo debito, gli altri
            sono stati tutti avvisati di non mettersi in
            mezzo come per il SCSI vs
            SASC'è ben poco da spiegare con quell'affermazione :D
            Già. Nullità.Bravo, hai detto una cosa che ti rappresenta :D
          • maxsix scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: R Type
            - Scritto da: maxsix


            Dimostralo.

            Fammi vedere.

            Ma allora è vero che sei aphex :D
            Hmmm, no.E la diversità di stile è parecchio evidente.

            Certo certo.

            Detto questo?

            L'alternativa sarebbe?

            ATR


            Che era SAS

            Che tu hai chiamato SCSI per oltre un anno ? :DApposta? Per perculare uno che ho menato per la ciola passando da per 5i a 6i senza nemmeno che se ne accorgesse?E' tutto li bello scritto.E chi doveva capirlo l'ha capito e tanto anche, e sai che risate che ci siamo fatti...


            Questa te la spiegherò a tempo debito, gli
            altri

            sono stati tutti avvisati di non mettersi in

            mezzo come per il SCSI vs

            SAS

            C'è ben poco da spiegare con quell'affermazione :D


            Già. Nullità.

            Bravo, hai detto una cosa che ti rappresenta :DGuarda finch'è ti bannano il nome utente e ti costringono a cambiarlo per scrivere le tue stupidate ...
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            Hmmm, no.
            E la diversità di stile è parecchio evidente.Quale stile ? (rotfl)
            Apposta? Per perculare uno che ho menato per la
            ciola passando da per 5i a 6i senza nemmeno che
            se ne
            accorgesse?Ma apposta cosa ? Memoria corta,vero ?Peccato che siano entrambi SAS,riprova su :D
            E' tutto li bello scritto.Purtroppo per te si :D
            E chi doveva capirlo l'ha capito e tanto anche, e
            sai che risate che ci siamo
            fatti...Sappiamo bene che nessun applefan ha capito quella cosetta, le risate me le sono fatte io ed altri sulla tua presunta professionalità :D
            Guarda finch'è ti bannano il nome utente e ti
            costringono a cambiarlo per scrivere le tue
            stupidate
            ...Come puoi bannare un utente che non è registrato ? (rotfl)Colpo di sole,vero ? :D
          • seven scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: EtypeQuando sarai in punto di morte, e ripenserai alle giornate spese qui su questo forum in questo modo, cosa penserai? sarai contento?
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            Mi ricorderò di tempo che spendevi il tuo tempo a leggere ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Mono


            Come puoi bannare un utente che non è registrato
            ?
            (rotfl)In 10 secondi con un if nel codice.
          • Etype scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: maxsix
            In 10 secondi con un if nel codice.1) non è questo il caso2) sarebbe totalmente inutile.
    • peppino scrive:
      Re: Mono
      - Scritto da: iRoby
      Non ho capito, hanno ricreato il cuore .NET in
      questa incarnazione Core
      1.0?
      E di Mono e tutta la collaborazione con Miguel de
      Icaza?Mono e .NET Core non sono la stessa cosa.Mono è una re-implementazione del .NET Framework, .NET Core è una parte di .NET Framework ottimizzato per lo sviluppo lato server (ASP.NET) e come back-end. Infatti .NET Core manca di tecnologie tipo WPF, che non servono a nulla nei contesti in cui lo si vuole spingere.In sostanza .NET Core va a coprire meglio il segmento occupato da J2EE e i linguaggi di scripting che fanno da back-end nei SaaS.Mono continua ad essere sviluppato ed è sponsorizzato direttamente da Microsoft, che lo sta arricchendo di classi prese direttamente dal reference source code.Penso che il futuro che attenderà Mono sarà di convergenza con .NET Framework al punto che ne diventerà l'implementazione di base, così come OpenJDK lo è per Oracle Java.
      Poi gli sviluppatori Unix/Linux sanno il fatto
      loro, Power Shell farà la fine del TCL, che sta
      lì, qualcuno ogni tanto lo usa, tutto in fondo fa
      brodo.Direi proprio che il paragone non c'entra niente, considerando che Azure sta diventando un colosso nel cloud e PowerShell gioca un ruolo chiave in questi contesti.PowerShell probabilmente diventerà ciò che Microsoft vuole che diventi: il DSL di riferimento per la gestione di istanze cloud pubbliche Azure.Soprattutto se consideri che systemd sta spingendo verso modelli configuration-less, ovvero con /etc svuotata, e con amministrazione remota senza login alla shell (che potrebbe persino non esserci affatto) ma con l'uso di transazioni SSH singole, o con log serializzabili in JSON e sfruttabili tramite API REST.Considerando il modello che si sta portando avanti, direi che in futuro potrebbero proprio essere le shell testuali come le intendiamo noi a lasciare il passo a sistemi di amministrazione basati su DSL, come già sta avvenendo con Chef, Puppet, Ansible ecc.
      • rxsctxb scrive:
        Re: Mono

        .NET Core è una parte di .NET Framework
        ottimizzato per lo sviluppo lato server (ASP.NET)
        e come back-end. Infatti .NET Core manca di
        tecnologie tipo WPF, che non servono a nulla nei
        contesti in cui lo si vuole
        spingere.
        In sostanza .NET Core va a coprire meglio il
        segmento occupato da J2EE e i linguaggi di
        scripting che fanno da back-end nei
        SaaS.
        A giudicare da questo link:https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/articles/core/index.NET core è più una cosa simile a Docker, un framework per il deployment e un container per il runtime.JEE (J2EE è obsoleto da un pezzo) è qualcosa di molto diverso.
        Direi proprio che il paragone non c'entra niente,
        considerando che Azure sta diventando un colosso
        nel cloud e PowerShell gioca un ruolo chiave in
        questi contesti.Ma se sta vendendo i servizi a prezzi stracciati per avere qualche cliente.
        PowerShell probabilmente diventerà ciò che
        Microsoft vuole che diventi: Un incubo per i devops
        il DSL di riferimento per la gestione di
        istanze cloud pubbliche Azure.

        Considerando il modello che si sta portando
        avanti, direi che in futuro potrebbero proprio
        essere le shell testuali come le intendiamo noi a
        lasciare il passo a sistemi di amministrazione
        basati su DSL, come già sta avvenendo con Chef,
        Puppet, Ansible
        ecc.Tutto iniziò con Jenkins e Groovy. Solo che stai identificando l'amministrazione con il deployment e ti sei perso lungo la strada il monitoraggio, il troubleshooting, throttling o aumento delle istanze nei momenti di picco e cose simili.
        • peppino scrive:
          Re: Mono
          - Scritto da: rxsctxb
          .NET core è più una cosa simile a Docker, un
          framework per il deployment e un container per il
          runtime.
          JEE (J2EE è obsoleto da un pezzo) è qualcosa di
          molto
          diverso.Guarda che J2EE e Java EE sono la STESSA cosa. J2 così come Java 1.x e Java X sono tre denominazioni cambiate nel tempo per motivi di marketing. Non sono tecnologie deprecate.E no, non c'entra niente con Docker. Se pensi che siano anche solo lontanamente simili, allora hai capito ben poco di cosa sia Docker.Quella "containerizzazione" è molto più simile come filosofia ai WAR di J2EE.Ed in ogni caso non mi risulta che siano qualcosa di molto diverso considerando che J2EE è un insieme di tecnologie per lo sviluppo lato server.
          Ma se sta vendendo i servizi a prezzi stracciati
          per avere qualche
          cliente.Qualche? Solo a Gennaio di quest'anno Azure (che vorrei ricordare essere il secondo IaaS+PaaS al mondo) ha avuto un aumento di guadagni pari al 127% e tu mi dici QUALCHE cliente?Vabbe' va, qua parlate di cose di cui non avete la più pallida idea.
          Un incubo per i devopsQuali? Gli stessi che poi si lamentavano del fatto che volevano una shell ad oggetti perché con Bash non era poi così naturale gestire le istanze virtuali come se fossero elementi fisici con tanto di attributi?Prova a farti un giro per la rete: scoprirai che molte delle persone che chiami DevOps la pensano in maniera diametralmente opposta alla tua.
          Tutto iniziò con Jenkins e Groovy.Che non c'entrano niente con i prodotti citati ed i campi di azione di cui si parlava, considerando che Jenkins è un framework per CI come Travis, e Groovy è un linguaggio di programmazione general purpose. Ma vabbe', aggungiamo cose a caso nel minestrone.
          Solo che stai
          identificando l'amministrazione con il deployment
          e ti sei perso lungo la strada il monitoraggio,
          il troubleshooting, throttling o aumento delle
          istanze nei momenti di picco e cose
          simili.Tutto giusto, salvo che questo discorso non c'entri nulla con ciò di cui si stava parlando, considerando che non ho affermato che amministrazione e deployment siano la stessa cosa, ma ho detto che ci si sta spostando verso modelli basati su un DSL spesso ad oggetti, anziché una shell tradizionale in stile Bash.Chef, Puppet sono chiaramente esempi di come ciò stia avvenendo.Ed il troubleshooting ed il monitoraggio non hanno nulla a che vedere con il paradigma usato da uno strumento.
          • ygbuj scrive:
            Re: Mono

            Guarda che J2EE e Java EE sono la STESSA cosa. J2
            così come Java 1.x e Java X sono tre
            denominazioni cambiate nel tempo per motivi di
            marketing. Non sono tecnologie
            deprecate.
            Ops. Se Windows aggiunge nuove funzionalità ha creato una nuova versione anche se mantiene la retrocompatibilità. Per la concorrenza è tutta un'altra storia invece. :)
            E no, non c'entra niente con Docker. Se pensi che
            siano anche solo lontanamente simili, allora hai
            capito ben poco di cosa sia
            Docker.
            Quella "containerizzazione" è molto più simile
            come filosofia ai WAR di
            J2EE.
            Ed in ogni caso non mi risulta che siano qualcosa
            di molto diverso considerando che J2EE è un
            insieme di tecnologie per lo sviluppo lato
            server.JEE fornisce:1) Sviluppo rapido e supporto alle annotazioni per servizi SOAP, REST, e JMS.2) Dependency injection3) Astrazione dei riferimenti di tutte le risorse tramite JNDI4) Gestione delle transazioni5) Interfaccia con il persistency layer6) Validazione dei dati tramite annotazioni7) InterceptorsSolo dopo viene il supporto lato server come gestione dei cluster, enterpise beans, creazione automatica dei beans di sessione, asincroni, etc. P.S. Con le estensioni JMX non solo si possono gestire a runtime i beans, si può accedere ai trace per vedere che stanno facendo.Quello che cerchi di vendere non ha neanche una frazione di quelle funzionalità.


            Ma se sta vendendo i servizi a prezzi
            stracciati

            per avere qualche

            cliente.
            Qualche? Solo a Gennaio di quest'anno Azure (che
            vorrei ricordare essere il secondo IaaS+PaaS al
            mondo) ha avuto un aumento di guadagni pari al
            127% e tu mi dici QUALCHE
            cliente?Il 127% di un numero piccolo più che raddoppia quel numero, ma non lo trasforma mica.


            Un incubo per i devops
            Quali? Gli stessi che poi si lamentavano del
            fatto che volevano una shell ad oggetti perché
            con Bash non era poi così naturale gestire le
            istanze virtuali come se fossero elementi fisici
            con tanto di attributi?
            Prova a farti un giro per la rete: scoprirai che
            molte delle persone che chiami DevOps la pensano
            in maniera diametralmente opposta alla
            tua.


            Tutto iniziò con Jenkins e Groovy.
            Che non c'entrano niente con i prodotti citati ed
            i campi di azione di cui si parlava, considerando
            che Jenkins è un framework per CI Si, capisco che non ci arrivi, ma fai uno sforzo. Prima che arrivassero i tool che stai citando Jenkin era l'unico modo di automatizzare il deployment.
            Ed il troubleshooting ed il monitoraggio non
            hanno nulla a che vedere con il paradigma usato
            da uno strumento.Però rimane il fatto che microsoft non ha mai fornito uno strumento decente per quelle attività. Che facciamo? Creiamo le macchine virtuali in pochi minuti e poi perdiamo le giornate per capire che ca

            0 stanno facendo?
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: ygbuj
            Ops. Se Windows aggiunge nuove funzionalità ha
            creato una nuova versione anche se mantiene la
            retrocompatibilità. Per la concorrenza è tutta
            un'altra storia invece.
            :)Si parla di denominazioni e te ne esci con le funzionalità. Interessante.
            Quello che cerchi di vendere non ha neanche una
            frazione di quelle
            funzionalità.Lascia perdere il marketing. Tu hai detto che .NET Core è come Docker mentre io ti ho detto è simile a WAR di J2EE.Hai sparato una fesseria. Anziché stare lì a cercare di sviare il discorso, lascia perdere che fai più bella figura.
            Il 127% di un numero piccolo più che raddoppia
            quel numero, ma non lo trasforma
            mica.Talmente piccolo che è il secondo IaaS+PaaS al mondo, dopo AWS.Sì sì, proprio quattro gatti, guarda.Hai intenzione di renderti ridicolo ancora per molto?
            Si, capisco che non ci arrivi, ma fai uno sforzo.Ci sono arrivato talmente tanto che ti sto dicendo che stai mettendo in mezzo due cose che non c'entrano niente l'una con l'altra.
            Però rimane il fatto che microsoft non ha mai
            fornito uno strumento decente per quelle
            attività.E rimane il fatto che niente di tutto questo ha anche solo a che fare con PowerShell.
          • xctvvt scrive:
            Re: Mono

            Lascia perdere il marketing. Tu hai detto che
            .NET Core è come Docker mentre io ti ho detto è
            simile a WAR di
            J2EE.
            Hai sparato una fesseria. Anziché stare lì a
            cercare di sviare il discorso, lascia perdere che
            fai più bella
            figura.
            nel Post del 23Ago alle 13:23 Hai scritto (prima che io ti rispondessi): <i
            In sostanza .NET Core va a coprire meglio il segmento occupato da J2EE e i linguaggi di scripting che fanno da back-end nei SaaS. </i
            Chi è quello che cerca di sviare il discorso dopo aver scritto ca

            ate?
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Mono
      - Scritto da: iRoby
      E di Mono e tutta la collaborazione con Miguel de
      Icaza?Mono non serve più visto che .NET Core è open source. De Icaza ha fondato Xamarin che è stata poi comprata da Microsoft e quindi oggi egli lavora per Microsoft.
      • peppino scrive:
        Re: Mono
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Mono non serve più visto che .NET Core è open
        source..NET Core e Mono sono due cose diverse, così come lo sono .NET Core e .NET Framework.Non sono mutualmente esclusivi, bensì complementari.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Mono
          - Scritto da: peppino
          .NET Core e Mono sono due cose diverse, così come
          lo sono .NET Core e .NET
          Framework.
          Non sono mutualmente esclusivi, bensì
          complementari.Se ti riferisci ad alcune librerie potrei essere d'accordo. In generale Mono non serve più. Quanto al Framework, MS ha detto che pian piano tutto lo sviluppo si trasferirà sul .Net Core. Il Framework rimarrà come soluzione stabile. Poi al mondo di certo c'è solo la morte.Alcune tecnologie dovrebbero comunque rimanere solo su Windows. Per esempio so che stanno discutendo se mettere in open source WPF ma questo è strettamente legato a Windows (e a DirectX).
          • peppino scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Alcune tecnologie dovrebbero comunque rimanere
            solo su Windows. Per esempio so che stanno
            discutendo se mettere in open source WPF ma
            questo è strettamente legato a Windows (e a
            DirectX).Se lo rendono solo open source ok, ma se vogliono renderlo cross-Platform IMHO non ne vale la pena.Cioè, onestamente io non ne sento affatto l'esigenza. E penso che come me un po' tutti.Alla fine WPF proprio perché è legato a Windows e DirectX starebbe meglio lì dov'è.Alla fine se voglio fare software lato client cross-platform in .NET penso che convenga più puntare su QtSharp (https://github.com/ddobrev/QtSharp), il cui sviluppo è abbastanza attivo.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Mono
            - Scritto da: peppino
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Alla fine se voglio fare software lato client
            cross-platform in .NET penso che convenga più
            puntare su QtSharp
            (https://github.com/ddobrev/QtSharp), il cui
            sviluppo è abbastanza
            attivo.O Xamarin Forms, una versione piccola piccola di WPF/XAML fatta, guarda caso, da de Icaza & C.
  • peppino scrive:
    Re: strategie reali
    - Scritto da: dubitabbond io
    Mi chiedo quale sia la vera strategia di Nutella
    & C.https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/
  • Sisko212 scrive:
    Sarà....
    Ma il vecchio detto che "Il lupo perde il pelo ma non il vizio" è sempre li che mi risuona in un orecchio...
    • prova123 scrive:
      Re: Sarà....
      Ad oggi hanno unificato lo hw PC Apple/IBM compatibili. Ora stanno unificando i sistemi operativi ...
    • peppino scrive:
      Re: Sarà....
      A Nadella non frega niente se tu faccia girare un'istanza Linux o Windows Server.Quello che gli interessa è che tu lo faccia su Azure.PowerShell su Linux ha molto senso in quest'ottica perché fornisce uno strumento in grado integrarsi al meglio con lo stack Microsoft.Senza contare che è anche la base di altri prodotti enterprise come Exchange, quindi è probabile anche che in futuro vedremo altri porting, come è già avvenuto per SQL Server 2016.
      • collione scrive:
        Re: Sarà....
        si ma cominciassero a levare il link simbolico a curl, soprattutto perche' la loro versione di curl non e' nemmeno compatibile con l'originale
        • peppino scrive:
          Re: Sarà....
          Non me n'ero accorto. Adesso non sto nemmeno su Linux quindi non posso vedere. Quale link simbolico?
          • collione scrive:
            Re: Sarà....
            mi riferisco a questa polemica https://github.com/PowerShell/PowerShell/pull/1901
          • peppino scrive:
            Re: Sarà....
            Ah ok, ti riferisci agli alias.La questione lì è un po' strana, poiché da un lato quegli alias sono effettivamente inutili e dannosi, ma non tanto per i motivi detti nella discussione, quanto per il fatto che si rischia di ritrovarsi con l'ennesimo Perl, dove tutti scrivono il codice come cavolo gli pare e non ci si capisce più niente.Per me, come anche consigliato da Microsoft, PowerShell va utilizzata solo con la chimata standard delle cmdlet Verb-Noun. Fine.D'altro canto però c'è da dire che PowerShell non è tecnicamente pensata per eseguire binari del sistema, a differenza di Bash ed i normali prompt dei comandi, anche perché perderesti il vantaggio dell'object piping poiché ti ritroveresti con un oggetto System.String. A che pro, scusa?PowerShell va usata come Python, con il suo set di classi che fa astrazione.Per chiamare un binario nativo in PowerShell sarebbe meglio usare cose come & 'comando' oppure Start-Process -FilePath "C:SomePathbinary.exe" -ArgumentList "-x -y argument -z" -NoNewWindow -WaitQuindi onestamente non vedo poi tutto questo grande problema, esclusa la questione che di cui ho parlato sopra.Ed in ogni caso si può sempre configurare la shell per disattivare gli alias.Alla fine, collione, pure noi abbiamo shell built-in in bash che sostituiscono i comandi nativi.
Chiudi i commenti