Paramount: niente 28 giorni dopo

Chiusa la finestra tra vendita e affitto via Redbox per Paramount, che si unisce così a Disney e Sony. Al contrario Warner, Universal e 20th Century Fox fanno passare 28 giorni. Chi combatte la pirateria?

Roma – Paramount Pictures ha raggiunto un accordo con Redbox per mettere a disposizione i suoi DVD lo stesso giorno in cui arrivano in vendita .

Redbox , il distributore automatico di DVD in affitto, ha sempre subito un ritardo nella disponibilità dei nuovi titoli rispetto all’uscita ufficiale in DVD: le major temevano l’effetto dell’affitto a “un dollaro a notte” sulle vendite. Tanto che, al contrario, Warner Bros, Universal Pictures e 20th Century Fox hanno recentemente raggiunto un accordo che blocca l’affitto per 28 giorni dopo la messa in vendita del DVD.

D’altra parte ridurre la finestra tra uscita al cinema e noleggio può contribuire a diminuire la pirateria , o almeno quella che deriva dalla mancanza di alternative.

Viacom, proprietaria di Paramount, nei mesi scorsi ha infatti sperimentato varie finestre per verificare le ricadute dell’affitto sulle vendite, arrivando a conclusioni interessanti: “Non c’è una cannibalizzazione del noleggio Redbox sulle vendite dei DVD – spiega innanzitutto il presidente di Paramount Home Entertainment Dennis Maguire – tanto che in effetti Redbox ci permette di incassare più soldi”.

Con l’accordo Paramount non riceverà, come al solito in questo tipo di contratti, una percentuale degli incassi dei noleggi (in totale, per tutta la durata dell’accordo, dovrebbe ammontare a 575 milioni di dollari secondo i calcoli di Redbox), ma assicurano ai loro titoli uno spazio specifico presso le cabine Redbox .

Accordi simili per fornire i loro DVD direttamente al momento della messa in vendita sono già stati stipulati da Sony, mentre Disney ha offerto i suoi titoli senza un accordo formale.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nicola scrive:
    Multi-User?
    Chi mi spiega meglio la storia del multi-user e del numero infinito di blog?
    • LaNberto scrive:
      Re: Multi-User?
      È semplice. L'ultima versione di WP incorpora la precedente versione MultiUser, che permette di gestire da una sola installazione più blog con utenti e caratteristiche diverse.Altri CMS hanno questa caratteristica, tipo Drupal o Dot net nuke.
  • cognome scrive:
    Benvenuto WP3.0
    Da quando ho provato WP devo dire che ho trovato l'optimum e da li non ho piu sentito l'esigenza di provare altro.Ne ho provati diversi, compreso il caotico joomla.Nessuno è come wordpress, perchè è semplice da utilizzare anche per uno che non è tanto avvezzo ai CMS, oltre che alla programmazione e/o modifica dello stesso. Wordpress è sinonimo di flessibilità.Inoltre, gli sviluppatori che ci lavorano sono un vero e proprio team sinergico, elegante professionale e modesto.Non si puo certo dire la stessa cosa degli altri, e chi ha provato a mettere le mani sul codice di joomla e i suoi CSS, sa benissimo a cosa mi riferisco.L'eleganza non ha prezzo, e dei CMS-giochino fatti da cacciavititari ne abbiamo piene le tasche.WP (love)(love)(love)
    • di passaggio scrive:
      Re: Benvenuto WP3.0
      Concordo sulla semplicità di utilizzo di Wordpress.Non ho avuto modo di provare ne Joomla ne Drupal, cosa che mi riprometto di fare appena possibile.Che problemi hai riscontrato con gli altri CMS?
      • LaNberto scrive:
        Re: Benvenuto WP3.0
        Per quanto mi riguarda: joomla è caotico anche dal punto di vista dell' organizzazione dei contenuti, ed è l'unico Cms che ha costretto un mio cliente a sostituirlo per un grave problema di sicurezza (non dovrei lamentarmi, è uno dei motivi per cui è divenuto mio cliente eh eh)drupal è potente, parecchio, ma complesso e richiede parecchia attenzione. Però ti ripaga perché è una roccia.Dot net nuke è uno schifo. Programmato coi piedi, il core è privo di funzioni elementari perche spingono i plugin a pagamento anche per cose basilari, tipo un menù decente.Typo3 è un progetto vecchio decrepito con una usabilità pessima che penalizza la sua potenza. Gli utenti lo odiano e tendono a non usarlo.Da tempo uso per i progetti medi CMSMadeSimple, che sta crescendo moltissimo. È molto affidabile e realmente semplice per gli utenti finali che lo usano volentieri. Mi permette di montare un templare in mezz'ora ed è molto flessibile, con una bella comunità.Io mi regolo così: siti di piccolo o normale cabotaggio: CMSMS; siti particolarmente complessi o con db altamente personalizzati o georeferenziati: drupa, blog "veri" ad alto traffico: wordpress.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2010 08.23-----------------------------------------------------------
    • banca scrive:
      Re: Benvenuto WP3.0

      Inoltre, gli sviluppatori che ci lavorano sono un
      vero e proprio team sinergico, elegante
      professionale e
      modesto.
      Non si puo certo dire la stessa cosa degli altri,
      e chi ha provato a mettere le mani sul codice di
      joomla e i suoi CSS, sa benissimo a cosa mi
      riferisco.mah, joomla a me sembra piuttosto agevole da imparare e da usare.. non so quanto sia difficile programmare i moduli però per i template non mi sembra sicuramente più complicato dell'assurdo liferay.
    • Ubunto scrive:
      Re: Benvenuto WP3.0
      - Scritto da: cognome
      Da quando ho provato WP devo dire che ho trovato
      l'optimum e da li non ho piu sentito l'esigenza
      di provare
      altro.
      Ne ho provati diversi, compreso il caotico joomla.
      Nessuno è come wordpress, perchè è semplice da
      utilizzare anche per uno che non è tanto avvezzo
      ai CMS, oltre che alla programmazione e/o
      modifica dello stesso. Wordpress è sinonimo di
      flessibilità.
      Inoltre, gli sviluppatori che ci lavorano sono un
      vero e proprio team sinergico, elegante
      professionale e
      modesto.
      Non si puo certo dire la stessa cosa degli altri,
      e chi ha provato a mettere le mani sul codice di
      joomla e i suoi CSS, sa benissimo a cosa mi
      riferisco.
      L'eleganza non ha prezzo, e dei CMS-giochino
      fatti da cacciavititari ne abbiamo piene le
      tasche.

      WP (love)(love)(love)Peccato che proprio il template engine di Joomla è uno dei migliori esempi di riutilizzo del codice e di separazione fra Model-View-Controller, la sua capacità di permettere l'overriding dell'output senza introdurre hack nel core del CMS viene spesso citata come esempio e ripresa (leggasi copiata) su diversi progetti di programmazione PHP avanzata.Scusa se te lo dico, ma confondi i "CMS-giochino" che hanno le 3 funzioni respira, mangia e defec.. con piattaforme ben più ampie e complete, che in quanto tali richiedono un lavoro di tuning fatto da menti e mani non dico esperte ma almeno capaci.
      • LaNberto scrive:
        Re: Benvenuto WP3.0
        Mah. Tra tutti i cms che ho provato e coi quali lavoro joomla non mi ha certo impressionato per i suoi template (a mio avviso già drupal è migliore) ma ognuno ha i suoi gusti...
        • Ubunto scrive:
          Re: Benvenuto WP3.0
          Drupal è Drupal, non si discute.Drupal ha fatto prima, seguendo la sua strada quello che Joomla cerca di fare seguendo OOP ed MVC. Croce e delizia questa, perché molte cose che Drupal ha dovuto "inventare" affidandole ad un linguaggio interpretato, le sta ora (si fa per dire) ritrovando implementate nell'interprete.Io non sono un detrattore di Drupal, ha enormi potenzialità, gode di features avanzatissime, il suo team di sviluppo ha avuto la capacità di guardare più avanti (o di fare prima) degli sviluppatori del linguaggio in cui è programmato.Drupal è uno o due gradini sopra gli altri CMS PHP: un altro livello.Drupal potrebbe essere sviluppato in qualsiasi linguaggio, probabilmente continuerebbe ad essere sè stesso.Qua ci sono delle analisi, che provano a basarsi su dati:http://www.slideshare.net/Webnific/cms-comparisson-3850088Questo sito invece propone un confronto fra i 3 porcellini.Per Drupal, Wordpress e Joomla dei team di sviluppatori hanno sviluppato un progetto seguendo delle linee-guida.Occhio, il team non era composto da sconosciuti ma da (squillino le trombe!):Drupal * Colleen Carroll, Palantir.net * Larry Garfield, Palantir.net * Jeff Eaton, Lullabot.comJoomla! * Steve Fisher, Idea Market * Amy Stephen, Tamka.org * Arno Zijlstra, Alvanna Creative * Kevin Devine, PICnet * Tibor Toth, Joomla! Association HungaryWordPress * Matt Mullenweg, Automattic * Beau Lebens, Dented Reality * Noel Jackson, Automattic * Andrew Ozz, AutomatticI capoccia dei tre progetti.http://cmsshowdown.com/homeCuriosi risultati... :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 giugno 2010 03.03-----------------------------------------------------------
          • banca scrive:
            Re: Benvenuto WP3.0

            Qua ci sono delle analisi, che provano a basarsi
            su
            dati:

            http://www.slideshare.net/Webnific/cms-comparisson
            interessante la diapositiva 34
          • Ubunto scrive:
            Re: Benvenuto WP3.0
            - Scritto da: banca

            Qua ci sono delle analisi, che provano a basarsi

            su

            dati:




            http://www.slideshare.net/Webnific/cms-comparisson



            interessante la diapositiva 34Inquietante la sequenza 41-42. :o
  • collione scrive:
    davvero ottimo
    ho letto un pò di cose su questa nuova versione di wordpress e vedo anche che è stata trattata da praticamente tutti i siti di settoremi chiedo però in che termini si pone rispetto ai cms generalisti, cioè è migliorata la flessibilità di wordpress o è sempre un cms blog-centrico che ti costringe ad usare joomla, drupal, ecc.... per i siti web?wordpress l'ho programmato parecchio in passato proprio per la semplicità del codice e dell'apiho poi usato drupal per siti web e ovviamente drupal si presenta molto più complessola completezza di drupal e la facilità di wordpress sarebbero l'optimum per lo sviluppatore di siti web
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: davvero ottimo
      Parlo da utilizzatore più che da programmatore, e tra l'altro dovrei aggiornare il blog partendo da una versione penosamente vecchia di WP....Però stà storia delle tassonomie personalizzate mi sembra una modifica piuttosto significativa nell'ottica di un utilizzo meno blog-centrico del CMS. Personalmente mi piacerebbe tanto che WP gestisse e "indicizzasse" meglio i download, per esempio...
Chiudi i commenti