Parigi respinge Google AdWords

Un tribunale francese condanna il motore di ricerca perché i link paganti sfruttano il trademark altrui per promuovere propri prodotti. Era già accaduto, accadrà di nuovo?


Parigi – Costretto a difendersi in diversi paesi dalla medesima accusa, Google per la seconda volta non è uscito vittorioso in un caso che prende di mira la sua più importante fonte di reddito: il servizio pubblicitario AdWords.

Giudicando sulla causa intentata contro Google dalla catena alberghiera Le Meridian , un tribunale francese ha infatti affermato che il funzionamento di AdWords infrange i diritti commerciali della catena.

Sotto accusa, evidentemente, la possibilità per i concorrenti di Le Meridian di associare la propria pubblicità a quel trademark allorquando questo viene ricercato da un utente sul motore di ricerca. Le Meridian ha denunciato il fatto che chi avesse cercato il proprio nome avrebbe trovato i link sponsorizzati della concorrenza che, quindi, del proprio trademark ha potuto abusare, il tutto sfruttando il meccanismo pubblicitario realizzato da Google.

I giudici transalpini non hanno incontrato troppe difficoltà a formulare la propria decisione, visto che già nell’ottobre del 2003 Google aveva perso una causa proprio in Francia per un motivo del tutto analogo. Questo per Google, che ora dovrà pagare spese legali e qualche migliaio di euro di multa, potrebbe aprire una via crucis di processi, quantomeno in Francia.

Di interesse che nel recente passato negli Stati Uniti le cose erano andate ben diversamente. Per una simile denuncia contro AdWords, infatti, lo scorso dicembre Google è stato assolto in quanto secondo il tribunale statunitense utilizzare dei trademark come parole chiave per attivare servizi specifici su web non rappresenta una violazione di leggi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Apocalisse scrive:
    no comment
    "Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi mettere un marchio sulla mano destra o sulla fronte. Nessuno poteva comprare o vendere se non portava il marchio, cioè il nome della bestia o il numero che corrisponde al suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, perché è un numero d'uomo; e il suo numero è seicentosessantasei"(Apocalisse 13:16-18)
  • Anonimo scrive:
    siamo nell'apocalisse
    questa nuova trovata, che all'apparenza può sembrare una cosa buona, in realtà è un'opera malvagia, la Sacra Bibbia parla esplicitamente di questa "invenzione", spiegando apertamente che si tratta di opera del maligno. se andate a leggere Apocalisse 13:16-17 troverete scritto: "Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi mettere un marchio sulla mano destra o sulla fronte. Nessuno poteva comprare o vendere se non portava il marchio, cioè il nome della bestia o il numero che corrisponde al suo nome, il suo numero e 666".ravvedevi dal farlo fratelli stiamo vivendo gli ultimi tempi, andate a Cristo e troverete riposo..Ciao a tutti
  • Anonimo scrive:
    Verichip e Apocalisse
    Attenzione: esiste una precisa profezia Biblica che identifica un cosiddetto "marchio della Bestia" contenuta nell'Apocalisse di Giovanni, dove vengono descritte le varie situazioni e segni antecedenti la fine dei tempi: ?Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi mettere un marchio sulla mano destra e sulla fronte. Nessuno poteva comprare o vendere se non portava il marchio, cioè il nome della bestia o il numero che corrisponde al suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, perché è un numero d?uomo; e il suo numero e seicentosessantasei?. (Apocalisse 13:16-18) E' inoltre scritto che chi avra' "il marchio" non si salvera' ossia non potra' accedere alla vita eterna.Informatevi!!!Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: VeryCriminal
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Io voglio continuare a sputare per
    terra..

    se mi mettono un coso del genere sotto
    la

    pelle obbligatoriamente, piuttosto vado
    da

    un medico compiacente ,me lo faccio

    togliere, e lo faccio innestare sotto
    alla

    pelle del culo di un cane al canile.



    Poi li voglio vedere a dimostrare che
    son

    stato io a pisciare su quell'albero nel

    parco....

    Quello e' il minore dei problemi!
    Il vero problema diventa quello del
    "pisciatore fantasma" (il cane)!
    Come faranno a spiegare che il reato
    continua a essere perpetrato anche se ti
    hanno messo in galera... (il cane ovviamente
    non avendo le tue generalita' resterebbe
    libero) :DMa tu resteresti in galera perchè sottrarsi alla catalogazione sarebbe certamente reato da ergastolo (a meno di ravvedimento operoso: altro chip sostitutivo e obbligo di firm... volevo dire lettura domenicale in questura).
  • Anonimo scrive:
    Re: VeryCriminal
    - Scritto da: Anonimo
    Io voglio continuare a sputare per terra..
    se mi mettono un coso del genere sotto la
    pelle obbligatoriamente, piuttosto vado da
    un medico compiacente ,me lo faccio
    togliere, e lo faccio innestare sotto alla
    pelle del culo di un cane al canile.

    Poi li voglio vedere a dimostrare che son
    stato io a pisciare su quell'albero nel
    parco....Quello e' il minore dei problemi!Il vero problema diventa quello del "pisciatore fantasma" (il cane)!Come faranno a spiegare che il reato continua a essere perpetrato anche se ti hanno messo in galera... (il cane ovviamente non avendo le tue generalita' resterebbe libero) :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    - Scritto da: Ekleptical

    Sugli aspetti "etici" per chi si ritiene

    "sano"

    Scusa, ma a me interessano di più gli
    aspetti etici di chi NON è sano! (chi
    è sano non avrebbe nulla da temere,
    anzi tutto da guadagnare, in contesti
    paranoici)
    Supponiamo che io abbia una malattia di
    quelle che si tengono sotto controllo ma ti
    cucchi tutta la vita, classicamente il
    diabete o l'HIV. Chi mi assicura che, ad un
    colloquio di assunzione, non ci sia un bel
    trasponder nascosto che legge i dati sul mio
    chip e le mie condizioni di salute? Chi mi
    garantisce che queste informazioni,
    teoricamente riservate, non mi faccianno
    scartare alla selezione? (o casi ancora
    peggiori, pensiamo a mutui, prestiti e
    quant'altro)Ma in compenso si potrebbe usarlo per il "DRM" ...Per ascoltare un CD invece di usare pericolosi strumenti "analogici" come le orecchie che non tutelano i distributori e gli editori si dovrebbe semplicemente inserire un mini jack e il chippotto direttamente collegato col nervo uditivo (e quello ottico per i video) potrebbe verificare se si tratta di musica "legale" o scaricato col pittupi.... tuppete ta' :D
  • Ekleptical scrive:
    Re: Connubio...

    Sugli aspetti "etici" per chi si ritiene
    "sano"Scusa, ma a me interessano di più gli aspetti etici di chi NON è sano! (chi è sano non avrebbe nulla da temere, anzi tutto da guadagnare, in contesti paranoici)Supponiamo che io abbia una malattia di quelle che si tengono sotto controllo ma ti cucchi tutta la vita, classicamente il diabete o l'HIV. Chi mi assicura che, ad un colloquio di assunzione, non ci sia un bel trasponder nascosto che legge i dati sul mio chip e le mie condizioni di salute? Chi mi garantisce che queste informazioni, teoricamente riservate, non mi faccianno scartare alla selezione? (o casi ancora peggiori, pensiamo a mutui, prestiti e quant'altro)
  • Anonimo scrive:
    Re: VeryCriminal
    Io voglio continuare a sputare per terra.. se mi mettono un coso del genere sotto la pelle obbligatoriamente, piuttosto vado da un medico compiacente ,me lo faccio togliere, e lo faccio innestare sotto alla pelle del culo di un cane al canile. Poi li voglio vedere a dimostrare che son stato io a pisciare su quell'albero nel parco....
  • Anonimo scrive:
    Re: VeryCriminal
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Il nuovo chip sotto pelle esplodera' al

    minimo pensiero "illegale" o "immorale"
    come

    rapinare banche, fare attentati,
    entrare in

    una moschea, essere gay, essere
    comunisti e

    sputare per terra :D

    Allora lo voglio obbligatorio anche qui!!! :pAnche io sopratutto per quelli come te! :-P :-P
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    A quando il tatuaggio sul braccio o la croce sul vestito??
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...

    ma sei il nano pelato dice che evadere
    è giusto!è dagli.... NON E' PIU' PELATO !!
  • Anonimo scrive:
    Re: VeryCriminal
    - Scritto da: Anonimo
    Il nuovo chip sotto pelle esplodera' al
    minimo pensiero "illegale" o "immorale" come
    rapinare banche, fare attentati, entrare in
    una moschea, essere gay, essere comunisti e
    sputare per terra :DAllora lo voglio obbligatorio anche qui!!! :p
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    - Scritto da: YangChenping
    Prova a compare
    un tozzo di pane senza aver pagato le tasse
    e fatti due risate.ma sei il nano pelato dice che evadere è giusto!
  • Anonimo scrive:
    VeryCriminal
    Il nuovo chip sotto pelle esplodera' al minimo pensiero "illegale" o "immorale" come rapinare banche, fare attentati, entrare in una moschea, essere gay, essere comunisti e sputare per terra :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    Va bene, io pero' invece del chip sottopelle voglio farmi tatuare sul petto la scritta "NON RIANIMARE", e voglio essere libero di farlo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    Complimenti: non hai capito veramente una sega.
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    «Come noto, il piccolo VeriChip è incapsulato in una sostanza che ne consente un impianto non traumatico né invasivo nel tessuto grasso del braccio, luogo di elezione per questo genere di impianti.»Ma leggere gli articoli invece di blaterare a casaccio no, eh ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Alessandrox

    Ma poi perche' proprio sottopelle? Una

    catenina al collo non va bene? Non
    avrebbe

    le stesse funzioni?

    Qualche decina di persone su un milione
    hanno conclamate o latenti allergie ai
    metalli, inclusi quelli "preziosi". Quindi
    niente catenine, braccialetti o altri
    ammennicoli.
    Se l'oggetto dev'essere "universale", questa
    è la tecnologia giusta. Inoltre
    schizofrenici, bipolari, paranoici,
    ciclotimici e quant'altri, come anche
    iperglicemici ed altri portatori di
    gravissime patologie, semplicemente non
    devono essere messi in condizione di
    "scegliere" se portare la catenina,
    dimenticarsela a casa o buttarla via.
    Purtroppo, oltre ai portatori di patologie
    non diagnosticate, ci sono anche malati
    cronici con comorbidità di palesi
    disturbi mentali, che si "vergognano" della
    loro condizione fino al punto di mentire
    anche ad un medico, per non dire dei
    trattamenti d'emergenza su pazienti incapaci
    di comunicare.

    Sugli aspetti "etici" per chi si ritiene
    "sano" (almeno fino a prova contraria, vista
    la recrudescenza parapandemica di allergie
    con l'aumento costante dell'esposizione agli
    allergogeni da smog ed i fattori di
    desensibilizzazione massiva dati dall'uso
    smodato di medicinali autoprescritti) si
    può poi discutere finché si
    vuole, ma dal punto di vista medico è
    la scelta più corretta nei casi sopra
    esposti.Scusa un attimino non ti pare che qualunque sostanza sia piu' invasiva e allergizzante se sottopelle?e se allergizzante non fosse per quale motivo metterla sottopelle invece che al collo?Accendere il cervello prima di sparare alla cieca mai vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Alessandrox

    Ma poi perche' proprio sottopelle? Una

    catenina al collo non va bene? Non
    avrebbe

    le stesse funzioni?

    Qualche decina di persone su un milione
    hanno conclamate o latenti allergie ai
    metalli, inclusi quelli "preziosi". Quindi
    niente catenine, braccialetti o altri
    ammennicoli.
    Se l'oggetto dev'essere "universale", questa
    è la tecnologia giusta. Inoltre
    schizofrenici, bipolari, paranoici,
    ciclotimici e quant'altri, come anche
    iperglicemici ed altri portatori di
    gravissime patologie, semplicemente non
    devono essere messi in condizione di
    "scegliere" se portare la catenina,
    dimenticarsela a casa o buttarla via.
    Purtroppo, oltre ai portatori di patologie
    non diagnosticate, ci sono anche malati
    cronici con comorbidità di palesi
    disturbi mentali, che si "vergognano" della
    loro condizione fino al punto di mentire
    anche ad un medico, per non dire dei
    trattamenti d'emergenza su pazienti incapaci
    di comunicare.

    Sugli aspetti "etici" per chi si ritiene
    "sano" (almeno fino a prova contraria, vista
    la recrudescenza parapandemica di allergie
    con l'aumento costante dell'esposizione agli
    allergogeni da smog ed i fattori di
    desensibilizzazione massiva dati dall'uso
    smodato di medicinali autoprescritti) si
    può poi discutere finché si
    vuole, ma dal punto di vista medico è
    la scelta più corretta nei casi sopra
    esposti.Perfetto ma se e' cosi' basta portarlo al collo (cioe' lo puoi togliere) non ti pare? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Il futuro sarà
    - Scritto da: Anonimo
    gattaca............Film profetico
  • Anonimo scrive:
    Re: Connubio...
    - Scritto da: Alessandrox
    Ma poi perche' proprio sottopelle? Una
    catenina al collo non va bene? Non avrebbe
    le stesse funzioni? Qualche decina di persone su un milione hanno conclamate o latenti allergie ai metalli, inclusi quelli "preziosi". Quindi niente catenine, braccialetti o altri ammennicoli. Se l'oggetto dev'essere "universale", questa è la tecnologia giusta. Inoltre schizofrenici, bipolari, paranoici, ciclotimici e quant'altri, come anche iperglicemici ed altri portatori di gravissime patologie, semplicemente non devono essere messi in condizione di "scegliere" se portare la catenina, dimenticarsela a casa o buttarla via. Purtroppo, oltre ai portatori di patologie non diagnosticate, ci sono anche malati cronici con comorbidità di palesi disturbi mentali, che si "vergognano" della loro condizione fino al punto di mentire anche ad un medico, per non dire dei trattamenti d'emergenza su pazienti incapaci di comunicare.Sugli aspetti "etici" per chi si ritiene "sano" (almeno fino a prova contraria, vista la recrudescenza parapandemica di allergie con l'aumento costante dell'esposizione agli allergogeni da smog ed i fattori di desensibilizzazione massiva dati dall'uso smodato di medicinali autoprescritti) si può poi discutere finché si vuole, ma dal punto di vista medico è la scelta più corretta nei casi sopra esposti.
  • Alessandrox scrive:
    Re: Connubio...
    - Scritto da: YangChenping
    Il "connubio" serve a togliere di mezzo il
    denaro contante, evitando la farsa della
    riserva frazionaria e trasformando i soldi
    in semplici numeri controllati dalla banca
    centrale di turno.
    Serve anche a controllare tutti gli acquisti
    ed eventualmente impedirli. Prova a compare
    un tozzo di pane senza aver pagato le tasse
    e fatti due risate.IO non lo metterei nemmeno se mi puntassero una pistola alla tempia...Ma poi perche' proprio sottopelle? Una catenina al collo non va bene? Non avrebbe le stesse funzioni? Bah...
  • YangChenping scrive:
    Connubio...
    Il "connubio" serve a togliere di mezzo il denaro contante, evitando la farsa della riserva frazionaria e trasformando i soldi in semplici numeri controllati dalla banca centrale di turno.Serve anche a controllare tutti gli acquisti ed eventualmente impedirli. Prova a compare un tozzo di pane senza aver pagato le tasse e fatti due risate.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il futuro sarà gattaca............almeno li non t'impiantavano chip nel quindi
  • Anonimo scrive:
    Il futuro sarà
    gattaca............
Chiudi i commenti