Patchabile patch per Win2000

Il recente fix di sicurezza che corregge una grave vulnerabilità di Windows 2000 è risultato incompatibile con alcune precedenti patch: il risultato è una miscela capace di mandare in panne il sistema. Microsoft minimizza


Redmodn (USA) – La patch rilasciata all’inizio della settimana da Microsoft per correggere una grave vulnerabilità di sicurezza in Windows 2000 può causare, secondo quanto riportato in un aggiornamento del bollettino di sicurezza MS03-007 , seri malfunzionamenti del sistema su cui viene installata.

Origine del problema è con ogni probabilità il pochissimo tempo a disposizione del big di Redmond per testare la patch. Come si ricorderà, infatti, la falla di sicurezza emersa recentemente in Windows 2000 è stata sfruttata da alcuni cracker prima che Microsoft venisse a conoscenza del problema: questo ha costretto il colosso a rilasciare un fix in tempi assai più stretti del solito.

Microsoft ha spiegato che la patch è incompatibile con 12 hotfix disponibili attraverso il Product Support Services (PSS) e rilasciati fra il dicembre del 2001 e il febbraio del 2002.

“I clienti che hanno installato uno di questi 12 hotfix su Windows 2000 Service Pack 2 – si legge sul bollettino di Microsoft – andranno incontro a blocchi o riavvii del sistema dopo l’applicazione di questa patch”.

In particolare, gli utenti di Windows 2000 SP2 dovrebbero verificare la versione di un file chiamato ntoskrnl.exe prima di procedere all’applicazione della patch: le versioni incompatibili sono quelle comprese fra la 5.0.2195.4797 e la 5.0.2195.4928. Gli utenti interessati dal problema devono contattare il PSS di Microsoft.

Il big di Redmond precisa che questi problemi “si verificano sotto un certo insieme di circostanze” e non affliggono i sistemi su cui sia stato installato il Service Pack 3.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    che dire window sempre più avanti
    altro che open linuz ecc.... prova ad amministrare 100 workstation linuz, e 100 window.già oggi l'amministazione delle stazioni win e in parte automatizzabile, invio patch controllo remoto SMS ecc.... invece già gestire 10 workstation linuz fa venire i capelli bianchinella nostra organizzazione avevamo provveduto ad inserire 10 workstation linuz, già la configurazione del SAMBA per autenticare gli utenti sul PDC è stata un bagno di sangue, poi la gestione patch e programmi ha dato la botta finale e quindi fdisk e win 2000
    • Anonimo scrive:
      Re: che dire window sempre più avanti
      Purtroppo l'incompetenza fa sempre vittime, da una parte come dall'altra...
      • Anonimo scrive:
        Re: che dire window sempre più avanti
        - Scritto da: Anonimo
        Purtroppo l'incompetenza fa sempre vittime,
        da una parte come dall'altra...hai ragione (visto che la ragione la si da hai.....) credo che l'incompetenza sia una delle tue virtù, dimmi la verità sei un consulente in incompetenza.
    • Anonimo scrive:
      Re: che dire window sempre più avanti
      - Scritto da: Anonimo
      nella nostra organizzazione avevamo
      provveduto ad inserire 10 workstation linuz,
      già la configurazione del SAMBA per
      autenticare gli utenti sul PDC è stata un
      bagno di sangue, poi la gestione patch e
      programmi ha dato la botta finale e quindi
      fdisk e win 2000http://us3.samba.org/samba/ftp/docs/htmldocs/samba-pdc-howto.html
      • Anonimo scrive:
        Re: che dire window sempre più avanti
        - Scritto da: munehiro

        - Scritto da: Anonimo

        nella nostra organizzazione avevamo

        provveduto ad inserire 10 workstation
        linuz,

        già la configurazione del SAMBA per

        autenticare gli utenti sul PDC è stata un

        bagno di sangue, poi la gestione patch e

        programmi ha dato la botta finale e quindi

        fdisk e win 2000
        http://us3.samba.org/samba/ftp/docs/htmldocs/"This document explains how to setup Samba as a Primary Domain Controller"Il problema esposto in quel post invece consiste nella configurazione dell'autenticazione su PDC esistente, che è ben diverso.
      • Anonimo scrive:
        Re: munehiro e gli altri openari tutti l
        amer- Scritto da: munehiro

        - Scritto da: Anonimo

        nella nostra organizzazione avevamo

        provveduto ad inserire 10 workstation
        linuz,

        già la configurazione del SAMBA per

        autenticare gli utenti sul PDC è stata un

        bagno di sangue, poi la gestione patch e

        programmi ha dato la botta finale e quindi

        fdisk e win 2000

        http://us3.samba.org/samba/ftp/docs/htmldocs/1) l'howto suggerito è stato già letto vagliato e subito scartato visto che non si riferiva alla nostra problematica.tu non ti sei accorto di cio perche l'unica prova che hai fatto è inserire : PDC samba e linuz , su google e riportarmi l'url ma ciò è un comportamento da lamerone tutti anche gli amministratori con la patente di incompetenza informatica europea son capaci di farlo, questa e l'ennesima dimostrazione che gli openari sono solo degli smanettoni incompetenti, una mano sulla tastiera nell'altra l'howto di turnoe cosi son buoni tutti ciao ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: munehiro e gli altri openari tutti l
          - Scritto da: Anonimo
          amer

          - Scritto da: munehiro



          - Scritto da: Anonimo


          nella nostra organizzazione avevamo


          provveduto ad inserire 10 workstation

          linuz,


          già la configurazione del SAMBA per


          autenticare gli utenti sul PDC è stata
          un


          bagno di sangue, poi la gestione patch
          e


          programmi ha dato la botta finale e
          quindi


          fdisk e win 2000




          http://us3.samba.org/samba/ftp/docs/htmldocs/

          1) l'howto suggerito è stato già letto
          vagliato e subito scartato visto che non si
          riferiva alla nostra problematica.
          tu non ti sei accorto di cio perche l'unica
          prova che hai fatto è inserire : PDC samba e
          linuz , su google e riportarmi l'url ma ciò
          è un comportamento da lamerone tutti anche
          gli amministratori con la patente di
          incompetenza informatica europea son capaci
          di farlo, questa e l'ennesima dimostrazione
          che gli openari sono solo degli smanettoni
          incompetenti, una mano sulla tastiera
          nell'altra l'howto di turno

          e cosi son buoni tutti ciao ciaosono molto contento per te se ti senti soddisfatto di queste affermazionigls
          • Anonimo scrive:
            Re: munehiro e gli altri openari tutti l
            non mi sento soddisfatto perchè penso a quanti poveracci finiscono nelle mani di pseudo smanettoni openari come il compagno howto precedente.e si che ce vo google scarico l'howto si se po fà, ma poi sono dolori, e questo perchè gli openari da forum si basano sempre su quello che leggono in giro mai con esperienze sul campo, ed in genere con un bagaglio di conoscenze molto ridotto se non completamente assente.
    • Anonimo scrive:
      Re: che dire... sei un troll !!
      lol !grazie, ... ho sempre considerato i trolloni che scrivono pro-winzozz piu' divertenti di qualsiasi comico...vi prego, non smettete...z.
  • Anonimo scrive:
    Per la redazione.
    "Windows 20003" mi sembra un po' troppo futuristico.
    • la redazione scrive:
      Re: Per la redazione.
      Aggiustato, grazie!- Scritto da: Anonimo
      "Windows 20003" mi sembra un po' troppo
      futuristico.
Chiudi i commenti