Roma – Paul Allen non molla l’osso : non cede posizioni nella causa intentata contro 11 tra le più importanti aziende ITC e precisa, come richiesto, le accuse in un primo momento respinte perché giudicate “spartane” dal giudice dalla Corte.
I quattro brevetti di Interval Licensing, l’azienda del cofondatore di Microsoft chiusa nel 2000, che secondo Allen meriterebbero di far saltare in aria il settore ITC riguardano l’e-commerce e in generale la navigazione online, ma secondo il giudice l’accusa aveva in un primo momento mancato di specificare nel dettaglio le infrazioni denunciate: gli era stato dato tempo fino al 28 dicembre per correggere , o meglio integrare, il tiro e non vedere la sua denuncia del tutto respinta.
Le integrazioni , contenute in un documento di 35 pagine , si riferiscono a una vasta gamma di funzioni che sembrano per la verità realtà consolidate online : semplici link consigliati, varie forme di raccomandazioni e accostamenti tra prodotti collegati da acquistare.
Con le specificazione, come chiesto dal giudice, Interval Licensing scende nel dettaglio non limitando però poi molto i bersagli da colpire: delinea una serie di opzioni ormai estensivamente adottate online, ritenendole in violazione delle sue rivendicazioni.
Inquadra in questo modo i servizi di Apple, Google, YouTube, Facebook, Yahoo, AOL, eBay, Netflix, Office Depot, OfficeMax e Staples che infrangerebbero i brevetti depositati negli anni 90: per quanto riguarda Apple, solo per fare qualche esempio, il sistema di comparazione oggetti utilizzato in iTunes (l’esempio classico è la rotazione delle copertine degli album in vendita), Apple TV, App Store e Dashboard, mentre per Mountain View coinvolti sarebbero Google search, Gmail, Google Finance, Google, Videos, Google Maps, Orkut, Google Books e AdSense in toto. E poi ancora Android per le tecnologie impiegate nei messaggi, con Google Talk, Google Voice e Calendar.
Si tratta, insomma, di una tesi accusatoria talmente estesa che secondo alcuni non sarebbe altro che un metodo ironico per mettere alla berlina la deriva presa dal sistema brevettuale.
In generale, infatti, secondo la tesi dell’accusa a violare i quattro brevetti sarebbero tutti i siti che impiegano finestre pop up, suggerimenti fatti di link collegati o raccomandazioni di semplici prodotti e servizi che potrebbero interessare l’utente.
Claudio Tamburrino
-
Kindle o Nook
Vorrei regalare un ebook reader.Meglio kindle o Nook (o un altro)?Ho guardato un po' su internet e come ebook reader Kindle mi sembra meglio: batteria che dura 30 giorni e altre cose.Mentre il nook color è più un pad che un ebook reader... allora perchè non samsung galaxy tab?Voi che ne pensate?-
Re: Kindle o Nook
contenuto non disponibile -
Re: Kindle o Nook
- Scritto da: poiuy
Vorrei regalare un ebook reader.
Meglio kindle o Nook (o un altro)?Dipende a chi lo regali, se vogliono leggere solo libri in italiano allora è meglio il nook che supporta anche il drm di Adobe, cioè quello utilizzato dagli store italiani di ebook.Come apparecchio in sé io preferirei il Kindle. Ma anche il Sony è ottimo. Ecco se non ti interessa comprare i libri su Amazon, prendi il Sony.Nook e Kindle però ti arrivano dagli stati uniti e dovrai pagarci tasse extra. Il Kindle internazionale non ha la tastiera italiana, non ha il dizionario in italiano, non ti permette di usare wikipedia in italiano (almeno così era sino all'ultima volta che ho controllato, cioè questa estate). Ha però il 3g che funziona ovunque e gratis. Il nook non so se ha il 3g come il Kindle.Riguardo il Galaxy è un discorso diverso, quello è un apparecchio che ti permette di fare diverse cose. Però non costa poco. A quel punto prenderei l'Ipad che ha lo schermo più grande e per quanto riguarda la sola lettura rispetto all'ebook reader andrebbe preso solo per leggere fumetti o riviste con molta grafica, visto che sull'ebook reader diventano impossibili da leggere. Ho anche sentito che il touchscreen del Galaxy è inferiore a quello dell'Ipad e l'apparecchio pur essendo più piccolo non pesa neanche poco.Io ho preso un ipad e un ebook reader della sony da sei pollici. Il secondo mi sta in un taschino, mentre l'altro lo metto nella valigetta o nello zainetto.
-
-
l'aggionamento togliera' l'hack
vedrete che con l'aggiornamento lo toglie e cambia le chiavi,ora gli ha fatto comodo. -
Perchè limitarlo nel tempo?
Non ha senso: una volta che ho il file, dovrei avere il diritto di tenerlo quanto mi pare.-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
dipende dalla licenza o dalle condizioni con cui ti viene fornito -
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
- Scritto da: uno qualsiasi
Non ha senso: una volta che ho il file, dovrei
avere il diritto di tenerlo quanto mi
pare.Infatti quello che paghi non è il file.-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non ha senso: una volta che ho il file, dovrei
avere il diritto di tenerlo quanto mi
pare.
Infatti quello che paghi non è il file.Quindi in file in se' e' gratis (rotfl) basta scaricarselo da un'altra parte (rotfl)-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
- Scritto da: krane
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non ha senso: una volta che ho il file, dovrei
avere il diritto di tenerlo quanto mi
pare.
Infatti quello che paghi non è il file.
Quindi in file in se' e' gratis (rotfl) basta
scaricarselo da un'altra parte
(rotfl)Il fatto è che se dopo due anni ti si rompe l'hard disk e tu hai un foglio che dimostra che hai comprato la musica da un negozio online, lore non ti fanno riscaricare il file (dipende da quale sito comunque). Oppure se viene danneggiato un CD non puoi andare in negozio e chiedere che te ne venga dato un altro pari al costo di un CD vergine.-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
backup! Cosa che certi servizi legali non ti facevano fare nei primi tempi :D
-
-
-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non ha senso: una volta che ho il file, dovrei
avere il diritto di tenerlo quanto mi
pare.
Infatti quello che paghi non è il file.E cosa pago?E come ottengo il file? Se non si paga, me lo prendo gratis sul p2p.-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non ha senso: una volta che ho il file, dovrei
avere il diritto di tenerlo quanto mi
pare.
Infatti quello che paghi non è il file.
E cosa pago?Paghi la licenza per usufruirne con delle limitazioni, esattamente come avveniva quando compravi un disco anni fa e te lo duplicavi su una cassetta. Anche lì però c'era un disclaimer che ti imponeva delle limitazioni (c'è tuttora sui CD). Però non è il contenuto che ti viene venduto. Quel file in teoria o in pratica (ma più in teoria visto l'andazzo) non è tuo.
E come ottengo il file? Se non si paga, me lo
prendo gratis sul
p2p.Lo ottieni come vuoi, anche col p2p, però se era coperto da diritto d'autore e non era stata permessa la distribuzione con una licenza tipo Creative Commons allora teoricamente sei nell'illegalità, dico teoricamente perché ormai sembra non gliene freghi più niente a nessuno (o quasi).-
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
Più che altro, con licenze, licenzine e postille scritte in lilipuziano, nessuno le segue, poi se uno dovrebbe star dietro alle mille mila clausole che s'inventano, non riusciresti a far nulla di pratico. -
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
Paghi la licenza per usufruirne con delle
limitazioniAllora, la cosa che conviene di più è non pagare la licenza e usufruirne senza limitazioni. -
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
- Scritto da: uno qualsiasi
Paghi la licenza per usufruirne con delle
limitazioni
Allora, la cosa che conviene di più è non pagare
la licenza e usufruirne senza
limitazioni.Conviene acquistarla, la nuova BMW, o rubarla? -
Re: Perchè limitarlo nel tempo?
Se trovi quello che l'ha acquistata, e te la regala, la rifiuti?
-
-
-
-
-
la privazione del diritto di possesso...
ma non si chiamava COMUNISMO una volta? Mi meraviglio come ci sia gente che si compra questi mezzi imbrogli quando il fine è quello di espropriarli di un bene acquistatoattendo buone notizie da cracker esperti su come re-impossessarsi di un bene regolarmente acquistato-
Re: la privazione del diritto di possesso...
Si può fare, senza essere cracker esperti.Una volta comprato, prendi il file e togli i DRM con l'apposita applicazione. Oppure, senza comprarlo, lo scarichi già senza DRM.Io ho comprato vari ebook, ma solo perché i DRM li posso togliere. E il fatto che vi siano mi spinge spesso a preferire il download illegale: se la compagnia non è coperativa verso di me, non vedo perché io dovrei essere coperativo verso di lei.E compro solo ebook che fanno politiche ragionevoli: prezzi molto al di sotto del cartaceo. Attualmente sta passando l'idea "piratare non si fa perché è sbagliato moralmente, come farebbero poi a mantenersi?". Se la questione è morale, e non legislativa, la applico come voglio, punisco e premio chi preferisco.-
Re: la privazione del diritto di possesso...
non è questo il casoil kindle funziona diversamente credoper IMPEDIRTI di godere del bene acquistato, ti obbligano a connetterti ed in effetti, il file rimane sui loro server a cui ti devi collegare per leggerlosi potrebbe usare uno sniffer se la connessione non fosse, come temo che sia, protetta con ssl per intercettare i dati-
Re: la privazione del diritto di possesso...
- Scritto da: Teone
non è questo il caso
il kindle funziona diversamente credo
per IMPEDIRTI di godere del bene acquistato, ti
obbligano a connetterti ed in effetti, il file
rimane sui loro server a cui ti devi collegare
per
leggerloNon è vero il file lo scarichi, ma col drm. Se per caso ti rubano il Kindle e ne compri un altro vengono in automatico riscaricati i libri che hai comprato.E' sucXXXXX in passato però che da remoto hanno cancellato due libri sui Kindle degli utenti perché c'erano dei problemi di diritti, cioè avevano venduto dei libri senza averne l'autorizzazione. Ma hanno promesso che mai più cancelleranno libri da remoto. Io comunque non lo compro il Kindle. -
Re: la privazione del diritto di possesso...
- Scritto da: Teone
non è questo il caso
il kindle funziona diversamente credo
per IMPEDIRTI di godere del bene acquistato, ti
obbligano a connetterti ed in effetti, il file
rimane sui loro server a cui ti devi collegare
per
leggerlo
si potrebbe usare uno sniffer se la connessione
non fosse, come temo che sia, protetta con ssl
per intercettare i
datiMa ROTFL ma che cavolo dici?
-
-
-