PayPal Beacon, e si paga senza mani

Niente sesso siamo inglesi
Certo che non dormono la notte per escogitare 'ste trovate in certi posti... e parlo anche dell'Irlanda e comapgnia...Chissà in Italia se un dominio come odioluterio.it sarebbe considerato accettabile? E se è inaccettabile, è perché è femminicida, o perché non rispetta la religione altrui? ;-)

Re: Niente sesso siamo inglesi
- Scritto da: tucumcari> Certo che non dormono la notte per escogitare> 'ste trovate in certi posti... e parlo anche> dell'Irlanda e> comapgnia...> Chissà in Italia se un dominio come> odioluterio.it sarebbe considerato accettabile? E> se è inaccettabile, è perché è femminicida, o> perché non rispetta la religione altrui?> ;-)bello il titolo del tuo post. Lo diceva anche Max Mosley (prima di essere fotografato vestito da nazi mentre frustava una zokkola ) :DCmq e' vero, non dormono la notte per far avverare '1984' e 'v for vendetta' :PFuor di battute, la psicopolizia UK, con i provvedimenti gia' presi sul "filtrare internet per salvare i bambini", sta producendo questi danni http://torrentfreak.com/uk-internet-filter-blocks-vpns-australia-to-follow-soon-130905/ ... non so se P.I. ne ha parlato

Re: Niente sesso siamo inglesi
Un P.I. che si occupa di ogni starnuto di terrentfreak francamente non mi interessa. Già ne pubblica troppi ora.... torrentfreak, ovvero the Sun nell'informazione IT, forse anche peggio.

Re: Niente sesso siamo inglesi
- Scritto da: tucumcari NSA> Un P.I. che si occupa di ogni starnuto di> terrentfreak francamente non mi interessa. Già ne> pubblica troppi ora.... torrentfreak, ovvero the> Sun nell'informazione IT, forse anche> peggio.parente di leguleiu?

Re: Niente sesso siamo inglesi
Argomentazioni trollesche.

Re: Niente sesso siamo inglesi
- Scritto da: tucumcari> Certo che non dormono la notte per escogitare> 'ste trovate in certi posti... e parlo anche> dell'Irlanda e> comapgnia...> Chissà in Italia se un dominio come> odioluterio.it sarebbe considerato accettabile? E> se è inaccettabile, è perché è femminicida, o> perché non rispetta la religione altrui?> ;-)Ero contento che il redattore dell'articolo non avesse usato un titolo "niente (inserire qualsiasi cosa) siamo inglesi"... perché hai dovuto farlo tu? :)

Re: Niente sesso siamo inglesi
> Ero contento che il redattore dell'articolo non> avesse usato un titolo "niente (inserire> qualsiasi cosa) siamo inglesi"... perché hai> dovuto farlo tu? > :)Perché il campo per i titoli di nuove discussioni ha pochi caratteri. :-PUna cosa come "Tutto quello che avreste voluto sapere sul .... ma non avete mai osato chiedere" non ci stava.

...
Dall'articolo: "Qual è il confine che divide ciò che è inaccettabile da ciò che va tutelato dal diritto alla libera espressione?"Questo confine é stato volutamente spazzato da una trentina di anni a questa parte. Oramai é tutto lecito.

Re: ...
- Scritto da: Lalo> Dall'articolo: "Qual è il confine che divide ciò> che è inaccettabile da ciò che va tutelato dal> diritto alla libera> espressione?"> > Questo confine é stato volutamente > spazzato da una trentina di anni a questa parte.> Oramai é tutto> lecito.Per niente. Ormai tutto sta diventando VIETATO, soprattutto l'espressione di idee che danno fastidio! O almeno questa è la tendenza e i desiderata del potere e di parecchie lobby.Vedi le incessanti campagne contro gli "insulti" sul web, a chiedere censure e leggi speciali per internet (Buldrini, D'Alia, ecc.).Vedi la recrudescenza del richiamo al reato di vilipendio o, peggio, a qualcosa che viene interpretato da zelanti retorici come qualcosa di vicino al vilipendio (vedi Buldrini a presunta "difesa" di Napolitano, che ha costretto quest'ultimo (!) di precisare che non pretende affatto di essere ogni volta citato "con deferenza").Se si parla di sesso, invece, non vedo affatto una crescita del libertarismo, se si fa eccezione per la battaglia dei gay, che qualche progresso l'ha ottenuto.Vedo, anzi, negli ultimi trent'anni un avanzare del puritanesimo, cominciato con l'era reganiana e proseguito con l'avanzare del fondamentalismo musulmano e di un certo femminismo retrogrado (che si spaccia per progressista).A volte dalle "teche" RAI vengono tirate fuori trasmissioni degli anni '70 o inizio '80, trasmesse in seconda serata, dove c'erano quasi più centimetri di pelle esposta di quanto non ci sia oggi in TV e soprattutto molta più sensualità, vedi il varietà sexy "Il cappello sulle 23", con spogliarelliste come Rosa Fumetto ed altre.Cose che oggi verrebbero immediatamente bombardate da un fuoco di fila incrociato Chiesa-femministe-politici-psicologi-sociologi ecc., con richiesta che vengano fatte chiudere.Si veda la richiesta dell'associazione cattolica AIART di sospendere la trasmissione de "Il Trono di Spade" su Rai4, in quanto "XXXXXgrafica e depravata".Si rischia di tornare al bigottismo di Stato ed alle calze opache imposte alle Kessler, altro che ...Per cui: di che sta parlando?

Re: ...
concordo.Tranne per la relazione fra libertà sessuale e centimetri di pelle esposti in TV. Il sucXXXXX crescente del sesso proposto come intrattenimento, secondo me, è sintomo di una repressione sessuale di fondo della popolazione.Il problema di questo paese è l'anima egocentrica, fascio-catto-comunista (a seconda delle necessità) e con un retrogusto mafioso del cittadino comune per cui della rivoluzione sessuale e dei diritti civili avvenuta in paesi culturalmente più progrediti (California, Gran Bretagna, Francia) abbiamo solo sentito l'odore: tutto qui si è trasformato in una guerra che ha lasciato solo vittime e scombussolato un equilibrio morale comune, senza preoccuparsi di generarne uno nuovo. Alla fine, le conquiste di libertà individuali e civiltà in questo paese sono state ben poche... In TV si vedono assolutamente più tette e cosce che negli altri paesi ma non mi sembra di vivere in un paese più libero di quanto fosse negli anni '50.Ma si parlava di Inghilterra, giusto? :)

Re: ...
- Scritto da: il solito bene informato> concordo.> Tranne per la relazione fra libertà sessuale e> centimetri di pelle esposti in TV. Il sucXXXXX> crescente del sesso proposto come> intrattenimento, secondo me, è sintomo di una> repressione sessuale di fondo della> popolazione.Non so se gli italiani sono sessualmente repressi o lo siano in particolare rispetto ad altri popoli.Il fatto è che non solo da noi ma mi pare anche altrove c'è addirittura il "problema" del nudo! Il NUDO! Non solo sesso, piacere e sensualità, ma il semplice nudo fa ancora SCANDALO!Io lo trovo incredibile, segno di una regressione culturale incredibile.Le conquiste LEGISLATIVE di libertà individuali e di civiltà in Italia secondo me non sono state poche: divorzio, aborto, nuovo Diritto di Famiglia, Statuto dei lavoratori, abolizione di obbrobri come il "delitto d'onore" ecc.Ma sono tutte avvenute negli anni '70-inizio anni '80 , sull'onda del tanto vituperato (da alcuni, sciocchi, che gli attribuiscono tutti i successivi mali del mondo) Sessantotto .Che invece è stata l'ultima stagione generalizzata di ampliamento dei diritti e delle libertà, prima che il conservatorismo politico e morale ed il puritanesimo riprendessero il sopravvento.Siamo passati da "fate l'amore, non la guerra" a "fate la guerra, non l'amore", da Joan Baez a Reagan, da Martin Luther King a Bush.E in Italia non è stato diverso.