PayPal Beacon, e si paga senza mani

Il colosso dell'e-payment presenta il suo nuovo gadget, un dispositivo Bluetooth in grado di semplificare il semplificabile quando si tratta di pagare nei negozi senza usare carte di credito, denaro o anche semplicemente le mani

Roma – Il nuovo prodotto PayPal per i pagamenti facili, istantanei e personalizzati si chiama Beacon e, secondo l’azienda californiana, si tratta di un sistema che permetterà un’esperienza di acquisto (nei negozi di atomi, non di bit) in grado di soddisfare i consumatori e spingerli a tornare ancora e ancora.


Beacon è un dongle USB dotato di adattatore per la presa della corrente, e tutto quello che il negoziante deve fare è collegarlo a una presa elettrica. A quel punto il dongle si interfaccerà con i software Point of Sale compatibili (Booker, Erply, NCR, PayPal Here e altri) e si metterà in ascolto – tramite rete Bluetooth LE – degli utenti di smartphone in arrivo dotati della apposita app PayPal.

PayPal Beacon Con Beacon non sarà più necessario usare carte di credito, denaro o qualsiasi altra cosa, promette PayPal, i pagamenti sono istantanei ed è garantito il rispetto delle esigenze dell’utente grazie alla possibilità di controllare i vari parametri del sistema (negozi autorizzati a comunicare con la app PayPal, messaggi di conferma al momento del pagamento eccetera).

Disponibile al pubblico nel quarto trimestre dell’anno e attualmente in fase di test da parte di 100 sviluppatori con accesso alle API per lo sviluppo, Beacon viene presentato da PayPal come un sistema in grado non solo di semplificare l’esperienza di acquisto ma anche di personalizzarla al punto da invogliare gli utenti a tornare in negozio. I retailer potranno – tra le altre cose – offrire sconti e promozioni tagliati su misura sulle specifiche esigenze di ciascuno.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Lalo scrive:
    ...
    Dall'articolo: "Qual è il confine che divide ciò che è inaccettabile da ciò che va tutelato dal diritto alla libera espressione?"Questo confine é stato volutamente spazzato da una trentina di anni a questa parte. Oramai é tutto lecito.
    • MasterPlan scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Lalo
      Dall'articolo: "Qual è il confine che divide ciò
      che è inaccettabile da ciò che va tutelato dal
      diritto alla libera
      espressione?"

      Questo confine é stato volutamente
      spazzato da una trentina di anni a questa parte.
      Oramai é tutto
      lecito.Per niente. Ormai tutto sta diventando VIETATO, soprattutto l'espressione di idee che danno fastidio! O almeno questa è la tendenza e i desiderata del potere e di parecchie lobby.Vedi le incessanti campagne contro gli "insulti" sul web, a chiedere censure e leggi speciali per internet (Buldrini, D'Alia, ecc.).Vedi la recrudescenza del richiamo al reato di vilipendio o, peggio, a qualcosa che viene interpretato da zelanti retorici come qualcosa di vicino al vilipendio (vedi Buldrini a presunta "difesa" di Napolitano, che ha costretto quest'ultimo (!) di precisare che non pretende affatto di essere ogni volta citato "con deferenza").Se si parla di sesso, invece, non vedo affatto una crescita del libertarismo, se si fa eccezione per la battaglia dei gay, che qualche progresso l'ha ottenuto.Vedo, anzi, negli ultimi trent'anni un avanzare del puritanesimo, cominciato con l'era reganiana e proseguito con l'avanzare del fondamentalismo musulmano e di un certo femminismo retrogrado (che si spaccia per progressista).A volte dalle "teche" RAI vengono tirate fuori trasmissioni degli anni '70 o inizio '80, trasmesse in seconda serata, dove c'erano quasi più centimetri di pelle esposta di quanto non ci sia oggi in TV e soprattutto molta più sensualità, vedi il varietà sexy "Il cappello sulle 23", con spogliarelliste come Rosa Fumetto ed altre.Cose che oggi verrebbero immediatamente bombardate da un fuoco di fila incrociato Chiesa-femministe-politici-psicologi-sociologi ecc., con richiesta che vengano fatte chiudere.Si veda la richiesta dell'associazione cattolica AIART di sospendere la trasmissione de "Il Trono di Spade" su Rai4, in quanto "XXXXXgrafica e depravata".Si rischia di tornare al bigottismo di Stato ed alle calze opache imposte alle Kessler, altro che ...Per cui: di che sta parlando?
      • il solito bene informato scrive:
        Re: ...
        concordo.Tranne per la relazione fra libertà sessuale e centimetri di pelle esposti in TV. Il sucXXXXX crescente del sesso proposto come intrattenimento, secondo me, è sintomo di una repressione sessuale di fondo della popolazione.Il problema di questo paese è l'anima egocentrica, fascio-catto-comunista (a seconda delle necessità) e con un retrogusto mafioso del cittadino comune per cui della rivoluzione sessuale e dei diritti civili avvenuta in paesi culturalmente più progrediti (California, Gran Bretagna, Francia) abbiamo solo sentito l'odore: tutto qui si è trasformato in una guerra che ha lasciato solo vittime e scombussolato un equilibrio morale comune, senza preoccuparsi di generarne uno nuovo. Alla fine, le conquiste di libertà individuali e civiltà in questo paese sono state ben poche... In TV si vedono assolutamente più tette e cosce che negli altri paesi ma non mi sembra di vivere in un paese più libero di quanto fosse negli anni '50.Ma si parlava di Inghilterra, giusto? :)
        • MasterPlan scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: il solito bene informato
          concordo.
          Tranne per la relazione fra libertà sessuale e
          centimetri di pelle esposti in TV. Il sucXXXXX
          crescente del sesso proposto come
          intrattenimento, secondo me, è sintomo di una
          repressione sessuale di fondo della
          popolazione.Non so se gli italiani sono sessualmente repressi o lo siano in particolare rispetto ad altri popoli.Il fatto è che non solo da noi ma mi pare anche altrove c'è addirittura il "problema" del nudo! Il NUDO! Non solo sesso, piacere e sensualità, ma il semplice nudo fa ancora SCANDALO!Io lo trovo incredibile, segno di una regressione culturale incredibile.Le conquiste LEGISLATIVE di libertà individuali e di civiltà in Italia secondo me non sono state poche: divorzio, aborto, nuovo Diritto di Famiglia, Statuto dei lavoratori, abolizione di obbrobri come il "delitto d'onore" ecc.Ma sono tutte avvenute negli anni '70-inizio anni '80 , sull'onda del tanto vituperato (da alcuni, sciocchi, che gli attribuiscono tutti i successivi mali del mondo) Sessantotto .Che invece è stata l'ultima stagione generalizzata di ampliamento dei diritti e delle libertà, prima che il conservatorismo politico e morale ed il puritanesimo riprendessero il sopravvento.Siamo passati da "fate l'amore, non la guerra" a "fate la guerra, non l'amore", da Joan Baez a Reagan, da Martin Luther King a Bush.E in Italia non è stato diverso.
          • Tipinifini scrive:
            Re: ...

            Le conquiste LEGISLATIVE di libertà individuali e
            di civiltà in Italia secondo me non sono state
            poche: divorzio, aborto, nuovo Diritto di
            Famiglia, Statuto dei lavoratori, abolizione di
            obbrobri come il "delitto d'onore"
            ecc.Per completezza va detto che la possibilità di ingresso delle donne nelle forze armate, e quindi anche fra i Carabinieri, è avvenuta solo nel 2000. Gli anni Settanta non ce la fecero a far cadere quest'ultimo residuo di arretratezza. :-(
            Ma <b
            sono tutte avvenute negli anni '70-inizio
            anni '80 </b
            , Per quanto riguarda l'ultimo esempio, il delitto d'onore: 1981, per la precisione.Ce n'è una altrettanto importante avvenuta negli anni Sessanta: l'abolizione del reato di concubinato, avvenuta nel 1969. Un reato che ovviamente colpiva solo le donne.
            sull'onda del tanto vituperato (da
            alcuni, sciocchi, che gli attribuiscono tutti i
            successivi mali del mondo)
            <b
            Sessantotto </b
            .
            Che invece è stata l'ultima stagione
            generalizzata di ampliamento dei diritti e delle
            libertà, Ahimè, no.La stagione seguita al '68 in Italia ha portato anche, accanto a ciò che ricordi, gli anni di piombo, e gli anni di piombo hanno comportato leggi liberticide come la Legge Reale, la legge Cossiga, la Comunicazione di cessione di fabbricato, nota come norma antiterrorismo... Tutte cose che sono rimaste in vigore molto più a lungo degli anni di piombo, e in certi casi lo sono ancora. :|
            prima che il conservatorismo politico e
            morale ed il puritanesimo riprendessero il
            sopravvento.Il puritanesimo, quello vero, direi che era molto più forte nei Settanta che oggi.Nel 1976 la Cassazione, quindi non il pretore di una località remota, ma ben sei giudici a Roma, ordinava la distruzione di tutte le copie di <I
            Ultimo tango a Parigi </I
            . Alcune si salvarono per miracolo, giusto per mostrare, appena 10 anni dopo, che i giudici in servizio in quel periodo erano vissuti in convento di clausura dalla nascita...L'autore del romanzetto <I
            Porci con le ali </I
            , Marco Lombardo Radice, venne condannato per pubblicazione oscena, nel 1978, mi pare.Tornando ai giorni nostri, un film come <I
            Totò che visse due volte </I
            , (1998) che secondo molti era stato girato con il preciso intento di provocare interventi della magistratura, accese solo qualche polemichetta da talk show, e la sua distribuzione, inizialmente bloccata, venne assicurata proprio da una corte d'appello. Incassò pochissimo. Ormai il puritanesimo aveva abbandonato le aule dei tribunali... ma anche il pubblico in generale, che aveva smesso di andare al cinema per il gusto di poter dire "Ma che oscenità inguardabili che girano oggi!".
            Siamo passati da "fate l'amore, non la guerra" a
            "fate la guerra, non l'amore", Andrebbe analizzato bene se negli anni Settanta c'erano davvero meno guerre in giro per il mondo rispetto ad oggi. Ad esempio confrontando il numero di guerre in atto nel decennio 1970-1979 con quelle nel decennio 2000-2009. Credo che il confronto vedrebbe il Nuovo Millennio più pacifista. :-)
  • tucumcari scrive:
    Niente sesso siamo inglesi
    Certo che non dormono la notte per escogitare 'ste trovate in certi posti... e parlo anche dell'Irlanda e comapgnia...Chissà in Italia se un dominio come odioluterio.it sarebbe considerato accettabile? E se è inaccettabile, è perché è femminicida, o perché non rispetta la religione altrui? ;-)
    • bubba scrive:
      Re: Niente sesso siamo inglesi
      - Scritto da: tucumcari
      Certo che non dormono la notte per escogitare
      'ste trovate in certi posti... e parlo anche
      dell'Irlanda e
      comapgnia...
      Chissà in Italia se un dominio come
      odioluterio.it sarebbe considerato accettabile? E
      se è inaccettabile, è perché è femminicida, o
      perché non rispetta la religione altrui?
      ;-)bello il titolo del tuo post. Lo diceva anche Max Mosley (prima di essere fotografato vestito da nazi mentre frustava una zokkola ) :DCmq e' vero, non dormono la notte per far avverare '1984' e 'v for vendetta' :PFuor di battute, la psicopolizia UK, con i provvedimenti gia' presi sul "filtrare internet per salvare i bambini", sta producendo questi danni http://torrentfreak.com/uk-internet-filter-blocks-vpns-australia-to-follow-soon-130905/ ... non so se P.I. ne ha parlato
      • tucumcari NSA scrive:
        Re: Niente sesso siamo inglesi
        Un P.I. che si occupa di ogni starnuto di terrentfreak francamente non mi interessa. Già ne pubblica troppi ora.... torrentfreak, ovvero the Sun nell'informazione IT, forse anche peggio.
        • bubba scrive:
          Re: Niente sesso siamo inglesi
          - Scritto da: tucumcari NSA
          Un P.I. che si occupa di ogni starnuto di
          terrentfreak francamente non mi interessa. Già ne
          pubblica troppi ora.... torrentfreak, ovvero the
          Sun nell'informazione IT, forse anche
          peggio.parente di leguleiu?
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Niente sesso siamo inglesi
          Argomentazioni trollesche.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Niente sesso siamo inglesi
      - Scritto da: tucumcari
      Certo che non dormono la notte per escogitare
      'ste trovate in certi posti... e parlo anche
      dell'Irlanda e
      comapgnia...
      Chissà in Italia se un dominio come
      odioluterio.it sarebbe considerato accettabile? E
      se è inaccettabile, è perché è femminicida, o
      perché non rispetta la religione altrui?
      ;-)Ero contento che il redattore dell'articolo non avesse usato un titolo "niente (inserire qualsiasi cosa) siamo inglesi"... perché hai dovuto farlo tu? :)
      • tucumcari scrive:
        Re: Niente sesso siamo inglesi

        Ero contento che il redattore dell'articolo non
        avesse usato un titolo "niente (inserire
        qualsiasi cosa) siamo inglesi"... perché hai
        dovuto farlo tu?
        :)Perché il campo per i titoli di nuove discussioni ha pochi caratteri. :-PUna cosa come "Tutto quello che avreste voluto sapere sul .... ma non avete mai osato chiedere" non ci stava.
Chiudi i commenti