Roma – Un bug scoperto all’interno del noto Acrobat e del diffusissimo Acrobat Reader di Adobe potrebbe permettere a cracker spioni di ficcare il naso in milioni di PC.
Il problema, come descritto da Secunia in questo advisory , risiede nel modo in cui le versioni 6 di Acrobat e Reader per Windows gestiscono i contenuti Flash (.swf) inclusi in un documento PDF: questi software scrivono infatti il file “.swf” in una cartella temporanea e ne eseguono il contenuto con gli stessi privilegi dell’utente locale. Tale caratteristica, considerata dagli esperti di sicurezza una seria vulnerabilità, potrebbe essere sfruttata da un sito Web malevolo per accedere, attraverso un file PDF costruito ad hoc, ai file che si trovano sull’hard disk dell’utente, inclusi cookie e log contenenti dati sensibili.
Secunia ha classificato il problema di media gravità, tuttavia a preoccupare gli esperti c’è il fatto che mentre su Internet è già stato pubblicato un exploit, al momento Adobe non ha ancora rilasciato nessuna patch: quando disponibile, questa potrà essere scaricata e installata in automatico attraverso la funzione di aggiornamento integrata nelle applicazioni di Adobe.
Temporaneamente gli esperti di sicurezza suggeriscono di disattivare Javascript in Adobe Acrobat e Adobe Reader.
Una dimostrazione della vulnerabilità si trova qui .
-
Apple: 73,47% di market-share dei troll
Ma come cacchio è che siete votati a un brand? Capisco essere votati ad una ideologia, ma incacchiarvi perchè tutti vi dicono che il mac ha il 5% del mercato dei computer e nessuno vi dice che l'ipod ha l'82% del mercato dei player portatili è da malati: cosa vi frega a voi se una certa marca vende o non vende? Capisco magari che uno vuole affermare che il proprio computer è il più bello, ma se magari manco ce l'avete l'ipod (oppure al viceversa) cosa ve ne frega. O devo pensare che tutti quelli che hanno l'ipod hanno anche il mac? E in quel caso, non sarebbe come a dire che uno che compra apple lo fa perchè è un fissato di quella marca? Meglio sperare che le vendite di mac e di ipod siano scorrelate, e in quel caso, allora, che vi frega di correlarle. -
LOTTARE, LOTTARE, LOTTARE
-
iPod = 82% di market-share dei Player
com'è che non lo dite ?-
Re: iPod = 82% di market-share dei Player
Forse perchè non è vero?-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: Anonimo
Forse perchè non è vero?Forse perchè non è un Portable Media Player ma solo un player audio? :) -
Re: iPod = 82% di market-share dei Player
o forse lo è :http://news.com.com/Its+all+about+the+iPod/2100-1041_3-5406519.htmlhttp://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000103&sid=a58iozj_2jXM&refer=us"The iPod had an 82 % share of the market in U.S. retail stores in the 12 months ended in August, up from 64 % in the same period a year earlier, and 33 % two years ago, according to Port Washington, New York-based NPD Group Inc."-
Re: iPod = 82% di market-share dei Player
The iPod had an 82 % share of the market in U.S.no, non è più vero: quella è la percentuale su 12 mesi fino ad agosto. I dati attuali (mese di settembre) danno la quota al 92%. Seguono Creative e Archos, poco sotto il 4% a testa. E comunque il mercato dei player "solo audio" credo sia diverso da quello dei player "principalmente video e audio se proprio ti serve c'è anche quello".
-
-
-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
che ipod sia molto diffuso non lo nega nessuno, ma vorrei capire il perchè.insomma sono molto ignorante, io un amico che ne ha uno, quello normale, non quello mini, ma non mi sembra che sia un lettore mp3 con hd come tanti altri. insomma cosa ha di così di particolare? ripeto non voglio generare un flame, ma vorrei capire grazie a queli caratatristiche è diventato così popolare?il colore, il fatto che sia bello, che sia americano, che sia stiloso cosa insomma?attendo fiducioso qualche buon commento che mi spieghi il motivo di tale successo e complimenti a chi ovviamente lo ha inventato-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
e' dannatamente semplice da usare...e 20 - 40 Gb da portare dietro non fanno mai male... io lo uso anche come disco esterno dato che spesso faccio assistenza a domicilio e anziche' portarmi 10 - 15 cd dei programmi e dei dati che devo salvare. e una conoscente usa la versioen mini e ha abbandonato anche lo stereo fisso di casa, dato che lo stereo gira sempre con lei... unico difetto del ipod e' che non si configura con linux e nemmeno yast riesce a darmi una mano... mentre l'iriver non soffre di questi problemi...-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: antinua
e' dannatamente semplice da usare...ok ma come hai fatto ca pire che er semplce, lo hai provato prima? ti 6 fidata di apple?
e 20 - 40 Gb da portare dietro non fanno mai
male... quasi tutti i lettori mp3 funzionano anche da archivio dati
io lo uso anche come disco esterno dato che
spesso faccio assistenza a domicilio e
anziche' portarmi 10 - 15 cd dei programmi e
dei dati che devo salvare.
e una conoscente usa la versioen mini e ha
abbandonato anche lo stereo fisso di casa,
dato che lo stereo gira sempre con lei... ok ma anche gli altri lo fanno
unico difetto del ipod e' che non si
configura con linux e nemmeno yast riesce a
darmi una mano...
mentre l'iriver non soffre di questi
problemi...okquindi per il momento l'uncio vantaggio rispetto alla concorrenza è che semplice da usare?quindi se domani io uscissi con in lettore che costa il 20% in meno di un ipod, ma altrettansto semplice da usare in teorie fregherei il mercato ad apple?oppure serve qualcos altro?ripeto voglio cercare di capire, questo boom-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: Anonimo
quindi per il momento l'uncio vantaggio
rispetto alla concorrenza è che
semplice da usare?
quindi se domani io uscissi con in lettore
che costa il 20% in meno di un ipod, ma
altrettansto semplice da usare in teorie
fregherei il mercato ad apple?
oppure serve qualcos altro?
ripeto voglio cercare di capire, questo boomPros:- Semplice ed intuitivo- Qualita' audio molto buona per un lettore mp3 portatile- Stiloso, bello da vedere- Sorprendentemente resistente agli urti- Ha una pletora di accessori ben fattiCons:- Le cuffie "native" fanno schifo, e questo aumenta i...- Costi proibitivi (aumentati dal dover comprare cuffie buone :) )- Legato inestricabilmente ad iTunes, che e' un po' un cancro di bloatware -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: reflection
- Scritto da: Anonimo
quindi per il momento l'uncio vantaggio
rispetto alla concorrenza è che
semplice da usare?
quindi se domani io uscissi con in
lettore
che costa il 20% in meno di un ipod, ma
altrettansto semplice da usare in teorie
fregherei il mercato ad apple?
oppure serve qualcos altro?
ripeto voglio cercare di capire, questo
boom
Pros:
- Semplice ed intuitivo
- Qualita' audio molto buona per un lettore
mp3 portatile
- Stiloso, bello da vedere
- Sorprendentemente resistente agli urti
- Ha una pletora di accessori ben fatti
Cons:
- Le cuffie "native" fanno schifo, e questo
aumenta i...dipende da che esigenza della qualità musicale che hai tu..è soggettiva la cosa
- Costi proibitivi (aumentati dal dover
comprare cuffie buone :) )conseguenza del punto precedente.
- Legato inestricabilmente ad iTunes, che e'
un po' un cancro di bloatwarequesta la devi spiegare...non dirmi che non si possono uppare mp3 su ipod senza itunes o si...questo lo ignoro proprio. -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
Grazie mille.Nel fratempo mi sono documentato.Da quanto ho capito il player ha un db interno man non ci sono problemi a fare browsing in eventuali cartelle e anche a caricare playlist a prescindere da sw di gestione del db che comunque esiste per linux.Sembra però che qualcuno usandolo con il kernel 2.6 abbia avuto problemi che prima non aveva con il 2.4.Lo trovo ancora un po' caro ma per la condizione vincolante è il supporto Ogg-vorbis che iPOD mi sembra non abbia. -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: doppiaemme
Lo trovo ancora un po' caro ma per la
condizione vincolante è il supporto
Ogg-vorbis che iPOD mi sembra non abbia.
iPod ha AAC, che è molto meglio di OGG, apparte i termini di licenza.OGG consuma molta batteria, ha delle e limitazioni nelle implementazioni hw, e alla fine non è tutto 'sto gran ché in qualità... siamo a livelli di wma9, per intenderci.. :Dse proprio si è integralisti dell'OpenSorcio, suggerisco MPC Musepack (che oltretutto è capace di una resa qualitativa quasi indistinguibile dall'originale ad alti bitrates, ma non da me che ho le orecchie perforate.. da intenditori e possessori di impianti da molti molti euro...), e per finire richiede 1/2 della potenza computazionale dell'mp3 nel decoding... ma purtroppo pare sia snobbato da tutti... avvelenato favorevole alla campagna "uccidiamo OGG" ==================================Modificato dall'autore il 15/10/2004 16.18.28 -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
Grazie per le info, siccome OGG è in ritardo per quando riguarda le implementazione per l'hw (mi sembra che tremor sia uscito da quando l lettori mp3 erano una reltà da tempo) spero abbia ancora margini di miglioramento. Se ho capito male AAC è il vero erede di mp3 perché basato su mpeg2 anziché su mpeg I layer III . Anch'io ho le orecchie forate quindi alla fine temo che OGG sia il formato che più va incontro alle mie esigenze (ossia encodare musica regolarmente acquistata senza aver patemi per licenze sull'encoder)!Ovviamente se mai avrò un aumento du stipendio passerò a MacOsx e accessori! Grazie ancora per le dritte! -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: doppiaemme
Grazie per le info, siccome OGG è in
ritardo per quando riguarda le
implementazione per l'hw (mi sembra che
tremor sia uscito da quando l lettori mp3
erano una reltà da tempo) spero abbia
ancora margini di miglioramento. Se ho
capito male AAC è il vero erede di
mp3 perché basato su mpeg2
anziché su mpeg I layer III .AAC è mpeg4, tant'è che l'estensione dei file AAC è m4a.
Anch'io ho le orecchie forate quindi alla
fine temo che OGG sia il formato che
più va incontro alle mie esigenze
(ossia encodare musica regolarmente
acquistata senza aver patemi per licenze
sull'encoder)!
Ovviamente se mai avrò un aumento du
stipendio passerò a MacOsx e
accessori!
Grazie ancora per le dritte!A aprte quello che ti hanno detto sull'iPod, la differenza ENORME tra questo e altri player è proprio nell'uso come player. Fidati, ne ho provati diversi prima di prendere l'iPod, se hai molti brani e un player con i tasti, dopo un paio d'ore ti penti di aver risparmiato due Euro, oltretutto è utilizzabile "subito", come un vero walkman analogico, mentre lo Zen 20GB di un mio collega ci mette 15 secondi ad avviarsi....roba da farti passare la voglia....fino a quando decidi di ascoltare "quel" brano e passi parecchio più tempo a premere tasti per cercarlo, mentre con l'Ipod ci vogliono pochi secondi, a parte il fatto che puoi crearti una playlist "al volo".......È come con tutto, se lo provi tiri fuori volentieri qualche Euro in più, e poi non è detto, visti prezzi della concorrenza che a volte sono addirittura più alti.Della feature ricevitore FM di alcuni player NON fidarti, il filo della cuffia fa da antenna ma in movimento su un mezzo inutilizzabile. va bene giusto allo stadio per sentire i risultati delle partite.... -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: doppiaemme
Grazie per le info, siccome OGG è in
ritardo per quando riguarda le
implementazione per l'hw (mi sembra che
tremor sia uscito da quando l lettori mp3
erano una reltà da tempo) spero abbia
ancora margini di miglioramento. chi vive sperando... :Dcmq avevo lurkato all'epoca i forum di iRiver e hydrogenaudio, per la stessa tua ricerca del lettore che supportasse OGG, e ho vissuto con molta ansia il rilascio dei nuovi firmware che lo supportavano.Ho così scoperto cose interessanti: che "tremor" non è sufficiente da solo, ma ha bisogno di pesantissimi riarrangiamenti per poter funzionare su hw; che l'ogg, per la sua natura, richiede un quantitativo di sdram non indifferente, cosa che mp3 non richiede (e quindi molti lettori, compresi gli iRiver, l'ogg se lo scordano), e che per questo motivo e per la complessità del decoding, sia il consumo sia il bitrate massimo sono limitati.se sulla seconda posso soprassedere (cosa me ne frega di ascoltare ogg a più di 320kbps?), sulla prima per niente, perché se in un lettore che con gli mp3 riesce a realizzare 14ore di autonomia e con gli OGG al massimo 8, tendo a considerare questa "feature" inutile.
Se ho
capito male AAC è il vero erede di
mp3 perché basato su mpeg2
anziché su mpeg I layer III .
Anch'io ho le orecchie forate quindi alla
fine temo che OGG sia il formato che
più va incontro alle mie esigenze
(ossia encodare musica regolarmente
acquistata senza aver patemi per licenze
sull'encoder)!ma quali patemi d'animo, ma chi se ne inpipa delle licenze! usa il mulo e fregatene! :)e comunque acquistando l'iPod ti daranno il bellissimo (rotfl) cd di iTunnes (e relativa licenza, rotfl!) , col quale per lo meno potrai ripparti i cd senza problemi in formato AAC (e anche mp3 volendo), con una ottima qualità.;)
Ovviamente se mai avrò un aumento du
stipendio passerò a MacOsx e
accessori!
Grazie ancora per le dritte!figurati ;) -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: doppiaemme
Lo trovo ancora un po' caro ma per la
condizione vincolante è il supporto
Ogg-vorbis che iPOD mi sembra non abbia.iPOD non è un prodotto per smanettoni... chi lo usa, specialmente nella versione mini (che credo abbia determinato la diffusione di massa del prodotto) non vuole saperne di formati vari.L'ho regalato a mia sorella, che ha un iMac. Lei un mp3 non sa nemmeno cosa sia, ma con iPod tutto quello che deve fare è inserire un CD audio nell'apposita fessura dell'iMac, premere un pulsante e si ritrova le canzoni sull'iPod.Volete capire perché ha avuto questo grande successo?Ecco il perché: è un oggetto complesso, ma in cui (come nella tradizione Apple) tutta la complessità viene nascosta all'utente, che può concentrarsi solo sull'usarlo.Il 90% degli utenti non è interessato a come funzionano le cose, questa banale verità ancora sfugge a molti...Non a caso, negli anni passati, quando i cellulari erano ancora oggetti complessi, Nokia ottenne la leadership nel mercato grazie al software intuitivo e ancora adesso ne gode i frutti.Apple con iPod, e in particolare con iPod mini, ha fatto del player quello che gli altri non erano riusciti a fare: un oggetto che non è legato alla cultura informatica, che si può usare senza avere nessuna conoscenza di bit, byte, mp3, cip e ciop, e in questo modo è arrivata a quel 90% del mercato degli acquirenti di lettori cd portatili che mai avrebbero preso un player mp3. -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: Anonimo
iPOD non è un prodotto per
smanettoni... chi lo usa, specialmente nella
versione mini (che credo abbia determinato
la diffusione di massa del prodotto) non
vuole saperne di formati vari.Scusami ma il successo dell'ipod è arrivato dai modelli classici (5/10/15/20/40 GB) e non certo da quello mini....anche perchè quando è stato presentato questo mini, Apple era già al top delle vendite in tutto il mondo.
L'ho regalato a mia sorella, che ha un iMac.
Lei un mp3 non sa nemmeno cosa sia, ma con
iPod tutto quello che deve fare è
inserire un CD audio nell'apposita fessura
dell'iMac, premere un pulsante e si ritrova
le canzoni sull'iPod.personalmente non mi piace particolarmente quello "mini", preferisco i modelli classici e adesso quello photo.
Volete capire perché ha avuto questo
grande successo?
Ecco il perché: è un oggetto
complesso, ma in cui (come nella tradizione
Apple) tutta la complessità viene
nascosta all'utente, che può
concentrarsi solo sull'usarlo.Beh, è anche vero che gli oggetti/software & os semplici da utilizzare per chiunque, sono i più complessi da realizzare.
Il 90% degli utenti non è interessato
a come funzionano le cose, questa banale
verità ancora sfugge a molti...
Non a caso, negli anni passati, quando i
cellulari erano ancora oggetti complessi,
Nokia ottenne la leadership nel mercato
grazie al software intuitivo e ancora adesso
ne gode i frutti.
Apple con iPod, e in particolare con iPod
mini, ha fatto del player quello che gli
altri non erano riusciti a fare: un oggetto
che non è legato alla cultura
informatica, che si può usare senza
avere nessuna conoscenza di bit, byte, mp3,
cip e ciop, e in questo modo è
arrivata a quel 90% del mercato degli
acquirenti di lettori cd portatili che mai
avrebbero preso un player mp3.Ecco perchè la strategia Apple è vincente...un buon prodotto e semplice da utilizzare per chiunque.
-
-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
Per collegare l'ipod sotto linux prova con questo:http://kpod.sourceforge.net/ipodslave/Ciao -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: antinua
e' dannatamente semplice da usare...
e 20 - 40 Gb da portare dietro non fanno mai
male...
io lo uso anche come disco esterno dato che
spesso faccio assistenza a domicilio e
anziche' portarmi 10 - 15 cd dei programmi e
dei dati che devo salvare.
e una conoscente usa la versioen mini e ha
abbandonato anche lo stereo fisso di casa,
dato che lo stereo gira sempre con lei...
unico difetto del ipod e' che non si
configura con linux e nemmeno yast riesce a
darmi una mano...
mentre l'iriver non soffre di questi
problemi...Infatti, io ho un iHP-140 della iRiver e funziona che è una meraviglia (c'è gente che lo critica, ma non sono tra quelli).Il collegamento con Windows e Linux è immediato, basta attaccare il cavo USB e il gioco è fatto.Da usare lo trovo abbastanza semplice, in ogni caso per l'uso che ne faccio, ovvero ascoltare musica.E inoltre sopporta bene sia MP3 sia OGG (che sono gli unici due formati che uso).Per Windows forniscono un programmino di indicizzazione che però non ho mai usato (tutti gli archivi li ho su Linux). Ma il tutto funziona bene anche senza usare quel programma.Al tempo che avevo deciso di prendere l'iRiver, non c'era modo di collegare e usare facilmente l'iPod a Linux ed è quello che mi ha fatto rinunciare. Altrimenti forse adesso avrei anch'io un'iPod.Ma l'iRiver mi soddisfa al 100%.-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
Ciao,sono interessato ad un prodotto di questo tipo se sei così cortese da rispondermi mi eviterai un po' di ricerche con google:1)In Italia si trova?2)Il supporto OGG-VORBIS è nativo o bisogna aggiornare il firmaware com con il lettore della Neuros?3)Per quanto riguarda Linux: si usa come un device usb-storage o c'è bisogno di un driver ad hoc?4)Sempre su Linux:: c'è bisogno di un'applicativo apposito per interfaccairsi all'eventualle db del player (come succede per il lettore di Neuros) o posso settarmi la playlist semplicemente con una copia dei files ?5)Con che kernel lo stai usando?Ti ringrazio anticipatamente!MM==================================Modificato dall'autore il 15/10/2004 14.22.42 -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: doppiaemme
Ciao,
sono interessato ad un prodotto di questo
tipo se sei così cortese da
rispondermi mi eviterai un po' di ricerche
con google:
1)In Italia si trova?sì, lo trovi in un negozio di fianco al palazzo di giustizia a Milano, ma è venduto a caro prezzo, meglio cercare bene su internet.
2)Il supporto OGG-VORBIS è nativo o
bisogna aggiornare il firmaware com con il
lettore della Neuros?nativo
3)Per quanto riguarda Linux: si usa come un
device usb-storage o c'è bisogno di
un driver ad hoc?usb storage
4)Sempre su Linux:: c'è bisogno di
un'applicativo apposito per interfaccairsi
all'eventualle db del player (come succede
per il lettore di Neuros) o posso settarmi
la playlist semplicemente con una copia dei
files ?penso la 2° ma non posso dirti nulla di certo
5)Con che kernel lo stai usando?
Ti ringrazio anticipatamente!
MM
non ce l'ho neanche 8)sto aspettando che l'ipod a 20gb esca di produzione, sperando che mettano come entry level un 30gb, capacità a me ideale, in quanto il brutto dell'iRiver, e spero che il suo possessore possa confermare o smentire, è che la scelta/gestione dei files tramite quello stupido joystick sembrerebbe da quanto ho letto un bel po' macchinosa.Secondo me in un lettore portatile di quella capacità è indispensabile assolutamente un touch-pad, o comunque qualcosa di più sensato che premere 1000 volte il pulsante "freccia giù".O no? ;)
-
-
-
-
Re: iPod = 82% di market-share dei Player
Perchè in questo frangente non frega nulla a nessuno?Non è che dato che esiste apple bisogna tirarla sempre fuori....Sai, non dicono neppure che la mulinex ha il 60% dei frullatori ma nessuno si lamentaQuesta mania di protagonismo a cosa è dovuta?l'ipod mette msg subliminali mentre ascolti le canzoni che ti spingono a sostenere apple anche quando palesemente non centra nulla?Sull'ipod si vedono film in maniera fantastica vero?Che triste avere una mela al posto del cervello che ragiona per voi..... SVEGLIAAAAAAAAAAAA!!!!!E' ora di andare a scuola!!!!-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: Anonimo
Perchè in questo frangente non frega
nulla a nessuno?probabilmente solo a te non importa...ma la tua opinione non importa a nessuno!
Non è che dato che esiste apple
bisogna tirarla sempre fuori....Sai, non
dicono neppure che la mulinex ha il 60% dei
frullatori ma nessuno si lamenta
Questa mania di protagonismo a cosa è
dovuta?poverino soffri di complessi d'inferiorità eh???
l'ipod mette msg subliminali mentre ascolti
le canzoni che ti spingono a sostenere apple
anche quando palesemente non centra nulla?bravo offendi 3 milioni di acquirenti con queste affermazioni stupide!
Sull'ipod si vedono film in maniera
fantastica vero?questo dimostra la tua ignoranza!
Che triste avere una mela al posto del
cervello che ragiona per voi.....Ma come ti permetti ? come mai la maggior parte di voi utenti x86 siete sempre così arroganti e saccenti eh????che gente fastidiosa ed infantile!!!-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
Uhm.... non hai detto nulla.....complimenti.... hai risposto come un bambino dell'asilo... mancava solo "specchio riflesso"Esiste un player apple anche per il video? no? allora apple non centra con la notizia quindi non interessa scrivere la sua percentuale di mercato perchè non è lo stesso tipo di prodotto del iRiver qui presentato..... riesci a seguirmi o la mela che hai in testa va in tilt?-
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: Anonimo
Uhm.... non hai detto
nulla.....complimenti.... hai risposto come
un bambino dell'asilo... mancava solo
"specchio riflesso"probabilmente non hai capito quello che ho scritto...sarà per la prossima!
Esiste un player apple anche per il video?
no? allora apple non centra con la notizia
quindi non interessa scrivere la sua
percentuale di mercato perchè non
è lo stesso tipo di prodotto del
iRiver qui presentato.....OK non è lo stesso tipo di prodotto ma ovviamente ogni persona può contribuire al forum esprimendo le proprie idee!O magari sei così limitato che non riesci ad accettare le opinioni altrui ? riesci a seguirmi
o la mela che hai in testa va in tilt?Tu proprio non sai cos'è l'educazione e il rispetto per le persone che non conosci vero eh?sei solo una perdita di tempo... -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
Ogni persona può contribuire con le sue opinioni sul tema della discussione... non esordendo con una accusa sul fatto che il suo ipod non è nominato.... non è nominato perchè non si parlava di riproduttori di musica.... quindi la sua guerra è persa in partenza....punto. -
Re: iPod = 82% di market-share dei Playe
- Scritto da: Anonimo
Ogni persona può contribuire con le
sue opinioni sul tema della discussione...
non esordendo con una accusa sul fatto che
il suo ipod non è nominato.... non
è nominato perchè non si
parlava di riproduttori di musica.... quindi
la sua guerra è persa in
partenza....punto.questo tuo intervento lo condivido pienamente.
-
-
-
-
-
I.N.U.T.I.L.E
Quanti Walkman è riuscita a vendere Sony? Milioni.Quanti Pseudo-Walkman sono riuscite a vendere le altre case che ne hanno copiato il concetto? Milioni.Quanti video-Walkman è riuscita a vendere Sony? Quattro, di cui due alla cognata del presidente della Sony stessa....Il video NON può essere usufruito on the road, è INUTILE che insistano a reinventare una ruota quadrata di cui tutti lamentano la mancanza ma che NESSUNO comprerà.Chi guarderebbe un film (1,5h/2h) durante un tragitto di venti minuti in metropolitana? Sarebbe però comodo per portarsi appresso il proprio materiale video e guardarselo a casa di amici e parenti? Beh, mi sembra più logico portarsi dietro uno o due DVD, magari riscrivibili....tanto un lettore da 40 Euro ormai ce l'hanno tutti.I player video portatili non sono MAI stati venduti e mai lo saranno perché NON SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!-
Re: I.N.U.T.I.L.E
ti diro'... a me servirebbesolo il prezzo (per ora) mi trattiene dal comprarlo -
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non sono MAI stati
venduti e mai lo saranno perché NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!Quoto tutto. E' esattamente quello che succede con Linux.-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non sono MAI
stati
venduti e mai lo saranno perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello che
succede con Linux.Oppure con Windows-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non sono
MAI
stati
venduti e mai lo saranno
perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello che
succede con Linux.
Oppure con Windowsinfatti i numeri ti danno ragione...... ma per.....piacere!-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non
sono
MAI
stati
venduti e mai lo saranno
perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello
che
succede con Linux.
Oppure con Windows
infatti i numeri ti danno ragione...... ma
per.....piacere!Rileggiti la notizia di ieri sul sistema di media di microsoft e guarda in quanti l'hanno comprato... -
Re: I.N.U.T.I.L.E
-
-
-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non sono MAI
stati
venduti e mai lo saranno perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello che
succede con Linux.E chi sei zio Bill ? (ma parla per te ) -
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non sono MAI
stati
venduti e mai lo saranno perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello che
succede con Linux.hai proprio ragione, per un uso desktop, accontentatevi della playstation. Linux e' necessario solo da noi, dove lavoro, in cui abbiamo computer con almeno 4 processori, modifichiamo il so adattandolo alla circuiteria che facciamo, usiamo i vari cluster in parallelo visto che non sono tutti uguali cosi' distribuiamo il carico. A voi utenti desktop, non serve linux, a voi serve la playstation o windows-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non sono
MAI
stati
venduti e mai lo saranno
perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello che
succede con Linux.
hai proprio ragione, per un uso desktop,
accontentatevi della playstation. Linux e'
necessario solo da noi, dove lavoro, in cui
abbiamo computer con almeno 4 processori,
modifichiamo il so adattandolo alla
circuiteria che facciamo, usiamo i vari
cluster in parallelo visto che non sono
tutti uguali cosi' distribuiamo il carico. A
voi utenti desktop, non serve linux, a voi
serve la playstation o windowsecco qua che ha parlato uno dei sette nani direttamente dalla sua caverna di lavoro!-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I player video portatili non
sono
MAI
stati
venduti e mai lo saranno
perché
NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!
Quoto tutto. E' esattamente quello
che
succede con Linux.
hai proprio ragione, per un uso desktop,
accontentatevi della playstation. Linux
e'
necessario solo da noi, dove lavoro, in
cui
abbiamo computer con almeno 4
processori,
modifichiamo il so adattandolo alla
circuiteria che facciamo, usiamo i vari
cluster in parallelo visto che non sono
tutti uguali cosi' distribuiamo il
carico. A
voi utenti desktop, non serve linux, a
voi
serve la playstation o windows
ecco qua che ha parlato uno dei sette nani
direttamente dalla sua caverna di lavoro!Non hai nulla di buono da replicare?Trovati un lavoro. -
Re: I.N.U.T.I.L.E
ecco qua che ha parlato uno dei sette
nani
direttamente dalla sua caverna di
lavoro!
Non hai nulla di buono da replicare?
Trovati un lavoro.Lui il laovo ce l'ha. Nella megasoftwarehouse tutta brochures e niente sotto che propone il megagestionale che fa sparire anche le tangenti.I presidenti sono Il Gatto e La Volpe (o Tanzi&Cragnotti)......questi sono i clienti di microzozz!!!Finti come loro. -
Re: I.N.U.T.I.L.E
ecco qua che ha parlato uno dei sette nani
direttamente dalla sua caverna di lavoro!gia'...e il suo nome e' gongolo. :)il tuo invece fa rima :D
-
-
-
-
Re: I.N.U.T.I.L.E
I player video portatili non sono MAI stati
venduti e mai lo saranno perché NON
SERVONO A NESSUNOOOOOO!!!Personalmente non sono daccordo: hai idea di quanti milioni di persone passano ore al giorno nei viaggi aerei? Solo per un volo interno in Italia tra trasferimento verso l'aereoporto, attesa all'imbarco e volo stesso si sprecano almeno 3 ore piene. Io quell'aggeggio lo vorrei, -
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
Chi guarderebbe un film (1,5h/2h) durante un
tragitto di venti minuti in metropolitana? Io mi faccio mezzora di metropolitana al giorno all'andata e mezzora la ritorno, una bella puntata di Star Trek me la guarderei volentieri...-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: MemoRemigi
- Scritto da: Anonimo
Chi guarderebbe un film (1,5h/2h)
durante un
tragitto di venti minuti in
metropolitana?
Io mi faccio mezzora di metropolitana al
giorno all'andata e mezzora la ritorno, una
bella puntata di Star Trek me la guarderei
volentieri...sara' ma io preferisco guardare la gnocca che sale e' scende dalla metropolitana altro che Star Trek :D-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MemoRemigi
- Scritto da: Anonimo
Chi guarderebbe un film (1,5h/2h)
durante un
tragitto di venti minuti in
metropolitana?
Io mi faccio mezzora di metropolitana al
giorno all'andata e mezzora la ritorno,
una
bella puntata di Star Trek me la
guarderei
volentieri...
sara' ma io preferisco guardare la gnocca
che sale e' scende dalla metropolitana altro
che Star Trek :Dguardati un film che tanto la gnocca mica te caga...visto che giri in metro-
Re: I.N.U.T.I.L.E
- Scritto da: Anonimo
guardati un film che tanto la gnocca mica te
caga...visto che giri in metroNon offre certo di più: gira in metro pure lei.Vorrà dire che punterò le fattone o le noglobaline: si sa che la danno via facile. Forse ci scappa qualcosa anche in metro.
-
-
Re: I.N.U.T.I.L.E
Io faccio su e giu torino-roma almeno 2 volte al mese in treno... 6-7 ore di treno sono lunghe..... per quanto riguarda la gnocca.... mi aspetta a casa!:)
-
-
-