Più robusto il firewall di Vista

A prometterlo è Microsoft, che ha annunciato l'inclusione in Windows Vista di una più avanzata versione del firewall oggi incluso nel Service Pack 2 per Windows XP. Ecco le novità principali


Redmond (USA) – Rispondendo alle critiche rivolte dagli esperti di sicurezza all’attuale firewall di Windows XP, Microsoft ha assicurato che Windows Vista sarà provvisto di un firewall più flessibile e maggiormente configurabile.

Se è vero che il Windows Firewall incluso nel Service Pack 2 per Windows XP ha introdotto notevoli migliorie rispetto all’originario Internet Connections Firewall, è opinione diffusa che questo software fornisca una livello di protezione generalmente inferiore a quello oggi offerto dai più diffusi personal firewall (anche gratuiti): questo, secondo alcuni, potrebbe dare agli utenti un falso senso di sicurezza.

Microsoft ha spiegato che la prossima versione di questo software sarà pienamente all’altezza del suo compito, fornendo un livello di protezione predefinito più elevato e offrendo agli amministratori un maggior controllo sul traffico di rete e sulle applicazioni . Come quello incluso nell’SP2, il firewall di Vista potrà gestire il traffico in uscita ed in entrata e autorizzarlo o bloccarlo sulla base di regole generali, dell’interfaccia o delle singole applicazioni.

Per non spiazzare gli utenti meno esperti, Microsoft ha deciso di fornire due diverse interfacce di gestione del firewall: quella tradizionale, in larga parte simile a quella attuale, e quella avanzata, che prenderà il nome di Windows Firewall with Advanced Security : quest’ultima potrà essere attivata creando una console di management personalizzata e configurandola per caricare l’interfaccia avanzata.

La console potrà girare in due differenti modi a seconda che si voglia gestire un solo PC o una rete di macchine configurate per utilizzare la tecnologia Active Directory : in quest’ultimo caso gli amministratori potranno creare una singola policy da applicare a tutti i computer del dominio.

Il motore alla base della versione base e avanzata del firewall, chiamato Windows Filtering Platform (WFP), è stato ampiamente riscritto e ottimizzato per funzionare al meglio con il nuovo kernel di Windows Vista. WFP può filtrare il traffico di rete in entrata e in uscita in base ad un ampio numero di eccezioni, tra cui il tipo di protocollo (ora incluso IPv6), il numero porta TCP e UDP, i servizi e le singole interfacce di rete.

Microsoft ha pubblicato altri dettagli sulla futura versione di Windows Firewall in questa pagina del proprio sito.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: meglio maxthon
    - Scritto da: citrullo
    Scusa ma è proprio perché usa il motore di IE che
    non mi piace. Tempo fa usavo Slimbrowser che è
    simile a Maxthon ma da quando ho provato Firefox,
    Slimbrowser & Co (Maxthon incluso) non li ho
    rimpianti.
    C'è una caratteristica del motore Gecko che me lo
    fa preferire a IE ed è la possibilità di
    proseguire la selezione del testo che IE non ha.

    Esempio: In IE seleziono del testo ma lascio il
    tasto troppo presto e dovrei ripetere, inoltre IE
    ha la pessima abitudine di "acchiappare" le
    parole intere mentre magari ne voglio solo una
    parte.
    Con Firefox la selezione del testo funziona come
    in un programma di scrittura, seleziono una parte
    e posso proseguire tenendo premuto Maiuscolo +
    frecce. Per i testi molto lunghi questa funzione
    è comodissima.Io invece lo uso perche' fa il sort degli indirizzi piu' usati quando scrivi un indirizzo nella barra : con IE se cominci a scrivere www.goo ti compare prima il .com poi il .it in ordine alfabetico; firefox e mozilla invece ti presentano ikl piu' usato.
  • citrullo scrive:
    Re: meglio maxthon
    Scusa ma è proprio perché usa il motore di IE che non mi piace. Tempo fa usavo Slimbrowser che è simile a Maxthon ma da quando ho provato Firefox, Slimbrowser & Co (Maxthon incluso) non li ho rimpianti.C'è una caratteristica del motore Gecko che me lo fa preferire a IE ed è la possibilità di proseguire la selezione del testo che IE non ha.Esempio: In IE seleziono del testo ma lascio il tasto troppo presto e dovrei ripetere, inoltre IE ha la pessima abitudine di "acchiappare" le parole intere mentre magari ne voglio solo una parte.Con Firefox la selezione del testo funziona come in un programma di scrittura, seleziono una parte e posso proseguire tenendo premuto Maiuscolo + frecce. Per i testi molto lunghi questa funzione è comodissima.
  • Anonimo scrive:
    meglio maxthon
    si, perchè a differenza di firefox usa lo stesso motore di ie, però ha molte funzioni, tipo i tab, la funzione antispam (cosa a me molto gradita, chi usa un 56k sa cosa intendo dire), e poi è anche in italiano.. ciao ciao (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Duro a morire....
    io mi trovo bene con opera :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Duro a morire....
    - Scritto da: Anonimo
    Duro a morire ma mi pare abbia già perso una
    bella fetta nel mercato !"Una bella fetta"? Nel 1996 aveva l'80% del mercato. Oggi probabilmente non arriva allo 0,5%.
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché non muore?
    - Scritto da: Anonimo
    Basta con questo Netscape!
    Già ai tempi del NN4 facevo i salti mortali per
    far visualizzare bene le pagine....
    Ora mi bastano IE e FF, un altro browser proprio
    non lo voglio (già Safari ha i suoi problemini).

    E poi è lento. Molto lento. Pieno di cose che non
    servono.Ma non lo usare!!!!!!!!!!!!!!Mica è come IE, questo non è preinstallato. Se lo vuoi lo usi, se no non lo usi, punto.
  • Anonimo scrive:
    Perché non muore?
    Basta con questo Netscape!Già ai tempi del NN4 facevo i salti mortali per far visualizzare bene le pagine....Ora mi bastano IE e FF, un altro browser proprio non lo voglio (già Safari ha i suoi problemini).E poi è lento. Molto lento. Pieno di cose che non servono.
  • Anonimo scrive:
    Re: NETSKIFEZZ
    (cylon) perché Roswell non è vero???
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo tradurranno in italiano?
    Dubito fortemente; l'utlima versione di Netscape Browser localizzata in italiano è la 6.01 (febbraio 2002) :(
  • Anonimo scrive:
    Re: NETSKIFEZZ
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    e' lento, buggoso, pesante, incompatibile con

    molti siti, non supporta gli utlimi STANDARDDefinisci "standard"

    microsoft... in sostnaza non usatelo.. e poii i

    suoi cogini ormai gli hanno fatto le

    scarpe...solo piu' in AOL viene usato netscape

    meglio MOZILLA o FIREFOX
    standard microsoft.. interessante...Si un po' come dire gli standard dell'ufo di Roswell...
  • Anonimo scrive:
    Re: NETSKIFEZZ
    - Scritto da: Anonimo
    e' lento, buggoso, pesante, incompatibile con
    molti siti, non supporta gli utlimi STANDARD
    microsoft... in sostnaza non usatelo.. e poii i
    suoi cogini ormai gli hanno fatto le
    scarpe...solo piu' in AOL viene usato netscape


    meglio MOZILLA o FIREFOXstandard microsoft.. interessante...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ancora??? ...pietà!!
    - Scritto da: garak
    - Scritto da: Anonimo


    Ma provarlo prima di dare un'opinione?

    Certo che la voglia passa prima di iniziare...
    Non c'è per lingue diverse dall'inglese
    Non c'è per piattaforme diverse da winzozz
    :(ah ah ah ah ah immane buffonata
  • Anonimo scrive:
    NETSKIFEZZ
    e' lento, buggoso, pesante, incompatibile con molti siti, non supporta gli utlimi STANDARD microsoft... in sostnaza non usatelo.. e poii i suoi cogini ormai gli hanno fatto le scarpe...solo piu' in AOL viene usato netscapemeglio MOZILLA o FIREFOX
  • garak scrive:
    Re: Ancora??? ...pietà!!
    - Scritto da: Anonimo
    Ma provarlo prima di dare un'opinione?Certo che la voglia passa prima di iniziare... Non c'è per lingue diverse dall'ingleseNon c'è per piattaforme diverse da winzozz :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Ancora??? ...pietà!!
    - Scritto da: Anonimo
    ...ma non era morto e seppellito? è proprio vero
    a volte ritornano...Ma provarlo prima di dare un'opinione?
  • afiorillo scrive:
    Manco parte l'installazione...
    ...tenta di connettersi a qualche sito non meglio specificato, ovviamente senza riuscirci. Vabbe! :-D
  • Anonimo scrive:
    Ancora??? ...pietà!!
    ...ma non era morto e seppellito? è proprio vero a volte ritornano...
  • mda scrive:
    What's new in this version?
    What's new in this version? ? Anti-Spyware Protection? Dynamic Security Center? Profile Manager? Enhanced RSS support? New Options panel? Undo tab close? Tabbed browsing enhancements? UI enhancements? Performance improvementshttp://browser.netscape.com/ns8/http://browser.netscape.com/ns8/product/security.jsphttp://browser.netscape.com/ns8/product/spyware.jsphttp://browser.netscape.com/ns8/product/rss.jsphttp://browser.netscape.com/ns8/product/profiles.jsphttp://browser.netscape.com/ns8/help/customize_help.jsp#cust_toolbar==================================Modificato dall'autore il 27/01/2006 1.31.26
  • mda scrive:
    Re: Duro a morire....
    - Scritto da: Anonimo
    Duro a morire ma mi pare abbia già perso una
    bella fetta nel mercato !Cosa vuoi, Politiche economiche (AOL) del piffero.Comunque l'eredità è FF !
  • mda scrive:
    Re: Lo tradurranno in italiano?
    - Scritto da: Anonimo
    n/tBo, ma probabilmente no ! :s Netscape 6 era in Italiano perchè esisteva già una traduzione libera, in fatto di assistenza la nuova netscape non brilla ! :@ .
  • mda scrive:
    Re: di una pesantezza sconcertante
    - Scritto da: Anonimo
    ci mette più netscape ad avviarsi che un 286
    vecchio di 20 anni e mai deframmentato. e poi, ma
    veramente tutti sti amenicoli di cui si vantano
    gli ex servi di Eric Schmidt servono all'utente
    comune?Urca se servono !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    di una pesantezza sconcertante
    ci mette più netscape ad avviarsi che un 286 vecchio di 20 anni e mai deframmentato. e poi, ma veramente tutti sti amenicoli di cui si vantano gli ex servi di Eric Schmidt servono all'utente comune?
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo tradurranno in italiano?
    - Scritto da: Anonimo
    n/tMa cosa te ne frega?
  • Anonimo scrive:
    Lo tradurranno in italiano?
    n/t
  • Anonimo scrive:
    Duro a morire....
    Duro a morire ma mi pare abbia già perso una bella fetta nel mercato !
Chiudi i commenti