Roma – Tempo di saldi per Sony Computer Entertainment. La multinazionale nipponica riduce il gap con i tariffari della concorrenza e rivela i nuovi prezzi sul palco del Gamescom 2011 . L’apprezzabile riduzione della PlayStation 3 avrà effetto immediato, mentre per il ribasso della PlayStation Portable bisognerà attendere il restyling previsto per il prossimo autunno.
Con una mossa a sorpresa Sony ha presentato infatti l’ennesima versione della classica PSP, chiamata E-1000 , che verrà venduta all’invitante prezzo di 99 euro. La console portatile sarà alleggerita del modulo WiFi e dovrà quindi appoggiarsi al PC per download e installazione dei giochi acquistati online.
Il nuovo prezzo ufficiale della PS3 con 320 GB di hard disk passa da 349 a 299 euro mentre il popolare modello da 160GB scende da 299 a 249 euro. La stessa identica cifra servirà per portarsi a casa una Playstation Vita , ambiziosa console portatile in arrivo considerata pericolosamente cara anche dagli stessi addetti ai lavori.
Nel frattempo la strategia del ribasso sembra aver funzionato per Nintendo 3DS . La console con display auto-stereoscopico ha ricominciato a vendere dopo il ritocco di 80 dollari, soprattutto in Giappone. I nuovi dati parlano di 215.000 3DS vendute dal 7 al 14 agosto.
Roberto Pulito
leggi i 76 commenti
-
liberta di opinione e sicurezza
a quando una struttura di social networks che garantisca da queste cose senza chiudersi nella "clandestinita" della criptografia personale?-
Re: liberta di opinione e sicurezza
Guarda, a parte che non vedo perchè la crittografia dovrebbe essere clandestina o.oComunque, lo vedo complicato ottenere libertà di parola e sicurezza senza anonimato e crittografia...ma chissà .-. chiudersi in un bunker magari-
Re: liberta di opinione e sicurezza
MA SE SEMPLICEMENTE I MODERATORI DEI VARI SOCIAL NETWORK FACESSERO QUELLO PER CUI XXXXX SONO PAGATI E MODERASSERO LE DISCUSSIONI ESCLUDENDO O BANNANDO DICHIARAZIONI VIOLENTE? FORSE CHI GESTISCE STI XXXXX DI SITI UN POCHINO DI RESPONSABILITA' CE L'HA-
Re: liberta di opinione e sicurezza
quanti moderatori dovrebbe avere facebook??? ti rendi conto che fb ha milioni di utenti? immagina quanti post al giorno transitano per fb....e dimmi te se puoi avere dei moderatori....-
Re: liberta di opinione e sicurezza
- Scritto da: Igor Scicchitan o
e dimmi te se puoi avere dei moderatori....li può avere, ma non sarebbero comunque sufficienti. -
Re: liberta di opinione e sicurezza
probabilmente li ha ma rispondono a quelli che denunciano un abuso o alle autorità. 700 milioni di utenti fb.. non avremmo problemi di disoccupazione se dovessero assumere un numero sufficente di moderatori :-)
-
-
Re: liberta di opinione e sicurezza
è come pensare di controllare tutte le telefonate ... in tutte le lingue ... dialetti ... discorsi in codice ... nessuno denuncia gli amministratori delegati della telefonia. Sono semmplicementi mezzi di comuinicazione di forma diversa.-
Re: liberta di opinione e sicurezza
La soluzione non è nei mezzi tecnologici. Forse meglio costruire una società più equa in cui le persone possono pensare di migliorare il proprio futuro? Nel dopoguerra di materiale la gente aveva poco e niente, ma aveva la speranza di migliorare. Oggi l'arroganza l'ha tolta.Buona Fortuna, ce ne sarà bisogno di veramente tanta!
-
-
Re: liberta di opinione e sicurezza
fail. Bello grosso.
-
-
-
-
Da quale pulpito...
Come ha riportato alla luce Il Manifesto, 24 anni fa David Cameron fu arrestato per danneggiamenti e vandalismo e se la cavò perché i ricchi genitori pagarono cospicui risarcimenti ai negozianti in questione.I politici in quanto rappresentanti della nazione è giusto che vengano presi ad esempio. Di che cosa ha da lamentarsi?Probabilmente in questi teppisti lui non può che vedere persone in scalata politica!!! :D-
Re: Da quale pulpito...
Ovviamente il Manifesto non è stato l'unico giornale ... -
Re: Da quale pulpito...
- Scritto da: prova123
Come ha riportato alla luce Il Manifesto, 24 anni
fa David Cameron fu arrestato per danneggiamenti
e vandalismofantastico! :-) E' tipico del babbo ubriaco incitare il figlio a non bere.. Beh, ogni genitore in genere vuole evitare ai figli di ripetere i propri errori, di solito non ci riesce
e se la cavò perché i ricchi
genitori pagarono cospicui risarcimenti ai
negozianti in questione.pagare per i danni non è un finale malvagio.. di sicuro, non pagare non è sistema che insegni molto, è anzi un pessimo modo di non responsabilizzare le persone. Fai quello che vuoi, e paga per quello che fai... :-)
I politici in quanto rappresentanti della nazione
è giusto che vengano presi ad esempio.Io però credo anche alla redenzione.
Di che
cosa ha da lamentarsi?
Probabilmente in questi teppisti lui non può che
vedere persone in scalata politica!!!
:Dper ora hanno scalato i magazzini di abbigliamento.. oggi fa caldo, ho proprio poca voglia di fare un discorso serio. Sorry
-
-
Praticamente una nemesi
se è vero che FB è uno strumento di spionaggio alla Grande Fratello, se lo fanno fuori come farà il fratellone a spiare?LOL-
Re: Praticamente una nemesi
oh, non ti preoccupare, i mezzi e le idee per quello non gli mancano...
-
-
il senso della misura e della giustizia
Solo 4 anni per aver scritto un commento su facebook senza conseguenze pratiche... poca roba, minimo minimo ergastolo con reintroduzione dei lavori forzati e prima della morte naturale sedia elettrica...Pensassero a risolvere i motivi per cui sono scoppiate queste cose, e a ricercare i colpevoli reali, che hanno fisicamente fatto danni!!Gli anglosassoni hanno spesso un concetto di giustizia che a casa mia si chiama fascismo. Non hanno ancora capito che la sicurezza e' al servizio della liberta' non il contrario e che la repressione funziona solo come una pentola a pressione, rimanda lo sfogo ma lo trasforma in uno scoppio...-
Re: il senso della misura e della giustizia
i tempi di cottura possono variare... hai presente la storia della rana? -
Re: il senso della misura e della giustizia
- Scritto da: Kriev
Solo 4 anni per aver scritto un commento su
facebookHai il testo preciso? (magari in italiano..)
senza conseguenze pratiche... ah beh, meno male.. prima leggiamo il testo, poi potrei anche aggiungere "che XXXX".
Pensassero a risolvere i motivi per cui sono
scoppiate queste coseun altro mondo è possibile, ma solo con un nuovo big-bang, temo..potrei anche perdere del tempo a congegniare un discorso compiuto, ma sono ormai troppo vecchio per farmi venire queste voglie. Auguri per chi resta
e a ricercare i colpevoli
reali, che hanno fisicamente fatto danni!!Giusto, facessero così anche per quelli che fecero danni a Roma qualche tempo fa
Gli anglosassoni hanno spesso un concetto di
giustizia che a casa mia si chiama fascismo.Peccato che il fascismo lo abbiamo avuto noi! :-)
Non hanno ancora capito che la sicurezza e' al
servizio della liberta' non il contrariook, ma è anche vero che senza un po' di sicurezza la libertà non esiste
e che la
repressione funziona solo come una pentola a
pressione, rimanda lo sfogo ma lo trasforma in
uno scoppio...la frase è molto suggestiva, complimenti.Però nessuno avrebbe creato particolari problemi se si fossero fatte manifestazioni di protesta, il problema sono stati incendi e saccheggi -
Re: il senso della misura e della giustizia
- Scritto da: Kriev
Gli anglosassoni hanno spesso un concetto di
giustizia che a casa mia si chiama fascismo.Questo è un modo di manifestare, (India) mi vengono i brividi a pensarci:http://multimedia.lastampa.it/multimedia/nel-mondo/lstp/73487/un omino di 74 anni sta mettendo alle strette una classe politica.Oddio, 74 anni! non fatemi paragoni italiani...
-
-
I social network non sono il problema
Il vero problema è quello stato razzista, segregazionista ed imperialista chiamato UK.-
Re: I social network non sono il problema
e gli oppressori austriaci no?-
Re: I social network non sono il problema
Richiamiamo i Borboni!!!
-
-
-
il diritto...
...di vandalizzare, appiccare incendi, saccheggiare e incitare altri a fare lo stesso.questo diritto non esiste. fatevene una ragione. quei teppistelli (perché eroi rivoluzionari, proprio non sono) hanno sbagliato e ora ne pagano le conseguenze. cosa c'è di difficile da capire?-
Re: il diritto...
giusto, per questo appoggio le azioni di Bashar Al-Asad :Dp.s. ogni sera prego per il trionfo del nostro amato Gheddafi, vittima di teppisti e criminali ben armati e finanziati ( chissà da chi ) (rotfl)-
Re: il diritto...
oggi su sky dicevano che il new york times ha descritto una eventuale vittoria dei ribelli come il peggior risultato possibile per la libia... odiano anche loro la democrazia?-
Re: il diritto...
Per londra la penso esattamente come te.. Per la questione libica dico solo che è pericoloso fare una citazione come quella che hai fatto tu, potrei citarti decine di esperti e network che sostengono il contrario.. A Quel punto sarebbe un po arrogante dire che il NYT ha ragione e tutti gli altri torto. -
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
oggi su sky dicevano che il new york times ha
descritto una eventuale vittoria dei ribelli come
il peggior risultato possibile per la libia...
odiano anche loro la
democrazia?O forse i "democratici" ribelli mirano semplicemente a sostituire il tiranno con un altro (ovvero non filo-yankiee) ?-
Re: il diritto...
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: estraneo
oggi su sky dicevano che il new york times ha
descritto una eventuale vittoria dei ribelli
come
il peggior risultato possibile per la
libia...
odiano anche loro la
democrazia?
O forse i "democratici" ribelli mirano
semplicemente a sostituire il tiranno con un
altro (ovvero non filo-yankiee)
?Andrei cauto a giudicare Geddafi o altri "tiranni" di paesi Arabi (o arabizzati). Abbiamo visto in Iran come è andata a finire.L'occidente ha fatto il tifo per Komeini poi ci siamo (e si sono) trovati dalla pentola alla brace.Mandato via un tiranno "piccolo" poi si sono trovati con una tirannia ben peggiore.E questo lo dico usando le parole di un iraniano che è riuscito ad emigrare qui in Italia, ed oggi non può più tornare in Iran senza rischiare la vita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 agosto 2011 11.48----------------------------------------------------------- -
Re: il diritto...
ex siria ? -
Re: il diritto...
- Scritto da: Sgabbio
ex siria ?Già in Siria il "tiranno" è un pò più "grosso"....quindi non si osa sradicarlo....almeno per ora. :E poi una volta che questo se ne va siamo poi sicuri che andrà tutto meglio?O si finisce come sappiamo?
-
-
-
-
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
...di vandalizzare, appiccare incendi,
saccheggiare e incitare altri a fare lo
stesso.
questo diritto non esiste.d'accordo.ma qui il problema è che si condanna gente ad anni di carcere per aver postato qualcosa su FB e similari... e se il post era ironico o sarcastico?-
Re: il diritto...
Come al solito la libertà di espressione su internet è punita più duramente dei reati ordinari. Non credo proprio che tutti quei 3000 siano criminali, qualcuno certamente ma non mi convince. Non voglio fare il complottista ma è strano che venga arrestata così tanta gente, si parla tanto degli scontri ma poco di quello che è sucXXXXX. Da quello che ho intuito sembra che gli scontri sono avvenuti nella periferia che sembra essere il Bronx inglese con emarginazione e povertà. Non si parla mai della goccia che ha fatto traboccare il vaso. Sbaglio ho è stato ucciso qualcuno ingiustamente come recentemente in America dalla polizia metropolitana?-
Re: il diritto...
Sbaglio ho è stato ucciso qualcuno ingiustamente come recentemente in America dalla polizia metropolitana?in america recentemente un poliziotto si è beccato un colpo di fucile in piena faccia per aver usato il taser contro il cane di uno, durante un'ispezione mi sembra... ecco, quello forse lo posso ancora capire. hai un problema con la polizia? prenditela con loro, se hai gli attributi per farlo. ma non farne un pretesto per rendere la vita inutilmente difficile ai tuoi concittadini. e poi scusa, quale sarebbe qui il complotto? -
Re: il diritto...
- Scritto da: Metal_neo
Come al solito la libertà di espressione su
internet è punita più duramente dei reati
ordinari. Non credo proprio che tutti quei 3000
siano criminali, qualcuno certamente ma non mi
convince. Non voglio fare il complottista ma è
strano che venga arrestata così tanta gente, si
parla tanto degli scontri ma poco di quello che è
sucXXXXX. Da quello che ho intuito sembra che gli
scontri sono avvenuti nella periferia che sembra
essere il Bronx inglese con emarginazione e
povertà. Non si parla mai della goccia che ha
fatto traboccare il vaso. Sbaglio ho è stato
ucciso qualcuno ingiustamente come recentemente
in America dalla polizia
metropolitana?non è strano: si chiama REPRESSIONE REAZIONARIA... ed è una cosa che esiste da tempo...
-
-
Re: il diritto...
ah ma ovviamente la differenza tra pensare e agire, peccato e reato, su internet non esistepoi c'è gente che ancora crede che viviamo in democraziainversione dell'onere della prova per alcuni reati, totale disparità di trattamento tra internet e altri media, censura galoppantebelle democrazie ci ritroviamop.s. chi mi assicura che quei disordini non fossero in realtà dei false flag concepiti proprio per alzare il livello della censura?-
Re: il diritto...
il reato di pensiero qui non c'entra niente... democrazia non vuol dire che puoi dire e scrivere tutto quello che ti passa per la testa e poi lavartene le mani se qualcuno è così cretino da darti retta-
Re: il diritto...
veramente il sarcasmo esiste proprio per far sì che tutti possano "scherzare" su tutto... senza eccezioni.finché tutto resta in un ambito "ironico" e "scherzoso", non vedo proprio che male ci sia.ammesso anche che qualcuno si sentisse "offeso" da certi scherzi, questo non può certo andare a ledere il mio diritto a fare dell'ironia.se qualcuno si sente "diffamato" o altro, non ha che da farsi avanti. e gli verrà spiegato che l'intenzione iniziale era ironica e di "non offendere nessuno". infine, gli verranno poste adeguate scuse. -
Re: il diritto...
- Scritto da: anony
veramente il sarcasmo esiste proprio per far sì
che tutti possano "scherzare" su tutto... senza
eccezioni.
è che il sarcarsmo dovrebbe essere palesato il più possibile. Una cosa è scrivere:"andiamo a devastare il mondo" e un altra "orsù andiamo amici a devastare il mondo :-D". sono frasi molto simili eppure la seconda sembra più ironica o sarcastica rispetto alla prima.
finché tutto resta in un ambito "ironico" e
"scherzoso", non vedo proprio che male ci
sia.
però tale ambito dovrebbe essere esplicitato il più possibile e prima della sparata. Poi dipende dallo scherzo e dagli effetti che porta.Mentre magari nella comunicazione verbale c'è l'atteggiamento e il tono di voce che chiarisce il contesto, nello scritto questo manca completamente.Secondariamente l'intenzione scherzosa, in caso di danni, non cancella di certo la "colpa", la attenua ma non la cancella.Pensa ad esempio al classico scherzo idiota del levare la sedia, e se il tipo cadesse male e si facesse qualche danno serio invece che una semplice botta al sedere ?
ammesso anche che qualcuno si sentisse "offeso"
da certi scherzi, questo non può certo andare a
ledere il mio diritto a fare
dell'ironia.
Ma nemmeno il tuo diritto all'ironia può essere usato come pretesto per diffamare.
se qualcuno si sente "diffamato" o altro, non ha
che da farsi avanti. e gli verrà spiegato che
l'intenzione iniziale era ironica e di "non
offendere nessuno". infine, gli verranno poste
adeguate
scuse.talvolta, a seconda del danno causato, potrebbe non essere sufficiente. -
Re: il diritto...
- Scritto da: shevathas
Pensa ad esempio al classico scherzo idiota del
levare la sedia, e se il tipo cadesse male e si
facesse qualche danno serio invece che una
semplice botta al sedere?alquanto improbabile.altrimenti l'idea stessa dello "scherzo della sedia" non sarebbe mai nata e non si sarebbe mai diffusa, se le conseguenze si fossero palesate come estremamente gravi fin dall'inizio.poi, ovviamente, ci vuole anche buon senso.non vai certo a levare la sedia a rotelle a un paralitico...lo "scherzo" se proprio lo devi fare, lo fai ad una persona sana ed in perfetta forma fisica, in modo da minimizzare le conseguenze.
Ma nemmeno il tuo diritto all'ironia può essere
usato come pretesto per diffamare.il punto è che la <i
diffamazione </i
, in Italia, contempla anche il "leso onore/reputazione". il che significa, che non importa se le tue affermazioni sono veritiere o meno, è sufficiente che quello che dici possa costituire "offesa" per il diffamato o ledere la sua dignità, e <i
zac </i
! si configura subito la tanto decantata "diffamazione".cosa che nella maggior parte degli ordinamenti degli altri Stati occidentali non avviene. si ha "diffamazione" solo quando si diffondono falsità concernenti il "diffamato".capirai che una legge del genere sembra fatta apposta per "coprire" la verità.
talvolta, a seconda del danno causato, potrebbe non essere
sufficiente.se la persone "offesa" non ritiene sufficienti le scuse, può sempre rivolgersi a un giudice. il quale deciderà se e quali ulteriori forme di risarcimento si rendano necessarie. -
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
democrazia non vuol dire che puoi dire e scrivere
tutto quello che ti passa per la testa e poi
lavartene le mani se qualcuno è così cretino da
darti rettanon è prevedibile in anticipo se ci sarà "qualche cretino a darti retta".a meno che tu non abbia scritto quello che hai scritto col preciso scopo di spingere qualcuno "a darti retta".ma se il tuo intento iniziale era un altro, non è giusto che tu venga punito per il semplice fatto che in giro ci possano essere "cretini che danno retta a tutto quello che gli si dice".allora non dovremmo scrivere né dire più niente, per paura che qualcuno là fuori ci possa "dare retta", magari travisando il senso di quello che volevamo dire. -
Re: il diritto...
ma se il tuo intento iniziale era un altro, non è
giusto che tu venga punito per il semplice fatto
che in giro ci possano essere "cretini che danno
retta a tutto quello che gli si
dice".
il problema rimane il dimostrare l'intento con cui sono state scritte le frasi contestate e cosa è stato scritto. Spesso molti scrivono cose decisamente pesanti e poi, quando vengono chiamati a rispondere delle loro azioni, cercano di giustificarsi o in nome della libertà di pensiero oppure sostenendo che volevano fare satira o scherzare. Questo è uno dei casi in cui in astratto è abbastanza difficile decidere, bisogna vedere il fatto concreto ed il contesto. -
Re: il diritto...
infatti, sono d'accordo.senza il contesto è inutile.ma non mi pare che <b
estraneo </b
fosse molto disposto ad analizzare il contesto e la situazione in dettaglio.anzi, mi sembra sia già saltato alle sue conclusioni... -
Re: il diritto...
- Scritto da: anony
infatti, sono d'accordo.
senza il contesto è inutile.Il contesto sono le devastazioni di Londra, per cui trai un po' te le tue conclusioni... -
Re: il diritto...
- Scritto da: Guido Lavespa
- Scritto da: anony
infatti, sono d'accordo.
senza il contesto è inutile.
Il contesto sono le devastazioni di Londra, per
cui trai un po' te le tue conclusioni...no. il contesto sono il condizionamento sociale e culturale ("il lusso è un diritto", no?), lo sfruttamento, la povertà, la mancanza di reddito e di qualsiasi possibilità di averlo, la marginalizzazione e l'esclusione sociale, le diseguaglianze e via dicendo...questo è il contesto da cui partire per qualsiasi analisi, a meno di non essere intellettualmente disonesti o di voler fare per forza un ragionamento fascistoide -
Re: il diritto...
per la nostra società invece lo è: la pubblicità,
la comunicazione, l'informazione ce lo ripetono
continuamente e ce lo presentano come modello
unico di
vita
la cosa triste di questo è che si è persa la capacità di distinguere fra la realtà e gli slogan. Domani vado a gonfiare di botte l'ortolano perché la zucca che mi ha venduto non è diventata una carrozza.
si si, certo... come no... hai ragione tu, tutti
quelli coinvolti nella rivolta erano solo lord e
baronetti
diciamo che non ci son solo poveracci XXXXXXXti a morte ma anche bamboccioni che vogliono giocare a fare i poveracci XXXXXXXti a morte. Beh la realtà non è un videogioco.
forse non era chiaro, lo riscrivo:
questo (sfruttamento, povertà, mancanza di
reddito e di qualsiasi possibilità di averlo,
marginalizzazione, esclusione sociale,
diseguaglianze ecc.) è il contesto da cui partire
per qualsiasi analisi, a meno di non essere
intellettualmente disonesti o di voler fare per
forza un ragionamento
fascistoideaggiungi che se la son presa non con i ricchi capitalisti ma con i "meno poveracci" assaltando e incendiando non la sede centrale di harrods ma le bottegucce di quartiere. E' un poco più complessa di "bobolo buono contro capitalisti cattivi". -
Re: il diritto...
- Scritto da: shevathas
aggiungi che se la son presa non con i ricchi
capitalisti ma con i "meno poveracci" assaltando
e incendiando non la sede centrale di harrods ma
le bottegucce di quartiere. E' un poco più
complessa di "bobolo buono contro capitalisti
cattivi".ecco così mi piaci ;-)se si parte da queste cose (il contesto reale), si lasciano da parte certe altre ca..ate ("colpa della rete" o "solo delinquenti, teppisti e ubriaconi" ecc.) e si entra nelle complessità, allora si può ragionare e analizzare seriamente le cose...concordo che non sia solo "bobolo buono contro capitalisti cattivi", ma nenache "tutti delinquenti che si pestano e rubano tra loro" o "una manica di bamboccioni annoiati"...le cose sono molto più complesse e le condizioni sociali "di contesto" (locali e, soprattutto, generali o -anche meglio- globali) sono la radice dei problemi -
Re: il diritto...
se si parte da queste cose (il contesto reale),
si lasciano da parte certe altre ca..ate ("colpa
della rete" o "solo delinquenti, teppisti e
ubriaconi" ecc.) e si entra nelle complessità,
allora si può ragionare e analizzare seriamente
le
cose...
e analizzando salta fuori la complessità. Saltano fuori anche i ragazzini che, come la tipa, volevano giocare ai piccoli che guevara, gli opportunisti che hanno colto l'occasione o per piccole vendette di quartiere o per spese gratis. I poveracci XXXXXXXti e chi vuole sfruttare le loro XXXXXXXture per altri fini. Una rivolta spontanea immediata o quasi è una cosa, una serie di scontri ripetuti no. Una rivolta immediata è comprensibile, una serie di scontri ogni notte denuncia una organizzazione per portare avanti la protesta.
le cose sono molto più complesse e le condizioni
sociali "di contesto" (locali e, soprattutto,
generali o -anche meglio- globali) sono la radice
dei
probleminessuno lo nega. Il problema è individuare nel groviglio le radici portanti. -
Re: il diritto...
- Scritto da: say no
- Scritto da: Guido Lavespa
- Scritto da: anony
infatti, sono d'accordo.
senza il contesto è inutile.
Il contesto sono le devastazioni di Londra,
per
cui trai un po' te le tue conclusioni...
no. Te le canti e te le suoni: il tuo nome già dice tutto. Se hai un briciolo di obiettività, fa un passo indietro e rileggi l'articolo. Si parla della guerriglia di Londra, delle devastazioni e altri reati commessi e delle conseguenti condanne: qualcuno ha invitato altri a devastare e un giudice, considerato il contesto, ha ritenuto l'atteggiamento una istigazione a delinquere. Non c'è nessun discorso teorico nell'articolo, tutto molto pratico.
il contesto sono il condizionamento sociale e
culturale ("il lusso è un diritto", no?), lo
sfruttamento, la povertà, la mancanza di reddito
e di qualsiasi possibilità di averlo, la
marginalizzazione e l'esclusione sociale, le
diseguaglianze e via
dicendo...Questo invece è un bla bla che hai partorito dopo un pranzo pesante, o forse cerchi solamente di cambiare il discorso.
questo è il contesto da cui partire per qualsiasi
analisi, a meno di non essere intellettualmente
disonesti o di voler fare per forza un
ragionamento
fascistoideOvviamente concludi che chi non la pensa come te è un fascista: degna conclusione di un intervento povero di idee, ma pieno di odio e insulti. -
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
il reato di pensiero qui non c'entra niente...c'entra eccome
democrazia non vuol dire che puoi dire e scrivere
tutto quello che ti passa per la testa e poi
lavartene le mani se qualcuno è così cretino da
darti rettainfatti sarebbe più onesto chiamarlo FASCISMO... ma dire invece "democrazia" è più conveniente -
Re: il diritto...
vabbè, non perdo neanche più tempo a risponderti. i ragazzini come te chiamano fascismo tutto quello che non è anarchia. non meritate di essere presi sul serio. prima o poi impararete sulla vostra pelle la portata della vostra stupidità. -
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
vabbè, non perdo neanche più tempo a risponderti.capirai, me ne rallegro
i ragazzini come te chiamano fascismo tutto
quello che non è anarchia. non meritate di essere
presi sul serio. prima o poi impararete sulla
vostra pelle la portata della vostra stupidità.svilire, generalizzare, insultare... zero argomenti e zero confronto...è proprio vero che la memoria ha le gambe corte e ci si dimentica ti tutto... fascismo incluso -
Re: il diritto...
FENOMENO AD AVERE LE GAMBE CORTE SONO LE BUGIE,QUELLE CHE TI RACCONTANO BLACK BLOCK NO TAV E PARASSITI VARI!!!!!!! -
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
i ragazzini come te chiamano fascismo tutto
quello che non è <b
anarchia </b
. non meritate di essere
presi sul serio. prima o poi imparerete sulla
vostra pelle la portata della vostra stupidità.mi sembra evidente che di anarchia non sai nulla. beh, non mi sorprende, è un errore piuttosto comune...contrariamente a quanto si possa pensare: anarchismo != assenza totale di ordine e di governo. -
Re: il diritto...
- Scritto da: anony
- Scritto da: estraneo
i ragazzini come te chiamano fascismo tutto
quello che non è <b
anarchia
</b
. non meritate di
essere
presi sul serio. prima o poi imparerete sulla
vostra pelle la portata della vostra
stupidità.
mi sembra evidente che di anarchia non sai nulla.
beh, non mi sorprende, è un errore piuttosto
comune...
contrariamente a quanto si possa pensare:
anarchismo != assenza totale di ordine e di
governo.E anrchismo è diverso da anarchia, certo che i professorini che riprendono gli altri e commettono errori marchiani sono proprio ridicoli. -
Re: il diritto...
- Scritto da: Guido Lavespa
E anrchismo è diverso da anarchia, certo che i
professorini che riprendono gli altri e
commettono errori marchiani sono proprio
ridicoli.veramente, significato letterale a parte, i due termini sono abbastanza intercambiabili. con le dovute precisazioni, ovviamente. -
Re: il diritto...
INFATTI C'E' COSI TANTO FASCISMO CHE ANCHE UNA XXXXXXXXXXXXXX DECEREBRATA COME TE PUO' RAGLIARE (E' IL VERSO DELL'ASINO:TE LO SPIEGO PERCHE' NON MI SEMBRI UN GENIO)
-
-
Re: il diritto...
oh c hai proprio il nick adatto ai commenti che fai collione... -
Re: il diritto...
MAI NICKNAME FU PIU' ESAUSTIVO:DUE POST DUE "COLLIONATE"
-
-
Re: il diritto...
- Scritto da: Guido Lavespa
Ok allora inizia a darci nome, cognome e luogo in
cui vivi, assieme ad una dichiarazione firmata
che permetti a chiunque di scrivere quelle cose
su di
te.in non permetto nulla, ma d'altro canto non posso neanche impedirlo.mica posso controllare tutto e tutti. se qualcuno vuole scrivere qualcosa di "maligno" su di me, non posso certo andare a casa sua ad impedirlo.dopo che l'avrà fatto, si deciderà il da farsi.ed è anche così che funziona la legge: non si punisce a priori, ma solo dopo che il fatto (reato) è stato commesso.-
Re: il diritto...
ed è anche così che funziona la legge: non si
punisce a priori, ma solo dopo che il fatto
(reato) è stato
commesso.Esatto, ma esiste il reato di "incitazione ai disordini" percui sono stati condannati quei ragazzi.cosi come in Italia nonostante esista la liberta d'espressione esiste il reato di instigazione alla violenza.-
Re: il diritto...
mi piacerebbe tanto vedere cosa hanno scritto esattamente questi ragazzi per poter essere accusati di "incitare disordini"...che, come ben noterai, è alquanto vaga e generica come definizione. ci potrebbe entrare tutto ed il contrario di tutto.da notare, per esempio, il fatto che in uno dei luoghi menzionati dai suddetti ragazzi (Northwich Town) alla prova pratica non sia sucXXXXX niente. -
Re: il diritto...
- Scritto da: anony
mi piacerebbe tanto vedere cosa hanno scritto
esattamente questi ragazzi per poter essere
accusati di "incitare
disordini"...
che, come ben noterai, è alquanto vaga e generica
come definizione. ci potrebbe entrare tutto ed il
contrario di
tutto.Martin McRobb, from the Merseyside and Cheshire Crown Prosecution Service, said: "They both used Facebook to organise and orchestrate serious disorder at a time when such incidents were taking place in other parts of the country."Both defendants, in Northwich and Warrington respectively, sought to gain widespread support in order to replicate similar criminality."Non ho letto direttamente le pagine ma credo che questo sia un riassunto abbastanza corretto.
da notare, per esempio, il fatto che in uno dei
luoghi menzionati dai suddetti ragazzi (Northwich
Town) alla prova pratica non sia sucXXXXX
niente.il reato in discussione é l'incitazione ai disordini non se poi i disordini ci siano stati oppure no. In qualche forma trovo la condanna pesante ma bisogna anche rendersi conto del contesto dunque nel pieno dei disordini non é certo intelligente scrivere certe cose e sicuramente pensare che non ci siano ripercussioni legali.Come quelli che postavano su fb le foto con gli oggetti rubati durante i "riot" ... non puoi pensare che poi la polizia non venga a cercarti. -
Re: il diritto...
il reato in discussione é l'incitazione ai
disordini non se poi i disordini ci siano stati
oppure no.
veramente il reato è l'organizzazione di disordini mentre ne capitavano altri da altre parti. Il fatto è che usavano FB per organizzarsi meglio, non è tanto l'aver scritto qualche idiozia nelle loro pagine. E in questo specifico caso non vedo cosa bip! possa c'entrare la libertà di opinione.
Come quelli che postavano su fb le foto con gli
oggetti rubati durante i "riot" ... non puoi
pensare che poi la polizia non venga a
cercarti.più che altro è poco intelligente mettersi ad organizzare assalti e scontri vari urlando sulla pubblica piazza... -
Re: il diritto...
ma... mi sembra che abbiamo idee non troppo distanti dunque non capisco perché ai risposto al mio di post...ciao buona giornata
-
-
-
Re: il diritto...
- Scritto da: anony
e se il post era ironico o
sarcastico?Non mi pare l'abbia giudicati l'AGCOM,erano dei giudici, vero?... ;-)quindi, cosa c'è da protestare? hanno avuto il loro secondo le leggi UK, no?-
Re: il diritto...
(troll1)(troll1)(troll1)-
Re: il diritto...
- Scritto da: Sgabbio
(troll1)(troll1)(troll1)Potresti farti uno shampoo... ;-)Dopodiché rispondere alla parte "seria" del mio quesito: CHI secondo voi che non vi sta bene niente, doveva giudicare queste cose? Paris Hilton? Il tribunale rivoluzionario del popolo?...
-
-
-
-
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
...di vandalizzare, appiccare incendi,
saccheggiare e incitare altri a fare lo
stesso.
questo diritto non esiste. fatevene una ragione.dovresti convincere di questo certi governi "democratici" di alcuni stati di "diritto" che hanno fatto e fanno esattamente questo, sia a casa loro che, più spesso, in casa d'altri...un qualsiasi diritto esiste... oppure no: dipende da chi lo dice, chi lo decide e dal momento in cui lo fa...considerato poi che la società in cui questi giovani ribelli vivono non fa altro che indottrinarli con messaggi come "il lusso è un diritto", mi spieghi poi perché non dovrebbero avere il diritto di prendersi qualche bene di lusso dato che non gli viene dato altrimenti?
quei teppistelli (perché eroi rivoluzionari,
proprio non sono) hanno sbagliato e ora ne pagano
le conseguenze. cosa c'è di difficile da
capire?per esempio la differenza tra loro e i "teppistelli" libici o siriani... me la spieghi? -
Re: il diritto...
- Scritto da: estraneo
...di vandalizzare, appiccare incendi,
saccheggiare e incitare altri a fare lo
stesso.
questo diritto non esiste. fatevene una ragione.
quei teppistelli (perché eroi rivoluzionari,
proprio non sono) hanno sbagliato e ora ne pagano
le conseguenze. cosa c'è di difficile da
capire?non mischiare cavoli e biscotti.il punto e' che se facebook e twitter sono usati in siria/libia/egitto etc allora sono "strumenti di liberta'", mentre se sono usati in UK sono "pericolosi strumenti in mano a criminali".
-
-
Guardando la rivolta da dentro...
La rivolta vista dagli UK! Anche se qui ormai non la chiama piu' nessuno rivolta. Hanno condannato i ragazzi, ma i perche' finiranno in carcere con loro.http://www.atlantisway.com/articoli/web/item/588-manchester-uk-la-rivolta-vista-sui-social-network-e-dalla-finestra -
A quando la ghigliottina?
Ah no, quella era in Francia.-
Re: A quando la ghigliottina?
- Scritto da: attonito
Ah no, quella era in Francia.già... ma in UK i morti ci sono stati lo stesso... e se per questo pure in italia... e tanti altri altrove...
-
