Privacy, l'anno del Garante

L'authority italiana si concentra sul futuro: nel rapporto annuale evidenzia come ci sia molto da fare sul fronte della sicurezza. Soprattutto in vista della Internet delle Cose

Roma – Come ogni anno l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali ha presentato la Relazione che traccia il bilancio della propria attività, indicando al contempo le prossime azioni da intraprendere.

Il rapporto 2014 si è concentrato su alcuni macrotemi che a detta dell’Authority l’hanno contraddistinto, come il ruolo giocato dai grandi provider e la profilazione online, la trasparenza della PA online, il fisco e la tutela delle riservatezza dei contribuenti, la protezione dei dati usati a fini di giustizia, il telemarketing selvaggio, i diritti dei consumatori, le banche dati pubbliche e private, la sanità elettronica, e la conservazione dei dati di traffico telefonico e telematico.

Il Garante sembra invece aver deluso chi si aspettava un rapporto improntato sulla recente legge sui cookie, entrata in vigore all’inizio del mese in corso, o sul recentissimo dibattito sulla riforma della normativa sul tecnocontrollo (oggetto del Jobs Act del Governo Renzi).

Al contrario, il discorso del Presidente Antonello Soro si è incardinato sull’importanza strategica della protezione dei dati raccolti e su come questi abbiano in maniera consistente modificato i nostri modi di vivere, e quindi sulla crescente importanza di Big Data soprattutto in vista dello sviluppo del settore dell’Internet delle Cose e delle sue molteplici applicazioni. Poiché i dati raccolti e gestiti saranno sempre di più e sempre più rilevanti, il discorso di Soro indica la strada di una sempre maggiore sicurezza by design dei dispositivi e dei formati, a partire da quelli utilizzati dalla pubblica amministrazione.

Nel documento , poi, l’Authority ha evidenziato l’importanza delle prescrizioni adottate nei confronti di Google per rendere conforme la sua privacy policy alle norme italiane (e la conseguente accettazione da parte di Mountain View di un protocollo per verificare l’attuazione delle prescrizioni).

Si è inoltre sottolineato l’importanza delle linee guida in materia di utilizzo di dati biometrici a fini di controllo degli accessi, per l’autenticazione degli utenti (anche su pc e tablet) o per la sottoscrizione di documenti informatici, le Linee guida sulla pubblicazione di atti e documenti online da parte della pubblica amministrazione.

Infine secondo l’Authority è stato rilevante anche l’impegno per la tutela degli abbonati telefonici contro il telemarketing aggressivo con prescrizioni e sanzioni adottate nei confronti di società che operano nel settore e nei confronti del cosiddetto fenomeno delle “telefonate mute”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ratte scrive:
    LOL
    Chromium.... LOL.
    • ... scrive:
      Re: LOL
      [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/590ead7b711171d845edad86925cbe7b/Avatar.jpg[/img][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Hyena.jpg[/img][img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/590ead7b711171d845edad86925cbe7b/Avatar.jpg[/img][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Hyena.jpg[/img][img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/590ead7b711171d845edad86925cbe7b/Avatar.jpg[/img][img]http://mikesteeden.files.wordpress.com/2014/05/laughing-hyena-photo.jpg[/img]
  • tweety 1000 scrive:
    certo che
    Hai proprio un dono in fatto di genialità...
  • Peggio il tacon scrive:
    Del Buso
    Caro tweety-1000[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/79/Tweety.png/200px-Tweety.png[/img]A volte capita qualcuno un pochino più BOFH di altri...Qualunque cosa tu possa pensare vorrei suggerirti che è assai probabile che sia più "visibile" un post che appare scompare e ricompare di un post lasciato lì e potenzialmente assai ignorato.Le conclusioni?Le lascio al....[img]http://www.halowtassava.com/wp-content/uploads/2015/03/wileecyote.png[/img]
  • Dubbioso scrive:
    Re: Firefox
    - Scritto da: mcmcmcmcmc
    Grande esperto, se tu metti una immagine con link
    esterno, Non è esterno (nel secondo caso) è proprio questo il punto...Per sapere se è filtrato (o no) devi sapere che c'è..Il fatto che tu dica "filtrato" implica che in realtà non è stato "filtrato"... altrimenti neppure lo sapresti. :D
    • ... scrive:
      Re: Firefox
      - Scritto da: Dubbioso
      Per sapere se è filtrato (o no) devi sapere che
      c'è..
      Il fatto che tu dica "filtrato" implica che in
      realtà non è stato "filtrato"... altrimenti
      neppure lo
      sapresti.
      :Dpalle: puoi filtrare tutte le immagini fuori del dominio della pagina che stai vedendo.Ne hai da leggere di istruzioni ancora...
      • Dubbioso scrive:
        Re: Firefox
        - Scritto da: ...

        palle: puoi filtrare tutte le immagini fuori del
        dominio della pagina che stai
        vedendo.
        Ne hai da leggere di istruzioni ancora...Certo che puoi ma se "filtri" non le vedi e quindi non sai che ci sono...Se dici "questo" non lo vedo ammetti che lo hai visto...Non è una questione tecnica ma di semplice logica volpone!
        • ... scrive:
          Re: Firefox
          - Scritto da: Dubbioso
          Certo che puoi ma se "filtri" non le vedi e
          quindi non sai che ci
          sono...falso: dipende da come le filtri.Ci sono estensioni che ti fanno un rettangolo grigio grande quanto l'immagine.Lo stesso fa ghostery per i bottoni social (e tante altre cose).Ne devi leggere di istruzioni ancora...
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Firefox
          - Scritto da: Dubbioso
          - Scritto da: ...



          palle: puoi filtrare tutte le immagini fuori
          del

          dominio della pagina che stai

          vedendo.

          Ne hai da leggere di istruzioni ancora...
          Certo che puoi ma se "filtri" non le vedi e
          quindi non sai che ci
          sono...

          Se dici "questo" non lo vedo ammetti che lo hai
          visto...
          Non è una questione tecnica ma di semplice logica
          volpone!forza, non è complicato. Prova a capirlo con questo:[img]http://sitofiltrato.perbacco/corvbezzoli.jpg[/img]che dici, si vede che non si vede? E' sufficiente il disegnino?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            che dici, si vede che non si vede? E' sufficiente
            il
            disegnino?Si vede il link... altrimenti non si vedrebbe... :Dinfatti non è "filtrato"... :DVolpone2...
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            che dici, si vede che non si vede? E'
            sufficiente

            il

            disegnino?
            Si vede il link... altrimenti non si vedrebbe...
            :D
            infatti non è "filtrato"...
            :D
            Volpone2...penso che non abbia la minima idea di cosa sia BlueCoat. E dimostri un livello di competenza abbastanza basso. Volpe o no.
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            penso che non abbia la minima idea di cosa sia
            BlueCoat.Francamente no...ma so cosa è un filtro (e anche un proxy) :DAltrettanto francamente sono assai convinto di saperlo più di te per averne scritto più di uno.Da quanto ne capisco tu ti sei limitato a comprarlo.Sbaglio? ;)E tanto mi basta.La questione ripeto non è "tecnica" Se l'url è "filtrato" non lo vedi (aka non è renderizzato) se lo vedi per definizione non è "filtrato" al massimo non ha effetto il fatto che tu lo clicchi... :DE dato che la scritta che tu hai letto è in chiaro nell'url i casi sono 2 o è "filtrato" pure quello (ergo non sai che c'è) oppure non è "filtrato" ergo lo hai letto.Morale...In nessuno dei 2 casi stai dicendo la verità...è semplice e non c'è nulla di "tecnico".Volpone
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            penso che non abbia la minima idea di cosa
            sia

            BlueCoat.
            Francamente no...ma so cosa è un filtro (e anche
            un
            proxy)
            :D
            Altrettanto francamente sono assai convinto di
            saperlo più di te per averne scritto più di
            uno.
            Da quanto ne capisco tu ti sei limitato a
            comprarlo.
            Sbaglio?
            ;)
            E tanto mi basta.
            La questione ripeto non è "tecnica"
            Se l'url è "filtrato" non lo vedi (aka non è
            renderizzato) se lo vedi per definizione non è
            "filtrato" al massimo non ha effetto il fatto che
            tu lo
            clicchi...
            :D
            E dato che la scritta che tu hai letto è in
            chiaro nell'url i casi sono 2 o è "filtrato" pure
            quello (ergo non sai che c'è) oppure non è
            "filtrato" ergo lo hai
            letto.
            Morale...
            In nessuno dei 2 casi stai dicendo la verità...
            è semplice e non c'è nulla di "tecnico".
            Volponenon spararle troppo grosse. E' evidente che non sai cosa sia un filtro. tantomeno un proxy. Ma che pensi che per il fatto di avere un proxy io non possa avere una pagina html che riporta un link che il proxy non fa passare? Ma che stai a di' dubbioso cinese sparacazza te?
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            che pensi che per il fatto di avere un proxy io
            non possa avere una pagina html che riporta un
            link che il proxy non fa passare?No dubito che un "proxy" sia un filtro e viceversa e dubito che tu non abbia letto ciò che nell'url è scritto bello chiaro (che è poi a prescindere dal fatto che tu veda o meno l'immagine) caro il mio volpone.Quindi non fare lo gnorri.Tu io (e tutti gli altri) hanno letto benissimo. :D :DCapito?O vuoi continuare a fare la volpe?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            che pensi che per il fatto di avere un proxy
            io

            non possa avere una pagina html che riporta
            un

            link che il proxy non fa passare?
            No dubito che un "proxy" sia un filtro e
            viceversa e dubito che tu non abbia letto ciò che
            nell'url è scritto bello chiaro (che è poi a
            prescindere dal fatto che tu veda o meno
            l'immagine) caro il mio
            volpone.
            Quindi non fare lo gnorri.
            Tu io (e tutti gli altri) hanno letto benissimo.
            :D :D
            Capito?
            O vuoi continuare a fare la volpe?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: Cinese sparacazza te

            - Scritto da: mcmcmcmcmc




            che pensi che per il fatto di avere un
            proxy

            io


            non possa avere una pagina html che
            riporta

            un


            link che il proxy non fa passare?

            No dubito che un "proxy" sia un filtro e

            viceversa e dubito che tu non abbia letto
            ciò
            che

            nell'url è scritto bello chiaro (che è poi a

            prescindere dal fatto che tu veda o meno

            l'immagine) caro il mio

            volpone.

            Quindi non fare lo gnorri.

            Tu io (e tutti gli altri) hanno letto
            benissimo.

            :D :D

            Capito?

            O vuoi continuare a fare la volpe?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)che cazz o hai da ridere poi?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            e ecco l'inevitabile travaso di bile..CVDRicorda qualcuno? ;)
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            Beh... se proprio devo dirlo si... ricorda qualcuno... anche se ora fa (dice lui) l' "ingegnere"... chissà se anche lui vive all' "estero"? :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            Beh... se proprio devo dirlo si... ricorda
            qualcuno... anche se ora fa (dice lui) l'
            "ingegnere"... chissà se anche lui vive all'
            "estero"?
            :Dnon so chi ricordo, ma no. Vivo in Italia. E in effetti preferisco "dottore magistrale" a "ingegnere", ma non avresti capito.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: Cinese sparacazza te

            Beh... se proprio devo dirlo si... ricorda

            qualcuno... anche se ora fa (dice lui) l'

            "ingegnere"... chissà se anche lui vive all'

            "estero"?

            :D

            non so chi ricordo, ma no. Vivo in Italia. E in
            effetti preferisco "dottore magistrale" a
            "ingegnere", ma non avresti
            capito.e ecco l'inevitabile travaso di bile..CVDRicorda qualcuno? ;)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: Cinese sparacazza te


            Beh... se proprio devo dirlo si...
            ricorda


            qualcuno... anche se ora fa (dice lui)
            l'


            "ingegnere"... chissà se anche lui vive
            all'


            "estero"?


            :D



            non so chi ricordo, ma no. Vivo in Italia. E
            in

            effetti preferisco "dottore magistrale" a

            "ingegnere", ma non avresti

            capito.

            e ecco l'inevitabile travaso di bile..
            CVD
            Ricorda qualcuno?
            ;)ma che fai? Mi rubi il nick? C'ho il copyright
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            Ebbeh.. che ci vuoi fare? non ti resta che chiamare "basta con la pirateria"...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            Ebbeh.. che ci vuoi fare? non ti resta che
            chiamare "basta con la
            pirateria"...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)e chiè "pasta con la pirateria"?
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            e chiè "pasta con la pirateria"?No lo so io conosco solo "basta con la pirateria" come nick... l'altro boh!(newbie)Magari puoi dirmelo tu? :)
          • pasta con la pirateria scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: Dubbioso


            e chiè "pasta con la pirateria"?
            No lo so io conosco solo "basta con la pirateria"
            come nick... l'altro
            boh!
            (newbie)
            Magari puoi dirmelo tu?
            :)chiamato?
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: pasta con la pirateria
            chiamato?Io no assolutamente! io ho citato "basta con la pirateria" rivolgiti pure a mcmc... ecc... magari lui ne sa di più... ;)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: pasta con la pirateria


            chiamato?
            Io no assolutamente! io ho citato "basta con la
            pirateria" rivolgiti pure a mcmc... ecc... magari
            lui ne sa di
            più...
            ;)[img]http://www.digiscuola.org/scienze/wp-content/uploads/2014/06/passo.gif[/img]
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            http://www.digiscuola.org/scienze/wp-content/Io gli asini li preferisco col cocchio. ;)[img]http://www.principisabini.it/calesse/img/vasi_02.jpg[/img]Ho chiesto a un tuo collega pure un progettino per farli volare (compreso il cocchio) Lui però mi ha risposto che l'unico che li fa volare sta all'estero e non ha neppure il cellulare (ma prende hotbird)...(rotfl)(rotfl)Secondo te mi ha detto la verità? :D
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            E in
            effetti preferisco "dottore magistrale" a
            "ingegnere", ma non avresti
            capito.La definizione è tua.. non mia.Anche l'altro a sentir lui era "dottore magistrale" ma in altra disciplina... :DQuanto al "non so" mi limito a ritenerlo probabile quanto il fatto che tu no abbia letto ciò che era (è e resta scritto) nell'url e più omeno quanto la verginità di cicciolina. :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            E in

            effetti preferisco "dottore magistrale" a

            "ingegnere", ma non avresti

            capito.
            La definizione è tua.. non mia.
            Anche l'altro a sentir lui era "dottore
            magistrale" ma in altra
            disciplina...
            :D
            Quanto al "non so" mi limito a ritenerlo
            probabile quanto il fatto che tu no abbia letto
            ciò che era (è e resta scritto) nell'url e più
            omeno quanto la verginità di
            cicciolina.
            :De chi è cicciolina?
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            e chi è cicciolina?Una che tanto vergine quanto tu non sai chi essa sia... :DDove è il problema? ;)
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: Dubbioso


            e chi è cicciolina?
            Una che tanto vergine quanto tu non sai chi essa
            sia...
            :D
            Dove è il problema?
            ;)quale problema? Andrò a vedere chi è cicciolina su internet. Modificherò il proxy che ho scritto da me, perchè ho già capito che la cosa si fa piccante. :p
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            su internet. Modificherò il proxy che ho scritto
            da me, perchè ho già capito che la cosa si fa
            piccante.
            :pAbbastanza...piccante... intanto che fai la modifica fallo sapere a quelli di "Blue Coat Systems" (mi raccomando) poi vedi un po se ti ripagani in "peperoncini" o ti consigliano di discuterne con "cicciolina"...
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: Dubbioso


            su internet. Modificherò il proxy che ho
            scritto

            da me, perchè ho già capito che la cosa si fa

            piccante.

            :p
            Abbastanza...piccante... intanto che fai la
            modifica fallo sapere a quelli di "Blue Coat
            Systems" (mi raccomando) poi vedi un po se ti
            ripagani in "peperoncini" o ti consigliano di
            discuterne con
            "cicciolina"...[img]http://www.digiscuola.org/scienze/wp-content/uploads/2014/06/passo.gif[/img]
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            [img]http://www.digiscuola.org/scienze/wp-content/Stadio finale (CVD) il travaso diventa ripetitivo. 8)Certo che vi somigliate persino nella noia!Che scarsità di inventiva!Come la mettiamo col famoso "pubblico"?(rotfl)(rotfl)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            che dici, si vede che non si vede? E'
            sufficiente

            il

            disegnino?
            Si vede il link... altrimenti non si vedrebbe...
            :D
            infatti non è "filtrato"...
            :D
            Volpone2...e comunque anche tu hai blob sul pc. Sallo.
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            e comunque anche tu hai blob sul pc. Sallo.Mi spiace ma non è così.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            e comunque anche tu hai blob sul pc. Sallo.
            Mi spiace ma non è così.se hai letto la frase vuol dire di sì.Blob, blob, blob. Adesso ne hai altri 3. 8)
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            se hai letto la frase vuol dire di sì.
            Blob, blob, blob. Adesso ne hai altri 3.
            8)Affatto mica stanno sul mio computer io ho "un proxy" che mi filtra in ingresso la parola "blob".(rotfl)(rotfl)Caro "ex-legale"
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            Tranquì ciccio...Lo hai letto come tu stesso hai confermato..Quindi risparmia la spesa per il manicure dall'estetista.Che arrampicarsi sui vetri non giova all'efficienza e alla durata del suo lavoro. ;)
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            Tranquì ciccio...
            Lo hai letto come tu stesso hai confermato..
            Quindi risparmia la spesa per il manicure
            dall'estetista.
            Che arrampicarsi sui vetri non giova
            all'efficienza e alla durata del suo
            lavoro.
            ;)come sta facendo un certo tucu dopo la figuracciadi non sapere che possono avere immagini e i banner di terze parti filtrati ma col rettangolino in modo che non si sformatti la pagina per via dei buchi che si verrebbero a creare?cambia nick ancora, tucu, su... che anche questo nuovo ha fatto le sue FDM...
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Dubbioso

            Tranquì ciccio...

            Lo hai letto come tu stesso hai confermato..

            Quindi risparmia la spesa per il manicure

            dall'estetista.

            Che arrampicarsi sui vetri non giova

            all'efficienza e alla durata del suo

            lavoro.

            ;)

            come sta facendo un certo tucu dopo la
            figuracciadi non sapere che possono avere
            immagini e i banner di terze parti filtrati ma
            col rettangolino in modo che non si sformatti la
            pagina per via dei buchi che si verrebbero a
            creare?

            cambia nick ancora, tucu, su... che anche questo
            nuovo ha fatto le sue
            FDM...attrepuntì... ma rassegnate.. i "buchi" e i rettangoli mandano sempre a donnine allegre la formattazione... per il semplice motivo che per sapere quanto sia grande in realtà il "rettangolino" dovresti andare a vedere quell'url caricarlo e parsare le dimensioni del tutto.Attrepuntì... io non ce l'ho con te che sei solo assai XXXXX... vorrei che tu ti rendessi conto che se si facesse una discussione sulla volpe del deserto tu faresti la parte del deserto.Capito treppuntì? ;)
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            attrepuntì... ma rassegnate.. i "buchi" e i
            rettangoli mandano sempre a donnine allegre la
            formattazione... per il semplice motivo che per
            sapere quanto sia grande in realtà il
            "rettangolino" dovresti andare a vedere quell'url
            caricarlo e parsare le dimensioni del
            tutto.nei siti minimamente professionali c'è la dimensione nel tag HTML e lo sai benissimo.Tucu, cambia nick ancora su...
          • ... scrive:
            Re: Firefox

            nei siti minimamente professionali c'è la
            dimensione nel tag HTML e lo sai
            benissimo.
            Tucu, cambia nick ancora su...p.s.c'è anche nel captcha che vedrai sotto quando cercherai di rispondere... LOL
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            p.s.
            c'è anche nel captcha che vedrai sotto quando
            cercherai di rispondere...
            LOLEssì peccato che non "filtrato" e ha sempre quella dimensione.Voui cambiare nick tu o da adesso in poi quando ti rispondo lo faccio come "Mr. Deserto"?(rotfl)(rotfl)
          • AIlibito scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            Essì peccato che non "filtrato" e ha sempre
            quella
            dimensione.A genio, la dimensione è scritta nel tag e non c'è nessun bisogno nè di scaricare l'immagine e neppure di sapere dove si trova.Nei siti minimamente professionali si fa così perché le immagini si caricano ovviamente dopo l'HTML.E l'HTML contiene il testo che l'utente inizia a leggere subito.In questo modo si minimizza la ricostruzione della pagina che il browser è obbligato a fare quando deve inserire un contenuto più grande del contenitore (es. un'immagine di cui non sa la dimensione in mezzo alla pagina).Così facendo si evita lo spostamento degli elementi della pagina durante la lettura dell'utente, che ovviamente è un fastidio.Manco la basi su queste cose, eh?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: AIlibito
            - Scritto da: Dubbioso


            Essì peccato che non "filtrato" e ha sempre

            quella

            dimensione.

            A genio, la dimensione è scritta nel tag e non
            c'è nessun bisogno nè di scaricare l'immagine e
            neppure di sapere dove si
            trova.1) Non son certo un genio come te... ma ripeto che il tag lo devi leggere ergo non filtri 'na ceppa2) nel caso in questione poi il "sito originale" e i suoi tag non c'eno nulla li riformatta P.I. di suo e pure a sua discrezione.E se stai leggendo la pagina di P.I. il tuo filtro sul client e lo puoi pure mettere in tasca (dato che parliamo di embedding) e il "sito" lo legge o (meglio i tag sono "ritaggati" come meglio crede P.I.) e secondo la SUA formattazione che con quella più o meno "professionale" del sito c'entra come il 2 di coppe con briscola a denari!Ti sembra più "geniale" così o hai altre "genialate" da aggiungere?
            Nei siti minimamente professionali si fa cosìMa ce cale il giusto (cioè nulla) dato che i tag di figura nei link embedded ce li mette P.I.(rotfl)(rotfl)
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            nei siti minimamente professionali c'è la
            dimensione nel tag HTML e lo sai
            benissimo.Oh certo... ma il dettagliuzzo è che leggerlo ci devi andare ergo "filtri na ceppa"....Su treppuntì smettila di fare il deserto e togliti dalle 00 che per oggi hai già avuto la tua dose.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Dubbioso

            Tranquì ciccio...

            Lo hai letto come tu stesso hai confermato..

            Quindi risparmia la spesa per il manicure

            dall'estetista.

            Che arrampicarsi sui vetri non giova

            all'efficienza e alla durata del suo

            lavoro.

            ;)

            come sta facendo un certo tucu dopo la
            figuracciadi non sapere che possono avere
            immagini e i banner di terze parti filtrati ma
            col rettangolino in modo che non si sformatti la
            pagina per via dei buchi che si verrebbero a
            creare?Abbello de mamma ti viene mai il dubbio che per sapere quanto vuoi (o meglio P.I. vuole) fare grande il rettangolino ci mette un suo tag che nulla ha a che vedere con le dimensioni originali?La prova?Vediamo se indovini da dove ho copiato queste linee: :D <div class="clear" style="height: 10px;"
            </div
            <div class="row2"
            <div class="col2" style="width: 964px"
            <!-- ecc. ecc..
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.b) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.b) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.b) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.b) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.b) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.b) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Aziz Fharlock Jihad scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.c) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Aziz Fharlock Jihad scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.c) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.c) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            bravo... i buchi il groviera... e dimmi dimmi chi è che fa il "rettangolo" del mio post di dimensione diversa da quello vuoto che sta qui?...a) non lo so e smetto di rompere i XXXXXXXX con altre XXXXXXX.b) P.I. formatta i suoi tag come gli pare e smetto di rompere i XXXXXXXX con ulteriori XXXXXXX.c) un proxy misterioso e continuerò a rompere i XXXXXXXX perchè non ho capito nulla.ci dica...a,b o c? :D :D
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: DubbiosoP.I. formatta i suoi tag come gli pare <b
            nel caso siano contenuti generati dall'utente </b
            , ma nonostante ciò, il filtro lato client funziona, non vedo l'immagine, ma vedo un rettangolo (non della dimensione giusta, ma chissenefrega in questo caso paticolare), in tutti gli altri casi il rettangolo è della dimensione giusta.Ma il punto <b
            definitivo </b
            è che la tua osservazione " <i
            allora l'hai vista l'immagine </i
            " è una str***ata galattica :D ;)stammi bene tucu (rotfl) 8)
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            Dice il saggio:Quando tu Pestale Melda non ti agitale inutilmente.. limitati a pulile scalpa...Agitazione folse fale "molto ingeniele" ma spalgele più altlo puzza in gilo...Pulizia silenziosa scalpa essele soluzione... agitazione invece no suluzione.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            Dice il saggio:
            Quando tu Pestale Melda non ti agitale
            inutilmente.. limitati a pulile
            scalpa...
            Agitazione folse fale "molto ingeniele" ma
            spalgele più altlo puzza in
            gilo...
            Pulizia silenziosa scalpa essele soluzione...
            agitazione invece no suluzione.la XXXXXXX è troppo grossa perchè tu possas essere cinese. Agitato in partenza.
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            Massì caro "ex legale" e ora "ingegnere" dei miei stivali abbiamo capito... non ti sbracciare.Pulisci la scarpa che è meglio. :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Cinese sparacazza te
            Massì caro "ex legale" e ora "ingegnere" dei miei
            stivali abbiamo capito... non ti
            sbracciare.
            Pulisci la scarpa che è meglio.
            :Dse l'è già pulita sul mio sedere:'(
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            se l'è già pulita sul mio sedere
            :'(Un posto come un altro l'essenziale è pulire XXXXX!
  • Cromato scrive:
    Il blob di Chromium
    Il blob di Chromium[yt]2sZxMA4BWd4[/yt]
  • ... scrive:
    ora serve un XXXXXXXXX...
    che vomiti addosso all'opensorcio.Chiamate maxsix.
  • Pinguino scrive:
    chrome
    Non mi sono mai fidato di chrome
    • Etype scrive:
      Re: chrome
      Infatti questo è Chromium ;)
      • ... scrive:
        Re: chrome
        - Scritto da: Etype
        Infatti questo è Chromium ;) ;) ;) :@ :@ :@ :@ :@ ;) ;) ;)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove) ;) :@(nolove)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(nolove) :@ :@(nolove)(ghost) :o :o :o(ghost)(nolove) :@ :@(nolove)(ghost) :o :s :o(ghost)(nolove) :@ :@(nolove)(ghost) :o :o :o(ghost)(nolove) :@ ;)(nolove)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(nolove) ;) ;)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove) ;) ;) ;) :@ :@ :@ :@ :@ ;) ;)
  • S7K scrive:
    Problema risolto
    Lo scaricamento e l'abilitazione automatica del componente sospetto sono stati disattivati dalle prossime versioni di chromium (cfr. http://j.mp/1IyktPE ).
    • bubba scrive:
      Re: Problema risolto
      - Scritto da: S7K
      Lo scaricamento e l'abilitazione automatica del
      componente sospetto sono stati disattivati dalle
      prossime versioni di chromium (cfr.
      http://j.mp/1IyktPE
      ).gia'...... (col Naci gia' disabled nella compilazione debian, non e' che facesse poi molti danni gia' prima) ma OTTIMO cosi'.MAGARI altre faccende analoghe venissero risolte dal produttore in cosi' poco tempo....
  • bubba scrive:
    good and bad news
    le bad sono ovviamente la crescente pratica di1- phoning home2- silent download (fuori dai pkg manager) di binary blob 3- not-so-silent download and execute (fuori dai pkg manager) di binary blobla 1) e la 3) le fa anche firefox (openh264) :Ple good news sono che gia' prima del fattaccio, per chromium- Additionally, the Debian packages are intentionally built with naclDISABLED (in fact not built at all). So, at least on Debian, even ifthe downloaded files were in fact malicious, without a naclinterpreter present, there is absolutely no way to trigger thebadness.- debian ha cmq la guardia alta su ste cose (certo di fatto le cose sono sempre piu insistenti e insidiose anche su deb.... "hei la cosa supefiga la vuoi? -il cloud e' il futuro -fare tweak specifici e' troppo impegnativo ")
  • Andreabont scrive:
    inquietante
    Mi preoccupa il fatto che codice ritenuto foss scarichi del codice closed che faccia cose senza controllo.
    • pentolino scrive:
      Re: inquietante
      Concordo, perso sia questo l'aspetto più inquietante della vicenda.
    • AIlibito scrive:
      Re: inquietante
      - Scritto da: Andreabont
      Mi preoccupa il fatto che codice ritenuto foss
      scarichi del codice closed che faccia cose senza
      controllo.beh, loro dicono che è il codice foss che comanda.Cioè è la parte open che gestisce scaricamento, installazione e configurazione del blob.Quindi se, per default, la parte open non esegue mai il blob (e ciò è verificabile) in effetti la cosa è quantomeno limitata alla volontà dell'utente.
    • Inutile scrive:
      Re: inquietante
      - Scritto da: Andreabont
      Mi preoccupa il fatto che codice ritenuto foss
      scarichi del codice closed che faccia cose senza
      controllo.È un piccolo pasticcio principalmente dovuto al fatto che quel componente se non erro, non è propriamente di Google ma è di Nuance e come altri prodotti simili, nonostante appartenga ad una tecnologia precedente, è protetto dalla solita marea di licenze.L'articolo non è molto chiaro, quello linkato di Register che ho letto qualche giorno fa lo è molto di più.La sintesi è che un utilizzatore di Debian si è accorto che Chromium appena installato iniziava a scaricare roba e che questa roba era un componente closed di Google.Questo componente è stato classificato come pericoloso in quanto poteva accedere al microfono, ma se ho capito si tratta del famoso riconoscitore OFFLINE introdotto in tutti i telefoni Android e perennemente in ascolto del famoso OK GOOGLE, che si occupa anche di dare un minimo di supporto quando non c'è la rete.Il fatto è che tutto ciò è in contrasto non tanto con Linux in se, nè con distribuzioni tipo Ubuntu, dove dai repositories ti puoi scaricare anche Skype.Cozza però con le policy di Debian che hanno destinato i software closed source al non-free e hanno per esempio scorporato il pepperflash e messo lì dentro, come componente indipendente.Ecco perchè come dice Register :On Monday, Debian maintainer Michael Gilbert chimed in to say that the bug has been fixed, and the latest version of the Chromium package will no longer download the Hotword code by default.Effettivamente è un incidente importante che lascia un po` l'amaro in bocca ma col modo di gestire l'open source di Google ci siamo purtroppo anche un po` abituati.
  • Firefox scrive:
    Firefox
    Sarò paranoico io, ma non ho mai utilizzato (ne mai utilizzerò) Chrome e derivati. Solo FF...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Firefox
      - Scritto da: Firefox
      Sarò paranoico io, ma non ho mai utilizzato (ne
      mai utilizzerò) Chrome e derivati. Solo
      FF...Vedendo la direzione che sta prendendo...e le scelte fatte di recente.. inizierei a pensare a un altro browser se fossi in te...
      • marcione scrive:
        Re: Firefox
        condivido il tuo punto di vista e le tue preoccupazioni.per ora mi affido ad iceweasel ma vedremo cosa riservera' il futuro - mal che vada si torna a links/lynx :)
      • ... scrive:
        Re: Firefox
        - Scritto da: Nome e cognome
        Vedendo la direzione che sta prendendo...e le
        scelte fatte di recente.. inizierei a pensare a
        un altro browser se fossi in
        te...1) "Blocca i siti segnalati come contraffazione"e "Blocca i siti segnalati come minaccia"attivati per default. Di fatto richiedono un servizio che, per funzionare, deve sapere che sito stai navigando (poi c'è qualcuno che si beve la barzelletta della lista locale).2) Aggiornamenti abilitati di default sia per il browser (e vabbè), sia per le estensioni sia per alcuni plug-inquesto significa che c'è un servizio che saprà quali estensioni e plug-in hai e in quale versione, ...3) Condivisione dati (analisi attività, telemetria, arresti anomali) attivata per default.4) plug-in by cisco system aggiunto ed attivato senza il consenso dell'utente5) ricordo che se qualcosa aggiungeva plug-in o estensioni, FF se ne accorgeva e ti chiedeva il permesso. Ora non mi risulta che lo faccia più, quantomeno non con la configurazione di default.6) in about:config metti come filtro 'http' e vedrai quanti e quali siti/servizi sono preconfigurati per le precedenti ed altre funzioni.Altro?
        • CrazyCo scrive:
          Re: Firefox
          Firefox è il migliore verso gli utenti, al primo avvio ti chiede cosa condividere e anche le nuove funzionalità sulla pubblicità mirata nelle nuove tab sono disattivabili e la prima volta che lanci firefox ti spiega cosa sono e come disattivarle.Le uniche cose non open sono i drm che sono comunque disattivabili, si si aggiorna da solo e aggiorna anche i plugin in auto ma è giusto che sia cosi anche per questioni di sicurezza e in ogni caso lo puoi configurare tu.In fine ha il sistema di estensioni più potente in circolazione (d'altronde è basato su un framework js + xml), praticamente è il miglior browser in circolazione sopratutto se si è alla ricerca di power browsing.
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: CrazyCo[...]E' attivato tutto di default e solo pochi utenti vanno a cambiare tutte le cose che ho descritto sopra. E ci mancherebbe pure che non si possano disabilitare!Ad ogni modo, <b
            la volontà di un'azienda di IT si esplicita nelle impostazioni predefinite </b
            , pertanto quella di Mozilla è chiarissima: spiare l'utente.
          • Hop scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: CrazyCo
            [...]

            E' attivato tutto di default e solo pochi utenti
            vanno a cambiare tutte le cose che ho descritto
            sopra. E ci mancherebbe pure che non si possano
            disabilitare!

            Ad ogni modo, <b
            la volontà di un'azienda
            di IT si esplicita nelle impostazioni predefinite
            </b
            , pertanto quella di Mozilla è
            chiarissima: spiare
            l'utente.Usa ie :D
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Hop
            Usa ie :DNo grazie.Hai altri suggerimenti degni di Einstein?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Hop
            Usa ie :DSarebbe una soluzione fantastica!Da associare con una copia omaggio di questo ottimo libro:http://www.amazon.it/prevalenza-del-cretino-Carlo-Fruttero/dp/8804264659
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Ma per favore, Firefox ? e perchè dovrebbe ?
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Ma per favore, Firefox ? e perchè dovrebbe ?1) Se non quoti correttamente non si capisce che cosa stai chiedendo.2) Quello che ho scritto sulle impostazioni di firefox è banalmente riscontrabile da chiunque.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Mi riferisco al fatto che Firefox deve spiare gli utenti,mette le impostazioni di default così qualsiasi sito visiti non hai problemi,se sei un utente navigato saprai come fare se non li vuoi...
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Mi riferisco al fatto che Firefox deve spiare gli
            utentiè quello che fa, non c'è molto di cui discutere.Che poi si possa configurare diversamente è proprio il minimo, senno tanto vale usare un browser closed, lol...
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            è quello che fa, non c'è molto di cui discutere.c'è molto da discutere perchè non lo fa..
            Che poi si possa configurare diversamente è
            proprio il minimo, senno tanto vale usare un
            browser closed,
            lol...I browser closed non sono come Firefox con migliaia di add-on :)
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            c'è molto da discutere perchè non lo fa..I punti che ho elencato sopra dimostrano il contrario, certo, bisogna essere normodotati e saper leggere per capirlo.
            I browser closed non sono come Firefox con
            migliaia di add-on
            :)cercare di cambiare argomento non migliorerà la tua situazione.Non ti fidi di me?Chiedi il parere esplicito di Bubba al riguardo, mi pare un paladino dell'open lui, no?Vediamo cosa ti dice.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            I punti che ho elencato sopra dimostrano il
            contrario, certo, bisogna essere normodotati e
            saper leggere per
            capirlo.Dimostrano stringhe con Google ? :D
            cercare di cambiare argomento non migliorerà la
            tua
            situazione.A meno di farti un browser fatto in casa,ma qui scatta la domandona,quale sarebbe secondo te il browser migliore per rimpiazzare FF ? :)
            Non ti fidi di me?non mi fido neanche dell'aria che respiro ;)
            Chiedi il parere esplicito di Bubba al riguardo,
            mi pare un paladino dell'open lui,
            no?
            Vediamo cosa ti dice.Beh le alternative sono:- IE11 ultralimitato e che non sai cosa fa- Chrome e Chromium (ma visto quanto detto sopra e il consumo di risorse)- Opera senza WebkitAltri browser che non si appoggiano a questi 3 e neanche a FF non ce ne sono,la scelta è veramente poca :)
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ...


            I punti che ho elencato sopra dimostrano il

            contrario, certo, bisogna essere normodotati
            Dimostrano stringhe con Google ? :DNon hai capito i punti?Beh, allora studia un po' di informatica o fatteli spiegare da qualcuno bravo.Gli altri qui nel forum mi sembra hanno capito, magari c'è qualcuno disponibile a rimboccarsi le maniche e passare giorni con te col metodo socratico.

            cercare di cambiare argomento non migliorerà
            la

            tua

            situazione.

            A meno di farti un browser fatto in casa,ma qui
            scatta la domandona,quale sarebbe secondo te il
            browser migliore per rimpiazzare FF ?
            :)


            Non ti fidi di me?

            non mi fido neanche dell'aria che respiro ;)


            Chiedi il parere esplicito di Bubba al
            riguardo,

            mi pare un paladino dell'open lui,

            no?

            Vediamo cosa ti dice.

            Beh le alternative sono:

            - IE11 ultralimitato e che non sai cosa fa
            - Chrome e Chromium (ma visto quanto detto sopra
            e il consumo di
            risorse)
            - Opera senza Webkit

            Altri browser che non si appoggiano a questi 3 e
            neanche a FF non ce ne sono,la scelta è veramente
            poca
            :)
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Non hai risposto allo domandona :(Quale sarebbe questo fantomatico browser che fa meglio di FF?
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Non hai risposto allo domandona :(

            Quale sarebbe questo fantomatico browser che fa
            meglio di
            FF?La domanda non è pertinente. Ho semplicemente fatto delle affermazioni sul fatto che Mozilla spia la gente e ne ho portato le prove.Non ti va giù e cerchi di buttarla in caciara? Mi spiace hai sbagliato persona.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            La domanda non è pertinente.E' pertinentissima,se non lo ritieni all'altezza dovrai pur usare un browser alternativo :)
            Ho semplicemente fatto delle affermazioni sul
            fatto che Mozilla spia la gente e ne ho portato
            le
            prove.E sappiamo che non è esattamente così,comunque ci puoi dire quale browser sia così garante della privacy dell'utente :)
            Non ti va giù e cerchi di buttarla in caciara? Mi
            spiace hai sbagliato
            persona.Non possono essere modificate quelle voci,vero ? :D
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Non possono essere modificate quelle voci,vero ?
            :Dsai che cosa è peggio di non capire che è tutto fatto per spiarti e per vendere i tuoi dati a Google?Capirlo e continuare a non ammetterlo.Fine della discussione per me.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Se vuoi la certezza di non essere spiato non devi neanche collegarti ad internet,comunque non hai risposto alla domandona :(
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Se vuoi la certezza di non essere spiato non devi
            neanche collegarti ad internet,comunque non hai
            risposto alla domandona
            :(bravo, ora sei passato alle segnalazioni... dimostri quanto vali
          • AIlibito scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            bravo, ora sei passato alle segnalazioni...
            dimostri quanto
            valino, scusa, avevo sbagliato io l'invio. comunque per me discorso chiuso.
          • Passante scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Se vuoi la certezza di non essere spiato non devi
            neanche collegarti ad internet,comunque non hai
            risposto alla domandona
            :(Per forza, la domanda non c'entrava niente con la sua affermazione, a proposito di che colore hai la macchina ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ...


            I punti che ho elencato sopra dimostrano il

            contrario, certo, bisogna essere normodotati
            e

            saper leggere per

            capirlo.

            Dimostrano stringhe con Google ? :DSe nella tua auto (con minimo 3-400mila km :)) trovano arnesi da scasso e passamontagna é lecito pensare male.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Definisci arnesi da scasso perchè li puoi trovare in qualsiasi brico/ferramenta e non è detto minimamente che uno faccia il ladro se li ha in macchina.
        • prova123 scrive:
          Re: Firefox
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Nome e cognome


          Vedendo la direzione che sta prendendo...e le

          scelte fatte di recente.. inizierei a
          pensare
          a

          un altro browser se fossi in

          te...


          1) "Blocca i siti segnalati come contraffazione"
          e "Blocca i siti segnalati come minaccia"
          attivati per default. Di fatto richiedono un
          servizio che, per funzionare, deve sapere che
          sito stai navigando (poi c'è qualcuno che si beve
          la barzelletta della lista
          locale).
          ed aggiungo che la cosa più grave è che decide per me cosa è malevolo.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            lo disabiliti e non ti segnala nulla...Che poi un qualcosa di simnile lo fa anche OpenDNS
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            lo disabiliti e non ti segnala nulla...

            Che poi un qualcosa di simnile lo fa anche OpenDNS1) E' attivato di default e tanto basta per capire la volontà di Mozilla. Ci mancherebbe che non si possa disabilitare, quella voce ti fa spiare da google (come se non avesse abbastanza dati su di te).2) la gente comune non sa nemmeno che esiste quella voce figurati se sa a cosa serve e come disabilitarla.3) Se per caso un non tecnico, capitasse sulla voce "Blocca i siti segnalati come minaccia" è francamente difficile che la disabilitasse.1+2+3= E' più che evidente l'intenzione di Mozilla di spiare la massa, solo un cieco non lo capirebbe.p.s.ora non fare l'einstein della situazione citando gli altri browser: non sono questi ultimi l'oggetto della discussione.
          • Hop scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            p.s.
            ora non fare l'einstein della situazione citando
            gli altri browser: non sono questi ultimi
            l'oggetto della
            discussione.Strano l' articolo parlava di CHROMIUM caro Albert...
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Hop
            Strano l' articolo parlava di CHROMIUM caro
            Albert...Usa ie :D
          • Hop scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Hop



            Strano l' articolo parlava di CHROMIUM caro

            Albert...

            Usa ie :DPer imparare a leggere? :D
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            1) E' attivato di default e tanto basta per
            capire la volontà di Mozilla. Ci mancherebbe che
            non si possa disabilitare, quella voce ti fa
            spiare da google (come se non avesse abbastanza
            dati su di
            te).E' attivato di default perchè il browser non ti legge nella mente sapendo cosa andrai a visitare,cosa spia Google e quali dati ha su di me ?
            2) la gente comune non sa nemmeno che esiste
            quella voce figurati se sa a cosa serve e come
            disabilitarla.La gente comune si dovrebbe informare prima di usare uno strumento informatico con la stessa facilità con cui usano un accendino.
            3) Se per caso un non tecnico, capitasse sulla
            voce "Blocca i siti segnalati come minaccia" è
            francamente difficile che la
            disabilitasse.Quando ti capita il blocco su siti del tutto attendibili fai una ricerca su internet e arrivi a quella voce,non è troppo difficile.
            1+2+3= E' più che evidente l'intenzione di
            Mozilla di spiare la massa, solo un cieco non lo
            capirebbe.Ma spiare la massa cosa ? Cosa gli interessa a Mozilla che siti visiti ?
            p.s.
            ora non fare l'einstein della situazione citando
            gli altri browser: non sono questi ultimi
            l'oggetto della
            discussione.Li posso citare tranquillamente perchè rientrano nella categoria browser,ed ognuno fa un pò quel che gli pare e l'utente è meno conscio di quello che fa.
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            E' attivato di default perchè il browser non ti
            legge nella mente sapendo cosa andrai a
            visitare,cosa spia Google e quali dati ha su di
            me
            ?tutti i domini che visiti vengono validati mandandoli ad un indirizzo di un service di google (dicono che c'è una cache locale, ma è impensabile che contenga tutti i domini possibili).Vai in about:config, filtra per "google" e vedrai che ci sono tutte le voci dei loro service proprio relativamente a questa funzionalità di 'sicurezza' (come se fosse necessaria una lista di siti non fidati, vero?)
            La gente comune si dovrebbe informareBravo, e siccome Mozilla sa perfettamente con non lo farà, li spia.Si chiama circonvenzione di incapaci ed è reato.E poi se "La gente comune si dovrebbe informare"m perchè non la lasicamo informarsi da sola sui siti che intende visitare senza scomodare un webservice?Allora deciditi, si deve informare (e quindi non ha bisogno del webservice) o NO??????

            Quando ti capita il blocco su siti del tutto
            attendibili fai una ricerca su internet e arrivi
            a quella voce,non è troppo
            difficile.non hai capito nulla di come funzion.Direi che non ho tempo da perdere a spiegartelo.Anzi "La gente comune si dovrebbe informare" dicevi, quindi informati e poi torna.
            Ma spiare la massa cosa ? Cosa gli interessa a
            Mozilla che siti visiti
            ?lo manda a google, sveglia, evidentemente perché google caccia i soldi, SVEGLIA.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            tutti i domini che visiti vengono validati
            mandandoli ad un indirizzo di un service di
            google (dicono che c'è una cache locale, ma è
            impensabile che contenga tutti i domini
            possibili).E quale funzione sarebbe questa ?
            Vai in about:config, filtra per "google" e vedrai
            che ci sono tutte le voci dei loro service
            proprio relativamente a questa funzionalità di
            'sicurezza' (come se fosse necessaria una lista
            di siti non fidati,
            vero?)Guarda che li c'è tutto e di più,compresi motori di ricerca e voci del menu testuale.
            Bravo, e siccome Mozilla sa perfettamente con non
            lo farà, li
            spia.Mozilla ? :DSe voleva occultare al passo precedente non uscivano le voci di google
            Si chiama circonvenzione di incapaci ed è reato.Che megaXXXXXXXta
            E poi se "La gente comune si dovrebbe informare"m
            perchè non la lasicamo informarsi da sola sui
            siti che intende visitare senza scomodare un
            webservice?Anche OpenDNS lo fa,così come antivirus e lo stesso IE11 controlla i download che scarichi,dicevi ?E' un modo per tutelare quelli alle prime armi,se non ti interessa disabiliti il tutto.
            Allora deciditi, si deve informare (e quindi non
            ha bisogno del webservice) o
            NO??????Si deve informare,siccome sappiamo benissimo che non lo fa o non tutti hanno lo conoscienze per farlo (vitso che parliamo di tutte le età e professioni) Mozilla coem tanti metet uno strumento che limita almeno i siti con malware più diffusi.
            non hai capito nulla di come funzion.Eh si il mago dei bit :D
            Direi che non ho tempo da perdere a spiegartelo.Direi che non lo sai e quindi non lo spiegi,dai su a parole tue :)
            Anzi "La gente comune si dovrebbe informare"
            dicevi, quindi informati e poi
            torna.e tu saresti informato ?
            lo manda a google, sveglia, evidentemente perché
            google caccia i soldi,
            SVEGLIA.E tu sai perchè è Google ? Non sarà mica perchè indicizza praticamente qualsiasi sito web esistente ed ha un database molto vasto a cui attingere,l'accendiamo ?
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ...

            tutti i domini che visiti vengono validati

            mandandoli ad un indirizzo di un service di

            google (dicono che c'è una cache locale, ma è

            impensabile che contenga tutti i domini

            possibili).

            E quale funzione sarebbe questa ?


            Vai in about:config, filtra per "google" e
            vedrai

            che ci sono tutte le voci dei loro service

            proprio relativamente a questa funzionalità
            di

            'sicurezza' (come se fosse necessaria una
            lista

            di siti non fidati,

            vero?)

            Guarda che li c'è tutto e di più,compresi motori
            di ricerca e voci del menu
            testuale.


            Bravo, e siccome Mozilla sa perfettamente
            con
            non

            lo farà, li

            spia.

            Mozilla ? :D
            Se voleva occultare al passo precedente non
            uscivano le voci di
            google


            Si chiama circonvenzione di incapaci ed è
            reato.

            Che megaXXXXXXXta


            E poi se "La gente comune si dovrebbe
            informare"m

            perchè non la lasicamo informarsi da sola sui

            siti che intende visitare senza scomodare un

            webservice?

            Anche OpenDNS lo fa,così come antivirus e lo
            stesso IE11 controlla i download che
            scarichi,dicevi
            ?
            E' un modo per tutelare quelli alle prime armi,se
            non ti interessa disabiliti il
            tutto.


            Allora deciditi, si deve informare (e quindi
            non

            ha bisogno del webservice) o

            NO??????

            Si deve informare,siccome sappiamo benissimo che
            non lo fa o non tutti hanno lo conoscienze per
            farlo (vitso che parliamo di tutte le età e
            professioni) Mozilla coem tanti metet uno
            strumento che limita almeno i siti con malware
            più
            diffusi.


            non hai capito nulla di come funzion.

            Eh si il mago dei bit :D


            Direi che non ho tempo da perdere a
            spiegartelo.

            Direi che non lo sai e quindi non lo spiegi,dai
            su a parole tue
            :)


            Anzi "La gente comune si dovrebbe informare"

            dicevi, quindi informati e poi

            torna.

            e tu saresti informato ?


            lo manda a google, sveglia, evidentemente
            perché

            google caccia i soldi,

            SVEGLIA.

            E tu sai perchè è Google ? Non sarà mica perchè
            indicizza praticamente qualsiasi sito web
            esistente ed ha un database molto vasto a cui
            attingere,l'accendiamo
            ?sì etype, hai ragione!
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Aspetta cambio subito browser :D
        • bubba scrive:
          Re: Firefox
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Nome e cognome


          Vedendo la direzione che sta prendendo...e le

          scelte fatte di recente.. inizierei a
          pensare
          a

          un altro browser se fossi in

          te...



          Altro?si... le cose piu' insidiose, IMHO, sono quelle che si vedono poco... webrtc, websocket, webgl, STUN client ecc... tutta roba abilitata di default, e visibile solo da about:config
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: bubba

            Altro?
            si... le cose piu' insidiose, IMHO, sono quelle
            che si vedono poco... webrtc, websocket, webgl,
            STUN client ecc... tutta roba abilitata di
            default, e visibile solo da
            about:configsì, è roba di un altro livello (riguardano più la security che la privacy), ma ci sta.Però è anche vero che sono per lo più oggetti che arricchiscono il browser e lo rendono compatibile con gli standard.Avrebbe senso un opt-in in stile modalità "full screen" (ovvero ti chiede se vuoi permettere al sito di... )
          • bubba scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: bubba



            Altro?

            si... le cose piu' insidiose, IMHO, sono
            quelle

            che si vedono poco... webrtc, websocket,
            webgl,

            STUN client ecc... tutta roba abilitata di

            default, e visibile solo da

            about:config

            sì, è roba di un altro livello (riguardano più la
            security che la privacy), ma ci
            sta.webgl forse riguarda + la security (only)... le altre cose entrambi gli aspetti.... il punto principale e' "l'unexpected behavior" diciamo... ossia (io utente normale) NON mi aspetto che il browser possa fare certe cose di default (visto che prima non poteva)ES: https://threatpost.com/webrtc-found-leaking-local-ip-addresses/110803
            Però è anche vero che sono per lo più oggetti che
            arricchiscono il browser e lo rendono compatibile
            con gli
            standard.si ,con gli standard "browser-as-an-OS" :P .... il K.I.S.S e less is more si e' completamente perso in favore di "videoconferenze nel role play game 3D online" giocato dentro al browser
            Avrebbe senso un opt-in in stile modalità "full
            screen" (ovvero ti chiede se vuoi permettere al
            sito di...
            )si... e credo che per certe cose ci sia anche... tipo la geolocation. ma altra roba e' troppo gustosa per spiegarla/disabilitare/avvertire (PRIMA)
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: bubba
            il K.I.S.S e less is more si e' completamente
            perso in favore di "videoconferenze nel role play
            game 3D online" giocato dentro al
            browserbeh, comunque meglio Webgl + html5 + codec integrati piuttosto che flash...

            Avrebbe senso un opt-in
            si... e credo che per certe cose ci sia anche...
            tipo la geolocation.Sì per quella c'è. Non c'è di sicuro per websocket e webgl che son due bestie mica da ridere, il secondo gira di default e può usare direttamente gli shader con il loro linguaggio nativo.Personalmente ho fatto una pagina di pochi kb ma che è pesantissima: 100 milioni di oggetti in movimento, uno dei miei tester mi ha detto che ha dovuto riavviare il mac perché si era freezato tutto...Certo, anche qui c'è la voce 'utilizza accelerazione hardware dove possibile' che dovrebbe fare al caso nelle impostazioni anche senza scomodare about:config (che sicuramente è più preciso perchè puoi disabilitare webgl senza disabilitare l'accelerazione 2d che è utile e poco pericolosa). Comunque troppa troppa roba, che si riesce a seguire solo se lo si fa per lavoro o per passione.Da un prodotto con la filosofia open mi aspetto un bel ballot screen iniziale che ti obblighi a fare scelte consapevoli.di default ogni cosa pericolosa per privacy (e magari sicurezza), il ballot ti propone le varie feature spiegando in tre colonne1) quali vantaggi porta2) quali pericoli per la privacy3) quali pericoli per la sicurezzaMa mi pare ovvio che ai produttori non conviene perché purtroppo vivono di accordi con chi 'si mangia' i nostri dati.
    • piaccapi scrive:
      Re: Firefox
      - Scritto da: Firefox
      Sarò paranoico io, ma non ho mai utilizzato (ne
      mai utilizzerò) Chrome e derivati. Solo
      FF...E tutti i blobboni binari che contiene un qualunque kernel non fsf-compiant?
      • marcione scrive:
        Re: Firefox
        - Scritto da: piaccapi
        - Scritto da: Firefox

        Sarò paranoico io, ma non ho mai utilizzato (ne

        mai utilizzerò) Chrome e derivati. Solo

        FF...

        E tutti i blobboni binari che contiene un
        qualunque kernel non
        fsf-compiant?la societa' e' fatta di compromessi purtroppo.qui riporto le motivazioni della mia scelta:Debian GNU/LinuxDebian's Social Contract states the goal of making Debian entirely free software, and Debian conscientiously keeps nonfree software out of the official Debian system. However, Debian also provides a repository of nonfree software. According to the project, this software is not part of the Debian system, but the repository is hosted on many of the project's main servers, and people can readily learn about these nonfree packages by browsing Debian's online package database.There is also a contrib repository; its packages are free, but some of them exist to load separately distributed proprietary programs. This too is not thoroughly separated from the main Debian distribution.Previous releases of Debian included nonfree blobs with Linux, the kernel. With the release of Debian 6.0 (squeeze) in February 2011, these blobs have been moved out of the main distribution to separate packages in the nonfree repository. However, the problem partly remains: the installer in some cases recommends these nonfree firmware files for the peripherals on the machine.source: http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
        • Dubbioso scrive:
          Re: Firefox
          - Scritto da: marcione
          la societa' e' fatta di compromessi purtroppo.Ma anche di gente che non sa quello che vuole ma lo vuole lo stesso!I cosidetti blob se e quando ci sono ci sono perchè ci sono driver binari di firmware e devices.In se non sono affatto ne presenti ne necessari se è tutto gestito da drivers open.Riassumendo:Se non ti sei preoccupato (quando hai comprato la macchina) di sapere cosa c'era dentro e se era gestibile via drivers solo open perche cappero te ne preoccupi quando è troppo tardi per farlo?....E se te ne preoccupi perchè lo fai nel momento e nel modo sbagliato?..Son misteri della fede ... più che "compromessi".
          • marcione scrive:
            Re: Firefox

            Son misteri della fede ... più che "compromessi".non ho trovato termine migliore di 'compromessi' :) in effetti ci sarebbe un discorsone dietro che abbraccia diverse discipline.e PI non e' il luogo adatto per questi discorsi :)
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: marcione
            e PI non e' il luogo adatto per questi discorsi :)Beh qualunque luogo è adatto a dire che quando compri qualcosa dovresti farlo avendo a la sacrosanta pretesa di avere a disposizione le informazioni che ti consentono di sceglier in modo consapevole dove mettere i soldi che escono dal <b
            TUO </b
            portafogli e che una volta che ne sono usciti hanno <b
            già cambiato </b
            (si postula legittimamente) proprietario.La sicurezza "aggratis" (ovvero senza esercizio consapevole del neurone) semplicemente non esiste è già tanto se riesci a ottenere qualcosa che gli somigli facendolo lavorare (il neurone).A me quelli che pretendono di dare deleghe in bianco a qualcun altro (chiunque sia il qualcun altro) e poi si lamentano delle conseguenze (aka quel qualcun altro sceglie come da delega... ne più ne meno) mi fanno girare le 00.
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Un pò come la politica,non è delegare quello ? :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Un pò come la politica,non è delegare quello ? :DSe uno <b
            vuole </b
            delegare delega e se uno vuole fare politica la fa.Di certo poi se fa una delle due scelte non può poi fare altro che lamentarsi con lo specchio.P.S.Anche questa discussione è "politica" nel caso non te ne fossi reso conto. :DE in questo contesto tu e io siamo "politici" che si confrontano.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            A me quelli che pretendono di dare deleghe in
            bianco a qualcun altro (chiunque sia il qualcun
            altro) e poi si lamentano delle conseguenze (aka
            quel qualcun altro sceglie come da delega... ne
            più ne meno) mi fanno girare le
            00.comprensibile. Ma non si può fare tutto da sè. Bisogna anche saper delegare. E spesso è necessario farlo.Ma tu ti autoproduci tutto il cibo che mangi e/o bevi? Probabilmente no. Deleghi la produzione del cibo a qualcuno di cui di devi fidare. E se è così per ciò che si mangia, perchè mai non dovrebbe essere così anche quando compri qualcosa che non è cibo?Misteri della fede.
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            comprensibile. Ma non si può fare tutto da sè.
            Bisogna anche saper delegare. E spesso è
            necessario
            farlo.Il problema è che stai parlando con gente che vive fuori dal mondo.Solo perché sanno due cose di informatica pretendono che tutti diventino ingegneri...
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Nessuno pretende che ognuno diventi ingegnere,se vuoi approfondire,fare hack,ecc internet è una miniera sconfinata.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Nessuno pretende che ognuno diventi ingegnere,se
            vuoi approfondire,fare hack,ecc internet è una
            miniera
            sconfinata.tra l'altro sono ingegnere.Il punto è che non capisco l'intransigenza, qualsiasi sia il campo. E ancora di più non capisco l'intransigenza in un solo campo. A questo è dovuto il mio commento precedente. Intransigenza totale su informatica e argomentici tecnici e non sul cibo (che delle due mi pare più importante)?Quallo su cui si deve puntare è la consapevolezza. Una volta che l'utente è informato e sa come stanno le cose, se si vuole fidare ciecamente di un produttore, perchè no?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: Etype

            Nessuno pretende che ognuno diventi
            ingegnere,se

            vuoi approfondire,fare hack,ecc internet è
            una

            miniera

            sconfinata.

            tra l'altro sono ingegnere.https://it-it.facebook.com/pages/Grande-Capo-Estiqaatsi/30353126723
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: Etype


            Nessuno pretende che ognuno diventi

            ingegnere,se


            vuoi approfondire,fare hack,ecc
            internet
            è

            una


            miniera


            sconfinata.



            tra l'altro sono ingegnere.
            https://it-it.facebook.com/pages/Grande-Capo-Estiqnon ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb. Come scelta consapevole mi pare sensata.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: Dubbioso
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Assolutamente si... se vuoi ti posso dare un sostituto...[img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/obbligazioni-titoli-di-stato/1564670d1331893590-ingsilvio-6-verso-la-salvezza-ing-estiqaatsi.jpg[/img]Va meglio così? :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: Dubbioso


            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.

            Come scelta consapevole mi pare

            sensata.
            Assolutamente si...
            se vuoi ti posso dare un sostituto...
            [img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachment
            Va meglio così?
            :Dmi dispiace. Questo l'ho filtrato con BlueCoat
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            mi dispiace. Questo l'ho filtrato con BlueCoatQuesto cosa?Essendo embedded non dovresti neppure sapere che c'è un "cosa" filtrato.Quindi il fatto che tu dica che è stato filtrato non torna proprio...C'è un problemino di "coerenza" ancora una volta... nel tuo "dire" :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            mi dispiace. Questo l'ho filtrato con
            BlueCoat
            Questo cosa?
            Essendo embedded non dovresti neppure sapere che
            c'è un "cosa"
            filtrato.
            Quindi il fatto che tu dica che è stato filtrato
            non torna
            proprio...
            C'è un problemino di "coerenza" ancora una
            volta... nel tuo
            "dire"
            :Dembedded???????!!!!!?????? :| :| :| :| :| :|Grande esperto, se tu metti una immagine con link esterno, e l'url dell'immagine è filtrato, secondo te l'immagine la vedo o la filtro?E poi dici che ho problema di coerenza? Stai perdendo reputazione.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmcSi ecco.. provvedo subito[img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/obbligazioni-titoli-di-stato/1564670d1331893590-ingsilvio-6-verso-la-salvezza-ing-estiqaatsi.jpg[/img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/obbligazioni-titoli-di-stato/1564670d1331893590-ingsilvio-6-verso-la-salvezza-ing-estiqaatsi.jpgA tua scelta.. :DP.S.Ma una volta non facevi per caso il "legale"... 8)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Si ecco.. provvedo subito
            [img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachment
            http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/obb
            A tua scelta..

            :D
            P.S.
            Ma una volta non facevi per caso il "legale"...
            8)mai fatto il legale (e poco di illegale).Comunque no, non cambia niente. Ripeto che www.finanzaonline.com l'ho filtrato con BlueCoat (categoria Brokerage/Trading).
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            mai fatto il legale (e poco di illegale).
            Comunque no, non cambia niente. Ripeto che
            www.finanzaonline.com l'ho filtrato con BlueCoat
            (categoria
            Brokerage/Trading).Obbeh!Basta dirlo... (ma per dirlo tocca leggerlo).. :DFortunatamente ci sono molte fonti...[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            mai fatto il legale (e poco di illegale).

            Comunque no, non cambia niente. Ripeto che

            www.finanzaonline.com l'ho filtrato con
            BlueCoat

            (categoria

            Brokerage/Trading).
            Obbeh!
            Basta dirlo... (ma per dirlo tocca leggerlo)..
            :D
            Fortunatamente ci sono molte fonti...
            [img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.j
            :Dveramente l'avevo scritto da subito (come dicevo prima...).Questo lo vedo. Ma non guardando la tv (scelta consapevole) non so di chi tu stia parlando.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Questo lo vedo. Ma non guardando la tv (scelta
            consapevole) non so di chi tu stia
            parlando.è irrilevante il "chi" basta leggere la scritta... :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            Questo lo vedo. Ma non guardando la tv
            (scelta

            consapevole) non so di chi tu stia

            parlando.
            è irrilevante il "chi" basta leggere la scritta...
            :De allora scrivila. Perchè tutte ste pippe?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            e allora scrivila. Perchè tutte ste pippe?Nessuna "XXXXX"...Hai visto e hai letto?Si...Tanto basta! 8)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            e allora scrivila. Perchè tutte ste pippe?
            Nessuna "XXXXX"...
            Hai visto e hai letto?
            Si...
            Tanto basta!
            8)estiqaatsi ci abbiamo messo 3 ore! Questo vuole chiaramente dire essere smart. Bastavano qualche carattere.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Cinese sparacazza te scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Aziz Fharlock Jihad scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Aziz Fharlock Jihad scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            non ho fb e ho un bel filtro sulle pagine fb.
            Come scelta consapevole mi pare
            sensata.Basta dirlo rimediamo subito.[img]http://i.ytimg.com/vi/UNC5mFrNbbc/hqdefault.jpg[/img] :D
          • Etype scrive:
            Re: Firefox
            Non sono tra quelli che si vogliono fidare ciecamente di un unico produttore,se un'altro mi offre qualcosa in più o a prezzo più basso o semplicemente perchè voglio cambiare lo faccio.Per farlo però devi almeno sapere quali sono le cose più importanti e non sperare di avere fortuna.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Etype
            Nessuno pretende che ognuno diventi ingegnere,se
            vuoi approfondire,fare hack,ecc internet è una
            miniera
            sconfinata.Scusa ma tu per mangiare una mela ti preoccupi di averla coltivata o magari ti basta sapere come è stata coltivata e con quali (se ce ne sono) pesticidi?E... hai davvero bisogno di essere un contadino per saperlo?Sapere non fa male... e non serve neppure essere uno che fa un certo mestiere per forza. in generale... ciò che fa assai più spesso male è non sapere...A parte questo il problema è avere comunque un minimo di coerenza se non si sceglie (prima) è assai stupido pensare di poter scegliere dopo.Quindi ripeto guardare allo specchio porta alla secca e indubitabile visualizzazione del responsabile... sia che abbia deciso di restare ignorante sia che abbia deciso di acquisire un minimo di consapevolezza.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            Non è sconfinata... è confinata con policy condivise (si chiamano RFC).Naturalmente nessuno ti obbliga... ma se non ci stai sei semplicemente "altro" da "internet".In fondo è assai semplice. ;)
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: Dubbioso


            A me quelli che pretendono di dare deleghe in

            bianco a qualcun altro (chiunque sia il
            qualcun

            altro) e poi si lamentano delle conseguenze
            (aka

            quel qualcun altro sceglie come da delega...
            ne

            più ne meno) mi fanno girare le

            00.

            comprensibile. Ma non si può fare tutto da sè.
            Bisogna anche saper delegare. E spesso è
            necessario
            farlo.
            Ma tu ti autoproduci tutto il cibo che mangi e/o
            bevi? Probabilmente no. Neanche "autoproduco" tutto il software che uso ma tra "fidarsi" alla cieca e poter leggere come una cosa è prodotta (certo vale anche per il cibo) dove e perchè.. mi pare una regola assai applicabile in modo generico (non solo sul software).Tu che fai ?Compri alla cieca e ti lamenti (dopo) perchè hai comprato alla cieca?Personalmente io preferisco battermi per poter sapere come stanno le cose.Tu ovviamente puoi fare come ti pare... ma se mi permetti c'è una differenza tra i due atteggiamenti...Il mio come minimo non ti danneggia e ti è (potenzialmente utile) anche se hai deciso di "fidarti"...Il tuo obbliga tutti a fidarsi... e mi spiace... ma per me è un danno.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: Dubbioso




            A me quelli che pretendono di dare
            deleghe
            in


            bianco a qualcun altro (chiunque sia il

            qualcun


            altro) e poi si lamentano delle
            conseguenze

            (aka


            quel qualcun altro sceglie come da
            delega...

            ne


            più ne meno) mi fanno girare le


            00.



            comprensibile. Ma non si può fare tutto da
            sè.

            Bisogna anche saper delegare. E spesso è

            necessario

            farlo.

            Ma tu ti autoproduci tutto il cibo che mangi
            e/o

            bevi? Probabilmente no.
            Neanche "autoproduco" tutto il software che uso
            ma tra "fidarsi" alla cieca e poter leggere come
            una cosa è prodotta (certo vale anche per il
            cibo) dove e perchè.. mi pare una regola assai
            applicabile in modo generico (non solo sul
            software).
            Tu che fai ?
            Compri alla cieca e ti lamenti (dopo) perchè hai
            comprato alla
            cieca?
            Personalmente io preferisco battermi per poter
            sapere come stanno le
            cose.
            Tu ovviamente puoi fare come ti pare... ma se mi
            permetti c'è una differenza tra i due
            atteggiamenti...
            Il mio come minimo non ti danneggia e ti è
            (potenzialmente utile) anche se hai deciso di
            "fidarti"...
            Il tuo obbliga tutti a fidarsi... e mi spiace...
            ma per me è un
            danno.io credo che tu abbia forti problemi di comprensione dello scritto. Non credo tu possa trovare nei miei commenti qualcosa che ti porti a dire che il mio pensiero è che tutti si debbano fidare.Serve consapevolezza della scelta. Se poi la scelta è quella di fidarsi non c'è nulla di male. Basta sapere scegliere, consapevolmente, di chi fidarsi. Una volta si chiamava reputazione, cosa che pare passata di moda.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Serve consapevolezza della scelta. Se poi la
            scelta è quella di fidarsi non c'è nulla di male.
            Basta sapere scegliere, consapevolmente, di chi
            fidarsi. Una volta si chiamava reputazione, cosa
            che pare passata di
            moda.Forse sei tu che non hai letto io ho detto (ne più ne meno rileggi) che se uno sceglie di non informarsi su ciò che compra (e una volta fatta questa scelta) se si vuole lamentare dei cosiddetti blob l'unica cosa di ragionevolee (e coerente con se stesso) che gli resta da fare è lamentarsi davanti allo specchio.Non ho neppure sostenuto che una celta sia migliore dell'altra ho solo tratto le conclusioni in modo coerente!Vedi se ti riesce di farlo a tua volta.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            Serve consapevolezza della scelta. Se poi la

            scelta è quella di fidarsi non c'è nulla di
            male.

            Basta sapere scegliere, consapevolmente, di
            chi

            fidarsi. Una volta si chiamava reputazione,
            cosa

            che pare passata di

            moda.
            Forse sei tu che non hai letto io ho detto (ne
            più ne meno rileggi) che se uno sceglie di non
            informarsi su ciò che compra (e una volta fatta
            questa scelta) se si vuole lamentare dei
            cosiddetti blob l'unica cosa di ragionevolee (e
            coerente con se stesso) che gli resta da fare è
            lamentarsi davanti allo
            specchio.
            Non ho neppure sostenuto che una celta sia
            migliore dell'altra ho solo tratto le conclusioni
            in modo
            coerente!
            Vedi se ti riesce di farlo a tua volta.e a quanto pare hai anche qualche problema nella scrittura. Non hai forse scritto "Il tuo obbliga tutti a fidarsi... e mi spiace... ma per me è un danno."?Non ho mai scritto niente che obblighi qualcuno a fidarsi. Per cui o hai problemi di scrittura o di lettura o entrambi. E chi ha problemi di lettura o scrittura, può essere in grado di fare scelte consapevoli (faccina che dice che questa è solo una battuta)?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            e a quanto pare hai anche qualche problema nella
            scrittura. Non hai forse scritto "Il tuo obbliga
            tutti a fidarsi... e mi spiace... ma per me è un
            danno."?Infatti lo è perchè induce chi produce a prendere "comode scorciatoie" in cui mancano le informazioni per chi ha deciso di leggerle.Mentre se le informazioni ci sono tu resti liberissimo di non leggerle.Mi pare pure questo assai banale da constatare.No? :D
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            e a quanto pare hai anche qualche problema
            nella

            scrittura. Non hai forse scritto "Il tuo
            obbliga

            tutti a fidarsi... e mi spiace... ma per me
            è
            un

            danno."?
            Infatti lo è perchè induce chi produce a prendere
            "comode scorciatoie" in cui mancano le
            informazioni per chi ha deciso di
            leggerle.
            Mentre se le informazioni ci sono tu resti
            liberissimo di non
            leggerle.
            Mi pare pure questo assai banale da constatare.
            No?
            :Dripeto che non ho mai scritto nulla che possa far pensare quel che mi stai scrivendo. Se sei convinto del contrario, riportami quello che ho scritto.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            ripeto che non ho mai scritto nulla che possa far
            pensare quel che mi stai scrivendo. Se sei
            convinto del contrario, riportami quello che ho
            scritto.Cosa vuoi che ti riporti?Tu hai scritto o no " Basta sapere scegliere, consapevolmente, di chi fidarsi"?Io invece ho scritto che preferisco leggere il motivo per cui dovrei fidarmi.Il che mi pare che non ti procuri alcun danno anzi ti da il vantaggio di poter decidere a tua volta che strada scegliere... è assai semplice ripeto.Mica gho detto che "devi fare come me" sto dicendo che "devi poterlo fare" a tuo personale giudizio ti chiara la differenza? ;)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            ripeto che non ho mai scritto nulla che
            possa
            far

            pensare quel che mi stai scrivendo. Se sei

            convinto del contrario, riportami quello che
            ho

            scritto.
            Cosa vuoi che ti riporti?
            Tu hai scritto o no " Basta sapere scegliere,
            consapevolmente, di chi
            fidarsi"?
            Io invece ho scritto che preferisco leggere il
            motivo per cui dovrei
            fidarmi.
            Il che mi pare che non ti procuri alcun danno
            anzi ti da il vantaggio di poter decidere a tua
            volta che strada scegliere... è assai semplice
            ripeto.
            Mica gho detto che "devi fare come me" sto
            dicendo che "devi poterlo fare" a tuo personale
            giudizio ti chiara la
            differenza?
            ;)e qui sta l'incomprensione. Con "basta sapere scegliere, consapevolmente, di chi fidarsi" non intendo certo che bisogna chiudere gli occhi e buttarsi. Per scegliere consapevolmente bisogna conoscere. Per conoscere la trasparenza è necessaria. Io scelgo di chi fidarmi in base alla sua reputazione, alle informazioni che mi fornisce e alla possibilità di verificarle.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            e qui sta l'incomprensione. Nessuna incomprensione..A me non basta la "reputazione"...Ripeto è facile.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            e qui sta l'incomprensione.
            Nessuna incomprensione..
            A me non basta la "reputazione"...
            Ripeto è facile.sei in malafede? Io ho scritto reputazione, informazioni fornite e possibilità di verificarle, non solo reputazione.Parlando concretamente, tu che computer utilizzi? Che software?
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: Dubbioso

            - Scritto da: mcmcmcmcmc




            e qui sta l'incomprensione.

            Nessuna incomprensione..

            A me non basta la "reputazione"...

            Ripeto è facile.

            sei in malafede? Io ho scritto reputazione,
            informazioni fornite e possibilità di
            verificarle, non solo
            reputazione.Quindi leggi prima... e ti informi prima ?Perchè se è così stai solo ripetendo ciò che ho detto prima (molti post orsono).. :D

            Parlando concretamente, tu che computer utilizzi?
            Che
            software?Concretamente (e assai sinceramente) non sono fatti tuoi neppure di striscio.Ne hanno nulla a che vedere col topic (blob) che sul mio computer sono totalmente assenti.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: Dubbioso


            - Scritto da: mcmcmcmcmc






            e qui sta l'incomprensione.


            Nessuna incomprensione..


            A me non basta la "reputazione"...


            Ripeto è facile.



            sei in malafede? Io ho scritto reputazione,

            informazioni fornite e possibilità di

            verificarle, non solo

            reputazione.
            Quindi leggi prima... e ti informi prima ?
            Perchè se è così stai solo ripetendo ciò che ho
            detto prima (molti post
            orsono)..
            :De quando ho scritto "incomprensione" hai risposto no per partito preso? Come vedi si tratta di incomprensione.



            Parlando concretamente, tu che computer
            utilizzi?

            Che

            software?
            Concretamente (e assai sinceramente) non sono
            fatti tuoi neppure di
            striscio.
            Ne hanno nulla a che vedere col topic (blob) che
            sul mio computer sono totalmente
            assenti.e lo dici con me? Io sul mio non ho nemmeno blog.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            e quando ho scritto "incomprensione" hai risposto
            no per partito preso? Come vedi si tratta di
            incomprensione.No ho detto nessuna incomprensione... basta leggere!Quindi che vai cercando?
            e lo dici con me? Io sul mio non ho nemmeno blog.Non non lo dico per nulla dico solo che non sono fatti tuoi il blob lo ho citato solo perchè è il topic del thread in cui ti sei infilato e in cui stai menando il can per l'aia cercando di svicolare su altro (che nulla ha a che vedere).
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            e quando ho scritto "incomprensione" hai
            risposto

            no per partito preso? Come vedi si tratta di

            incomprensione.
            No ho detto nessuna incomprensione... basta
            leggere!
            Quindi che vai cercando?


            e lo dici con me? Io sul mio non ho nemmeno
            blog.
            Non non lo dico per nulla dico solo che non sono
            fatti tuoi il blob lo ho citato solo perchè è il
            topic del thread in cui ti sei infilato e in cui
            stai menando il can per l'aia cercando di
            svicolare su altro (che nulla ha a che
            vedere).e allora come mai ti agiti tanto? Io sto solo passando un po' di tempo in chiacchere da bar.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            e allora come mai ti agiti tanto? Io sto solo
            passando un po' di tempo in chiacchere da
            bar.Direi che sei tu a agitarti io ho scritto solo che se uno fa una scelta non è coerente che se ne lamenti dopo che la ha già fatta.E mi pare pure abbastanza banalotta come affermazione.Non ti ho chiesto ne che scelte fai tu e neppure che computer o sofware usi...Sei sicuro che sono io quello "agitato"? 8)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            Sei sicuro che sono io quello "agitato"?sì.
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            e ecco l'inevitabile travaso di bile..CVDRicorda qualcuno? ;)
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            Sei sicuro che sono io quello "agitato"?
            8)tucu, cambi nick tre volte al giorno anche all'interno dello stesso discorso: più che agitato, direi tarantolato
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: ...
            tucu, cambi nick tre volte al giorno anche
            all'interno dello stesso discorso: più che
            agitato, direi
            tarantolatoMa pure di più di 3 dipende da chi devo prendere per i fondelli. 8)N.B. nel tuo caso vedi di tornartene dalle parti sopra al po che qui "sotto" non è aria.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Dubbioso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            Serve consapevolezza della scelta. Se poi la

            scelta è quella di fidarsi non c'è nulla di
            male.

            Basta sapere scegliere, consapevolmente, di
            chi

            fidarsi. Una volta si chiamava reputazione,
            cosa

            che pare passata di

            moda.
            Forse sei tu che non hai letto io ho detto (ne
            più ne meno rileggi) che se uno sceglie di non
            informarsi su ciò che compra (e una volta fatta
            questa scelta) se si vuole lamentare dei
            cosiddetti blob l'unica cosa di ragionevolee (e
            coerente con se stesso) che gli resta da fare è
            lamentarsi davanti allo
            specchio.Dura da ammettere ma hai perfettamente ragione.Quando mi è capitato di cascarci - più volte - ho rosicato abbestia, giustificandomela in molti modi pur di non ammettere che alla fine, sotto sotto, l'errore era nella mia pigrizia e abitudine (il fidarsi della reputazione è comunque quello: abitudine).Per come me la posso girare il dato di fatto resta: le informazioni ci sono, basta soltanto sbattersi - prima - a cercarle. :/
          • Dubbioso scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Quando mi è capitato di cascarciMa infatti perchè credi che sia giunto a questa determinazione?Perchè ovviamente e umanamente pure a me è sucXXXXX di averla fatta "fuori dal vasino"... il punto è se si vuole apprendere una lezione una volta pestata la XXXXX o se si insiste a pestarla come se niente fosse salvo poi bestemmiare come se fosse colpa di chissà chi altro...
      • Dubbioso scrive:
        Re: Firefox
        - Scritto da: piaccapi
        E tutti i blobboni binari che contiene un
        qualunque kernel non
        fsf-compiant?"qualunque" 'na XXXX!I moduli con i blob li carichi se li usi.Se carichi un kernel "tainted" (a parte che sei avvertito che è "tainted") lo carichi perchè quando hai comprato il tuo XXXXX di PC non ti sei preoccupato di cosa (hardware) ci fosse dentro e se l'hardware in questione aveva bisogno o no di blob per funzionare o era tutto gestito "foss".Del tutto francamente se quando hai comprato il XXXXX non te ne si minimamente preoccupato vorrei capire come e per quale motivo pretenderesti di potertene preoccupare dopo (nel momento sbagliato e nel modo sbagliato).La scelta dipende da te e da come usi in maniera coerente i <b
        tuoi </b
        neuroni in associazione col <b
        tuo </b
        portafogli quando compri qualcosa.Se davvero vuoi "lamentarti" per i Blob con qualcuno il primo posto dove devi guardare è un bello <b
        specchio </b
        e vedrai senza alcuna difficoltà (e senza alcun blob) il vero responsabile!Hai qualche risposta da darmi o continuiamo sul tema ..."mamma mamma... non so bene cosa voglio fare da grande ma lo voglio fare lo stesso"? :D
        • piaccapi scrive:
          Re: Firefox
          - Scritto da: Dubbioso
          - Scritto da: piaccapi


          E tutti i blobboni binari che contiene un

          qualunque kernel non

          fsf-compiant?
          "qualunque" 'na XXXX!
          I moduli con i blob li carichi se li usi.
          Se carichi un kernel "tainted" (a parte che sei
          avvertito che è "tainted") lo carichi perchè
          quando hai comprato il tuo XXXXX di PC non ti sei
          preoccupato di cosa (hardware) ci fosse dentro e
          se l'hardware in questione aveva bisogno o no di
          blob per funzionare o era tutto gestito
          "foss".
          Del tutto francamente se quando hai comprato il
          XXXXX non te ne si minimamente preoccupato vorrei
          capire come e per quale motivo pretenderesti di
          potertene preoccupare dopo (nel momento sbagliato
          e nel modo
          sbagliato).
          La scelta dipende da te e da come usi in maniera
          coerente i <b
          tuoi </b
          neuroni in
          associazione col <b
          tuo </b

          portafogli quando compri
          qualcosa.
          Se davvero vuoi "lamentarti" per i Blob con
          qualcuno il primo posto dove devi guardare è un
          bello <b
          specchio </b
          e vedrai
          senza alcuna difficoltà (e senza alcun blob) il
          vero
          responsabile!

          Hai qualche risposta da darmi o continuiamo sul
          tema ..."mamma mamma... non so bene cosa voglio
          fare da grande ma lo voglio fare lo
          stesso"?
          :DCome al solito. Si punta alla luna ma c'è sempre qualcuno che vede solo un dito.Esci dal tuo talebanismo per un secondo.Io sto facendo l'avvocato del diavolo. So bene cosa devo fare per tenere un minimo sotto controllo la mia macchina ma quanti installano gnu/linux (ubuntu/mint) perché è "sicuro", "perché così sono un h4ck3r e non mi controlla nessuno"?Esattamente come fatto per chromium, ("ah, io uso chromium perché così lo spione google non mi controlla con chrome"), estendo la considerazione dell'articolo al mondo dei blob binari contenuti nel kernel, che, per me (non riferito alla mia persona visto che con te bisogna specificare), rappresenta un grosso problema relativamente a quell'utenza generica verso cui gnu/linux si è offerto negli ultimi anni come alternativa sicura rispetto ad altri sistemi closed.Questo genere di utenza è mangime per allocchi e il blobbone binario se lo ritrova e se lo tiene purtroppo, mandando a ramengo qualunque altra considerazione sulla sicurezza visto che un affare del genere potrebbe fare qualunque cosa sulla tua macchina.Se pensi che non sia così, o sei in malafede o appartiene alla categoria degli utenti "h4ck3rz" di cui sopra.gnu/linux è rimarrà sempre un sistema di nicchia proprio perché è necessario avere competenze e sensibilità non necessariamente comuni fra gli utenti "normali".Il problema del mondo foss è anche gente come te, che pensa di averlo leghe più lungo degli altri, gente che non delega "perché sa" ma che lo stesso non vede un problema quando si presenta, chiusa nella cupoletta di cristallo del suo delirio di onnipotenza.
          • ... scrive:
            Re: Firefox
            - Scritto da: piaccapi
            Il problema del mondo foss è anche gente come te,
            che pensa di averlo leghe più lungo degli altri,
            gente che non delega "perché sa" ma che lo stesso
            non vede un problema quando si presenta, chiusa
            nella cupoletta di cristallo del suo delirio di
            onnipotenza.esatto. sono i classici menefreghisti che "Chissenefrega se gli altri sono utonti"La sicurezza e la privacy sono processi globali, non seghe mentali di una persona.Gli utenti come le aziende vanno lentamente inglobate nel proXXXXX.E' chiaro che uno in gamba può starsene sulle sue ed avere sicurezza e privacy, ma a quel punto ha perso di vista il mondo.
      • Dubbioso scrive:
        Re: Firefox
        - Scritto da: piaccapi
        E tutti i blobboni binari che contiene un
        qualunque kernel non
        fsf-compiant?"qualunque" 'na XXXX!I moduli con i blob li carichi se li usi.Se carichi un kernel "tainted" (a parte che sei avvertito che è "tainted") lo carichi perchè quando hai comprato il tuo XXXXX di PC non ti sei preoccupato di cosa (hardware) ci fosse dentro e se l'hardware in questione aveva bisogno o no di blob per funzionare o era tutto gestito "foss".Del tutto francamente se quando hai comprato il XXXXX non te ne si minimamente preoccupato vorrei capire come e per quale motivo pretenderesti di potertene preoccupare dopo (nel momento sbagliato e nel modo sbagliato).La scelta dipende da te e da come usi in maniera coerente i <b
        tuoi </b
        neuroni in associazione col <b
        tuo </b
        portafogli quando compri qualcosa.Se davvero vuoi "lamentarti" per i Blob con qualcuno il primo posto dove devi guardare è un bello <b
        specchio </b
        e vedrai senza alcuna difficoltà (e senza alcun blob) il vero responsabile!Hai qualche risposta da darmi o continuiamo sul tema ..."mamma mamma... non so bene cosa voglio fare da grande ma lo voglio fare lo stesso"? :D
Chiudi i commenti