Roma – Un numero non precisato di cittadini ha sporto denuncia per violazioni della privacy mediate dal servizio di messaggistica mobile Whatsapp e da Instagram: un tribunale iraniano avrebbe per questo motivo convocato Mark Zuckerberg per difendere l’operato dei servizi entrati di recente nell’orbita di Facebook.
Stando alle notizie filtrate presso i media dall’agenzia parastatale ISNA, non è chiaro l’oggetto delle denunce dei cittadini del paese: Zuckerberg, nuovamente definito “sionista”, sarebbe stato convocato da un tribunale della regione di Fars affinché “lui o i suoi avvocati si difendano ed eventualmente paghino” nel caso i servizi fossero riconosciuti colpevoli delle violazioni della privacy lamentate dai cittadini. Una convocazione improbabile, visto che le relazioni tra USA e Iran sono coronate da misure che rendono pressoché impossibile l’espatrio.
A offuscare ulteriormente un quadro già oltremodo confuso è poi sopraggiunta una smentita, a cui ha dato voce di nuovo l’agenzia ISNA: il corrispettivo iraniano del pubblico ministero che opera su Shiraz, città della regione di Fars, è intervenuto per negare la convocazione di Zuckerberg e per assicurare che Whatsapp e Instagram, checché se ne dica , rimarranno accessibili per tutti i cittadini iraniani, nonostante le indagini per violazione della privacy siano state aperte.
La situazione di queste ore sembra ricalcare quella che si era configurata nei giorni scorsi, quando, a partire da un lancio del quotidiano israeliano Haaretz , si paventava il blocco iraniano di Whatsapp a causa della appartenenza ebraica del suo nuovo proprietario Zuckerberg. I media locali erano intervenuti per smentire la notizia e per assicurare che il blocco, seppur discusso dalle autorità, non sarebbe stato implementato, grazie anche all’ intervento del presidente Hassan Rouhani. Certo è che Facebook, a cui fanno capo Instagram e Whatsapp, è da anni inaccessibile per i cittadini della Rete iraniani che non si affidano a servizi come proxy e VPN, che le autorità mostrano di non gradire .
Gaia Bottà
-
Geniale
Pare che i primi a "commercializzare" il sistema di guida automatico non saranno quelli di Google né di Toyota, ma gli imprenditori di Cruise automation. Leggo dall'articolo:http://motori.corriere.it/motori/tecnologia/14_giugno_24/kit-auto-guida-da-sola-132d9c26-fba3-11e3-9def-b77a0fc0e6da.shtml" <I
LRP-1 al momento funziona solo sulle autostrade californiane e può essere installato solamente sulle Audi A4 e S4 realizzate a partire dal 2012 </I
".Nemmeno le autostrade Usa, unicamente californiane. E poi:" <I
Il funzionamento solo sulle autostrade infatti è dovuto al fatto che lRP-1 ha bisogno di una mappatura del territorio precisa al centimetro, di una rilevazione delle corsie e della segnaletica che va realizzata ad hoc per ogni strada </I
". Ma volendo si può fare qualcosa ancora più avanzato: un sistema automatico di guida per questo:[img]http://www.quarantatre.it/gallery/pista_1.jpg[/img]Perché arrivati qui, dopo tutti gli annunci di successi reboanti, sarà questa l'utilità della guida senza conducente: giocare con gli amici alle macchine telecomandate, e basta. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: paoloholzl
Sia chiaro non sto a criticarti ho sempre piacere
se le persone sono attente ai propri diritti,
anche perchè possono spiegarli agli
altri.
Io stesso vorrei accettare solo documenti Open
Document ma bisogna anche essere un po
tolleranti, c'è gente che fatica a capire cos'è
una tastiera ma cerca di comunicare.
Magari spiego che preferirei Open Document, poi
quello che arriva arriva.comincia a spedoire solo pdf e odf, magari quache luce si accende in quelle teste.
alla fine mi scrivero solo con quelli che
hanno
il loro server mail
casalingo.
Vale il principio che dicevo sopra.io lo sto adottando un po alla volta. se significhera isolarsi in una mini-comunita' di "pochi ma buoni", mi andra' bene.
ceeeeeerto come no windows 8.1.ultimapatch,
certo. Riprova, sarai piu'
fortunato.
Era una battuta ...
Cosa usi Linux LPS, Tails?una mia versione simil-tails ma piu' cazzuta :D
Poi magari vai su Facebook,
faceche?
oppure non ci vai ma
tanto qualcuno si registra a nome tuo,
aggancia
i
tuoi amici che ti cercano e postano le
foto
dove
ci sei anche tu.
difficile visto che non faccio foto
pubbliche
(feste, cene, al mare etc) e quelle private
stanno su un raid "STACCATO" da
internet.
Pure io pubblico poche immagini ma alle feste ci
vado e delle volte beccano anche me, magari mi
premiano a una competizione sportiva, parlo a un
Linuxday, non trovo realistico riuscire ad
impedire tutto ciò anche perchè foto in pubblico
non lesive della dignità personale non puoi
giuridicamente impedirle.certo che si. "Ehi tu: niente foto". mi e capitato di dirlo piu' volte e nessuno fino ad ora si e' fatto male.
Non voglio giudicarti, facessero tutti
come te,
pure io ci provo!
Se vai sul mio blog 'Free Software in
Free
World'
troverai una vita a cercare di
sfuggire, ma
non
si scappa.
magari comincia a non avere un blog, eh?
Nel blog scrivi quello che vuoi che si sappia.
Ti dirò di più ritengo eticamente meritevole
condividere le proprie conoscenze (giuste o
sbagliate che siano).
Perchè tu non stai scrivendo in questo forum?con un pc e' non e' mio e non da casa mia.
non esiste e la realtà è che a nessuno
che
conta
gliene frega nulla!
frega a me. magari sono un nessuno. ma a me
frega.
Intendevo dire che a livello decisionale (Unione
Europea ecc.) occorrerebbe essere molto meno
tolleranti.
E in Italia ci inventiamo il garante
della
privacy che serve a riempire moduli che
se
vuoi
aprire un conto in banca devi firmare
per
forza.
stavo per cambiare banca perche volevano a
tutti
i costi (modulo precompilato con i "SI")
farmi
finire nel database marketing,
telepromozioni
da
soggetti terzi,
etc.
Però le altre diecimila firme di clausole
vessatorie che neanche capisci le hai dovute
firmare.
io: non firmo.
impiegato: come non firma? ...
Beh io una volta ho cominciato a leggere i
quattro fogli scritti in microscopico e
l'impiegata 'scusi ha finito
...?',
'No sono abituato a leggere le clausole che firmo
...'.
Per non far ricadere il tutto sulle vecchiette in
fila dietro mi sono limitato al gesto (anche
perchè non ci si capiva nulla).la vecchia e' in coda e aspetta come ho aspettato il quello prima di me.
la rivoluzione on nsi fa in pantofole e
nemmeno
mettendo la propria faccia nella foto
dell'avatar
di
PI.
Non sono daccordo, se scrivi il mio cognome in
Internet troverai una marea di roba per la gran
parte mia.io in veco ho poco o nulla... avevo il sito e l'ho chiuso.
Non ho mai scritto in forma anonima, ci tengo
alle mie idee (che possono anche cambiare), ma
ritengo che occorra avere il coraggio e la
responsabilità delle proprie opinioni e 'metterci
la faccia'.
Non è 'male' far vedere se stesso e le proprie
opinioni, è male permettere che pubblichino
quello che tu vuoi tenere per te o essere
costretti a condividere per
forza.rispetto il tuo pensiero ma non lo condivido. la mia faccia preferisco la vedano solo quelli che dico io.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: ...
- Scritto da: paoloholzl
Sia chiaro non sto a criticarti ho sempre
piacere
se le persone sono attente ai propri diritti,
anche perchè possono spiegarli agli
altri.
Io stesso vorrei accettare solo documenti
Open
Document ma bisogna anche essere un po
tolleranti, c'è gente che fatica a capire
cos'è
una tastiera ma cerca di comunicare.
Magari spiego che preferirei Open Document,
poi
quello che arriva arriva.
comincia a spedoire solo pdf e odf, magari quache
luce si accende in quelle
teste.
alla fine mi scrivero solo con quelli
che
hanno
il loro server mail
casalingo.
Vale il principio che dicevo sopra.
io lo sto adottando un po alla volta. se
significhera isolarsi in una mini-comunita' di
"pochi ma buoni", mi andra'
bene.
ceeeeeerto come no windows
8.1.ultimapatch,
certo. Riprova, sarai piu'
fortunato.
Era una battuta ...
Cosa usi Linux LPS, Tails?
una mia versione simil-tails ma piu' cazzuta :D
Poi magari vai su Facebook,
faceche?
oppure non ci vai ma
tanto qualcuno si registra a nome
tuo,
aggancia
i
tuoi amici che ti cercano e
postano
le
foto
dove
ci sei anche tu.
difficile visto che non faccio foto
pubbliche
(feste, cene, al mare etc) e quelle
private
stanno su un raid "STACCATO" da
internet.
Pure io pubblico poche immagini ma alle
feste
ci
vado e delle volte beccano anche me, magari
mi
premiano a una competizione sportiva, parlo
a
un
Linuxday, non trovo realistico riuscire ad
impedire tutto ciò anche perchè foto in
pubblico
non lesive della dignità personale non puoi
giuridicamente impedirle.
certo che si. "Ehi tu: niente foto". mi e
capitato di dirlo piu' volte e nessuno fino ad
ora si e' fatto
male.
Non voglio giudicarti, facessero
tutti
come te,
pure io ci provo!
Se vai sul mio blog 'Free Software
in
Free
World'
troverai una vita a cercare di
sfuggire, ma
non
si scappa.
magari comincia a non avere un blog, eh?
Nel blog scrivi quello che vuoi che si
sappia.
Ti dirò di più ritengo eticamente meritevole
condividere le proprie conoscenze (giuste o
sbagliate che siano).
Perchè tu non stai scrivendo in questo forum?
con un pc e' non e' mio e non da casa mia.
non esiste e la realtà è che a
nessuno
che
conta
gliene frega nulla!
frega a me. magari sono un nessuno. ma
a
me
frega.
Intendevo dire che a livello decisionale
(Unione
Europea ecc.) occorrerebbe essere molto meno
tolleranti.
E in Italia ci inventiamo il
garante
della
privacy che serve a riempire
moduli
che
se
vuoi
aprire un conto in banca devi
firmare
per
forza.
stavo per cambiare banca perche
volevano
a
tutti
i costi (modulo precompilato con i "SI")
farmi
finire nel database marketing,
telepromozioni
da
soggetti terzi,
etc.
Però le altre diecimila firme di clausole
vessatorie che neanche capisci le hai dovute
firmare.
io: non firmo.
impiegato: come non firma? ...
Beh io una volta ho cominciato a leggere i
quattro fogli scritti in microscopico e
l'impiegata 'scusi ha finito
...?',
'No sono abituato a leggere le clausole che
firmo
...'.
Per non far ricadere il tutto sulle
vecchiette
in
fila dietro mi sono limitato al gesto (anche
perchè non ci si capiva nulla).
la vecchia e' in coda e aspetta come ho aspettato
il quello prima di
me.
la rivoluzione on nsi fa in pantofole e
nemmeno
mettendo la propria faccia nella foto
dell'avatar
di
PI.
Non sono daccordo, se scrivi il mio cognome
in
Internet troverai una marea di roba per la
gran
parte mia.
io in veco ho poco o nulla... avevo il sito e
l'ho
chiuso.
Non ho mai scritto in forma anonima, ci tengo
alle mie idee (che possono anche cambiare),
ma
ritengo che occorra avere il coraggio e la
responsabilità delle proprie opinioni e
'metterci
la faccia'.
Non è 'male' far vedere se stesso e le
proprie
opinioni, è male permettere che pubblichino
quello che tu vuoi tenere per te o essere
costretti a condividere per
forza.
rispetto il tuo pensiero ma non lo condivido. la
mia faccia preferisco la vedano solo quelli che
dico io.Se ti ritiri in una grotta su una montagna come Gollum la tua privacy sarà ancora più protetta.Beata innocenza, ma davvero credi che la tua immagine non sia mai stata ripresa?Non hai idea su quante registrazioni la tua faccia non solo è ben visibile ma anche inquadrata accuratamente, se mai tu fossi passato davanti a dove lavoro io in auto la tua faccia,la tua auto e il tuo relativo numero di targa sicuramente si trova su una delle mie registrazioni.In un mondo tecnologico e informatizzato come quello di oggi il modello di privacy che che tu credi di ottenere col tuo comportamento semplicemente non esiste, purtroppo per te sei nato nel secolo sbagliato.
-
-
L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Google ha già tutti i contatti del tuo address book.Google ha già tutte le tue informazioni personali.Google sa chi sei, come ti chiami, dove vivi, cosa fai, dove vai ed anche dove sei adesso, grazie alle fantastiche Google Apps del tuo inseparabile android.Google ha già tutti i tuoi file che hai passato attraverso i loro cloud.Google conosce con esattezza millesimale l'intero contenuto del tuo computer e di tutti i suoi dispositivi esterni, grazie al suo sistema operativo esclusivo.Google controlla minuziosamente ogni IP dal quale ti colleghi e se questo non corrisponde a certi criteri che loro hanno stabilito senza chiederti il permesso, ti bloccano l'acXXXXX obbligandoti, per ripristinarlo, a fornire il tuo numero privato di telefono cellulare.Google sa tutto di te, che al confronto per tua madre sei un emerito sconosciuto.Adesso anche le macchine che si guidano da sole.Stanno preparando l'era dell'Homo Ebetis, cioè di un animale che sarà controllabile e manipolabile al 100% semplicemente perché non sarà più in grado di fare niente in modo autonomo.L'Homo Ebetis è il futuro.Direi proprio che potremmo anche iniziare a ribellarci.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Direi proprio che potremmo anche iniziare
a ribellarci.Ottimo, da dove dici di partire ? Hai gia' qualche idea ?Ci limitiamo a dare tutto a ferro e fuoco o pensavi a qualcosa di piu' organico ?-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Non ti sei mai ribellato in vita tua, eh?-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Non ti sei mai ribellato in vita tua, eh?Ero punk prima che tu fossi in fasce, ok, ho capito sei il solito ribelle da forum, quello che e' contro, se gli chiedi contro cosa allora e' contro chi chiede a cosa sei contro.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Se ti riferisci al 1977, quando tu eri punk io avevo fatto il servizio militare da 6 anni, homo ebetis. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Se ti riferisci al 1977, quando tu eri punk io
avevo fatto il servizio militare da 6 anni, homo
ebetis.Il servizio militare ? Un ribelle che fa naja ?Ma come ti credevo a fare la ribellione delle carceri in quegli anni, oppure a Reggio a protestare per il problema del capoluogo.Dimmi dimmi il tuo curriculum di ribelle qual e' ? Io son pronto ad adottarti come capo ribellione ma ci vuole un po' di campagna elettorale: devi descrivere esperienza, obiettivi e programma su su. Altrimenti sei solo uno che ha scritto la solita cosa sul muro (pardon sul forum) tra un W la fic. e un XXXXXB1o. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Se ti riferisci al 1977, quando tu eri punk io
avevo fatto il servizio militare da 6 anni, homo
ebetis.Ottimo, allora qual e' il piano ?Io son pronto con le molotov, dicci dicci. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Se ti riferisci al 1977, quando tu eri punk io
avevo fatto il servizio militare da 6 anni, homo
ebetis.Ma il tuo piano ?E' dire agli altri di ribellarsi e aspettare ?Saresti proprio un Homo Ebetis.
-
-
-
-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Google ha già tutti i contatti del tuo address
book.no
Google ha già tutte le tue informazioni personali.no
Google sa chi sei, come ti chiami, dove vivi,
cosa fai, dove vai ed anche dove sei adesso,
grazie alle fantastiche Google Apps del tuo
inseparabile android.no, no android qui. e nemmeno apple.la lista dei contatti c'e' l'ho sullagendina, che funziona senza energia elettrica.
Google ha già tutti i tuoi file che hai passato
attraverso i loro cloud.si, ma sto interrompendo tutti i contatti con gli addicted di google.
Google conosce con esattezza millesimale l'intero
contenuto del tuo computer e di tutti i suoi
dispositivi esterni, grazie al suo sistema
operativo esclusivo.no, non lo uso il loro sistema operativo esclusivo
Google controlla minuziosamente ogni IP dal quale
ti colleghi e se questo non corrisponde a certi
criteri che loro hanno stabilito senza chiederti
il permesso, ti bloccano l'acXXXXX obbligandoti,
per ripristinarlo, a fornire il tuo numero
privato di telefono cellulare.ecco perche' mi sonot tolto da google, da youtube e non mi sono mai registrato su G+. e sto da dio.
Google sa tutto di te, che al confronto per tua
madre sei un emerito sconosciuto.
Adesso anche le macchine che si guidano da sole.
Stanno preparando l'era dell'Homo Ebetis, cioè di
un animale che sarà controllabile e manipolabile
al 100% semplicemente perché non sarà più in
grado di fare niente in modo
autonomo.
L'Homo Ebetis è il futuro.
Direi proprio che potremmo anche iniziare a
ribellarci.io sono gia' in trincea: magari vinceranno, ma ne portero' molti con me prima di cadere.Sconfitto forse, domato mai.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Non sei solo/a, sappilo... ;-)-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
Non sei solo/a, sappilo... ;-)Quindi siete in 2 a non fare niente, 3 con me ?Oppure qualcuno ha qualche idea ? Un programma ?-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: krane
- Scritto da: LUKAL
Non sei solo/a, sappilo... ;-)
Quindi siete in 2 a non fare niente, 3 con me ?
Oppure qualcuno ha qualche idea ? Un programma ?resistenza passiva, come ghandi. togliersi dai social "classici" e se proprio devi usare altre piattaforme, non usare windows/macos/winphone/iphone/android/whatsup, usare posta crittografata end-to-end, non lasciare "dati elettronici" in giro, cioe' pagare in contanti, bancomat il minimo indispensabile, carta di credito solo in situazioni di emergenza, navigazione in internet criptata e offuscata, cellulare lasciarlo a casa, e con te acceso solo se serve (meglio togliere la batteria), etc etc etcQuesto e' il "cosa" per il "chi" bisonga fare informazione, parlare con la gene e avvisarla. Lo so, e0' un lavoraccio e ne salverai pochi, ma meglio di niente. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: ...
- Scritto da: krane
- Scritto da: LUKAL
Non sei solo/a, sappilo... ;-)
Quindi siete in 2 a non fare niente, 3 con me ?
Oppure qualcuno ha qualche idea ? Un programma ?
Questo e' il "cosa" per il "chi" bisonga fare
informazione, parlare con la gene e avvisarla. Lo
so, e0' un lavoraccio e ne salverai pochi, ma
meglio di niente.Ottimo lo faccio gia, anche se a dirla tutta la domanda era per LUKAL che con il suo atteggiamento da wero macho sembrava pronto a spaccare il mondo... Almeno fiche' non gli si e' chiesto: ok, cosa facciamo ?Al che si e' dimostrato il tra gli homo ebetis, ma forse era proprio quello che voleva dimostrare, che l'ebetis e' contro finche' non gli chiedi contro chi e' contro.(rotfl)
-
-
-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: ...
- Scritto da: LUKAL
Google ha già tutti i contatti del tuo address
book.
noVedi sotto ...
Google ha già tutte le tue informazioni
personali.
noVedi sotto ..
Google sa chi sei, come ti chiami, dove vivi,
cosa fai, dove vai ed anche dove sei adesso,
grazie alle fantastiche Google Apps del tuo
inseparabile android.
no, no android qui. e nemmeno apple.
la lista dei contatti c'e' l'ho sullagendina, che
funziona senza energia
elettrica.Poi la gente la contatti con i piccioni e il Tam Tam?Se hai i numeri le telefonate le fai, o gli SMS, oppure usi le Email (magari con i DNS di Google)
Google ha già tutti i tuoi file che hai passato
attraverso i loro cloud.
si, ma sto interrompendo tutti i contatti con gli
addicted di
google.Finchè il file non lo passi ad altri che lo fanno al posto tuo.
Google conosce con esattezza millesimale
l'intero
contenuto del tuo computer e di tutti i suoi
dispositivi esterni, grazie al suo sistema
operativo esclusivo.
no, non lo uso il loro sistema operativo esclusivoAh già ... usi quello di Microsoft (magari Windows 8), allora puoi stare tranquillo.
Google controlla minuziosamente ogni IP dal
quale
ti colleghi e se questo non corrisponde a certi
criteri che loro hanno stabilito senza chiederti
il permesso, ti bloccano l'acXXXXX obbligandoti,
per ripristinarlo, a fornire il tuo numero
privato di telefono cellulare.
ecco perche' mi sonot tolto da google, da youtube
e non mi sono mai registrato su G+. e sto da
dio.Poi magari vai su Facebook, oppure non ci vai ma tanto qualcuno si registra a nome tuo, aggancia i tuoi amici che ti cercano e postano le foto dove ci sei anche tu.E già che ci sono le taggano.
Direi proprio che potremmo anche iniziare a
ribellarci.
io sono gia' in trincea: magari vinceranno, ma ne
portero' molti con me prima di
cadere.
Sconfitto forse, domato mai.Non voglio giudicarti, facessero tutti come te, pure io ci provo!Se vai sul mio blog 'Free Software in Free World' troverai una vita a cercare di sfuggire, ma non si scappa.E' una lotta per il 'meno peggio' dove la privacy non esiste e la realtà è che a nessuno che conta gliene frega nulla!E in Italia ci inventiamo il garante della privacy che serve a riempire moduli che se vuoi aprire un conto in banca devi firmare per forza.La privacy è un arma in più per i poteri forti.Per gli altri la privacy è un utopia.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: paoloholzl
- Scritto da: ...
- Scritto da: LUKAL
Google ha già tutti i contatti del tuo
address
book.
no
Vedi sotto ...
Google ha già tutte le tue
informazioni
personali.
no
Vedi sotto ..
Google sa chi sei, come ti chiami, dove
vivi,
cosa fai, dove vai ed anche dove sei
adesso,
grazie alle fantastiche Google Apps del
tuo
inseparabile android.
no, no android qui. e nemmeno apple.
la lista dei contatti c'e' l'ho
sullagendina,
che
funziona senza energia
elettrica.
Poi la gente la contatti con i piccioni e il Tam
Tam?
Se hai i numeri le telefonate le fai, o gli SMS,
oppure usi le Email (magari con i DNS di
Google)parlo con la gete via telefono e sms, si.dns google?hahaha no.
Google ha già tutti i tuoi file
che hai
passato
attraverso i loro cloud.
si, ma sto interrompendo tutti i contatti
con
gli
addicted di
google.
Finchè il file non lo passi ad altri che lo fanno
al posto tuo.sto tagliando i ponti con quelli di che mi scrivono da google, yahoo, etc, spiegandogli la faccenda. alla fine mi scrivero solo con quelli che hanno il loro server mail casalingo.
Google conosce con esattezza millesimale
l'intero
contenuto del tuo computer e di tutti i
suoi
dispositivi esterni, grazie al suo
sistema
operativo esclusivo.
no, non lo uso il loro sistema operativo
esclusivo
Ah già ... usi quello di Microsoft (magari
Windows 8), allora puoi stare
tranquillo.ceeeeeerto come no windows 8.1.ultimapatch, certo. Riprova, sarai piu' fortunato.
Google controlla minuziosamente ogni IP
dal
quale
ti colleghi e se questo non corrisponde
a
certi
criteri che loro hanno stabilito senza
chiederti
il permesso, ti bloccano l'acXXXXX
obbligandoti,
per ripristinarlo, a fornire il tuo
numero
privato di telefono cellulare.
ecco perche' mi sonot tolto da google, da
youtube
e non mi sono mai registrato su G+. e sto da
dio.
Poi magari vai su Facebook, faceche?
oppure non ci vai ma
tanto qualcuno si registra a nome tuo, aggancia i
tuoi amici che ti cercano e postano le foto dove
ci sei anche tu.difficile visto che non faccio foto pubbliche (feste, cene, al mare etc) e quelle private stanno su un raid "STACCATO" da internet.
E già che ci sono le taggano.Se le torvassi chiederei la rimozione, in mancanza della quale, parte la denuncia/querela. Ho l'avvocato facile, che ci vuoi fare.
Direi proprio che potremmo anche
iniziare
a
ribellarci.
io sono gia' in trincea: magari vinceranno,
ma
ne
portero' molti con me prima di
cadere.
Sconfitto forse, domato mai.
Non voglio giudicarti, facessero tutti come te,
pure io ci provo!
Se vai sul mio blog 'Free Software in Free World'
troverai una vita a cercare di sfuggire, ma non
si scappa.magari comincia a non avere un blog, eh?
E' una lotta per il 'meno peggio' dove la privacy
non esiste e la realtà è che a nessuno che conta
gliene frega nulla!frega a me. magari sono un nessuno. ma a me frega.
E in Italia ci inventiamo il garante della
privacy che serve a riempire moduli che se vuoi
aprire un conto in banca devi firmare per
forza.stavo per cambiare banca perche volevano a tutti i costi (modulo precompilato con i "SI") farmi finire nel database marketing, telepromozioni da soggetti terzi, etc.io: non firmo.impiegato: come non firma?IO: queste sono due opzioni a mia scelta, e io voglio scegliere "no"impiegato: ma le accettano tiutti.IO: io no. o mi date il modulo con le opzioni in bianco e SCELGO io cosa accettare, o non firmo.impiegato: i moduli sono precompilati, in bianco non ne abbiamo.IO: affari vostri.impiegato: ma, qua, la, si giu...IO: non firmoe' andata a finire che si sono fatti stampare i moduli APPOSTA in bianco e sono andato la settimana dopo a firmare.
La privacy è un arma in più per i poteri forti.
Per gli altri la privacy è un utopia.la rivoluzione on nsi fa in pantofole e nemmeno mettendo la propria faccia nella foto dell'avatar di PI.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Sia chiaro non sto a criticarti ho sempre piacere se le persone sono attente ai propri diritti, anche perchè possono spiegarli agli altri.Io stesso vorrei accettare solo documenti Open Document ma bisogna anche essere un po tolleranti, c'è gente che fatica a capire cos'è una tastiera ma cerca di comunicare.Magari spiego che preferirei Open Document, poi quello che arriva arriva.
alla fine mi scrivero solo con quelli che hanno
il loro server mail
casalingo.Vale il principio che dicevo sopra.
ceeeeeerto come no windows 8.1.ultimapatch,
certo. Riprova, sarai piu'
fortunato.Era una battuta ...Cosa usi Linux LPS, Tails?
Poi magari vai su Facebook,
faceche?
oppure non ci vai ma
tanto qualcuno si registra a nome tuo, aggancia
i
tuoi amici che ti cercano e postano le foto dove
ci sei anche tu.
difficile visto che non faccio foto pubbliche
(feste, cene, al mare etc) e quelle private
stanno su un raid "STACCATO" da
internet.Pure io pubblico poche immagini ma alle feste ci vado e delle volte beccano anche me, magari mi premiano a una competizione sportiva, parlo a un Linuxday, non trovo realistico riuscire ad impedire tutto ciò anche perchè foto in pubblico non lesive della dignità personale non puoi giuridicamente impedirle.
Non voglio giudicarti, facessero tutti come te,
pure io ci provo!
Se vai sul mio blog 'Free Software in Free
World'
troverai una vita a cercare di sfuggire, ma non
si scappa.
magari comincia a non avere un blog, eh?Nel blog scrivi quello che vuoi che si sappia.Ti dirò di più ritengo eticamente meritevole condividere le proprie conoscenze (giuste o sbagliate che siano).Perchè tu non stai scrivendo in questo forum?
non esiste e la realtà è che a nessuno che conta
gliene frega nulla!
frega a me. magari sono un nessuno. ma a me frega.Intendevo dire che a livello decisionale (Unione Europea ecc.) occorrerebbe essere molto meno tolleranti.
E in Italia ci inventiamo il garante della
privacy che serve a riempire moduli che se vuoi
aprire un conto in banca devi firmare per
forza.
stavo per cambiare banca perche volevano a tutti
i costi (modulo precompilato con i "SI") farmi
finire nel database marketing, telepromozioni da
soggetti terzi,
etc.Però le altre diecimila firme di clausole vessatorie che neanche capisci le hai dovute firmare.
io: non firmo.
impiegato: come non firma? ...Beh io una volta ho cominciato a leggere i quattro fogli scritti in microscopico e l'impiegata 'scusi ha finito ...?','No sono abituato a leggere le clausole che firmo ...'.Per non far ricadere il tutto sulle vecchiette in fila dietro mi sono limitato al gesto (anche perchè non ci si capiva nulla).
la rivoluzione on nsi fa in pantofole e nemmeno
mettendo la propria faccia nella foto dell'avatar
di
PI.Non sono daccordo, se scrivi il mio cognome in Internet troverai una marea di roba per la gran parte mia.Non ho mai scritto in forma anonima, ci tengo alle mie idee (che possono anche cambiare), ma ritengo che occorra avere il coraggio e la responsabilità delle proprie opinioni e 'metterci la faccia'.Non è 'male' far vedere se stesso e le proprie opinioni, è male permettere che pubblichino quello che tu vuoi tenere per te o essere costretti a condividere per forza.
-
-
-
-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Caro LUKAL,la ribellione è abbastanza semplice: se hai uno smartphone Android, vai nelle impostazioni e disabiliti il tracciamento della posizione.In ogni caso, non sei obbligato a usare Google (né Apple, né Microsoft eccetera). Non sei obbligato a usare i loro servizi, a avere un account con loro, a usare i loro telefoni e il loro OS. Quindi non vedo il problema...Per il resto, hai scritto abbastanza castronerie che non meritano commento.L'unica cosa che ti chiedo è: lascia in pace chi invece quei servizi vuole utilizzarli. Io non ti chiedo di usarli per forza, tu non rompere a noi che invece i servizi di Google ce li godiamo ogni giorno.Per quanto riguarda l'argomento del topic, spero vivamente, un giorno, di poter fare il tragitto casa-lavoro-casa in un'auto automatica leggendo o guardando un telefilm piuttosto che buttare via ogni giorno un'ora e mezzo della mia vita insultando altri automobilisti nel traffico, ma se tu vorrai continuare la tua vita come è adesso tranquillo che nessuno te lo impedirà! ;) -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Sinceramente non sono d'accordo. Sinceramente non capisco tutta questa paura di essere spiati. Inoltre non basta osservare una persona 24 ore per 24 per conoscerla veramente, anzi nemmeno io conosco completamente me stesso! Inoltre cammino liberamente per strada e chi passa per strada vede cosa faccio in quei luoghi pubblici, ma non per questo mi manipola. Internet è una strada pubblica, è normale che tutti mi vedano quando navigo nel canale della rete, non capisco per quale motivo debba spaventarmi! Io sostengo si che ci deve essere anche la possibilità di camminare in incognito, la possibilità di prendere straduzze invece che la strada principale e questa cosa qua non va demonizzata, però non c'è nulla di male nel camminare in una strada pubblica alla luce del sole. Perciò queste due possibilità debbono coesistere.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: Salvatore
Sinceramente non sono d'accordo. Sinceramente non
capisco tutta questa paura di essere spiati.
Inoltre non basta osservare una persona 24 ore
per 24 per conoscerla veramente, anzi nemmeno io
conosco completamente me stesso! Inoltre cammino
liberamente per strada e chi passa per strada
vede cosa faccio in quei luoghi pubblici, ma non
per questo mi manipola. Internet è una strada
pubblica, è normale che tutti mi vedano quando
navigo nel canale della rete, non capisco per
quale motivo debba spaventarmi! Io sostengo si
che ci deve essere anche la possibilità di
camminare in incognito, la possibilità di
prendere straduzze invece che la strada
principale e questa cosa qua non va demonizzata,
però non c'è nulla di male nel camminare in una
strada pubblica alla luce del sole. Perciò queste
due possibilità debbono coesistere.Infatti qua ci si sta lamentando della progressiva sparizione delle straduzze, tu che ne pensi ?
-
-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
L'Homo Ebetis già esiste. L'Homo Ebetis è quel prototipo di italiota che prende per vero senza ragionare tutto quello che vede in una scatola luminosa tutto quello che legge sui giornali o tutto quello che legge su internet. Basta vedere gli ultimi risultati elettorali per vedere che l'Homo Ebetis rappresenta il 59% degli italiani (il 30% sono ladri e gli altri non hanno voce in capitolo).L'unica differenza è che adesso ci sono altri in gioco che cercano di guadagnarci sopra (e non è solo google). -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
L'Homo Ebetis è il futuro.Sbagli é gia' qui ma oggi lo chiamano ancora Panda Rossa , Etype e c'é chi lo chiama anche collione senza g. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Stanno preparando l'era dell'Homo Ebetis, cioè di
un animale che sarà controllabile e manipolabile
al 100% semplicemente perché non sarà più in
grado di fare niente in modo
autonomo.Quello c'è già, è il macaco. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
Di me Google sa quello che deve sapere.Per il resto, ci sono sistemi operativi adatti allo scopo. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
L'Homo Ebetis è il futuro.Sbagli é gia' qui ma oggi lo chiamano ancora Panda Rossa , Etype e c'é chi lo chiama anche collione senza g.-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: LUKAL
L'Homo Ebetis è il futuro.
Sbagli é gia' qui ma oggi lo chiamano ancora
Panda Rossa , Etype e c'é chi lo chiama anche
collione senza g.Ti sei dimenticato Ruppolo, Maxsix, Bertuccia e ultimo ma non ultimo proprio tu il grande aphex_twin, come vedi le sottospecie di Homo Ebetis sono molte e alcune (Quelle melate) sono più Ebetis di altre
-
-
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
L'Homo Ebetis è il futuro.Sbagli é gia' qui ma oggi lo chiamano ancora Panda Rossa , Etype e c'é chi lo chiama anche collione senza g. -
Re: L'era dell'Homo Ebetis si avvicina
- Scritto da: LUKAL
L'Homo Ebetis è il futuro.Sbagli é gia' qui ma oggi lo chiamano ancora Panda Rossa , Etype e c'é chi lo chiama anche collione senza g.
-
-
responsabilita'?
che paga se la googlecar mette sotto la classica vecchia rinXXXXXXXXta con le borse della spesa? il passeggero? no, e' come pretendere che il cliente paghi per la colpa del tassista o il passeggero peghi per la colpa del tranviere. Allora chi paga, il giudatore? ah no, il guidatore e' un software, l'auto non ha il volante ne' il pedale del freno.gia' gli studi legali si fregano le mani, qui c'e' da mangiare -e tanto - per tutti gli avvoltoi....-
Re: responsabilita'?
- Scritto da: ...
che paga se la googlecar mette sotto la classica
vecchia rinXXXXXXXXta con le borse della spesa?
il passeggero? no, e' come pretendere che il
cliente paghi per la colpa del tassista o il
passeggero peghi per la colpa del tranviere.
Allora chi paga, il giudatore? ah no, il
guidatore e' un software, l'auto non ha il
volante ne' il pedale del freno.
gia' gli studi legali si fregano le mani, qui
c'e' da mangiare -e tanto - per tutti gli
avvoltoi....Ci penseranno le assicurazioni e fine, ti fai troppi problemi che qualcuno sta gia' risolvendo per te, senza piu' darti neanche il disturbo delle cause che saranno tutte in abbonamenti tra lloid e google di turno. -
Re: responsabilita'?
- Scritto da: ...
che paga se la googlecar mette sotto la classica
vecchia rinXXXXXXXXta con le borse della spesa?
il passeggero? no, e' come pretendere che il
cliente paghi per la colpa del tassista o il
passeggero peghi per la colpa del tranviere.
Allora chi paga, il giudatore? ah no, il
guidatore e' un software, l'auto non ha il
volante ne' il pedale del
freno.
gia' gli studi legali si fregano le mani, qui
c'e' da mangiare -e tanto - per tutti gli
avvoltoi....pagherà il proprietario, che sarà una società di noleggio. Queste auto non sono intese (per adesso) per un uso da parte di singoli, ma con un sistema di noleggio analogo a car 2 go e simili, solo che la guida sarà automatica.Ma stai tranquillo... causeranno molti meno incidenti degli umani, perciò per le aziende di noleggio saranno un risparmio! :) -
Re: responsabilita'?
- Scritto da: ...
che paga se la googlecar mette sotto la classica
vecchia rinXXXXXXXXta con le borse della spesa?
il passeggero? no, e' come pretendere che il
cliente paghi per la colpa del tassista o il
passeggero peghi per la colpa del tranviere.
Allora chi paga, il giudatore? ah no, il
guidatore e' un software, l'auto non ha il
volante ne' il pedale del
freno.
gia' gli studi legali si fregano le mani, qui
c'e' da mangiare -e tanto - per tutti gli
avvoltoi....Per le responsabilita' c'e' lo scaricabarile perche' nessuno le vuole.
-
-
E come faranno i nostri baldi sindaci
che si inventano i limiti e le regolazioni e i divieti più astrusi ed assurdi pur di costringere la gente a fare infrazioni per rimpinguare le casse comunali?-
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
che si inventano i limiti e le regolazioni e i
divieti più astrusi ed assurdi pur di costringere
la gente a fare infrazioni per rimpinguare le
casse
comunali?Faranno come adesso: se mai queste Google car avranno il permesso di circolare dalla legge italiana (e io ne dubito fortemente) ne impediranno l'ingresso nel Comune per ragioni di sicurezza, o altro.E possono farlo: in alcuni centri storici italiani è proibito usare il SUV:http://press.comune.fi.it/hcm/hcm5353-9_7_9130-Suv,+il+centro+storico+resta+vietato+ai+veicoli+in.html?cm_id_details=15035&id_padre=5080http://archiviostorico.corriere.it/2008/marzo/02/partita_sordina_guerra_Suv_co_7_080302036.shtml -
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
- Scritto da: AxAx
che si inventano i limiti e le regolazioni e i
divieti più astrusi ed assurdi pur di costringere
la gente a fare infrazioni per rimpinguare le
casse
comunali?Paura delle multe? Impara a guidare.E quando arriveranno queste auto avrai qualcuno che lo sa fare al posto tuo così la tua eventuale incapacità alla guida non ti danneggerà...Contento?-
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
- Scritto da: ndr
- Scritto da: AxAx
che si inventano i limiti e le regolazioni e i
divieti più astrusi ed assurdi pur di
costringere
la gente a fare infrazioni per rimpinguare le
casse
comunali?
Paura delle multe? Impara a guidare.
E quando arriveranno queste auto avrai qualcuno
che lo sa fare al posto tuo così la tua eventuale
incapacità alla guida non ti
danneggerà...E soprattutto non danneggerà più gli altri-
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
- Scritto da: 2014
- Scritto da: ndr
E quando arriveranno queste auto
avrai qualcuno che lo sa fare al
posto tuo così la tua eventuale
incapacità alla guida non ti
danneggerà...
E soprattutto non danneggerà più gli altriL'acXXXXXrio principale di queste auto sara' il frigobar pieno di alcolici vero ?[yt]3IdByMRD1XI[/yt]-
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
- Scritto da: krane
- Scritto da: 2014
- Scritto da: ndr
E quando arriveranno queste auto
avrai qualcuno che lo sa fare al
posto tuo così la tua eventuale
incapacità alla guida non ti
danneggerà...
E soprattutto non danneggerà più gli altri
L'acXXXXXrio principale di queste auto sara' il
frigobar pieno di alcolici vero
?
E chissene... tanto l'utonto non potrà più fare danni :D -
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
- Scritto da: 2014
- Scritto da: ndr
E quando arriveranno queste auto
avrai qualcuno che lo sa fare al
posto tuo così la tua eventuale
incapacità alla guida non ti
danneggerà...
E soprattutto non danneggerà più gli
altri
L'acXXXXXrio principale di queste auto sara'
il
frigobar pieno di alcolici vero
?
E chissene... tanto l'utonto non potrà più fare
danni
:DInfatti :D brindisi in coda al semaforo tra vicini di vettura aleeee :P
-
-
-
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
Io so guidare molto bene.E altrettanto sa fare il sindaco molto bene il mio sindaco che mette limite di 40 all'ora su una strada a quattro corsie con guardrail perchè se no non riesce a ripianare il bilancio comunale da tutti i furti che fanno.-
Re: E come faranno i nostri baldi sindaci
- Scritto da: AxAx
Io so guidare molto bene.Io no e non vedo l'ora che una macchina lo faccia per me.
E altrettanto sa fare il sindaco molto bene il
mio sindaco che mette limite di 40 all'ora su una
strada a quattro corsie con guardrail perchè se
no non riesce a ripianare il bilancio comunale da
tutti i furti che fanno.Leggero' una pagina in piu' mentre la macchina guida.
-
-
-
-
Per me sono pericolose
Non per le macchinette in se che sicuramente sono stupende, il problema è che non hanno istinto.Intendiamoci se tutti fossimo obbligati ad usarle sarebbe un modo di viaggiare "gentile" e tranquillo perché i computer hanno sempre tanta pazienza e poi si andrebbe tutti dove vuole Google e come vuole Google e Google ci vuole tanto, tanto bene.Tu però metti di usarla a Roma o a Milano, sei ad un incrocio, e vedi un un tizio con l'Alfa sparato a 120 orari col braccio fuori dal finestrino con in una mano la sigaretta e nell'altra il cellulare. Tu come essere umano capisci al volo che sei di fronte ad un rifiuto della società e il tuo istinto reagisce accelerando o bloccandoti prima dell'incrocio, nonché azionando automaticamente il dito medio della tua mano destra / o sinistra.Lei poverina invece non capisce, si fida, magari impegna l'incrocio e quando il radar intercetta il co....ne nel dubbio lei si blocca (come ho visto in un video di presentazione quando un taxi gli ha tagliato la strada).Così ti ritrovi in mezzo ad un incrocio, con un camionista che arriva da una parte dopo 48 ore ininterrotte di guida, il pazzo dall'altra e quello dietro che ti suona, vedi la morte in faccia, nella foga cerchi il volante e non c'è ...Poi è chiaro che non prendi la multa, anche perché recapitartela su una tomba è un pochino indelicato.-
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Non per le macchinette in se che sicuramente sono
stupende, il problema è che non hanno
istinto.Per te saranno anche pericolose, e immagino tu sia un ingegnere, un informatico, o uno che ha lavorato su queste cose per dirlo... oppure lo dici come il 90% degli italiani che sa fare la squadra meglio dell'allenatore? ;)Peccato che i dati dicano che in due anni in cui hanno girato continuamente sulle strade sono state coinvolte solo in due piccoli incidenti causati, guardacaso, da umani che le hanno tamponate...-
Re: Per me sono pericolose
Non per le macchinette in se che sicuramente
sono
stupende, il problema è che non hanno
istinto.
Per te saranno anche pericolose, e immagino tu
sia un ingegnere, un informatico, o uno che ha
lavorato su queste cose per dirlo... oppure lo
dici come il 90% degli italiani che sa fare la
squadra meglio dell'allenatore?
;)
Peccato che i dati dicano che in due anni in cui
hanno girato continuamente sulle strade sono
state coinvolte solo in due piccoli incidenti
causati, guardacaso, da umani che le hanno
tamponate...Eugenio Guastatori ha ragione, invece.Se rileggi il suo commento vedrai che non si focalizza sulla sicurezza, come tutti fanno in questi casi, ma sulla capacità di trarsi d'impaccio in situazioni caotiche (che in alcune città italiane sono la norma, non l'eccezione).Aggiungiamo che le auto a guida autamatica hanno sì macinano moltissimi chilometri, ma a bordo c'era sempre un umano (spesso più di uno) che poteva prendere il controllo. Io questo lo chiamo "salto con la rete". -
Re: Per me sono pericolose
Per te saranno anche pericolose, e immagino tu
sia un ingegnere, un informatico, o uno che ha
lavorato su queste cose per dirlo... oppure lo
dici come il 90% degli italiani che sa fare la
squadra meglio dell'allenatore?
;)Se ti può interessare io sono un ingegnere specializzato in elettronica e automazione industriale, quindi parlo con cognizione di causa.Il mio intervento era anche dovuto al mio interesse per la fantascienza, dove nei modelli di futuro con tecnologie più credibili (tipo 6th day per intenderci), nessuno si è mai sognato di togliere il volante e il pedale dell'acceleratore/freno da una macchina, anche se si guidavano da sole.
Peccato che i dati dicano che in due anni in cui
hanno girato continuamente sulle strade sono
state coinvolte solo in due piccoli incidenti
causati, guardacaso, da umani che le hanno
tamponate...Infatti, come ha evidenziato Leguleio, è esattamente quello che ho scritto io, vengono tamponate, perché per quanto evolute il comportamento alla guida non è adattabile all'imprevedibilità degli altri.-
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Il mio intervento era anche dovuto al mio
interesse per la fantascienza, dove nei modelli
di futuro con tecnologie più credibili (tipo 6th
day per intenderci), nessuno si è mai sognato di
togliere il volante e il pedale
dell'acceleratore/freno da una macchina, anche se
si guidavano da
sole.Fantascienza appunto ;)
Infatti, come ha evidenziato Leguleio, è
esattamente quello che ho scritto io, vengono
tamponate, perché per quanto evolute il
comportamento alla guida non è adattabile
all'imprevedibilità degli
altri.Che facciano più danni dei guidatori della domenica la vedo difficile-
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: 2014
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Il mio intervento era anche dovuto al mio
interesse per la fantascienza, dove nei
modelli
di futuro con tecnologie più credibili (tipo
6th
day per intenderci), nessuno si è mai
sognato
di
togliere il volante e il pedale
dell'acceleratore/freno da una macchina,
anche
se
si guidavano da
sole.
Fantascienza appunto ;)
Ok, mi rendo conto solo ora che il problema non è tecnologico ma medico e riguarda un disturbo della comprensione del testo scritto, chiamato dislessia.Mi spiace.
-
-
Re: Per me sono pericolose
In ogni caso guarda attentamente il <b
terzo </b
video qui che ho già postato sopra :http://edition.cnn.com/2012/09/25/tech/innovation/self-driving-car-californiaTu vedendo arrivare il TAXI con la freccia a sinistra, saresti partito al verde (come tuo diritto) e ti saresti bloccato in mezzo all'incrocio, o avresti esitato un attimo per facilitargli la manovra ?Non è colpa del computer lui ha fatto quello che doveva ma ti garantisco che se dietro ci fosse stato che stava parlando al cellulare o era distratto l'avrebbe tamponata, mentre se fosse rimasta ferma al semaforo questo non sarebbe sucXXXXX.Come ti ho detto è una questione di istinto.-
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Tu vedendo arrivare il TAXI con la freccia a
sinistra, saresti partito al verde (come tuo
diritto) e ti saresti bloccato in mezzo
all'incrocio, o avresti esitato un attimo per
facilitargli la manovra
?
Non è colpa del computer lui ha fatto quello che
doveva ma ti garantisco che se dietro ci fosse
stato che stava parlando al cellulare o era
distratto l'avrebbe tamponata, mentre se fosse
rimasta ferma al semaforo questo non sarebbe
sucXXXXX.
Come ti ho detto è una questione di istinto.questa è ancora più bella di quella della fantascienza.Ho guardato il pezzo del passaggio al semaforo e non ho visto nessun rischio di tamponamento.Ma la cosa più assurda è la tua tesi che è: "Sì, il computer ha fatto quello che doveva, ma se l'altro guidatore fosse stato distratto l'avrebbe tamponata"... ma che ragionamento è? E' sucXXXXX o no? No, non è sucXXXXX. Se ci fosse stato un umano, prima di tutto non avresti assolutamente la garanzia che non sarebbe partito. Poi posso rispondere che se sul taxi ci fosse stato un computer, non sarebbe stato distratto e avrebbe rispettato il codice della strada.E poi ancora... "sì, ma se fosse sucXXXXX che..." sei un ingegnere o no? Sai o no che con ipotesi false puoi dimostrare qualsiasi cosa?I dati della realtà, come ho detto nell'altra risposta, sono altri. Buona fortuna nel tuo lavoro, se ragioni in questo modo! Magari ti dicono di costruire un robot e tu cosa gli rispondi? "No, non lo costruisco, perché poi se acquisisse un'intelligenza propria potrebbe prendere un fucile e distruggerci tutti"? :D -
Re: Per me sono pericolose
I dati della realtà, come ho detto nell'altra
risposta, sono altri. Buona fortuna nel tuo
lavoro, se ragioni in questo modo! Magari ti
dicono di costruire un robot e tu cosa gli
rispondi? "No, non lo costruisco, perché poi se
acquisisse un'intelligenza propria potrebbe
prendere un fucile e distruggerci tutti"?
:DA parte che se sapesse distruggere solo i rompi....ni lo costruirei volentieri, non ho bisogno di fortuna nel mio lavoro, grazie comunque.Ricambio sperando che tu un giorno riesca a comprendere alcuni concetti di un discorso, come la metafora e il paradosso e non soffermarti su semplici parole senza capire il contesto della frase.Poi visto che gli aerei viaggiano e atterrano da soli (da quando hanno inventato AP e l'ILS) e ultimamente partono pure da soli, spero che al tuo prossimo viaggio aereo, durante l'atterraggio il pilota vada in bagno, perché tanto il fattore umano è del tutto superfluo, e tu possa giorire dei vantaggi delle moderne tecnologie assaporandone a pieno il gusto. -
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Poi visto che gli aerei viaggiano e atterrano da
soli (da quando hanno inventato AP e l'ILS) e
ultimamente partono pure da soli, spero che al
tuo prossimo viaggio aereo, durante l'atterraggio
il pilota vada in bagno, perché tanto il fattore
umano è del tutto superfluo, e tu possa giorire
dei vantaggi delle moderne tecnologie
assaporandone a pieno il
gusto.Già lo faccio, infatti, ogni volta che prendo un aereo. E sinceramente mi sento abbastanza più sicuro sapendo che c'è un computer alla guida che, perlomeno, aiuta l'umano. Converrai però che stai mischiando cose abbastanza differenti. Su un aereo è chiaro che *ancora* serve un umano perché la tecnologia non è ancora in grado di gestire tutte le possibili condizioni. La differenza fra me e te è che io so che fra 50 anni probabilmente quell'umano non sarà più necessario. Questo non è vero per la google car perché ripeto, i test con umano sono stati fatti, e se google passa alla guida totalmente automatica significa che la tecnologia è matura. Mi soprende il tuo atteggiamento in cui, senza sapere assolutamente niente, tu hai già decretato che la tecnologia in questione non è sicura. Sulla base di che? Hai seguito il progetto di Google? Sai in dettaglio come funziona? Hai elementi che noi non abbiamo che ci facciano capire che Google sta facendo un colossale errore? Non credo. E' solo la tua (e di altri qui) presunzione di sapere le cose meglio degli altri. Tipica degli italiani, non preoccuparti.E poi saresti sorpreso, analizzando gli incidenti aerei, nello scoprire che la stragrande maggioranza delle volte essi sono causati da errori umani. Strumenti di un modello di aereo montati su un altro che segnalano quantità di carburante errate, parabrezza rimontati con le viti di un modello diverso dagli addetti della manutenzione, pressurizzazione lasciata inavvertitamente disattivata, transponder erroneamente disabilitati dal piede del pilota a causa di un design errato della plancia comandi, informazioni errate date dai controllori di volo, riparazioni effettuate male... a fronte di decine e decine di casi di questo tipo mi viene in mente un solo incidente causato da errori di valutazione del computer, e tale incidente è avvenuto in fase di test (guardacaso, dunque, durante i test!) di un Airbus. E anche in quel caso c'era un umano di backup, che comunque fece rilevanti errori nel momento in cui si trovò a dover recuperare la situazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2014 12.20-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Se ti può interessare io sono un ingegnere
specializzato in elettronica e automazione
industriale, quindi parlo con cognizione di
causa.
Il mio intervento era anche dovuto al mio
interesse per la fantascienza, dove nei modelli
di futuro con tecnologie più credibili (tipo 6th
day per intenderci), nessuno si è mai sognato di
togliere il volante e il pedale
dell'acceleratore/freno da una macchina, anche se
si guidavano da
sole.perdonami, ma leggere questi due paragrafi di seguito è piuttosto spassoso... cioè, leggere "sono un ingegnere, parlo con cognizione di causa" e poi leggere che la motivazione alla base della tua critica è basata su ciò che hai visto nei film di fantascienza! :D no dai, parli sul serio?
Infatti, come ha evidenziato Leguleio, è
esattamente quello che ho scritto io, vengono
tamponate, perché per quanto evolute il
comportamento alla guida non è adattabile
all'imprevedibilità degli
altri.perché scusa, se invece c'è alla guida un umano non ti tamponano?Ma poi tutti a fare i saccenti pensando di essere più bravi degli ingegneri di Google e non vi arrendete nemmeno di fronte ai FATTI e ai DATI (eppure sei un ingegnere...), che sono due tampomenti subiti in 700.000 miglia, cioè oltre UN MILIONE DI CHILOMETRI... davvero voi pensate di poter fare la stessa cosa? Io guido da vent'anni, di chilometri ne avrò fatti diciamo 300.000 e sono un guidatore prudente, eppure una volta ho tamponato e un paio di volte sono stato tamponato. Ho guidato qualche volta in condizioni fisiche (stanchezza o alcool) in cui non avrei dovuto guidare. Qualche volta ho commesso qualche errore bucando un rosso o uno stop. Insomma, ho decisamente fatto peggio della Google Car, eppure ripeto sono prudente (ma umano). E non sono affatto uno dei peggiori. Non oso pensare quante vite e quanti soldi risparmieremmo se per legge l'attività di guida venisse tolta agli umani e lasciata ai computer!-
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Izio01
microproXXXXXre, la complessità di una scena di
guida, con duemila variabili in gioco, mi sembra
infinitamente maggiore, roba da
fantascienza.come vedi invece è proprio questione di essere saccenti e pensare di essere superiori agli ingegneri di google.A te sembra roba da fantascienza, invece è evidente che se ha fatto un milione di chilometri senza incidenti la tecnologia c'è e funziona sebbene si sia ovviamente in fase di sperimenzatione.Quindi quello che "a te sembra" è contraddetto dai fatti.Se tu mi dici "non ci credo che esista una macchina volante, mi sembra roba da fantascienza" e poi io ti faccio fare un viaggio in aereo, tu che fai? Continui a sostenere che non è possibile? -
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Izio01
E allora sarò saccente, visto che lo dici tu. I
"fatti " di cui parli implicano girare per Milano
nell'ora di punta? Per strade con cartelli
indicatori non regolamentari, dove sotto il
cartello di "divieto d'acXXXXX" c'è SCRITTO in
caratteri piccoli dal lunedì al venerdì dalle 7
alle 9 e dalle 17 alle 19 salvo veicoli della
polizia e dei carabinieri, invalidi, aventi
diritto, eccetera eccetera? Con strade a
viabilità modificata non (ancora) memorizzata
nelle
mappe?tu veramente credi che, in un ipotetico caso di utilizzo a Milano, le Google car avrebbero il problema di dover leggere dei cartelli per sapere se possono entrare o no in zona blu? O di girare con mappe non aggiornate? Ma pensi che a Google mettano a lavorare il primo che passa per strada?
Le prove di cui parli si sono concentrate su
tutto questo o quel fottio di km l'hanno fatto su
strade belle
regolari?
Perché sarò saccente IO, ma almeno so che fare un
programma che funzioni nel 90% dei casi costa
meno del portare quel 90% al
99,7%.
No, sono un galileiano di ferro e credo nella
prova
pratica.
Se però tu la prova con l'aeroplano la fai
decollando e atterrando in mare, in una giornata
priva di vento e di venti imprevisti, mi hai solo
dimostrato che puoi cavartela una volta in quelle
condizioni. Per convincermi che sei in grado di
volare e atterrare anche con vento forte, su
piste prive di attrezzatura per l'atterraggio
automatico, di notte e con un diluvio in corso,
devi fare questa prova n volte e in QUESTE
condizioni. Non è mica un principio mio: è
proprio così che funziona la sperimentazione,
caro il mio
saccente.non sei un galileiano, perché se Galileo avesse ragionato come te non si sarebbe neanche preso la briga di guardare la luna in un rudimentale telescopio. Forse avrebbe pensato "tanto non funzionerà mai, non riuscirò a fare una lente abbastanza perfetta, non ho la tecnologia".I grandi scienziati sono quelli che hanno saputo immaginare oltre le leggi fisiche e le tecnologie esistenti. Poi ti sfugge il concetto di progresso tecnico, che niente nasce perfetto e funzionante.Il primo aereo ha fatto 100 metri, il primo computer faceva solo operazioni elementari, la prima Google car probabilmente si è schiantata contro un albero dopo 500 metri. Adesso gira per le strade della California. Sai qual è la differenza fra te e uno di google? Che tu avresti detto "farà solo 100 metri, inutile svilupparla oltre", invece in Google hanno detto: "facciamola girare per la California", e l'hanno fatto. Oggi tu dici: "a Milano non girerà mai". In Google, invece, dicono: "per adesso a Milano non gira, ma andiamo avanti". Altri 10 anni di sviluppo della tecnologia e girerà anche a Milano senza problemi, stai tranquillo. Se non ci girerà non sarà per questioni tecniche, ma politiche. -
Re: Per me sono pericolose
Se non ci girerà non
sarà per questioni tecniche, ma
politiche.Che qui tutti sottovalutano, e non capisco il perché. Evidentemente si pensa che a governare e a dare i permessi non siano uomini in carne ed ossa, con le loro paure ataviche e i loro preconcetti, ma le fredde leggi della fisica e dell'informatica.Il Concorde, l'aereo di linea supersonico, fu osteggiato in ogni modo dagli spazi aerei Usa, e a un certo punto persino la Malaysia proibì il sorvolo dei suoi cieli, con la conseguenza che un'importante rotta fu abbandonata. Le famose auto volanti che si vedono nei fumetti e nei film di fantascienza almeno dagli anni Venti ora esistono davvero. Ma nessun Paese ha dato mai l'autorizzazione a sorvolare le città con quelle, tranne a chi è in possesso di un brevetto di volo valido, e nemmeno sempre. Bisogna fare i conti con questioni come queste, quella della programmazione è proprio l'ultima. -
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Leguleio
Che qui tutti sottovalutano, e non capisco il
perché. Evidentemente si pensa che a governare e
a dare i permessi non siano uomini in carne ed
ossa, con le loro paure ataviche e i loro
preconcetti, ma le fredde leggi della fisica e
dell'informatica.
Il Concorde, l'aereo di linea supersonico, fu
osteggiato in ogni modo dagli spazi aerei Usa, e
a un certo punto persino la Malaysia proibì il
sorvolo dei suoi cieli, con la conseguenza che
un'importante rotta fu abbandonata.
Le famose auto volanti che si vedono nei fumetti
e nei film di fantascienza almeno dagli anni
Venti ora esistono davvero. Ma nessun Paese ha
dato mai l'autorizzazione a sorvolare le città
con quelle, tranne a chi è in possesso di un
brevetto di volo valido, e nemmeno sempre.
Bisogna fare i conti con questioni come queste,
quella della programmazione è proprio
l'ultima.Quindi la tua soluzione quale sarebbe? Abbandonare la ricerca in nuove tecnologie in partenza? Bella soluzione!Tanto per cominciare, in California non è così, in quanto hanno appena modificato (sicuramente sotto la spinta di Google stessa) le leggi per permettere la circolazione di auto a guida automatica.Ogni nuova tecnologia deve superare le resistenze date dal fatto che la natura umana tende a conservare lo status quo, spesso anche per una questione di privilegi poiché ogni nuova tecnologia mette in discussione l'ordine sociale esistente. Ciò non ha impedito, nel tempo, all'umanità di evolversi, e non lo farà neanche questa volta. In Italia le auto a guida automatica è sicuro che prima di 10 anni non le vedremo, ma il progresso non si può fermare per sempre e arriverà un momento in cui anche i nostri governanti dovranno accettare che le cose sono cambiate. Certo non è l'Italia attualmente il paese da cui possono partire i grandi cambiamenti... un paese ingessato dalle lobby e dalle corporazioni, un paese in cui i governanti si possono permettere di dire castronerie come "con la cultura non si mangia", un paese in cui gli investimenti in tecnologia sono visti quasi come soldi buttati. I cambiamenti verranno da nazioni come gli Stati Uniti e i paesi asiatici. Ma quando la tecnologia sarà abbastanza affidabile per far girare le auto nei centri storici italiani ed avrà dato prova di essere addirittura più affidabile degli umani (ed è solo questione di QUANDO, non di se), allora le autorizzazioni verranno date. Ma quello che mi sconvolge è che le persone che scrivono in questo forum, che dovrebbero essere persone predisposte all'accettazione e all'uso di nuove tecnologie, ragionino con la stessa mentalità conservatrice. Evidentemente sono ben lontani i tempi di Leonardo e Galieleo... oggi il DNA degli Italiani è ben diverso. Prevalgono il disfattismo e lo scetticismo. Oggi voi sareste fra quelli che nel 1968 avrebbero detto che andare sulla Luna era impossibile, perché con la tecnologia dell'epoca sembrava davvero impossibile. Gli Americani invece l'hanno fatto. Hanno un'altra mentalità, ed è per questo che sono ancora oggi uno dei paesi più avanzati al mondo, mentre noi arranchiamo e ci rifugiamo nel vendere scarpe e ragionare come vecchietti al bar sentendoci in diritto di giudicare dall'alto della nostra "sapienza" un progetto tecnologico di questa portata, decretando senza possibilità di appello che è una str***ata e che tutti quelli che in Google ci lavorano da anni sono solo dei poveri idioti. Il risultato è che quando ci sarà un florido mercato di auto automatiche non saranno certo Fiat, ma americane. Eppure noi europei dell'auto avevamo fatto la storia. -
Re: Per me sono pericolose
Treni guidati dal computer esistono già da tempo;
una guida automatica andrebbe bene anche per
pulmini che girino su percorsi preordinati, dove
si è sicuri che non ci siano sorprese.Anche questi esistono già, a Rotterdam:http://www.youtube.com/watch?v=AYKWz59N20wCome giustamente hai fatto notare viaggiano su corsie riservate in cui altri mezzi normalmente non passano, e nemmeno i pedoni potrebbero entrare. Velocità massima: 40 chilometri orari. -
Re: Per me sono pericolose
perdonamiNeanche per idea .
ma leggere questi due paragrafi di
seguito è piuttosto spassoso... cioè, leggere
"sono un ingegnere, parlo con cognizione di
causa" e poi leggere che la motivazione alla base
della tua critica è basata su ciò che hai visto
nei film di fantascienza! :D no dai, parli sul
serio?Ti sembrerà paradossale ma nel lavoro di consulenza industriale, ci vuole molta più creatività che tecnica. Devi capire il problema, evidenziarlo, cercare soluzioni creative, magari ricordati di aver visto qualcosa di simile e poterlo adattare alla situazione. Capisco che possa essere difficile da capire se lavori in un campo in cui la creatività non è richiesta, e per questo ammetto di essere stato un po` criptico.Allora cercherò di spiegarmi con parole semplici in modo che le possano capire tutti, ma proprio tutti ...Una macchina che si guida da sola è un oggetto fantastico, e sono contentissimo che ci stiano lavorando.La mia personale visione "creativa" di questo tipo di veicolo è un veicolo dove sali, hai la classica postazione di guida, puoi scegliere se guidare tu o inserire un pilota automatico quando lo preferisci.Non avendo un modello di riferimento, per rendere l'idea ho fatto l'esempio di alcuni veicoli credibili che si vedono nei film di fantascienza, dove c'è quasi sempre una persona alla guida. Ho fatto notare che nemmeno gli scrittori hanno eliminato il fattore umano e ho spiegato il perché.D'altra parte avrei potuto ricorrere ad altri modelli, attuali molto più noiosi, che esistono da diversi anni, come Navi, Treni e Aerei.Sono tutti dotati di pilota automatico, che pur muovendosi in un conteso più semplice del traffico cittadino, mantengono l'obbligo di un pilota umano.Il mio parere di ingegnere è che rimuovere di punto in bianco, senza il passaggio intermedio e il relativo collaudo on the road di alcuni anni, la postazione di guida classica su un mezzo per la mobilità urbana adibito al trasporto di persone, è un pochino azzardato.Mi sembra anche che sia allo stato attuale illegale nella maggior parte del mondo, addirittura i mezzi su rotaia come treni e metropolitane sono dotate di "uomo morto" per impedire che il pilota si distragga dalla guida, dubito fortenente che una simile tecnologia allo stato attuale sia proponibile in Europa.Questo è quello che volevo dire, spero che ora sia più chiaro. -
Re: Per me sono pericolose
D'altra parte avrei potuto ricorrere ad altri
modelli, attuali molto più noiosi, che esistono
da diversi anni, come Navi, Treni e
Aerei.
Sono tutti dotati di pilota automatico, che pur
muovendosi in un conteso più semplice del
traffico cittadino, mantengono l'obbligo di un
pilota
umano.Un'eccezione c'è: gli UAV in ambito militare. Essendo coperti da segreto militare non possiamo sapere quante volte hanno sbagliato ad atterrare o a decollare, o si sono diretti nel punto sbagliato. Sarebbe un dato interessante, ma ci è negato.
Il mio parere di ingegnere è che rimuovere di
punto in bianco, senza il passaggio intermedio e
il relativo collaudo on the road di alcuni anni,
la postazione di guida classica su un mezzo per
la mobilità urbana adibito al trasporto di
persone, è un pochino
azzardato.
Mi sembra anche che sia allo stato attuale
illegale nella maggior parte del mondo,In <B
tutto il mondo </B
.I chilometri macinati da questi veicoli, e non parlo solo di Google car, anche di progetti di altre nazioni, fra cui l'Italia, sono tutti macinati con un guidatore umano a bordo. O, quando non era proprio a bordo, stava su un'auto nelle immediate vicinanze e poteva intervenire da remoto.Un dettaglio che le réclame dei vari costruttori in genere omettono quando parlano della loro creazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 maggio 2014 17.51----------------------------------------------------------- -
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Leguleio
In <B
tutto il mondo </B
.
I chilometri macinati da questi veicoli, e non
parlo solo di Google car, anche di progetti di
altre nazioni, fra cui l'Italia, sono tutti
macinati con un guidatore umano a bordo. In tutto il mondo tranne, da ora in poi, in California. E fra 10 anni vedremo quale sarà lo stato dove saranno più ricchi, avranno meno inquinamento e avranno la mortalità più bassa per incidenti stradali. -
Re: Per me sono pericolose
In <B
tutto il mondo </B
.
I chilometri macinati da questi veicoli, e
non
parlo solo di Google car, anche di progetti
di
altre nazioni, fra cui l'Italia, sono tutti
macinati con un guidatore umano a bordo.
In tutto il mondo tranne, da ora in poi, in
California. No, non da ora in poi. Da settembre, se tutto va bene.
E fra 10 anni vedremo quale sarà lo
stato dove saranno più ricchi, avranno meno
inquinamento e avranno la mortalità più bassa per
incidenti
stradali.Vedremo, appunto.Non che la cosa non mi lasci dormire la notte... -
Re: Per me sono pericolose
- Scritto da: Eugenio Guastatori
Ti sembrerà paradossale ma nel lavoro di
consulenza industriale, ci vuole molta più
creatività che tecnica.
Devi capire il problema, evidenziarlo, cercare
soluzioni creative, magari ricordati di aver
visto qualcosa di simile e poterlo adattare alla
situazione.
Capisco che possa essere difficile da capire se
lavori in un campo in cui la creatività non è
richiesta, e per questo ammetto di essere stato
un po`
criptico.
Allora cercherò di spiegarmi con parole semplici
in modo che le possano capire tutti, ma proprio
tutti
...
Una macchina che si guida da sola è un oggetto
fantastico, e sono contentissimo che ci stiano
lavorando.
La mia personale visione "creativa" di questo
tipo di veicolo è un veicolo dove sali, hai la
classica postazione di guida, puoi scegliere se
guidare tu o inserire un pilota automatico quando
lo
preferisci.
Non avendo un modello di riferimento, per rendere
l'idea ho fatto l'esempio di alcuni veicoli
credibili che si vedono nei film di fantascienza,
dove c'è quasi sempre una persona alla guida. Ho
fatto notare che nemmeno gli scrittori hanno
eliminato il fattore umano e ho spiegato il
perché.
D'altra parte avrei potuto ricorrere ad altri
modelli, attuali molto più noiosi, che esistono
da diversi anni, come Navi, Treni e
Aerei.
Sono tutti dotati di pilota automatico, che pur
muovendosi in un conteso più semplice del
traffico cittadino, mantengono l'obbligo di un
pilota
umano.
Il mio parere di ingegnere è che rimuovere di
punto in bianco, senza il passaggio intermedio e
il relativo collaudo on the road di alcuni anni,
la postazione di guida classica su un mezzo per
la mobilità urbana adibito al trasporto di
persone, è un pochino
azzardato.
Mi sembra anche che sia allo stato attuale
illegale nella maggior parte del mondo,
addirittura i mezzi su rotaia come treni e
metropolitane sono dotate di "uomo morto" per
impedire che il pilota si distragga dalla guida,
dubito fortenente che una simile tecnologia allo
stato attuale sia proponibile in
Europa.
Questo è quello che volevo dire, spero che ora
sia più
chiaro.E' chiaro, ma è sempre contraddittorio. Perché da un lato parli di soluzioni creative, però poi quando ti devi immaginare l'auto a guida automatica ti rifai ai modelli di veicoli esistenti.Gli scrittori hanno eliminato eccome il fattore umano, devo citarti Johnny Cab in Total Recall? E comunque suvvia, la fantascienza è una cosa, la realtà un'altra.E ancora, continui a giustificare l'esigenza di mantenere la doppia guida con l'umano dicendo che non è testata, ignorando il fatto che in tale modalità hanno fatto un milione di chilometri e parecchi anni di sviluppo e se adesso stanno passando alla modalità completamente automatica è sicuramente perché hanno messo a punto il sistema in maniera sufficiente durante questi anni. Ma, appunto, voi pretendete di sapere meglio di coloro che lavorano in Google se la *loro* tecnologia è pronta o no, non so assolutamente in base a quale potere divinatorio...In tutto il mondo i mezzi sono dotati di uomo morto? E allora? Sarà tutto uguale per l'eternità? Il progresso scientifico non esiste? Eppure a me pare che la tecnologia sia piuttosto diversa da come era 100 anni fa... in base a cosa dovrei pensare che nei prossimi 100 anni non ci saranno altrettante evoluzioni?
-
-
-
-
-
Bello!
Finalmente "System has crashed" avrà delle conseguenze nel mondo fisico!Il giorno che microsoft presenterà una soluzione simile toccherà cercare casa molto distante da qualunque strada.con apple invece ci sarà il rischio di rimanere chiusi dentro, si dovrà andare dai benzinai apple e anche dai gommisti apple, e tutti costeranno il doppio degli altri senza apparente valore aggiunto.-
Re: Bello!
- Scritto da: Vindicator
con apple invece ci sarà il rischio di rimanere
chiusi dentro, si dovrà andare dai benzinai apple
e anche dai gommisti apple, e tutti costeranno il
doppio degli altri senza apparente valore
aggiunto.APPARENTE è proprio il termine esatto.
-
-
Google copia e basta
Dopo aver copiato android ad apple ecco puntualmente la copia dell'auto.Solo di pochi mesi fa la notizia:http://punto-informatico.it/4003113/PI/News/apple-siri-dietro-al-volante.aspxCerto che apple almeno mette ios dentro una ferrari... google mette android in una smart dei poveri. Sicuramente ne venderà di più... imbarazzante...-
Re: Google copia e basta
- Scritto da: malaFede
Dopo aver copiato android ad apple ecco
puntualmente la copia
dell'auto.
Solo di pochi mesi fa la notizia:
http://punto-informatico.it/4003113/PI/News/apple-
Certo che apple almeno mette ios dentro una
ferrari... google mette android in una smart dei
poveri. Sicuramente ne venderà di più...
imbarazzante...E giustamente l'AppleCoso di turno si fissa sull'estetica, sull'orpello...-
Re: Google copia e basta
Chiamalo orpello ....[img]http://www.autotribute.com/wp-content/gallery/ferrari-f12-berlinetta-vs-lamborghini-aventador/ferrari-f12-berlinetta-front-quarter.jpg[/img]Poi oh ... i gusti son gusti.-
Re: Google copia e basta
- Scritto da: aphex_twin
Chiamalo orpello ....
[img]http://www.autotribute.com/wp-content/gallery
Poi oh ... i gusti son gusti.Tanto da dentro non la vedi e guida quindi a che serve ?Manco ci puoi correre tanto vale una citi car-
Re: Google copia e basta
Tu non capisci la filosofia macaca.
Loro mica spendono soldi per qualcosa di utile.
Loro spendono soldi perche' si illudono che la
gente li guardi e sia invidiosa, quando invece
fanno solo
pena.No, qualcuno che li invidia davvero c'è: chi ha la stessa mentalità ma i soldi per acquistarlo proprio non li ha. Non credo siano la maggioranza, comunque. -
Re: Google copia e basta
- Scritto da: panda rossa
La maggioranza se ne frega. Ampiamente.Oppure si compra una di qusate (rotfl)http://www.autoblog.it/post/170713/volete-una-ferrari-compratela-finta -
Re: Google copia e basta
- Scritto da: panda rossa
In tal caso sono proprio contento che gente del
genere si faccia rodere
dall'invidia.
Invidia un po' si, nel senso anche a me piacerebbe permettermi una Ferrari ma purtroppo non posso e allora ne ammiro la bellezza quando ne vedo una in gira.L'invidia che intendi tu a me non appartiene. Io apprezzo le cose belle e anche non potendomele permettere belle rimangono.La differenza tra me e te é che io apprezzo anche quello che non mi posso permettere , tu invece pensi che mi rodo il fegato. -
Re: Google copia e basta
- Scritto da: Lloid
- Scritto da: aphex_twin
Chiamalo orpello ....
[img]http://www.autotribute.com/wp-content/gallery
Poi oh ... i gusti son gusti.
Tanto da dentro non la vedi e guida quindi a che
serve
?Da dentro non é proprio un brutto vedere :[img]http://theversatilegent.com/wp-content/uploads/2012/08/ferrari-f12-berlinetta-11.jpeg[/img]
Manco ci puoi correre tanto vale una citi carNon é vero, una pista la trovi sempre per poter correre. -
Re: Google copia e basta
- Scritto da: Lloid
- Scritto da: aphex_twin
Chiamalo orpello ....
[img]http://www.autotribute.com/wp-content/gallery
Poi oh ... i gusti son gusti.
Tanto da dentro non la vedi e guida quindi a che
serve
?Da dentro non é proprio un brutto vedere :[img]http://theversatilegent.com/wp-content/uploads/2012/08/ferrari-f12-berlinetta-11.jpeg[/img]
Manco ci puoi correre tanto vale una citi carNon é vero, una pista la trovi sempre per poter correre. -
Re: Google copia e basta
Da dentro non é proprio un brutto vedere :[img]http://theversatilegent.com/wp-content/uploads/2012/08/ferrari-f12-berlinetta-11.jpeg[/img]
Manco ci puoi correre tanto vale una citi carNon é vero, una pista la trovi sempre per poter correre. -
Re: Google copia e basta
- Scritto da: aphex_twin
Da dentro non é proprio un brutto vedere :
[img]http://theversatilegent.com/wp-content/uploadWow, di che farcisi un poster da tenere in casa o ammirarlo per ore vero ?
Manco ci puoi correre tanto vale una citi car
Non é vero, una pista la trovi sempre per poter
correre.Se vai in pista tanto vale che la affitti in loco. -
Re: Google copia e basta
- Scritto da: krane
- Scritto da: aphex_twin
Da dentro non é proprio un brutto vedere :
[img]http://theversatilegent.com/wp-content/upload
Wow, di che farcisi un poster da tenere in casa o
ammirarlo per ore vero
?
Anche fosse che problema c'é ? Per me resta un'opera d'arte.
Manco ci puoi correre tanto vale una
citi
car
Non é vero, una pista la trovi sempre per
poter
correre.
Se vai in pista tanto vale che la affitti in loco.Credo che questa non te la facciano affittare per girare un pista, a meno che tu non voglia pagare migliaia di euro di assicurazione.
-
-
Re: Google copia e basta
- Scritto da: aphex_twin
Chiamalo orpello .... <b
È </b
un orpello: ci fai meno di quello che ci faresti con una Panda, che costa 100 volte meno e consuma un'infinitesimo del carburante che consuma . Orpello.Aspetta, mi ricorda qualcosa... Premio a chi indovina cosa @^
[img]http://www.autotribute.com/wp-content/gallery
Poi oh ... i gusti son gusti.Vero: i gusti son gusti... La logica e la semantica, purtroppo, sono cose differenti.-
Re: Google copia e basta
Prova a rimorchiare una fotomodella con una panda...(scherzo) -
Re: Google copia e basta
Non è proprio così. Se fosse una Panda travestita da Ferrari ti darei ragione, ma avendo una Ferrari tutt'altra motorizzazione e allestimento, tecnicamente, non è un orpello. Tanto più che, l'aerodinamicità di quella carrozzeria renderebbe lo stesso la Panda travestita più veloce, questo gli toglierebbe a tutti gli effetti l'"orpellosità" dell'estetica.
-
-
-
-
Re: Google copia e basta
- Scritto da: malaFede
Dopo aver copiato android ad apple ecco
puntualmente la copia
dell'auto.
Solo di pochi mesi fa la notizia:
http://punto-informatico.it/4003113/PI/News/apple-
Certo che apple almeno mette ios dentro una
ferrari... google mette android in una smart dei
poveri. Sicuramente ne venderà di più...
imbarazzante...Dunque... vediamo... quella che tu hai citato è la presentazione di un prodotto Apple che arriverà sul mercato, e dici che Google copia.Ci sono due piccoli problemi:1) Non hai nemmeno letto l'articolo, non sai nemmeno di cosa si sta parlando. L'articolo che hai linkato riguarda un sistema multimediale per auto, qui si parla di un'auto automatica senza pilota. Se ti sembrano la stessa cosa...2) ma anche se si stesse parlando del prodotto CarPlay di Apple, sappi Google ha già sul mercato un prodotto analogo a quello che Apple ha presentato. Solo che nel caso di Google è stato presentato allo scorso salone di Ginevra ed è già commercializzato da BMW. Quindi chi è che ha copiato?Quindi, delle due: o hai tentato una trollata malriuscita, oppure informati prima di parlare! -
Re: Google copia e basta
makekazzodici? -
Re: Google copia e basta
La Ferrari ha bisogno di un conducente...
-
-
Solo io noto una somiglianza
Solo io noto una somiglianza fra la nuova Google car:[img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--UCRv6fL2--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/vxl6mixs7bhfkn6knqqv.jpg[/img]E questa?[img]http://multimedia.quotidiano.net/data/images/gallery/2008/8443/9.jpg[/img]-
Re: Solo io noto una somiglianza
- Scritto da: Leguleio
Solo io noto una somiglianza fra la nuova Google
car:
[img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upl
E questa?
[img]http://multimedia.quotidiano.net/data/images/Si:D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2014 15.53----------------------------------------------------------- -
Re: Solo io noto una somiglianza
Prenota una visita oculistica.
-
-
Mitica Google
Loro forniscono il sistema di guida e chi paga le multe? Non loro ovviamente, ma il produttore dell'auto.