Roma – In un vertice internazionale svoltosi a Madrid, i Garanti della Privacy di 83 paesi si sono accordati su un documento che raccoglie standard condivisi a tutela dei dati dei cittadini della Rete.
Artemi Rallo Lombarte, dell’authority spagnola, ha dichiarato che l’accordo è stato raggiunto anche con “l’attiva partecipazione e il supporto della società civile e dell’industria interessata”. C’erano, tra gli altri, Google e Facebook.
“Gli standard – spiega il Garante italiano Francesco Pizzetti – non sono vincolanti per i Governi, ma costituiscono una forte pressione perché procedano sulla strada di una regolamentazione globale”.
L’accordo rappresenta però un notevole passo avanti per la materia che per la prima volta prova a istituire una protezione dei dati a livello globale: “contiene principi generali sulla protezione dei dati – spiega Pizzetti – definiti in modo da poter essere accettati dalle Autorità di paesi che hanno una cultura diversa di protezione dei dati”. Il punto di partenza è stata la direttiva europea del 1995 in materia.
Secondo gli standard sanciti possono essere ottenute informazioni dagli utenti solo in caso di “consenso libero, senza dubbi e informato”. Esse devono essere poi distrutte una volta che siano state utilizzate per lo scopo prefissato.
Inoltre i provider avranno un ruolo di garanzia a riguardo: loro compito è assicurare l’accuratezza, la confidenzialità e la sicurezza dei dati, nonché il diritto del cittadino di accesso, rettifica, opposizione e cancellazione.
I dati devono essere inoltre tutelati nel caso di passaggi internazionali, assicurando per esempio agli utenti che le informazioni su di loro vengano gestite solo in paesi che assicurino un medesimo grado di rispetto della privacy.
Claudio Tamburrino
leggi i 36 commenti
-
banda larga federale
Il presidente Galateri di Genola dice che di banda larga ce nè fin troppa!Il problema è la voglia di utilizzarla.Quindi bene ha fatto il Governo a congelare gli 800 milioni e a ragionare su come spendere il denaro.Non è di sicuro dando denaro ai colossi delle telecomunicazioni che si otterrà il risultato sperato.La soluzione sembra essere quella di Bassolino e cioè intese regionali per promuovere aziende locali che forniscano banda larga anche solo ad un Comune.I bandi locali sono controllabili e le società piccole sono meglio gestibili e se non funzionano possono essere sostituite con rapidità.D'altra parte se vogliamo una penetrazione capillare della banda larga non possiamo fare operazioni mastodontiche del tipo di quella paventate da certi signori non tecnici come Parisi Stefano (che fra l'altro vuole solo aumentare i prezzi degli sms lucrando sui giovani) come appunto costruire una nuova rete delle tlc nazionale.In un momento in cui l'Italia va nella direzione federalista bisogna prendere atto che l'unico modo di ragionare è quello di costruire banda larga regionale con bandi locali da verificare.Se si danno i soldi ai soliti monarchi delle tlc si torna ai tempi dei finanziamenti a pioggia e del denaro che scompare.No! bene ha fatto il dr. Corrado Calabrò ad ascoltare il signor Parisi e a dirgli no sui prezzi degli sms e spero che il no si estenda a questo signore in modo totale su tutta la sua linea che ricorda il passato.Un si totale al federalismo della banda larga con verifica di come vengono spesi i soldi.Questo favorisce anche l'economia locale dando lavoro alle aziende locali.-
Re: banda larga federale
- Scritto da: jack
Il presidente Galateri di Genola dice che di
banda larga ce nè fin
troppa!Ha usato un diagramma a torta prodotto da dei tecnici per farlo compiacere?
Il problema è la voglia di utilizzarla.Gia' io per esempio limito il mio throughput ;-)
Quindi bene ha fatto il Governo a congelare gli
800 milioni e a ragionare su come spendere il
denaro.
Non è di sicuro dando denaro ai colossi delle
telecomunicazioni che si otterrà il risultato
sperato.Su questa affermazione concordo pienamente.
La soluzione sembra essere quella di Bassolino e
cioè intese regionali per promuovere aziende
locali che forniscano banda larga anche solo ad
un
Comune.Uh!!! la e-camorra
I bandi locali sono controllabili e le società
piccole sono meglio gestibili e se non funzionano
possono essere sostituite con
rapidità.Assolutemente dimostrato: si possono eliminare, denunciare etc una quantita' incredibile di soggetti nella piccola manovalanza che riesci subito a rimpiazzarli; lo stesso vale per i clan.
D'altra parte se vogliamo una penetrazione
capillare della banda larga non possiamo fare
operazioni mastodontiche del tipo di quella
paventate da certi signori non tecnici come
Parisi Stefano (che fra l'altro vuole solo
aumentare i prezzi degli sms lucrando sui
giovani) come appunto costruire una nuova rete
delle tlc
nazionale.Anche qui concordo, ma per case sei schizzofrenico?
In un momento in cui l'Italia va nella direzione
federalista bisogna prendere atto che l'unico
modo di ragionare è quello di costruire banda
larga regionale con bandi locali da
verificare.
Se si danno i soldi ai soliti monarchi delle tlc
si torna ai tempi dei finanziamenti a pioggia e
del denaro che
scompare.
No! bene ha fatto il dr. Corrado Calabrò ad
ascoltare il signor Parisi e a dirgli no sui
prezzi degli sms e spero che il no si estenda a
questo signore in modo totale su tutta la sua
linea che ricorda il
passato.
Un si totale al federalismo della banda larga con
verifica di come vengono spesi i
soldi.Capperi le tue due identita' fano veramente a botte ;-)
Questo favorisce anche l'economia locale dando
lavoro alle aziende
locali.Infatti gran parte delle grandi imprese europee e multinazionali della logistica [che basano gran parte della loro infrastruttura su sistemi SaaS {possiamo dibattere sui sistemi SaaS ma sarebbe OT}] considerano il mercato italiano inusabile.
-
-
meglio informarsi meglio
sei parzialmente informato. ti invito ad andare a leggere l'elenco delle associazioni che hanno diritto ad ottenere tali contributi. non intendo dire che tu abbia torto, perché è anche vero che ci sono associazioni che non svolgono attività particolarmente utili, ed utilizzano questo meccanismo solo per ottenere quattrini. sappi comunque che ci sono anche migliaia di associazioni di volontariato, realmente impegnate nel sociale, che hanno questa come fonte assai rilevante di finanziamento. -
Banda larga ed Internet wi-fi FREE!
Come in questa nazione CIVILE!Wireless Internet Connects 1.4 Million Citizens in Estoniahttp://www.govtech.com/dc/371846Del ponte sullo stretto non ce ne facciamo una mazza!!!! 8) -
E vogliamo parlare del 5 per mille?
Cosa ne pensate, a proposito di mancanza di fondi, del fatto che (per il momento) nella Finanziaria NON SIANO PREVISTI fondi per la destinazione del 5 per mille dei redditi?In questo modo svariate migliaia di Associazioni di volontariato, istituti di Ricerca, e simili vengono private di una sostanziosa fonte di entrate.Speriamo si ricredano.-
Re: E vogliamo parlare del 5 per mille?
Finalmente una buona notizia.Chi è che controlla i bilanci di tutte queste organizzazioni benefiche?E poi a chi vanno a finire? All'associazione culturale del punto e croce, o agli amici del biliardo.Pagatevelo da voi il vostro tempo libero.-
Re: E vogliamo parlare del 5 per mille?
la verità sta nel mezzo... pienamente d'accordo a dare il 5*1000 ad enti meritevoli peccato che i criteri di scelta sono ridicoli...
-
-
-
Nicola Zingaretti sulla banda larga.
Mi preoccupa molto la decisione del Governo di cancellare gli investimenti previsti per portare la banda larga su tutto il territorio nazionale e di rimandare questa importante scelta quando lItalia sarà uscita dalla crisi economica. Si tratta di un errore, perché non coglie le occasioni che vengono dallinnovazione e mette in secondo piano un investimento strategico per il nostro paese, che darebbe impulso a tutta leconomia servirebbe proprio a uscire dalla crisi. LItalia, anziché rinunciare a questo importante servizio, dovrebbe, come hanno la Finlandia e altri paesi europei, dichiarare la banda larga servizio universale, ossia diritto per ciascuno cittadino.Così Nicola ha commentato la decisione del Governo di eliminare gli investimenti per la banda larga.Quella contro il divario digitale ha aggiunto Nicola - è una lotta democratica: un impegno necessario perché una parte della popolazione rischia di essere esclusa dall'uso delle tecnologie. Si tratta di una scelta che guarda al futuro e che cambia concretamente la qualità della vita delle persone, rende più efficiente il lavoro e stimola la competitività tra le aziende. Per questo La Provincia di Roma sta investendo 2 milioni 450 mila euro in un programma per la creazione, entro la fine del 2010, di 500 aree pubbliche raggiunte dalla connessione a internet Wi-Fi. Si tratta del più imponente progetto in Italia per la diffusione di internet gratis senza fili, per numero di abitanti coinvolti (circa 4 milioni di persone), superficie del territorio (5 mila Kmq) e Comuni interessati (121). Per capire quanto è diffusa la banda larga ha continuato - la Provincia di Roma ha lanciato inoltre il sito www.zerodigitaldivide.it per costruire, insieme ai cittadini, una mappa pubblica del divario digitale nel territorio. Starà agli utenti misurare la qualità della propria connessione alla rete e inviare rilievi e segnalazioni. Si tratta del primo esperimento di questo tipo in Italia, un passo fondamentale per arrivare a tessere un quadro complessivo della copertura di Rete nel territorio ed evidenziare le aree e le situazioni in cui è più urgente intervenire. -
Infratel
Mi piacerebbe sapere di chi è "fratel".La prima cosa che hanno fatto è il CDA...-
Re: Infratel
- Scritto da: ullala
Mi piacerebbe sapere di chi è "fratel".
La prima cosa che hanno fatto è il CDA...Beh altrimenti come potevano dividere i soldi tra di loro?
-
-
MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
Ma chi se ne frega della banda larga, di internet, e di quella robaccia..molto piu' importante e' realizzare i ponte sullo stretto. Sapete quanti posti di lavoro portera'? quanti operai, quanti general contractor, quanti architetti e ingegneri lavoreranno grazie a quel lavoro????Arriveranno da tutto il centro e sud Italia per lavorare a quel progetto... Mille volte piu' di quei (pochi) posti di lavoro che la banda larga forse potrebbe portare (forse.. peche' non e' neanche sicuro che porti lavoro).Insomma..l' IT non frega niente a nessuno.. non serve a nulla.. Molto meglio un ponte, un'opera di ingegneria che poi tutti potranno "toccare" e utilizzare.-
Re: MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
Che poi ai siciliani e ai calabresi quel ponte non interessa...E cmq, si creeranno posti di lavoro.... e quei poveretti che facevano avanti e indietro in barca? Ma guarda te, lo perderanno.... -
Re: MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
cominciassero a far funzionare i treni, che stasera alla stazione di Napoli ha soppresso ben quattro treni, mi hanno fatto perdere 1 ora e mezza e hanno causato sommosse dei viaggiatori che si sono visti costipare in un treno che era la metà del precedentefiniamola con le scemenze che servono solo ad arricchire mafia, camorra e ndranghetail ponte sullo stretto è una scemenza colossale perchè costa troppo, nascerebbe in una zona sismica e richiederebbe manutenzioni annuali da vari miliardi di europensassero a far camminare le informazioni, così possiamo lavorare da casa e vedrai che a quel punto i ponti non ci serviranno più-
Re: MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
pensassero a far camminare le informazioni, così
possiamo lavorare da casa e vedrai che a quel
punto i ponti non ci serviranno
piùancora con sto mito che circola dagli anni '60 ?la realtà ci ha dimostrato che un maggior scambio di informazioni produce più interrelazioni che a loro volta aumentano l'esigenza di movimento e di trasporto.
-
-
Re: MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
architetti e ingegneri lavoreranno grazie a quel
lavoro????... l'ingengner cane ? :| -
Re: MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
- Scritto da: Andrea
Ma chi se ne frega della banda larga, di
internet, e di quella
robaccia..
molto piu' importante e' realizzare i ponte sullo
stretto. Sapete quanti posti di lavoro portera'?
quanti operai, quanti general contractor, quanti
architetti e ingegneri lavoreranno grazie a quel
lavoro????
Arriveranno da tutto il centro e sud Italia per
lavorare a quel progetto... Mille volte piu' di
quei (pochi) posti di lavoro che la banda larga
forse potrebbe portare (forse.. peche' non e'
neanche sicuro che porti
lavoro).
Insomma..l' IT non frega niente a nessuno.. non
serve a nulla.. Molto meglio un ponte, un'opera
di ingegneria che poi tutti potranno "toccare" e
utilizzare.E sfruttare soprattutto.Fra banca del sud e ponte sullo stretto, la mafia ringrazia di cuore.E intanto in Sicilia, nell'entroterra, non c'è una strada decente che sia una.C'è un'autostrada, la Salerno-Reggio Calabria, che è un cantiere aperto da ormai 40 anni e continuerà a succhiare fondi come un'idrovora per accontentare le varie clientele (un'autostrada, soprattutto quando puoi farci un sacco di promesse sopra come per il ponte, torna sempre comoda in fase di campagna elettorale), la linea ferroviaria italiana è ferma a più di 50 anni fa, molte zone viaggiano ancora sul binario unico, lo stato medio delle circuito stradale è meno che penoso, il livello medio delle infrastrutture nel complesso (chi non ricorda le Grandi Opere? Mai pervenute. Cantieri aperti e chiusi dopo aver assolto il loro compito di buttare un pò di fumo negli occhi, non altro)) è di bassa qualità.Bisogna prima rinforzare le fondamenta.Che me ne faccio di un maledetto ponte nella zone più sismica d'Italia (ma XXXXX zio, c'è stato un terremoto meno di un mese e te ne vieni fuori con queste scemenze?) quando poi, arrivato in Sicilia, non posso andare da nessuna parte a meno di percorrere delle strade che più che mulattiere non sono?La banda larga, nel suo piccolo, poteva favorire un pò di intraprendenza imprenditorialeE invece nulla.Rieccoci ripiombati nel solito medioevo. -
Re: MOLTO MEGLIO IL PONTE SULLO STRETTO..
meglio far lavorare nessuno su un ponte e far intascare penali o far lavorare tante persone in tutta italia?è un pò un discorso similare a fotovoltaico vs nucleare...
-
-
proprio quando si passa al digitale terr
hanno bloccato i fondi perche della tv non se ne puo piu e tanti ormai non aspattano altro che arrivi una rete superveloce e fare tutto sui pc !anche i giornali oramai sono di parte-
Re: proprio quando si passa al digitale terr
- Scritto da: linea elettrica
hanno bloccato i fondi perche della tv non se ne
puo piu e tanti ormai non aspattano altro che
arrivi una rete superveloce e fare tutto sui pc
!
anche i giornali oramai sono di parteE' dal 1999 che si progetta lo switch off ed è dal 2003 che si sta facendo il passaggio al DTT... non certo da oggi.Visto che proprio in questo periodo Mediaset ha deciso di investire su canali online da vedere su internet, sono stra-sicuro che se invece che diminuire, avessero aumentato i soldi per le infrastrutture della banda larga, qualcuni qui avrebbe urlato ugualmente al conflitto di interessi.-
Re: proprio quando si passa al digitale terr
- Scritto da: Matt
- Scritto da: linea elettrica
hanno bloccato i fondi perche della tv non se ne
puo piu e tanti ormai non aspattano altro che
arrivi una rete superveloce e fare tutto sui pc
!
anche i giornali oramai sono di parte
E' dal 1999 che si progetta lo switch off ed è
dal 2003 che si sta facendo il passaggio al
DTT... non certo da
oggi.
Visto che proprio in questo periodo Mediaset ha
deciso di investire su canali online da vedere su
internet, sono stra-sicuro che se invece che
diminuire, avessero aumentato i soldi per le
infrastrutture della banda larga, qualcuni qui
avrebbe urlato ugualmente al conflitto di
interessi.E' che certe persone hanno talmente tanti interessi privati, alcuni dei quali nemmeno pulitissimi, che non dovrebbero proprio mettersi in politica, nè le persone, se fossero dotate di intelletto, votarle. -
Re: proprio quando si passa al digitale terr
qualcuni qui
avrebbe urlato ugualmente al conflitto di
interessi.perchè è un conflitto di interessi. -
Re: proprio quando si passa al digitale terr
Visto che proprio in questo periodo Mediaset ha
deciso di investire su canali online da vedere su
internet, sono stra-sicuro che se invece che
diminuire, avessero aumentato i soldi per le
infrastrutture della banda larga, qualcuni qui
avrebbe urlato ugualmente al conflitto di
interessi.In Italia c'è una legge (costituzionale, se non ricordo male) per cui chi è concessionario di licenze televisive è ineleggibile. A meno che non si voglia accusare i costituenti di antiberlusconismo, un motivo c'è. In Italia, però, "fatta la legge, trovato l'inganno" è non è il proprietario dell'azienda concessionaria a essere il titolare di quelle licenze, ma il presidente della società. In Italia, chi possiede emittenti radiotelevisive, non può avere giornali. Basta che formalmente risultino del fratello e si elude la legge. Ciò premesso, quando si hanno interessi dappertutto e si hanno questi tipi di comportamento, è inevitabile, che "a pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca"(cit.). -
Re: proprio quando si passa al digitale terr
- Scritto da: Matt
Visto che proprio in questo periodo Mediaset ha
deciso di investire su canali online da vedere su
internet, sono stra-sicuro che se invece che
diminuire, avessero aumentato i soldi per le
infrastrutture della banda larga, qualcuni qui
avrebbe urlato ugualmente al conflitto di
interessi.sarebbe corretto ma internet darebbe la possibilità di eliminare le tv tradizionali e chissenefrega del digitale che a casa mia non prende?mi guardo le partite di serie a dalla cina e i film non li pago ma li vedo... che ne pensi?non stiamo parlando di pirateria non divagare perché ci son parecchi siti che permettono di vedere film e serie tv in cambio di pubblicità come la tv tradizionale...
-
-
-
Ovvero soldi pubblici ai privati ...
Invero a nessuno importa molto del digital divide...importa che questi soldi vengano usati per poi avere dei prestiti per le nuove campagne pubblicitarie invernali delle telco...-
Re: Ovvero soldi pubblici ai privati ...
- Scritto da: pabloski
oh è matematica elementare e pensare che si
vantano delle loro fighissime lauree di economia
prese alla Bocconi o alla Luiss....ma non sarà
che magari da quelle parti si vendono? no perchè
stavo pensando di prendere una laureetta in
economia
:DLa sistuazione che hai descritto e' uguale se non peggiore in altre parti d'Italia dove basterebbe buttare giu' qualche dato in un pc o mac se preferite per avere dei giusti bilanciamenti tra occupato occupabile e le tratte di percorrenza invece si deve sempre attendere come una spada di damocle quella firma o quel benestare...ma tanto la perdita e' pubblica e il ricavo privato... -
Re: Ovvero soldi pubblici ai privati ...
- Scritto da: pabloski
è una storia che purtroppo si ripete continuamente
P.S. il bello e' che io la fibra l'ho a 20 cm di distanza da casa mia ma non e' "usabile" in quanto telecom non ha alcun vantaggio nell'usarla per le abitazioni "civili" quindi a tutti nell amia zona tocca usare la linea risalente agli anni '50....quindi anche se avessero i fondi ed anche se i cavi venissero messi in opera.... -
Re: Ovvero soldi pubblici ai privati ...
- Scritto da: Picchiatell o
Invero a nessuno importa molto del digital
divide...importa che questi soldi vengano usati
per poi avere dei prestiti per le nuove campagne
pubblicitarie invernali delle
telco...i finanziamenti pubblici per favorire aziende private sono sempre esistiti dappertutto (contributi pubblici per cambiare l'auto, per fare un esempio tra mille). L'importante è che questi finanziamenti abbiano ricadute positive sull'occupazione e sui servizi. Che questo non accada, è un altro discorso.-
Re: Ovvero soldi pubblici ai privati ...
La finalità principale degli investimenti pubblici deve essere di interesse, appunto, pubblico. Che poi questo, qualche volta, comporti il finanziamento di aziende private, o vantaggi anche a privati, non sarebbe nulla di irregolare. Però questa è pura teoria/utopia. Viceversa, la realtà è, paradossalmente, quella che hai detto te. Cioè, i finanziamenti pubblici sono stanziati per favorire aziende private ed alcune volte hanno ricadute positive sulla causa pubblica.
-
-
