Project Wycheproof, Google per la sicurezza crittografica

Moutain View mette in piedi uno strumento che supporterà gli sviluppatori nel creare piattaforme sicure. Intercettando errori e configurazioni deboli dei protocolli di cifratura applicati

Milano – Il nome, spiegano da Mountain View , è evocativo: Wycheproof è la montagna più piccola della Terra, ma questo non significa che sia facile da scalare. E lo stesso vale per la crittografia: sembra semplice applicare tecnologie e algoritmi consolidati, ma troppo spesso per un errore veniale o una impostazione troppo blanda si mette a rischio la sicurezza di un intero progetto . Per questo Google ha messo in piedi un sistema automatizzato di test in grado di valutare gli errori più comuni, e l’ha donato alla comunità.

Project Wycheproof è una suite di test che mette alla prova le librerie dedicate alla crittografia di un progetto software, verificand alcune debolezze comuni e accertate di alcuni protocolli e i più classici errori di implementazione. Con i circa 80 tipi di test compresi nel progetto, dice Google, sono stati già individuati 40 bug diversi che sono stati comunicati ai produttori del software in questione e sono stati risolti o sono in via di risoluzione: lo strumento fornito da BigG è scritto in Java, e può essere eseguito per verificare codice scritto col linguaggio di Oracle e non solo.

I tipi di cifratura che Wycheproof è in grado di vagliare sono tutti molto diffusi: dal celeberrimo RSA a AES-EAX, AES-GCM, DH, DHIES, DSA, ECDH, ECDSA, ECIES . Non solo è in grado di valutare se ci sono problemi evidenti, ma anche se gli algoritmi sono stati applicati in modo approssimativo, magari introducendo un vizio di forma che se individuato da un hacker possa rendere praticamente inutile la cifratura rendendo possibile decodificare i dati con semplicità. Naturalmente si tratta di uno strumento creato da uno sviluppatore per uno sviluppatore: superare i test di Google non mette al sicuro rispetto alla qualità e alla sicurezza assoluta del software, ma è senz’altro un buon banco di test per il codice.

L’impiego di Project Wycheproof è consigliabile nelle fasi di sviluppo del software, prima di metterlo a disposizione del pubblico: in questo modo dovrebbe essere possibile escludere a priori alcuni dei problemi più comuni che affliggono le app , e ridurre la necessità di produrre complesse patch a posteriori che non sempre arrivano tempestive a risolvere i problemi. Inoltre il codice di Wycheproof è rilasciato sotto licenza Apache 2.0, dunque è a tutti gli effetti free software a disposizione su GitHub .

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • prova123 scrive:
    Detto dall'ONU che non conta nulla ...
    come da topic
  • uberkillers scrive:
    NO ai drone killer, ch' avemo da lavurà
    [img]http://gracelinnehan.files.wordpress.com/2011/12/marines.jpg[/img][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Jointcolors.jpg[/img]
  • ... scrive:
    la fine della guerra fredda
    non e' stata grazie alla moratoria sulle armi nucleari ma semplicemente perche, nel gioco "al rialzo" sugli investimenti militari, il sistema capitalistico-americano ha sopravanzato quello russo-sovietico causando il collasso di qeust'ultimo. Se i russi sofietici si fossero accontentati di essere dei buoni secondi senza continuare a mettere soldi nel posto spaglaito (ARMI) e non i quello gisuto (SVLILUPPO ECONOMICO SOCIALE) ora l'URSS ci sarebbe ancora. I cinesi hanno capito la lezione e lo micchieranno in XXXX al mondo senza nemmeno sparare un colpo. Le guerre di furbizia non richiedono armi e questo, i cowboy texani, non possono capirlo.
    • ...... scrive:
      Re: la fine della guerra fredda
      - Scritto da: ...
      I cinesi hanno capito la lezione e lo
      micchieranno in XXXX al mondo senza nemmeno
      sparare un colpo.I cinesi sono i nuovi "eterni secondi":USA PIL 2016 (ottobre) = 18,56 billions of $Cina PIL 2016 (ottobre) = 11,39 billions of $
      • iRoby scrive:
        Re: la fine della guerra fredda
        - Scritto da: ......
        I cinesi sono i nuovi "eterni secondi":
        USA PIL 2016 (ottobre) = 18,56 billions of $
        Cina PIL 2016 (ottobre) = 11,39 billions of $Dove hai preso questi dati?Il sorpasso della Cina c'è già stato nell'estate del 2014.http://www.wallstreetitalia.com/ufficiale-cina-sorpassa-usa-prima-economia-al-mondo/
        • ...... scrive:
          Re: la fine della guerra fredda
          - Scritto da: iRoby
          Dove hai preso questi dati?http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp.php
          • iRoby scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            Ma hai preso il valore nominale, devi prendere il PPP.Se guardi a destra della stessa colonna il trend si inverte.United States18,561.934China21,269.017Qui ti spiega perché devi considerare il PPP ossia l'effettivo potere d'acquisto pro capite:https://www.quora.com/What-is-a-more-useful-measure-to-judge-a-nations-economy-GDP-nominal-or-GDP-PPP-and-why
          • ...... scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            - Scritto da: iRoby
            Ma hai preso il valore nominale, devi prendere il
            PPP.Entrambi hanno i loro vantaggi/svantaggi, a seconda del contesto.Fatto sta che nemmeno gli esperti sono d'accordo su quale sia l'indicatore migliore per misurare il valore di una nazione. C'è una corrente che sostiene che sia il PIL "reale" che conta, altri invece dicono che va preso in considerazione quello "nominale". Altri ancora nessuno dei due, cioè che il PIL (sia quello reale che nominale) non è un buon indicatore dello stato economico di una nazione.Per quanto mi riguarda, il primato della Cina avverà soltanto quando sarà prima sotto qualsiasi indice di misura, nominali + reali.
      • ... scrive:
        Re: la fine della guerra fredda
        - Scritto da: ......
        - Scritto da: ...

        I cinesi hanno capito la lezione e lo

        micchieranno in XXXX al mondo senza nemmeno

        sparare un colpo.

        I cinesi sono i nuovi "eterni secondi":
        USA PIL 2016 (ottobre) = 18,56 billions of $
        Cina PIL 2016 (ottobre) = 11,39 billions of $gli stati uniti avevano calcolato che sarebbero state necessarie 58 (non una di piu, non una di meno) testate nucleari a segno per annientare (la forza militare) dell'unione sovietica. Non serve uccidere tutti, serve uccidere solo neo posti giusti (grandi citta, basi militari, snodi ferroviari, fabbriceh, porti, ecc). A fronte di 58 necessarie, gli usa avevano, migliaia di testate pronte. i sovietici altrrettanto, quando gli sarebbe bastato fare meno i gradassi e accontnentarsi della capacita' distruttiva necessaria rinunciando a qeulla superflua. credo che i cinesi si accontentiso di restar secondi senza dissanguarsi inutilmente. e ti ricordo che parecchio del debito pubblico usa e' in mano alla cina. perche sparare se posso fare molto peggio semplicemente vendendo i tuoi titoli di stato facendo crollare la tuua economia? vincedrebbero senza sparare un colpo. oggigiorno "averlo piu grosso" dal punto di vista militare e' solo un elemento del gioco, mentre prima era il principale elemento del gioco.
        • iRoby scrive:
          Re: la fine della guerra fredda
          La Cina ha in mano cosa?Il debito? Cosa è una battuta?Si si lo sappiamo che hanno tanti dollari, ma sono solo carta straccia o numeri su un conto corrente.In qualsiasi momento si può decidere un default o di non garantire nulla per quel debito.
          • ... scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            - Scritto da: iRoby
            La Cina ha in mano cosa?
            Il debito? Cosa è una battuta?

            Si si lo sappiamo che hanno tanti dollari, ma
            sono solo carta straccia o numeri su un conto
            corrente.

            In qualsiasi momento si può decidere un default o
            di non garantire nulla per quel
            debito.cosa che oltre ad azzerare il debito verso la cina azzererebbe altresi la credibilita' degli usa nei confronti del mondo, causando una implosione economico/politico/sociale di scala planetaria.
          • erasmo scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            Si, scatenando però una guerra.O credi che la cina stia a guardare?Bisogna separare, con il buonsnso, la teoria dalla pratica.
          • ... scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            - Scritto da: iRoby
            La Cina ha in mano cosa?
            Il debito? Cosa è una battuta?

            Si si lo sappiamo che hanno tanti dollari, ma
            sono solo carta straccia o numeri su un conto
            corrente.

            In qualsiasi momento si può decidere un default o
            di non garantire nulla per quel
            debito.cosa che oltre ad azzerare il debito verso la cina azzererebbe altresi la credibilita' degli usa nei confronti del mondo, causando una implosione economico/politico/sociale di scala planetaria.
          • iRoby scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            - Scritto da: ...
            cosa che oltre ad azzerare il debito verso la
            cina azzererebbe altresi la credibilita' degli
            usa nei confronti del mondo, causando una
            implosione economico/politico/sociale di scala
            planetaria.Il denaro stampato dal nulla degli USA vale perché garantito da qualche migliaio di testate nucleari...Ed ogni volta che qualcuno lo ha messo in dubbio è partita la rappresaglia.Borsa del petrolio iraniana con valuta diversa dal dollaro, due volte alla vigilia dell'inaugurazione due navi cargo agganciano i cavi sottomarini in fibra ottica ed isolano le comunicazioni con l'Europa e oriente.http://punto-informatico.it/2182427/PI/News/strana-febbre-dei-cavi-sottomarini.aspxSaddam Hussein, Gheddafi, Chavez e quel petrolio venduto in altre valute:http://www.bellunopress.it/2015/09/08/egemonia-del-dollaro-saddam-gheddafi-chavez-chi-si-oppone-allegemonia-della-moneta-americana-viene-stritolato-dalla-macchina-da-guerra-usa-lo-dice-ron-paul-ex-candidato-alla-casa-bi/Le 143 tonnellate d'oro rubate alla famiglia Gheddafi e quello rubato alle zecche della Libia, serviva per coniare il dinaro d'oro ed avere una valuta dal valore reale in tutto il mediterraneo. Cioè morte di Euro e dollaro.http://www.libreidee.org/2011/05/addio-dollaro-meglio-loro-e-gheddafi-firmo-la-sua-fine/
          • aphex_twin scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            - Scritto da: iRoby
            La Cina ha in mano cosa?
            Il debito? Cosa è una battuta?

            Si si lo sappiamo che hanno tanti dollari, ma
            sono solo carta straccia o numeri su un conto
            corrente.

            In qualsiasi momento si può decidere un default o
            di non garantire nulla per quel
            debito.Quindi per evitare di poter essere affossato economicamente dalla Cina , secondo te , gli USA si sparerebbero in testa dichiarando il default ???Ma oltre alla psicologia e l'economia , in quale altra materia non capisci un XXXXX ?
          • iRoby scrive:
            Re: la fine della guerra fredda
            Io ho nominato una delle tante possibilità.Un'altra l'hanno messa in atto. Cittadini stranieri non possono acquistare in USA proprietà in misura superiore ad un certo valore.Troppo facile per la Cina che arriva con gli stessi dollari creati dal nulla e si compra che so, la Florida.Non sono convertibili in oro, non si possono riscattare, che me ne faccio allora?Li spendo dove ci sono altri cretini che li accettano.http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/05/11/la-cina-per-battere-la-fame-compra.htmlhttp://www.scattidigusto.it/2011/09/05/land-grabbing-e-nuove-colonie-la-cina-si-compra-un-pezzo-dislanda/
    • aphex_twin scrive:
      Re: la fine della guerra fredda
      - Scritto da: ...
      non e' stata grazie alla moratoria sulle armi
      nucleari ma semplicemente <b
      perche </b
      , nel gioco "al
      rialzo" sugli investimenti militari, il sistema
      capitalistico-americano ha sopravanzato quello
      russo-sovietico causando il collasso di
      <b
      qeust </b
      'ultimo. Se i russi <b
      sofietici </b
      si fossero
      accontentati di essere dei buoni secondi senza
      continuare a mettere soldi nel posto <b
      spaglaito </b

      (ARMI) e non i quello <b
      gisuto </b
      ( <b
      SVLILUPPO </b

      ECONOMICO SOCIALE) ora l'URSS ci sarebbe ancora.
      I cinesi hanno capito la lezione e lo
      <b
      micchieranno </b
      in XXXX al mondo senza nemmeno
      sparare un colpo. Le guerre di furbizia non
      richiedono armi e questo, i cowboy texani, non
      possono
      capirlo..... esticatzi. :|
  • iRoby scrive:
    "Robot"
    Se dovessimo mettere al bando ogni forma di IA usata per uccidere, dovremmo bandire il 90% delle armi attuali.La guerra sta diventando sempre più appannaggio di chi ha le tecnologie ed il denaro per costruirle.In sostanza la guerra la sta vincendo chi crea denaro dal nulla, lo rigira all'industria bellica, la gente ben pagata viene messa al lavoro ad inventare sempre più micidiali armi.Ma gli altri paesi del mondo vengono tenuti in scacco con teorie economiche molto bislacche, con strane storie di debito pubblico da ridurre, pareggi di bilancio da perseguire ed un mare di altre XXXXXXX di monetarismo ed economia...
    • Il fuddaro scrive:
      Re: "Robot"
      - Scritto da: iRoby
      Se dovessimo mettere al bando ogni forma di IA
      usata per uccidere, dovremmo bandire il 90% delle
      armi
      attuali.

      La guerra sta diventando sempre più appannaggio
      di chi ha le tecnologie ed il denaro per
      costruirle.

      In sostanza la guerra la sta vincendo chi crea
      denaro dal nulla, lo rigira all'industria
      bellica, la gente ben pagata viene messa al
      lavoro ad inventare sempre più micidiali
      armi.

      Ma gli altri paesi del mondo vengono tenuti in
      scacco con teorie economiche molto bislacche, con
      strane storie di debito pubblico da ridurre,
      pareggi di bilancio da perseguire ed un mare di
      altre XXXXXXX di monetarismo ed
      economia...Se la gente(popolazioni) non erano rXXXXXXXXXte tutte, invece di rubare le offerte in chiesa per comprare un pezzo di rame con scritta PANDORA, con l'elemosina rubata comprerebbe corde è coltelli e spazzerebbe via i lacché che propongono loro quel modo di vivere farlocco!Il problema invece è che alla gente che non vale più niente rimane solo comprare-possedere qualcosa da mostrare a pezzi di XXXXX come loro.
      • Mao99 scrive:
        Re: "Robot"
        - Scritto da: Il fuddaro
        - Scritto da: iRoby

        Se dovessimo mettere al bando ogni forma di IA

        usata per uccidere, dovremmo bandire il 90%
        delle

        armi

        attuali.



        La guerra sta diventando sempre più appannaggio

        di chi ha le tecnologie ed il denaro per

        costruirle.



        In sostanza la guerra la sta vincendo chi crea

        denaro dal nulla, lo rigira all'industria

        bellica, la gente ben pagata viene messa al

        lavoro ad inventare sempre più micidiali

        armi.



        Ma gli altri paesi del mondo vengono tenuti in

        scacco con teorie economiche molto bislacche,
        con

        strane storie di debito pubblico da ridurre,

        pareggi di bilancio da perseguire ed un mare di

        altre XXXXXXX di monetarismo ed

        economia...

        Se la gente(popolazioni) non erano rXXXXXXXXXte
        tutte, invece di rubare le offerte in chiesa per
        comprare un pezzo di rame con scritta PANDORA,
        con l'elemosina rubata comprerebbe corde è
        coltelli e spazzerebbe via i lacché che
        propongono loro quel modo di vivere
        farlocco!

        Il problema invece è che alla gente che non vale
        più niente rimane solo comprare-possedere
        qualcosa da mostrare a pezzi di XXXXX come
        loro.Avete reso benissimo l'idea entrambi di come gira il mondo ed è così... una tristezza unica.Per quanto riguarda l'articolo l'ONU non conta nulla, basta vedere tutte le guerre in corso e non fa nulla e poi quisi sta parlando di super armi, gli Americani in prims faranno di tutto per averle sempre più "intelligenti" e di seguito gli altri, se poi in futuro si ci rivolteranno contro.....
        • mela marcia scrive:
          Re: "Robot"
          - Scritto da: Mao99
          Per quanto riguarda l'articolo l'ONU non conta
          nulla, basta vedere tutte le guerre in corso e
          non fa nulla Perché, come dicevo nel post sotto, le guerre sono un business, perché fermarle? L'importante è che siano lontane dai confini occidentali. Se poi ad Aleppo un missile "intelligente" uccide 300 civili, peccato, correggeremo il bug nel firmware, ma se a Berlino ne muoiono 12 è una tragedia. E' brutto da dire ma è così.
          e poi quisi sta parlando di super
          armi, gli Americani in prims faranno di tutto per
          averle sempre più "intelligenti" e di seguito gli
          altri, se poi in futuro si ci rivolteranno
          contro.....Al momento il business più redditizio è quello del "soldato semplice", forse nelle armi super-evolute non hanno gli stessi margini di guadagno. Se riuscissero ad aumentare gli utili su queste armi sarebbe una vera tragedia...
      • ... scrive:
        Re: "Robot"
        - Scritto da: Il fuddaro
        - Scritto da: iRoby

        Se dovessimo mettere al bando ogni forma di IA

        usata per uccidere, dovremmo bandire il 90%
        delle

        armi

        attuali.



        La guerra sta diventando sempre più appannaggio

        di chi ha le tecnologie ed il denaro per

        costruirle.



        In sostanza la guerra la sta vincendo chi crea

        denaro dal nulla, lo rigira all'industria

        bellica, la gente ben pagata viene messa al

        lavoro ad inventare sempre più micidiali

        armi.



        Ma gli altri paesi del mondo vengono tenuti in

        scacco con teorie economiche molto bislacche,
        con

        strane storie di debito pubblico da ridurre,

        pareggi di bilancio da perseguire ed un mare di

        altre XXXXXXX di monetarismo ed

        economia...

        Se la gente(popolazioni) non erano rXXXXXXXXXte
        tutte, invece di rubare le offerte in chiesa per
        comprare un pezzo di rame con scritta PANDORA,
        con l'elemosina rubata comprerebbe corde è
        coltelli e spazzerebbe via i lacché che
        propongono loro quel modo di vivere
        farlocco!

        Il problema invece è che alla gente che non vale
        più niente rimane solo comprare-possedere
        qualcosa da mostrare a pezzi di XXXXX come
        loro.ehehe io ho l'iphone 7: XXXXX mi frega se per le Terre Rare necessarie fanno guerre in Africa? tanto sono negri, non hanno neppure l'anima! crepa di invidia, pezzente!
      • prova123 scrive:
        Re: "Robot"
        - Scritto da: Il fuddaro

        Se la gente(popolazioni) non erano rXXXXXXXXXte
        tutte, invece di rubare le offerte in chiesa per
        comprare un pezzo di rame con scritta PANDORA,
        con l'elemosina rubata comprerebbe corde è
        coltelli e spazzerebbe via i lacché che
        propongono loro quel modo di vivere
        farlocco!
        Se sai di un crowfounding a riguardo segnalalo !
    • mela marcia scrive:
      Re: "Robot"
      La cosa ridicola, specie negli USA che hanno armi molto avanzate, è che non rinunciano al "business del soldato semplice". Reclutamento, addestramento, invio in missione, morte/invalidità permanente, ecc fanno girare grossi moli di denaro.Quindi ci sarà sempre il marine di fanteria, mandato spesso allo sbaraglio. Un singolo soldato al fronte è stato, è e sarà fonte di guadagno per un gran numero di aziende e istituzioni. Tanto la maggior parte di questi soldati vengono reclutati in contesti poveri, sarebbero diventati alcolizzati, drogati o delinquenti. Reclutandoli gli USA acchiappano due piccioni con una fava.Non dimentichiamo che la guerra è principalmente business.
      • iRoby scrive:
        Re: "Robot"
        No, si, ni.Diciamo che ormai il soldato usa è un mercenario ben pagato che altrimenti al fronte non ci andrebbe.Qualche anno fa nessuno si sarebbe sognato di fare manifestazioni come queste, dire queste cose e gettare le medaglie ricevute.[yt]RDcL4xtQwds[/yt]
        • Il fuddaro scrive:
          Re: "Robot"
          - Scritto da: iRoby
          No, si, ni.

          Diciamo che ormai il soldato usa è un mercenario
          ben pagato che altrimenti al fronte non ci
          andrebbe.

          Qualche anno fa nessuno si sarebbe sognato di
          fare manifestazioni come queste, dire queste cose
          e gettare le medaglie
          ricevute.

          [yt]RDcL4xtQwds[/yt]E brutto dirlo ma la povertà è un'opportunità per i signori(merde)della guerra.Per 100 che rinsaviscono ci sono 100milioni pronti a fare il soldato pur di svoltare le loro vite e quelle dei loro famigliari. :(
          • aphex_twin scrive:
            Re: "Robot"
            - Scritto da: Il fuddaro
            <b
            E </b
            brutto dirlo ma la povertà è un'opportunità per
            i signori(merde)della
            guerra.

            Per 100 che rinsaviscono ci sono 100milioni
            pronti a fare il soldato pur di svoltare le loro
            vite e quelle dei loro <b
            famigliari </b
            .
            :(Anche la scarsa , o assente, istruzione scolastica é un'opportunitá.
  • tfvcrgvc scrive:
    Ipocrisia
    Più la tecnologia offre distacco tra l'uomo e il suo nemico od ogni altra possibile vittima, più diventa facile uccidere.Non l'ho detto io, è un discorso iniziato da Konrad Lorenz che ha notato come le armi moderne aumentando la distanza riducono l'impatto emotivo su chi le usa.Quanta differenza c'è tra un programma e un operatore che guidando un drone dalla sua stanza a migliaia di chilometri di distanza preme il bottone?Quale differenza ci può essere tra un bug nel software ed un operatore che interpreta male immagini video?Quale differenza ci può essere tra un bug nel software ed un operatore che ha avuto una giornata storta o è XXXXXXXto da tempo e gestisce un drone in un'area dove può fare quello che vuole?
    • rudy scrive:
      Re: Ipocrisia
      non e' ipocrisia, nessuno dichiara di voler bandire le armi, o le telearmi, ma solo lo sviluppo di robot dotati uso autonomo delle armi. in questo senso e' qualcosa di utile da farsi, perche lo sviluppo in questo senso del mercato sembra proprio maturo.
      • tfvcrgvc scrive:
        Re: Ipocrisia
        - Scritto da: rudy
        non e' ipocrisia, nessuno dichiara di voler
        bandire le armi, o le telearmi,

        ma solo lo sviluppo di robot dotati uso autonomo
        delle armi.Ma hai letto il mio post? Sto dicendo che la differenza tra le due cose è molto minore di quello che credi.
        in questo senso e' qualcosa di utile
        da farsi, perche lo sviluppo in questo senso del
        mercato sembra proprio
        maturo.Da anni.
  • onu merda scrive:
    fuck
    per il solo fatto che lo dico l'onu io aumenterei la produzione delle suddette macchine del 700%
    • ... scrive:
      Re: fuck
      - Scritto da: onu XXXXX
      per il solo fatto che lo dico l'onu io aumenterei
      la produzione delle suddette macchine del
      700%Ok, adesso vai a nanna che si è fatto tardi.
  • biagio e pinuccio scrive:
    alle prossime elezioni VOTATE "PB"
    "pb" non sta per paolo barnard, ma per pinuccio e biagio, che si candidano per le prossime elezioni. pinuccio e biagio non promettono ciò che non si può mantenere, ma solo una cosa: più cessi pubblici per i cittadini. pinuccio e biagio metteranno in ogni strada di ogni città un caldo, accogliente e moderno XXXXX pubblico, sempre pulito, con carta igienica morbida, abbondante e resistente. pinuccio e biagio non vogliono che i cittadini soffrano quando hanno la caccotta che spinge forte e non sanno dove farla, non sarà più necessario cercare un bar o farla dietro un cespuglio nel parco pulendosi con fazzoletti di carta o foglie. poter fare la XXXXX senza problemi è un segno di civiltà ed è l'unico obiettivo di pinuccio e biagio.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: alle prossime elezioni VOTATE "PB"
      - Scritto da: biagio e pinuccio
      "pb" non sta per paolo barnard, ma per pinuccio e
      biagio, che si candidano per le prossime
      elezioni. pinuccio e biagio non promettono ciò
      che non si può mantenere, ma solo una cosa: più
      cessi pubblici per i cittadini. pinuccio e biagio
      metteranno in ogni strada di ogni città un caldo,
      accogliente e moderno XXXXX pubblico, sempre
      pulito, con carta igienica morbida, abbondante e
      resistente. pinuccio e biagio non vogliono che i
      cittadini soffrano quando hanno la caccotta che
      spinge forte e non sanno dove farla, non sarà più
      necessario cercare un bar o farla dietro un
      cespuglio nel parco pulendosi con fazzoletti di
      carta o foglie. poter fare la XXXXX senza
      problemi è un segno di civiltà ed è l'unico
      obiettivo di pinuccio e
      biagio.Non si farebbe prima nel dichiararti uomo di XXXXX, con annessa giornata dell'uomo XXXXX Mondiale? Almeno quando a qualcuno viene te la viene a fare in testa!?In testa, dovresti prima averla una testa, volevo dire sul copri water. :)
    • mela marcia scrive:
      Re: alle prossime elezioni VOTATE "PB"
      E se un gruppo anarchico si impossessasse del bagno scrivendoci davanti "XXXXX okkupato"? Come risolveresti la situazione? Manderesti la polizia? E legalmente, come distingueresti l'occupazione del bagno da una defecazione molto lunga?
    • ultimate scrive:
      Re: alle prossime elezioni VOTATE "PB"
      e io che pensavo che biagio e pinuccio si limitassero a intasare i tombini della Telecom per costringerli a fare nuove linee più efficienti... quello si che è un servizio per tutti gli italiani :)!
Chiudi i commenti