Roma – Non c’è pace per le piattaforme Sony. Ad un mese dal blocco del servizio, causato dall’intrusione fra i dati sensibili degli utenti iscritti, i servizi online Qriocity e PlayStation Network avevano iniziato a riavviarsi gradualmente, regione per regione. L’obiettivo finale era quello di tornare completamente operativi entro il 31 maggio.
Nella giornata di ieri c’è stato però un nuovo intoppo: gli utenti che hanno provato a collegarsi ai server Sony per cambiare la password si sono ritrovati davanti ad una saracinesca virtuale nuovamente abbassata, con uno spiacevole cartello che comunicava la chiusura per “manutenzione”. Ad oggi, non appare ancora possibile accedere per tutti a questa determinata pagina.
La dichiarazione ufficiale sul blog del colosso nipponico non entra troppo nei dettagli, limitandosi a spiegare che è necessario un “reset” per risolvere un nuovo problema con le chiavi d’accesso. Questa volta la falla di sicurezza non sarebbe legata alle piattaforme che gestiscono il marketplace e le partite in multiplayer ma risiederebbe nel sito web esterno che Sony usa per il recupero delle password.
I ben informati dicono che gli stessi malintenzionati implicati nell’attacco di aprile avrebbero potuto sfruttare il bug della pagina web per accedere ugualmente agli account “reimpostati” utilizzando quei dati rubati dal vecchio database. Sony non conferma, ma dato che questi ignoti conoscono anche email e data di nascita degli utenti PSN, invita tutti a cambiare l’indirizzo di posta associato ad una nuova, ennesima, password.
A tutto questo, si aggiungono le incalzanti polemiche sul nuovo firmware “killer”. Secondo Rockstar Games, la casa di Grand Theft Auto, l’aggiornamento PS3 3.61 manderebbe in ebollizione i vecchi modelli della console, denominata “fat”. Il produttore ha ricevuto diverse e comunicazioni da parte dei videogiocatori statunitensi che stanno provando il nuovo L.A. Noire : si parla di un anomalo surriscaldamento e di improvvisi spegnimenti della console. Il consiglio è quello di provare il gioco su altra console o rimuovendo e ricreando il profilo sulla propria, in modo da aiutare i tecnici a isolare il problema fornendogli ulteriori informazioni. La questione, in ogni caso, pare riguardare anche le Xbox, complicando ulteriormente il quadro.
Roberto Pulito
leggi i 31 commenti
-
i lamers stanno gia' tremando ...
sarebbe finalmente ora visto l'attuale far west in cui viviamo che si faccia una legislazione dura e punitiva contro i ladri che girano indisturbati.su internet non apparire su google equivale a non esistere, e ben gli sta'.questi siti illegali guadagnano solo tramite la pubblicita' e gli abbonamenti, e' indecente che nessuno faccia un XXXXX e nessuno muova un dito, ogni giorno milioni di persona scaricano torrents e warez da migliaia di siti illegali che sono anche spesso in cima ai risultati per un sacco di query legittime.vorrei vedere voi se sviluppate un software commerciale e cercandone il nome su google appaiono subito i links alla versione crackata su rapidshare !google vuole il muro ? la realta' e' che gli costerebbe troppo fare l'editing a mano, questo e' il punto e idem vale per youtube, il segreto di pulcinella e' che il loro business model e' possibile solo se rimane automatizzato, sarebbe insostenibile se fatto a mano.-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
sarebbe finalmente ora visto l'attuale far west
in cui viviamo che si faccia una legislazione
dura e punitiva contro i ladri che girano
indisturbati.
su internet non apparire su google equivale a non
esistere, e ben gli sta'.
questi siti illegali guadagnano solo tramite la
pubblicita' e gli abbonamenti, e' indecente che
nessuno faccia un XXXXX e nessuno muova un dito,
ogni giorno milioni di persona scaricano torrents
e warez da migliaia di siti illegali che sono
anche spesso in cima ai risultati per un sacco di
query legittime.
vorrei vedere voi se sviluppate un software
commerciale e cercandone il nome su google
appaiono subito i links alla versione crackata su
rapidshare !
google vuole il muro ? la realta' e' che gli
costerebbe troppo fare l'editing a mano, questo
e' il punto e idem vale per youtube, il segreto
di pulcinella e' che il loro business model e'
possibile solo se rimane automatizzato, sarebbe
insostenibile se fatto a mano.Complimenti: hai fatto il primo passo per capire la differenza tra maniscalchi ed informatici.-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
il problema e' che non c'e' nessun rispetto verso il lavoro altrui, tutti rubano a man bassa oggigiorno e ci mettono pure su la pubblicita'.-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
il problema e' che non c'e' nessun rispetto verso
il lavoro altrui, tutti rubano a man bassa
oggigiorno e ci mettono pure su la pubblicita'.Ripeto la domanda fatta di la: tu ascolti una radio a gettoni ? -
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
il problema e' che non c'e' nessun rispetto verso
il lavoro altruiMa quando io faccio una copia, tu non lavori. Quindi, non sto mancando di rispetto al tuo lavoro, visto che non c'è lavoro.
-
-
-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
sarebbe finalmente ora visto l'attuale far west
in cui viviamo che si faccia una legislazione
dura e punitiva contro i ladri che girano
indisturbati.bla bla bla delirio da haters ignorante, senza offesa.
su internet non apparire su google equivale a non
esistere, e ben gli
sta'.Gli unici che fanno sto ragionamento sono quelli di wikipedia italia, che guardano l'esistenza su una cose se è indicizzata su google. Faccio presente che esistono altri motori di ricerca eh ?
questi siti illegali guadagnano solo tramite la
pubblicita' e gli abbonamenti, e' indecente che
nessuno faccia un XXXXX e nessuno muova un dito,
ogni giorno milioni di persona scaricano torrents
e warez da migliaia di siti illegali che sono
anche spesso in cima ai risultati per un sacco di
query
legittime.Se parliamo dei portali torrent, la pubblicità e messa solo per pagare le spese dell'hosting, cosa a te sconosciuta. Quali siti ti fanno pagare un abbonamento per scaricare robe pirata ? Se mi citi megaupload e affini, sbagli assai.Il fatto che certi link warez siano indicizzati tra i primi risultati è perchè il motore di ricerca lavora bene è mette tra i primi risultati i contenuti più cercati.
vorrei vedere voi se sviluppate un software
commerciale e cercandone il nome su google
appaiono subito i links alla versione crackata su
rapidshare
!Se faccio un software commerciale, mica tanto visto che è mera pubblicità gratuita per me, che porterà dei potenziali clienti, oltre al fatto che in moltissimi ambiti devi avere la licenza originale, se no al primo controllo di strisciano il sedere con la carta vetrata.Poi faccio un software come photoshop... :D
google vuole il muro ? la realta' e' che gli
costerebbe troppo fare l'editing a mano, questo
e' il punto e idem vale per youtube, il segreto
di pulcinella e' che il loro business model e'
possibile solo se rimane automatizzato, sarebbe
insostenibile se fatto a
mano.Di fatto il controllo preventivo a mano è impossibile per qualunque servizio, sia perchè è idiota, sia perchè rallenterebbe il tutto penalizzando lo strumento stesso.Se un sito come youtube, dopo upload del video, te lo mostra dopo un mese perchè è in fila per essere "controllato", tale servizio cesserebbe di esistere dopo poco tempo.-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
non direi che e' impossibile, quasi tutti i giornali piu' grossi moderano i commenti dei lettori, e si parla di centinaia di commenti al giorno, vedi Gazzetta, Corriere, Repubblica, Guardian, Telegraph, Le Monde, etc sui video il discorso e' molto piu' complesso ma questi non sono XXXXX nostri, se fai un servizio che costa un botto in hosting e amministrazione non puoi basarlo solo sull'advertising, youtube dovrebbe diventare "freemium" come fanno molti altri siti di sucXXXXX.e tanto per iniziare potrebbe far pagare un tot ad upload e pagare cifre decenti agli autori dei video di sucXXXXX, al momento non c'e' alcun incentivo a mettere su video ben fatti nel momento che ci guadagni zero.ah dici che un mio potenziale cliente vedendosi links al mio software crackato sara' incitato a comprare di piu' ? ma sei andato a scuola da Pierino ?torrent : pubblicita' come unica fonte di introito, altro che copertura spese, se ci credi sei un poveraccio e comunque per loro vale lo stesso discorso di prima, se non si ha un business model sostenibile si chiude baracca, pirate bay ad esempio ha milioni di pageviews ma si lamentano che pochissimi si cagano gli annunci pubbliitari e gran parte degli utenti usa ad-blockers.servizi come rapidshare esistono solo grazie agli abbonati, non certo alla miseria che tirano su con i banners.servizi di photo hosting come photobucket fanno la fame in caso tu non ne sia al corrente.fino a prova contraria una azienda ha visibilta' zero oggigiorno se non e' presente su google.la soluzione per eradicare il warez e' di XXXXrlo da google tout court e far si' che torni nelle fogne di prima su ftp privati.a me sta bene che il warez sia un fenomeno underground, il problema e' che oggi e' diventato di massa e accessibile a tutti i lamers.-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
a me sta bene che il warez sia un fenomeno
underground, il problema e' che oggi e' diventato
di massa e accessibile a tutti i
lamers.e ormai tale modo di fare si è imposto. indietro non si torna.ormai la gente si è abituata, e una buona parte di essa ha anche già capito che se una cosa "sparisce" da google non vuol dire che non esiste più. e i modi "alternativi" per raggiungere siti non più linkati o "oscurati" si diffondono sempre più a macchia d'olio e sono sempre più alla portata della casalinga di voghera. -
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
sui video il discorso e' molto piu' complesso ma
questi non sono XXXXX nostri, se fai un servizio
che costa un botto in hosting e amministrazione
non puoi basarlo solo sull'advertising, youtube
dovrebbe diventare "freemium" come fanno molti
altri siti di
sucXXXXX.Se lo facesse, gli utenti se ne andrebbero su dailymotion, megavideo e simili, e youtube chiuderebbe.Gli utenti vogliono il free, non il freemium. Il freemium è per i cretini.
e tanto per iniziare potrebbe far pagare un tot
ad upload Così nessuno uploaderebbe più
e pagare cifre decenti agli autori dei
video di sucXXXXX,Pagare con cosa? costerebbe caro.
al momento non c'e' alcun
incentivo a mettere su video ben fatti nel
momento che ci guadagni
zero.Eppure, i video vengono messi lo stesso, quindi l'incentivo non serve.
ah dici che un mio potenziale cliente vedendosi
links al mio software crackato sara' incitato a
comprare di piu' ? ma sei andato a scuola da
Pierino
?Non lo comprerebbe, ma non sarebbe neanche giusto che lo facesse: infatti, da dove viene il programma craccato? Da un altro tuo cliente, che l'aveva comprato e messo online (altrimenti, dove poteva procurarselo?)Quindi, tu avevi già venduto il programma a qualcuno. Se l'avevi venduto, non è più tuo, e non hai più il diritto di venderlo una seconda volta. Se vuoi vendere un altro programma, prima devi scriverne un altro.
torrent : pubblicita' come unica fonte di
introito, altro che copertura spese, se ci credi
sei un poveraccio e comunque per loro vale lo
stesso discorso di prima, se non si ha un
business model sostenibile si chiude baracca,
pirate bay ad esempio ha milioni di pageviews ma
si lamentano che pochissimi si cagano gli annunci
pubbliitari e gran parte degli utenti usa
ad-blockers.A noi cosa importa?
servizi come rapidshare esistono solo grazie agli
abbonati, non certo alla miseria che tirano su
con i
banners.Lavori per rapidshare? Altrimenti, sulla base di cosa lo dici?
servizi di photo hosting come photobucket fanno
la fame in caso tu non ne sia al
corrente.Se non guadagnano, chiuderanno... ma non hanno ancora chiuso.
fino a prova contraria una azienda ha visibilta'
zero oggigiorno se non e' presente su
google.
la soluzione per eradicare il warez e' di XXXXrlo
da google tout court e far si' che torni nelle
fogne di prima su ftp
privati.Così gli utenti passerebbero su altri motori di ricerca, e google perderebbe traffico. A google non conviene.
a me sta bene che il warez sia un fenomeno
underground, il problema e' che oggi e' diventato
di massa e accessibile a tutti i
lamers.Ottimo! Così, finalmente, si cambierà atteggiamento. Sparirà l'idea di comprare beni digitali.
-
-
-
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
sarebbe finalmente ora visto l'attuale far west
in cui viviamo che si faccia una legislazione
dura e punitiva contro i ladri che girano
indisturbati.
Scaricare non è rubare.
su internet non apparire su google equivale a non
esistere, e ben gli
sta'.
questi siti illegali guadagnano solo tramite la
pubblicita' e gli abbonamenti, e' indecente che
nessuno faccia un XXXXX e nessuno muova un dito,Questi siti offrono un servizio utile, quindi vanno tutelati.
ogni giorno milioni di persona scaricano torrents
e warez da migliaia di siti illegali che sono
anche spesso in cima ai risultati per un sacco di
query
legittime.
vorrei vedere voi se sviluppate un software
commerciale e cercandone il nome su google
appaiono subito i links alla versione crackata su
rapidshareLa soluzione è semplice: basta non sviluppare software commerciale.Se sviluppi software open, il problema non ti tocca. -
Re: i lamers stanno gia' tremando ...
- Scritto da: Pepito il breve
vorrei vedere voi se sviluppate un software
commerciale e cercandone il nome su google
appaiono subito i links alla versione crackata su
rapidshare
!Sviluppiamo software open source e risolviamo il problema.
-
-
GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
Credo che alla fine google ha molto più potere delle varie RIAA E MPAA se alza la voce google tremano tutti sopratutto se si pensa che non saranno gli unici a ribellarsi, penso che a nessun sito faccia piacere sapere di potersi veder chiudere un sito solo perchè qualcuno dice che ho violato un suo copyright senza dargli la possibilità di difendersi.Avete idea di quanti soldi fa girare google al giorno solo con la pubblicità, pensate cosa succederebbe se google decidesse di cambiare stato (visto gli introiti di google sai quanti stati sarebbero favorevoli? e disposti a chiudere un occhio?)...Cosa fanno bloccano google/youtube negli stati uniti? già immagino la gente con i forconi in piazza.-
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
- Scritto da: Mighael
Cosa fanno bloccano google/youtube negli stati
uniti? già immagino la gente con i forconi in
piazza.già m'immagino la gente che evade i blocchi (come del resto già si fa per i siti "oscurati" in italia).molto più comodo e immediato; e non devi neanche affaticarti a scendere in piazza.-
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
Però la situazione non cambierà facendo solo questo.
-
-
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
A dire il vero Google versa al governo americano quattro spiccioli rispetto agli introiti che fa, tutto questo grazie a stratagemmi commerciali-
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
- Scritto da: Pancrazio
A dire il vero Google versa al governo americano
quattro spiccioli rispetto agli introiti che fa,
tutto questo grazie a stratagemmi
commercialiFallo venire in Italia, che quei "quattro spiccioli" fanno solo che bene.Quanto al potere che ha... è ancora debole e mi piacerebbe che rimanesse tale. Si basa sul fatto che le query oltre che ad essere veloci sono anche accurate. Se per qualche motivi smettono di essere accurate il suo potere viene meno.Se omette dei giornali dal suo aggregatore, se c'è un sito famoso che viene comunque escluso... milioni di utenti cambiano motore in tempi estremamente ridotti.GTGT-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2011 11.14------------------------------------------------------------
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
Non credo che qualsiasi motore di ricerca sia felice di operare in quel modo, secondo me gli operatori della rete che sono sono copyright centrici (ovvero che non vivono vendento robe sotto copyright tipo netflex ad esempio), si opporranno in maniera feroce.Sperando che non succeda come in giappone su una legge del governo di tokyo che nonostante le proteste è passato lo stesso è sta letteralmente uccidento i manga :(
-
-
-
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
Se chiudono youtube, sarebbe la dimostrazione come i dinosauri del copyright siano al quanto rimbambiti visto che tale portale è forse il più zelante (con disparità tra utenti e detentori dei diritti e gravi falsi positivi) su quel frangente.-
Re: GOOGLE vs le RIAA e MPAA?
alla faccia dello zelo ... loro stessi ammettono che l'80% dei loro video sono illegali !
-
-
-
Google dovrà scegliere alla fine...
"E soprattutto non potrebbe trarre vantaggio da quelle che sono state ancora una volta descritte come attività criminose." Il succo alla fine è tutto qui.-
Re: Google dovrà scegliere alla fine...
Basta legalizzare tali attività, e va tutto a posto.Ecco perchè, se devo scegliere tra finanziare chi ha interesse a legalizzarle, o finanziare chi vuole bloccarle, scelgo il primo.
-
