Punto Informatico? Covo del cybercrime

Ma guarda
diventano tutti ecologisti quando cominciano a nascere problemi per le grasse saccocce.La Ford poi, che ha commerciato in mostri succhiabenzina adesso si lamenta per l' effetto serra?

Re: Ma guarda
ford è sinonimo di climatizzatore di serie su tutta la gamma ... gas ? quale gas ???!!!!!

Re: Ma guarda
- Scritto da: Matthew Reed> diventano tutti ecologisti quando cominciano a> nascere problemi per le grasse saccocce.Meglio che niente no?

L'Idrogeno non e` una fonte di energia.
Ecco la solitamala informazione sull' idrogeno che vuole spacciarlo come alternativa ai combustibili fossili. L'idorgeno utilizzabile per produrre energia non esiste in natura, occorre consumare energia per produrlo. L'idorgeno quindi serve a *trasferire* energia, non a produrla.

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
come non darti ragione .....purtroppo per ottenere idrogeno ad esempio dall'acqua serve piu' energia di quella che se ne ricava in seguito utilizzandolo come combustibile...d'altra parte molta gente ignorante (che nn conosce la termodinamica) ha pensato che e continua (purtroppo) a pensare che l'idrogeno sia la soluzione e tra questi molti giornalisti e politici (non so se in buona fede...)

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
un bel po' di H si può ottenere dall'energia solare, quindi non dite troppe baggianate voi scienziati

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> un bel po' di H si può ottenere dall'energia> solare, quindi non dite troppe baggianate voi> scienziatiProva a cercare quanta energia serve per produrre una cella solare e quanta ne produce nella vita.Non è un gran rendimento, no?

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> un bel po' di H si può ottenere dall'energia> solare, quindi non dite troppe baggianate voi> scienziatiGià... la scienza è una cosa troppo importante per lasciarla agli scienziati... devono per forza intromettersi politici ignoranti, industrialotti da strapazzo in cerca di finanziamenti pubblici per salvare l'azienda e mentecatti assortiti...

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
> purtroppo per ottenere idrogeno ad esempio> dall'acqua serve piu' energia di quella che se ne> ricava in seguito utilizzandolo come> combustibile...Be, all'H dobbiamo riconoscere tre di cose:- si può ottenere decisamente più semplicemente degli idrocarburi a partire da un range di fonti più ampie, ad es come processo si può usare l'elettrolisi e come fonte di energia la solare, eolica geotermica ecc... insomma, tante fonti; gli idrocarburi si sintetizzano a partire da altri idrocarburi, come dire, fonti limitate... anche le prove fatte per produrre idrocarburi partendo da H2O e CO2 non danno sbocchi semplici e versatili come è l'elettrolisi per produrre H;- una volta prodotto l'H può essere stoccato e trasportato in modo abbastanza versatile, se invece le stesse centrali le usiamo per produrre elettricità non possiamo ragionevolmente costruire batterie tampone con una simile densità di energia (o comunque avrebbero perdite di energia assurde) per fare delle riserve di stoccaggio e anche il trasporto, per quanto estremamente comodo, dell'energia elettrica, allo stato attuale impone una grossissima dissipazione di energiaergo, bisogna produrre di più per ripianare le perdite di energia dovute alla trasmissione sulle linee elettriche e bisogna rallentare la produzione energetica quando c'è meno richiesta anzichè accumulare energia praticamente ad libitum e senza perdite come potrebbe fare una centrale che produce H per idrolisi.- come combustibile: l'H si presta ad essere prodotto in grandi impianti che sono più facilmente controllabili e aggiornabili a livello di emissioni di tante piccole marmitte; arrivato al consumo l'H si presta a bruciare bene e pulito senza avvelenare i catalizzatori dei residui di combustione (non ce n'è bisogno) la cui produzione è essa stessa un costo economico ed energetico.Insomma, l'H non è una risorsa energetica diretta ma è una risorsa che permetterebbe (anche parallelamente a centrali elettriche convenzionali):1) un migliore sfruttamento di numerose risorse enegetiche alternative e non, essendo una modalità alternativa di stoccaggio e trasporto di energia, che per molte applicazioni aggiungerebbe efficienza (minori sprechi) al processo di produzione a ciclo continuo ed al trasporto;2) una razionalizzazione del controllo delle emissioni inquinanti, centralizzando l'uso dei combustibili fossili in centrali di una certa dimensione, che possono essere più facilmente aggiornate e controllate;IMHO ogni joule risparmiato sarebbe un joule guadagnato... e il nostro problema non è trovare fonti energetiche ma piuttosto estrarre energia in modo vantaggioso (v esempio in un post più sopra sul bilancio energetico della vita di una cella solare odierna), qualsiasi cosa estenda l'efficienza della nostra catena di produzione e trasporto estende il nostro pool di fonti energetiche utilizzabili e/o il livello di efficienza di quelle attuali, che oggi,misurato a livello dell'utente finale, è paurosamente basso.==================================Modificato dall'autore il 16/06/2005 9.22.43

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
E vero per ricavare idrogeno ci vuole un sacco di energia, ma quando useranno batteri e/o alghe geneticamente modificate (alcune già lo fanno in natura, ma non in modo abbastanza efficiente) oppure si capira finalmente e completmanete come avviene la sintesi clorofilliana, avremo un bel pò di idrogeno, resta ancora un problema tecnico un serbatoio decente che permetta di fare almeno 400km provate solamente a cercare "hydrogen" su google, per capire quanto si lavora per arrivare all'era dell'idrogeno.

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energia.
- Scritto da: Anonimo> Ecco la solitamala informazione sull' idrogeno> che vuole spacciarlo come alternativa ai> combustibili fossili. L'idorgeno utilizzabile per> produrre energia non esiste in natura, occorre> consumare energia per produrlo. L'idorgeno quindi> serve a *trasferire* energia, non a produrla.Vero. Però se si riesce a produrre la' dove l'energia abbonda (canada=idroelettrico, islanda=geotermico, diffuso ovunque=eolico) potrebbe servire per trasferire l'energia dalle fonti rinnovabili al sistema più energivoro che esista, quello dei trasporti.Se poi qualcuno finanziasse seriamente la ricerca di alternative, non sarebbe male. Personalmente credo che un Telethon dell'energia rinnovabile potrebbe essere una buona soluzione. Certo sarebbe bene misurare la quantità di denaro che andrebbe davvero in ricerca, il rendimento di queste inziative mi sembra piuttosto basso, almeno interpretando rendimento nel senso tecnico. In senso finanziario forse qualcuno dissentirebbe ;-)Piccolo barlume di speranza:http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/estrattore/Tutto_Scienze/art9.asp

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> Piccolo barlume di speranza:>http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/estrattore/Tutto_Scienze/art9.aspFantastica idea, andrebbe benissimo a breve termine!

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> Ecco la solitamala informazione sull' idrogeno> che vuole spacciarlo come alternativa ai> combustibili fossili. L'idorgeno utilizzabile per> produrre energia non esiste in natura, occorre> consumare energia per produrlo. L'idorgeno quindi> serve a *trasferire* energia, non a produrla.Che palle. Sarai bravo in quanto ad ingegneria ed altri arcani ma la logica.. "fonte" perchè l'energia viene da lì. L'idrogeno dà energia, *trasferendola*, ergo è una fonte. Ma che noia sta puntigliosità da professorini frustrati.Partendo dalle fonti energitiche si ha energia, partendo dall'idrogeno si può avere energia. Ergo l'idrogeno è una fonte energetica. Er sillogismo non fa na piega :P

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
> Partendo dalle fonti energitiche si ha energia,> partendo dall'idrogeno si può avere energia. Ergo> l'idrogeno è una fonte energetica. > Er sillogismo non fa na piega :PFa una piega ;)Partiamo dalle materie prime ed arriviamo al consumatore.Da una fonte energetica il bilancio energetico è positivo, dall'idrogeno il bilancio energetico è negativo (non esiste come risosra e lo devo creare spendendo più energia di quella che mi restituirà bruciando) ergo l'idrogeno non è una fonte energetica ma una forma di trasporto e accumulo dell'energia.Lo stesso potrebbe valere per le biomasse, ad esempio, solo che le biomasse si coltivano utilizzando forme di energia altrimenti non utilizzabili (acqua, letame, luce solare) o almeno non utilizzabili in modo altrettanto efficacie, che andrebbero sprecate, quindi il discorso è che le biomasse diventano una fonte energetica.Cosa lo è e non lo è dipende dalla qualità dell'energia, ovvero per produrre H2 dovrei utilizzare il metodo elettrolitico consumando corrente elettrica che è già una forma di energia utile a tanti altri scopi, quindi è uno spreco, se intendessimo l'H2 come fonte di energia (è invece un vantaggio se lo usiamo come accumulatore e trasportatore di energia perchè l'H2 è molto flessibile ed efficiente); se esistessero modi in grado di produrre H2 sfruttando come fonte energetica qualcosa che comunque andrebbe perso (magari con catalizzatori sfruttando come fonte energetica i bassi differenziali di temperatura delle acque di raffreddamente delle centrali termiche, o l'energia solare, credo già si faccia con elettrolisi alimentata da pannelli solari per accumulare energia per la fase notturna più efficaciemente che con batterie) allora ecco che il bilancio energetico diventerebbe positivo a causa della maggiore qualità dell'energia prodotta rispetto a quella consumata, la quale sarebbe sotto una soglia di utilizzabilità.==================================Modificato dall'autore il 16/06/2005 14.57.43

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
E se collegassi un demoltiplicatore e un generatore a una gigantesca versione di un motore elettostatico?* la butta li` *

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ecco la solitamala informazione sull' idrogeno> > che vuole spacciarlo come alternativa ai> > combustibili fossili. L'idorgeno utilizzabile> per> > produrre energia non esiste in natura, occorre> > consumare energia per produrlo. L'idorgeno> quindi> > serve a *trasferire* energia, non a produrla.> > Che palle. Sarai bravo in quanto ad ingegneria ed> altri arcani ma la logica.. "fonte" perchè> l'energia viene da lì. L'idrogeno dà energia,> *trasferendola*, ergo è una fonte. Ma che noia> sta puntigliosità da professorini frustrati.> > Partendo dalle fonti energitiche si ha energia,> partendo dall'idrogeno si può avere energia. Ergo> l'idrogeno è una fonte energetica. ma LOLSaro' ingegnere, ma la tua logica e' completamente sballata. Per trasferire energia hai bisogno di una fonte piu' a monte che la produca.O mi vuoi far credere che il tubo dell'acqua e' una fonte di acqua? Senza le sorgenti il tuo bell'acquedotto resta a secco....> Er sillogismo non fa na piega :PNe fa eccome :p

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> Partendo dalle fonti energitiche si ha energia,> partendo dall'idrogeno si può avere energia. Ergo> l'idrogeno è una fonte energetica. > > Er sillogismo non fa na piega :P(geek)il tuo monitor scalda -> emette energia termica -> è una fonte di energiaperchè non ci progetti una centrale termoelettrica?

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
> il tuo monitor scalda -> emette energia termica> -> è una fonte di energia> > perchè non ci progetti una centrale> termoelettrica?(geek)(geek)(geek)(geek)(idea)le centrali termoelettriche generano energia per il riscaldamento domestico -> il mio computer overclockato genera energia che mi riscalda tutta la stanza -> si', un computer overclockato è anche una centrale termoelettrica (in parte) LOL

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
- Scritto da: Anonimo> Ecco la solitamala informazione sull' idrogeno> che vuole spacciarlo come alternativa ai> combustibili fossili.L'idrogeno È una alternativa ai combustibili fossili, la benzina cos'è secondo te? Sono solo i politici deficienti a ipotizzare di produrlo utilizzando ancora combustibili fossili...

Re: L'Idrogeno non e` una fonte di energ
http://img.photobucket.com/albums/v239/morosicci/OGAME/sifoneresized2.gif

Protocollo di Kyoto...
...questo sconosciuto? :|

Il clima, dunque, ora preoccupa ?
Ci vorrebbe un miracolo.La distruzione incontrollata delle foreste pluviali e l'aumento costante delI'inquinamento atmosferico provocano cambiamenti sempre più drammatici nell'atmosfera, nel clima e nell'intera ecologia del nostro pianeta. Non solo nell'antardite ma anche nell'ardite si ampliano i buchi nello strato di ozono. Un rialzo globale della temperatura scioglie le calotte polari e i ghiacciai. Siccità ed incendi si abbattono in vaste zone del nord america, dell'europa e dell'africa. Imperversano tornado, uragani e inondazioni. L'aumento dell'attività vulcanica sottopone l'atmosfera a ulteriore pressione. Tralascio fame, guerra e catastrofi provocate dall'idiozia dell'uomo.Ho i miei dubbi che la strategia adottata realizzi un miracolo.:(

Re: Il clima, dunque, ora preoccupa ?
Scusa puffetta. antartide e artide, non come hai scritto tu... :$Comunque ora che i problemi climatologici cominciano a toccare i taccuini più grossi e che non pensavano di andarci di mezzo, le cose si muoveranno più velocemente, mica possono permettersi di perdere i fantastiliardi senza neanche avere un cracker da incolpare, no? 8)- Scritto da: puffetta> Ci vorrebbe un miracolo.> > La distruzione incontrollata delle foreste> pluviali e l'aumento costante delI'inquinamento> atmosferico provocano cambiamenti sempre più> drammatici nell'atmosfera, nel clima e> nell'intera ecologia del nostro pianeta. > Non solo nell'antardite ma anche nell'ardite si> ampliano i buchi nello strato di ozono. Un rialzo> globale della temperatura scioglie le calotte> polari e i ghiacciai. > > Siccità ed incendi si abbattono in vaste zone del> nord america, dell'europa e dell'africa. > Imperversano tornado, uragani e inondazioni.> L'aumento dell'attività vulcanica sottopone> l'atmosfera a ulteriore pressione. > > Tralascio fame, guerra e catastrofi provocate> dall'idiozia dell'uomo.> > Ho i miei dubbi che la strategia adottata > realizzi un miracolo.> > :(>

Re: Il clima, dunque, ora preoccupa ?
- Scritto da: Anonimo> Scusa puffetta. antartide e artide, non come hai> scritto tu... :$> uffffffffff ma ...appena faccio errori di battitura mi arrivano bacchettate sulle dita! :D > Comunque ora che i problemi climatologici> cominciano a toccare i taccuini più grossi e che> non pensavano di andarci di mezzo, le cose si> muoveranno più velocemente, mica possono> permettersi di perdere i fantastiliardi senza> neanche avere un cracker da incolpare, no? 8)> > velocemente? bah, dipende da Dio $