Dopo la strage di browser del primo giorno , anche la seconda giornata del contest di hacking Pwn2Own è stata caratterizzata dalla scoperta e dall’exploit di vulnerabilità di alto profilo da parte di nomi altrettanto eccellenti nel settore. Vittime, questa volta, sono stati Adobe Reader e Flash.
Per quanto riguarda il lettore Adobe di file PDF, il cacciatore di bachi a penetrare le difese del software è stato nientemeno che George “Geohot” Hotz: l’hacker, già noto (tra le altre cose) per l’affronto a Sony e alle sue draconiane protezioni DRM su PlayStation 3, è riuscito a bypassare la sandbox di Reader incassando il premio di 70mila dollari messo in palio dagli organizzatori.
Il nuovo “lavoro” di Geohot è il secondo attacco riuscito alla sandbox di Reader, tra l’altro condotto a breve distanza da quello precedente . Per quanto riguarda Flash, invece, i ricercatori francesi di Vupen Security hanno firmato l’individuazione di una nuova vulnerabilità nel popolarissimo plug-in multimediale per browser web.
Il CEO della società Chaouki Bekrar sottolinea come sia diventato “più costoso” creare exploit funzionanti per Flash, visto che a ogni aggiornamento Adobe corregge i bachi e rende più sicuro il software. Anche in questo caso, il premio vinto da Vupen ammonta a 70mila dollari.
Restano infine senza vincitore i succulenti premi economici messi in paio da Google per chi fosse riuscito a bucare le difese cloud del browser con sistema operativo intorno noto come Chrome OS: la competizione Pwnium non ha avuto vincitori , e i 3 milioni di dollari più spicci offerti da Mountain View saranno materia di interesse per i partecipanti alla prossima edizione del contest.
Alfonso Maruccia
leggi i 19 commenti
-
Finanziare l'obsolescenza?
Perchè non mettiamo una piccola tassa sulle auto per finanziare gli allevatori di cavalli e i maniscalchi?Perchè non mettiamo una piccola tassa sulle chiavette USB per finanziare i produttori di floppy disk?Perchè non mettimo una piccola tassa sui lettori mp3 per finanziare i produttori di audiocassette?Perchè non mettimo una piccola tassa sui movimenti gay per finanziare la patata?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2013 12.57----------------------------------------------------------- -
genialità
Perché non mettono una tassa di un centesimo per ogni proposta legislativa stupida? I bilanci dei governi sarebbero tutti abbondantemente in attivo-
Re: genialità
- Scritto da: c64
Perché non mettono una tassa di un centesimo per
ogni proposta legislativa stupida? I bilanci dei
governi sarebbero tutti abbondantemente in
attivo+1
-
-
Perché si, perché no
Io proporrei invece che le somme (illegali) intascate dallo spammer di turno vengano ridistribuite per finanziare le poste.Cosí come proporrei una tassa per ogni pop-up pubblicitario che i siti fanno apparire (oh... succede pure qui :-
).E se proprio vogliamo non una tassa ma almeno "un caffé alla macchinetta" ogni 3 email inutili inviate dal collega di turno ed equiparabili a spam.A parte l'ultimo caso, mi pare improponibile una nuova tassa (!) per sanare un'azienda privata (o privatizzata).Mah--- puzza di lobbysmo.-
Re: Perché si, perché no
Cosí come proporrei una tassa per ogni pop-up
pubblicitario che i siti fanno apparire (oh...
succede pure qui :-
).Punto informatico fallirebbe in un paio di giorni. Che nostalgia ho dei primi anni 2000, quando lo aprivi e leggevi gli articoli. Ora apro questa pagina e ci sono numero 3 (TRE) banner pubblicitari, uno di sky nell'header, uno piccolo con Carlo Conti (ma a volte si è manifestato persino Giacobbo), il megasfondo con l'immancabile pentolame Microsoft, oltre a un orribile, insopportabile popup sbirluccicante e lampeggiante, sempre di Microsoft...Che tristezza.-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: TADsince1995
Cosí come proporrei una tassa per ogni
pop-up
pubblicitario che i siti fanno apparire
(oh...
succede pure qui :-
).
Punto informatico fallirebbe in un paio di
giorni. Che nostalgia ho dei primi anni 2000,
quando lo aprivi e leggevi gli articoli. Ora apro
questa pagina e ci sono numero 3 (TRE) banner
pubblicitari, uno di sky nell'header, uno piccolo
con Carlo Conti (ma a volte si è manifestato
persino Giacobbo), il megasfondo con
l'immancabile pentolame Microsoft, oltre a un
orribile, insopportabile popup sbirluccicante e
lampeggiante, sempre di
Microsoft...
Che tristezza.Però, sei qui che scrivi e non paghi nulla, prova a proporre come alternativa quella di sostenere tu i costi o quella di fa pagare una piccola quota a tutti gli iscritti, magari ti tolgono il banner.Anni fa non c'erano perchè il sito era poco visitato e nessuno fa pubblicità, oggi è un pò cresciuto.-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: TADsince1995
Però, sei qui che scrivi e non paghi nulla, Ma chissene ? Per il servizio che danno...
prova a proporre come alternativa quella di
sostenere tu i costi o quella di fa pagare
una piccola quota a tutti gli iscritti, magari
ti tolgono il banner.Scoprirebbero che nessuno e' interessato a pagare per articoli del genere.
Anni fa non c'erano perchè il sito era poco
visitato e nessuno fa pubblicità, oggi è un pò
cresciuto.Si, e' piu' visitato dai robot che spammano...-
Re: Perché si, perché no
Dite sempre di non essere interessati agli articoli, che fanno schifo, che non dicono nulla, che non sono tecnici, che sono di parte ecc ecc.Però state sempre qui a commentare, a lasicare 100 e più post. -
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: utile
Dite sempre di non essere interessati agli
articoli, che fanno schifo, che non dicono
nulla, che non sono tecnici, che sono di
parte ecc ecc.
Però state sempre qui a commentare, a lasicare
100 e più post.E quindi ? Per quello basta leggere il titolo...
-
-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: TADsince1995
Cosí come proporrei una tassa per ogni
pop-up
pubblicitario che i siti fanno apparire
(oh...
succede pure qui :-
).
Punto informatico fallirebbe in un paio di
giorni. Che nostalgia ho dei primi anni 2000,
quando lo aprivi e leggevi gli articoli. Ora
apro
questa pagina e ci sono numero 3 (TRE) banner
pubblicitari, uno di sky nell'header, uno
piccolo
con Carlo Conti (ma a volte si è manifestato
persino Giacobbo), il megasfondo con
l'immancabile pentolame Microsoft, oltre a un
orribile, insopportabile popup sbirluccicante e
lampeggiante, sempre di
Microsoft...
Che tristezza.
Però, sei qui che scrivi e non paghi nulla, prova
a proporre come alternativa quella di sostenere
tu i costi o quella di fa pagare una piccola
quota a tutti gli iscritti, magari ti tolgono il
banner.
Anni fa non c'erano perchè il sito era poco
visitato e nessuno fa pubblicità, oggi è un pò
cresciuto.Seguo PI da più di 10 anni, può solo farmi piacere che sia cresciuto, è normale che si voglia monetizzare, ma secondo me da un po' di tempo stanno un pochino esagerando. Il popup che ti si apre con il filmatino pieno di frecce e lucine intermittenti e che di costringe e cercare disperatamente il pulsante di chiusura secondo me ha un effetto controproducente anche per l'inserzionista.-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: TADsince1995
Cosí come proporrei una tassa
per
ogni
pop-up
pubblicitario che i siti fanno
apparire
(oh...
succede pure qui :-
).
Punto informatico fallirebbe in un paio
di
giorni. Che nostalgia ho dei primi anni
2000,
quando lo aprivi e leggevi gli
articoli.
Ora
apro
questa pagina e ci sono numero 3 (TRE)
banner
pubblicitari, uno di sky nell'header,
uno
piccolo
con Carlo Conti (ma a volte si è
manifestato
persino Giacobbo), il megasfondo con
l'immancabile pentolame Microsoft,
oltre a
un
orribile, insopportabile popup
sbirluccicante
e
lampeggiante, sempre di
Microsoft...
Che tristezza.
Però, sei qui che scrivi e non paghi nulla,
prova
a proporre come alternativa quella di
sostenere
tu i costi o quella di fa pagare una piccola
quota a tutti gli iscritti, magari ti
tolgono
il
banner.
Anni fa non c'erano perchè il sito era poco
visitato e nessuno fa pubblicità, oggi è un
pò
cresciuto.
Seguo PI da più di 10 anni, può solo farmi
piacere che sia cresciuto, è normale che si
voglia monetizzare, ma secondo me da un po' di
tempo stanno un pochino esagerando. Il popup che
ti si apre con il filmatino pieno di frecce e
lucine intermittenti e che di costringe e cercare
disperatamente il pulsante di chiusura secondo me
ha un effetto controproducente anche per
l'inserzionista.Non credere che a me facciano piacere, ma anche sul tubo devi aspettare 10 secondi per poter cliccare su chiudi. E' il costo del "gratis", scusa il gioco di parole. -
Re: Perché si, perché no
contenuto non disponibile
-
-
Re: Perché si, perché no
Anche negli anni passati, punto informatico aveva la pubblicità, ma con la sua ultima e pessima rincarnazione grafica, seguita dalla acquisizione di Edizioni master, il tutto è degenerato, tanto da costringermi ad usare Adblock su questo sito.Vabbè, che già quando 3 anni fa misero su gli sfondi pubblicitari, avevi iniziato ad usarlo....
-
-
Re: Perché si, perché no
Che nostalgia...Io lo vedo ancora come lo hai descritto, visto che in Opera 6.02 disattivo immagini, Javascript, Plugins, nonchè l'INTERO layout del sito, senza sfondi e testi colorati.Se voglio leggere i commenti e commentarli, apro Opera 10.10 attivando solo i Cookies e Javascript, e... strano a dirsi, non vedo i popup che dici te.-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: Ultraman82
Che nostalgia...
Io lo vedo ancora come lo hai descritto, visto
che in Opera 6.02 disattivo immagini, Javascript,
Plugins, nonchè l'INTERO layout del sito, senza
sfondi e testi
colorati.
Se voglio leggere i commenti e commentarli, apro
Opera 10.10 attivando solo i Cookies e
Javascript, e... strano a dirsi, non vedo i popup
che dici
te.Che navigazione contorta.
-
-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: TADsince1995
Cosí come proporrei una tassa per ogni
pop-up
pubblicitario che i siti fanno apparire
(oh...
succede pure qui :-
).
Punto informatico fallirebbe in un paio di
giorni. Che nostalgia ho dei primi anni 2000,
quando lo aprivi e leggevi gli articoli. Ora apro
questa pagina e ci sono numero 3 (TRE) banner
pubblicitari, uno di sky nell'header, uno piccolo
con Carlo Conti (ma a volte si è manifestato
persino Giacobbo), il megasfondo con
l'immancabile pentolame Microsoft, oltre a un
orribile, insopportabile popup sbirluccicante e
lampeggiante, sempre di
Microsoft...
Che tristezza.Io non vendo niente di tutto questo, ADBLOCK POWER :D-
Re: Perché si, perché no
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: TADsince1995
Cosí come proporrei una tassa per ogni
pop-up
pubblicitario che i siti fanno apparire
(oh...
succede pure qui :-
).
Punto informatico fallirebbe in un paio di
giorni. Che nostalgia ho dei primi anni 2000,
quando lo aprivi e leggevi gli articoli. Ora
apro
questa pagina e ci sono numero 3 (TRE) banner
pubblicitari, uno di sky nell'header, uno
piccolo
con Carlo Conti (ma a volte si è manifestato
persino Giacobbo), il megasfondo con
l'immancabile pentolame Microsoft, oltre a un
orribile, insopportabile popup sbirluccicante e
lampeggiante, sempre di
Microsoft...
Che tristezza.
Io non vendo niente di tutto questo, ADBLOCK
POWER
:D+1
-
-
-
