Raid Megaupload, Kim Dotcom denuncia e chiede miliardi

Mentre prova a contrastare la richiesta di estradizione negli Stati Uniti per rispondere del presunto reato di violazione di copyright , Kim Dotcom ha di passare al contrattacco servendo al governo neozelandese una denuncia dal valore di 6,8 miliardi di dollari. Il celebre raid di sei anni fa con tanto di fucili spianati era illegale, sostiene Dotcom, e tutti i danni che ne sono scaturiti dovranno ora essere ricompensati dalle autorità della Nuova Zelanda.

Dotcom ha ricordato gli eventi che portarono al suo arresto e a quello della sua famiglia, per un reato – la “presunta pirateria on-line” degli utenti di Megaupload – che non viene nemmeno considerato tale dalla legislazione neozelandese.

Today, 6 years ago, the NZ Govt enabled the unlawful destruction of Megaupload and seizure of my global assets. I was arrested for the alleged online piracy of my users. Not even a crime in NZ. My lawyers have served a multi billion dollar damages claim against the Govt today.

– Kim Dotcom (@KimDotcom) 19 gennaio 2018

L’arresto, il sequestro degli asset tecnologici e la conseguente scomparsa di Megaupload dal Web sono stati portati a termine in violazione delle leggi della Nuova Zelanda, ha dichiarato Dotcom , e hanno portato alla distruzione di un business che all’epoca si preparava a debuttare sulla Borsa di Hong Kong per un valore “conservativo” di $2,6 miliardi.

I legali di Dotcom hanno valutato il valore corrente di Megaupload in 10 miliardi di dollari, Dotcom deteneva una quota del 68% del business e quindi la richiesta formulata presso l’Alta Corte neozelandese prevede un pagamento di danni pari a $6,8 miliardi.

Good to be back in the news with something positive. Let’s try and keep it that way, PLEASE? 😜 @nzherald @NZStuff pic.twitter.com/4mSs1fdDge

– Kim Dotcom (@KimDotcom) 20 gennaio 2018

La lotta dell’imprenditore Dotcom contro la giustizia americana per interposta Nuova Zelanda sembra non avere mai fine, ma la vita presente di “Mr. Megaupload” riguarda anche notizie positive per l’uomo Dotcom che ha festeggiato il compleanno sposandosi con Elizabeth Donnelly durante una cerimonia privata a Auckland.

leggi i 20 commenti

Annulla risposta

panda rossa scrive:

24 gennaio 2018 alle 10:34

Il limite delle interfacce utente
Sulle pagine di questo forum abbiamo sostenuto da sempre quanto sia indispensabile per chi utilizza un computer il poter accedere direttamente al file system e ai files di configuarazione per poter impostare a proprio piacere i dettagli di funzionamento.Ovviamente abbiamo ricevuto sempre critiche da parte di quell'utenza ignorante che sostenendo il loro diritto a restare ignoranti senza provare alcuna vergogna, hanno sempre difeso le interfacce clicca clicca, che consente ai suddetti ignoranti, non solo di poter interagire in forma minimale (quella consentita della interfacce stesse), ma di poter pure compiacersi pensando: "Anvedi quanto so figo, che me so configura' er browsero da solo!"Il limite delle interfacce utente e' che consentono di fare solo quello che ti dicono loro, cosi' quando qualcuno arriva a modificarne la logica impedendo pure di disabilitare estensioni, scatta il cetriolo!Non esistono estensioni che non si possono cancellare.Esistono invece utenti incapaci di cancellarle.E' un problema diverso, e si trova, come sempre, tra sedia e tastiera.

Rispondi
- ... scrive:
  
  24 gennaio 2018 alle 10:45
  
  Re: Il limite delle interfacce utente
  Oppure, come nel tuo caso, tra il sedile ed il volante.
  
  Rispondi
- xte scrive:
  
  24 gennaio 2018 alle 12:44
  
  Re: Il limite delle interfacce utente
  +1000000 Il problema è che il trend è l'esatto opposto e quando discuti con bipedi di turno, tipo quelli dell'area Gnome o Elementary ti rispondono che non è vero perché l'utente dev'essere libero di far tutto senza affaticare il suo mononeurone... Ogni volta sconfesso platealmente quel che dicono ed ogni volta ricominciano.
  
  Rispondi
  - il Fuddaro scrive:
    
    24 gennaio 2018 alle 19:15
    
    Re: Il limite delle interfacce utente
    - Scritto da: xte
    +1000000 Il problema è che il trend è l'esatto
    opposto e quando discuti con bipedi di turno,
    tipo quelli dell'area Gnome o Elementary ti
    rispondono che non è vero perché l'utente
    dev'essere libero di far tutto senza affaticare
    il suo mononeurone... Ogni volta sconfesso
    platealmente quel che dicono ed ogni volta
    ricominciano.Sono ebeti e si vantano pure di esserlo. Che ci vò fare?
    
    Rispondi
    - xte scrive:
      
      25 gennaio 2018 alle 9:48
      
      Re: Il limite delle interfacce utente
      Qualche idea ce l'avrei, è che non è proprio lecita... Neppure se dici che era un revival di torture medievali...Cmq il problema non sono 4 gatti che lo dicono, ma il fatto che nel tempo, per lo più a causa da un lato della demolizione delle università (che non fanno più ricerca e non riescono più a formare gente con gli attributi) e dall'altro il managerismo imperante che ha tagliato ogni reale ricerca&sviluppo in azienda non abbiamo più una community. I 4 gatti bercianti sono quasi i soli rimasti...
      
      Rispondi
xte scrive:

24 gennaio 2018 alle 10:34

Oppure
usare GNU/Linux, avere opportuni popup blocker insieme ad altri strumenti per la propria privacy e regolarmente piallare ~/.config/google-chrome/ ripristinando segnalibri, estensioni e se si salva qualcosa quel che si vuole.Semplicemente per evitare problemi servono sistemi che cercano di non dare problemi. E magari serve anche evitare che questi si evolvano in altre direzioni sgradevoli.

Rispondi
- il Fuddaro scrive:
  
  24 gennaio 2018 alle 19:16
  
  Re: Oppure
  - Scritto da: xte
  usare GNU/Linux, avere opportuni popup blocker
  insieme ad altri strumenti per la propria privacy
  e regolarmente piallare ~/.config/google-chrome/
  ripristinando segnalibri, estensioni e se si
  salva qualcosa quel che si
  vuole.
  
  Semplicemente per evitare problemi servono
  sistemi che cercano di non dare problemi. E
  magari serve anche evitare che questi si evolvano
  in altre direzioni
  sgradevoli.Come sugli smartphones!!
  
  Rispondi
... scrive:

24 gennaio 2018 alle 10:27

soluzione finale
macchina virtuale dedicata unicamente a contenere una versione minimale di distro linux + navigatore internet.insomma occorre isolare al massimo grado la macchina "reale" dall'acXXXXX ad internet che ormai e' diventato un covo di criminali.serve una macchina virtuale solo per l'home banking, una per per la navigazione di tutti i giorni, una per il compito X, l'altra per il compito Y e cosi' via. fare tutto con un'unico navigatore internet significa andare a cercarsi i problemi.

Rispondi
- ... scrive:
  
  24 gennaio 2018 alle 10:32
  
  Re: soluzione finale
  - Scritto da: ...
  macchina virtuale dedicata unicamente a contenere
  una versione minimale di distro linux +
  navigatore
  internet.
  
  insomma occorre isolare al massimo grado la
  macchina "reale" dall'acXXXXX ad internet che
  ormai e' diventato un covo di
  criminali.
  
  serve una macchina virtuale solo per l'home
  banking, una per per la navigazione di tutti i
  giorni, una per il compito X, l'altra per il
  compito Y e cosi' via. fare tutto con un'unico
  navigatore internet significa andare a cercarsi i
  problemi.Meglio buttare il pc e andare aXXXXX.
  
  Rispondi
  - il Fuddaro scrive:
    
    24 gennaio 2018 alle 19:19
    
    Re: soluzione finale
    - Scritto da: ...
    - Scritto da: ...
    
    macchina virtuale dedicata unicamente a
    contenere
    
    una versione minimale di distro linux +
    
    navigatore
    
    internet.
    
    insomma occorre isolare al massimo grado la
    
    macchina "reale" dall'acXXXXX ad internet che
    
    ormai e' diventato un covo di
    
    criminali.
    
    serve una macchina virtuale solo per l'home
    
    banking, una per per la navigazione di tutti i
    
    giorni, una per il compito X, l'altra per il
    
    compito Y e cosi' via. fare tutto con un'unico
    
    navigatore internet significa andare a cercarsi
    i
    
    problemi.
    
    Meglio buttare il pc e andare aXXXXX.E per i frocetti? Che laXXXXX non ha valore?
    
    Rispondi
    - ... scrive:
      
      25 gennaio 2018 alle 7:47
      
      Re: soluzione finale
      I frocetti usano Safari e passano il loro tempo su Grindr.
      
      Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  24 gennaio 2018 alle 11:10
  
  Re: soluzione finale
  - Scritto da: ...
  macchina virtuale dedicata unicamente a contenere
  una versione minimale di distro linux +
  navigatore
  internet.
  
  insomma occorre isolare al massimo grado la
  macchina "reale" dall'acXXXXX ad internet che
  ormai e' diventato un covo di
  criminali.
  
  serve una macchina virtuale solo per l'home
  banking, una per per la navigazione di tutti i
  giorni, una per il compito X, l'altra per il
  compito Y e cosi' via. fare tutto con un'unico
  navigatore internet significa andare a cercarsi i
  problemi.Dov'e' che ho gia' letto un suggerimento del genere? (newbie)
  
  Rispondi
  - ... scrive:
    
    24 gennaio 2018 alle 12:33
    
    Re: soluzione finale
    - Scritto da: panda rossa
    - Scritto da: ...
    
    macchina virtuale dedicata unicamente a
    contenere
    
    una versione minimale di distro linux +
    
    navigatore
    
    internet.
    
    insomma occorre isolare al massimo grado la
    
    macchina "reale" dall'acXXXXX ad internet che
    
    ormai e' diventato un covo di
    
    criminali.
    
    serve una macchina virtuale solo per l'home
    
    banking, una per per la navigazione di tutti
    i
    
    giorni, una per il compito X, l'altra per il
    
    compito Y e cosi' via. fare tutto con
    un'unico
    
    navigatore internet significa andare a
    cercarsi
    i
    
    problemi.
    
    Dov'e' che ho gia' letto un suggerimento del
    genere?
    (newbie)non e' la prima volta che espongo questo concetto, qui e altrove, ma non sto a segnarmi dove e quando faccio i post quindi non so risponderti.
    
    Rispondi
    - modest proposal scrive:
      
      24 gennaio 2018 alle 12:59
      
      Re: soluzione finale
      Sarebbe QubesOs.
      
      Rispondi
      - xte scrive:
        
        24 gennaio 2018 alle 13:14
        
        Re: soluzione finale
        Se separi tutto come scarichi un allegato dalla tua webmail sul tuo filesystem per poi aprirlo con il tuo altrettanto isolato lettore pdf/*?La "compartimentazione", che un tempo si chiamava partizione di sistema operativo ha alcune ragione d'essere per lo più di sviluppo/test e server-side ma è impraticabile su desktop, a meno che il desktop in oggetto sia un "cloud desktop" ovvero salti a pié pari ogni potenziale problema locale perdendo del tutto il controllo sui tuoi dati e sperando che chi gestisce per tuo conto il *suo* computer faccia il suo lavoro meglio di quanto faresti te per te medesimo...
      - ... scrive:
        
        24 gennaio 2018 alle 17:01
        
        Re: soluzione finale
        - Scritto da: xte
        Se separi tutto come scarichi un allegato dalla
        tua webmail sul tuo filesystem per poi aprirlo
        con il tuo altrettanto isolato lettore pdf/*?Quando faccio partire una macchina qemu, gli passo un secondo file "dati" come disco aggiuntivo usabile come archivio dati:kvm -m 2048 -hda immagine_os.img -hdb dati.imgIl file dati.img puoi montarlo anche dal sistema operativo "vero" mount -F /percorso/dati.img /percorso/di/montaggioin tal modo, esso funge da "spazio comune" quando e' necessario passare dati dalla macchina "vera" a quella "virtuale" e viceversa.
        La "compartimentazione", che un tempo si chiamava
        partizione di sistema operativo ha alcune ragione
        d'essere per lo più di sviluppo/test e
        server-side ma è impraticabile su desktop, a meno
        che il desktop in oggetto sia un "cloud desktop"
        ovvero salti a pié pari ogni potenziale problema
        locale perdendo del tutto il controllo sui tuoi
        dati e sperando che chi gestisce per tuo conto il
        *suo* computer faccia il suo lavoro meglio di
        quanto faresti te per te
        medesimo...
      - xte scrive:
        
        24 gennaio 2018 alle 18:56
        
        Re: soluzione finale
        In altri termini violi la tua stessa "protezione", ora immagina Windows con le penne USB per fare un paragone...
      - ... scrive:
        
        25 gennaio 2018 alle 10:27
        
        Re: soluzione finale
        - Scritto da: xte
        In altri termini violi la tua stessa
        "protezione", ora immagina Windows con le penne
        USB per fare un paragone...una "partizione di scambio" serve solo se devo scaricare documenti, sorgengti git, ecc. ovvio che e' una "debolezza" del sistema, ma e' un miglioramentento rispetto ad avere tutto l'OS principale esposto. Lo scopo principale che mi prefiggo e' "isolare" il navigatore internet all'interno di una macchina virtuale, quindi eventuali script malevoli intaccherebbero solo l'OS virtualizzato che e' facilmente rimpiazzabile (cancello il file contenente l'OS virtuale e lo rimpiazzo con una copia di backup sana).
      - xte scrive:
        
        25 gennaio 2018 alle 23:15
        
        Re: soluzione finale
        Non ci capiamo: Chrome, di norma, gira come utente, non root, di conseguenza fuori dalla home e da /tmp non può far nulla. Separarlo in una partizione di SO vuol dire semplicemente avere una "directory download" comune ed il profilo di Chrome, che accidentalmente è proprio quello vulnerabile nell'articolo =
        la macchina virtuale non ti serve a un tubazzo...Se vuoi rifare un profilo ad ogni avvio di Chrome, ripristinando segnalibri ed estensioni gli snapshot o un volume a parte sono più che sufficienti a zero overhead, limitare ad una directory download può benissimo farlo AppArmour&c.Tieni presente che il profilo di Chrome, come di Firefox peraltro, non puoi lasciarlo read-only. Puoi piallarlo ogni volta e ripristinare estensioni e segnalibri, la cronologia è più problematica come i moduli salvati se ne hai, per quello funziona mi pare solo la sincronia di Google, che però non è molto stabile almeno nella mia esperienza.Diciamo che capisco il concetto ma praticamente lo boccio per problematiche tecniche sottostanti.
      - rockroll scrive:
        
        25 gennaio 2018 alle 22:54
        
        Re: soluzione finale
        - Scritto da: xte
        Se separi tutto come scarichi un allegato dalla
        tua webmail sul tuo filesystem per poi aprirlo
        con il tuo altrettanto isolato lettore
        pdf/*?
        
        La "compartimentazione", che un tempo si chiamava
        partizione di sistema operativo ha alcune ragione
        d'essere per lo più di sviluppo/test e
        server-side ma è impraticabile su desktop, a meno
        che il desktop in oggetto sia un "cloud desktop"
        ovvero salti a pié pari ogni potenziale problema
        locale perdendo del tutto il controllo sui tuoi
        dati e sperando che chi gestisce per tuo conto il
        *suo* computer faccia il suo lavoro meglio di
        quanto faresti te per te
        medesimo...Una volta appurato che qualsiasi malware risiede in codice eseguibile e non nei dati, lo scambio dati può avvenire in una partizione apposita dedicata, che non può trasmettere malvare perchè non contine alcunchè di eseguibile, e quand'anche per errore lo contenesse non vedo chi intenzionalmente pretenderebbe di eseguirlo. Se poi qualcuno intende considerare come dati anche stringhe contenenti ordini esecutivi interpretati (macro e .bat ad esempio), se queste azioni sono in grado di danneggiare l'integrità del sistema, il software che li tratta dovrebbe a sua volta lavorare in partizione isolata, come del resto sarebbe d'obbligo per ogni software che lavora on-line o in qialche modo ha contatti con l'esterno.Tutte belle teorie, che si scontrano con l'ottusità di chi ha previsto di default e praticamente d'obbligo che sulla stessa partizione di base, quella che ci hanno inculcato come disco "C", convivessero in un miscuglio da incubo Kernel di sistema, Software di base, Software applicativo, Parametri di sistema (Registry), parametri applicativi, configurazioni varie (Doc&Sett), Back-up di Updates (WinXS), e... guarda guarda, accozzazglie di dati utenti per centinaia di GB, magari filmacci HD che niente hanno a che fare colla delicatezza del codice di sistema. Se i vendors ti piazzano, anche su sistemi costosi, un unico HD magari da 1 TB, come credete che la massa sfrutti i 900 GB che avanzano una volta allocato il sistema, i suoi garbugli, ed i vari crapware forzati dagli stessi?