Mosca – Tra le funzionalità più reclamizzate di Windows Vista ve n’è una, chiamata ReadyBoost , che consente di utilizzare la memoria di dispositivi flash esterni, come chiavette USB e memory card, per migliorare le performance del sistema. Una piccola società russa, la Moscow Development Office (MDO), ha sviluppato un software capace di “emulare” il funzionamento di ReadyBoost anche su Windows XP.
Il programma, chiamato eBoostr , sfrutta fino a quattro diverse unità di archiviazione esterne per incrementare la memoria che Windows dedica al caching dei dati, ovvero alla memorizzazione temporanea dei dati e delle applicazioni di più frequente utilizzo. L’aumento di performance si ottiene perché le memorie flash, sebbene più lente della RAM, hanno generalmente tempi di accesso e di lettura più veloci di un hard disk.
A differenza di ReadyBoost, eBoostr è in grado di utilizzare anche periferiche con interfacce diverse dalla USB , come ad esempio FireWire o eSATA, e hard disk esterni: l’uso di questi ultimi, soprattutto se dotati di porta eSATA, può portare benefici prestazionali soprattutto nei notebook, dove gli hard disk da 2,5 pollici hanno generalmente performance inferiori a quelle di un drive desktop da 3,5 pollici.
Va detto che, secondo diversi test indipendenti, la tecnologia ReadyBoost di Microsoft fornisce un miglioramento visibile delle prestazioni solo in alcuni casi ideali e, soprattutto, con dispositivi USB davvero veloci. Mettendo le mani avanti, MDO ammette che eBoostr può fare la differenza soprattutto con i sistemi dotati di poca RAM o di hard disk lenti , come ad esempio i notebook meno recenti.
In sostanza MDO propone il suo programma come un’alternativa economica all’upgrade di PC non più giovanissimi, sebbene nulla – insegnano gli esperti – possa realmente sostituire una generosa dotazione di memoria RAM. Quanto economica sarà questa alternativa è ancora da vedere: attualmente eBoostr si trova infatti in fase di testing , ed il suo prezzo non è ancora stato definito. Per candidarsi al beta testing è necessario registrarsi in questa pagina .
-
satellite
la TV digitale trasmette da anni e si chiama satellite.Avrebbe permesso di eliminare quei grovigli di pali e fili di ferro sui nostri tetti e i ripetitori dalle colline e montagne. Tutti avrebbero avuto la possibilità di ricevere il segnale, anche chi abita al mare (con una scheda che decripti le trasmissioni criptate).Qualcuno mi spieghi perchè la soluzione piu' logica ed economica non è stata considerata (ma forse non è necessario,ci arrivo anche da solo ... in un nano secondo).-
Re: satellite
- Scritto da: myPoint
la TV digitale trasmette da anni e si chiama
satellite.
Avrebbe permesso di eliminare quei grovigli di
pali e fili di ferro sui nostri tetti sostituendoli con una padella in ogni balcone!-
Re: satellite
Scusami, sai, se non tutti abbiamo la casa in centro a Roma...Pensa che c'è perfino gente che a tutt'oggi non riceve il segnale della RAI per cui paga il canone (sì, sto parlando di me, ma anche di altra gente come me).Queste persone allora ricorrono al satellite per ricevere il segnale (segnale per cui, ricordiamolo ancora, pagano il canone).Peccato che alcune trasmissioni che la RAI ritiene "interessanti" (o con cui ha problemi che sinceramente non mi tangono) siano misteriosamente criptate: ossia, non si riceve nulla di ciascuna partita di calcio, evento sportivo, film (recentemente ho notato anche per "La signora in giallo": robe da pazzi...) o altra trasmissione "importante" della RAI (trasmissioni per cui, ricordiamolo nuovamente, paghiamo il canone).Bello, no?Naturalmente, esistono dei modi per decrittare il segnale, ma questi modi sono considerati illegali e non credo che sia opportuno parlarne qui.Riassumendo: trovate forse giusto che adesso Gentiloni si preoccupi di convertire tutti gli utenti ad una televisione "digitale" quando ci sono ancora parecchi cittadini italiani che pagano il canone e non possono usufruire del servizio televisivo nazionale?-
Re: satellite
La tv italiana fa schifo, lo sappiamo. Quando negli USA si è passati all'alta definizione PIENA, in Italia si fanno le solite cavolate: il digitale terrestre? Per quale ragione? Semplice, far continuare a girare il mondo del consumismo, che fra altri 5 anni considererà il digitale terrestre "morto" e proporrà l'HD (quello minimo), cossichè dopo altri 5 anni potrà far ricomprare le tv HD FULL.-
Re: satellite
- Scritto da: Fra
La tv italiana fa schifo, lo sappiamo. Quando
negli USA si è passati all'alta definizione
PIENAE a pagamento. La tv in Italia è fondamentalmente gratuita.Notare che confronti la programmazione di uno stato con la qualità trasmissiva di un altro Stato.Confronti pere e padelle. Ma che senso ha????????La tv italiana è in massima parte tv americana doppiata (fra l'altro da ottimi doppiatori).Se ti piace la tv americana, non può che piacerti la tv italiana. Trasmettono bene o male le stesse cose. Solo che qui arrivano con 1-2 anni di ritardo per problemi di diritti televisivi.
-
-
-
-
Re: satellite
- Scritto da: myPoint
la TV digitale trasmette da anni e si chiama
satellite.
Avrebbe permesso di eliminare quei grovigli di
pali e fili di ferro sui nostri tetti e i
ripetitori dalle colline e montagne. Tutti
avrebbero avuto la possibilità di ricevere il
segnale, anche chi abita al mare (con una scheda
che decripti le trasmissioni
criptate).
Qualcuno mi spieghi perchè la soluzione piu'
logica ed economica non è stata considerata (ma
forse non è
necessario,
ci arrivo anche da solo ... in un nano secondo).Quoto al 100% e per "nome e cognome" esistono gli impianti centralizzati... la padella su ogni balcone ce l'hai ora proprio perche non è il sistema di distribuzione di massa!Semmai uno può obbiettare dicendo che un satellite (hotbird o astra o qualunque sia) è internazionale e si puo porre il problema se ci siano transponder sufficienti poi... Ma sicuramente come siamo oggi (transponder ce ne sono di liberi...) sarebbe stata la scelta più razionale...-
Re: satellite
SI si come no, con la metà dei programmi e degli eventi sportivi e dei telefilm che non vengono visualizzati perchè rai e mediaset non hanno i diritti per tutta l'europa-
Re: satellite
- Scritto da: Moref
SI si come no, con la metà dei programmi e degli
eventi sportivi e dei telefilm che non vengono
visualizzati perchè rai e mediaset non hanno i
diritti per tutta
l'europaUna Smart Card ed il gioco è fatto.Difficile eh?-
Re: satellite
Una Smart Card ed il gioco è fatto.
Difficile eh?Lo è. Le smart card costano. Ho 4 tv in casa, mi dovrei prendere 4 decoder e pagare 4 smart card???E a meno di mettere un canone pure su mediaset e rai, la vedo dura.Poi che si fa? Si dà una smart card per ogni tv di ogni famiglia italiana?E chi garantisce che parte di quelle smart card non finiscano all'estero?
-
-
Re: satellite
- Scritto da: Moref
SI si come no, con la metà dei programmi e degli
eventi sportivi e dei telefilm che non vengono
visualizzati perchè rai e mediaset non hanno i
diritti per tutta
l'europaIl problema sarebbe facilmente risolvibile, in Svizzera la TV di stato è criptata sul satellite, per gli stessi motivi, però basta un decoder in Viaccess (Liberamente acquistabile no come quella del canguro) paghi una tantum per aver la smartcard, dopodichè basta essere cittadino svizzero e pagare il canone per ricevere la TV in tutta Europa o perlomeno findove arriva il footprint di HotBird.Basterebbe fare una legge che obbliga ad ogni detentore di una licenza di trasmissione terrestre e non ci vedo nulla di strano nell'obbligare dal momento che le frequenze sono dello stato date in concessione ad usare un sistema di codifica unico scelto sempre dal detentore delle frequenze.-
Re: satellite
-
Il problema sarebbe facilmente risolvibile, in
Svizzera la TV di stato è criptata sul satellite,
per gli stessi motivi, però basta un decoder in
Viaccess (Liberamente acquistabile no come quella
del canguro) paghi una tantum per aver la
(..)prima di fare questo bisognerebbe dare un bel multone stile M$ a murdoch, per aver sistematicamente eluso,boicottato le leggi e l'accordo che portarono alla morte di tele+ & co.Multone convertibile in impianti per i cittadini e relative smarcard, magari :P -
Re: satellite
Il problema sarebbe facilmente risolvibile, in
Svizzera la TV di stato è criptata sul satellite,La svizzera ha meno abitanti, è più semplice.Se guardi ai paesi con meno abitanti, puoi pensare pure alla finlandia, dove il digitale terrestre è una realtà obbligatoria da un mese. La tv analogica non esiste più.E il passaggio c'è stato anche se non tutti ancora avevano il decoder pronto in casa.Ma è la Finlandia. E hanno un decimo degli abitanti dell'Italia.
-
-
-
-
-
Incentivi e Pensionati
Comprando un televisore con il decoder digitale terrestre c'è una detrazione fiscale del 20% sul prezzo dell'apparecchio.Però mio padre è pensionato, quindi non fa la dichiarazione, come fa a godere dell'incentivo?-
Re: Incentivi e Pensionati
- Scritto da: Giorgio
Comprando un televisore con il decoder digitale
terrestre c'è una detrazione fiscale del 20% sul
prezzo
dell'apparecchio.
Però mio padre è pensionato, quindi non fa la
dichiarazione, come fa a godere
dell'incentivo?Gli fai fare la dichiarazione dei redditi lo stesso.Guarda che non è una novità che l'incentivo di quest'anno, a differenza dell'incentivo berlusconiano, sia soprattutto per ricchi.L'incentivo aumenta ad aumentare del prezzo di quel che compri. Se prendi una tv da 1000 euro hai un incentivo di 200. Se prendi un semplice decoder da salotto paghi magari 60 euro e hai lo sconto di 12. Se prendi uno zapper che costerà credo 30-40 euro. Lo sconto è ancora meno.
-
-
Se il dtt prendesse...
....magari si potrebbe usare, almeno dalle mie parti... -
Altri soldi pubblici...
... per sostenere una tecnologia di cui nessuno sentiva la mancanza. E se solo penso che con i mirabolanti tagli che si autoimpone il governo si rischia di togliere posti letto agli ospedali e magari mandare a casa chi ci lavora per dare i soldi ai centri commerciali (!!!!!!) perché possano darti a zero euro il tivucolor digitale...-
Re: Altri soldi pubblici...
Bah, parliamo tanto di digital divide, ma qui in Italia ci sono zone in cui già la tv analogica È PENOSA, figuriamoci quanto può fregargliene alla gente di quella digitale!Comunque continuiamo a sperperare soldi e non c'è alternativa politica che fermi questo scempio! Abbiamo autostrade allo sbando, le ferrovie, telecom e altre gemme del nostro passato bel paese che vanno allo sfascio e noi pensiamo a farci vedere gli spot di mastrota in alta definizione...Ma nessuno dice nulla li ai vertici?????????-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Giusto
Volete Europa7? Si deve mandare avanti lo switch
off, in questo modo anche europa7 avrà il suo
spazio,veramente, europa 7 l'avrebbe avuto già da un pezzo il suo spazio, se rete 4 si fosse tolta dalle scatole come da sentenza del tribunale.il passaggio al digitale, fra le altre cose, farà sì di salvare capra e cavolipeccato che non me ne freghi proprio nulla di vedere le trasmissioni in digitale, a parte poche trasmissioni che seguo sporadicamente. già non le guardo ora perché per la maggior parte fanno pena il passaggio al digitale non ne aumenterà certamente la qualità di contenuti.ora, se la questione diventa "se vuoi continuare a guardare le tue 3-4 trasmissioni ti paghi il decoder, sennò sono cavoli tuoi, domani spegniamo tutto". beh, vorrà dire che il televisore diventerà definitivamente ad esclusivo uso per il lettore dvd e divx.anzi, spero proprio che anche la rai passi esclusivamente al digitale, così non comprando il decoder, forse avrò qualche possibilità di non dover più pagare il canone per delle trasmissioni che sono al 90% di qualità infima.-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Masque
- Scritto da: Giusto
Volete Europa7? Si deve mandare avanti lo switch
off, in questo modo anche europa7 avrà il suo
spazio,
veramente, europa 7 l'avrebbe avuto già da un
pezzo il suo spazio, se rete 4 si fosse tolta
dalle scatole come da sentenza del
tribunale.La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi in digitale, non che mediaset debba rinunciare alle sue frequenze. Anzi, se leggessi cosa dice la corte di giustizia europea sapresti che nel caso a mediaset fossero tolte le sue frequenze, lo Stato dovrebbe indennizzarla.
peccato che non me ne freghi proprio nulla di
vedere le trasmissioni in digitale, a parte poche
trasmissioni che seguo sporadicamente.Che ti interessino o meno è relativo ed ininfluente.Il punto è che le frequenze vanno utilizzate in modo più efficiente.Non è un problema di contenuti, ma un problema tecnico-economico.Che il dtt, il sat o il dvb-h vengano usati per trasmettere la Marchi o Grillo o altro comico o il leggendario Mike, non cambia nulla.-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Giusto
- Scritto da: Masque
- Scritto da: Giusto
Volete Europa7? Si deve mandare avanti lo
switch
off, in questo modo anche europa7 avrà il suo
spazio,
veramente, europa 7 l'avrebbe avuto già da un
pezzo il suo spazio, se rete 4 si fosse tolta
dalle scatole come da sentenza del
tribunale.
La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi in
digitale, veramente mi pareva dicesse sul satellite
non che mediaset debba rinunciare alle
sue frequenze. Anzi, se leggessi cosa dice la
corte di giustizia europea sapresti che nel caso
a mediaset fossero tolte le sue frequenze, lo
Stato dovrebbe
indennizzarla.le SUE frequenze ?le frequenze sono in concessione e sono dello statoindennizzare una azienda perché non riesce e fare un'offerta competitiva con un'altra al rinnovo della concessione ? deve essermi sfuggito qualcosa, mi dici dove l'hai letta la sentenza ?io sapevo che l'indennizzo sarebbe dovuto andare a europa7 che ha vinto una gara, ha pagato, ha mantenuto in piedi una struttura per non far decadere il diritto e non ha ricevuto il dovuto -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: anonymous
- Scritto da: Giusto
La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi in
digitale,
veramente mi pareva dicesse sul satellite[]
io sapevo che l'indennizzo sarebbe dovuto andare
a europa7 che ha vinto una gara, ha pagato, ha
mantenuto in piedi una struttura per non far
decadere il diritto e non ha ricevuto il
dovutoprecisamente. -
Re: Altri soldi pubblici...
io sapevo che l'indennizzo sarebbe dovuto andare
a europa7 che ha vinto una gara, ha pagato, ha
mantenuto in piedi una struttura per non far
decadere il diritto e non ha ricevuto il
dovuto
precisamente.Precisamente errato. O meglio, precisamente parziale e non obiettivo.Leggi quel che ha scritto la corte di giustizia.Si parla di risarcimento ad europa7 per la mancata assegnazione di frequenze e di risarcimento a mediaset nel caso le togliessero le frequenze. -
Re: Altri soldi pubblici...
La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi in
digitale,
veramente mi pareva dicesse sul satelliteOvviamente ti pare male.Si parla di cavo o satellite come esempi. L'obbligo è di non trasmettere più in analogico. Ergo migrare al digitale.
non che mediaset debba rinunciare alle
sue frequenze. Anzi, se leggessi cosa dice la
corte di giustizia europea sapresti che nel caso
a mediaset fossero tolte le sue frequenze, lo
Stato dovrebbe
indennizzarla.
le SUE frequenze ?In Italia le frequenze non sono più date dallo Stato da una vita. Se le vuoi le compri da altri che già le hanno.
le frequenze sono in concessione e sono dello
stato
indennizzare una azienda perché non riesce e fare
un'offerta competitiva con un'altra al rinnovo
della concessione ? deve essermi sfuggito
qualcosa, mi dici dove l'hai letta la sentenza
?Corte di giustizia europea.
io sapevo che l'indennizzo sarebbe dovuto andare
a europa7 che ha vinto una garaManco per nulla. Se Europa7 avesse voluto trasmettere, avrebbe dovuto comprare le frequenze da qualcuno. Lo Stato non le rilascia perché di libere non ce ne sono da anni e anni.L'Espresso come credi che sia entrano nelle tv? E Telecom? E H3G? Tutti operatori nuovi che non hanno fatto nessuna gara. Hanno pagato e sono entrati. Stessa cosa poteva fare europa7, invece di aspettare i regali dal governo di sinistra... -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Giusto
La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi in
digitale, non che mediaset debba rinunciare alle
sue frequenze. Anzi, se leggessi cosa dice la
corte di giustizia europea sapresti che nel caso
a mediaset fossero tolte le sue frequenze, lo
Stato dovrebbe
indennizzarla.Nel 1997 il parlamento approva la legge Maccanico (249/1997) che prevedeva, così come stabilito dalla Corte Costituzionale, la possibilità da parte dei PRIVATI di essere proprietari al massimo di due tv nazionali, su un totale di undici concessioni (incluse le tre della Rai... non due, come ha propagandato Mediaset)Nel 1999, all'appalto per l'assegnazione delle frequenze analogiche, partecipa anche Francesco Di Stefano, patron di Europa 7 Srl. Di Stefano vince l'appalto. Pertanto quelle frequenze Rete4 le usa, a tutt'oggi, abusivamente.Nel 2002 la Corte Costituzionale emette una nuova sentenza (466/2002) che obbliga Rete4 a tornare sul satellitestai dicendo una marea di fesserie. -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Ernesto
- Scritto da: Giusto
La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi in
digitale, non che mediaset debba rinunciare alle
sue frequenze. Anzi, se leggessi cosa dice la
corte di giustizia europea sapresti che nel caso
a mediaset fossero tolte le sue frequenze, lo
Stato dovrebbe
indennizzarla.
Nel 1999, all'appalto per l'assegnazione delle
frequenze analogiche, partecipa anche Francesco
Di Stefano, patron di Europa 7 Srl. Di Stefano
vince l'appalto. Pertanto quelle frequenze Rete4
le usa, a tutt'oggi,
abusivamente.Carissimo. Ti è già stato ampiamente spiegato con tanto di indicazioni di legge che in nessuna norma è scritto che Mediaset debba restituire le sue frequenze e men che meno esiste una norma secondo cui Mediaset debba regalare le sue frequenze ad Europa7.Non esiste. Tu la conosci? Riporta il link. Il cambiare nick solo per evitare di rispondere ed ammettere i tuoi errori non è cosa utile né gradita. Ma solo sintomo di un codardo.E chiedo scusa alla redazione per la parola, ma qui ci vuole.
Nel 2002 la Corte Costituzionale emette una nuova
sentenza (466/2002) che obbliga Rete4 a tornare
sul satelliteLa obbliga a traferirsi in digitale (sat o cavo ad esempio) se e quando ci sarà una congrua base di utenti in quella piattaforma. Il congruo numero di utenti ancora non c'è, quindi il passaggio ancora non c'è stato.Quanto alle cazzate, siccome a me piace rispondere restando focalizzato sul punto e senza divagare, prima è stato scritto che Mediaset dovrebbe ricevere un indennizzo se le dovessero essere tolte le frequenze di Rete4. E tu hai ignorantemente risposto che ciò è una cazzata.Ora prova a leggere il punto 42 della sezione IV (Valutazione) delle conclusioni dell'avvocatura generale della corte di giustizia europea del 12 settembre 2007.Causa C-380/05. Leggila attentamente. -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Giusto
- Scritto da: Ernesto
- Scritto da: Giusto
La sentenza diceva che rete4 deve trasferirsi
in
digitale, non che mediaset debba rinunciare
alle
sue frequenze. Anzi, se leggessi cosa dice la
corte di giustizia europea sapresti che nel
caso
a mediaset fossero tolte le sue frequenze, lo
Stato dovrebbe
indennizzarla.
Nel 1999, all'appalto per l'assegnazione delle
frequenze analogiche, partecipa anche Francesco
Di Stefano, patron di Europa 7 Srl. Di Stefano
vince l'appalto. Pertanto quelle frequenze Rete4
le usa, a tutt'oggi,
abusivamente.
Carissimo. Ti è già stato ampiamente spiegato con
tanto di indicazioni di legge che in nessuna
norma è scritto che Mediaset debba restituire le
sue frequenze e men che meno esiste una norma
secondo cui Mediaset debba regalare le sue
frequenze ad
Europa7.
Non esiste. Tu la conosci? Riporta il link. Il
cambiare nick solo per evitare di rispondere ed
ammettere i tuoi errori non è cosa utile né
gradita. Ma solo sintomo di un
codardo.
E chiedo scusa alla redazione per la parola, ma
qui ci
vuole.
Nel 2002 la Corte Costituzionale emette una
nuova
sentenza (466/2002) che obbliga Rete4 a tornare
sul satellite
La obbliga a traferirsi in digitale (sat o cavo
ad esempio) se e quando ci sarà una congrua base
di utenti in quella piattaforma. Il congruo
numero di utenti ancora non c'è, quindi il
passaggio ancora non c'è
stato.
Quanto alle cazzate, siccome a me piace
rispondere restando focalizzato sul punto e senza
divagare, prima è stato scritto che Mediaset
dovrebbe ricevere un indennizzo se le dovessero
essere tolte le frequenze di Rete4. E tu hai
ignorantemente risposto che ciò è una
cazzata.
Ora prova a leggere il punto 42 della sezione IV
(Valutazione) delle conclusioni dell'avvocatura
generale della corte di giustizia europea del 12
settembre
2007.
Causa C-380/05. Leggila attentamente.è vero, che la sentenza EUROPEA dopo il mancato assegnamento prima differito dal governo di csx poi stoppato dalla gasparri, obbliga a risarcire mediaset dopo che comunque ha in concessione de facto ma in caso si fosse proceduto alla riassegnazione alla scadenza seconco la legge italiana tale risarcimento non le sarebbe stato dovuto in quanto riassegnazione di concessione governativa -
Re: Altri soldi pubblici...
è vero, che la sentenza EUROPEA dopo il mancato
assegnamento prima differito dal governo di csx
poi stoppato dalla gasparri, obbliga a risarcire
mediaset dopo che comunque ha in concessione de
facto ma in caso si fosse proceduto alla
riassegnazione alla scadenza seconco la legge
italiana tale risarcimento non le sarebbe stato
dovuto in quanto riassegnazione di concessione
governativaLa legge europea è sopra quella italiana.Tu dovresti però imparare a scrivere, perché senza virgole, punti, pause e punteggiature in generale, il tuo post è incomprensibile.
-
-
-
Re: Altri soldi pubblici...
Molti hanno già il decoder terrestre, ma quando finisce la partita lo spengono.Se migliorano l'offerta la gente comprerà il TVHD anche se non gliela paghiamo noi con le nostre tasse.Per quanto riguarda l'MHP stendiamo un velo pietoso: qualcuno ha visto un servizio interattivo come si deve? Il televideo evoluto della RAI fa pietà, l'interattività Mediaset non merita nemmeno un commento.-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Abusivo
Il televideo evoluto(rotfl)
l'interattività Mediaset{rotfl)-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: roooootfl
- Scritto da: Abusivo
Il televideo evoluto
(rotfl)
l'interattività Mediaset
{rotfl)Sai programmare in java?Hai presente le possibilità del java?Il fatto che qualcuno programmi male, non vuol dire che tutti i programmi facciano schifo.Phyton è un buon linguaggio, ma può essere usato bene o male. Stessa cosa per Java o qualsiasi altra cosa. -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Remo
- Scritto da: roooootfl
- Scritto da: Abusivo
Il televideo evoluto
(rotfl)
l'interattività Mediaset
{rotfl)
Sai programmare in java?
Hai presente le possibilità del java?
Il fatto che qualcuno programmi male, non vuol
dire che tutti i programmi facciano
schifo.
Phyton è un buon linguaggio, ma può essere usato
bene o male. Stessa cosa per Java o qualsiasi
altra
cosaCosa c'entra!?!?! (rotfl}
-
-
Re: Altri soldi pubblici...
Se migliorano l'offerta la gente comprerà il TVHD
anche se non gliela paghiamo noi con le nostre
tasse.L'offerta aumenta solo aumentando la base di utenti. Chi sta in analogico ha interesse a restare in analogico. Gli incentivi servono proprio ad aumentare la base.
Per quanto riguarda l'MHP stendiamo un velo
pietoso: qualcuno ha visto un servizio
interattivo come si deve? Il televideo evoluto
della RAI fa pietà, l'interattività Mediaset non
merita nemmeno un
commento.Il televideo rai fa schifo. Quello mediaset è leggermente meglio.Le possibilità ci sono, si tratta di saperle utilizzare.mhp è programmazione in java, può farla chiunque volendo.
-
-
Re: Altri soldi pubblici...
guarda che Europa7 ha il suo spazio.chi non ha frequenze proprie è Retequattro, che trasmette abusivamente occupando quelle di Europa7.informati e ragiona prima di sparare siffatti commenti.-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Ernesto
guarda che Europa7 ha il suo spazio.
chi non ha frequenze proprie è Retequattro, che
trasmette abusivamente occupando quelle di
Europa7.
informati e ragionaForse TU dovresti informarti.Europa7 ha una concessione, ma non ha mai acquistato le frequenze necessarie per trasmettere.Rete4 secondo le varie sentenze della Corte Costituzionale Italiana dovrà migrare su satellite o altra piattaforma digitale quando ci saranno abbastanza utenti su quella piattaforma. Il fatto che si ostacoli il digitale terrestre porta solo ad un rinvio del momento in cui rete4 spegnerà l'analogico.Nessuna legge prescrive che Europa7 debba ricevere in regalo delle frequenze di Mediaset. Non esiste nulla del genere. Se tu ne hai conoscenza, riporta un link.Ah, la sentenza del 2002 non dice nulla del genere. Mi spiace, prova con un'altra norma!
-
-
-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Eric Cartman
... per sostenere una tecnologia di cui nessuno
sentiva la mancanza.Senti la mancanza di pluralismo?Il problema esiste, perché le frequenze per la tv terrestre sono limitate, sono poche, sono scarse. Fino a ieri per ogni frequenza si poteva avere un canale.Oggi col digitale terrestre per ogni frequenza si possono avere almeno 5 canali.Questo vuol dire che a regime si potrà avere almeno una quintuplicazione dei canali visibili sulla tv terrestre.Questo migliorerà la concorrenza, permetterà di offrire più servizi sia free sia pay.Il digitale terrestre non può che portare miglioramenti.Vedi, tu dici che non ce n'era bisogno. Ma c'era bisogno della macchina? O bastava la carrozza? C'era bisogno del termometro digitale se quello a mercurio funzionava alla perfezione? C'era bisogno dei centri commerciali se il botteghino sotto casa era più bello vicino e simpatico?SÍ. C'è bisogno di tutto ciò. Questo è il progresso.Migliorare l'utilizzo delle frequenze, renderlo più efficiente è non solo utile, ma doveroso.
E se solo penso che con i mirabolanti tagli che
si autoimpone il governo si rischia di togliere
posti letto agli ospedaliSolite storie da nulla. Non è col taglio al finanziamento al dtt che si riparano tutti gli ospedali di Italia. Hai presente la differenza negli ordini di grandezza?-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Lesto
E se solo penso che con i mirabolanti tagli che
si autoimpone il governo si rischia di togliere
posti letto agli ospedali
Solite storie da nulla. Non è col taglio al
finanziamento al dtt che si riparano tutti gli
ospedali di Italia. Hai presente la differenza
negli ordini di
grandezza?Se tagliando i soldi del dtt si potessero creare anche solo 10, anche un solo posto in più in ospedale, si crei quel singolo posto.Ma questo è un esempio: restando nell'area del divide culturale (non solo digital) perché anziché il DTT quei soldi non diventano un bonus per le famiglie per i libri di testo?Oppure, se proprio ti sta a cuore il digital divide, perché al posto del TV digiterrestre non regaliamo a tutti i ragazzini un laptop da 200 dollari?-
Re: Altri soldi pubblici...
Se tagliando i soldi del dtt si potessero creare
anche solo 10, anche un solo posto in più in
ospedale, si crei quel singolo
posto.Un posto in più in ospedale non risolve nulla. Aprire un'intera nuova industria che si sta evolvendo a ritmi serrati in tutta Europa, America e Cina forse aiuta di più. Industria da cui possono nascere nuovi posti di lavoro e nuovi servizi al cittadino, nuove tv, un sostanzioso dividendo digitale dalla vendita di parte delle frequenze e così via.Al servizio sanitario nazionale non servono soldi in più per il nuovo posto letto. Serve un migliore utilizzo dei soldi che già hanno.Vedi il confronto fra Lombardia e Campania. La Campania ha molti più finanziamenti per la sanità rispetto alla Lombardia. Eppure in lombardia la sanità costa meno ed è più efficiente.
Ma questo è un esempio: restando nell'area del
divide culturale (non solo digital) perché
anziché il DTT quei soldi non diventano un bonus
per le famiglie per i libri di
testo?In altri paesi non esistono bonus sui libri. Chi vuole usa i libri in biblioteca. E il sistema funziona benissimo. Ah, Berlusconi aveva nel suo programma la proposta di rendere l'acquisto dei libri gratuito.
Oppure, se proprio ti sta a cuore il digital
divide, perché al posto del TV digiterrestre non
regaliamo a tutti i ragazzini un laptop da 200
dollari?Il computer non serve per studiare. L'idea del libro era già migliore...Ma, anche qui, Berlusconi aveva messo incentivi per l'acquisto agevolato di computer.-
Re: Altri soldi pubblici...
Vedi il confronto fra Lombardia e Campania. La
Campania ha molti più finanziamenti per la sanità
rispetto alla Lombardia. Eppure in lombardia la
sanità costa meno ed è più
efficiente.Dove hai trovato questi dati ? su la padania ? mi risulta che la campania abbia i 2 terzi dela lombardiacontrola sul sito dell'istat oppure: http://www.menostato.com/fatti_SanitaSSN_SpesaCorrente_RegioneFunzione.html1) i finanziamenti sanitari arrivano per progetto e per quote assistito, soprattutto anche se i media oscurano la notizia, credo i vertici sanitari della lombardia siano sotto inchiesta ministeriale per aver richiesto e ricevuto per lustri le quote per assistito anche per decine di migliaia di defunti...2) sull'efficienza della regione lombardia convengo che ci sono cliniche private (anche gestite da religiosi di cui non voglio fare il cognome ma dirò che è accentato) supersovvenzionate con i soldi nostri tanto quanto i laboratori privati del sud, che sono molto efficienti pulite e con tutti i comforts ma accessibili alle fasce a basso reddito solo se la regione paga l'intera prestazionepoi non ricordo se fu approvata ma si parlò di una norma regionale lombarda che per alcune prestazioni di costo elevato limitava il rimborso agli assistiti a poche migliaia di euro annue lasciandogli a carico il resto della spesa -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: anonymous
Vedi il confronto fra Lombardia e Campania. La
Campania ha molti più finanziamenti per la
sanità
rispetto alla Lombardia. Eppure in lombardia la
sanità costa meno ed è più
efficiente.
Dove hai trovato questi dati ? su la padania ?
mi risulta che la campania abbia i 2 terzi dela
lombardia
controla sul sito dell'istat oppure:
http://www.menostato.com/fatti_SanitaSSN_SpesaCorrDovresti imparare a leggere le tabelle.Che vengano dalla Padania o dalla Terronia, cambia nulla.Anche se non capisco perché tu debba usare termini spregiativi non richiesti.Dalla tabella che riporti, posto che sia vera, si legge per le spese CORRENTI:Lombardia: 13,3Campania: 8,4Aggiungiamo un paio di dati?Popolazione Lombardia: 9,5 mlnPopolazione Campania: 5,7 mlnFai un bel rapporto fra le spese e la popolazione e scopri che i costi per persona sono maggiori in Campania rispetto alla Lombardia.Se da una parte si spende 150 per 10 persone, il costo per persona è 15.Se da un'altra parte si spende 100 ma per 5 persone, il costo per persona è 20.Si spende più in Campania. Questo è chiaro.E, al di là delle spese, pure l'efficienza è maggiore in Lombardia, rispetto alla Campania...
-
-
-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Lesto
- Scritto da: Eric Cartman
... per sostenere una tecnologia di cui nessuno
sentiva la mancanza.
Senti la mancanza di pluralismo?
Il problema esiste, perché le frequenze per la tv
terrestre sono limitate, sono poche, sono scarse.
Fino a ieri per ogni frequenza si poteva avere un
canale.
Oggi col digitale terrestre per ogni frequenza si
possono avere almeno 5
canali.
Questo vuol dire che a regime si potrà avere
almeno una quintuplicazione dei canali visibili
sulla tv
terrestre.
Questo migliorerà la concorrenza, permetterà di
offrire più servizi sia free sia
pay.Carissimo!Datti una bella svegliata! Siamo nel Bel Paese... sì, nel Bel Paese dei cartelli e dove l'antitrust riscalda le sedie!!!Concorrenza??? In Italia? Tsk..................... Dove sei costretto a pagare anche se non sei raggiunto dal segnale tv ma hai una connessione internet (che, magari, paghi cara perchè satellitare.....)???Svegliamociiiiii!
-
-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Eric Cartman
... per sostenere una tecnologia di cui nessuno
sentiva la mancanza.
E se solo penso che con i mirabolanti tagli che
si autoimpone il governo si rischia di togliere
posti letto agli ospedali e magari mandare a casa
chi ci lavora per dare i soldi ai centri
commerciali (!!!!!!)
perché possano darti a zero
euro il tivucolor
digitale...ma come il contributo dtt quando buttava soldi a pioggia - contributo a lotteria, file ai negozi ecc.- e serviva a dare infrastruttura gratis a chi era già pronto per vendere calcio trovava molti sostenitori, ora che se accelerato sarà l'unico modo per dare a europa7 quello che le è dovuto e spazio ad altre tv senza favoritismi c'è da ridire ?-
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: anonymous
- Scritto da: Eric Cartman
... per sostenere una tecnologia di cui nessuno
sentiva la mancanza.
E se solo penso che con i mirabolanti tagli che
si autoimpone il governo si rischia di togliere
posti letto agli ospedali e magari mandare a
casa
chi ci lavora per dare i soldi ai centri
commerciali (!!!!!!)
perché possano darti a zero
euro il tivucolor
digitale...
ma come il contributo dtt quando buttava soldi a
pioggia - contributo a lotteria, file ai negozi
ecc.- e serviva a dare infrastruttura gratis a
chi era già pronto per vendere calcio trovava
molti sostenitori, ora che se accelerato sarà
l'unico modo per dare a europa7 quello che le è
dovuto e spazio ad altre tv senza favoritismi c'è
da ridire
?azz, ma siete fissati?retequattro ha un problema, non Europa7.se vengo e occupo casa tua, chi deve sloggiare in eventuali soluzioni differenti non sei tu, ma io.retequattro occupa la casa di DiStefano. chi deve sloggiare con o senza DDT (dove, oltre al sat, rete4 ha già anche copertura) è retequattro. lo dicono le sentenze, quelle che emilio fede non ti fa conoscere.il resto sono cavolate.-
Re: Altri soldi pubblici...
azz, ma siete fissati?
retequattro ha un problema, non Europa7.Europa7 vuole ricevere regalini dalla politica. Questo punto deve essere ben chiaro.Gli operatori televisivi in italia sono molti e molto piccoli.Questo permette a chiunque di contrattare con le piccole tv e comprare le loro frequenze per costruire un circuito regionale o interregionale.Questo è quel che ha fatto la tre, ma anche la stessa mediaset. E persino reteA o TMC o La7 sono nate allo stesso modo. Si comprano le frequenze da chi le ha.Se Europasette avesse voluto trasmettere davvero qualcosa, avrebbe dovuto fare al pari di tutti gli altri un bell'acquisto di frequenze per cominciare a trasmettere.Non mi risulta che l'abbia mai fatto.
se vengo e occupo casa tua, chi deve sloggiare in
eventuali soluzioni differenti non sei tu, ma
io.Solo che Mediaset non ha occupato nessuna frequenza. Giá le aveva.Secondo varie leggi dovrebbe chiudere rete4, ma non c'è legge italiana che secondo cui debba poi restituire allo Stato (o ad europa7 le frequenze che ha).
retequattro occupa la casa di DiStefano.No. Se domani Mediaset decidesse di chiudere rete4 per aumentare la copertura di canale5 o dei suoi canali in digitale terrestre, lo potrebbe fare benissimo e perfettamente legalmente. (lo ha già fatto in Sardegna).Questo perché le frequenze sono di mediaset.Europa7 ha diritto di trasmettere, ma non ha spazio, perché non ha comprato le frequenze necessarie.
chi deve
sloggiare con o senza DDT (dove, oltre al sat,
rete4 ha già anche copertura) è retequattro.Questo che dici va contro la sentenza del 2002.
lo dicono le sentenze,Eh no! Le sentenze dicono proprio l'opposto. Dicono che il passaggio ci dovrà essere quando ci saranno più spettatori su sat. Niente spettatori, niente passaggio.
quelle che emilio fedeGuarda, abbiamo capito che sei schierato politicamente, che scrivi sul sito dei DS eccetera eccetera, ma dovresti capire che rete4 e fede non sono la stessa cosa.Appese a rete4 c'è un migliaio di altre famiglie che lavorano per quel canale.La corte costituzionale non è stupida, ha programmato il passaggio al sat mettendo come condizione la presenza di un numero sufficiente di telespettatori su sat proprio perché senza di questi rete4 chiuderebbe il giorno dopo il passaggio al digitale. E tutte quelle famiglie finirebbero sul lastrico.Stesse argomentazioni usa anche l'avvocatura della corte di giustizia. Se si dovessero togliere le frequenze a chi le ha (Mediaset), si dovrebbe dare in cambio un indennizzo. -
Re: Altri soldi pubblici...
- Scritto da: Ernesto
- Scritto da: anonymous
- Scritto da: Eric Cartman
... per sostenere una tecnologia di cui
nessuno
sentiva la mancanza.
E se solo penso che con i mirabolanti tagli
che
si autoimpone il governo si rischia di
togliere
posti letto agli ospedali e magari mandare a
casa
chi ci lavora per dare i soldi ai centri
commerciali (!!!!!!)
perché possano darti a zero
euro il tivucolor
digitale...
ma come il contributo dtt quando buttava soldi a
pioggia - contributo a lotteria, file ai negozi
ecc.- e serviva a dare infrastruttura gratis a
chi era già pronto per vendere calcio trovava
molti sostenitori, ora che se accelerato sarà
l'unico modo per dare a europa7 quello che le è
dovuto e spazio ad altre tv senza favoritismi
c'è
da ridire
?
azz, ma siete fissati?
retequattro ha un problema, non Europa7.
se vengo e occupo casa tua, chi deve sloggiare in
eventuali soluzioni differenti non sei tu, ma
io.
retequattro occupa la casa di DiStefano. chi deve
sloggiare con o senza DDT (dove, oltre al sat,
rete4 ha già anche copertura) è retequattro.
lo dicono le sentenze, quelle che emilio fede non
ti fa
conoscere.
il resto sono cavolate.sono d'accordo con te ma a volte dividere nuove risorse è l'unico modo di darle a chi ne ha diritto quando chi le ha ricevute senza diritto non le vuole mollare
-
-
-