RIM, tra London e Twitter

Nuove immagini del ritardatario BlackBerry rimbalzano in rete. Nel frattempo su Twitter si fa a pezzi la campagna virale The BeBold Team

Roma – Nuova immagine ufficiosa per quello che dovrebbe essere il primo smartphone full-touch di RIM, equipaggiato con il nuovo sistema universale BBX, ora BlackBerry 10 . Le indiscrezioni dell’ultima ora confermano il design industriale del prototipo grigio avvistato a novembre , aggiungendo un tocco di eleganza.

BlackBerry London è sempre spigoloso ma decisamente più compatto e completamente nero. I dati non sono ancora stati confermati ma lo smartphone dovrebbe proporre uno spessore inferiore ai 9 millimetri e un display da 4,27 pollici.

Per quanto riguarda l’hardware, London dovrebbe poter contare su processore TI OMAP dual core da 1,5GHz. Il promettente chipset ha fatto slittare l’uscita alla seconda metà del 2012. Tra le altre caratteristiche trapelate si parla di 1GB di RAM, 16GB di memoria interna, fotocamera posteriore da 8 megapixel e fotocamera anteriore da 2 megapixel.

Nel frattempo Research In Motion deve fare i conti con le critiche alla pseudo-campagna virale The BeBold Team , decisamente poco in linea con la clientela aziendale che segue BlackBerry. Il marketing della canadese ha partorito le avventure di un gruppo di eroici ragazzini esperti di tecnologia, pronti a salvare il mondo con i prodotti RIM. Scherzose strisce a fumetti spammate sui social network, che gli utenti stanno commentando col pollice verso.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Carmen scrive:
    perchè pagare una piattaforma che.....
    Perchè mai bisogna pagare una piattaforma che, SE ESISTE, è grazie a tutti coloro che inseriscono i video propri e non ma che comunque fanno informazione...! Il motivo è che dove ad una idea, nel momento in cui ottiene sucXXXXX, subito pensano a sfruttarla dal punto di vista economico. E' vergognoso !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • watermark scrive:
    Non lo so...
    Mah non so se è proprio vero... Quando carichi un video non accetti la proprietà di YouTube?
  • watermark scrive:
    Non lo so...
    Mah non so se è proprio vero... Quando carichi un video non accetti la proprietà di YouTube?
  • falcon gordon scrive:
    ....
    i video sono di tutti, non possono metterli a pagamento.
    • enriker scrive:
      Re: ....
      - Scritto da: falcon gordon
      i video sono di tutti, non possono metterli a
      pagamento.Infatti se faranno dei canali a pagamento secondo me ci saranno dei contenuti messi da youtube acquisendo diritti "televisivi". Nessuno paga per contenuti "amatoriali".
  • M. A. scrive:
    Prevedibile...
    Beh c'era da aspettarselo prima o poi... Perché perdere l'occasione di fare altri soldi??M.www.raggiecrivelli.com
  • Basta Pirateria scrive:
    Coma mai?
    Come mai ancora nessuno dei "soliti noti" pro-pirateria è ancora venuto qui a starnazzare "visto? YT si e MU no!!! Governi ladri, guerra al regime!" ?? <b
    Basta con la pirateria !! </b
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: Coma mai?
      - Scritto da: Basta Pirateria
      Come mai ancora nessuno dei "soliti noti"
      pro-pirateria è ancora venuto qui a starnazzare
      "visto? YT si e MU no!!! Governi ladri, guerra al
      regime!"
      ??perché è come il ghiaccio al polo nord: è scontato.
      <b
      Pasta con la pirateria !! </b
      quoto!E buon appetito!
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: Coma mai?
        - Scritto da: Pasta alla Pirateria[...]
        perché è come il ghiaccio al polo nord: è
        scontato.Il ghiaccio al polo nord forse (con il riscaldamento climatico in atto non c'è da stare troppo tranquilli al riguardo).Mentre che YT != MU ci arriva anche tucumcati.


        <b
        Basta con la pirateria !!
        </b

        Esatto: <b
        Basta con la pirateria !!! </b
    • acaro scrive:
      Re: Coma mai?
      Hai ragione, verremo a vederci youtube nella tua videoteca.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Coma mai?
      (cylon)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Basta Pirateria
      Come mai ancora nessuno dei "soliti noti"
      pro-pirateria è ancora venuto qui a starnazzare
      "visto? YT si e MU no!!! Governi ladri, guerra al
      regime!"
      ??


      <b
      Basta con la pirateria !! </b
  • mario scrive:
    il tubo e' morto,viva il tubo.
    youtube e' morto da un pezzo...
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
      - Scritto da: mario
      youtube e' morto da un pezzo...Certo certo...
      • Sgabbio scrive:
        Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
        :-o :-o- Scritto da: Basta Pirateria
        - Scritto da: mario

        youtube e' morto da un pezzo...

        Certo certo...
      • egotron scrive:
        Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
        - Scritto da: Basta Pirateria
        - Scritto da: mario

        youtube e' morto da un pezzo...

        Certo certo...Bell avatar ma sa che più o meno significa che il copyright e lo yin(negativo) nello yang (positivo) e la pirateria e lo yang(positivo) nello yin (negativo).
        • tucumcari scrive:
          Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
          - Scritto da: egotron
          - Scritto da: Basta Pirateria

          - Scritto da: mario


          youtube e' morto da un pezzo...



          Certo certo...
          Bell avatar ma sa che più o meno significa che il
          copyright e lo yin(negativo) nello yang
          (positivo) e la pirateria e lo yang(positivo)
          nello yin
          (negativo).Parole sprecate è troppo complicato per lui!C'è un contrasto molto peggiore nella sua testa... troppe cose per pochi neuroni!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
            - Scritto da: tucumcari[...]
            Parole sprecate è troppo complicato per lui!
            C'è un contrasto molto peggiore nella sua
            testa... troppe cose per pochi
            neuroni!Almeno io ce l'ho una testa, invece del vuoto siderale che hai tu.
          • Sgabbio scrive:
            Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari
            [...]
            Parole sprecate è troppo complicato per lui!

            C'è un contrasto molto peggiore nella sua

            testa... troppe cose per pochi

            neuroni!

            Almeno io ce l'ho una testa, invece del vuoto
            siderale che hai
            tu.Considerando le tue origini dubbie, non direi.
          • egotron scrive:
            Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari

            [...]


            Parole sprecate è troppo complicato per
            lui!


            C'è un contrasto molto peggiore nella sua


            testa... troppe cose per pochi


            neuroni!



            Almeno io ce l'ho una testa, invece del vuoto

            siderale che hai

            tu.

            Considerando le tue origini dubbie, non direi.Wu-Chi?
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
          - Scritto da: egotron
          Bell avatar Grazie.E' di http://archimedix.trigomiro.net/ rilasciato in CC.
          ma sa che più o meno significa che il
          copyright e lo yin(negativo) nello yang
          (positivo) e la pirateria e lo yang(positivo)
          nello yin
          (negativo).Infatti il mio punto di vista è che la regolamentazione sul copyright debba essere profondamente riformata. <b
          Basta con la pirateria !!! </b
          • Pasta alla Pirateria scrive:
            Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
            - Scritto da: Basta Pirateria
            <b
            Pasta con la pirateria !!! </b
            Quoto!E buon appetito!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
            - Scritto da: Pasta alla Pirateria
            - Scritto da: Basta Pirateria


            <b
            Pasta con la pirateria !!!
            </b



            Quoto!
            E buon appetito!Bellissimo !!!!!Devo quotarti per forza perché, cavoli, hai del senso dell'umorismo!!!:D :DDavvero: +1
          • dindon... scrive:
            Re: il tubo e' morto,viva il tubo.
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Infatti il mio punto di vista è che la
            regolamentazione sul copyright debba essere
            profondamente
            riformata. Giusto, ma che lavoro andate a cercare poi voi dipendenti di società discografiche?
  • Sgabbio scrive:
    Pagare per vedere youtube?
    Io ho idea che far pagare la visione di video fatta da amatori, alla fine sia una idiozia pura, penso che provocherà una fuga di utenza non da poco.Ricordo al signor CEO di youtube, che ci sono tanti altri portali video che non aspetto altro che una cappellatta di proporzioni epiche, per erodere fette di shere... occhio.
    • 1 qualsiasi scrive:
      Re: Pagare per vedere youtube?
      - Scritto da: Sgabbio
      Io ho idea che far pagare la visione di video
      fatta da amatori, alla fine sia una idiozia pura,
      penso che provocherà una fuga di utenza non da
      poco.Probabilmente l'idea è di mettere a pagamento solo i filmati commerciali (quelli che attualmente non dovrebbero essere su youtube, anche se ci sono lo stesso: film, serie televisive, ecc...)Non mi stupirebbe se finissero per adottare il doppio modello: youtube accessibile gratis, pieno di banner e intermezzi pubblicitari (come è adesso), oppure sottoscrizione a pagamento per la versione ad-free.Google Earth ha usato questo modello per anni, e anche molti programmi per android
      • Sgabbio scrive:
        Re: Pagare per vedere youtube?
        - Scritto da: 1 qualsiasi
        - Scritto da: Sgabbio

        Io ho idea che far pagare la visione di video

        fatta da amatori, alla fine sia una idiozia
        pura,

        penso che provocherà una fuga di utenza non da

        poco.

        Probabilmente l'idea è di mettere a pagamento
        solo i filmati commerciali (quelli che
        attualmente non dovrebbero essere su youtube,
        anche se ci sono lo stesso: film, serie
        televisive,
        ecc...)

        Non mi stupirebbe se finissero per adottare il
        doppio modello: youtube accessibile gratis, pieno
        di banner e intermezzi pubblicitari (come è
        adesso), oppure sottoscrizione a pagamento per la
        versione
        ad-free.

        Google Earth ha usato questo modello per anni, e
        anche molti programmi per
        androidGià cosi, la questione sarebbe diversa, anche se dubito fortemente che le gente paga un sito web per non avere la pubblicità in mezzo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Pagare per vedere youtube?
          - Scritto da: Sgabbio

          Già cosi, la questione sarebbe diversa, anche se
          dubito fortemente che le gente paga un sito web
          per non avere la pubblicità in
          mezzo.Dipende dalla gente.Io per esempio tutta questa pubblicita' in mezzo non la vedo. ;)Quindi non pagherei.Un macaco o un amante di IE, invece, o pagano, o si rassegnano a vedere il filmato in quel francobollo che resta tra banner e barre del browser.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio




            Già cosi, la questione sarebbe diversa,
            anche
            se

            dubito fortemente che le gente paga un sito
            web

            per non avere la pubblicità in

            mezzo.

            Dipende dalla gente.
            Io per esempio tutta questa pubblicita' in mezzo
            non la vedo.
            ;)
            Quindi non pagherei.

            Un macaco o un amante di IE, invece, o pagano, o
            si rassegnano a vedere il filmato in quel
            francobollo che resta tra banner e barre del
            browser.Ehm, faccio presente che su OSX ci stanno pure Opera, Firefox e chrome! Con le apposite estensioni adblock.Pure Safari ha tale estensione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Sgabbio

            Ehm, faccio presente che su OSX ci stanno pure
            Opera, Firefox e chrome! Con le apposite
            estensioni
            adblock.
            Pure Safari ha tale estensione.Certo, ma questo presuppone che il macaco disponga di libero arbitrio e si metta a scegliere qualcosa.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio




            Ehm, faccio presente che su OSX ci stanno
            pure

            Opera, Firefox e chrome! Con le apposite

            estensioni

            adblock.

            Pure Safari ha tale estensione.

            Certo, ma questo presuppone che il macaco
            disponga di libero arbitrio e si metta a
            scegliere
            qualcosa.Guarda che gli utenti apple non sono mica come mex e ruppolo eh ?
          • brain scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Sgabbio
            Guarda che gli utenti apple non sono mica come
            mex e ruppolo eh
            ?Non c'è limite al peggio :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: brain
            - Scritto da: Sgabbio

            Guarda che gli utenti apple non sono mica
            come

            mex e ruppolo eh

            ?
            Non c'è limite al peggio :DBhe dai, io conosco persone che hanno un iMac, ma che non sono per nulla apple fanatici come quei due, anzi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sgabbio







            Ehm, faccio presente che su OSX ci stanno

            pure


            Opera, Firefox e chrome! Con le apposite


            estensioni


            adblock.


            Pure Safari ha tale estensione.



            Certo, ma questo presuppone che il macaco

            disponga di libero arbitrio e si metta a

            scegliere

            qualcosa.

            Guarda che gli utenti apple non sono mica come
            mex e ruppolo eh
            ?Apetta un momento...Tu per "utente apple" che cosa intendi?Quello che fa la fila tutta la notte all'apple store per comprarsi l'ipad e poi applaude quano qualcuno di loro esce dall'apple store brandendo l'iCoso tutto trionfante.Oppure intendi qualcun altro?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: panda rossa

            Apetta un momento...
            Tu per "utente apple" che cosa intendi?

            Quello che fa la fila tutta la notte all'apple
            store per comprarsi l'ipad e poi applaude quano
            qualcuno di loro esce dall'apple store brandendo
            l'iCoso tutto
            trionfante.

            Oppure intendi qualcun altro?Parlo di persone normali, che usano un dato prodotto e basta, senza fare fantatisi o altre idiozie simili.Ripeto c'è ne di gente cosi.Che poi lasciamo perdere la fila degli apple store che è più una cosa folcloristica che altro ora come ora, anche perchè in tutta sincerità, con la comodità degli acquisti online, non avrebbe senso una cosa simile :D
          • Guybrush scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            Bambini, non sbrodolatevi troppo con i vostri mirabolanti AD Block, se il sito è mio, miei sono i contenuti e pure la banda che uso per trasmettere... secondo voi quanto ci metto a:1) Interrompere lo streaming video2) Infilare 8-10" di spot 3) Riprendere lo streaming?Magari svolgo il tutto in fase di buffering, così non creo disservizi e ti do la tua pubblicità preferita senza soluzione di continuità.Una cosa del genere non puoi bloccarla, a voler essere XXXXXXXX potrei perfino accorgermi se state guardando lo schermo (il focus è sul video) oppure no e fermare lo streaming appena arriva lo spot. Giusto per essere sicuro di avere la vostra attenzione e rendere un po' più complessa la cattura del video.GT
          • panda rossa scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Guybrush
            Bambini, non sbrodolatevi troppo con i vostri
            mirabolanti AD Block, se il sito è mio, miei sono
            i contenuti e pure la banda che uso per
            trasmettere... secondo voi quanto ci metto
            a:

            1) Interrompere lo streaming video
            2) Infilare 8-10" di spot
            3) Riprendere lo streaming?Piu' del tempo che ci metto io a scaricare lo streaming in locale, tagliare lo spot, salvare il tutto al netto dello spot e ricodificarlo con un codec che posso fruire offline.
            Magari svolgo il tutto in fase di buffering, così
            non creo disservizi e ti do la tua pubblicità
            preferita senza soluzione di
            continuità.

            Una cosa del genere non puoi bloccarla, a voler
            essere XXXXXXXX potrei perfino accorgermi se
            state guardando lo schermo (il focus è sul video)
            oppure no e fermare lo streaming appena arriva lo
            spot.A posto. Magari facessero tutti cosi': che io mentre salvo lo streaming su disco, sono sul forum di PI.
            Giusto per essere sicuro di avere la vostra
            attenzione e rendere un po' più complessa la
            cattura del video.DownloadHelper o similari.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            i video della rai nel loro sito, non sono per nulla facili da prendere.Un peccato, visto che 2 settimane fa ci stava una puntata dove parlavano male della rete....
          • panda rossa scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Sgabbio
            i video della rai nel loro sito, non sono per
            nulla facili da
            prendere.
            Un peccato, visto che 2 settimane fa ci stava una
            puntata dove parlavano male della
            rete....trovo su YT tutto quello che passa in tv: rai, mediaset, la 7...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            i video della rai nel loro sito, non sono per

            nulla facili da

            prendere.

            Un peccato, visto che 2 settimane fa ci
            stava
            una

            puntata dove parlavano male della

            rete....

            trovo su YT tutto quello che passa in tv: rai,
            mediaset, la
            7...se riesce a trovare quella, dimmello :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sgabbio


            i video della rai nel loro sito, non sono
            per


            nulla facili da


            prendere.


            Un peccato, visto che 2 settimane fa ci

            stava

            una


            puntata dove parlavano male della


            rete....



            trovo su YT tutto quello che passa in tv: rai,

            mediaset, la

            7...

            se riesce a trovare quella, dimmello :DChe titolo ha quella trasmissione?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Sgabbio



            i video della rai nel loro sito,
            non
            sono

            per



            nulla facili da



            prendere.



            Un peccato, visto che 2 settimane
            fa
            ci


            stava


            una



            puntata dove parlavano male della



            rete....





            trovo su YT tutto quello che passa in
            tv:
            rai,


            mediaset, la


            7...



            se riesce a trovare quella, dimmello :D

            Che titolo ha quella trasmissione?Italia sul 2
          • krane scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: Guybrush
            Bambini, non sbrodolatevi troppo con i vostri
            mirabolanti AD Block, se il sito è mio, miei sono
            i contenuti e pure la banda che uso per
            trasmettere... secondo voi quanto ci metto
            a:
            1) Interrompere lo streaming video
            2) Infilare 8-10" di spot
            3) Riprendere lo streaming?Pi' o meno il doppio di quanto ci metto io a cambiare sito.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Pagare per vedere youtube?
          Su megavideo alcuni pagavano per non avere il limite dei 72 minuti
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            Era un'altro paio di maniche, anche perchè su megavideo mica ci stavano solo i video di yotobi, willwhos e compagna.E poi bastava chiudere la connessione è riconnettersi.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            Io infatti facevo così (anzi, scaricavo da megaupload e vedevo offline)Tuttavia, di utenti paganti apparentemente ce n'erano abbastanza.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Pagare per vedere youtube?
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Io infatti facevo così (anzi, scaricavo da
            megaupload e vedevo
            offline)

            Tuttavia, di utenti paganti apparentemente ce
            n'erano
            abbastanza.Bhe, ma il premium dava ben altro, oltre che guardare video oltre 72 minuti :D
    • tucumcari scrive:
      Re: Pagare per vedere youtube?
      - Scritto da: Sgabbio
      Io ho idea che far pagare la visione di video
      fatta da amatori, alla fine sia una idiozia pura,
      penso che provocherà una fuga di utenza non da
      poco.

      Ricordo al signor CEO di youtube, che ci sono
      tanti altri portali video che non aspetto altro
      che una cappellatta di proporzioni epiche, per
      erodere fette di shere...
      occhio.QuotoMa in fondo il rischio è loro...Se gli va di "cappellare" ... padronssimi.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Pagare per vedere youtube?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Sgabbio

        Io ho idea che far pagare la visione di video

        fatta da amatori, alla fine sia una idiozia
        pura,

        penso che provocherà una fuga di utenza non da

        poco.



        Ricordo al signor CEO di youtube, che ci sono

        tanti altri portali video che non aspetto altro

        che una cappellatta di proporzioni epiche, per

        erodere fette di shere...

        occhio.
        Quoto
        Ma in fondo il rischio è loro...
        Se gli va di "cappellare" ... padronssimi.E' pensare che ci sono concorrenti, meno bacchettoni su certi contenuti (se spunta una tetta non urlano allo scandalo).
Chiudi i commenti