Riparte ancora LHC

L'acceleratore del CERN di Ginevra è stato acceso per la prima volta nel 2010 dopo guasti e rinvii. E a un anno dal suo completamento c'è chi solleva alcuni dubbi sulla sua progettazione

Roma – Completati gli ultimi interventi di modifica, il Large Hadron Collider del CERN di Ginevra è tornato in funzione : e stavolta pare che gli scienziati possano finalmente tornare a seguire gli esperimenti per cui è stato costruito quello che ad oggi è il più potente acceleratore di particelle del globo .

Da circa due mesi ormai l’imponente struttura circolare lunga 27 chilometri non veniva percorsa da fasci di protoni. Domenica ne sono stati sparati due, l’uno in senso opposto all’altro, facendo lavorare LHC a 900 GeV: si tratta di una fase propedeutica per arrivare tra due settimane ai 7 TeV prospettati a novembre dagli stessi scienziati del CERN, e per il raggiungimento dei quali si sono rese necessarie alcune modifiche strutturali.

Completato nel 2008 e costato 4,5 miliardi di euro , LHC aveva incontrato fin dal suo battesimo una serie di imprevisti e guasti tecnici che ne hanno ritardato l’entrata in servizio a pieno regime.

C’è chi ipotizza che tutti questi mesi di ritardo sulla tabella di marcia siano dovuti all’esistenza di alcune pecche a livello progettuale che, tradotte in realtà dalla costruzione dell’acceleratore, non garantirebbero un’affidabilità adeguata alla struttura.

Come riportato infatti da Lucio Rossi, fisico coinvolto nel programma LHC, l’incidente avvenuto poco dopo la prima accensione ufficiale sarebbe stato individuato in una giuntura tra le bobine che compongono il dipolo principale di LHC, il cui sensore non avrebbe avvertito lo sbalzo di tensione che ha poi prodotto il danno.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • manuel scrive:
    peccato
    avevo spesso per lavoro dei palmari palm e mi ci trovavo bene.anche in america i miei colleghi usavano palmari o smartphone palm ma ora siamo passati tutti a iphone o nokia.dispiace quando un azienda è in crisi(colpa del management che ha fatto scelte sbagliate) perchè dietro ci sono persone che perdono il posto di lavoro ma la vecchiaia del tipo di cellulare prodotti ultimamente e l assistenza tecnica penosa per quanto ci riguarda ci ha allontanati.in pratica anche se compri un telefono puoi contattare il call center solo per 60 giorni poi devi pagare per avere un codice che ti permette di parlare ancora con operatori incompetenti in modo imbarazzante.se compri on line non ti arrivano i prodotti.se compri al telefono non ti rispondonoora per uso personale ho un palm 500v sbrandizzato che uso con la 3power per godermi 2,5 gb di dati a settimana ma so già che quando si guasterà farò prima a comprarne uno nuovo .sperando di sbagliarmi : RIP PALM
  • FinalCut scrive:
    Palm has a major credibility problem...
    Palm ha fatto un paio di errori mortali nelle ultime 48 ore...Parole come queste pesano oggi come un macigno sulla loro testa:" Difficulty competing in the marketplace is one thing; losing trust is quite another "http://www.cnbc.com/id/35607982...stanno per morire, oramai è questioni di settimane... e io avrò avuto ragione come al solito...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 marzo 2010 23.20-----------------------------------------------------------
  • maxcer scrive:
    Il miglior OS ma marketing pessimo.
    E' fuori di dubbio che attualmente webOS è il miglior OS per smartphone sul mercato e non lo dico solo io (l'ho provato negli USA mesi fa) ma anche molti analisti. Interfaccia grafica, sistema notifiche avanzate, gesture area, multitasking, libertà di installare apps da qualsiasi fonte, flash in arrivo, caricabatterie a induzione touchstone (anche se questo fa parte dell'hardware). Tutto ciò è ancora più notevole se si considera che Palm non ha neanche un decimo delle risorse finanziare e di programmatori di colossi come Apple, MS e Google.I principali errori di Palm sono stati di natura commerciale: essersi affidati nei primi mesi solo alla sprint americana e alla bell canadese che non sono un granché come operatori (infatti in Germania dove c'è O2 vende bene) e una campagna pubblicitaria RIDICOLA dove NON mostravano i vantaggi di webOS ma si limitavano a una stupidissima coreografia di ballerini con una biondina al centro!!! Risultato: il Palm Pre sembrava uno smartphone come altri! Non è un caso che nelle ultime due settimane la pubblicità con il nuovo operatore Verizon sia completamente cambiata mostrando finalmente le caratteristiche uniche di webOS!Aggiungiamo anche che la versione da 16 GB è arrivata solo da un mese (e per ora solo con Verizon in USA), che le apps a pagamento in App Catalog sono disponibili solo in USA (arriveranno in Canada e Europa solo a metà di questo mese) e che Palm non è famosa al grande pubblico come Apple, MS e Google.Comunque io sono ancora fiducioso in webOS. I problemi sopra si stanno risolvendo e dietro Palm c'è il grosso investitore Elevation Partner a cui i soldi non mancano. E se anche dovesse rimanere senza soldi verrebbe probabilmente comprata da grosse aziende come Rim o Nokia a cui i soldi non mancano ma i cui OS non sono neanche lontanamente paragonabili a webOS.
    • bibop scrive:
      Re: Il miglior OS ma marketing pessimo.
      ho sempre trovato webos sexy e il pre orrendo ma sono gusti personalii principali errori di plam sono stati lo stagnamento della loro precedente linea di prodotti e l'incapacita' di "vedere il futuro" ma anche qua sono considerazioni personaliquello che mi preme farti notare e' che, a parte i toni da comunicato stampa, hai scritto un bel po di frasi in contraddizione una su tutte quella sulle limitate risorse finanziarie che palm avrebbe a fine del primo paragrafo per poi contraddirti a fine ultimo paragrafo citando l'assenza di problemi finanziari tramite Elevation Partnersche fai prima metti in buona luce l'azienda dicendo quanto sono bravi a fare quello che fanno spendendo poco e poi dopo un mare di parole rassicuri che l'azienda e' cmq solidamente finanziata e quindi comprare i suoi prodotti non e' un salto su una barca che affonda?
      • maxcer scrive:
        Re: Il miglior OS ma marketing pessimo.
        - Scritto da: bibop
        quello che mi preme farti notare e' che, a parte
        i toni da comunicato stampa,?????
        hai scritto un bel
        po di frasi in contraddizione una su tutte quella
        sulle limitate risorse finanziarie che palm
        avrebbe a fine del primo paragrafo per poi
        contraddirti a fine ultimo paragrafo citando
        l'assenza di problemi finanziari tramite
        Elevation PartnersNon hai capito quello che ho detto. Ho scritto che Palm ha limitate risorse finanziare e umane RISPETTO a colossi come Apple, MS e Google.Elevation Partners possiede una bella fetta delle azioni Palm e se quest'ultima avesse problemi inietterà liquidità per "coprirle le spalle" ma questo non significa che Palm dispone di enormi risorse! Elevations Partners garantisce la sopravvivenza di Palm ma non può certo fornirle (per i nuovi progetti, per il marketing etc.) gli stra-mega-miliardi che hanno i tre sopracitati anche perché non i suoi interessi sono molteplici e non investe solo in Palm."Avere il XXXX parato" è ben diverso dal concetto di "avere tante risorse", quindi non c'è nessuna contraddizione.
        che fai prima metti in buona luce l'azienda
        dicendo quanto sono bravi a fare quello che fanno
        spendendo pocoE' la verità e chiunque conosce bene webOS e Palm lo può confermare. E comunque io non volevo "mettere in buona luce l'azienda" ma solo fare un commento analizzando la situazione di Palm e i suoi errori.
        e quindi comprare i suoi prodotti non
        e' un salto su una barca che
        affonda?No, vedi sopra.
        • bibop scrive:
          Re: Il miglior OS ma marketing pessimo.
          gli "stramegamiliardi" di una apple, esempio a caso da te citato, sono investiti e derivano da una pletora di progetti ben diversificati... certo la sezione iphone di apple e' sicuramente piu' "ricca" di palm ma suvvia.. presente cosa e' sucXXXXX quando apple ha dovuto dragare ogni sua risorsa umana sul progetto iphone lasciando indietro mac os x... palm ha chi li finanzia palm ha giocato sXXXXX spesso e volentieri per acquisire visibilita negli ultimi mesipalm ha il "©ulo" parato da elevation partners... quello di cui parli e' vero ma va messo in prospettiva e senza i toni da comunicato stampa, che confermo...
          • maxcer scrive:
            Re: Il miglior OS ma marketing pessimo.
            - Scritto da: bibop
            certo la sezione iphone di apple e' sicuramente
            piu' "ricca" di palm appunto, anzi molto più ricca.
            ma suvvia.. presente cosa e'
            sucXXXXX quando apple ha dovuto dragare ogni sua
            risorsa umana sul progetto iphone lasciando
            indietro mac os x...e allora? Resta il fatto che iphone ha sempre potuto godere di risorse ben maggiori che di Palm eppure molte funzioni sono state implementate più lentamente che su webOS. Se poi fosse vero che ha dragato *ogni* risorsa umana allora il divario di risorse sarebbe ancora più grande...
            palm ha chi li finanziaNon proprio. Palm ha chi ne garantisce la sopravvivenza e gli passa un po' di soldini ma non certo tanti quanti ne hanno Apple, MS o Google (o meglio le loro rispettive divisioni mobile). Oltre a non essere un marchio conosciuto al grande pubblico e anche questo la svantaggia.
            palm ha giocato sXXXXX spesso e volentieri per
            acquisire visibilita negli ultimi mesiper la compatibilità con itunes hai ragione al 100% ma non fa altro che confermare che Palm non aveva i soldi per una campagna pubblicitaria su larga scala e ha scelto di usare quei trucchetti sporchi ma soprattutto gratis per avere maggior visibilità
            palm ha il
            "©ulo" parato da elevation partners... quello di
            cui parli e' vero ma va messo in prospettivagià fatto e infatti i concetti di "XXXX parato" e "risorse disponibili" sono ben diversi.Anche i marchi Chrysler e Lancia (due marchi che ambiscono o meglio dovrebbero ambire alla fascia alta del mercato) hanno entrambi il XXXX parato da Fiat che impedisce loro di fallire ma non c'è dubbio su chi abbia più risorse proprie...
            senza i toni da comunicato stampa, che
            confermo...toni che non ci sono ma vabbè, non importa
          • bibop scrive:
            Re: Il miglior OS ma marketing pessimo.
            forse non ci siamo capiti... apple ha una sezione mobile... apple da soldi alla sezione mobile la sezione mobile crea un prodotto... apple vende il prodotto... apple guadagnapalm o chi per essa ha una sezione mobile... palm o chi per essa da soldi alla sezione mobile e la sezione mobile crea un prodotto... palm NON vende il prodotto... palm non guadagna... palm rischia il fallimentole tue considerazioni sul costo dello sviluppo del prodotto sono inutili, perche' stiamo parlando di investimenti su prodotti di sucXXXXX (apple e google, ms e' da vedere palm e' un dato di fatto che sta affondando) (poi tu sicuramente hai consapevolezza che una azienda come apple si permette di fare ricerca e sviluppo vero? ed e' una di quelle che investe di piu' in ricerca e sviluppo... quindi la tua considerazione sul raffronto dei costi di sviluppo e' inutile) su itunes se la vuoi leggere in quel modo leggila pure... la cosa ha avuto rilievo solo sulla stampa di genere e solo tra geek e appassionati di informatica... mossa inutie che ha dato il fianco a critiche e che gli ha fatto spendere "soldini" in avvocati... anche in questo caso la tua lettura della situazione e' traballantegli esempi "estranei" ho smesso da tempo di commentarli su pi... e' solo un modo per diluire il discorsoe io nn sto dicendo apple o google e palm parimenti sono... ci mancherebbeio continuo a ripeterti che hai confezionato un bel testo che mette in buona luce palm e che sul finire e' rassicurante... accetta il complimento-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2010 11.51-----------------------------------------------------------
    • pippo75 scrive:
      Re: Il miglior OS ma marketing pessimo.

      I principali errori di Palm sono stati di natura
      commerciale:era intorno all'anno 2001, leggevo molto sui palmari per informarmi su costi, programmi ed altro.C'era un sito bellissimo sul palmari della Palm ( qualcosa come palmguru.com, non ricordo il nome ).Inizialmente credevo fosse un sito ufficiale, ho scoperto poi che era amatoriale.Fossi stato nella palm, da ringraziarlo ufficialmente.Purtroppo loro erano di idea leggermente diversa, come ringraziamento hanno mandato una denuncia.Se non ricordo male il tizio si è leggermente risentito e si è messo a parlare dei palmari MS.Sono passati anni, potrei non essere preciso, ma grossomodo ricordo la storia in questo andazzo.
  • LaNberto scrive:
    Dispiacere
    Mi spiace per le sorti di Palm. Ho amato il mio Palm V: era un sub-subset del mio Newton 130, ma pesava anche 160grammi contro 650 o giù di lì. Tuttavia dopo di quello non ho sentito più il bisogno di un palmare (io come altri, visto che un vero mercato dei palmari non esiste quasi più), e da allora, oltre tutto, palm non ne ha fatta più una giusta.Ora avranno anche Rubinstein che è un bel cranio, e Pre è un bel prodotto, ma risalire la china dopo anni di immobilità e XXXXXXX marchiane è dura...Peccato. Sperém.
    • pippo75 scrive:
      Re: Dispiacere
      - Scritto da: LaNberto
      Mi spiace per le sorti di Palm. ho provato andare sul sito di Palm per vedere qualche SmartPhone, tutti mi dicono "impossibile aggiungere il prodotto. Scorte attualmente non disponibili"O vendono come non mai oppure non producono.Su tutti viene segnalato Windows Mobile.P.S: ho guardato solo il sito in Italiano.
      • LaNberto scrive:
        Re: Dispiacere
        che io sappia il pre non è in vendita fuori dagli USA, anche perché gira sulla rete CDMA
        • maxcer scrive:
          Re: Dispiacere
          Esiste anche la versione GSM/UMTS in vendita da fine 2009 anche in Germania, UK e Spagna e dal prossimo Aprile anche in Francia. Tra l'altro in Germania l'operatore locale O2 ha dichiarato che vende bene.
      • Mik scrive:
        Re: Dispiacere
        Anche a me dispiace molto, per anni ho usato l'inseparabile palmare m500, poi il treo 650 che nonostante le dimensioni lo uso ancora come secondo telefono.Ma è fuori dubbio che tutto il managment ha avuto una miopia o una cataratta che gli ha ridotto la visibilta del futuro... al giorno dopo.... Nonostante avessero in mano know-how e markete-share dei palmari inarrivabile hanno snobbato gli smartphone (asssurdo !!!!!!!!!!!!!!!!!!) in calcio d'angolo hanno acquistato i cugini hanspring che avevano i treo... Avevano fatto lo staordinario PalmOs (nonostante il mio PalmOs abbia c.a. anni, accendo prima il mio nuovo nokia, poi accendo il treo, gli metto il pin ed il nokia deve ancora terminare il boot!!!!!!!) Una reattivita con i fogli excel che symbian se lo sogna. Ripeto un terminale del 2005!!!!!!Nonostante l'ottimo os hanno ulteriormente spiazzato il pubblico on windos (?!?!?!?!, mi sono chiesto se facevano colazione con il wisky.Ora hanno ripreso con un proprio os che ne sento parlare bene ma non ho avuto il piacedere di vederlo di persona: Comunqe è oramati troppo tardi.... Non vi nascondo che tutto questo mi ha messo tristezza (affettiva verso palm intendo...)
    • jfk scrive:
      Re: Dispiacere
      - Scritto da: LaNberto
      Ora avranno anche Rubinstein che è un bel cranio,
      e Pre è un bel prodotto, ma risalire la china
      dopo anni di immobilità e XXXXXXX marchiane è
      dura...Se la vogliono, a mio parere. L'Italia, e' uno dei mercati piu' fiorenti d'europa, ma qui ninete palm pre. Quando caxo si decidono a commercilizzarlo qui da noi?
      • LaNberto scrive:
        Re: Dispiacere
        di sicuro sarebbe sempre meglio di quelle XXXXXte di samsung e lg
        • ciao scrive:
          Re: Dispiacere
          Ti diro' , tra i tanti , l'interfaccia di Samsung é mica male , la preferisco di gran lunga ai Nokia, certo é che il Pre , secondo me, venderebbe molto bene.
Chiudi i commenti