Boston (USA) – Il progetto di computer portatili ultra-economici da diffondere nelle economie meno avanzate sta guadagnando importanti sostegni. Dopo la Nigeria , anche altri tre paesi hanno deciso di investire nel notebook e di stanziare ciascuno quanto necessario per acquistare un milione di computer di questo tipo, il cui costo unitario è di circa 140 dollari .
Che Argentina, Brasile e Thailandia fossero interessati lo si era capito già lo scorso giugno, quando manifestazioni di interesse sono giunte anche da Egitto e Cina ma, a quanto pare, sono proprio i due paesi sudamericani e quello asiatico ad aver già optato per l'acquisto dei portatili OLPC .
Stando a quanto riportato da DesktopLinux , il direttore per Medioriente ed Africa del progetto, Khaled Hassounah, ha spiegato che “non abbiamo ancora finalizzato l'accordo con il governo nigeriano, ma avverrà presto. La persona che ha annunciato l'interesse della Nigeria per l'acquisto è un membro fondamentale della task force nigeriana che lavora proprio con OLPC nel portare i laptop ai giovani del paese”. Hassounah ha anche detto che oltre ad Argentina, Brasile e Thailandia sono in corso contatti con altri paesi.
Per il progetto, partorito dallo scienziato del MIT Nicholas Negroponte, sono notizie estremamente confortanti, soprattutto dopo il rifiuto dell'India che ha bollato quei PC come “gadget” di cui non c'è un vero bisogno.
-
Mi dispiace...
... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche questa "falla".AnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> questa> "falla".ah, ecco a quale falla si riferiva! :pjackoverfullRe: Mi dispiace...
- Scritto da: jackoverfull> > - Scritto da: > > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> > un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> > oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> > questa> > "falla".> ah, ecco a quale falla si riferiva! :pWebKitCVE-ID: CVE-2006-3505Impact: Visiting a malicious web site may lead to arbitrary code executionpacthata lo stesso giorno, un vero record... ovviamente lo sapevano già, ma almeno alla Apple si "muovono" al contrario di una certa software house che lascia i buchi scoperti per mesiAnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> questa> "falla".in un eccesso di sincronicità, software update mi ha mostrato la presenza di questo aggiornamento pochi secondi dopo aver letto il titolo dell'articolo su PI :-)MasqueRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> questa> "falla".la security update appena rilasciata corregge questo problema (cfr anche secunia http://secunia.com/advisories/21271/) o no?in attesa: Solution:Disable JavaScript support.oppure altre info quihttp://browserfun.blogspot.com/2006/07/mobb-31-safari-khtmlparserpoponeblock.htmle ultima webkit nightly release quihttp://nightly.webkit.org/AnonimoRe: Mi dispiace...
> la security update appena rilasciata corregge> questo problema (cfr anche secunia > http://secunia.com/advisories/21271/) o> no?> > in attesa: > Solution:> Disable JavaScript support.(rotfl)(rotfl)(rotfl) non è la classica ricetta per explorer? :DAnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > > la security update appena rilasciata corregge> > questo problema (cfr anche secunia > > http://secunia.com/advisories/21271/) o> > no?> > > > in attesa: > > Solution:> > Disable JavaScript support.> (rotfl)(rotfl)(rotfl) non è la classica ricetta> per explorer?> :DNO, per IE si prevede il delete...ora torna in cavernetta invece di postare a vuotoAnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> > un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> > oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> > questa> > "falla".> > la security update appena rilasciata corregge> questo problema (cfr anche secunia > http://secunia.com/advisories/21271/) o> no?> siWebKitCVE-ID: CVE-2006-3505Impact: Visiting a malicious web site may lead to arbitrary code executionpacthata lo stesso giorno, un vero record... ovviamente lo sapevano già, ma almeno alla Apple si "muovono" al contrario di una certa software house che lascia i buchi scoperti per mesiAnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> questa> "falla".confermo... ma poi io prima non ho mai avuto problemi, mah !AnonimoRe: Mi dispiace...
falsoAnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > falsodisattiva javascript.ma non usano né OS X né safari immagino sia superfluo dirtelo...o no?AnonimoRe: Mi dispiace...
e questo si chiama patch?AnonimoRe: Mi dispiace...
riprovahttp://nightly.webkit.org/AnonimoRe: Mi dispiace...
http://cia.navi.cx/stats/project/WebKitdove esattamente?AnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> questa> "falla".Già..disabilitare JavaScript! Cavolo che correzione!Dai, dai..AnonimoRe: Mi dispiace...
> - Scritto da: > > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco fa> > un aggiornamento di sicurezza (a tempo di record> > oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> > questa> > "falla".> > Già..disabilitare JavaScript! Cavolo che> correzione!> Dai, dai..Ma se lo dice lo zio Bill è una porcata, se lo dice san giobbe è solo per il tuo bene :D fate passare il cappello per le offerte alla mela :DAnonimoRe: Mi dispiace...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > ... per gli wannabe hacker, ma è uscito poco> fa> > > un aggiornamento di sicurezza (a tempo di> record> > > oserei dire!) per Mac OS X che corregge anche> > > questa> > > "falla".> > > > Già..disabilitare JavaScript! Cavolo che> > correzione!> > Dai, dai..> Ma se lo dice lo zio Bill è una porcata, se lo> dice san giobbe è solo per il tuo bene :D> > fate passare il cappello per le offerte alla mela> :D(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: Mi dispiace...
mi dici come faccio a disabilitarlo passo passo?non vorrei scaricarmi questa http://nightly.webkit.org/AnonimoMa perchè
PREMETTO che sono un Mac user, e ho già eseguito l'update tramite Software Update, visto che Apple non fa aspettare come qualcun altro...Perchè a ogni minimo bug riguardante Apple ne esce un articolo? Mentre Windows rimane per mesi scoperto in modo spesso (sempre) maggiore.. bah.AnonimoRe: Ma perchè
Forse perchè un bug in "Mac OS X" fa scalpore in altri lidi è la norma.(troll4)AnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > Forse perchè un bug in "Mac OS X" fa scalpore in> altri lidi è la> norma.(troll4)è anche più facile starci dietro, rispetto agli "altri lidi"... non vorrai mica dedicare un intera rivista alle sole falle di "altri lidi 9x/2000/xp" (TM) :-Pcmq, mi pare che di articoli riguardo falle in IE, Office o altro, se ne vedano comunque anche qua su PI. insomma, non mi sembra che facciano i pignoli solo riguardo al mac...MasqueRe: Ma perchè
- Scritto da: > Forse perchè un bug in "Mac OS X" fa scalpore in> altri lidi è la> norma.(troll4)infatti, dopo che vi impippano la mente con frasi-slogan-marketizzate tipo: "il computer più sicuro del mondo", "il computer più veloce del mondo", e altre cazzate del genere (e voi le bevete) ci credo poi che fa scalpore, almeno windows e linux non hanno le pretese giobbiane-venditore-di-fumo che avete voiAnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > infatti, dopo che vi impippano la mente con> frasi-slogan-marketizzate tipo: "il computer più> sicuro del mondo", "il computer più veloce del> mondo", e altre cazzate del genere (e voi le> bevete) ci credo poi che fa scalpore, almeno> windows e linux non hanno le pretese> giobbiane-venditore-di-fumo che avete> voiWindows? No, non ha un reparto marketing con pretese di venditore di fumo, assolutamente noooooooo. :)Sei un allievo di R&T? Fai ridere, sai. :DAnonimoRe: Ma perchè
solo 2 parole per farti tacere...developpers developpersPS: quando mi troverai un OS assolutamente sicuro torna a scriverci..ora va a cercarlo-.AnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > Forse perchè un bug in "Mac OS X" fa scalpore in> altri lidi è la> norma.(troll4)Un bug su Mac fa notizia, su windows, ormai, fa, niente.CellRe: Ma perchè
- Scritto da: Cell> > - Scritto da: > > Forse perchè un bug in "Mac OS X" fa scalpore in> > altri lidi è la> > norma.(troll4)> > Un bug su Mac fa notizia, su windows, ormai, fa,> niente.Mi pare ovvio... chi se lo caga il Mac? :DAnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > PREMETTO che sono un Mac user, e ho già eseguito> l'update tramite Software Update, visto che Apple> non fa aspettare come qualcun> altro...> > Perchè a ogni minimo bug riguardante Apple ne> esce un articolo? Mentre Windows rimane per mesi> scoperto in modo spesso (sempre) maggiore..> bah.il fatto è che tu ignori l'articolo che esce per win.forse per il fatto che l'articolo seguente che cita la patch, appunto come tu dici, esce un mese dopo, quando esce la patch.non ci sono queste differenze, da parte della redazione, a mio avviso.un altro motivo potrebbe essere: i mac user non mandano segnalazioni in redazione, possibile?;)AnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > > - Scritto da: > > PREMETTO che sono un Mac user, e ho già eseguito> > l'update tramite Software Update, visto che> Apple> > non fa aspettare come qualcun> > altro...> > > > Perchè a ogni minimo bug riguardante Apple ne> > esce un articolo? Mentre Windows rimane per mesi> > scoperto in modo spesso (sempre) maggiore..> > bah.> > il fatto è che tu ignori l'articolo che esce per> win.forse o forse nella marea di articoli mensili per win non ci fa caso...> forse per il fatto che l'articolo seguente che> cita la patch, appunto come tu dici, esce un mese> dopo, quando esce la> patch.>o forse 6 mesi dopo > non ci sono queste differenze, da parte della> redazione, a mio> avviso.> > > un altro motivo potrebbe essere: i mac user> non mandano segnalazioni in redazione,> possibile?> > ;)forse hanno altro da fareAnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > PREMETTO che sono un Mac user, e ho già eseguito> l'update tramite Software Update, visto che Apple> non fa aspettare come qualcun> altro...> > Perchè a ogni minimo bug riguardante Apple ne> esce un articolo? Mentre Windows rimane per mesi> scoperto in modo spesso (sempre) maggiore..> bah.1. non è vero quel che dici, mi pare che qui ogni volta che esce un bug qualsiasi se ne parli (come li mettono insieme sennò 8-10 articoli al giorno? :D)2. i mac user sono i SOLI che si lamentano quando si parla di bug del loro sistema, ma che vi dispiace? vi rovina l'immagine?? vi rode?AnonimoRe: Ma perchè
- Scritto da: > > - Scritto da: > > PREMETTO che sono un Mac user, e ho già eseguito> > l'update tramite Software Update, visto che> Apple> > non fa aspettare come qualcun> > altro...> > > > Perchè a ogni minimo bug riguardante Apple ne> > esce un articolo? Mentre Windows rimane per mesi> > scoperto in modo spesso (sempre) maggiore..> > bah.> > 1. non è vero quel che dici, mi pare che qui ogni> volta che esce un bug qualsiasi se ne parli (come> li mettono insieme sennò 8-10 articoli al giorno?> :D)> non sempre, alcuni scappano e le news arrivano 1-2 giorni dopo> 2. i mac user sono i SOLI che si lamentano quando> si parla di bug del loro sistema, ma che vi> dispiace? vi rovina l'immagine?? vi> rode?ottimo commento....peccato che quanto dici lo ritrovo nei forum di news riguardo Win e Lin...non essere in malafede rosiconeAnonimoRe: Ma perchè
> ottimo commento....peccato che quanto dici lo> ritrovo nei forum di news riguardo Win e> Lin...non essere in malafede> rosiconeLink?AnonimoVENDETTA PIUMATA
le notizia e' questa, l'incredibile safari, la magniFICA creatura di apple, che nel solo mondo mac ha una quota del 96 % e ha di fatto scardinato l'arcinoto rivale internet ecsplorer (cosa che non riuscira' mai alla volpe piromane), ora si scopre debole in fatto di sicurezza... come mai? Non sara' affatto difficile ai piu' mailiziosi e a chi come me e' affamato di conoscenza, capire come in questa falla ci sia lo zampino piumato degli amici del pinguino. Sembra proprio un caso, che lo scalcinato konqueror sia immune da questa falla, dal momento che apple contribuisce a piene mani allo sviluppo di khtml, sarebbe stato onesto pe non dire dovuto che i muli opensorci una volta tanto facessero qualcosa di utile non solo a se stessi.Sara'.... ma l'universo piumato dei linari, assomiglia sempre di piu' al mondo della carboneria, tutti quatti e anonimi lavorano nell'ombra, applicano patch ai porgrammi, ma non li comunicano a chi di dovere. I linari forse non lo sanno, ma tra un paio di anni l'unico unix che potranno usare, sara' porprio quello della mela....e' meglio che imparino a mostrare rispetto al grande stiv, a meno che non si accontentino di usare vecchi 386 o squallidi os emulati. ah ah ah ah(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)rock and trollRe: VENDETTA PIUMATA
Cosa c'entra Linux stavolta?Che tu fossi fuori lo si sapeva, ma qui sei anche fuori tema. Impegnati di più, dai! Hai proprio perso lo smalto che ti caratterizzava. A volte hai anche ripetuto i tuoi post in più articoli. Stai perdendo immaginazione? :(AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
P.S.: > Che tu fossi fuori lo si sapeva Lo intendevo in senso buono. ;)AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
ma cosa centra? addirittura apple e' stata criticata dal mondo open source perche' aveva usato il codice di khtml senza poi pubblicare le modifiche! robe da matti !e stavolta e' colpa di linux... mahAnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: > ma cosa centra? addirittura apple e' stata> criticata dal mondo open source perche' aveva> usato il codice di khtml senza poi pubblicare le> modifiche! robe da matti> !> > e stavolta e' colpa di linux... mahlink?cosî ci rinfreschi la memoria e fai della buona informazione per una voltaAnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ma cosa centra? addirittura apple e' stata> > criticata dal mondo open source perche' aveva> > usato il codice di khtml senza poi pubblicare le> > modifiche! robe da matti> > !> > > > e stavolta e' colpa di linux... mah> > link?ce ne hai le ditene? >>> www.google.com> cosî ci rinfreschi la memoria e fai della buona> informazione per una> voltacome voi utenti mac non siete diventati mega espertissimi di unix, gpl, gnu, openbsd, console, permessi e sicurezza?AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
se disattivo javascript oltre che rassicurare safari...mi levo dalle OO pure te?AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: rock and trollmmmm, insomma....ti do 6(risicato) per la fantasia....cmq sempre meglio R&T che si firma che un qualsiasi troll spaccamarronglassè!vai, continua così! :)AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
se vabbeh..tanto il risultato di spaccamento de ballas è uguale nei 2 casi.fai poi teAnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
Ehi ma le tue quotazioni alla fine del post non le metti più??? ;)AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: rock and troll> le notizia e' questa, l'incredibile safari, la> magniFICA creatura di apple, che nel solo mondo> mac ha una quota del 96 % e ha di fatto> scardinato l'arcinoto rivale internet ecsplorer> (cosa che non riuscira' mai alla volpe piromane),> ora si scopre debole in fatto di sicurezza...> come> mai? > > Non sara' affatto difficile ai piu' mailiziosi> e a chi come me e' affamato di conoscenza, capire> come in questa falla ci sia lo zampino piumato> degli amici del pinguino.> > > Sembra proprio un caso, che lo scalcinato> konqueror sia immune da questa falla, dal momento> che apple contribuisce a piene mani allo sviluppo> di khtml, sarebbe stato onesto pe non dire dovuto> che i muli opensorci una volta tanto facessero> qualcosa di utile non solo a se> stessi.> > Sara'.... ma l'universo piumato dei linari,> assomiglia sempre di piu' al mondo della> carboneria, tutti quatti e anonimi lavorano> nell'ombra, applicano patch ai porgrammi, ma non> li comunicano a chi di> dovere.> > I linari forse non lo sanno, ma tra un paio di> anni l'unico unix che potranno usare, sara'> porprio quello della mela....e' meglio che> imparino a mostrare rispetto al grande stiv, a> meno che non si accontentino di usare vecchi 386> o squallidi os> emulati. > > ah ah ah ah> > (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Ma questo è un pazzo? Cosa si è calato?AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: > > - Scritto da: rock and troll[cut]> > (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)> > > Ma questo è un pazzo? Cosa si è calato?Se è la prima volta che lo leggi, ti capisco l'effetto che fa...cmq R&T è un troller professionista, si firma sempre, e alcune sue uscite sono davvero divertenti, aldilà di quello che dice.inoltre, posta sempre un solo commento, è un Troll Serio, non come certa gentaglia qui dentro che continua e continua e continua a stressare il cxz...iniziare flame o discorsi pertanto è inutile!ciao :)(linux)AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: rock and troll> [cut]> > > (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)> > > > > > Ma questo è un pazzo? Cosa si è calato?> > Se è la prima volta che lo leggi, ti capisco> l'effetto che> fa...> > cmq R&T è un troller professionista, si firma> sempre, e alcune sue uscite sono davvero> divertenti, aldilà di quello che> dice.> inoltre, posta sempre un solo commento, è un> Troll Serio, non come certa gentaglia qui dentro> che continua e continua e continua a stressare il> cxz...> > iniziare flame o discorsi pertanto è inutile!> > ciao :)> > (linux)Capito! Grazie per la precisazione! :)AnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: rock and troll> [cut]> > > (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)> > > > > > Ma questo è un pazzo? Cosa si è calato?> > Se è la prima volta che lo leggi, ti capisco> l'effetto che> fa...> > cmq R&T è un troller professionista, si firma> sempre, e alcune sue uscite sono davvero> divertenti, aldilà di quello che> dice.> inoltre, posta sempre un solo commento, è un> Troll Serio, non come certa gentaglia qui dentro> che continua e continua e continua a stressare il> cxz...> > iniziare flame o discorsi pertanto è inutile!> > ciao :)> > (linux)Già, come quegli scassamaroni che vogliono la musica gratis perchè gli spettano... :DAnonimoRe: VENDETTA PIUMATA
> Ma questo è un pazzo? Cosa si è calato?Le braghe.AnonimoEcco che ci si guadagna
...a copiare la roba degli altri senza essere capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano più in grado di scrivere un SO serio e all'avanguardia* (con relative applicazioni) e così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede lontano un miglio che arrancano a star dietro alla sicurezza.* non parlatemi di mac os classic che è stato innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza poi è rimasto uguale a se stesso fino a osx, non aveva neanche il multitasking quando la gente con NT spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni server e altri.AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > ...a copiare la roba degli altri senza essere> capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano più> in grado di scrivere un SO serio e> all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede> lontano un miglio che arrancano a star dietro> alla> sicurezza.Sappiamo che tu avresti sicuramente saputo fare di meglio... Ma che ci fai qui a postare ?Programma programma, che attendiamo di vedere quello che sai fare tu.> * non parlatemi di mac os classic che è stato> innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza poi è> rimasto uguale a se stesso fino a osx, non aveva> neanche il multitasking quando la gente con NT> spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni> server e> altri.AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > ...a copiare la roba degli altri senza essere> capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano più> in grado di scrivere un SO serio e> all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede> lontano un miglio che arrancano a star dietro> alla> sicurezza.> > * non parlatemi di mac os classic che è stato> innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza poi è> rimasto uguale a se stesso fino a osx, non aveva> neanche il multitasking quando la gente con NT> spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni> server e> altri.mmh che paciocco che hai fatto, è ovvio che non conosci tutta la storia. Qui non è stato copiato nulla safari/konqueror e un progetto nato insieme ed entrambi hanno giovato di questa cosa. Poi visto che Konqueror è Kde, forse dovresti approfondire su alcune libs che utilizza e la loro provenienza... prima di erigerti paladino dell'open source :-) susu', io comprendo che Apple non è per tutti, sarebbe come dire che tutti abbiamo un divano B&B pero' non è detto che chi acquista un dell'ikea... con la fantasia..... riesca ... ciao!AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
> mmh che paciocco che hai fatto, è ovvio che non> conosci tutta la storia. Qui non è stato copiato> nulla safari/konqueror e un progetto nato insieme> ed entrambi hanno giovato di questa cosa. Poi> visto che Konqueror è Kde, forse dovresti> approfondire su alcune libs che utilizza e la> loro provenienza... prima di erigerti paladino> dell'open source :-)tutte chiacchiere, sta di fatto che se non fosse per l'open apple sarebbe col suo macos classic-cess-deluxe> susu', io comprendo che> Apple non è per tutti, eh si, ora chi compra un pc apple è un eletto, un illuminato, ma cammina...> sarebbe come dire che> tutti abbiamo un divano B&B pero' non è detto che> chi acquista un dell'ikea... con la fantasia.....> riesca ...> vaneggi?> > ciao!AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
ottmi argomenti...soprattutto quelli sulla storia del cambiko di OS.AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > tutte chiacchiere, sta di fatto che se non fosse> per l'open apple sarebbe col suo macos> classic-cess-deluxeimmagino tu non abbia mai sentito parlare di next step...MasqueRe: Ecco che ci si guadagna
> mmh che paciocco che hai fatto, è ovvio che non> conosci tutta la storia. Qui non è stato copiato> nulla safari/konqueror e un progetto nato insieme> ed entrambi hanno giovato di questa cosa.ti ricordo che apple e' stata criticata dal mondo open source perche' aveva usato il codice di khtml senza poi pubblicare le modificheAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > > mmh che paciocco che hai fatto, è ovvio che non> > conosci tutta la storia. Qui non è stato copiato> > nulla safari/konqueror e un progetto nato> insieme> > ed entrambi hanno giovato di questa cosa.> > ti ricordo che apple e' stata criticata dal mondo> open source perche' aveva usato il codice di> khtml senza poi pubblicare le> modificheti riferisci alla storia di konqueror?uhm peccato per te ma le modifiche sono tornate a casa come si doveva fare...AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > > mmh che paciocco che hai fatto, è ovvio che non> conosci tutta la storia. Qui non è stato copiato> nulla safari/konqueror e un progetto nato insieme> ed entrambi hanno giovato di questa cosa. Ma siamo impazziti?Khtml e' nato dentro kde, su iniziativa kde e solo per kde (non ha caso safari usa una libreria per soddisfare le dipendenze di khtml con librerie kde ...).Questo solo per correttezza di informazione.ciaoAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
Ma!!! io vivo felice con il mio mac da anni. Mai avuto un virus, gli spyware non so cosa siano e gli aggiornamenti di sicurezza sono mensili. Windoz? L'ho usato per anni, e sapere che ogni volta che installavo un programma il sistema poteva andare aschifio mi faceva tremare. Andare a pulire le dll e le cagate varei era un delirio. Con il mac? Butto il programma nel cestino e finisce li. Provate a farlo con il pc. Formattare? Sono anni che non lo faccio e vivo contento. Se qualche falla c'è in osx scoppia il delirio, ma se winzoz è un colabrodo con aggiornamenti continui per aggioranre la patch che aggiorna l'aggiornamento sbagliato. Cmq io vivo felice con il mio mac, voi siate felici con winzoz. Saluti a tuttiAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
> tutti abbiamo un divano B&B pero' non è detto che> chi acquista un dell'ikea... con la B&B Ikea????? ancora tu bellezza?Ma non ti avevo già detto che ti si riconosce ad un miglio di distanza?....Falla finita... via.. hai scocciato!O se proprio vuoi insistere almeno cambia musica!Anche se le note sono solo 7 s possono ottenere diverse variazioni... ono?AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
ottimo vomitino di minestrone...AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > ottimo vomitino di minestrone...sempre meglio del tuo inutile commentoAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ottimo vomitino di minestrone...> > sempre meglio del tuo inutile commentoche seguito dal tuo altrettanto inutile porta tutto OT.un commento valido e non OT al quale replicare ce lo scrivi?AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > ...a copiare la roba degli altri senza essere> capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano più> in grado di scrivere un SO serio e> all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede> lontano un miglio che arrancano a star dietro> alla> sicurezza.> > * non parlatemi di mac os classic che è stato> innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza poi è> rimasto uguale a se stesso fino a osx, non aveva> neanche il multitasking quando la gente con NT> spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni> server e> altri.uhahahaha! ridicolous! (rotfl)(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...a copiare la roba degli altri senza essere> > capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano più> > in grado di scrivere un SO serio e> > all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> > così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede> > lontano un miglio che arrancano a star dietro> > alla> > sicurezza.> > > > * non parlatemi di mac os classic che è stato> > innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza poi è> > rimasto uguale a se stesso fino a osx, non aveva> > neanche il multitasking quando la gente con NT> > spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni> > server e> > altri.> > uhahahaha! > ridicolous! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Perchè dite "ridicolo" quando non sapete di cosa sta parlando? Se non siete istruiti tacete... Fate bella figura! :DAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ...a copiare la roba degli altri senza essere> > > capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano> più> > > in grado di scrivere un SO serio e> > > all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> > > così hnno preso il lavoro degli altri ma si> vede> > > lontano un miglio che arrancano a star dietro> > > alla> > > sicurezza.> > > > > > * non parlatemi di mac os classic che è stato> > > innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza> poi> è> > > rimasto uguale a se stesso fino a osx, non> aveva> > > neanche il multitasking quando la gente con NT> > > spaccava il cu£o con 3D studio max,> applicazioni> > > server e> > > altri.> > > > uhahahaha! > > ridicolous! (rotfl)(rotfl)(rotfl)> Perchè dite "ridicolo" quando non sapete di cosa> sta parlando? Se non siete istruiti tacete...ottimo argomento...certifica che il non istruito o l'ignorante sei tu...trollettohai semitato di trollate tutto il 3ad alle 8 e 35-8.40complimenti per i post vuoti di contenuti> Fate bella figura!> :Drispetto a te non ci vuole molto...back to the cavern ehAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...a copiare la roba degli altri senza essere> > capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano più> > in grado di scrivere un SO serio e> > all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> > così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede> > lontano un miglio che arrancano a star dietro> > alla> > sicurezza.> > > > * non parlatemi di mac os classic che è stato> > innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza poi è> > rimasto uguale a se stesso fino a osx, non aveva> > neanche il multitasking quando la gente con NT> > spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni> > server e> > altri.> > uhahahaha! > ridicolous! (rotfl)(rotfl)(rotfl)ottima argomentazione, secondo me tu un mac non lo hai mai visto neanche col cannocchialeAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ...a copiare la roba degli altri senza essere> > > capaci a mantenerla, giobbe & co. non erano> più> > > in grado di scrivere un SO serio e> > > all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> > > così hnno preso il lavoro degli altri ma si> vede> > > lontano un miglio che arrancano a star dietro> > > alla> > > sicurezza.> > > > > > * non parlatemi di mac os classic che è stato> > > innovativo nei primi 3-4 anni di esistenza> poi> è> > > rimasto uguale a se stesso fino a osx, non> aveva> > > neanche il multitasking quando la gente con NT> > > spaccava il cu£o con 3D studio max,> applicazioni> > > server e> > > altri.> > > > uhahahaha! > > ridicolous! (rotfl)(rotfl)(rotfl)> > ottima argomentazione, secondo me tu un mac non> lo hai mai visto neanche col> cannocchialebeh se non toglie i tappi al cannocchiale...AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > ...a copiare la roba degli altri senza essere> capaci a mantenerla,guarda che le vulnerabilità saltano fuori quotidinamente anche nel codice opensource... bah...AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...a copiare la roba degli altri senza essere> > capaci a mantenerla,> > guarda che le vulnerabilità saltano fuori> quotidinamente anche nel codice opensource...> bah...> infatti....poi forse chiedigli come ci spiega il fatto che i bug saltino fuori giornalmente anche nei sw "fatti da se".AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
- Scritto da: > ...a copiare la roba degli altri senza essere> capaci a mantenerla,non sai di cosa parligiobbe & co. non erano più> in grado di scrivere un SO serio e> all'avanguardia* (con relative applicazioni) e> così hnno preso il lavoro degli altri ma si vede> lontano un miglio che arrancano a star dietro> alla> sicurezza.arrancano? ti faccio presente che ci sono più bug e maleware per linux, che non per osx> * non parlatemi di mac os classic che è stato> innovativo nei primi 3-4 anni di esistenzaMhmmm... dal primo Mac del 1984 ci sono molti più anni prima che sia saltato fuori qualocosa di paragonabile (win95?)> poi è> rimasto uguale a se stesso fino a osx,evientemente non sai di cosa parli> non aveva> neanche il multitasking quando la gente con NT> spaccava il cu£o con 3D studio max, applicazioni> server e> altri.veramente il multitasking c'era... al massimo non era preemptive ma cooperative; per quanto riguarda il "spaccare il cu£o con NT", mi sai che sei completamente fuori strada e soprattutto stai facendo paragoni inutiliAnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
Mi chiedo io..Ma se nessuno di voi è un programmatore, ma se nessuno di voi sa esattamente come funziona un OS, ma se nessuno di voi non ha mai sviluppato nulla in cosidetto Assembler(per chi ne capisce qualcosa, sa xche lo citato), ma se nessuno di voi neanche sa usare bene un OS win o mac o linux che sia.."Per non parlare di una riga che ho letto sul multitasking, che vergogna da parte di chi scrive..."Io sono un sviluppatore professionista da anni e lavoro sia su win, che su mac, che su linux..Ma perchè aprite bocca(o meglio, perche usate le mani)???Fate un piacere all'umanità, state zitti(e fermi), grazie.Per la cronaca, volete sapere quanti bug ha mac os x in confronto a win ed in confronto a linux?Volete sapere quanti bug ha safari in confronto a ie ed in confronto a firefox?Sono tutti allo stesso livello!!per quanto riguarda linux esce una versione nuov ogni 6 mesi...Per quanto riguarda Win, escono gli sp e gli aggiornamenti con un po di ritardo, ma i bug critici sono prontamente chiusi...Per quanto riguarda mac, chiude prontamente i bug ma rilascia troppe versioni dello stesso OS a mio avviso.AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
grazie per l'acqua calda...AnonimoRe: Ecco che ci si guadagna
vedrai che i fanatici del mac ti risponderanno fuffa, loro sono passati dal clicca-clicca sulle icone colorate ad espertoni di unix, console, bsd, programmazione, ecc ecc ecc, poi quando ci parli approfonditamente arriva un certo punto che non sanno più che pesci pigliare (perchè ignorano) e allora la buttano sullo scontro e sul trolleggioAnonimoMac-users, difendete l'indifendibile
come gli tocchi 'l gingillino di (z|D)io stiv subito accorrono a frotte a difendere l'indifendibile...Poche storie macachi, i loghetti mela saranno anche belli, ma realisticamente, Windows (e per certi limitati versi anche linuz) sono molto più avanti nel cuore delle loro architetture evolute, senza questi spifferi malevoli nei loro brousers (Internet Explorer 7 o in ultima analisi anche mozzilla fireshit)mi spiace, sarà per il prossimo spiffero (brr)(win)(win)AnonimoRe: TROLLO!
buahaaaaaaahhahahahahahhahadai non sei vero...AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
Piccolo troll inutile, il cuore delle tue applicazioni evolute è lo stesso, identico di 15 anni fa.AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > Piccolo troll inutile, il cuore delle tue> applicazioni evolute è lo stesso, identico di 15> anni> fa.però le cacchiate che scrive si sono evolute....no hai ragione neppure quelle. Che mancanza di fantasia sti troll pro MS o anche detti troll della vaselinaAnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > Piccolo troll inutile, il cuore delle tue> applicazioni evolute è lo stesso, identico di 15> anni> fa.BSD invece quanti hanni ha? 30 giusto?AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Piccolo troll inutile, il cuore delle tue> > applicazioni evolute è lo stesso, identico di 15> > anni> > fa.> > BSD invece quanti hanni ha? 30 giusto?> > uhm veramente l'accusa era posta al contrario da cui tale risposta...ma postare ad minchiam giusto per postare sappiamo che è disciplina olimpicaAnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > subito accorrono a frotte a difendere> l'indifendibile...> > ma realisticamente, Windows [..] sono molto più> avanti nel cuore delle loro architetture evolute,ma scusa accusi di difendere l'indifendibile e poi spari queste c@stronerie??(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > come gli tocchi 'l gingillino di (z|D)io stiv> subito accorrono a frotte a difendere> l'indifendibile...> > Poche storie macachi, i loghetti mela saranno> anche belli, ma realisticamente, Windows (e per> certi limitati versi anche linuz) sono molto più> avanti nel cuore delle loro architetture evolute,> senza questi spifferi malevoli nei loro brousers> (Internet Explorer 7 o in ultima analisi anche> mozzilla> fireshit)> > mi spiace, sarà per il prossimo spiffero (brr)> > > (win)(win)Fanno tante storie sti Maccachi e Pinguini sulle falle di MS e poi.... Mi domando quando cesserà la fornitura di allucinogeni a questi poveretti.AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > > - Scritto da: > > come gli tocchi 'l gingillino di (z|D)io stiv> > subito accorrono a frotte a difendere> > l'indifendibile...> > > > Poche storie macachi, i loghetti mela saranno> > anche belli, ma realisticamente, Windows (e per> > certi limitati versi anche linuz) sono molto più> > avanti nel cuore delle loro architetture> evolute,> > senza questi spifferi malevoli nei loro brousers> > (Internet Explorer 7 o in ultima analisi anche> > mozzilla> > fireshit)> > > > mi spiace, sarà per il prossimo spiffero (brr)> > > > > > (win)(win)> Fanno tante storie sti Maccachi e Pinguini sulle> falle di MS e poi.... Mi domando quando cesserà> la fornitura di allucinogeni a questi> poveretti.ottimo argomento non OT.AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
> ottimo argomento non OT.> sono un troll macaco e linaro, non ho argomenti > e me ne vanto.quoto in toto.AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > come gli tocchi 'l gingillino di (z|D)io stiv> subito accorrono a frotte a difendere> l'indifendibile...> > Poche storie macachi, i loghetti mela saranno> anche belli, ma realisticamente, Windows (e per> certi limitati versi anche linuz) sono molto più> avanti nel cuore delle loro architetture evolute,> senza questi spifferi malevoli nei loro brousers> (Internet Explorer 7 o in ultima analisi anche> mozzilla> fireshit)> > mi spiace, sarà per il prossimo spiffero (brr)> > > (win)(win)bhuahahahahaha!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)mioddio, oggi siete proprio ridicoli!(amiga)(apple)(linux)AnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > > - Scritto da: > > come gli tocchi 'l gingillino di (z|D)io stiv> > subito accorrono a frotte a difendere> > l'indifendibile...> > > > Poche storie macachi, i loghetti mela saranno> > anche belli, ma realisticamente, Windows (e per> > certi limitati versi anche linuz) sono molto più> > avanti nel cuore delle loro architetture> evolute,> > senza questi spifferi malevoli nei loro brousers> > (Internet Explorer 7 o in ultima analisi anche> > mozzilla> > fireshit)> > > > mi spiace, sarà per il prossimo spiffero (brr)> > > > > > (win)(win)> > bhuahahahahaha!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> mioddio, oggi siete proprio ridicoli!> > (amiga)(apple)(linux)Pura e semplice verità che fanno rosicare i macachi e i pinguini... Sono mooolto divertenti... Soprattutto come risponderanno a questo thread.... :DAnonimoRe: Mac-users, difendete l'indifendibile
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > come gli tocchi 'l gingillino di (z|D)io stiv> > > subito accorrono a frotte a difendere> > > l'indifendibile...> > > > > > Poche storie macachi, i loghetti mela saranno> > > anche belli, ma realisticamente, Windows (e> per> > > certi limitati versi anche linuz) sono molto> più> > > avanti nel cuore delle loro architetture> > evolute,> > > senza questi spifferi malevoli nei loro> brousers> > > (Internet Explorer 7 o in ultima analisi anche> > > mozzilla> > > fireshit)> > > > > > mi spiace, sarà per il prossimo spiffero (brr)> > > > > > > > > (win)(win)> > > > bhuahahahahaha!> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > mioddio, oggi siete proprio ridicoli!> > > > (amiga)(apple)(linux)> Pura e semplice verità che fanno rosicare i> macachi e i pinguini... Sono mooolto> divertenti... Soprattutto come risponderanno a> questo thread....> :Dpura e semplice cavolata del wintont...argomenti zero trollate 1000.come sei spassoso nella tua beata ignoranza.back to the cavern ehAnonimoNon credo sia già patchata
Ho scaricato poco fa l'aggiornamento di OS X, ma effettuando il test su questa pagina http://browserfun.blogspot.com/2006/07/mobb-31-safari-khtmlparserpoponeblock.html Safari va ancora in crash.Detto questo.. mi spiace per i poveretti che usano Windows, ma qui in OS X si sta meglio, MOLTO meglio.AnonimoRe: Non credo sia già patchata
disattiva javascript o scaricati una nightly build se proprio non puoi fare a meno di safariAnonimoRe: Non credo sia già patchata
scusa ma io ho os x 10.4.7(su ppc), safari 2.0.4, il sistema l'ho aggiornato e non mi crasha mica :POmissis (apple) (linux)AnonimoGià... è proprio impenetrabile!
Chi è che diceva che anche se sarà il più diffuso non potrà mai subire attacchi perchè è una "questione di architettura"?Vedremo...ed ora iniziate pure ad insultare e a difendere a cxxo aperto Cupertino.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > Chi è che diceva che anche se sarà il più> diffuso non potrà mai subire attacchi perchè è> una "questione di> architettura"?> Vedremo...ed ora iniziate pure ad insultare e a> difendere a cxxo aperto> Cupertino.> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)già patchato ti dice nulla? (Safari)sei mesi a c**o aperto (Windows) ti dice nulla?AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > già patchato ti dice nulla? (Safari)Currently, 3 out of 5 Secunia advisories, are marked as "Unpatched" in the Secunia database.AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
> già patchato ti dice nulla? (Safari)LINK? Non è vero!!! Prova le tue affermazioni> sei mesi a c**o aperto (Windows) ti dice nulla?noAnonimoE i macachi rosicano.
la verità è quihttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1601229&m_id=1601978&r=PIAnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > > > già patchato ti dice nulla? (Safari)> > > LINK? Non è vero!!! Prova le tue affermazioni> > > > sei mesi a c**o aperto (Windows) ti dice nulla?> > noquid se disattivo javascript e/o uso un altro browser il mio OS cosa c'entra?AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > > > già patchato ti dice nulla? (Safari)> > > LINK? Non è vero!!! Prova le tue affermazionieccolo:http://www.macitynet.it/macity/aA25297/index.shtmle nello specifico:WebKitCVE-ID: CVE-2006-3505Available for: Mac OS X v10.3.9, Mac OS X Server v10.3.9, Mac OS X v10.4.7, Mac OS X Server v10.4.7Impact: Visiting a malicious web site may lead to arbitrary code executionhttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=304063> > > > sei mesi a c**o aperto (Windows) ti dice nulla?> > noinformati allora:Microsoft Windows Hyperlink Object Library Buffer Overflow Unpatched.Release Date: 2006-06-2http://secunia.com/product/22/e non è la sola:http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=22stai a c*lo aperto col tuo PeeCee e vieni a rompere a Mac OS X per una falla chiusa il giorno stesso?(apple)AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > Chi è che diceva che anche se sarà il più> diffuso non potrà mai subire attacchi perchè è> una "questione di> architettura"?> Vedremo...ed ora iniziate pure ad insultare e a> difendere a cxxo aperto> Cupertino.> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)uhm...tu stai parlando del browser o dell'OS in se?perché leggere le news prima di postare ad minchiam non è così complicato...poi posso capire che per te capire sia difficileAnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > uhm...tu stai parlando del browser o dell'OS in> se?> > perché leggere le news prima di postare ad> minchiam non è così complicato...poi posso capire> che per te capire sia> difficileVai, sempre più a 90°!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > uhm...tu stai parlando del browser o dell'OS in> > se?> > > > perché leggere le news prima di postare ad> > minchiam non è così complicato...poi posso> capire> > che per te capire sia> > difficile> > Vai, sempre più a 90°!!!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)vai sempre più ad minchiam...continua a svicolare...tipico!AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Chi è che diceva che anche se sarà il più> > diffuso non potrà mai subire attacchi perchè è> > una "questione di> > architettura"?> > Vedremo...ed ora iniziate pure ad insultare e a> > difendere a cxxo aperto> > Cupertino.> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > uhm...tu stai parlando del browser o dell'OS in> se?> > perché leggere le news prima di postare ad> minchiam non è così complicato...poi posso capire> che per te capire sia> difficileEd erano solo due hacker! Pensa cosa succede se tutti gli hacker che "lavorano" su winzozz lo facessero su Mac... ;)Secondo me qualcosina riescono a fare..AnonimoRe: Già... è proprio impenetrabile!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Chi è che diceva che anche se sarà il più> > > diffuso non potrà mai subire attacchi perchè è> > > una "questione di> > > architettura"?> > > Vedremo...ed ora iniziate pure ad insultare e> a> > > difendere a cxxo aperto> > > Cupertino.> > > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > > > uhm...tu stai parlando del browser o dell'OS in> > se?> > > > perché leggere le news prima di postare ad> > minchiam non è così complicato...poi posso> capire> > che per te capire sia> > difficile> > Ed erano solo due hacker! Pensa cosa succede se> tutti gli hacker che "lavorano" su winzozz lo> facessero su Mac...> ;)> Secondo me qualcosina riescono a fare..si scrivere cazzate come fai tu...AnonimoNON e' patchato
gli update di cui parlate non si riferiscono a safari:http://secunia.com/advisories/21253/safari e' ancora senza patch:http://secunia.com/product/5289/AnonimoRe: NON e' patchato
- Scritto da: > gli update di cui parlate non si riferiscono a> safari:> http://secunia.com/advisories/21253/> > safari e' ancora senza patch:> http://secunia.com/product/5289/che ce$$o :P tutti a fare i fighetti gne gne poi non è niente veroAnonimoE i macachi rosicano
ha ragione questo qui:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1601229&m_id=1601978&r=PIAnonimoRe: E i macachi rosicano
ha ragione questo qui:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1602031&id=1601229&r=PIAnonimoRe: NON e' patchato
- Scritto da: > > - Scritto da: > > gli update di cui parlate non si riferiscono a> > safari:> > http://secunia.com/advisories/21253/> > > > safari e' ancora senza patch:> > http://secunia.com/product/5289/> > > che ce$$o :P tutti a fare i fighetti gne gne poi> non è niente> veroottimo argomento...non usando safari se che mi frega.trollino..ti chiama la mammaAnonimoRe: NON e' patchato
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > gli update di cui parlate non si riferiscono a> > > safari:> > > http://secunia.com/advisories/21253/> > > > > > safari e' ancora senza patch:> > > http://secunia.com/product/5289/> > > > > > che ce$$o :P tutti a fare i fighetti gne gne poi> > non è niente> > vero> > ottimo argomento...non usando safari se che mi> frega.> > trollino..ti chiama la mammachi se ne frega di quel che usi tu? sta di fatto che sei stato smentito e fai con 20 anni di figuremmerdAnonimoRe: NON e' patchato
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > gli update di cui parlate non si riferiscono a> > > safari:> > > http://secunia.com/advisories/21253/> > > > > > safari e' ancora senza patch:> > > http://secunia.com/product/5289/> > > > > > che ce$$o :P tutti a fare i fighetti gne gne poi> > non è niente> > vero> > ottimo argomento...non usando safari se che mi> frega.> > trollino..ti chiama la mammaDisabilitare Javascript NON è una patch!'gnurant!!AnonimoCome al solito
esce una patch per mac e tutti i fanatici a lamentarsi e a difendere la multinazionale ameriacana... svegliatevi!!!Detto questo, mi pare assurdo che prima pigliano a piene mani dall'open e poi si lamentano del fatto che ci sono i bug, quando la versione per linux non ne ha, se non sono capaci di sviluppare che se ne stiano a casa...AnonimoRe: Come al solito
- Scritto da: > esce una patch per mac e tutti i fanatici a> lamentarsi e a difendere la multinazionale> ameriacana...> svegliatevi!!!> ecco il solito trolletto con i suoi 2 argomentuzzi da bar.cocco di mamma....sii obiettivo e guarda di chi sono i primi commenti beotiora torna a mangiare la merendina.> Detto questo, mi pare assurdo che prima pigliano> a piene mani dall'open e poi si lamentano del> fatto che ci sono i bug, quando la versione per> linux non ne ha, se non sono capaci di sviluppare> che se ne stiano a> casa...ottimo argomento..ti hanno giä sbuggiardato su queste panzane.AnonimoRe: Come al solito
- Scritto da: > esce una patch per mac e tutti i fanatici a> lamentarsi e a difendere la multinazionale> ameriacana...> svegliatevi!!!> > Detto questo, mi pare assurdo che prima pigliano> a piene mani dall'open e poi si lamentano del> fatto che ci sono i bug, quando la versione per> linux non ne ha, se non sono capaci di sviluppare> che se ne stiano a> casa...Quoto e Sottoscrivo tutto!!AnonimoRe: Come al solito
- Scritto da: > > - Scritto da: > > esce una patch per mac e tutti i fanatici a> > lamentarsi e a difendere la multinazionale> > ameriacana...> > svegliatevi!!!> > > > Detto questo, mi pare assurdo che prima pigliano> > a piene mani dall'open e poi si lamentano del> > fatto che ci sono i bug, quando la versione per> > linux non ne ha, se non sono capaci di> sviluppare> > che se ne stiano a> > casa...> > Quoto e Sottoscrivo tutto!!altro giro altro troll....ma un link no?AnonimoRe: Come al solito
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > esce una patch per mac e tutti i fanatici a> > > lamentarsi e a difendere la multinazionale> > > ameriacana...> > > svegliatevi!!!> > > > > > Detto questo, mi pare assurdo che prima> pigliano> > > a piene mani dall'open e poi si lamentano del> > > fatto che ci sono i bug, quando la versione> per> > > linux non ne ha, se non sono capaci di> > sviluppare> > > che se ne stiano a> > > casa...> > > > Quoto e Sottoscrivo tutto!!> > > altro giro altro troll....ma un link no?link di che? ti si è incantanto il disco? non sai più cosa dire ma vuoi avere l'ultima parola?AnonimoRe: Come al solito
> ma un link no?eccolo: http://tinyurl.com/lt4z5AnonimoOttimo argomento....
Accomodati!AnonimoRe: REDAZIONE censurare
il trollazzo, PF!grazieAnonimoRe: REDAZIONE censurare
- Scritto da: > il trollazzo, PF!> > grazieOttimo argomento!AnonimoRe: REDAZIONE censurare SUBITO
- Scritto da: > > - Scritto da: > > il trollazzo, PF!> > > > grazie> Ottimo argomento!certo (troll3)AnonimoTrolla che ti passa...
Quando hai a che fare con un tizio alla "Ottimo argomento" o un "Certo" seguito dall'immagine di un troll....Trolla con le sue stesse! Il risultato? Un sacco di risate quando lo vedi rispondere!AnonimoCONFERMATO: IE superiore a safari
questa ennesimo bug di safari, che ha copiato konqueror che a sua volta ha copiato ie, fa capire che alla apple interessano più i soldi della gente che non la sicurezza informatica.Non resta che sperare in IE7, unico browser originale non buggato.TrollSpammerRe: CONFERMATO: IE superiore a safari
Ahhhhhhhhhhhh! Bentornato, trollspammer! :DSpari le solite cazzate, non hai perso lo smalto. :)