Sicurezza, Mac OS X al suo quinto update

Apple distribuisce una nuova collezione di patch che risolvono oltre una quindicina di falle, alcune delle quali sfruttabili da remoto. Microsoft sta invece investigando su una vulnerabilità zero-day di Office 2000

Roma – Verso la fine della scorsa settimana Apple ha distribuito ai propri utenti il Security Update 2007-005 , quinto aggiornamento di sicurezza dell’anno per Mac OS X, che corregge complessivamente 17 vulnerabilità: di queste circa un terzo possono essere sfruttate per eseguire del codice da remoto.

Tra le falle più serie ce n’è una relativa alla gestione dei file PDF : un malintenzionato potrebbe approfittarne per creare un documento ad hoc che, quando aperto da un utente, causi il crash dell’applicazione e l’eventuale esecuzione di codice dannoso.

Altre debolezze di una certa importanza riguardano il software di comunicazione iChat, il demone Berkeley Internet Name Domain (BIND), la libreria Ruby CGI e il programma Unix di posta elettronica Fetchmail.

Le patch possono essere scaricate dal sito di Apple o attraverso la funzione di aggiornamento automatico di Mac OS X.

Microsoft sta invece indagando su una vulnerabilità zero-day contenuta nel controllo ActiveX ouactrl.ocx distribuito insieme a Office 2000. La falla, scoperta dall’hacker italiano shinnai in seno all’iniziativa Month of ActiveX Bug , consiste in un buffer overflow sfruttabile da remoto per eseguire del codice. Altri dettagli vengono forniti in questo articolo di SearchSecurity.com .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ciccio palla scrive:
    io è...
    A me del SP3 di XP non me ne frega una cippa-lippa, perchè non ho mai usato xp.
  • Anonimo scrive:
    Non vi resta che pregare
    Ballmerd nostro che sei nei cielisia santificato il tuo lardoe venga il tuo regno (del male)..dacci oggi la nostra patch quotidiana e rimetti a noi i nostri soldi come bill nonli rimette ai suoi clienti (fregati),e non ci indurre in tentazione (di disinstallare winzozz)ma liberaci dal male (winzozz).
  • Anonimo scrive:
    Microsoft Stronza.
    Un motivo in più per abbandonarli e passare a linux, per quanto mi riguarda uso windows solo per giocare offline.E mi da veramente fastidio che su un dualcore Vista si rifiuti o faccia girare a stento molti giochi.Ma che si impicchino!
  • Anonimo scrive:
    Io è da gennaio che sono passato a Vista
    A me del SP3 di XP non me ne frega una cippa-lippa, perchè è dal 30 gennaio che uso Vista come unico sistema operativo e va che è una meraviglia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io è da gennaio che sono passato a V
      interessante
    • Anonimo scrive:
      Re: Io è da gennaio che sono passato a V
      - Scritto da:
      A me del SP3 di XP non me ne frega una
      cippa-lippa, perchè è dal 30 gennaio che uso
      Vista come unico sistema operativo e va che è una
      meraviglia.Sentite condoglianze.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io è da gennaio che sono passato a V
      - Scritto da:
      A me del SP3 di XP non me ne frega una
      cippa-lippa, perchè è dal 30 gennaio che uso
      Vista come unico sistema operativo e va che è una
      meraviglia.Peccato che sia totalmente incompatibile con tutto o quasi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io è da gennaio che sono passato a V
        - Scritto da:

        Peccato che sia totalmente incompatibile con
        tutto o
        quasi.Lascialo perdere. Sarà il solito ragazzino che se non monta il desktop fighetto gli amici gli ridono dietro.Finchè non maturerà sarà condannato a farsi (comprare dalla mammina) l'ultimo cellulare, l'ultima macchina, a vestire sempre in un certo modo, eccetera.E' il destino di chi pensa con la testa degli altri; ci siamo passati tutti, poi di solito si matura.
    • Wakko Warner scrive:
      Re: Io è da gennaio che sono passato a V
      - Scritto da:
      A me del SP3 di XP non me ne frega una
      cippa-lippa, perchè è dal 30 gennaio che uso
      Vista come unico sistema operativo e va che è una
      meraviglia.http://en.wikipedia.org/wiki/Fanboy L'angolo dell'esperto Q: Possono essere curati i fanboy?A: Sfortunatamente no. Anni e anni e anni di tentativi con qualsiasi porcheria che va da forti somministrazioni di Paxil fino all'acqua Santa e all'esorcismo non hanno prodotto risultati apprezzabili.Q: In altre parole non è possibile liberarsi dei fanboy?A: Non ho detto questo. Seppur non sia in alcun modo possibile curare i fanboy, anni e anni e anni di esperienza in questo campo mi dicono che un fucile da caccia permette di ottenere risultati soddisfacenti già al primo impiego.
  • Sgabbio scrive:
    Come SP5 di win 2000?
    Sempre rimandato e poi annullano il tutto per spingere gli utenti a passare all'ultima versione?Mi da questa impressione, ma auguro che non sia cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha deciso di tenersi ancora XP.Mi domando cosa meterranno in questo fantomatico sp3.... spero non mettano aero e cazzibubboli di Vista....
    • Anonimo scrive:
      Re: Come SP5 di win 2000?
      - Scritto da: Sgabbio
      Mi da questa impressione, ma auguro che non sia
      cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha deciso
      di tenersi ancora
      XP.ma chi lo vuole più XP ?Una volta che provi Vista, XP ti sembra una ciofeca immensa
      • Anonimo scrive:
        Re: Come SP5 di win 2000?
        - Scritto da:

        - Scritto da: Sgabbio

        Mi da questa impressione, ma auguro che non sia

        cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha deciso

        di tenersi ancora

        XP.

        ma chi lo vuole più XP ?
        Una volta che provi Vista, XP ti sembra una
        ciofeca immensaSono daccordo : dopo che provi Vista ti sembra una ciofeca immensa (Vista naturalmente).
        • Anonimo scrive:
          Re: Come SP5 di win 2000?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: Sgabbio


          Mi da questa impressione, ma auguro che non
          sia


          cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha
          deciso


          di tenersi ancora


          XP.



          ma chi lo vuole più XP ?

          Una volta che provi Vista, XP ti sembra una

          ciofeca immensa

          Sono daccordo : dopo che provi Vista ti sembra
          una ciofeca immensa (Vista
          naturalmente).
          Tutti, dico tutti, quelli che conosco, e che hanno comprato un PC nuovo, hanno disinstallato Vista e rimesso XP alla faccia delle varie "cazzabubbole"
          • Anonimo scrive:
            Re: Come SP5 di win 2000?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: Sgabbio



            Mi da questa impressione, ma auguro che non

            sia



            cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha

            deciso



            di tenersi ancora



            XP.





            ma chi lo vuole più XP ?


            Una volta che provi Vista, XP ti sembra una


            ciofeca immensa



            Sono daccordo : dopo che provi Vista ti sembra

            una ciofeca immensa (Vista

            naturalmente).



            Tutti, dico tutti, quelli che conosco, e che
            hanno comprato un PC nuovo, hanno disinstallato
            Vista e rimesso XP alla faccia delle varie
            "cazzabubbole"Dopo l'uscita di SP1 per Vista sarà obbligatorio installare Vista. Di fatto nel 2008 i programmi li inizieranno a compilare solo per i nuovi OS Microsoft, WindowsServer2003-SP2,WindowsServer2008,Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Come SP5 di win 2000?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:



            - Scritto da: Sgabbio




            Mi da questa impressione, ma auguro che
            non


            sia




            cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha


            deciso




            di tenersi ancora




            XP.







            ma chi lo vuole più XP ?



            Una volta che provi Vista, XP ti sembra una



            ciofeca immensa





            Sono daccordo : dopo che provi Vista ti sembra


            una ciofeca immensa (Vista


            naturalmente).






            Tutti, dico tutti, quelli che conosco, e che

            hanno comprato un PC nuovo, hanno disinstallato

            Vista e rimesso XP alla faccia delle varie

            "cazzabubbole"
            Dopo l'uscita di SP1 per Vista sarà obbligatorio
            installare Vista. Di fatto nel 2008 i programmi
            li inizieranno a compilare solo per i nuovi OS
            Microsoft,
            WindowsServer2003-SP2,WindowsServer2008,VistaDillo alla gente che usa 2000 (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Come SP5 di win 2000?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: Sgabbio




            Mi da questa impressione, ma auguro che
            non


            sia




            cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha


            deciso




            di tenersi ancora




            XP.







            ma chi lo vuole più XP ?



            Una volta che provi Vista, XP ti sembra una



            ciofeca immensa





            Sono daccordo : dopo che provi Vista ti sembra


            una ciofeca immensa (Vista


            naturalmente).






            Tutti, dico tutti, quelli che conosco, e che

            hanno comprato un PC nuovo, hanno disinstallato

            Vista e rimesso XP alla faccia delle varie

            "cazzabubbole"

            Dopo l'uscita di SP1 per Vista sarà obbligatorio
            installare Vista. Di fatto nel 2008 i programmi
            li inizieranno a compilare solo per i nuovi OS
            Microsoft,
            WindowsServer2003-SP2,WindowsServer2008,VistaForse MS farà così, ma le altre SW house finché la base installata di 2000/XP non sarà insignificante rispetto a quella di Vista, col cavolo che faranno SW solo per Vista.E con una base installata di quasi 1 miliardo di PC, ci vorranno parecchi anni prima che Vista sorpassi XP, probabilmente non ci riuscirà mai, sarà soppiantato prima da Vienna.Vista RIP
          • Sgabbio scrive:
            Re: Come SP5 di win 2000?
            XP rispetto al 98, portava la stabilità è per questo che ha avuto un suo successo, anche se moltissimi possessori di win 2000 non erano molto convinti di passare ad XP, considerando poi che win2000 a avuto ben 4 service pack.Caso mai Vista dvra dimostrare qualità che per ora non si vedono.Per la storia dei software "complilati" solo per Vista ci credo poco... ci sono ancora software house che sviluppano il loro software anche per versioni "opsolete" di Windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: Come SP5 di win 2000?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: Sgabbio


          Mi da questa impressione, ma auguro che non
          sia


          cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha
          deciso


          di tenersi ancora


          XP.



          ma chi lo vuole più XP ?

          Una volta che provi Vista, XP ti sembra una

          ciofeca immensa

          Sono daccordo : dopo che provi Vista ti sembra
          una ciofeca immensa (Vista
          naturalmente).
          Ma lasciali perdere sti troll minorenni che non capiscono un cazzo(rotfl) ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come SP5 di win 2000?
        - Scritto da:

        - Scritto da: Sgabbio

        Mi da questa impressione, ma auguro che non sia

        cosi perchè sarebbe uno smacco per chi ha deciso

        di tenersi ancora

        XP.

        ma chi lo vuole più XP ?
        Una volta che provi Vista, XP ti sembra una
        ciofeca
        immensaMa chi lo vuole Vista? E XP?Una volta che provi Win 2000, XP e Vista ti sembrano delle ciofeche immonde, non li tocchi più neanche con un bastone.
        • Anonimo scrive:
          Re: Come SP5 di win 2000?
          Condordo, con il pc di casa ho una partizione win con 2000 sp4 che fa egregiamente il suo sporco lavoro e richiede molto meno rispetto ad XP.
  • Anonimo scrive:
    Il pack 3??
    ... è solo un pacco!!
  • Anonimo scrive:
    Sarà così anche per chi usa Vista
    Non hanno rispetto per i loro clienti. Se ne fregano, l'importante è vendere Winzozz.E la stessa cosa faranno con Vista quando starà per uscire un nuovo Windows.Niente più Service Packs anche se già previsti...Che bella roba. :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà così anche per chi usa Vista
      - Scritto da:
      Non hanno rispetto per i loro clienti.
      Se ne fregano, l'importante è vendere Winzozz.se per questo le distribuzioni di linux hanno una minor durata e sei costretto ad aggiornare alla nuova versione
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà così anche per chi usa Vista
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Non hanno rispetto per i loro clienti.

        Se ne fregano, l'importante è vendere Winzozz.
        se per questo le distribuzioni di linux hanno
        una minor durata e sei costretto ad aggiornare
        alla nuova versioneDa che cosa sei "costretto" ???
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà così anche per chi usa Vista
          - Scritto da:
          Da che cosa sei "costretto" ???il supporto scade e non hai più gli aggiornamenti dei pacchetti
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà così anche per chi usa Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non hanno rispetto per i loro clienti.

        Se ne fregano, l'importante è vendere Winzozz.

        se per questo le distribuzioni di linux hanno una
        minor durata e sei costretto ad aggiornare alla
        nuova
        versioneSi ma non ti rapinano almeno...Vista già costa un botto, è una presa per il culo colossale... (parlo per chi è costretto a comperarlo, non certo pe noi utenti casalinghi a cui basta un buon p2p file sharing)....e se consideri che fra meno di due anni verrà sostituito...fatti i dovuti calcoli.... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà così anche per chi usa Vista
          - Scritto da:
          Vista già costa un bottopaghi 1 volta e ti dura per 10 anni.
          , è una presa per il culo
          colossale...beata ignoranza
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà così anche per chi usa Vista
            10 anni ? Ma che dici !- Scritto da:

            - Scritto da:

            Vista già costa un botto

            paghi 1 volta e ti dura per 10 anni.


            , è una presa per il culo

            colossale...

            beata ignoranza
  • Anonimo scrive:
    [OT] E basta con sti BigM
    BigP (PI) avete rotto i mar0n1. BigM, BigG ecc... ma vi tira il cul0 scrivere i nomi per esteso?tra l'altro quelle abbreviazioni del ca$$o sono da sfigati
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] E basta con sti BigM
      - Scritto da:
      BigP (PI) avete rotto i mar0n1. BigM, BigG ecc...
      ma vi tira il cul0 scrivere i nomi per
      esteso?

      tra l'altro quelle abbreviazioni del ca$$o sono
      da
      sfigatiCerte abbreviazioni nascondono insospettabili verità:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1999458&m_id=2000331&r=PI :D
  • Anonimo scrive:
    quell'idiota di XP
    Se gli metto una penna USB la riconosce ma non me la fa vedere come driver.Questo perchè ho 2 hard disc e 2 masterizzatori, quindi assegna al driver una lettrera che è già in uso !!!!!!!! Devo andare sul strumenti di amministrazione, gestione computer, gestione disco, poi cambiare la lettera del drive USB.Questo mi han detto succede su moltissimi computer da quando è uscito Xp.Cosa aspettano a metter a posto una idiozia del genere ???? ma ci sono o ci fanno ?????? e vorrebbero passassi a Vista, quando nemmeno Xp funziona ancora come si deve (figuriamoci Vista).
    • Anonimo scrive:
      Re: quell'idiota di XP
      2 hd, 2 masterizzatori e non me lo ha mai fatto...
      • Anonimo scrive:
        Re: quell'idiota di XP
        - Scritto da:
        2 hd, 2 masterizzatori e non me lo ha mai fatto...http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070224105108AAIg2pthttp://www.manuali.net/forum/showthread.php?s=b1c8f676394106e8c77d0c939b416e90&threadid=49722http://forum.wininizio.it/lofiversion/index.php/t66201.htmlhttp://www.pc-facile.com/forum/viewtopic.php?t=33464http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?=&p=157647http://www.dinoxpc.com/forum/viewtopic.php?t=38000http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070417050321AADeKiEhttp://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?p=1358188
      • Non authenticat scrive:
        Re: quell'idiota di XP
        - Scritto da:
        2 hd, 2 masterizzatori e non me lo ha mai fatto...Ci credo... infatti mi è capitato ben più di una volta di vedere Windows fare cose diverse su macchine apparentemente identiche!Magari solo perchè il firmware di una schedina di espansione (ad esempio il modem) è leggermente diverso... succede di frequente persino in grandi aziende (ad esempio le poste) che comprano magari 200 macchine (dallo stesso fornitore) per rinnovare il parco e si ritrovano in quella situazione!Il comportamento di windows è di fatto imprevedibile!
    • Anonimo scrive:
      Re: quell'idiota di XP
      Che pendrive hai?...della Microsoft?
    • Anonimo scrive:
      Re: quell'idiota di XP
      - Scritto da:
      Se gli metto una penna USB la riconosce ma non me
      la fa vedere come
      driver.
      Questo perchè ho 2 hard disc e 2 masterizzatori,passa a Vista e passa la paura
    • Anonimo scrive:
      Re: quell'idiota di XP
      - Scritto da:
      Se gli metto una penna USB la riconosce ma non me
      la fa vedere come
      driver.che driver vuoi vedere, Alonso va bene?
      Questo perchè ho 2 hard disc e 2 masterizzatori,
      quindi assegna al driver una lettrera che è già
      in uso !!!!!!!!Sì. Infatti le lettere dell'alfabeto sono 4.
      • Anonimo scrive:
        Re: quell'idiota di XP
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Se gli metto una penna USB la riconosce ma non
        me

        la fa vedere come

        driver.

        che driver vuoi vedere, Alonso va bene?
        Ehi bello, bada a come parli! Qui si accettano solo Ferraristi !
    • Anonimo scrive:
      Re: quell'idiota di XP
      - Scritto da:
      Se gli metto una penna USB la riconosce ma non me
      la fa vedere come
      driver.
      Questo perchè ho 2 hard disc e 2 masterizzatori,
      quindi assegna al driver una lettrera che è già
      in uso !!!!!!!!

      Devo andare sul strumenti di amministrazione,
      gestione computer, gestione disco, poi cambiare
      la lettera del drive
      USB.
      Questo mi han detto succede su moltissimi
      computer da quando è uscito
      Xp.
      Cosa aspettano a metter a posto una idiozia del
      genere ???? ma ci sono o ci fanno ?????? e
      vorrebbero passassi a Vista, quando nemmeno Xp
      funziona ancora come si deve (figuriamoci
      Vista).Mi sa che di idiota ci sia il tuo PC non il sistema operativo
      • Anonimo scrive:
        Re: quell'idiota di XP
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Se gli metto una penna USB la riconosce ma non
        me

        la fa vedere come

        driver.

        Questo perchè ho 2 hard disc e 2 masterizzatori,

        quindi assegna al driver una lettrera che è già

        in uso !!!!!!!!



        Devo andare sul strumenti di amministrazione,

        gestione computer, gestione disco, poi cambiare

        la lettera del drive

        USB.

        Questo mi han detto succede su moltissimi

        computer da quando è uscito

        Xp.

        Cosa aspettano a metter a posto una idiozia del

        genere ???? ma ci sono o ci fanno ?????? e

        vorrebbero passassi a Vista, quando nemmeno Xp

        funziona ancora come si deve (figuriamoci

        Vista).

        Mi sa che di idiota ci sia il tuo PC non il
        sistema
        operativoMa non dire cazzate, e' un bug risaputo. Certo che voi winari siete veramente il massimo dell'incompetenza, anche i linari conoscono windows meglio di voi... imbarazzante!!! :$
    • ciccio palla scrive:
      Re: quell'idiota di XP
      - Scritto da:
      Se gli metto una penna USB la riconosce ma non me
      la fa vedere come
      driver.Sai dove gliela devi mettere la penna?Poi vedi se la riconosce...
  • Anonimo scrive:
    SP3 a giugno 2008
    Il SP3 uscirà a giugno 2008, entro la prima metà del 2008.Voi aspettatelo pure... che io nel frattempo mi sto GODENDO Windows Vista
    • Anonimo scrive:
      Re: SP3 a giugno 2008
      ... e allora frustamiiii, legami forte al letto... e allora frustami, legami forte al letto...e ti dirò OH YEAH!!! (troll1)
      • Anonimo scrive:
        Re: SP3 a giugno 2008
        Amate farvi del male da soli?
      • Anonimo scrive:
        Re: SP3 a giugno 2008
        - Scritto da:
        ... e allora frustamiiii, legami forte al
        letto... e allora frustami, legami forte al
        letto...
        e ti dirò OH YEAH!!! (troll1)sadomaso ricco..... mi ci ficco!!! :@ @^:'( :D :$(ghost) :-o
    • ciccio palla scrive:
      Re: SP3 a giugno 2008
      certo che ti accontenti di poco...
  • lalla63 scrive:
    almeno un Roll-up Package
    Almeno un Roll-up Package però potrebbero degnarsi di rilasciarlo, tanto per non costringere se reinstalli a quali 200mb di download.Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4 volte.
    • Anonimo scrive:
      Re: almeno un Roll-up Package
      - Scritto da: lalla63
      Almeno un Roll-up Package però potrebbero
      degnarsi di rilasciarlo, tanto per non
      costringere se reinstalli a quali 200mb di
      download.
      Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli
      mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4
      volte.http://www.eng2ita.net/index.php?pid=6
    • d scrive:
      Re: almeno un Roll-up Package
      - Scritto da: lalla63
      Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli
      mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4
      volte.E' ironico?
      • Anonimo scrive:
        Re: almeno un Roll-up Package
        - Scritto da: d

        - Scritto da: lalla63


        Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli

        mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4

        volte.

        E' ironico?Bisogna seriamente fare qualcosa per il tuo nick non autenticato. Mi inquieti....
        • d scrive:
          Re: almeno un Roll-up Package
          - Scritto da:
          Bisogna seriamente fare qualcosa per il tuo nick
          non autenticato. Mi inquieti....Ho gia' scritto alla redazione...nessuna risposta (per ora).
    • Anonimo scrive:
      Re: almeno un Roll-up Package
      - Scritto da: lalla63
      Almeno un Roll-up Package però potrebbero
      degnarsi di rilasciarlo, tanto per non
      costringere se reinstalli a quali 200mb di
      download.ma che te frega di scaricare 200MB con l'ADSL. In pochi minuti hai già il sistema aggiornato.
      Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli
      mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4
      volte.quindi come vedi non serve avere un roll-up
      • Anonimo scrive:
        Re: almeno un Roll-up Package
        - Scritto da:

        - Scritto da: lalla63

        Almeno un Roll-up Package però potrebbero

        degnarsi di rilasciarlo, tanto per non

        costringere se reinstalli a quali 200mb di

        download.

        ma che te frega di scaricare 200MB con l'ADSL. In
        pochi minuti hai già il sistema
        aggiornato.Mi raccomando, continuate ad usare WindowsUpdate invece di installare gli hotfix manualmente con un .bat o .cmd .. eh!

        Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli

        mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4

        volte.

        quindi come vedi non serve avere un roll-upSì, certo.. se uno è fesso ed ha una sola macchina e lascia che WindowsUpdate installi WGA spyware e simili...
    • Non authenticat scrive:
      Re: almeno un Roll-up Package
      - Scritto da: lalla63
      Almeno un Roll-up Package però potrebbero
      degnarsi di rilasciarlo, tanto per non
      costringere se reinstalli a quali 200mb di
      download.
      Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli
      mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4
      volte.uahahahah.... il concetto di "stabile" che hanno i poveri clienti di M$ è veramente da spanciarsi dalle risate!
      • Anonimo scrive:
        Re: almeno un Roll-up Package
        - Scritto da: Non authenticat

        - Scritto da: lalla63

        Almeno un Roll-up Package però potrebbero

        degnarsi di rilasciarlo, tanto per non

        costringere se reinstalli a quali 200mb di

        download.

        Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli

        mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4

        volte.

        uahahahah.... il concetto di "stabile" che hanno
        i poveri clienti di M$ è veramente da spanciarsi
        dalle
        risate!Capirai, Linux ti crasha che è una bellezza con i driver bacati che ci sono in giro scritti nel tempo libero dalla gente...
        • Anonimo scrive:
          Re: almeno un Roll-up Package
          - Scritto da:

          - Scritto da: Non authenticat



          - Scritto da: lalla63


          Almeno un Roll-up Package però potrebbero


          degnarsi di rilasciarlo, tanto per non


          costringere se reinstalli a quali 200mb di


          download.


          Va bè che Xp è così stabile che non reinstalli


          mai, di fatti a me in 3 anni è successo solo 4


          volte.



          uahahahah.... il concetto di "stabile" che hanno

          i poveri clienti di M$ è veramente da
          spanciarsi

          dalle

          risate!

          Capirai, Linux ti crasha che è una bellezza con i
          driver bacati che ci sono in giro scritti nel
          tempo libero dalla
          gente...Ah, sì, guarda, a me crasha di con... ...ti... ...nuo!Fìuuuuuu! Ce l'ho fatta a scrivere il msg con soli due cra... ...sh di linuz. :(Errata Corrige: Soli TRE crash. :( :s :$
  • Anonimo scrive:
    XP è morto: io sto usando solo Vista
    E chi lo vuole più XP?Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un cadavere.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      - Scritto da:
      E chi lo vuole più XP?
      Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un
      cadavere.non posso che quotarevista e' troppo il meglio(win)vista(win)
      • Anonimo scrive:
        Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
        Ma che quadretto lodevole...Bravi, è grazie a voi che MS campa....Xp al confronto con quel pseudo sistema operativo che voi lodate, è nettamente susperiore in TUTTO.Quello che è un cadavere è VISTA...o meglio,SVISTA :D ;)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
          Secondo me sei solo invidioso....(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)- Scritto da:
          Ma che quadretto lodevole...

          Bravi, è grazie a voi che MS campa....

          Xp al confronto con quel pseudo sistema operativo
          che voi lodate, è nettamente susperiore in
          TUTTO.

          Quello che è un cadavere è VISTA...o
          meglio,SVISTA :D
          ;)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
            - Scritto da:
            Secondo me sei solo invidioso....Meno male che tra poco suona la campenellina e vai a fare ricreazione... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
            - Scritto da:
            Secondo me sei solo invidioso....

            (win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)

            Oddio che demenza ....ma invidioso di cosa????Guarda che vista l'ho, ma a conti fatti xp (che ho anche) gliele dà addosso!Vista l'ho per uso tester...(versione regalata originale in eng) e non c'è alcun miglioramento rispetto ad xp...BIMBONE(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
        non posso che darti ragione e a supporto di cio' posso dirti che mi sono fatto rimborsare il costo della licenza :D
      • Anonimo scrive:
        Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        E chi lo vuole più XP?

        Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un

        cadavere.

        non posso che quotare

        vista e' troppo il meglio

        (win)vista(win)Vista ha fallito. :Che effetto fa usare un sistema operativo fallimentare? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      - Scritto da:
      E chi lo vuole più XP?
      Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un
      cadavere.Prima di Vista SP1 solo i fessi installano Vista. Nessuna multinazionale ha dato ordine di installare Vista nelle proprie sedi, lo faranno solo dopo l'uscita di SP1 e solo perchè Microsoft li obbliga togliendo supporto ad XP.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        E chi lo vuole più XP?

        Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un

        cadavere.

        Prima di Vista SP1 solo i fessi installano Vista.
        Nessuna multinazionale ha dato ordine di
        installare Vista nelle proprie sedi, lo faranno
        solo dopo l'uscita di SP1 e solo perchè Microsoft
        li obbliga togliendo supporto ad
        XP.qua neppure dopo sp2 si salvano....ihihihihiiih(rotfl)
        • CHKDSK scrive:
          Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
          Che razza di troll... Poveretto... Continua ad usare il tuo Windows Vista DRM Edition. Contento TU!(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
        - Scritto da:
        Nessuna multinazionale ha dato ordine di
        installare Vista nelle proprie sedi, lo faranno
        solo dopo l'uscita di SP1non è vero, per esempio AMD o Intel (una dei 2 non mi ricordo più) è già passata a VistaE poi aspettare il SP1 è da dementi, perchè:1) prima compri vista e prima lo usi e prima ammortizzi la spesa2) non ci sono grossi bug in Vista, è stabilissimo3) le patch vengono rilasciate su Windows Update
        • Anonimo scrive:
          Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Nessuna multinazionale ha dato ordine di

          installare Vista nelle proprie sedi, lo faranno

          solo dopo l'uscita di SP1

          non è vero, per esempio AMD o Intel (una dei 2
          non mi ricordo più) è già passata a
          Vista
          E poi aspettare il SP1 è da dementi, perchè:
          1) prima compri vista e prima lo usi e prima
          ammortizzi la
          spesa
          2) non ci sono grossi bug in Vista, è stabilissimo
          3) le patch vengono rilasciate su Windows UpdateTu sogni ! Non dire in giro queste assurdità. Nessuno è passato a Vista nelle multinazionali. Ma di che parli !?Prima dell'uscita dell' SP1 nessuna multinazionale ordina l'aggiornamento delle macchine, è tassativo questo e risaputo da sempre. E' una prassi consolidata.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
            - Scritto da:
            Nessuno è passato a Vista nelle multinazionali.
            Ma di che parli
            !?
            Prima dell'uscita dell' SP1 nessuna
            multinazionale ordina l'aggiornamento delle
            macchine, è tassativo questo e risaputo da
            sempre. E' una prassi
            consolidata.Beccati questo schiaffo in faccia:AMD, isn't going to wait. During a May 4 Web conference with selected bloggers and Microsoft Featured Community leaders, Henri Richard, Executive Vice President and Chief Sales and Marketing Officer said that AMD froze last week a gold image of Vista for internal deployment. By this summer, AMD is expecting to roll out Vista on 1,000 employee machines, Richard said. While 1,000 might sound like a relatively small number, given that AMD has 16,000 employees total, the 1,000 represents a "very high percentage" of those who use PCs on a daily basis. http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=422
          • Anonimo scrive:
            Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Nessuno è passato a Vista nelle multinazionali.

            Ma di che parli

            !?

            Prima dell'uscita dell' SP1 nessuna

            multinazionale ordina l'aggiornamento delle

            macchine, è tassativo questo e risaputo da

            sempre. E' una prassi

            consolidata.

            Beccati questo schiaffo in faccia:
            AMD, isn't going to wait.

            During a May 4 Web conference with selected
            bloggers and Microsoft Featured Community
            leaders, Henri Richard, Executive Vice President
            and Chief Sales and Marketing Officer said that
            AMD froze last week a gold image of Vista for
            internal deployment.


            By this summer, AMD is expecting to roll out
            Vista on 1,000 employee machines, Richard said.
            While 1,000 might sound like a relatively small
            number, given that AMD has 16,000 employees
            total, the 1,000 represents a "very high
            percentage" of those who use PCs on a daily
            basis.

            http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=422Se AMD fa pubblicità a Microsoft, che li avrà pagati una barca di soldi per farlo, e dice di installare 1,000 copie di Vista non significa molto a parte marketing... O pensi che abbiano 1 PC per ogni dipendente ? Minimo con 16,000 dipendenti avranno un 50,000 PC da desktop a server installati nelle varie sedi. E considerando che Vista SP1 è attesto per il periodo Settembre/Ottobre se non prima.. e che probabilmente Microsoft darà ad AMD copia di SP1 ben prima di renderla pubblica... molto probabile che quelle 1,000 macchine le aggiorneranno a Vista a fine estate con SP1 fornito da Microsoft in anteprima...
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      - Scritto da:
      E chi lo vuole più XP?
      Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un
      cadavere.Quoto tutto, basta sostituire Linux a Vista(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      - Scritto da:
      E chi lo vuole più XP?
      Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un
      cadavere.Meglio uno zombie come XP con un barlume di attività che un aborto come Vista
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      Si anche il comunismo e' morto.Poi vedi cuba,la cina il PCC a bologna.....mah @^
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      - Scritto da:
      E chi lo vuole più XP?Chi ha bisogno di qualcosa che funzioni un minimo bene. XP non è certo il massimo, ma almeno dopo tanti anni di maturazione il suo lavoro di desktop accettabile lo fa.
      Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un
      cadavere.Strano. A meno di upgrade hardware sostanziali a me sembra di notare esattamente il contrario.Ma non sari mica uno di quegli individui, termine esatto "corporate shills", pagati da Microsoft per inquinare i propri o altrui blog con commenti a favore dei suoi prodotti?
    • Anonimo scrive:
      Re: XP è morto: io sto usando solo Vista
      - Scritto da:
      E chi lo vuole più XP?
      Dopo che hai provato Vista, XP ti sembrerà un
      cadavere.Guarda che XP è vivo, non basta er muriatico per ucciderlo. :D
  • Anonimo scrive:
    nLite + RyanVM's update
    e partendo da un xp sp2 arrivo almeno sino ad oggi, in meno di 20 minuti integro tutto e ciao pep ;) ;)Volendo poi si può personalizzare tutto, rendere la procedura di installa del tutto automatica (niente schermate)...e via dicendo.http://www.ryanvm.net/msfn/ ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: nLite + RyanVM's update
      - Scritto da:
      e partendo da un xp sp2 arrivo almeno sino ad
      oggi, in meno di 20 minuti integro tutto e ciao
      pep ;)
      ;)

      Volendo poi si può personalizzare tutto, rendere
      la procedura di installa del tutto automatica
      (niente schermate)...e via
      dicendo.
      http://www.ryanvm.net/msfn/ ;)Ca$$o ma basta; hai infestato PI con questa roba!
  • Anonimo scrive:
    Stessa strategia...
    ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP non è mai arrivato.Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti di Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o Vista.Certo, in caso di reinstallazione, il patching a partire da un sistema con SP4+Update Rollup è una cosa lunga e penosa... e MS spera che questo la renda simpatica ai suoi utenti?Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa strategia...
      - Scritto da:
      Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti di
      Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o
      Vista.beh, se vogliono rimanere alla preiostoria... che ci rimangono!!! Per quanto mi riguarda, da appassionato di informatica mi sono subito comprato Vista appena l'ho trovato sugli scaffali
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...

        da
        appassionato di informatica mi sono subito
        comprato Vista appena l'ho trovato sugli
        scaffaliinformatica con la I maiuscola non c'è che dire
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        beh, se vogliono rimanere alla preiostoria... che
        ci rimangono!!! Per quanto mi riguarda, da
        appassionato di informatica mi sono subito
        comprato Vista appena l'ho trovato sugli
        scaffaliComplimenti, denoti una conoscenza del campo informatico del tutto fuori norma, mi raccomando continua così...che Vista non ti deluderà e ti darà tante di quelle soddisfazioni che sarai tentato di andare a baciargli le mani a MS, per il capolavoro che sono riusciti a partorire..
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        beh, se vogliono rimanere alla preiostoria... che
        ci rimangono!!! Per quanto mi riguarda, da
        appassionato di bondage e SM mi sono subito
        comprato Vista appena l'ho trovato sugli
        scaffaliHai preso la versione con cuffia in lattice con zip e morso in silicone o quella con perizoma in cuoio borchiato? 8) :p (rotfl)
      • Non authenticat scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        beh, se vogliono rimanere alla preiostoria... che
        ci rimangono!!! Per quanto mi riguarda, da
        appassionato di informatica mi sono subito
        comprato Vista appena l'ho trovato sugli
        scaffali"Appassionato" è proprio la parola giusta!Bravo!"Microsoft.. your money our passion!"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa strategia...
      - Scritto da:
      ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP non è
      mai
      arrivato.
      Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti di
      Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o
      Vista.
      Certo, in caso di reinstallazione, il patching a
      partire da un sistema con SP4+Update Rollup è una
      cosa lunga e penosa... e MS spera che questo la
      renda simpatica ai suoi
      utenti?
      Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.con XP la percentuale è prossima all'80%...ossia solo un 20 % di rincoman upgraderà verso il NULLA.(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa strategia...

      Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti di
      Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o
      Vista.Gran parte di questo 40% saranno mica aziende e uffici ove il pc e' usato per scrivere documenti in Word o tabelle in Excel??Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma di XP costoro?Fanno bene, risparmiano soldi e non foraggiano Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove non sono necessari PC e software dell'ultimissima generazione, non farei l'upgrade x nessun motivo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:


        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        Gran parte di questo 40% saranno mica aziende e
        uffici ove il pc e' usato per scrivere documenti
        in Word o tabelle in
        Excel??

        Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma di XP
        costoro?

        Fanno bene, risparmiano soldi e non foraggiano
        Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove non
        sono necessari PC e software dell'ultimissima
        generazione, non farei l'upgrade x nessun
        motivo.Sì, certo, finchè non succede che devi installare un programma nuovo che in Windows2000 non funziona, devi cambiare un componente hardware che in Windows2000 ha i driver che non funzionano bene.. Ehh!
        • Anonimo scrive:
          Re: Stessa strategia...
          - Scritto da:

          - Scritto da:




          Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti

          di


          Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o


          Vista.



          Gran parte di questo 40% saranno mica aziende e

          uffici ove il pc e' usato per scrivere documenti

          in Word o tabelle in

          Excel??



          Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma di
          XP

          costoro?



          Fanno bene, risparmiano soldi e non foraggiano

          Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove non

          sono necessari PC e software dell'ultimissima

          generazione, non farei l'upgrade x nessun

          motivo.

          Sì, certo, finchè non succede che devi installare
          un programma nuovo che in Windows2000 non
          funziona, devi cambiare un componente hardware
          che in Windows2000 ha i driver che non funzionano
          bene..
          Ehh!Ah, strano, finora non è successo.Forse perché a basso livello XP e 2000 sono talmente uguali che l'unico modo di rendere un programma compatibile con XP e incompatibile con 2000 è mettere un controllo di versione e impedirgli di partire o di installarsi se rileva Win 2000... praticamente lo fa solo MS.
        • Anonimo scrive:
          Re: Stessa strategia...
          - Scritto da:

          - Scritto da:




          Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti

          di


          Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o


          Vista.



          Gran parte di questo 40% saranno mica aziende e

          uffici ove il pc e' usato per scrivere documenti

          in Word o tabelle in

          Excel??



          Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma di
          XP

          costoro?



          Fanno bene, risparmiano soldi e non foraggiano

          Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove non

          sono necessari PC e software dell'ultimissima

          generazione, non farei l'upgrade x nessun

          motivo.

          Sì, certo, finchè non succede che devi installare
          un programma nuovo che in Windows2000 non
          funziona, devi cambiare un componente hardware
          che in Windows2000 ha i driver che non funzionano
          bene..
          Ehh!Mancanza di driver... qualcosa non mi torna... mumble... EUREKA! Ti stai confondendo con Vista! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:






            Ciononostante, ancora più del 40% degli
            utenti


            di



            Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o



            Vista.





            Gran parte di questo 40% saranno mica aziende
            e


            uffici ove il pc e' usato per scrivere
            documenti


            in Word o tabelle in


            Excel??





            Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma di

            XP


            costoro?





            Fanno bene, risparmiano soldi e non foraggiano


            Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove
            non


            sono necessari PC e software dell'ultimissima


            generazione, non farei l'upgrade x nessun


            motivo.



            Sì, certo, finchè non succede che devi
            installare

            un programma nuovo che in Windows2000 non

            funziona, devi cambiare un componente hardware

            che in Windows2000 ha i driver che non
            funzionano

            bene..

            Ehh!

            Mancanza di driver... qualcosa non mi torna...
            mumble... EUREKA! Ti stai confondendo con Vista!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Evidentemente installi raramente hardware e configuri raramente sistemi, nonchè aggiorni raramente i driver, altrimenti te ne saresti accorto da tempo di quanto siano non più supportati i driver sotto Windows2000, non fanno proprio più il betatesting, se e quando funzionano bene, altrimenti non gliene frega niente, così come per i vetusti Win9x/ME.
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:








            Ciononostante, ancora più del 40% degli

            utenti



            di




            Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o




            Vista.







            Gran parte di questo 40% saranno mica
            aziende

            e



            uffici ove il pc e' usato per scrivere

            documenti



            in Word o tabelle in



            Excel??







            Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma
            di


            XP



            costoro?







            Fanno bene, risparmiano soldi e non
            foraggiano



            Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove

            non



            sono necessari PC e software
            dell'ultimissima



            generazione, non farei l'upgrade x nessun



            motivo.





            Sì, certo, finchè non succede che devi

            installare


            un programma nuovo che in Windows2000 non


            funziona, devi cambiare un componente hardware


            che in Windows2000 ha i driver che non

            funzionano


            bene..


            Ehh!



            Mancanza di driver... qualcosa non mi torna...

            mumble... EUREKA! Ti stai confondendo con Vista!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Evidentemente installi raramente hardware e
            configuri raramente sistemi, nonchè aggiorni
            raramente i driver, altrimenti te ne saresti
            accorto da tempo di quanto siano non più
            supportati i driver sotto Windows2000, non fanno
            proprio più il betatesting, se e quando
            funzionano bene, altrimenti non gliene frega
            niente, così come per i vetusti
            Win9x/ME.Ho installato HW di recente, invece.HD USB, nessun problema, nessun driver aggiuntivo richiesto.Schedina con porte USB, idem.Stampante Epson: un piccolo baco nel monitoraggio delle cartucce, risolto da un aggiornamento PIENAMENTE compatibile con Windows 2000.Inoltre ho anche un vecchio scanner parallelo, che ancora fa il suo dovere, i cui driver hanno la compatibilità massima con Windows 2000, funzionano su XP se installati con modalità di compatibilità Win 2000 e NON ne esistono per Vista.In generale Win 2000 ha driver per HW vecchio e nuovo, Vista sull'HW "di mezz'età" ha abbastanza carenza di driver, su quello vecchio ha una carenza quasi totale, in definitiva per i driver XP e 2000 battono Vista ancora nettamente, in futuro si vedrà.Sia XP che 2000 hanno impiegato più di un anno per arrivare a una situazione soddisfacente coi driver, non c'è da stupirsi che sia così anche per Vista.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:


        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        Gran parte di questo 40% saranno mica aziende e
        uffici ove il pc e' usato per scrivere documenti
        in Word o tabelle in
        Excel??

        Che se ne farebbero, non dico di sVista, ma di XP
        costoro?

        Fanno bene, risparmiano soldi e non foraggiano
        Microzzozz. Avessi un'azienda anche io, ove non
        sono necessari PC e software dell'ultimissima
        generazione, non farei l'upgrade x nessun
        motivo.Io Windows 2000 Pro ce l'ho sul PC di casa e non ho ancora trovato un programma che mi interessasse che non ci giri o una periferica o scheda di espansione che non abbia i driver: anche per l'uso domestico va benissimo, anzi, fra SO, servizi, antivirus, antispyware e firewall consuma poco più di 200MB di RAM, tutto il resto è a disposizione degli applicativi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stessa strategia...
      - Scritto da:
      ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP non è
      mai
      arrivato.
      Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti di
      Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o
      Vista.
      Certo, in caso di reinstallazione, il patching a
      partire da un sistema con SP4+Update Rollup è una
      cosa lunga e penosa... e MS spera che questo la
      renda simpatica ai suoi
      utenti?
      Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.Chi si ostina ad usare Windows2000 per non passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un ignorante fanatico che non si rende conto neppure di avere grosse limitazioni e problemi di compatibilità con le applicazioni recenti, oltre la mancanza di aggiornamenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP non è

        mai

        arrivato.

        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        Certo, in caso di reinstallazione, il patching a

        partire da un sistema con SP4+Update Rollup è
        una

        cosa lunga e penosa... e MS spera che questo la

        renda simpatica ai suoi

        utenti?

        Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.

        Chi si ostina ad usare Windows2000 per non
        passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un
        ignorante fanatico che non si rende conto neppure
        di avere grosse limitazioni e problemi di
        compatibilità con le applicazioni recenti, oltre
        la mancanza di
        aggiornamenti.Grosse limitazioni? Problemi di compatibilità?Quando dovrebbe succedere?Quanto alla mancanza di aggiornamenti, sappiamo già quando inizierà a verificarsi, dopo Luglio 2010, come stabilito da MS.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP non è

        mai

        arrivato.

        Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti
        di

        Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o

        Vista.

        Certo, in caso di reinstallazione, il patching a

        partire da un sistema con SP4+Update Rollup è
        una

        cosa lunga e penosa... e MS spera che questo la

        renda simpatica ai suoi

        utenti?

        Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.

        Chi si ostina ad usare Windows2000 per non
        passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un
        ignorante fanatico che non si rende conto neppure
        di avere grosse limitazioni e problemi di
        compatibilità con le applicazioni recenti, oltre
        la mancanza di
        aggiornamenti.Quando e se ciò dovesse avvenire, Win 2000 continuerà la sua vita in una macchina virtuale a far girare le applicazioni legacy, per quelle nuove si valuterà a quale SO passare, se Windows Vienna, OSX, Linux o altro.Vista non è contemplato, è incompatibile con le esigenze di chi usa ancora Win 2000.
        • Anonimo scrive:
          Re: Stessa strategia...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP non
          è


          mai


          arrivato.


          Ciononostante, ancora più del 40% degli utenti

          di


          Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o


          Vista.


          Certo, in caso di reinstallazione, il
          patching
          a


          partire da un sistema con SP4+Update Rollup è

          una


          cosa lunga e penosa... e MS spera che questo
          la


          renda simpatica ai suoi


          utenti?


          Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.



          Chi si ostina ad usare Windows2000 per non

          passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un

          ignorante fanatico che non si rende conto
          neppure

          di avere grosse limitazioni e problemi di

          compatibilità con le applicazioni recenti, oltre

          la mancanza di

          aggiornamenti.

          Quando e se ciò dovesse avvenire, Win 2000
          continuerà la sua vita in una macchina virtuale a
          far girare le applicazioni legacy, per quelle
          nuove si valuterà a quale SO passare, se Windows
          Vienna, OSX, Linux o
          altro.
          Vista non è contemplato, è incompatibile con le
          esigenze di chi usa ancora Win
          2000.Certo, come no. Perchè passare a OS X o peggio che mai Linux aumenta la compatibilità.. ehh! Ma per favore !
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ...usata anche con Windows 2000: il 5° SP
            non

            è



            mai



            arrivato.



            Ciononostante, ancora più del 40% degli
            utenti


            di



            Windows 2000 rifiuta di upgradare a XP o



            Vista.



            Certo, in caso di reinstallazione, il

            patching

            a



            partire da un sistema con SP4+Update Rollup
            è


            una



            cosa lunga e penosa... e MS spera che questo

            la



            renda simpatica ai suoi



            utenti?



            Sì, simpatica come una m&rd@ nel letto.





            Chi si ostina ad usare Windows2000 per non


            passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un


            ignorante fanatico che non si rende conto

            neppure


            di avere grosse limitazioni e problemi di


            compatibilità con le applicazioni recenti,
            oltre


            la mancanza di


            aggiornamenti.



            Quando e se ciò dovesse avvenire, Win 2000

            continuerà la sua vita in una macchina virtuale
            a

            far girare le applicazioni legacy, per quelle

            nuove si valuterà a quale SO passare, se Windows

            Vienna, OSX, Linux o

            altro.

            Vista non è contemplato, è incompatibile con le

            esigenze di chi usa ancora Win

            2000.

            Certo, come no. Perchè passare a OS X o peggio
            che mai Linux aumenta la compatibilità.. ehh! Ma
            per favore
            !
            Hai ragione, sono stato riduttivo e ingiusto, con OSX e Linux aumentano anche la stabilità e la sicurezza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stessa strategia...
        - Scritto da:
        Chi si ostina ad usare Windows2000 per non
        passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un
        ignorante fanatico che non si rende conto neppure
        di avere grosse limitazioniSu, raccontami un paio di grosse limitazioni di Win2000...
        e problemi di
        compatibilità con le applicazioni recentiQui si sviluppa in c# sotto win2000: nessun problema.
        oltre
        la mancanza di
        aggiornamenti.A proposito di "ignorante fanatico", gli aggiornamenti per win2000 ci sono tutt'ora.
        • Anonimo scrive:
          Re: Stessa strategia...
          - Scritto da:
          - Scritto da:


          Chi si ostina ad usare Windows2000 per non

          passare nè ad XP nè a WindowsServer2003 è un

          ignorante fanatico che non si rende conto
          neppure

          di avere grosse limitazioni

          Su, raccontami un paio di grosse limitazioni di
          Win2000...


          e problemi di

          compatibilità con le applicazioni recenti

          Qui si sviluppa in c# sotto win2000: nessun
          problema.


          oltre

          la mancanza di

          aggiornamenti.

          A proposito di "ignorante fanatico", gli
          aggiornamenti per win2000 ci sono
          tutt'ora.Sviluppi in cosa, C# sotto Windows 2000 ? Ma per favore ! Per sviluppare in .NET devi usare minimo XP o meglio Windows2003.
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            - Scritto da:

            Sviluppi in cosa, C# sotto Windows 2000 ? Sì, quindi?
            Ma per favore ! Per sviluppare in .NET devi usare
            minimo XP o meglio Windows2003.L'hai letto sulla bibbia?Attendo fiducioso le tue motivazioni, anche se probabilmente saranno altre minchiate, tipo "windows 2000" non viene più aggiornato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            Sei ignorante o mangi sassi??? Il framework lo puoi installare anche su Win98 e WinME anche se non oso immaginare chi abbia avuto il coreggio di farlo.... Ma cosa parliamo a fare con te che probabilmente sei un wizard people!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            - Scritto da:
            Sei ignorante o mangi sassi??? Il framework lo
            puoi installare anche su Win98 e WinME anche se
            non oso immaginare chi abbia avuto il coreggio di
            farlo.... Io l'ho fatto (ai tempi in cui uscì .Net).Su Win98/Me però MS non ha reso compatibili gli strumenti di sviluppo.Tuttavia il compilatore a riga di comando funziona eccome ed è possibile sviluppare usando editor di terze parti o, se proprio si è disperati, usando notepad :)
            Ma cosa parliamo a fare con te che
            probabilmente sei un wizard
            people!!!su questo non c'è dubbio... neanche sapeva che Win2000 viene tutt'ora supportato da MS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Stessa strategia...
            - Scritto da:
            Sei ignorante o mangi sassi??? Il framework lo
            puoi installare anche su Win98 e WinME anche se
            non oso immaginare chi abbia avuto il coreggio di
            farlo...Io quando avevo WinME l'ho fatto, e i programmi che lo richiedevano hanno iniziato a funzionare senza problemi (o meglio, senza alcun problema che WinME non avesse già prima).Ma c'era ancora qualcosa che non andava, alcuni programmi più recenti non giravano su WinME e la stabilità, anche disattivando alcuni servizi bacati come Universal PnP, era appena sufficiente, ma passando a Win2000 ho risolto tutto.Ora tutto quel che deve funzionare funziona, quindi vale la regola IIABDFI e Win2000 finché fa il suo dovere non va in pensione.Ovviamente vale anche la regola KISS, e Win 2000, meno bloated dei successori, mi lascia un sacco di RAM libera in più per i programmi.
    • ciccio palla scrive:
      Re: Stessa strategia...
      - Scritto da:
      Certo, in caso di reinstallazione, il patching a
      partire da un sistema con SP4+Update Rollup è una
      cosa lunga e penosagià...più o meno come xp con sp2+tutti gli update successivi
  • Wakko Warner scrive:
    [TROLL] WINARI AL TAPPETO
    Come da oggetto.Ah no, aspetta... anche io ho un PC con XP... doh! :$
    • Non authenticat scrive:
      Re: [TROLL] WINARI AL TAPPETO
      - Scritto da: Wakko Warner
      Come da oggetto.

      Ah no, aspetta... anche io ho un PC con XP...
      doh!
      :$Urka!... anche io (o meglio la mia azienda) e ne ho uno persino con (s)vista.. ma a me servono per testare il software "cross platform" (ma rigorosamente GPL) quando ne ho bisogno.Ma per fortuna non li devo usare per lavorare ma solo per test!Se dovessi usarli sul serio sarei io a sentirmi "al tappeto"! ;) ;) ;)
  • Anonimo scrive:
    www.autopatcher.com
    ho risolto con www.autopatcher.comqui la versione italianahttp://www.eng2ita.net/
    • Anonimo scrive:
      Re: www.autopatcher.com
      - Scritto da:

      ho risolto con
      www.autopatcher.com

      qui la versione italiana
      http://www.eng2ita.net/che senso ha usare autopatcher, quando Windows ha già Windows Update? Certa gente è proprio imbecille
    • Anonimo scrive:
      Re: www.autopatcher.com
      - Scritto da:

      ho risolto con
      www.autopatcher.com

      qui la versione italiana
      http://www.eng2ita.net/mi spieghi che senso ha usare autopatcher quando Windows ha già Windows Update?Forse godi ad attendere mesi affichè autopatcher rilasci patch già disponibili su Windows Update?MahCerta gente è proprio id...
      • Anonimo scrive:
        Re: www.autopatcher.com
        il senso di autopatcher è: se pialli tutto e riparti da zero, non devi metterti a riscaricare MB su MB di patch....Se hai già XP sp2 integrato, per arrivare ad oggi sono almeno 200 MB di roba da scaricare ed installare...e anche se hai adsl..t assicuro che è una grandissima rottura.Con autopatcher oltretutto puoi installare anche altre cosuccie.Non è vero che esce tardi, di solito sono puntuali...ogni mese o in full o in update, stavolta stanno tardando perchè la controparte americana ha avuto dei problemi.Volendo poi con nlite integri nel cd di installazione....
        • Anonimo scrive:
          Re: www.autopatcher.com
          - Scritto da:
          il senso di autopatcher è: se pialli tutto e
          riparti da zero, non devi metterti a riscaricare
          MB su MB di
          patch....tanto le patch le devi scaricare lo stesso, non vorrai mica tenerti quelle vecchie? Spesso le patch vengono aggiornate.E poi che te ne frega, hai l'ADSL e qualche minuto per scaricarle da Windows Update in maniera sicura e affidabile è meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            il senso di autopatcher è: se pialli tutto e

            riparti da zero, non devi metterti a riscaricare

            MB su MB di

            patch....

            tanto le patch le devi scaricare lo stesso, non
            vorrai mica tenerti quelle vecchie? Spesso le
            patch vengono
            aggiornate.
            E poi che te ne frega, hai l'ADSL e qualche
            minuto per scaricarle da Windows Update in
            maniera sicura e affidabile è
            meglioHai un'installazione già pronta, aggiornata e meno esosa in termini di spazio. Risparmi tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            Hai un'installazione già pronta, aggiornata e
            meno esosa in termini di spazio. Risparmi
            tempo.non è vero, perchè le patch vengono aggiornate e tu se usi autopatcher ti installi le vecchie versioni delle patch inoltre salvarsi le patch è da stupidi, è uno spreco di spazio, visto che hai l'ADSL che in pochi minuti ti aggiorna l'OS
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Hai un'installazione già pronta, aggiornata e

            meno esosa in termini di spazio. Risparmi

            tempo.

            non è vero, perchè le patch vengono aggiornate e
            tu se usi autopatcher ti installi le vecchie
            versioni delle patch inoltre salvarsi le patch è
            da stupidi, è uno spreco di spazio, visto che hai
            l'ADSL che in pochi minuti ti aggiorna
            l'OSquelli che dici tu sono le nuove versioni di software come .net o windows media player. Le patch ne escono di nuove non si aggiornano quelle vecchie (servono a tappare determinati buchi)...
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com

            quelli che dici tu sono le nuove versioni di
            software come .net o windows media player. Le
            patch ne escono di nuove non si aggiornano quelle
            vecchie (servono a tappare determinati buchi)...Non sempre... vedi rilascio SP2 di SQL2005 e GDR successive.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            quelli che dici tu sono le nuove versioni di
            software come .net o windows media player. Le
            patch ne escono di nuove non si aggiornano quelle
            vecchie (servono a tappare determinati
            buchi)...capisco che tu abbia il SO piratato e quindi puoi scaricare solo patch di sicurezza, ma chi come me ce l'ha originale può scaricate tante altre patch che correggono bug del sistema operativo non di sicurezza e quelle vengono sempre aggiornate
          • Sgabbio scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            hmmm chi glie lo dice che il WGA e facilmente raggirabile ?ma poi dai per scontato che il tuo interlocutore abbia una copia pirata di win ?
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            quelli che dici tu sono le nuove versioni di

            software come .net o windows media player. Le

            patch ne escono di nuove non si aggiornano
            quelle

            vecchie (servono a tappare determinati

            buchi)...

            capisco che tu abbia il SO piratato e quindi puoi
            scaricare solo patch di sicurezza, ma chi come me
            ce l'ha originale può scaricate tante altre patch
            che correggono bug del sistema operativo non di
            sicurezza e quelle vengono sempre
            aggiornateVeramente con il WGA Crack che si trova ovunque in rete chiunque può installare qualsiasi hotfix pur non avendo gli originali.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            il senso di autopatcher è: se pialli tutto e

            riparti da zero, non devi metterti a riscaricare

            MB su MB di

            patch....

            tanto le patch le devi scaricare lo stesso, non
            vorrai mica tenerti quelle vecchie? Spesso le
            patch vengono
            aggiornate.
            E poi che te ne frega, hai l'ADSL e qualche
            minuto per scaricarle da Windows Update in
            maniera sicura e affidabile è
            meglioCerto che se tu dovessi farlo per lavoro manderesti fallite le aziende in cui gli metti su le macchine a fare WindowsUpdate.. ehhh!
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            Certo che se tu dovessi farlo per lavoro
            manderesti fallite le aziende in cui gli metti su
            le macchine a fare WindowsUpdate..
            ehhh!ciccio, esiste windows update anche per le installazioni multiple WSUS
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Certo che se tu dovessi farlo per lavoro

            manderesti fallite le aziende in cui gli metti
            su

            le macchine a fare WindowsUpdate..

            ehhh!

            ciccio, esiste windows update anche per le
            installazioni multiple
            WSUSChissà come mai tutti i sistemisti con un minimo di cervello non lo usano... Chi pensi che li abbia scritti Autopatcher/nLite/BartPE se non quelli che lavorano per gli OEM e che gli servivano per lavoro ?
        • Pejone scrive:
          Re: www.autopatcher.com
          - Scritto da:
          il senso di autopatcher è: se pialli tutto e
          riparti da zero, non devi metterti a riscaricare
          MB su MB di
          patch....

          E' vero. In questo caso si rivela davvero provvidenziale.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da: Pejone
            E' vero. In questo caso si rivela davvero
            provvidenziale.ma voi siete veramente fuori dai coppi.Io se formatto e devo reinstallare XP, non devo fare altro che connettermi ad internet e in automatico mi scarica tutto quanto senza che debba fare qualcosa. Avete le ADSL: USATELE!!!!!!!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            - Scritto da: Pejone

            E' vero. In questo caso si rivela davvero

            provvidenziale.

            ma voi siete veramente fuori dai coppi.
            Io se formatto e devo reinstallare XP, non devo
            fare altro che connettermi ad internet e in
            automatico mi scarica tutto quanto senza che
            debba fare qualcosa. Avete le ADSL:
            USATELE!!!!!!!!!!!!!!!e chi non ha l'adsl?
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            e chi non ha l'adsl?ce l'hanno tutti. E chi non ce l'ha vorrà dire che si connetterà ad internet per 1 o 2 ore spendendo 1 o 2 euro
          • DarkSchneider scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e chi non ha l'adsl?

            ce l'hanno tutti. E chi non ce l'ha vorrà dire
            che si connetterà ad internet per 1 o 2 ore
            spendendo 1 o 2
            euroTutti hanno l'ADSL? Mh... ah già dimenticavo!Su PI ci sono utenti che scrivono da paesi diversi dall'Italia!1 o 2 ore di collegamento.... allora appena installato Windows Update chiede circa 77 Mb di aggiornamenti.Facciamo 2 conti...77MB * 1024 = 78848 KB78848/5 = 15769,9 secondi (ammettendo che la linea scarichi a 5KB/sec, cosa che non succederà mai!)15769/3600 = 4,38 ore ore di connessione, di telefono occupato e di esposizione ai dialer...
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da: DarkSchneider
            di
            telefono occupatoesistono i telefonini
            e di esposizione ai
            dialer...se non navighi non sei esposto a un bel niente.E poi puoi sempre farti disattivare i numeri BOLLENTI grati da telecom italia se proprio sei paranoico
          • DarkSchneider scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da: DarkSchneider

            di

            telefono occupato

            esistono i telefoniniGià ce la vedo mia nonna 85enne con il cellulare, e soprattutto, da quando è obbligatorio avere un cellulare? (ok non è questo il mio caso ma io parlo in generale)

            e di esposizione ai

            dialer...

            se non navighi non sei esposto a un bel niente
            E poi puoi sempre farti disattivare i numeri
            BOLLENTI grati da telecom italia se proprio sei
            paranoiconon sono paranoico, purtroppo la telecom ha più volte rifiutato la mia richiesta di disattivazione con una bella mail.in ogni caso windows update apre explorer, di fatto sei già esposto alla prima connessione (sasser, blaster ti dicono nulla?)
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da: DarkSchneider
            (sasser, blaster ti dicono
            nulla?)se attivi il windows firewall non te li becchi
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            quei worm erano apparti prima del sp2 :D
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com

            se non navighi non sei esposto a un bel niente.
            E poi puoi sempre farti disattivare i numeri
            BOLLENTI grati da telecom italia se proprio sei
            paranoicoBuahhhh l'ultimo xp che ho aggiornato in quel modo è durato 2 minuti secchi prima d'essere infettato.....usavo solo windows update.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            Buahhhh l'ultimo xp che ho aggiornato in quel
            modo è durato 2 minuti secchi prima d'essere
            infettatose sei un cogl. che si connette ad internet senza usare il windows firewalll!
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            windows Firewall e attivo in defult, ma se sei più logimirante, ti metto un Firewall da terzi che è molto meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            - Scritto da: Pejone

            E' vero. In questo caso si rivela davvero

            provvidenziale.

            ma voi siete veramente fuori dai coppi.
            Io se formatto e devo reinstallare XP, non devo
            fare altro che connettermi ad internet e in
            automatico mi scarica tutto quanto senza che
            debba fare qualcosa. Avete le ADSL:
            USATELE!!!!!!!!!!!!!!!Qua l'unico fuori sei te...fuori dal mondo però!E poi non calcoli una cosa: NON TUTTI HANNO I SISTEMI ORIGINALI ....E DI CONSEGUENZA LA MAGGIOR PARTE GIREREBBE CON SO NON PATCHATI visto che ti bloccano l'accesso ai server e vogliono in WGA. CON POCHI CLIC INSTALLI TUTTO. tanto guarda che sono ufficiali mica pinco palla sai???
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            NON TUTTI HANNO I
            SISTEMI ORIGINALI se siete cogl. non è colpa di Microsoft.Basta fare la spesa 1 volta sola e avere un OS originale che vi dura per ANNI, senza paranoie, e poter accedere a windows update.Spendete tanti soldi per fare i fighettini con l'ultimo cellulare del momento e non volete spenderli per un OS? Invece che spendere 300 euro per uno stupido cellulare, li spendi per comprare Vista Home Premium originale completo. Puoi pagarlo anche a rate se non ce la fai.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            NON TUTTI HANNO I

            SISTEMI ORIGINALI

            se siete cogl. non è colpa di Microsoft.
            Basta fare la spesa 1 volta sola e avere un OS
            originale che vi dura per ANNI, senza paranoie, e
            poter accedere a windows
            update.
            Spendete tanti soldi per fare i fighettini con
            l'ultimo cellulare del momento e non volete
            spenderli per un OS? Invece che spendere 300 euro
            per uno stupido cellulare, li spendi per comprare
            Vista Home Premium originale completo. Puoi
            pagarlo anche a rate se non ce la
            fai.Certo, e se uno ha 3-4 PC in casa più o meno vecchi o nuovi che siano e magari anche un portatile che fa ? Paga la tassa dell' OS più e più volte al monopolio mafioso ?
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            - Scritto da: Pejone

            E' vero. In questo caso si rivela davvero

            provvidenziale.

            ma voi siete veramente fuori dai coppi.
            Io se formatto e devo reinstallare XP, non devo
            fare altro che connettermi ad internet e in
            automatico mi scarica tutto quanto senza che
            debba fare qualcosa. Avete le ADSL:
            USATELE!!!!!!!!!!!!!!!Sei tu che sei fuori e non sai quello che stai facendo. Usare Windows Update è da fessi. Il fatto che appaia comodo non significa che vada bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            Sei tu che sei fuori e non sai quello che stai
            facendo. Usare Windows Update è da fessi. Il
            fatto che appaia comodo non significa che vada
            bene.se tu invece che cipollarlo lo lasci sempre attivo vedrai che funziona bene. Ma sei cosi cogl. che lo disabiliti e poi lo riabiliti e poi ti lamenti che ti da problemi. LASCIALO SEMPRE ATTIVO e non avrai problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Sei tu che sei fuori e non sai quello che stai

            facendo. Usare Windows Update è da fessi. Il

            fatto che appaia comodo non significa che vada

            bene.

            se tu invece che cipollarlo lo lasci sempre
            attivo vedrai che funziona bene. Ma sei cosi
            cogl. che lo disabiliti e poi lo riabiliti e poi
            ti lamenti che ti da problemi. LASCIALO SEMPRE
            ATTIVO e non avrai
            problemi.Ehh.. beata ignoranza. Immagino tu abbia anche tutte le varie opzioni Microsoft attive.. fra cui assistenza remota, il DEP (che in XP crea seri problemi con i driver e non funziona correttamente), la barra di avvio "non classica" (produttività zero con quel coso, non si sa come la gente possa ostinarsi ad usarlo, tanto per perder tempo), tutti gli effetti finestre/dissolvenze attive e così via, eh ? Eh, sì, tu si che sai ottimizzare un sistema per renderlo produttivo. Mi raccomando, tieni attive tutte le porcate che Microsoft ti mette di default senza neanche cercare il modo di disabilitarle, fatti installare il WGA spyware, perdi risorse nel tenere attivi controlli automatici inutili come il WindowsUpdate, beccati gli hotfix in automatico con tutti i problemi annessi e connessi specie quando inviano roba beta non testata correttamente. Ehhh!
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Sei tu che sei fuori e non sai quello che stai


            facendo. Usare Windows Update è da fessi. Il


            fatto che appaia comodo non significa che vada


            bene.



            se tu invece che cipollarlo lo lasci sempre

            attivo vedrai che funziona bene. Ma sei cosi

            cogl. che lo disabiliti e poi lo riabiliti e poi

            ti lamenti che ti da problemi. LASCIALO SEMPRE

            ATTIVO e non avrai

            problemi.

            Ehh.. beata ignoranza. Immagino tu abbia anche
            tutte le varie opzioni Microsoft attive.. fra cui
            assistenza remota, il DEP (che in XP crea seri
            problemi con i driver e non funziona
            correttamente), la barra di avvio "non classica"
            (produttività zero con quel coso, non si sa come
            la gente possa ostinarsi ad usarlo, tanto per
            perder tempo), tutti gli effetti
            finestre/dissolvenze attive e così via, eh ?

            Eh, sì, tu si che sai ottimizzare un sistema per
            renderlo produttivo. Mi raccomando, tieni attive
            tutte le porcate che Microsoft ti mette di
            default senza neanche cercare il modo di
            disabilitarle, fatti installare il WGA spyware,
            perdi risorse nel tenere attivi controlli
            automatici inutili come il WindowsUpdate, beccati
            gli hotfix in automatico con tutti i problemi
            annessi e connessi specie quando inviano roba
            beta non testata correttamente.
            Ehhh!Ah, giusto.. se hai mai installato WindowsServer2003 poi forse avrai notato come tutte le porcate Microsoft o quasi tutte siano disattivate di default, mentre in XP te le mettono attive. Capirai, in 2003 addirittura Luna è disabilitato (per l'aspetto grafico della GUI di XP)... così come quasi sicuramente WindowsServer2008 non avrà Aero attivo ma attivabile, mentre in Vista fanno beta-testing sugli utenti. Solo vari anni dopo che una funzione è consolidata e se è utile la includono nelle versioni server che devono essere estremamente veloci e produttive... chissà come mai, eh ?
          • Anonimo scrive:
            Re: www.autopatcher.com
            - Scritto da:
            se hai mai installato
            WindowsServer2003 poi forse avrai notato come
            tutte le porcate Microsoft o quasi tutte siano
            disattivate di default, mentre in XP te le
            mettono attive. Capirai, in 2003 addirittura Lunaciccio, tu dovresti capire il perchè in un server alcune funzionalità sono disabilitate, prima di giudicare con commenti tecnicamente errati
  • Anonimo scrive:
    XP SP3 .. a fine anno o no? Mistero.
    Soliti sistemi Microsoft per determinare le date di rilascio.. ehh!-
    http://www.techamok.com/?pid=2712Microsoft to Release Windows XP SP3 Later This Year - [software]04:10 PM EDT - May,24 2007 - post a commentMicrosoft is set to release not only Windows Server 2008, but also Windows XP Service Pack 3 later this year, according to a recent press release on Microsoft PressPass. It has been suspected in the past that Windows XP SP2 would end up as the final service pack released for the operating system, but apparently these suspicions can now be laid to rest. This information came in conjunction with the announcement that Windows XP SP3 as well as Windows Vista will gain support for interoperability between Microsoft's Network Address Protection (NAP) and Juniper Network's Unified Access Control (UAC) standards for network access control (NAC) deployments.Good it was about time, we have already more than 80 updates to get when we setup a fresh Windows XP SP2 install :-)Update: Microsoft spokeswoman provided the following update: I just received additional information from the product manager responsible for SP3. While we're still not talking specifics, he did point to the following link as an accurate timeline for our preliminary plans for SP3: http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/servicepacks.mspx. Again, these are just preliminary and we will share more at a later date. Please do reference this link for current timing and disregard the release from InterOp, which is inaccurate.
  • Anonimo scrive:
    pori winari...
    tenetevi i bug per qualche altro mese...
    • Anonimo scrive:
      Re: pori winari...
      Povero te... Windows Update fornisce tutte le patch necessarie, e per risparmiare spazio è possibile scaricarle direttamente anche dal sito di M$ (per info, www.wintricks.it).I Service Pack ormai non servono quasi più a nulla: se serve un driver lo si scarica dal sito del produttore, se serve una patch è possibile scaricarla singolarmente o usare uno dei pacchetti pronti (www.eng2ita.net per info) che hanno tutto il necessario.Ora passiamo alla parte Flame del post:1) Se sei un utente Linux, anche tu scarichi aggiornamenti per le tue informazioni (per cui, perchè mai dovresti deridere chi usa un metodo identico al tuo?).2) Se sei un utente Mac, ormai l'ampliamento del parco utenti ha portato mamma Apple a rilasciare patch ogni mese... quindi non vedo il motivo di derisione.3) Se sei un utente Unix (Bsd, Solaris ecc.) non so come funzioni, ma se non fosse presente uno strumento come Windows Update ( o i Linux Repository), penso che tu ne senta moltissimo la mancanza.
      • Anonimo scrive:
        Re: pori winari...

        3) Se sei un utente Unix (Bsd, Solaris ecc.) non
        so come funzioni, ma se non fosse presente uno
        strumento come Windows Update ( o i Linux
        Repository), penso che tu ne senta moltissimo la
        mancanza.Per Solaris 10 c'e' Software Update scritto in Java.Per BSD devi sincronizzare l'albero dei sorgenti e ricompilare.
      • Anonimo scrive:
        Re: pori winari...
        - Scritto da:
        Povero te... Windows Update fornisce tutte le
        patch necessarieROTFL... certo, come no... infatti non sono mai esistiti buchi di sicurezza aperti su Windows... (rotfl)
        e per risparmiare spazio è
        possibile scaricarle direttamente anche dal sito
        di M$ (per info,
        www.wintricks.it)ROTFL... se le scarichi dal sito di Microsoft risparmi spazio? (rotfl)
        I Service Pack ormai non servono quasi più a
        nulla: se serve un driver lo si scarica dal sito
        del produttore, se serve una patch è possibile
        scaricarla singolarmente o usare uno dei
        pacchetti pronti (www.eng2ita.net per info) che
        hanno tutto il
        necessarioROTFL... si' certo, non servono a nulla... un genio... mi raccomando se installi un XP SP1 non installare il SP2, tanto "non serve a nulla"... (rotfl)
        3) Se sei un utente Unix (Bsd, Solaris ecc.) non
        so come funzioni, ma se non fosse presente uno
        strumento come Windows Update ( o i Linux
        Repository), penso che tu ne senta moltissimo la
        mancanzaScarichi patch -
        ricompili. Quale mancanza si dovrebbe sentire? (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: pori winari...
          - Scritto da:
          ROTFL... certo, come no... infatti non sono mai
          esistiti buchi di sicurezza aperti su Windows...Come in tutti i sistemi operativi.Sorprendente vero?http://secunia.com/product/2719/?task=statisticsOh my god, 16 advisory unpatched solo per il kernel.Ora torna a rosicare in cantina dai.- Scritto da:
          Scarichi patch -
          ricompili. Quale mancanza si
          dovrebbe sentire?
          (rotfl)Comodo davvero.Segnalala come idea alla Microsoft, sono sicuro che gradiranno così tanto questo geniale approccio che ti assumeranno seduta stante regalandoti una stipendio da favola (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:
            Come in tutti i sistemi operativi.
            Sorprendente vero?
            http://secunia.com/product/2719/?task=statistics
            Oh my god, 16 advisory unpatched solo per il
            kernelHo detto che uso Linux... beh aspetta vediamo quante falle aperte ha l'OS che uso... toh... zero!!!http://secunia.com/product/12486/ (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ora torna a rosicare in cantina dai.

            - Scritto da:

            Scarichi patch -
            ricompili. Quale mancanza si

            dovrebbe sentire?

            (rotfl)

            Comodo davvero.
            Segnalala come idea alla Microsoft, sono sicuro
            che gradiranno così tanto questo geniale
            approccio che ti assumeranno seduta stante
            regalandoti una stipendio da favola
            (rotfl)Certo, comodissimo... scarichi una patch di 3k e scrivi tre comandi in croce... cosa ci sarebbe di difficile? Guarda mica sono tutti degli ignoranti come te che di fronte ad una console non sai che pesci pigliare.Vai a riavvare il computer, su... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Come in tutti i sistemi operativi.

            Sorprendente vero?

            http://secunia.com/product/2719/?task=statistics

            Oh my god, 16 advisory unpatched solo per il

            kernel

            Ho detto che uso Linux... beh aspetta vediamo
            quante falle aperte ha l'OS che uso... toh...
            zero!!!

            http://secunia.com/product/12486/
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ah a proposito... la frase era "ho detto che uso Linux?"Sai, non vorrei che tu non capissi... era abbastanza palese, ma voi Winari andate trattati come i dementi che siete... bisogna spiegarvi tutto molte volte... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Come in tutti i sistemi operativi.


            Sorprendente vero?



            http://secunia.com/product/2719/?task=statistics


            Oh my god, 16 advisory unpatched solo per il


            kernel



            Ho detto che uso Linux... beh aspetta vediamo

            quante falle aperte ha l'OS che uso... toh...

            zero!!!



            http://secunia.com/product/12486/

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ah a proposito... la frase era "ho detto che uso
            Linux?"

            Sai, non vorrei che tu non capissi... era
            abbastanza palese, ma voi Winari andate trattati
            come i dementi che siete... bisogna spiegarvi
            tutto molte volte...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)La demenza sta nella saccenza ed arroganza di chi se la canta e se la ride e pensa che imparare quattro comandi a memoria sulle shell sia indice di bravura e professionalità...ehh! Conoscere le architetture, saper programmare è ben altro, non fanatismo da quattro soldi e voglia di stupire tipo Wanna Marchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:
            La demenza sta nella saccenza ed arroganza di chi
            se la canta e se la ride e pensa che imparare
            quattro comandi a memoria sulle shell sia indice
            di bravura e professionalità...ehh!Ah ho detto questo? Dove l'hai letto? Hai le allucinazioni?
            Conoscere le
            architetture, saper programmare è ben altro, non
            fanatismo da quattro soldi e voglia di stupire
            tipo Wanna
            Marchi...Ma cosa c'entra Wanna Marchi... potevi metterci dentro anche le veline e il Grande Fratello, allora... italiano POPOPOPOPOPOPO... ridicolo... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            La demenza sta nella saccenza ed arroganza di
            chi

            se la canta e se la ride e pensa che imparare

            quattro comandi a memoria sulle shell sia indice

            di bravura e professionalità...ehh!

            Ah ho detto questo? Dove l'hai letto? Hai le
            allucinazioni?


            Conoscere le

            architetture, saper programmare è ben altro, non

            fanatismo da quattro soldi e voglia di stupire

            tipo Wanna

            Marchi...

            Ma cosa c'entra Wanna Marchi... potevi metterci
            dentro anche le veline e il Grande Fratello,
            allora... italiano POPOPOPOPOPOPO... ridicolo...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)tienti linux e non rompere i coglioni agli altri, tanto si sà che quest'anno sarà l'anno di linux (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            La demenza sta nella saccenza ed arroganza di

            chi


            se la canta e se la ride e pensa che imparare


            quattro comandi a memoria sulle shell sia
            indice


            di bravura e professionalità...ehh!



            Ah ho detto questo? Dove l'hai letto? Hai le

            allucinazioni?




            Conoscere le


            architetture, saper programmare è ben altro,
            non


            fanatismo da quattro soldi e voglia di stupireE' inutile aspettare sp3 microsoft fallira' prima.... visto l'ingente quantita di cagate che sta sfornando...


            tipo Wanna


            Marchi...



            Ma cosa c'entra Wanna Marchi... potevi metterci

            dentro anche le veline e il Grande Fratello,

            allora... italiano POPOPOPOPOPOPO... ridicolo...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            tienti linux e non rompere i coglioni agli altri,
            tanto si sà che quest'anno sarà l'anno di linux
            (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:
            tienti linux e non rompere i coglioni agli altriHo detto che non uso Linux. Sai leggere o sei analfabeta?
            tanto si sà che quest'anno sarà l'anno di linux
            (rotfl)Forse non hai capito che certi sistemi operativi non sono fatti per mediocri e lazzaroni... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:
            Come in tutti i sistemi operativi.
            Sorprendente vero?
            http://secunia.com/product/2719/?task=statistics
            Oh my god, 16 advisory unpatched solo per il
            kernel.
            Ora torna a rosicare in cantina dai.
            Moderately critical, controlla il kernel 2.4, controlla poi XP attualmente, ha meno falle in percentuale ma più pericolose, inoltre se il kernle è aperto e ogni falla può essere trovata anche se non viene sfruttata, XP non è aperto e chissà quante altre ne ha (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ROTFL... certo, come no... infatti non sono mai

            esistiti buchi di sicurezza aperti su Windows...

            Come in tutti i sistemi operativi.
            Sorprendente vero?
            http://secunia.com/product/2719/?task=statistics
            Oh my god, 16 advisory unpatched solo per il
            kernel.
            Ora torna a rosicare in cantina dai.

            - Scritto da:

            Scarichi patch -
            ricompili. Quale mancanza si

            dovrebbe sentire?

            (rotfl)

            Comodo davvero.
            Segnalala come idea alla Microsoft, sono sicuro
            che gradiranno così tanto questo geniale
            approccio che ti assumeranno seduta stante
            regalandoti una stipendio da favola
            (rotfl)Non sai nemmeno leggere Secunia: http://secunia.com/product/2719/?task=statistics_2007Unpatched 0%
        • utonto scrive:
          Re: pori winari...

          Scarichi patch -
          ricompili. Quale mancanza si
          dovrebbe sentire?
          (rotfl)hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaancora a ricompilare dopo ogni aggiornamento?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: pori winari...
        - Scritto da:
        Povero te... Windows Update fornisce tutte le
        patch necessarie, e per risparmiare spazio è
        possibile scaricarle direttamente anche dal sito
        di M$ (per info,
        www.wintricks.it).Usare Windows Update è da neofiti ignoranti. Crea solo danni. Se un installatore o programmatore usa Windows Update andrebbe licenziato. Gli hotfix vanno installati a mano per evitare i problemi che Microsoft causa con Windows Update.
        I Service Pack ormai non servono quasi più a
        nulla: se serve un driver lo si scarica dal sito
        del produttore, se serve una patch è possibile
        scaricarla singolarmente o usare uno dei
        pacchetti pronti (www.eng2ita.net per info) che
        hanno tutto il
        necessario.Fidarsi dei pacchetti pronti degli hotfix è come fidarsi dei vari Codec Pack + o - legali in giro per la rete.. fanno solo danni, oltre a poter contenere virus e trojan di ogni tipo.
        • Anonimo scrive:
          Re: pori winari...
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Povero te... Windows Update fornisce tutte le

          patch necessarie, e per risparmiare spazio è

          possibile scaricarle direttamente anche dal sito

          di M$ (per info,

          www.wintricks.it).

          Usare Windows Update è da neofiti ignoranti. Crea
          solo danni. Se un installatore o programmatore
          usa Windows Update andrebbe licenziato.

          Gli hotfix vanno installati a mano per evitare i
          problemi che Microsoft causa con Windows
          Update.

          ???????la maggior parte dei rivenditori li disattiva proprio (per evitare queste rogne) però poi l'utente (a cui non frega niente degli update) si becca tonnellate di virus per i difetti di sicurezza che spuntano ogni tanto.di mio ho trovato un equilibrio:aggiornamenti automati attivo per chi ha windows originale.autopatcher per gli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: pori winari...
            perche mai aspettare sp3installate vista .. piu veloce piu sicuro piu affidabileGet the Facts (win)(win)vista(win)(win)
    • ciccio palla scrive:
      Re: pori winari...
      - Scritto da:
      tenetevi i bug per qualche altro mese...ahhahh! perchè, pensi che dopo sarà meglio?
  • Anonimo scrive:
    180MB
    Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch dal sp2 ad oggi. Ognuna però ha il suo installer...Resta comunque una quantità di patch enorme, immaginate un povero cristo col 56k come farebbe...
    • Anonimo scrive:
      Re: 180MB
      - Scritto da:
      Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch
      dal sp2 ad oggi.

      Ognuna però ha il suo installer...
      Resta comunque una quantità di patch enorme,
      immaginate un povero cristo col 56k come
      farebbe...Beh, ma è semplice: formatti, vai nel primo negozio di informatica che trovi lungo la strada che percorri per andare a gettare la monnezza (tanto ormai spuntano come i funghi), acquisti una copia di Windows Vista UEEPPA (Ultima Edition Ejaculator Personal Professional Advanced) per soli 599, torni a casa, frenando l'impulso di gettare la copia appena acquistata assieme alla monnezza di prima, e la installi sul tuo bel PC... Ok, non è finita qui in effetti.Torni nel negozio di prima, e acquisti anche un altro giga di RAM (sempre che tu ne avessi già uno), una scheda grafica DX10, un nuovo harddisk da almeno 250GB e un mouse nuovo (non è necessario, ma con tutto quello che spendi così, vuoi che un mouse non te lo regalino?). Adesso torni a casa, monti il tutto, reinstalli di nuovo, smadonni per attivare Vista sull'hardware nuovo eh...Esci di nuovo di casa, portando con te il PC che lascerai nel cassonetto della monnezza. Entri nel negozio. Acquisti un PC nuovo, che avrà già Vista Installato nella versione ME (Miserable Edition), lo porti a casa e ci installi al posto della ME la tua UEPPA di prima.Ok, adesso hai davvero finito e ti sei risparmiato di scaricare mille mila gighi di service pack, pezze e aggiornamenti vari.
      • Anonimo scrive:
        Re: 180MB
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch

        dal sp2 ad oggi.



        Ognuna però ha il suo installer...

        Resta comunque una quantità di patch enorme,

        immaginate un povero cristo col 56k come

        farebbe...

        Beh, ma è semplice: formatti, vai nel primo
        negozio di informatica che trovi lungo la strada
        che percorri per andare a gettare la monnezza
        (tanto ormai spuntano come i funghi), acquisti
        una copia di Windows Vista UEEPPA (Ultima Edition
        Ejaculator Personal Professional Advanced) per
        soli 599, torni a casa, frenando l'impulso di
        gettare la copia appena acquistata assieme alla
        monnezza di prima, e la installi sul tuo bel
        PC...

        Ok, non è finita qui in effetti.

        Torni nel negozio di prima, e acquisti anche un
        altro giga di RAM (sempre che tu ne avessi già
        uno), una scheda grafica DX10, un nuovo harddisk
        da almeno 250GB e un mouse nuovo (non è
        necessario, ma con tutto quello che spendi così,
        vuoi che un mouse non te lo regalino?). Adesso
        torni a casa, monti il tutto, reinstalli di
        nuovo, smadonni per attivare Vista sull'hardware
        nuovo
        eh...

        Esci di nuovo di casa, portando con te il PC che
        lascerai nel cassonetto della monnezza. Entri nel
        negozio. Acquisti un PC nuovo, che avrà già Vista
        Installato nella versione ME (Miserable Edition),
        lo porti a casa e ci installi al posto della ME
        la tua UEPPA di
        prima.

        Ok, adesso hai davvero finito e ti sei
        risparmiato di scaricare mille mila gighi di
        service pack, pezze e aggiornamenti
        vari.MA STRALOL (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • devil64 scrive:
        Re: 180MB
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch

        dal sp2 ad oggi.



        Ognuna però ha il suo installer...

        Resta comunque una quantità di patch enorme,

        immaginate un povero cristo col 56k come

        farebbe...

        Beh, ma è semplice: formatti, vai nel primo
        negozio di informatica che trovi lungo la strada
        che percorri per andare a gettare la monnezza
        (tanto ormai spuntano come i funghi), acquisti
        una copia di Windows Vista UEEPPA (Ultima Edition
        Ejaculator Personal Professional Advanced) per
        soli 599, torni a casa, frenando l'impulso di
        gettare la copia appena acquistata assieme alla
        monnezza di prima, e la installi sul tuo bel
        PC...

        Ok, non è finita qui in effetti.

        Torni nel negozio di prima, e acquisti anche un
        altro giga di RAM (sempre che tu ne avessi già
        uno), una scheda grafica DX10, un nuovo harddisk
        da almeno 250GB e un mouse nuovo (non è
        necessario, ma con tutto quello che spendi così,
        vuoi che un mouse non te lo regalino?). Adesso
        torni a casa, monti il tutto, reinstalli di
        nuovo, smadonni per attivare Vista sull'hardware
        nuovo
        eh...

        Esci di nuovo di casa, portando con te il PC che
        lascerai nel cassonetto della monnezza. Entri nel
        negozio. Acquisti un PC nuovo, che avrà già Vista
        Installato nella versione ME (Miserable Edition),
        lo porti a casa e ci installi al posto della ME
        la tua UEPPA di
        prima.

        Ok, adesso hai davvero finito e ti sei
        risparmiato di scaricare mille mila gighi di
        service pack, pezze e aggiornamenti
        vari.Mi hai massacrato dal ridere. Che interventone ce ne fossero di più rischierei il posto di lavoro, ridere in continuazione non è bello.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: 180MB
        troppo il migliore pero' non ho capito tu dove ti allochi ...ovvero sei il negoziante ...lo "spazzino" utente oppure sei uno che lo ha visto fare e si e' piegato come noi dal ridere ? :):):):)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: 180MB
      - Scritto da:
      Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch
      dal sp2 ad oggi.

      Ognuna però ha il suo installer...
      Resta comunque una quantità di patch enorme,
      immaginate un povero cristo col 56k come
      farebbe...Se il povero cristo è furbo mentre le scaricava mese dopo mese se le è tenute da parte e se deve formattare e reinstallare le integra nel cd di windows (con nlite ad esempio).Oppure se le copia da qualche parte e poi se le installa ad una ad una.In caso di nuovo utente se le fa passare, d'altronde avrebbe lo stesso problema con gli altri sistemi operativi, le patch di Mac OS X sono dei macigni e neanche quelle di una normale installazione di ubuntu (tanto per citare una distro qualsiasi) sono così leggere.Vita dura per i dial-up ma ormai il trend è quello.
    • Anonimo scrive:
      Re: 180MB
      - Scritto da:
      Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch
      dal sp2 ad oggi.

      Ognuna però ha il suo installer...
      Resta comunque una quantità di patch enorme,
      immaginate un povero cristo col 56k come
      farebbe...ho risolto con www.autopatcher.comhttp://www.eng2ita.net/
    • Anonimo scrive:
      Re: 180MB
      - Scritto da:
      Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch
      dal sp2 ad oggi.

      Ognuna però ha il suo installer...
      Resta comunque una quantità di patch enorme,
      immaginate un povero cristo col 56k come
      farebbe...perchè scusa credi che il service pack sarà più leggero da scaricare?
      • Anonimo scrive:
        Re: 180MB
        - Scritto da:
        perchè scusa credi che il service pack sarà più
        leggero da
        scaricare?E' un unico file da scaricare e lo distribuiranno anche nei cd delle riviste informatiche. Sarà + facile che qualche conoscente lo abbia piuttosto che 70-80 patchette...
        • Anonimo scrive:
          Re: 180MB
          - Scritto da:
          - Scritto da:


          perchè scusa credi che il service pack sarà più

          leggero da

          scaricare?

          E' un unico file da scaricare e lo distribuiranno
          anche nei cd delle riviste informatiche. Sarà +
          facile che qualche conoscente lo abbia piuttosto
          che 70-80
          patchette...tutti sanno pero' che finche non esce la patch del sp3 si rischia di sputtanare il pctanto in micromerd programmano con i piedie le patch delle patch sono all ordine del giorno
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB

            tanto in micromerd programmano con i piedi

            e le patch delle patch sono all ordine del giornoFatti un giro su sourceforge se vuoi vedere patch spuntare come funghi :D
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:

            tanto in micromerd programmano con i piedi



            e le patch delle patch sono all ordine del
            giorno
            Fatti un giro su sourceforge se vuoi vedere patch
            spuntare come funghi
            :Dmagari con sp3 bloccheranno le 2000 exploit zero day ....
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB



            tanto in micromerd programmano con i piedi





            e le patch delle patch sono all ordine del

            giorno

            Fatti un giro su sourceforge se vuoi vedere
            patch

            spuntare come funghi

            :D

            magari con sp3 bloccheranno le 2000
            exploit zero day ....Quindi? Tra un po' anche con linux usciranno i service pack? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:




            perchè scusa credi che il service pack sarà
            più


            leggero da


            scaricare?



            E' un unico file da scaricare e lo
            distribuiranno

            anche nei cd delle riviste informatiche. Sarà +

            facile che qualche conoscente lo abbia piuttosto

            che 70-80

            patchette...

            tutti sanno pero' che finche non esce la patch
            del


            sp3 si rischia di sputtanare il pc

            tanto in micromerd programmano con i piedi

            e le patch delle patch sono all ordine del giornoVeramente uso lo switch di integrazione degli hotfix pre-SP3 da oltre 2 anni oramai senza problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: 180MB
      - Scritto da:
      Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch
      dal sp2 ad oggi.
      Ognuna però ha il suo installer...ma non ha senso scaricarsi le patch e tenerle, perchè ogni tanto vengono aggiornate e quindi quelle che hai sono vecchie.Inoltre ormai tutti hanno l'ADSL e la cosa migliore e scaricarle con Windows Update
      Resta comunque una quantità di patch enorme,
      immaginate un povero cristo col 56k come
      farebbe...in 1 ora o 2 se le scarica tutte in automatico. Massimo 2 euro di spesa.
      • Anonimo scrive:
        Re: 180MB
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch

        dal sp2 ad oggi.

        Ognuna però ha il suo installer...

        ma non ha senso scaricarsi le patch e tenerle,
        perchè ogni tanto vengono aggiornate e quindi
        quelle che hai sono
        vecchie.
        Inoltre ormai tutti hanno l'ADSL e la cosa
        migliore e scaricarle con Windows
        UpdateChe genialata... eh! Sì, come no.. bellissimo WindowsUpdate.. sono più le volte che installa male hotfix o versioni beta e crea problemi di configurazione ai PC che altro. Per non parlare del WGA spyware che "chiama casa" Microsoft di continuo mentre ti spia... Gli hotfix si installano a mano ! Se uno non lo sa fare è meglio che non aggiorni nulla in automatico. Punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: 180MB
          - Scritto da:
          Che genialata... eh! Sì, come no.. bellissimo
          WindowsUpdate.. sono più le volte che installa
          male hotfix o versioni beta e crea problemi di
          configurazione ai PC che altro.è dal 2001 che uso Windows Update di XP e non ho mai avuto problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Che genialata... eh! Sì, come no.. bellissimo

            WindowsUpdate.. sono più le volte che installa

            male hotfix o versioni beta e crea problemi di

            configurazione ai PC che altro.

            è dal 2001 che uso Windows Update di XP e non ho
            mai avuto
            problemi.Pensa te che hai il WGA attivo e manco te ne rendi conto.. poi quando dei programmi non funzionano bene dai la colpa a XP e non alla tua incapacità di configurare... ehh!
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:
            Pensa te che hai il WGA attivo e manco te ne
            rendi conto.. ma chissenefrega, è un semplice programma che viene eseguito prima di fare un update.
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Pensa te che hai il WGA attivo e manco te ne

            rendi conto..

            ma chissenefrega, è un semplice programma che
            viene eseguito prima di fare un
            update.Ti sbagli. E' in continua connessione con la Microsoft ed invia pacchetti di vario tipo. In più tiene traccia degli utilizzi del PC da parte dell'utente. E' di fatto uno spyware.
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:
            In
            più tiene traccia degli utilizzi del PC da parte
            dell'utente.balle
            E' di fatto uno
            spyware.balle
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            In

            più tiene traccia degli utilizzi del PC da parte

            dell'utente.

            balle


            E' di fatto uno

            spyware.

            balle-
            http://www.windowssecrets.com/comp/060615/What Genuine Advantage actually doesWhat we've found about WGA fits neatly into four behaviors that are typical of all spyware:1. Lack of disclosure before installation. Windows users in the affected countries (U.S., U.K., Australia, etc.) who had Automatic Updates set to "auto-install" received WGA without user action, as though it was a critical security update which it clearly was not. Even those users who ran Windows Update or Microsoft Update manually, however, were misinformed about what WGA would do. In 17 pages of screen shots, ZDNet blogger David Berlind demonstrates this, concluding: * "I was not asked for consent when the WGA Validation Tool the one that, like spyware, phones home installed itself. In fact, as can be seen from this screenshot which immediately preceded the automatic download and installation of the WGA Validation Tool, I could easily argue that I was misled into thinking I was going to download and install something else when in fact, I was downloading and installing, without my consent, software that apparently phones home."A separate WGA Notification Tool is also downloaded. This program does not contact Microsoft's server, but merely displays warnings on a user's PC if a Genuine Advantage test is failed for whatever reason. After clicking several links in the manual download process, Berlind found only a vague explanation of WGA through what he calls a "circuitous route."2. Transmits data to a central computer. The WGA Validation Tool contacts a Microsoft server every time a PC is booted up and every 24 hours after that. (Some of the earliest alarms about this were sounded by Lauren Weinstein, a co-founder of People for Internet Responsibility, in postings June 5 through 13.) WGA's "phone home" events, like all Internet packets, contain the IP address of the affected PC and the date and time, indicating when it booted up or had run for 24 hours. In addition, Microsoft's WGA director, David Lazar, told the Associated Press in a June 7 interview that the program also: * "...gathers information such as the computer's manufacturer and the language and locale it is set for."This is enough data to easily identify individual PCs. And, of course, WGA can be modified remotely to collect additional information (as explained in point 3).3. Downloads other software and morphs itself. WGA's daily contact with Microsoft's servers is specifically designed to allow the company to download new instructions. According to Microsoft's June 8 statement and Lazar's interview, this includes: Changing how often WGA contacts Microsoft's servers; Disabling features of WGA or disabling the WGA software entirely; Adding to the license keys that WGA treats as invalid; etc.4. Cannot easily be uninstalled. No entry appears in the Add/Remove Software control panel for patches 892130 or 905474 the Validation Tool and the Notification Tool. If you manually delete WGA's executable file, Windows regenerates it. (I'll discuss remedies for this below.)Perhaps most shocking is a trait of WGA that most other spyware doesn't suffer from. WGA is beta software that even Microsoft doesn't consider ready for release.Section 4 of the WGA Validation Tool EULA (End User License Agreement) states: * "4. PRE-RELEASE SOFTWARE. This software is a pre-release version. It may not work the way a final version of the software will. We may change it for the final, commercial version. We also may not release a commercial version."Microsoft's June 8 statement confirms this by repeatedly calling the WGA rollout a "pilot program" or a "pilot version." Of course, "pre-release software" and "pilot version" mean exactly the same thing beta.At least that explains some of the many problems that Windows users are having with WGA.
          • Anonimo scrive:
            Re: 180MB
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            In

            più tiene traccia degli utilizzi del PC da parte

            dell'utente.

            balle


            E' di fatto uno

            spyware.

            balle-
            http://www.windowssecrets.com/comp/060615/Problems with WGA and some solutionsIt's important to remember that Windows Genuine Advantage is not an omnipotent, do-everything program. Its stated goals are simple. If an instance of Windows doesn't seem to have a valid license, (1) display notices to the user and (2) prevent any updates being downloaded from Microsoft.com except security upgrades that are rated "Critical."Despite these limited tasks, WGA seems to cause a wide variety of headaches. Since my May 25 article appeared, I've collected reports from the field and from readers describing the following categories of issues:1. False positives of legitimate copies of Windows. Numerous users report that WGA refuses to validate licensed copies of Windows that are unquestionably genuine. At Microsoft's official online forum called WGA Validation Problems, many people report problems even with packaged copies of Windows that were purchased directly from Microsoft.2. No updates at all unless WGA is accepted. Although a WGA failure is supposed to only prevent affected users from downloading nonsecurity updates, many Windows Secrets readers report that legitimate copies of Windows refuse to display any updates except the WGA download until the Validation and Notification Tools are installed. Phillip "Skip" Lehrfeld writes: * "I chose to download the Windows Genuine Advantage Validation Tool (KB 892130) on March 6, 2006. I followed this with Windows Genuine Advantage Notification (KB 905474) on May 4, 2006. "On June 2, 2006, I was checking the Update site as I was informed that there was a new Critical update to be downloaded. I checked the site and it told me I could not get my update as I was missing a critical tool. I checked it out and it told me I was missing the Windows Genuine Advantage Validation Tool. I checked my history and sure enough I had installed it on March 6. "OK, I will bite, and I downloaded it again. Yes, the number was KB 892130, the same as before. Then it wanted me to install the second one again. I installed Windows Genuine Advantage Notification, KB 905474, for the second time. Having installed the two for the second time, there were no new updates to install. Those were the updates to be installed. ... "After the reinstallation, I checked the history section of the site and now I have the two updates installed twice successfully. "I have an authorized copy of Windows XP and had no problems with the above events; but it leaves me to wonder what is going on and are they now doing something else to my system without revealing what is going on."The redundant WGA install messages are probably caused by changed code that Microsoft wished to download to defeat some workarounds that disabled WGA.Numerous other readers say that Microsoft's update site also reported to them that there were no patches except WGA, although important updates were, in fact, available.3. "Notify only" options disabled. We have some reports that the "notify only" options in Automatic Updates are greyed out and can't be selected. G. Allen Taylor, M.D., writes: * "With regard to the OS updates, which I have so faithfully and obediently installed, I now suspect that one of them has 'grayed out' the Options menu in Windows Update on both my computers. "While formerly I could choose to automatically or manually download and/or install the periodic updates, I now have no choice on either of my computers. Whether I want them or not, all updates are downloaded when I'm online and installed then or the next time I reboot."Dr. Taylor offers a fix, which involves the fact that a Group Policy was somehow enabled that prevents any option other than auto-updates.The solution requires a change to Group Policy or the Registry. The procedures are described at the Windows XP MVPs site.4. Reinstalls from valid CDs fail the Genuine Advantage test. By far the most serious side-effect of WGA is that it doesn't validate instances of Windows that are reinstalled, even when a genuine CD-ROM from a major computer maker is used. Lauren Weinstein writes: * "It appears that it is exceedingly common for repair operations to reinstall based on "cloned" or otherwise duplicated copies of the Microsoft OS, rather than try to restore or reauthenticate based on the original users' OS serial numbers or authentication codes. Original restore disks and key information cards/labels are frequently missing, making it difficult to duplicate the original authentication environment."I've seen reports of this on Microsoft's own forum involving such cases as Best Buy's Geek Squad reinstalling Windows with the user's original, licensed Dell CD-ROM.Despite all of the reported problems, Microsoft officials aren't very forthcoming on the subject of WGA. On June 9, I asked to interview David Lazar in Redmond and submitted a few questions in writing. Five days later, a spokesman replied, "Unfortunately, we will not be able to participate in this opportunity."Many Windows users seem to be in denial that WGA could be spyware, because Microsoft is such a big, well-known company. Unfortunately, that was what people thought of the Sony BMG recording label before it started distributing music CDs last year with rootkit software that infected PCs.I don't feel that Microsoft or Sony BMG are evil incarnate. But we must recognize that Microsoft is now just one more spyware distributor among the many we have to watch out for.
      • Anonimo scrive:
        Re: 180MB

        in 1 ora o 2 se le scarica tutte in automatico.
        Massimo 2 euro di
        spesa.Andiamo male in aritmetica... poniamo per assurdo che la persona scarichi a 7 kBps costanti:180 MB = 180 * 1024 kB = 184320 kB184320 kB / 7 kBps = 26331 s il che equivale a 26331/3600 = (circa) 7 OREAh, ovviamente se la persona in questione non ha avuto la malaugurata intenzione di comprare office ed installarlo prima dell'update del sistema... in tal caso avrà l'svchost incartato per la maggior parte del tempo (e la hotfix creata ad hoc da M$ non funziona).
    • ciccio palla scrive:
      Re: 180MB
      - Scritto da:
      Lo spazio occupato dalla mia raccolta di patch
      dal sp2 ad oggi.

      Ognuna però ha il suo installer...
      Resta comunque una quantità di patch enorme,
      immaginate un povero cristo col 56k come
      farebbe...già che ci sei, dai anche un'occhiata a quanto spazio ti occupano sul disco i backup!il bello poi che provando a disinstallarli uno ad uno, prima o poi arrivi al punto che la macchina non riparte più: opzione unica il formattone.quindi a che servono sti backup?
Chiudi i commenti