San Jose (USA) – Secondo le ultime indagini di mercato di In-Stat il successo dei servizi Voice-over-IP dipenderanno dalla disponibilità di cellulari compatibili. In pratica i tanto attesi terminali mobili dual-mode, ovvero con supporto Wi-Fi, potrebbero incrementare esponenzialmente il numero degli utenti VoIP. Le previsioni indicano entro il 2009 almeno 66 milioni di cellulari compatibili, con un concreto aumento degli utenti iscritti ai nuovi servizi: dall’attuale 2% al 73%.
L’Europa, sempre secondo In-Stat, si dimostrerà il mercato più importante per il comparto, tanto più che la produzione di massa dei nuovi smartphone è attesa dal 2007. L’indagine ha rilevato anche che più dell’80% dei manager sarebbero interessati ad un eventuale acquisto, con conseguente passaggio al VoIP.
D.d.
-
5 --
-
5 --
Ho installato l'ultima versione della Mandriva, ho fatto una scansione delle porte e ho trovato un sacco di servizi in esecuzione con le relative porte aperte. Complimenti veramente per la sicurezza di cui tanto parlavate. -
Scoperto l'arcano
La gente non mette il SP 2 perche', a quanto pare, non funziona piu' il crack. Certa gente merita di rimanerci al pc con una scossa elettrica. :D-
Re: Scoperto l'arcano
- Scritto da: Anonimo
La gente non mette il SP 2 perche', a quanto
pare, non funziona piu' il crack. Certa gente
merita di rimanerci al pc con una scossa
elettrica. :DQuale crack ?? Mai avuto problemi con crack...-
Re: Scoperto l'arcano
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La gente non mette il SP 2 perche', a quanto
pare, non funziona piu' il crack. Certa gente
merita di rimanerci al pc con una scossa
elettrica. :D
Quale crack ?? Mai avuto problemi con crack...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1108603&tid=1108376&p=1&r=PI#1108603-
Re: Scoperto l'arcano
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La gente non mette il SP 2 perche', a quanto
pare, non funziona piu' il crack. Certa gente
merita di rimanerci al pc con una scossa
elettrica. :D
Quale crack ?? Mai avuto problemi con crack...
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1108ma scusa, lui ti chiede "quali crack?" e tu rispondi con una frase sibillina?-
Re: Scoperto l'arcano
- Scritto da: Anonimo
ma scusa, lui ti chiede "quali crack?" e tu
rispondi con una frase sibillina?Meglio che passare a linux e'!!! :D
-
-
-
-
Re: Scoperto l'arcano
- Scritto da: Anonimo
La gente non mette il SP 2 perche', a quanto
pare, non funziona piu' il crack. Certa gente
merita di rimanerci al pc con una scossa
elettrica. :Dmai usato un crack per Windows.-
5 --
-
-
-
ah ma... ???
...c'e' un nuovo virus in giro??? no scusatemi tutti ma da quando uso altro (solaris mac o linux a scelta vostra) non mi sono + preoccupato di virus e menate simili... :p:p:p:p -
E noi osserviamo...
Ad oggi, circolano oltre una decina di varianti di Zotob capaci di sfruttare una vulnerabilità nella tecnologia plug and play integrata in diverse versioni di Windows(linux)-
Re: E noi osserviamo...
sí, ma linux towalds ha detto che *tu* devi pagare perché non hai diritto di usare il nome di linux e per questo noi windowsiani anche se abbiamo il pc impestato da ogni schifezza ridiamo di te. ahahahahah(win)un tipico-windowsiano.-
Re: E noi osserviamo...
- Scritto da: Anonimo
sí, ma linux towalds ha detto che *tu* devi
pagare perché non hai diritto di usare il nome di
linux e per questo noi windowsiani anche se
abbiamo il pc impestato da ogni schifezza ridiamo
di te. ahahahahah(win)
un tipico-windowsiano.Impara a leggere e comprendere cosa linus t. ha detto prima di sparare stupidate ;)-
Re: E noi osserviamo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sí, ma linux towalds ha detto che *tu* devi
pagare perché non hai diritto di usare il nome
di
linux e per questo noi windowsiani anche se
abbiamo il pc impestato da ogni schifezza
ridiamo
di te. ahahahahah(win)
un tipico-windowsiano.
Impara a leggere e comprendere cosa linus t. ha
detto prima di sparare stupidate ;)si si ....intanto 4 risate me le faccio.
-
-
-
Re: E noi osserviamo...
- Scritto da: Anonimo
Ad oggi, circolano oltre una decina di varianti
di Zotob capaci di sfruttare una vulnerabilità
nella tecnologia plug and play integrata in
diverse versioni di Windowsanche qualsiasi utente windows che sia aggiornato osserva. -
Re: E noi osserviamo...
- Scritto da: Anonimo
Ad oggi, circolano oltre una decina di varianti
di Zotob capaci di sfruttare una vulnerabilità
nella tecnologia plug and play integrata in
diverse versioni di Windows
(linux)il sp2 è uscito anni fa.possono girare anche mln di versioni di zotob tanto non servono a niente.poi certo se qualche sapientino non installa il sp2 perchè magari ha una copia pirata la colpa non è certo di windows.pensa come sarebbe linux con una versione vecchia di anni..per dirne una basterebbero 3 righe di script per frizzare tutti i kernel (fonde p.i.)percui rifletti prima di parlare!almeno in questo caso è solo un problema di utenti sciagurati e di giornalisti che cercano flame-
Re: E noi osserviamo...
- Scritto da: Anonimo
il sp2 è uscito 1 anno fa.
possono girare anche mln di versioni di zotob
tanto non servono a niente.
poi certo se qualche sapientino non installa il
sp2 perchè magari ha una copia pirata la colpa
non è certo di windows.
pensa come sarebbe linux con una versione vecchia
di anni..per dirne una basterebbero 3 righe di
script per frizzare tutti i kernel (fonde p.i.)
percui rifletti prima di parlare!
almeno in questo caso è solo un problema di
utenti sciagurati e di giornalisti che cercano
flameQUOTO IN TOTO
-
-
-
Per fortuna che c'e' Windows
Per fortuna che c'e' Windows, ma la gente non e' lo stesso capace o non vuole aggiornare il sitema. Del resto l'utente non deve fare nulla perche' gli aggiornamenti sono configurati in automatico e quindi e' impossibile non avere o non sapere che ci sono delle patch da applicare. La mia ragazza non capisce nulla di informatica, ha comprato un pc con windows, e' gia tutto configurato. Io ogni tanto lo controllo e le patch risultano sempre installate.Figuriamoci se quei pc fossero tutti con Linux, la gente non saprebbe da dove iniziare e come fare ad applicare le patch. Roba dell'altro mondo. :'(-
Re: Per fortuna che c'e' Windows
tu si che conosci linux -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
Per fortuna che c'e' Windows, ma la gente non e'
lo stesso capace o non vuole aggiornare il
sitema. Del resto l'utente non deve fare nulla
perche' gli aggiornamenti sono configurati in
automatico il famigerato update automatico di dell'infallibile M$ mi ha mandato a p*ttane il PC. Senza contare che a volte ti installa cose inutili o dannose.io son passato a Mandriva Linux proprio per l'ultimo pasticcio dell?update automaticoPer fortuna che c'è windows così ho un esempio da non seguire
e quindi e' impossibile non avere o
non sapere che ci sono delle patch da applicare.
La mia ragazza non capisce nulla di informatica,
ha comprato un pc con windows, e' gia tutto
configurato. Io ogni tanto lo controllo e le
patch risultano sempre installate.Figuriamoci se
quei pc fossero tutti con Linux, la gente non
saprebbe da dove iniziare e come fare ad
applicare le patch. Roba dell'altro mondo. :'(-
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
il famigerato update automatico di
dell'infallibile M$ mi ha mandato a p*ttane il
PC. Senza contare che a volte ti installa cose
inutili o dannose.
io son passato a Mandriva Linux proprio per
l'ultimo pasticcio dell?update automatico
Per fortuna che c'è windows così ho un esempio da
non seguire
Anche a me e' successa la stessa cosa, ma con linux.-
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il famigerato update automatico di
dell'infallibile M$ mi ha mandato a p*ttane il
PC. Senza contare che a volte ti installa cose
inutili o dannose.
io son passato a Mandriva Linux proprio per
l'ultimo pasticcio dell?update automatico
Per fortuna che c'è windows così ho un esempio
da non seguire
Anche a me e' successa la stessa cosa, ma con
linux.Cos'e' successo ?? Cosa non sei riuscito a recuperare ? -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
Anche a me e' successa la stessa cosa, ma con
linux.che versione di linux?ricordo che una disatro mi era successo con MDK9.2, avevo perso tutti i collegamenti del menu K.Stavo provando questa distro e mi sembrava che il menu K continuava a diventare sempre piu' vuoto, boh, sara' una mia idea, peccato che ero convinto di avere visto delle icone che ora non vedo, allucinazioni.Leggo con google i NG di linux e vedo che le stesse allucinazioni la hanno in altri, per recuprare bisogna installare gli aggiornamenti, bene.Installo gli aggiornamenti.Problema risolto........Il menu K e' sparito nel nulla.........rimase solo la K, poco dopo fdisk rimise tutto a posto........mi sono segnato MDK 9.2 come molto peggiore di windows ME (e questo dice tutto).ciao
-
-
-
Re: Per fortuna che c'e' Windows
Roba dell'altro mondo. :'(Hai ragione roba dell'altro mondo... che ci sia gente che possa dire certe cose senza sapere di cosa sta parlando.Ma hai mai usato Linux? Ammettilo, dai, tanto qui non ti conosce nessuno :-)-
5 --
-
5 --
Visto che si è perso il contenuto originale, provo a scrivere queste due righe. Meglio OT che moderato. :$-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2006 10.38------------------------------------------------------------
5 --
-
5 --
Boh, che ho detto di male qui?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 17.04----------------------------------------------------------- -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: francescor82
Ammettiamolo... E' esistito un solo SO nella
storia degno di questo nome ;-)
Cioè?Indovina...Inizia e finisce con la "A" e quando e' uscito era 5 anni avanti ogni concorrenza. -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
Indovina...
Inizia e finisce con la "A" e quando e' uscito
era 5 anni avanti ogni concorrenza.Poi e' arrivato Bill e lo ha inchiappettato :D -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Indovina...
Inizia e finisce con la "A" e quando e' uscito
era 5 anni avanti ogni concorrenza.
Poi e' arrivato Bill e lo ha inchiappettato :DInsieme a milioni di utenti, che quindi sono in buona compagnia. :-DPer quanto riguarda l'SO di cui parli, purtroppo non ho mai potuto provarlo, e quindi non posso confermare la tua opinione. Ma proprio perchè non lo conosco mi astengo dal parlarne, bene o male, non come ALTRI. -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: francescor82
Insieme a milioni di utenti, che quindi sono in
buona compagnia. :-D
Gia' potevano pensarci prima di piratare il SO di Bill, ora pagare. -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
Gia' potevano pensarci prima di piratare il SO di
Bill, ora pagare.Ah certo, perchè Bill non è contento del fatto che milioni di copie del suo "SO" sono presenti su tutti i PC, eh? Non ha affatto puntato sulla pirateria per diffondersi, eh?E' per questo che funziona il Genuine Advantage, giusto? -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
Non centra un caiser :D -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
Non centra un caiser :DIo sono daccordo con quello cui hai risposto, e secondo me centra e fila come discorso. -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
Indovina...
Inizia e finisce con la "A" e quando e' uscito
era 5 anni avanti ogni concorrenza.c'entra con le meditazioni del guru, se la risposta e' si, solo colpa di chi ha impostato la politica commerciale.Se la HiToro (o come si chiamava) avesse avuto piu' fortuna...........
-
-
-
-
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
Per fortuna che c'e' Windows, ma la gente non e'
lo stesso capace o non vuole aggiornare il
sitema. Del resto l'utente non deve fare nulla
perche' gli aggiornamenti sono configurati in
automatico e quindi e' impossibile non avere o
non sapere che ci sono delle patch da applicare.
La mia ragazza non capisce nulla di informatica,
ha comprato un pc con windows, e' gia tutto
configurato. Io ogni tanto lo controllo e le
patch risultano sempre installate.Figuriamoci se
quei pc fossero tutti con Linux, la gente non
saprebbe da dove iniziare e come fare ad
applicare le patch. Roba dell'altro mondo. :'(QUOTO IN TOTO -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
Per fortuna che c'e' Windows, ma la gente non e'
lo stesso capace o non vuole aggiornare il
sitema. Del resto l'utente non deve fare nulla
perche' gli aggiornamenti sono configurati in
automatico e quindi e' impossibile non avere o
non sapere che ci sono delle patch da applicare.
La mia ragazza non capisce nulla di informatica,
ha comprato un pc con windows, e' gia tutto
configurato. Io ogni tanto lo controllo e le
patch risultano sempre installate.Figuriamoci se
quei pc fossero tutti con Linux, la gente non
saprebbe da dove iniziare e come fare ad
applicare le patch. Roba dell'altro mondo. :'(Su qualsiasi distro di linux è attivabile e preselezionato l'aggiornamento automatico. -
Re: Per fortuna che c'e' Windows
- Scritto da: Anonimo
Per fortuna che c'e' Windows, ma la gente non e'
lo stesso capace o non vuole aggiornare il
sitema. Del resto l'utente non deve fare nulla
perche' gli aggiornamenti sono configurati in
automatico e quindi e' impossibile non avere o
non sapere che ci sono delle patch da applicare.
La mia ragazza non capisce nulla di informatica,
ha comprato un pc con windows, e' gia tutto
configurato. Io ogni tanto lo controllo e le
patch risultano sempre installate.Figuriamoci se
quei pc fossero tutti con Linux, la gente non
saprebbe da dove iniziare e come fare ad
applicare le patch. Roba dell'altro mondo. :'(Quindi se tutti sono cosi' aggiornatissimi : l'unica spiegazione e' che il sistema sia proprio mal programmato fino al midollo se praticamente tutti i pc zombie del mondo hanno un SO microsoft.
-
-
Mase i gestionali fossero....
Multipiattaforma e Basati su standard aperti il problema sarebbe molto meno sentito....XP SP1 e' gravemente insicuro? XP-SP2 e' incompatibile con ilgestionale e costerebbe un pacco risistemarlo (se nonrifarlo daccapo)? Bene si mantiene la stessa base di dati e si cambia S.O. e passa la paura.Vedete come il restare legati a una piattaforma rende tuttopiu' insicuro e complicato?Certo rendere un applicatio multipiattaforma magari puo' comportar un maggior lavoro iniziale ma alla fine, vista la situazione, e' piu' conveniente: risolvere ilproblema all' inizio (multipiattaforma e standard aperti) costa sempre meno che dover rimediare alla fine, ammesso che sia sempre possibile... Di esempi di gestionali ce ne sono, nonsono molti ma si tratta sia di nomi molto noti che emergenti.==================================Modificato dall'autore il 25/08/2005 13.48.42-
Re: Mase i gestionali fossero....
- Scritto da: Alessandrox
Multipiattaforma e Basati su standard aperti il
problema sarebbe molto meno sentito....se si programmano con standard aperti sono con standard aperti!il problema è tutto nel fatto che ti riferisci all'ennesimo smanettone che si spaccia per programmatore
XP SP1 e' gravemente insicuro? XP-SP2 e'
incompatibile con ilgestionale e costerebbe un
pacco risistemarlo (se nonrifarlo daccapo)?se il gestionale è incompatibili con sp2 è il gestionale che è fatto da un idiota
Bene
si mantiene la stessa base di dati e si cambia
S.O. e passa la paura.quindi invece di sistemare un gestionale fatto da cani proponi una migrazione?torna a fare il fruttivendolo che è meglio!
Vedete come il restare legati a una piattaforma
rende tuttopiu' insicuro e complicato?solo per chi ha una visione distorta della vita
Certo rendere un applicatio multipiattaforma
magari puo' comportar un maggior lavoro inizialefare un programma valido richiede sicuramente meno tempo della tua proposta farneticante e non costringe nessuno a migrare....della serie: ho una ruota a terra quindi cambio la macchina :D
ma alla fine, vista la situazione, e' piu'
conveniente: risolvere ilproblema all' inizioassumento programmatori e non hobbysti
(multipiattaforma e standard aperti) costa sempre
meno che dover rimediare alla fine, ammesso che
sia sempre possibile...
Di esempi di gestionali ce ne sono, nonsono molti
ma si tratta sia di nomi molto noti che
emergenti.
==================================
Modificato dall'autore il 25/08/2005 13.48.42-
Re: Mase i gestionali fossero....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Alessandrox
Multipiattaforma e Basati su standard aperti il
problema sarebbe molto meno sentito....
se si programmano con standard aperti sono con
standard aperti!
il problema è tutto nel fatto che ti riferisci
all'ennesimo smanettone che si spaccia per
programmatoreIn genere si prorgamma con standard aperti in unottica multipiattaforma.... in genere ma non solo.
XP SP1 e' gravemente insicuro? XP-SP2 e'
incompatibile con ilgestionale e costerebbe un
pacco risistemarlo (se nonrifarlo daccapo)?
se il gestionale è incompatibili con sp2 è il
gestionale che è fatto da un idiotaOK ma se il gestionale e' stato fatto prima di SP1 come si poteva sapere che SP2 avrebbe introdotto delle incompatibilita'?Un conto e' prevedere che un cambiamento in certi componenti del sistema comporta cambiamenti nellaprogrammazione ma questo e' fattibile soprattutto nel passaggio da una release ad un altra del S.O.quando si ha a che fare con Patch, fix di sicurezza, si tratta di aggioramenti spesso repentini e nemmeno chi li rilascia e' consapevole di tutto cio' cio' che possono comortare livello di compatibilita'... non c'e' il tempo per fare dei test seri e approfonditi.
Bene
si mantiene la stessa base di dati e si cambia
S.O. e passa la paura.
quindi invece di sistemare un gestionale fatto da
cani proponi una migrazione?
torna a fare il fruttivendolo che è meglio!Non necessariamente.... non ci vedo nulla di male in linea di principio a spendere per rimettere le mani sul programma , e' in altri messaggi che qualcuno si lamenta che sarebbe troppo costoso e che preferisce restare cn SP1...
Vedete come il restare legati a una piattaforma
rende tuttopiu' insicuro e complicato?
solo per chi ha una visione distorta della vita
Certo rendere un applicatio multipiattaforma
magari puo' comportar un maggior lavoro iniziale
fare un programma valido richiede sicuramente
meno tempo della tua proposta farneticante e non
costringe nessuno a migrare....della serie: ho
una ruota a terra quindi cambio la macchina :DSi indubbiamente... basta mettersi daccordo sul significato di "programma valido": non si puo' dire che un programma e' fatto male solo perche' un' aggiornamento di sicurezza del S.O. dall' oggi a domani mi cambia le carte in tavola...-
Re: Mase i gestionali fossero....
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Alessandrox
Multipiattaforma e Basati su standard aperti
il
problema sarebbe molto meno sentito....
se si programmano con standard aperti sono con
standard aperti!
il problema è tutto nel fatto che ti riferisci
all'ennesimo smanettone che si spaccia per
programmatore
In genere si prorgamma con standard aperti in
unottica multipiattaforma.... in genere ma non
solo.quindi?ripeto il problema a cui ti riferisci è colpa di un pessimo programmatore
XP SP1 e' gravemente insicuro? XP-SP2 e'
incompatibile con ilgestionale e costerebbe un
pacco risistemarlo (se nonrifarlo daccapo)?
se il gestionale è incompatibili con sp2 è il
gestionale che è fatto da un idiota
OK ma se il gestionale e' stato fatto prima di
SP1 come si poteva sapere che SP2 avrebbe
introdotto delle incompatibilita'?
Un conto e' prevedere che un cambiamento in certi
componenti del sistema comporta cambiamenti
nellaprogrammazione ma questo e' fattibile
soprattutto nel passaggio da una release ad un
altra del S.O.
quando si ha a che fare con Patch, fix di
sicurezza, si tratta di aggioramenti spesso
repentini e nemmeno chi li rilascia e'
consapevole di tutto cio' cio' che possono
comortare livello di compatibilita'... non c'e'
il tempo per fare dei test seri e approfonditi.
Bene
si mantiene la stessa base di dati e si cambia
S.O. e passa la paura.
quindi invece di sistemare un gestionale fatto
da
cani proponi una migrazione?
torna a fare il fruttivendolo che è meglio!
Non necessariamente.... non ci vedo nulla di male
in linea di principio a spendere per rimettere le
mani sul programma ,infatti è quello che sostengo.sicuramente meno costoso, cmq, che non una migrazione
e' in altri messaggi che
qualcuno si lamenta che sarebbe troppo costoso e
che preferisce restare cn SP1...pessima sceltadettata da profonda superficialità.una dei cambiamenti più considerevoli che il sp2 aggiunge è un controllo più rigido della gestione della memoria.grandi aziende come la adobe non ci hanno pensato due volte a fare amenda e rilasciare una patch di compatibilità con sp2.rinunciare all'update solo perche non si vuole mettere mano al codice di un gestionale è assurdo e segno di incompetenza
Vedete come il restare legati a una
piattaforma
rende tuttopiu' insicuro e complicato?
solo per chi ha una visione distorta della vita
Certo rendere un applicatio multipiattaforma
magari puo' comportar un maggior lavoro
iniziale
fare un programma valido richiede sicuramente
meno tempo della tua proposta farneticante e non
costringe nessuno a migrare....della serie: ho
una ruota a terra quindi cambio la macchina :D
Si indubbiamente... basta mettersi daccordo sul
significato di "programma valido": non si puo'
dire che un programma e' fatto male solo perche'
un' aggiornamento di sicurezza del S.O. dall'
oggi a domani mi cambia le carte in tavola...no infatti, ma neanche si può dire il contrario.molti applicativi che soffrono di incompatibilità verso il sp2 sono penalizzati dal fatto che tentano di fare un uso indiscriminato e pericoloso della memoria.queste sono situazioni che andrebbero evitate sp2 o non sp2poi è vero nessuno ha la sfera di cristallo e incompatibilità possono saltare fuori, semplicemente programmando in maniera meno superficiale si ridurebbero questi casi ad eccezioni.in quelle minoranze di casi in cui l'incompatibilità c'è è non poteva essere evitata vedo cmq molto più vantaggioso (in termini econominci e di tempo) rimettere mano ai programmi e magari rilasciare una patch piuttosto che pensare ad una migrazione sicuramente più costosa e meno professionale (sembra veramente il bonzo del villaggio che buca una ruota e quindi cambia l'automobile).salutoni
-
-
-
-
Che vi costa installare il SP2?
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.Sbaglio o non tutti i programmi funzionavano correttamente con SP2?-
Re: Che vi costa installare il SP2?
non sbagli.. ad esempio l'SP2 installa una nuova versione dell'MDAC che è impossibile disinstallare, percui se si utilizzano software aziendali che sfruttano un'MDAC diciamo obsoleto bisogna faticare non poco per mettere tutto apposto....-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
non sbagli.. ad esempio l'SP2 installa una nuova
versione dell'MDAC che è impossibile
disinstallare, percui se si utilizzano software
aziendali che sfruttano un'MDAC diciamo obsoleto
bisogna faticare non poco per mettere tutto
apposto....infatti meglio tenersi l'MDAC forato e farsi introjanizzare. Ma smettetela di dire cretinate.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non sbagli.. ad esempio l'SP2 installa una nuova
versione dell'MDAC che è impossibile
disinstallare, percui se si utilizzano software
aziendali che sfruttano un'MDAC diciamo obsoleto
bisogna faticare non poco per mettere tutto
apposto....
infatti meglio tenersi l'MDAC forato e farsi
introjanizzare. Ma smettetela di dire cretinate.Ma tu fra il perdere giornate di lavoro perchè il principale applicativo aziendale smette di funzionare e tu devi chiamare chi lo ha programmato, e sperare che sia in grado di farlo funzionare con il SP2 oppure preferisci avere il pc troianizato, lento, ma che cmq funziona ancora? -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pikappa
Ma tu fra il perdere giornate di lavoro perchè il
principale applicativo aziendale smette di
funzionare e tu devi chiamare chi lo ha
programmato, e sperare che sia in grado di farlo
funzionare con il SP2 oppure preferisci avere il
pc troianizato, lento, ma che cmq funziona
ancora?forse è meglio che cambiate programmatore -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
Ma tu fra il perdere giornate di lavoro perchè
il
principale applicativo aziendale smette di
funzionare e tu devi chiamare chi lo ha
programmato, e sperare che sia in grado di farlo
funzionare con il SP2 oppure preferisci avere il
pc troianizato, lento, ma che cmq funziona
ancora?
forse è meglio che cambiate programmatoreE ti pare una cosa facile? guarda il mio unico cliente che ha questi problemi (fortunatamente non di service pack perchè l'applicativo gira sotto win2k) e se li deve tenere, dato che non puoi semplicemente cambiare programmatore, dovresti anche cambiare tutto il programma, essendo questo proprietario e costato pure un sacco di soldi....e purtroppo di realtà come questa ce ne sono tantissime in italia -
Re: Che vi costa installare il SP2?
forse è meglio che cambiate programmatore
E ti pare una cosa facile? guarda il mio unico
cliente che ha questi problemi (fortunatamente
non di service pack perchè l'applicativo gira
sotto win2k) e se li deve tenere, dato che non
puoi semplicemente cambiare programmatore,
dovresti anche cambiare tutto il programma,
essendo questo proprietario e costato pure un
sacco di soldi....e purtroppo di realtà come
questa ce ne sono tantissime in italiaallora non e' colpa del SP2 o di W2K ma del programma fatto male (e sembra che non ce ne siano pochi).Per questo che bisogna spingere per i fomati aperti e standard, se un programma non ti va bene, tieni i tuoi dati e cambi programma.ciao -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pippo75
forse è meglio che cambiate programmatore
E ti pare una cosa facile? guarda il mio unico
cliente che ha questi problemi (fortunatamente
non di service pack perchè l'applicativo gira
sotto win2k) e se li deve tenere, dato che non
puoi semplicemente cambiare programmatore,
dovresti anche cambiare tutto il programma,
essendo questo proprietario e costato pure un
sacco di soldi....e purtroppo di realtà come
questa ce ne sono tantissime in italia
allora non e' colpa del SP2 o di W2K ma del
programma fatto male (e sembra che non ce ne
siano pochi).
Per questo che bisogna spingere per i fomati
aperti e standard, se un programma non ti va
bene, tieni i tuoi dati e cambi programma.
Appunto, ma era per spiegare al tipo sopra come mai molta gente non installa il sp2 sulle macchine aziendali, certo che è colpa di chi programma con i piedi, non certo di microsoft, per una volta almeno :-P -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pikappa
allora non e' colpa del SP2 o di W2K ma del
programma fatto male (e sembra che non ce ne
siano pochi).
Per questo che bisogna spingere per i fomati
aperti e standard, se un programma non ti va
bene, tieni i tuoi dati e cambi programma.
Appunto, ma era per spiegare al tipo sopra come
mai molta gente non installa il sp2 sulle
macchine aziendali, certo che è colpa di chi
programma con i piedi, non certo di microsoft,
per una volta almeno :-PScusami ma il problema della compatibilita' dell SP2 con componenti MS precedenti l' aggiornamento e con programmi che su questi componenti si basano era prevedibile prima dell' uscita del' SP2 stesso?Non mi pare... anzi in genere nonsi potra' mai sapere quali problemi tecnici potra' causare un' aggiornamnto e lo si scopre quasi sempre a posteriori quindi che colpa ha chi ha fatto un gestionale basato sull' MDAC precedente? Non mi pare c' entri ilprogrammare cn i piedi.... i problemi di compatibilita', stando a quello che e' stato detto, erano inevitabili.... a meno di non fare uso di MDAC ma allora questo e' potenzialmente valido per qualsiasi componente MS.... chi mi dice ora che un giornonon dovro' smantellare tutto ilmio gestionale perche' un' agiornamento mi ha cambiato radicalmente dei componenti del sistema creandomi incompatibilita' in modo non previsto....Altra cosa e' basare un programma su componenti cross plataform e standad aperti...Ma un programma non e' fatto male perche' si basa su componenti proprietari.... magari si puo' dire che ilprogrammatore e' poco lungimirante. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
Appunto, ma era per spiegare al tipo sopra come
mai molta gente non installa il sp2 sulle
macchine aziendali, certo che è colpa di chi
programma con i piedi, non certo di microsoft,
per una volta almeno :-P
Scusami ma il problema della compatibilita' dell
SP2 con componenti MS precedenti l' aggiornamento
e con programmi che su questi componenti si
basano era prevedibile prima dell' uscita del'
SP2 stesso?la MS e' stata additata per anni come dita non innovatrice, che in cambio delle retro-compatibilita' non migliorava i suoi prodotti.Ora che ha perso campatibilita' in cambio di una maggior stabilita' si dice il contrario.Non e' che e' colpa dei programmi che hanno usato le risorse di windows in maniera non troppo corretta?ciao -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pippo75
la MS e' stata additata per anni come dita non
innovatrice, che in cambio delle
retro-compatibilita' non migliorava i suoi
prodotti.
Ora che ha perso campatibilita' in cambio di una
maggior stabilita' si dice il contrario.
Non e' che e' colpa dei programmi che hanno usato
le risorse di windows in maniera non troppo
corretta?puo' darsi.... qui' mi fermo perche' bisognerebbe conoscere meglio questi casi di incompatibilita'...probabilmente puo' essere vero che non e' l' incompatibilita' in se ilproblema ma la cattiva programmazione che per passare all' uso di nuovi componenti del sistema richiede troppo lavoro ....E' un' ipotesi. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pikappa
Appunto, ma era per spiegare al tipo sopra come
mai molta gente non installa il sp2 sulle
macchine aziendali, certo che è colpa di chi
programma con i piedi, non certo di microsoft,
per una volta almeno :-Pperchè c'è un sacco di gente ignorante che ascolta gente ignorante che dice quelle fesserie e quindi si lasciano suggestionare. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
perchè c'è un sacco di gente ignorante che
ascolta gente ignorante che dice quelle fesserie
e quindi si lasciano suggestionare.Stai parlando di quelli che credono al marketing di M$? (rotfl) -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pikappa
E ti pare una cosa facile? guarda il mio unico
cliente che ha questi problemi (fortunatamente
non di service pack perchè l'applicativo gira
sotto win2k) e se li deve tenere, dato che non
puoi semplicemente cambiare programmatore,
dovresti anche cambiare tutto il programma,
essendo questo proprietario e costato pure un
sacco di soldi....e purtroppo di realtà come
questa ce ne sono tantissime in italiail fatto che il programma sia completamente da cambiare per una semplice incompatibilità con il sp2, dimostra che è un programma scritto con i piedi. Per curiosità che errori ti da? -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pikappa
infatti meglio tenersi l'MDAC forato e farsi
introjanizzare. Ma smettetela di dire cretinate.
Ma tu fra il perdere giornate di lavoro perchè il
principale applicativo aziendale smette di
funzionare e tu devi chiamare chi lo ha
programmato, e sperare che sia in grado di farlo
funzionare con il SP2 oppure preferisci avere il
pc troianizato, lento, ma che cmq funziona
ancora?Dipende da cosa ci devi fare con quel Computer...Se ci sono dati importanti, se e' collegato a banche dati, se ci fai operazioni che comportano l' uso di dati sensibili.... o critici come l' home banking, l' uso di carte di credito ecc.... ti tieni i virus?Sei proprio sicuro che allafine il costo di sistemare o rifare il gestionale sia piu' alto che tenersi il Trojan?Bah...Certo e' che se l' applicazione e' multipiattaforma, come diversi gestionali anche di nomi famosi... ilproblema non si pone: simantiene la stesa base di dati e si cambia S.O., almeno sul server...Sui client si tiene win98 con leultime patch, (http://punto-informatico.it/p.asp?i=54495 ; In Windows 98/Me la vulnerabilità è stata valutata come "non critica") con Firefox, Thunderird e un buon antivirus/firewall e a meno di esigenze particolai sei a posto. O quasi ma il 100% di sicurezza non lo garantisce nessuno... forse solo se fosse si stipendiasse un tecnico che *spesso* controlla manualmente tutti i PC ci si potrebbe avvicinare sensibilmente.... ma si sa' lamanovalanza costa...Ma lacosa incredibile e' che alla fine della storia un PC con win98 con tutte le patch + antivirus/firewall + Firefox/thunderbird e' praticamente sicuro quanto XP-SP2 e non ha i suoi problemi di compatibilbilita'.... -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Alessandrox
Ma lacosa incredibile e' che alla fine della
storia un PC con win98 con tutte le patch +
antivirus/firewall + Firefox/thunderbird e'
praticamente sicuro quanto XP-SP2 e non ha i suoi
problemi di compatibilbilita'....beata ignoranza.
-
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: francescor82
Sbaglio o non tutti i programmi funzionavano
correttamente con SP2?Mai avuto alcun problema con il SP2. Installato fin dal primo giorno in cui è stato rilasciato. Fai un po' te.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescor82
Sbaglio o non tutti i programmi funzionavano
correttamente con SP2?
Mai avuto alcun problema con il SP2. Installato
fin dal primo giorno in cui è stato rilasciato.
Fai un po' te.Anche io nessun problema con il SP2. Mi feci mandare il cd a casa, ma forse non era stampato bene in quanto il pc era instabile. Invece aggiornando il SP2 dal sito tutto ok. Che sfiga, mi sara' capiatto un cd scritto male.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Anche io nessun problema con il SP2. Mi feci
mandare il cd a casa, ma forse non era stampato
bene in quanto il pc era instabile. Invece
aggiornando il SP2 dal sito tutto ok. Che sfiga,
mi sara' capiatto un cd scritto male.dubito che sei riuscito ad installare il sp2 dal cd se i file erano danneggiati, in quanto se il file è danneggiato quello non parte neppure visto che i file di windows sono firmati digitalmente. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anche io nessun problema con il SP2. Mi feci
mandare il cd a casa, ma forse non era stampato
bene in quanto il pc era instabile. Invece
aggiornando il SP2 dal sito tutto ok. Che sfiga,
mi sara' capiatto un cd scritto male.
dubito che sei riuscito ad installare il sp2 dal
cd se i file erano danneggiati, in quanto se il
file è danneggiato quello non parte neppure visto
che i file di windows sono firmati digitalmente.Eppure ti dico che e' cosi', al riavvio la macchina non si riavviava. Ho provato 2 volte reinstallando il tutto, sempre stesso problema, poi ho scaricato tutto dal sito e va tutto bene. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Eppure ti dico che e' cosi', al riavvio la
macchina non si riavviava. Ho provato 2 volte
reinstallando il tutto, sempre stesso problema,
poi ho scaricato tutto dal sito e va tutto bene.probabilmente il sito ti ha anche installato le patch post service pack 2 che correggono alcuni problemi tipo quelli per i pentium prescott.
-
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
rimangono all sp1 perchè installando il sp2 il crack non funziona più-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
rimangono all sp1 perchè installando il sp2 il
crack non funziona piùEd allora ti meriti Linux :D
-
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.si portebbe mettere un firewall come sygate e configurarlo a dovere, chiudedo tutte le comunicazioni a programmi non voluti e magari un AV.ciaocmq. consiglio il SP2-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pippo75
si portebbe mettere un firewall come sygate e
configurarlo a dovere, chiudedo tutte le
comunicazioni a programmi non voluti e magari un
AV.beata ignoranza. Il SP2 va messo punto e basta, indipendentemente dal fatto che si hanno firewall e antivirus attivi.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
beata ignoranza. Il SP2 va messo punto e basta,
indipendentemente dal fatto che si hanno firewall
e antivirus attivi.io ho provato senza SP2 (e senza aggiornamenti), firewall configurato come meglio potevo, i virus del tipo blaster e company venivano bloccati dal sygatePE, forse dovresti leggere qualcosa in piu' anche tu.ciao-
Re: Che vi costa installare il SP2?
io ho provato senza SP2 (e senza aggiornamenti),
firewall configurato come meglio potevo, i virus
del tipo blaster e company venivano bloccati dal
sygatePE, forse dovresti leggere qualcosa in piu'
anche tu.Sono state fatte prove serie in diverse occasioni lasciando alcune macchine con firewall e av collegate in rete (senza fw hw a proteggerle) ed è risultato che le macchine sp1 venivano bucate in qualche decina di minuti, quelle sp2 con gli ultimi aggiornamenti disponibili al momento delle prove hanno portato a termine le prove non violate, come osx e varie distro di lin.googla, dovresti trovarle facilmente. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
Sono state fatte prove serie in diverse occasioni
lasciando alcune macchine con firewall e av
collegate in rete (senza fw hw a proteggerle) ed
è risultato che le macchine sp1 venivano bucate
in qualche decina di minuti, quelle sp2 con gli
ultimi aggiornamenti disponibili al momento delle
prove hanno portato a termine le prove non
violate, come osx e varie distro di lin.
googla, dovresti trovarle facilmente.adesso non ricordo bene come avevo fatto, pero' se non sbaglio, avevo- bloccato tute le porte 131..139bloccato tutti questi (non chiedermi a cosa servono)Rule Summary: This rule will block both incoming and outgoing traffic from/to all hosts on all ports and protocols. This rule will be applied to all network interface cards. The following applications will be affected in this rule: TCP/IP Services la regole era del tipo, bloccare tutto, e se qualcoas non funziona vedere come mai.l'unico problema era per l'aggiornamento di windows, dovevo solo in quei casi far passare l'svchost.exe o come si chiamapero' la regola primaria, in caso di dubbio si blocca e se un servizion non passa su internet, anche se bacato......Sicuramente instalare gli aggiornamenti e' meglio, pero' cintura e bretelle.........ciao -
Re: Che vi costa installare il SP2?
Non ha senso bloccare porte a caso senza sapere quali, per esempio bisognerebbe bloccare pure la 445 su internet (lasciandola aperta sulla LAN)ma cmq una azienda non può usare un antivirus PE per questioni di licenza, deve comprarselo :P o meglio spero per loro che usino dei firewall HW, ma anche questi non è che siano sicuri al 100% -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Non ha senso bloccare porte a caso senza sapere
quali, per esempio bisognerebbe bloccare pure la
445 su internet (lasciandola aperta sulla LAN)
ma cmq una azienda non può usare un antivirus PE
per questioni di licenza, deve comprarselo :P o
meglio spero per loro che usino dei firewall HW,
ma anche questi non è che siano sicuri al 100%avevo controllato non so piu' che servizi ed in base a quello avevo deciso di chiuderle.Altrimenti si puo' andare a prendere una lista con l'elenco delle porte e dei programmi che le usano.Oppure chiuderle tutte ed aprirle solo per certi programmi (la regola del diffidare di default).AntivirPE, si puo' avere anche per ditte, basta pagare la linceza d'uso. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: pippo75
io ho provato senza SP2 (e senza aggiornamenti),
firewall configurato come meglio potevo, i virus
del tipo blaster e company venivano bloccati dal
sygatePE, forse dovresti leggere qualcosa in piu'
anche tu.certe vulnerabilità sono indipendenti dalla presenza del firewall e quindi se non le patchi rischi che un hacker si intruffoli nel tuo pc.
-
-
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.La gente e' ignorante e pigra, ricordalo.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
La gente e' ignorante e pigra, ricordalo.è quello che ho sempre pensato ;)
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.Mi domando che senso ha usare solo win... Mah.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
Mi domando che senso ha usare solo win... Mah.Il fatto che per esempio giochi e stronzatelle varie funzionano solo con windows? Il fatto che molti "gestionali" sono fatti per windows? Il fatto che office su linux non funziona? Il fatto che te lo danno assieme ai computer direttamente?-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: AnonimoIl fatto
che te lo danno assieme ai computer direttamente?Io sostituirei "te lo danno" con "ti obbligano a prenderlo".-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il fatto
che te lo danno assieme ai computer
direttamente?
Io sostituirei "te lo danno" con "ti obbligano a
prenderlo".Gia', cosi' come obbligano la gente a prendere un apple con mac OX :D -
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Gia', cosi' come obbligano la gente a prendere un
apple con mac OX :Dpeggiose prendi apple sei anche obbligato a prendere certo hardware , oltre che essere limitato nel softwareO.
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
Il fatto che per esempio giochi e stronzatelle
varie funzionano solo con windows? Il fatto che
molti "gestionali" sono fatti per windows? Il
fatto che office su linux non funziona? Il fatto
che te lo danno assieme ai computer direttamente?giochi, ci sono programmi per 5 euro da far invidia.Proprio ieri ho trovato in edicola con PCW programmi del tipoPowerdirectorVue d'EspritFineReader 5..........non le ho provate in tutto ma dovrebbero essere non demo (magari limitate in qualcosa, ma per 5 euro.....)al tempo avevo trovato un programma di grafica 3d limitato a 6 mesi, spero non siano anche questi cosi'.Il FineReader non credo, l'aveto trovato gia' qualche tempo fa ed non era a tempo, gli altri speriam in bene, dovrei leggere il giornale....... -
Re: Che vi costa installare il SP2?
Il fatto che office su linux non funziona? Il fattoSi vede che la mia distro non lo sa funziona proprio bene. :) Prova wine o codeweaver
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha usare solo win... Mah.per il semplice fatto che è inutile avere doppioni di applicazioni e di dati.
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.Io mi domando che senso ha rimanere a Windows.Mah. -
Re: Che vi costa installare il SP2?
beh se il pc non ha molte risorse e non deve collegarsi ad internet...come nel mio caso.... che lo uso per fare musica ....hai almeno 60 Mb di ram libera in più (tra sp1 e sp2) da utilizzare (dopo ottimizzazioni varie)....memoria molto utile se non vuoi ricomperare il pc per far funzionare solo due programmi di riproduzione musica e uno di solo riproduzione video e due schede audio con driver esterni.es sound blaster pcmcia usa fino a 128 Mb di ram per riprodurre i file midi se hai 256 MB..con sp2 si blocca con sp1 no... se colleghi in rete un disco bsplayer si blocca con sp2 sulla riproduzione video, sp1 no...se colleghi il wireless "b" la velocità media per l'audio è costante in sp1 in sp2 no (per tre ore e cambiando cartelle e dischi e non per tre minuti...che sembrano ad una analisi di superfice simili !!!).....e sono solo alcuni esempi di almeno 30-40 casi notissimi...per non parlare dell incompatibilità audio che durano ancora per moltissime schede e programmi blasonati Per cubase sei costretto a cambiare versione ...quindi a spendere soldi ...Non solo il sistema in generale è più snello e veloce(tempo riavvio dimezzato, meno avvisi...etc)-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
che lo uso per fare musica ....hai almeno 60 Mb
di ram libera in più (tra sp1 e sp2) da
utilizzare (dopo ottimizzazioni varie)....cavolate.
es sound blaster pcmcia usa fino a 128 Mb di ram
per riprodurre i file midi se hai 256 MB..con sp2
si blocca con sp1 no... da me non si blocca niente. Forse dovresti ogni tanto aggiornare i drivers
se colleghi in rete un
disco bsplayer si blocca con sp2 sulla
riproduzione video, sp1 no...Forse dovresti ogni tanto aggiornarti e scaricare l'ultima versione di bsplayer o usare magari un player migliore
se colleghi il
wireless "b" la velocità media per l'audio è
costante in sp1 in sp2 no Esistono 2 patch per il wireless uscite dopo il SP2. Se ogni tanto vai su Windows Update non faresti tutte queste figure di merda che stai facendo ora...
Non solo il sistema in generale è più snello e
veloce
(tempo riavvio dimezzato, meno avvisi...etc)con il sp2 è più snello e veloce.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che lo uso per fare musica ....hai almeno 60 Mb
di ram libera in più (tra sp1 e sp2) da
utilizzare (dopo ottimizzazioni varie)....
cavolate.prova ...prima di parlare... ad installare xp sp1 nudo, leggi la ram e poi installa sp2 e leggi la ramcambia con l'hardware in circa 30 Mbpoi disattiva 25 servizi i programmi in automatico e altre menate di rete (le trovi su internet )...in sp2 risparmi 20 MBin sp2 arrivi fino a 35 MB
es sound blaster pcmcia usa fino a 128 Mb di ram
per riprodurre i file midi se hai 256 MB..con
sp2
si blocca con sp1 no...
da me non si blocca niente. Forse dovresti ogni
tanto aggiornare i drivers...non fai musica ....e io parlo della scheda pcmcia ZS soundblaster non della scheda pci che probabilmente tu possiedi...(hanno prestazioni diverse)quando parlo di 128 e 256 intendo il file dei campioni audio (sound font 2) che soundblaster deve caricare interamene in ram per riprodurre i file midiPer me il ritardo di un 1 secondo non ci deve essereprova con midi file di 40 60 di polifonia poi vedi che succede quando apre il primo file midi o il secondo o...... con i i midi a poca polifonia non succedeprova a mettere una canzone audio e poi a mettere un midi vedi quanto occorre apettare .....e le prime note sono ritardate....probabilmente non sei musicista!...o non hai capito che parlavo dei sound font 2...comunque io devo avere tre programmi contemporanei in esecuzione e senza mai ritardi...per ore.. se sound blaster blocca 128 Mb di ram ..ci rimane ben poco
se colleghi in rete un
disco bsplayer si blocca con sp2 sulla
riproduzione video, sp1 no...
Forse dovresti ogni tanto aggiornarti e scaricare
l'ultima versione di bsplayer o usare magari un
player miglioreklm codec vers 1.03 è aggiornato è l'ultimo.....le funzioni preview di XP sono disattivate...(sai che problema fanno almeno??)Inoltre è GRATISnon credere è tutto aggiornato....e che sono dovuto tornare indietro viste le scarse prestazioni...sai giorni di lavoro perse a installare e renstallare e riprovare...anche linux ho proato ma senza successo (non ci sono i driver di alcuni apparati audio vitali ...umx edirol, etc...)
se colleghi il
wireless "b" la velocità media per l'audio è
costante in sp1 in sp2 no
Esistono 2 patch per il wireless uscite dopo il
SP2. Se ogni tanto vai su Windows Update non
faresti tutte queste figure di merda che stai
facendo ora...Non so chi fa la figura di merda....comuque ho tutti i driver aggiornati a sp1. Se passo a sp2 ottengo le stesse versioni.... In generale è notorio che il wireless non supporta il traffico multimediale con lo standart attuale (ci sono solo standart proprietari che non sono compatibili con il wireless "b" del portatile )dovrebbe a breve uscire un nuovo protocollo.L'audio essendo non molto pesante comunque funziona se il programma precarica la song....purtroppo in sp2 ci sono dei break non desiderati cambiando disco o risorsa di rete ...ripeto "non subito" ma dopo ore di funzionamento.. che io non posso permettermi di avere.Insomma con il pc di casa un blocco o un leggero ritardo ogni tanto ci può stare! In live no!!!!Comunque ...te puoi dire quello che vuoi il sistema che ho con sp1 è affidabile e funziona (quasi 2 anni..con sp2 e con gli stessi driver super aggiornati purtroppo no! .. o mettila come vuoi ci sono pelini di millisecondi che per un audiofilo non ci possono stare!!!!
Non solo il sistema in generale è più snello e
veloce
(tempo riavvio dimezzato, meno avvisi...etc)sp1 nudo e sp2 nudo senza ottimizzare ...prova a cronometrare....aprire finestre etc...
con il sp2 è più snello e veloce.di chi??? e rispetto a che??...indovina che lavoro faccio...
-
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi domando che senso ha rimanere al SP1. Mah.perché spesso é anche l'unico modo per fare funzionare alcune periferiche !!!-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: awerellwv
perché spesso é anche l'unico modo per fare
funzionare alcune periferiche !!! cavolate.
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
Mah, io ho una dialup che ogni tanto stacca: la Teleconomy della Telecom. Considerato che non sono coperto da ADSL, quanti millenni mi ci vorrebbero per tentare di scaricarlo? Per ora non ho neanche provato, ma se me lo spedisci su CD per posta convenzionale lo installo.ps.ah, gia`, lo spedivano per posta volendo.mah, quasi quasi provo a chiederglielo...==================================Modificato dall'autore il 25/08/2005 18.19.05-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: alex.tg
Mah, io ho una dialup che ogni tanto stacca: la
Teleconomy della Telecom. Considerato che non
sono coperto da ADSL, quanti millenni mi ci
vorrebbero per tentare di scaricarlo? Per ora non
ho neanche provato, ma se me lo spedisci su CD
per posta convenzionale lo installo.io con la teleconomy ho scaricato la iso ubuntu in due nottiperchè si disconnette?-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
io con la teleconomy ho scaricato la iso ubuntu
in due nottihrm... notevole dose di pazienza :)
perchè si disconnette?mah, non e` che si disconnette... smette di funzionare.Non reagisce piu`. L'ultima volta e` successo qualche ora fa. Immagino sia un problema del server, perche` riconnettendo riprende a funzionare.-
Re: Che vi costa installare il SP2?
- Scritto da: alex.tg
- Scritto da: Anonimo
io con la teleconomy ho scaricato la iso ubuntu
in due notti
hrm... notevole dose di pazienza :)guarda che io dormivo nel frattempo ...
perchè si disconnette?
mah, non e` che si disconnette... smette di
funzionare.
Non reagisce piu`. L'ultima volta e` successo
qualche ora fa. Immagino sia un problema del
server, perche` riconnettendo riprende a
funzionare.io mi trovo benissimo invece ;) -
Re: Che vi costa installare il SP2?
Va be' va be', non e` importante. Non e` che debba scaricare roba per giorni, in ogni caso non ho una gran voglia di farlo, o quanto meno cerchero` di attivare l'ISDN per tenere almeno il telefono libero.Comunque ho appena ordinato il CD dalla Microsoft. 'azz, era davvero gratis, l'ordine ha funzionato con Firefox, e non mi ha neanche chiesto il codice d'attivazione di WinXP.Quando si dice avere i soldi da parte... eh? :)
-
-
-
Re: Che vi costa installare il SP2?
ps.
ah, gia`, lo spedivano per posta volendo.
mah, quasi quasi provo a chiederglielo...http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/it/default.mspxcmq. si trovava anche in edicola.ciao
-
-
-
Botzor.exe
leggendo in rete mi pare di capire che aggiunga un filebotzor.exe nel hklm/software/microsoft /windows /runservicesio non c'e l ho sto file botzorpero la porta 445 vedo che e usata dal processo SYSTEM mi devo preoccupare?cmq noto che il pid del processo system e sempre 4...-
Re: Botzor.exe
- Scritto da: Anonimo
leggendo in rete mi pare di capire che aggiunga
un file
botzor.exe nel hklm/software/microsoft /windows
/runservices
io non c'e l ho sto file botzor
pero la porta 445 vedo che e usata dal processo
SYSTEM mi devo preoccupare?
cmq noto che il pid del processo system e sempre
4...Boh? Il mio pid è sempre a 6 ma non ho mai notato problemi. -
Re: Botzor.exe
- Scritto da: Anonimo
pero la porta 445 vedo che e usata dal processo
SYSTEM mi devo preoccupare?Si. -
Re: Botzor.exe
- Scritto da: Anonimo
leggendo in rete mi pare di capire che aggiunga
un file
botzor.exe nel hklm/software/microsoft /windows
/runservices
io non c'e l ho sto file botzor
pero la porta 445 vedo che e usata dal processo
SYSTEM mi devo preoccupare?
cmq noto che il pid del processo system e sempre
4...4 è il pid corretto per il processo system.La porta 445 è la porta del CIFS, ed è corretto che sia aperta da System che è il processo virtuale che hosta netbt.sys (puoi vederlo tra gli hidden devices).Tutto tranquillo.
-
-
Riflessione sugli aggiornamenti...
I winari si intestardiscono a criticare l'open source come una forma povera di informatica, ma vorrei far notare come sia molto più semplice la vita di chi deve aggiornare o reinstallare un sistema aperto come linux o bsd.Le leggende metropolitane de "linux ha pochissimi bugs" ovviamente non sono vere (anche se windows lo batte di brutto), ma guardiamo un attimo come cambia la vita di chi deve reinstallare nel tempo una distro linux rispetto a windows: reinstallare Windows dopo il formattone con tutte le patch e i driver è veramente un "pain in the ass".Per reinstallare tutto devi riavviare una svaria di volte, con linux solo se ricompili il kernel.Se vuoi stare dietro a tutti gli aggiornamenti di win hai due alternative: o ti prendi il service pack di turno, sperando che funzioni tutto (non dite che funziona sempre tutto: funziona quasi sempre, ma andate a dirlo a quello del quasi...)Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche se ho conosciuto più di una persona che lo fa.Oppure fai come la maggioranza, che se ne frega degli aggiornamenti e si becca e spara virus in abbondanza al suo prossimo.Cosa diversa da avere un repository, dove ogni volta scaricare programmi e librerie aggiornati.Se ti installi una distro tipo Debian o Gentoo, la prossima volta che te la re-installi (cosa che avviene non frequentemente come il formattone di windows) non devi stare lì a riscaricarti da capo le patch del 2001 ad oggi.Gli aggiornamenti sono più rapidi, e se capita che una patch crei problemi, si correggono senza troppi patemi. Sarà pure più difficile, ma volete mettere prendere un cd con una iso minimale, giu' di apt-get... e hai la versione più aggiornata, con le vulnerabilita' corrette.Nel caso di Debian poi è tanto più vero visto che la cura nel testare il pacchetto è quasi maniacale (a scapito della ricerca dell'ultima feature)Lasciando da parte un attimo le diatribe infantili linux, win, rispondete sinceramente: potendo, non vorreste un sistema pensato così?-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Sarà pure più difficile, ma volete mettere
prendere un cd con una iso minimale, giu' di
apt-get... e hai la versione più aggiornata, con
le vulnerabilita' corrette.ci vuole 5 minuti per imparare ad usare apt-get e poi sei apposto per la vita e graziealcielo pure fink di osx usa apt-get. sto reinstallando tutto da capo, ecco qui i comandi:prima di rimuovere tutto:dpkg --get-selections
~/pacchettie per reinstallare: dpkg --set-selections-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Si tutto quello che avete detto è vero e sacrosanto ma alla fine cosa ottengo ? Se mi servono particolari programmi o cose davvero professionali mi tocca usare windows e mi tocca anche spendere un bel po di soldini per le licenze questa è la realtà. Linux mi piace lo uso e sono daccordo con voi su tutto il fronte ma... alla fine purtroppo windows mi serve perforza. La cosa che mi dispiace è che probabilmente sarà sempre così. Però io intanto mi vedo bene dal naigare a lungo con windows... per navigare ragazzi usate linux e se avete paura dell'installazione usate mandriva che vi giuro è piu semplice di windows in fase diinstallazione. Forse i puristi mi criticheranno negativamente ma per gli inesperti penso che sia la migliore cosa e almeno si naviga di sicuro piu protetti rispetto a chi usa windows. Bye Bye-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
per navigare
ragazzi usate linux e se avete paura
dell'installazione usate mandriva che vi giuro è
piu semplice di windows in fase diinstallazione.
Forse i puristi mi criticheranno negativamente ma
per gli inesperti penso che sia la migliore cosa
e almeno si naviga di sicuro piu protetti
rispetto a chi usa windows. Bye Byeanche questo è un luogo comune, infatti basta crearsi o usare un account limitato in windows da usare per il lavoro di tutti i giorni anche per la navigazione internet e usare l'account amministratore per aggiornare o apportare modifiche al sistema operativo. Linux è inutile, basta solo sapere usare Windows come andrebbe usato.-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
anche questo è un luogo comune, infatti basta
crearsi o usare un account limitato in windows da
usare per il lavoro di tutti i giorni anche per
la navigazione internet e usare l'account
amministratore per aggiornare o apportare
modifiche al sistema operativo. Linux è inutile,
basta solo sapere usare Windows come andrebbe
usato.aspé ...1° gli account limitati di windows non ti permettono di lavorare bene in molti casi, soprattutto se non devi solo scrivere lettere o leggerti la posta. E comunque anche in quel caso ... se c'è un virus che deve partire dalla posta elettronica e mettersi all'avvio nell'HKCU ... c'hai poco che fare2° Fare entra ed esci dall'account administrator per installare/aggiornare sistema/software non è una bella idea. Mi è capitato più e più volte di dover modificare un'accounta limitato facendo diventare amministratore per poi rimetterlo limitato perché giochi e software che installavo non partivano neanche a brodo su altri utenti (purtroppo non tutti i software funzionano bene)3° Linux non è inutile, semplicemente ha un target di utenza diverso. Non si rivolge, nella maggior parte dei casi, a l'utente che inesperto, ma a quello che ha qualche annetto di esperienza e si muove bene. Ovviamente non vuol dire che gli altri non possano usarlo però è facile che poi si lamentino dicendo che non funziona bene ... e come guidare una ferrari ... se io sono un pilota esperto, beh, le possibilità di incidente sono ridotte ... se non ho mai guidato una macchina di corsa e mi impiccico e dico che la macchina fa skifo ... sono un ignorante presuntuoso (non è rivolto a nessuno, è semplicemente un esempio) :)Quoto con tanto di quello detto qui dentro.Personalmente io adoro linux e lo uso per i server che metto in piedi perché (ho provato anche windows) per le reti e per il web si comporta meglio ... personalmente l'accoppiata linux+apache+php+mysql+pgsql+qmail+vsftpd+openssh la trovo fantastica ... quando mettevo in piedi server con windows, e ancora ogni tanto mi capita perché ho richieste specifiche, le performance erano decisamente inferiori oltre al fatto che la manutenzione era pure più complessa da eseguire (manutenzione = aggiornamenti, backup, verifiche, controllo dei log ecc ecc ecc)comunque (ovviamente) questi sono miei pareri personali -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere lettere o
leggerti la posta.FALSO. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere lettere o
leggerti la posta.
FALSO.Un argomentazione molto convincente. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: francescor82
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere lettere
o
leggerti la posta.
FALSO.
Un argomentazione molto convincente.
Controargomentazioene molto convincente. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescor82
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere
lettere
o
leggerti la posta.
FALSO.
Un argomentazione molto convincente.
Controargomentazioene molto convincente.Io non ho detto niente perchè confermo quello che è stato scritto prima di me.E' anche vero che lo scopo degli account limitati è proprio quello di... limitare quello che l'utente può fare, ma se qualcuno non è d'accordo deve dire prima lui perchè.Oltretutto non c'era niente a cui potessi controbattere. :-p==================================Modificato dall'autore il 25/08/2005 15.17.10 -
5 --
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: francescor82
Un argomentazione molto convincente.Basta saper configurare i permessi e tutti i programmi possono funzionare anche con account limitato, limitando al minimo i danni. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescor82
Un argomentazione molto convincente.
Basta saper configurare i permessi e tutti i
programmi possono funzionare anche con account
limitato, limitando al minimo i danni.Io vorrei vedere il calendario di sistema da utente limitato, come posso fare ??? -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Io vorrei vedere il calendario di sistema da
utente limitato, come posso fare ???come ti ho spiegato sotto ci sono le policy di windows da impostare, vai in strumenti di amministrazione. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io vorrei vedere il calendario di sistema da
utente limitato, come posso fare ???
come ti ho spiegato sotto ci sono le policy di
windows da impostare, vai in strumenti di
amministrazione.E poi ???? -
5 --
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescor82
Un argomentazione molto convincente.
Basta saper configurare i permessi e tutti i
programmi possono funzionare anche con account
limitato, limitando al minimo i danni.beh ... dubito che lo sappia fare chi si mette in mano per la prima volta un picci ... e dubito che lo sappiano fare anche i tecnici che si trovano nei negozi di computer -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
beh ... dubito che lo sappia fare chi si mette in
mano per la prima volta un picci ... e dubito che
lo sappiano fare anche i tecnici che si trovano
nei negozi di computerUn motivo in più per passare a Windows Vista quando uscirà. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
beh ... dubito che lo sappia fare chi si mette
in
mano per la prima volta un picci ... e dubito
che
lo sappiano fare anche i tecnici che si trovano
nei negozi di computer
Un motivo in più per passare a Windows Vista
quando uscirà.certo ... basta possedere un computer che sia in grado di inviare e gestire un missile nello spazio e potrò metterci su windows vista ^^ -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
2° Fare entra ed esci dall'account administrator
per installare/aggiornare sistema/software non è
una bella idea.ma tu passi tutto il giorno a installare programmi o a fare manutenzione del S.O. ? E poi che significa che non è una bella cosa? Tu credi che quando installi un programma sotto linux sia così diverso? Linux fa il cambio utente così come lo può fare windows anche con un semplice runas. Basta solo documentarsi e sparare meno cazzate! -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
2° Fare entra ed esci dall'account administrator
per installare/aggiornare sistema/software non è
una bella idea.
ma tu passi tutto il giorno a installare
programmi o a fare manutenzione del S.O. ? E poi
che significa che non è una bella cosa? Tu credi
che quando installi un programma sotto linux sia
così diverso? Linux fa il cambio utente così come
lo può fare windows anche con un semplice runas.
Basta solo documentarsi e sparare meno cazzate!Come fai a vedere il caendario sotto windows da utente limitato con un runas ??? -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Come fai a vedere il caendario sotto windows da
utente limitato con un runas ???puoi per esempio aggiungerl quell'utente limitato, con una policy, agli utenti che possono modificare l'ora di sistema. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Mi è capitato più e più volte di
dover modificare un'accounta limitato facendo
diventare amministratore per poi rimetterlo
limitato ma che pasticci combini? -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mi è capitato più e più volte di
dover modificare un'accounta limitato facendo
diventare amministratore per poi rimetterlo
limitato
ma che pasticci combini?più che io alcuni sviluppatori di softwarequando un tipo che si compra un computer e vuole fatto un account nel quale il figlio non faccia danni ... e vuole messi N giochi e programmini di disegno per bambini ... e questi quando li installi non partono se non sull'account sul quale sono stati installati e non si installano se non si è administrator ... io che ci posso fare? -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
più che io alcuni sviluppatori di software
quando un tipo che si compra un computer e vuole
fatto un account nel quale il figlio non faccia
danni ... e vuole messi N giochi e programmini di
disegno per bambini ... e questi quando li
installi non partono se non sull'account sul
quale sono stati installati e non si installano
se non si è administrator ... io che ci posso
fare?devi cambiare i permessi sulle cartelle dei giochi -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
più che io alcuni sviluppatori di software
quando un tipo che si compra un computer e vuole
fatto un account nel quale il figlio non faccia
danni ... e vuole messi N giochi e programmini
di
disegno per bambini ... e questi quando li
installi non partono se non sull'account sul
quale sono stati installati e non si installano
se non si è administrator ... io che ci posso
fare?
devi cambiare i permessi sulle cartelle dei giochila prova l'avevo fatta ^^ come altri tentativi, purtroppo, andati a male ^^ -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
aspé ...
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere lettere o
leggerti la posta. E comunque anche in quel caso
... se c'è un virus che deve partire dalla posta
elettronica e mettersi all'avvio nell'HKCU ...
c'hai poco che fareFALSO
2° Fare entra ed esci dall'account administrator
per installare/aggiornare sistema/software non è
una bella idea. Mi è capitato più e più volte di
dover modificare un'accounta limitato facendo
diventare amministratore per poi rimetterlo
limitato perché giochi e software che installavo
non partivano neanche a brodo su altri utenti
(purtroppo non tutti i software funzionano bene)Perche' con linux non fai la stessa cosa. Ma lo hai mai avuto un pc con linux o no?
3° Linux non è inutile, semplicemente ha un
target di utenza diverso. Non si rivolge, nella
maggior parte dei casi, a l'utente che inesperto,
ma a quello che ha qualche annetto di esperienza
e si muove bene. Ovviamente non vuol dire che gli
altri non possano usarlo però è facile che poi si
lamentino dicendo che non funziona bene ... e
come guidare una ferrari ... se io sono un pilota
esperto, beh, le possibilità di incidente sono
ridotte ... se non ho mai guidato una macchina di
corsa e mi impiccico e dico che la macchina fa
skifo ... sono un ignorante presuntuoso (non è
rivolto a nessuno, è semplicemente un esempio) :)
Quoto con tanto di quello detto qui dentro.
Personalmente io adoro linux e lo uso per i
server che metto in piedi perché (ho provato
anche windows) per le reti e per il web si
comporta meglio ... personalmente l'accoppiata
linux+apache+php+mysql+pgsql+qmail+vsftpd+openssh
la trovo fantastica ... quando mettevo in piedi
server con windows, e ancora ogni tanto mi capita
perché ho richieste specifiche, le performance
erano decisamente inferiori oltre al fatto che la
manutenzione era pure più complessa da eseguire
(manutenzione = aggiornamenti, backup, verifiche,
controllo dei log ecc ecc ecc)
comunque (ovviamente) questi sono miei pareri
personaliGia' se la gente non sa usare windows XP non ce la prendiamo con Bill Gates a maggior ragione se poi non si installano le patch. :D -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere lettere o
leggerti la posta. E comunque anche in quel caso
... se c'è un virus che deve partire dalla posta
elettronica e mettersi all'avvio nell'HKCU ...
c'hai poco che fare
FALSOQuante argomentazioni a favore! :-)
2° Fare entra ed esci dall'account administrator
per installare/aggiornare sistema/software non è
una bella idea. Mi è capitato più e più volte di
dover modificare un'accounta limitato facendo
diventare amministratore per poi rimetterlo
limitato perché giochi e software che installavo
non partivano neanche a brodo su altri utenti
(purtroppo non tutti i software funzionano bene)
Perche' con linux non fai la stessa cosa. Ma lo
hai mai avuto un pc con linux o no?Sei tu che non hai mai avuto una Linux box. Sai cosa fanno i comandi su e sudo, nonchè le rispettive interfacce grafiche?Con Linux non hai bisogno di "cambiare utente", ti basta aprire una shell apposta. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Sei tu che non hai mai avuto una Linux box. Sai
cosa fanno i comandi su e sudo, nonchè le
rispettive interfacce grafiche?IL SUDOKU!!!! -
5 --
Visto che si è perso il contenuto originale, provo a scrivere queste due righe. Meglio OT che moderato. :$-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2006 10.38----------------------------------------------------------- -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: francescor82
Sei tu che non hai mai avuto una Linux box. Sai
cosa fanno i comandi su e sudo, nonchè le
rispettive interfacce grafiche?
Con Linux non hai bisogno di "cambiare utente",
ti basta aprire una shell apposta.anche runas di windows fa la stessa identica cosa. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
aspé ...
1° gli account limitati di windows non ti
permettono di lavorare bene in molti casi,
soprattutto se non devi solo scrivere lettere o
leggerti la posta. E comunque anche in quel caso
... se c'è un virus che deve partire dalla posta
elettronica e mettersi all'avvio nell'HKCU ...
c'hai poco che fare
FALSOLa prima o la seconda parte? o tutto? perché per la prima io non ci riesco a programmare perché ricevo 2000 errori diversi ... e per la seconda se mi dici falso hai bisogno che qualcuno ti spieghi che non è cosi
2° Fare entra ed esci dall'account administrator
per installare/aggiornare sistema/software non è
una bella idea. Mi è capitato più e più volte di
dover modificare un'accounta limitato facendo
diventare amministratore per poi rimetterlo
limitato perché giochi e software che installavo
non partivano neanche a brodo su altri utenti
(purtroppo non tutti i software funzionano bene)
Beh ... una cosa è uscire, chiudere tutti i software, e cambiare utente, un'altro è lanciare il comando su
3° Linux non è inutile, semplicemente ha un
target di utenza diverso. Non si rivolge, nella
maggior parte dei casi, a l'utente che
inesperto,
ma a quello che ha qualche annetto di esperienza
e si muove bene. Ovviamente non vuol dire che
gli
altri non possano usarlo però è facile che poi
si
lamentino dicendo che non funziona bene ... e
come guidare una ferrari ... se io sono un
pilota
esperto, beh, le possibilità di incidente sono
ridotte ... se non ho mai guidato una macchina
di
corsa e mi impiccico e dico che la macchina fa
skifo ... sono un ignorante presuntuoso (non è
rivolto a nessuno, è semplicemente un esempio)
:)
Quoto con tanto di quello detto qui dentro.
Personalmente io adoro linux e lo uso per i
server che metto in piedi perché (ho provato
anche windows) per le reti e per il web si
comporta meglio ... personalmente l'accoppiata
linux+apache+php+mysql+pgsql+qmail+vsftpd+openssh
la trovo fantastica ... quando mettevo in piedi
server con windows, e ancora ogni tanto mi
capita
perché ho richieste specifiche, le performance
erano decisamente inferiori oltre al fatto che
la
manutenzione era pure più complessa da eseguire
(manutenzione = aggiornamenti, backup,
verifiche,
controllo dei log ecc ecc ecc)
comunque (ovviamente) questi sono miei pareri
personali
Gia' se la gente non sa usare windows XP non ce
la prendiamo con Bill Gates a maggior ragione se
poi non si installano le patch. :Dperfettamente vero ^^ -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Beh ... una cosa è uscire, chiudere tutti i
software, e cambiare utente, un'altro è lanciare
il comando su
hai provato con "runas" -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
E comunque anche in quel caso
... se c'è un virus che deve partire dalla posta
elettronica e mettersi all'avvio nell'HKCU ...
c'hai poco che faresi ma non farà alcun danno (a parte inviare spam a tutta birra che un qualsiasi antivirus rileverebbe), visto che gli account limitati non hanno il permesso di modificare o scrivere per esempio in c:windows o in c:programmi ecc. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E comunque anche in quel caso
... se c'è un virus che deve partire dalla posta
elettronica e mettersi all'avvio nell'HKCU ...
c'hai poco che fare
si ma non farà alcun danno (a parte inviare spam
a tutta birra che un qualsiasi antivirus
rileverebbe), visto che gli account limitati non
hanno il permesso di modificare o scrivere per
esempio in c:windows o in c:programmi eccbeh ... già se mi infetta altri eseguibili, mi cancella documenti, o semplicemente mi pianta il sistema ... fa troppo danno. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
beh ... già se mi infetta altri eseguibiligli eseguibili li hai nella cartella dei Programmi o in Windows e li un account limitato non puoi nè scriverci nè modificarli.
, mi
cancella documentipuò solo cancellare i documenti creati con l'account limitato, potresti spostarli periodicamente sull'account amministratore e renderli a sola lettura per l'account limitato.
-
-
-
-
5 --
-
5 --
-
-
5 --
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Con Windows devi per forza fare un'installazione slipstream -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
quante cavolate.Debian, installato tramite Knoppix 4.0 (giusto perchè nessuno ha voglia di scaricarsi 4 DVD o 15 CD), apt-get upgrade ed update e wualahhhh, XFree non funziona più, non legge più il file di configurazione dal posto dove loro lo hanno messo e non c'è verso di riottenere un sistema grafico funzionante.Reinstallare??? significherebbe poi dover riscaricare qualcosa come mezzo giga (MEZZO GIGA) di patch!!! Anzi no, dovrei stare attento ed evitare accuratamente quelle grafiche... già, peccato che ho fatto l'aggiornamento proprio perchè l'interfaccia grafica dava a volte dei rettangoli di inattività sul monitor che venivano sbloccati (non sempre) passando da un desktop virtuale all'altro ed il problema si presentava sia sotto Gnome che sotto KDE.Ora scrivo da una SUSE 10 b1 che su una vecchia macchina si è installata benone, su una più recente... behhh, il monitor rimae scuro scuro ed ha modificato la tabella delle partizioni in modo tale che windows non parte più... mannagga a loro e mannaggia a me che, dopo averla vista funzionare bene sulla macchina di prova, ho voluto portarla sulla macchina di produzione...Fedora invece mi da problemi con java, non vuole saperne di condividergli il video in modo tale che possa completare l'installazione (java + NetBeans, un installaer che su Qilinux, SuSE e Knoppix/Debian va da DIO).Morale della favola: sono davvero molto, molto deluso delle ultime versioni di Linux: più si avvicina come funzionalità a Windows e più lo supera come numero di problemi che da!!!-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
quante cavolate.
Debian, installato tramite Knoppix 4.0 (giusto
perchè nessuno ha voglia di scaricarsi 4 DVD o 15
CD), apt-get upgrade ed update e wualahhhh, XFree
non funziona più, non legge più il file di
configurazione dal posto dove loro lo hanno messo
e non c'è verso di riottenere un sistema grafico
funzionante.
Reinstallare??? significherebbe poi dover
riscaricare qualcosa come mezzo giga (MEZZO GIGA)
di patch!!! Anzi no, dovrei stare attento ed
evitare accuratamente quelle grafiche... già,
peccato che ho fatto l'aggiornamento proprio
perchè l'interfaccia grafica dava a volte dei
rettangoli di inattività sul monitor che venivano
sbloccati (non sempre) passando da un desktop
virtuale all'altro ed il problema si presentava
sia sotto Gnome che sotto KDE.
Ora scrivo da una SUSE 10 b1 che su una vecchia
macchina si è installata benone, su una più
recente... behhh, il monitor rimae scuro scuro ed
ha modificato la tabella delle partizioni in modo
tale che windows non parte più... mannagga a loro
e mannaggia a me che, dopo averla vista
funzionare bene sulla macchina di prova, ho
voluto portarla sulla macchina di produzione...
Fedora invece mi da problemi con java, non vuole
saperne di condividergli il video in modo tale
che possa completare l'installazione (java +
NetBeans, un installaer che su Qilinux, SuSE e
Knoppix/Debian va da DIO).
Morale della favola: sono davvero molto, molto
deluso delle ultime versioni di Linux: più si
avvicina come funzionalità a Windows e più lo
supera come numero di problemi che da!!!Knoppix e' bella perche' live mai installato e mai aggiornato come hai fatto te , preferisco distro create per quello non credi?Ti stupisci di suse? ma se la versione stabile e' la 9.3 e' normale che la beta 10.1 vada male non credi? di che ti lamenti?Fedora e java.. non ho capito il problema se lo rispieghi forse..I tuoi problemi con linux son dati dalla tua inesperienza.. Quanto e' che lo usi?-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
I tuoi problemi con linux son dati dalla tua
inesperienza..
Quanto e' che lo usi?BUG linux = è colpa della tua inesperienzaBUG windows = windows fa schifobella filosofia, molto oggettiva soprattutto.si dicono sempre le stesse cose, come quando secoli fa si discuteva di Amiga VS Pc.salutiDB-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
I tuoi problemi con linux son dati dalla tua
inesperienza..
Quanto e' che lo usi?
BUG linux = è colpa della tua inesperienza
BUG windows = windows fa schifo
Bè, vuoi:- trasformare una UNO in una Punto, solo perchè hanno lo stesso motore;- usi una distribuzione in betae ti lamenti che non funziona?Lamenti un fantomatico problema di Java con la Fedora (non supportata da RedHat, lo sai o no che è la distro "di sviluppo" di RedHat?) ma poi non lo sai spiegare....Ma, forse tutto si spiega......sei un (troll) :) ......se non lo sei, sei perlomeno uno STUNT-MAN informatico senza averne l'esperienza!Saluti..................Enrico (linux) (c64) -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
I tuoi problemi con linux son dati dalla tua
inesperienza..
Quanto e' che lo usi?
BUG linux = è colpa della tua inesperienza
BUG windows = windows fa schifo
bella filosofia, molto oggettiva soprattutto.
si dicono sempre le stesse cose,
come quando secoli fa si discuteva di Amiga VS Pc.
saluti
DBBUG != inesperienzaun BUG è un bug ... ma chiamare un BUG ... BUG perché si è inesperienti è un'altra cosaSe sei inesperiente potresti scambiare per BUG ciò che non è
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
la 9.3 e' normale che la beta 10.1 vada male non
credi? di che ti lamenti?E' stato in effetti un mio errore anche se, come scritto chiaramente nel testo, l'ho provata su un'altra macchina prima di usarla sulla mia macchina di produzione. Tra l'altro, che motivo ha un installer di sputtanare le partizioni di un altro sistema operativo, partizioni che non avrebbe dovuto nemmeno toccare???
Fedora e java.. non ho capito il problema se lo
rispieghi forse..scarica l'installer di netbeans completo (versione 4.1 + JDK 1.5) ok, ci sei?? se la fai??bene, ora faixhost +e quindi passa a root (sai com'è, vorrei installarlo in multiutenza, un'installazione fatta bene, insomma)a questo punto lancia il programma di installazione che hai scaricato da netscape e lui ti dirà che non ha i permessi di aprire l'interfaccia grafica... ma come??? non ho fatto xhost???
I tuoi problemi con linux son dati dalla tua
inesperienza..
Quanto e' che lo usi?ohhh cosa vuoi, sono solo 4 anni che lo uso, a volte anche con soddisfazione, altre volte invece con evidente frustrazione!!!
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
quante cavolate.
Debian, installato tramite Knoppix 4.0 (giusto
perchè nessuno ha voglia di scaricarsi 4 DVD o 15
CD), apt-get upgrade ed update e wualahhhh, XFree
non funziona più, non legge più il file di
configurazione dal posto dove loro lo hanno messo
e non c'è verso di riottenere un sistema grafico
funzionante.Certo, è ovvio.Knoppix è basato su Debian, ma NON E' Debian.Non puoi aggiornare Knoppix con i pacchetti debian e pensare che tutto vada liscio.Non hai bisogno di scaricarti le 7 iso, ci sono iso minimali, da 150 Mb!-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
spiacente ma apt-get l'ho fatto sui siti consigliati da knoppix stessa, non certo su siti di mia fantasia.E' come pensare che un rivenditore di macchine ti da un elenco di "officine autorizzate". Dopo un controllo da una di queste la macchina non va più: diresti veramente che è colpa del proprietario della macchina?Ma fammi il piacere-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
spiacente ma apt-get l'ho fatto sui siti
consigliati da knoppix stessa, non certo su siti
di mia fantasia.Knoppix è una distro LIVE. Aggiornarla con i pacchetti debian è da sempre considerato rischioso.Il "rivenditore" (si fa per dire) di Knoppix, Klaus Knopper, ha detto più volte che è sconsigliabile installare Knoppix su disco se si vuole avere una distro aggiornabile nel tempo!
E' come pensare che un rivenditore di macchine ti
da un elenco di "officine autorizzate". Dopo un
controllo da una di queste la macchina non va
più: diresti veramente che è colpa del
proprietario della macchina?Non è così: è piuttosto, come ha detto qualcuno, voler riparare una Uno con i pezzi della Punto, e poi lamentarsi che non va.
Ma fammi il piacereMa perchè su PI la gente è sempre così incazzosa?Niente donne lì? -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Knoppix è una distro LIVE. Aggiornarla con i
pacchetti debian è da sempre considerato
rischioso.
Il "rivenditore" (si fa per dire) di Knoppix,
Klaus Knopper, ha detto più volte che è
sconsigliabile installare Knoppix su disco se si
vuole avere una distro aggiornabile nel tempo!Io faccio una autovettura con il climatizzatore e ti dico che però se la temperatura esterna supera i 30 gradi non garantisco che funzioni....tu che dici? Io minimo minimo gli dico che quella macchina se la può tenere.
voler riparare una Uno con i pezzi della Punto, e
poi lamentarsi che non va.Non sono daccordo, Knoppix è fatto nella stragrande maggioranza da pezzi di Debian. E' come voler riparare una Uno invece che con i pezzi ufficiali della FIAT con i pezzi comperati direttamente dai fornitori della FIAT e questa pratica ti assicuro.... FUNZIONA!!!!E poi non ho detto io ad apt-get di andare a cercare gli aggiornamenti sul sito della Debian. PErchè knopper non fa si che gli aggiornamenti vengano ricercati solamente sul suo sito in automatico (poi se uno vuole mettere le mani all'elenco di siti affidabili lo fa a suo rischio e pericolo).L'aggiornamento non l'ho fatto per sfizio ma perchè già avevo problemi con l'interfaccia grafica.E' un peccato perchè stimo molto Knoppix che mi ha permesso in più di un'occasione di salvare il contenuto di diversi HD su macchine in cui windows non riusciva più ad accedere ai dati.
Ma fammi il piacere
Ma perchè su PI la gente è sempre così incazzosa?
Niente donne lì?Come dire... effettivamente sì, in ufficio non ho la mitica Lewy sotto alla scrivania... e se ce l'avessi sai mia moglie quanto si inca---- volerebbe??A parte gli scherzi, mi tocca di reinstallare tutta la macchina per via di quella scioccheza fatta con la SuSE... un po' incazzoso mi consenti di esserlo??? se non me lo consenti ti chisedo scusa... non ce l'ho con te!!!! -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Knoppix è una distro LIVE. Aggiornarla con i
pacchetti debian è da sempre considerato
rischioso.
Il "rivenditore" (si fa per dire) di Knoppix,
Klaus Knopper, ha detto più volte che è
sconsigliabile installare Knoppix su disco se si
vuole avere una distro aggiornabile nel tempo!
Io faccio una autovettura con il climatizzatore e
ti dico che però se la temperatura esterna supera
i 30 gradi non garantisco che funzioni....Fai paragoni che non reggono. Non mischiare informatica con meccanica, non è possibile.L'autore dice che è sconsigliabile installarla. E' fatta apposta per essere una live. Se vuoi una distro da installare usa una che installa e basta.
tu che dici? Io minimo minimo gli dico che quella
macchina se la può tenere.Infatti. Non usare knoppix e usa debian. Usa ubuntu. Usa quello che ti pare, seguendo i consigli del distributore.
voler riparare una Uno con i pezzi della Punto,
e
poi lamentarsi che non va.
Non sono daccordo, Knoppix è fatto nella
stragrande maggioranza da pezzi di Debian.E allora? I pacchetti si possono ricompilare. Si possono _modificare_ (percorso di installazione & altro)E'
come voler riparare una Uno invece che con i
pezzi ufficiali della FIAT con i pezzi comperati
direttamente dai fornitori della FIAT e questa
pratica ti assicuro.... FUNZIONA!!!!Quando si fanno i paragoni con altro, è perchè non si hanno motivazioni.Si parla di informatica. Evita i paragoni e se proprio devi, fai paragoni informatici e non meccanici.
E poi non ho detto io ad apt-get di andare a
cercare gli aggiornamenti sul sito della Debian.Praticamente hai fatto una cosa sconsigliata dall'autore, dico bene? Ci arrivi?
PErchè knopper non fa si che gli aggiornamenti
vengano ricercati solamente sul suo sito in
automatico (poi se uno vuole mettere le mani
all'elenco di siti affidabili lo fa a suo rischio
e pericolo).Questa è una domanda interessante. Probabilemente perchè una live non ha bisogno di aggiornamenti (aggiorni sul cd? :|) e perchè ha sconsigliato di installarla.
L'aggiornamento non l'ho fatto per sfizio ma
perchè già avevo problemi con l'interfaccia
grafica.E allora prenditi una distro installabile che non sia live.E i problemi ci sono altri modi di risolverli, per esempio chiedendo nei forum o nei newsgroup.Aggiornare non risolve sempre i problemi. Magari rimangono :)
-
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
quante cavolate.
Debian, installato tramite Knoppix 4.0 (giusto
perchè nessuno ha voglia di scaricarsi 4 DVD o 15
CD), apt-get upgrade ed update e wualahhhh, XFree
non funziona più, non legge più il file di
configurazione dal posto dove loro lo hanno messo
e non c'è verso di riottenere un sistema grafico
funzionante.
Reinstallare??? significherebbe poi dover
riscaricare qualcosa come mezzo giga (MEZZO GIGA)
di patch!!! Anzi no, dovrei stare attento ed
evitare accuratamente quelle grafiche... già,
peccato che ho fatto l'aggiornamento proprio
perchè l'interfaccia grafica dava a volte dei
rettangoli di inattività sul monitor che venivano
sbloccati (non sempre) passando da un desktop
virtuale all'altro ed il problema si presentava
sia sotto Gnome che sotto KDE.
Ora scrivo da una SUSE 10 b1 che su una vecchia
macchina si è installata benone, su una più
recente... behhh, il monitor rimae scuro scuro ed
ha modificato la tabella delle partizioni in modo
tale che windows non parte più... mannagga a loro
e mannaggia a me che, dopo averla vista
funzionare bene sulla macchina di prova, ho
voluto portarla sulla macchina di produzione...
Fedora invece mi da problemi con java, non vuole
saperne di condividergli il video in modo tale
che possa completare l'installazione (java +
NetBeans, un installaer che su Qilinux, SuSE e
Knoppix/Debian va da DIO).
Morale della favola: sono davvero molto, molto
deluso delle ultime versioni di Linux: più si
avvicina come funzionalità a Windows e più lo
supera come numero di problemi che da!!!Quante scemate che hai scritto..... partendo dalla debian installata dalla knoppix, dal dover riscaricare il mezzo giga di patch (patch da 500Mb nella debian? sai le castronerie che dici? 8) ), dal criticare i problemi di una beta della suse.Nel caso tu non sia un troll (anche se ne dubito fortemente :D) prendi questo consiglio da amico: lascia stare linux, non fa per te :)-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Ma Linux... fa davvero per qualcuno???mmmm comunque, prima di criticare quanto scritto da altri, prova!!!!La Knoppix 4, se fai l'update, scarica realmente 1/2 giga di roba dai diversi server di aggiornamento (Knoppix, Kanotix e, ovviamente, Debian)Scaricare l'installer da 150 MB di Debian significa dover riscaricare tutto ad ogni installazione su diversi computer, grazie, non ne ho voglia.La SuSE 10 l'ho testata su di un'altra macchina prima di metterla sul desktop "ufficiale". Mi sembra di parlare slavo...Sulla fedora faixhost +sue lanci l'installer completo di netbeans + java 1.5 e... ti dice che non ha i permessi per accedere al desktop ed effettuare l'installazione.Può essere un problema di SELinux, può essere un problema della fedora in se, ma a casa mia digitare xhost + signifca che chiunque può usare il mio desktop!!!Poi invece se volevi solo fare della sterile polemica... lascia perdere, in questi giorni sono molto più polemico di te!!!!-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Ma Linux... fa davvero per qualcuno???Se c'è gente che lo usa, probabilmente si.Se non fa per te non vuol dire che anche ad altri non piaccia.
mmmm comunque, prima di criticare quanto scritto
da altri, prova!!!!Intanto all'autore (non io) che ha chiesto a quanti windowsiani piacerebbe un sistema come quello dei repository linux non ha risposto nessuno. Solo a criticare linux. Essì che l'autore aveva chiesto pacatezza nella discussione
La Knoppix 4, se fai l'update, scarica realmente
1/2 giga di roba dai diversi server di
aggiornamento (Knoppix, Kanotix e, ovviamente,
Debian)Aggiornamenti. I programmi non restano fermi alla versione x. Che strano, vero?
Scaricare l'installer da 150 MB di Debian
significa dover riscaricare tutto ad ogni
installazione su diversi computer, grazie, non ne
ho voglia.Trasferire i pacchetti sull'altro computer evidentemente ti causa estrema fatica...
La SuSE 10 l'ho testata su di un'altra macchina
prima di metterla sul desktop "ufficiale". Mi
sembra di parlare slavo...A me sembra invece che hai un pò di cerume nelle orecchie ;)Parlavi di suse10beta1. E ti ho già detto nel post sopra che è una (come dice il nome) _BETA_.
Sulla fedora fai
xhost +
su
e lanci l'installer completo di netbeans + java
1.5 e... ti dice che non ha i permessi per
accedere al desktop ed effettuare
l'installazione.Lanci l'installer? Non apt-get o yum?
Può essere un problema di SELinux, può essere un
problema della fedora in se,Potrebbe, visto che fedora è la versione di _sviluppo_ della prossima redhat.ma a casa mia
digitare xhost + signifca che chiunque può usare
il mio desktop!!!Anche a casa mia, ma i problemi possono essere diversi. Problemi del pacchetto, problemi dell'installer, problemi dei permessi sul file, etc, etc...
Poi invece se volevi solo fare della sterile
polemica... lascia perdere, in questi giorni sono
molto più polemico di te!!!!Si vede... -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Trasferire i pacchetti sull'altro computer
evidentemente ti causa estrema fatica...evidentemente sì visto che i due computer non sono in rete
Lanci l'installer? Non apt-get o yum?no, netbeans non è supportato da nessuna distro, anzi, in genere in ambito java le distro sono abbastanza carenti, forse per il conflitto interiore di antipatia/simpatia che anima l'open source verso SUN.Quindi niente pacchetti .deb, né rpm o tar.gz. Solo un bel bin da installare che, come detto, funziona egregiamente su SUSE, Debian, QiLinux ma non su Fedora
Potrebbe, visto che fedora è la versione di
_sviluppo_ della prossima redhat.fedora è di sviluppo, figuriamoci le distribuzioni basate su fedora (sciencelinux piuttosto che centos)La SuSE è in beta, la Knoppix va bene solo come live, la Debian stabile diventa vecchia molto in fretta... scusa, ma tu che distro installi, tanto per sapere... la Gentoo?? Installata anche quella quando si potevano scaricare i CD precompilati per la propria CPU, ora che invece c'è solo l'installaer e poi bisogna scaricare pacchetto per pacchetto... grazie ma cerco altrove.che altro?? La magior parte delle distro sono 0.xx (che in altre parole vuol dire beta) per cui siamo di nuovo al discorso fatto per la SUSE. Ora sto installando la 9.3 (con Windows non riesco più a recuperare quanto salvato sulle directory) e i tempi (visto che ti permettono di scaricare l'installer ma poi devi scaricare ogni singolo componente) sono prossimi alle 15 ore...
Anche a casa mia, ma i problemi possono essere
diversi. Problemi del pacchetto, non è un pacchetto ma un programma di installazione compilato
problemi dell'installersulle altre distro funziona egregiamente
, problemi dei permessi sul file,il programa parte correttamente poichè ha i permessi per partire e viene eseguito sotto root quindi ha anche i permessi per usare directory temporanee e quant'altro
etc, etc...e in questo etc.etc. probabilmente stà il problema ma nessuno sa dire quale sia
Poi invece se volevi solo fare della sterile
polemica... lascia perdere, in questi giorni
sono
molto più polemico di te!!!!
Si vede...vabbè, cosa vuoi, ho fatto la cazzata di installare una beta sulla macchina di produzione ed è una settimana che cerco di recuperarla ed i risultati sono alquanto scarsi... -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Trasferire i pacchetti sull'altro computer
evidentemente ti causa estrema fatica...
evidentemente sì visto che i due computer non
sono in reteEsistono i cd :)Esistono le schede di rete e con il cavo crossover a trasferire i giga ci si mette pochissimo.
Lanci l'installer? Non apt-get o yum?
no, netbeans non è supportato da nessuna distro,
anzi, in genere in ambito java le distro sono
abbastanza carenti, forse per il conflitto
interiore di antipatia/simpatia che anima l'open
source verso SUN.Java purtroppo è non-free, e per vari motivi alcune distro non inseriscono i programmi che la richiedono esplicitamente :(
Quindi niente pacchetti .deb,Pacchettini non ufficiali:http://www1.apt-get.org/search.php?query=netbeans&submit=Submit&arch%5B%5D=i386&arch%5B%5D=allNon garantisco niente perchè non li ho provati ;)
né rpm o tar.gz.Anchi quì bisognerebbe cercare qualche pacchetto non ufficiale.
Solo un bel bin da installare che, come detto,
funziona egregiamente su SUSE, Debian, QiLinux
ma non su Fedora
Potrebbe, visto che fedora è la versione di
_sviluppo_ della prossima redhat.
fedora è di sviluppo, figuriamoci le
distribuzioni basate su fedora (sciencelinux
piuttosto che centos)Le distribuzioni da cui nascono tutte le altre sono poche.Debian (-
Ubuntu, Kubuntu, Mepis), Mandriva (-
mandriva free), Suse (-
OpenSuse), RedHat (-
Fedora), Slackware.Per me è inutile scegliere una distribuzione basata sulla distribuzione della distribuzione della dis....
La SuSE è in beta,OpenSuse è in beta. La fascia server invece è stabile.
la Knoppix va bene solo come liveE' fatta apposta per far conoscere agli utenti nuovi cosa è linux. Tu metteresti windowsxphome come server di produzione?
la Debian stabile diventa vecchia molto in fretta...:|Ma per un server non serve una distribuzione aggiornatissima, basta che sia stabile e supportata per gli aggiornamenti di sicurezza, o no? :|
scusa, ma tu che distro installi, tanto per sapere... la Gentoo??Per il dekstop uso debian sid/unstable.Installata anche quella
quando si potevano scaricare i CD precompilati
per la propria CPU, ora che invece c'è solo
l'installaer e poi bisogna scaricare pacchetto
per pacchetto... grazie ma cerco altrove.Non sono un esperto di server, ma la gentoo la vedo molto male anche io come server ;)
che altro??RedHat?La magior parte delle distro sono
0.xx (che in altre parole vuol dire beta):|
Ora
sto installando la 9.3 (con Windows non riesco
più a recuperare quanto salvato sulle directory)
e i tempi (visto che ti permettono di scaricare
l'installer ma poi devi scaricare ogni singolo
componente) sono prossimi alle 15 ore..Linea lenta o mirror lento?
Anche a casa mia, ma i problemi possono essere
diversi. Problemi del pacchetto,
non è un pacchetto ma un programma di
installazione compilato
problemi dell'installer
sulle altre distro funziona egregiamente
, problemi dei permessi sul file,
il programa parte correttamente poichè ha i
permessi per partire e viene eseguito sotto root
quindi ha anche i permessi per usare directory
temporanee e quant'altro
etc, etc...Generalmente gli installer si possono scompattare, e poi si può mettere a mano i file nel path corretto.Lungo, ma capisci dove sta il problema.
vabbè, cosa vuoi, ho fatto la cazzata di
installare una beta sulla macchina di produzione
ed è una settimana che cerco di recuperarla ed i
risultati sono alquanto scarsi...Ti faccio gli auguri per riuscirci ;) -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Per il dekstop uso debian sid/unstable.
Linea molto veloce... per curiosità hai scaricato
tutti i CD oppure scarichi di volta in volta i
.deb che ti cervono.Per installare ho usato la netinstall, aggiorno con frequenza giornaliera. Per un desktop (e un utente che sa smenettare il minimo con apt, dpkg, synaptic) va bene. Tieni conto che se vuoi usare la debian unstable adesso avresti problemi perchè sono ancora in corso vari transizioni (attualmente libqt3.3 e sarà la più lunga...). Kde3.4.2 verrà messo stasera (24:00) in unstable, altrimenti in testing ti ritroveresti la 3.3.2, che è la stessa versione della stable.Se utilizzi applicazioni che richiedono le libqt3 potresti non riuscire ad installarle (forzando l'installazione funzionano, ma dopo l'aggiornamento del sistema potrebbe comportare un utilizzo di dpkg al posto di apt&synaptic - con tutti i rompimenti che ne derivano :P).Con la unstable mediamente, su un sistema di 3,5 giga di software, circa 1300 pacchetti, gli aggiornamenti giornalieri per le nuove versioni dei programmi/nuove revisioni del pacchetto sono di circa 10-20Mb a giornata, fino a toccare picchi di 200Mb.(ovviamente, è possibile scegliere cosa aggiornare, e vedere al volo il changelog per decidere il da farsi)Tra tutti i cd (stable/testing) il primo è l'unico fondamentale. Il resto, tramite rete...
Il fatto è che in un posto ho la connessione
sempre su per cui non sarebbe nemmeno così grave
scaricare i .deb, nell'altro non ho connessione
Già, ma le macchine sono fisicamente in posti
diversi (in città diverse, non al piano di sotto)
Vero, la tentazione sarebbe di fare un DVD
riscrivibile ma... sull'altra macchina non ho il
lettore DVD e quindi... copia su più CD poi copia
dai CD di nuovo sull'HD dell'altra macchina e
quindi installa... uff laborioso :PCon la debian potrebbe esserti utile apt-zip.Comodo per aggiornare una macchina senza collegamento di rete.
La linea non è male, il mirror è uno di quelli
ufficiali SUSE, purtroppo ne gestisce uno solo
alla volta (un bel installer con filosofia
torrent non sarebbe una cattiva idea :DQuoto :D
Ti faccio gli auguri per riuscirci ;)
Già, volendo restare a Linux sto provando ad
installare la 9.3 il che vuol dire che se tutto
va bene posso usare quella macchina la settimana
prossima... l'alternativa è mettere Knoppix,
copiare i miei dati su di una macchina di rete,
riformattare tutto ed installare nuovamente
win2k... non escludo che alla fine sarà proprio
questa la soluzione...Come sei drastico :|Chi persevera la vince :DComunque, avevo visto che i 5 cd in formato iso della suse professional 9.3 erano stati resi disponibili pubblicamente dalla casa madre.Guarda qua: ftp://ftp.uniroma2.it/Linux/suse/pub/suse/i386/9.3/iso/ :P -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Comunque, avevo visto che i 5 cd in formato iso
della suse professional 9.3 erano stati resi
disponibili pubblicamente dalla casa madre.
Guarda qua:
ftp://ftp.uniroma2.it/Linux/suse/pub/suse/i386/9.3Grazie per l'informazione. Comunque per ora ho installato la Ubunto 5.04 in modalità pecorone (ossia su distrowatch è data come la distribuzione più utilizzata in questo momento... fidiamoci e seguiamo come una pecora della mandria... per il momento non mi sembra male anche se la SUSE rimane più intuitiva)
-
-
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
reinstallare Windows dopo il formattone con tutte
le patch e i driver è veramente un "pain in the
ass".basta andare su Microsoft Update e il gioco è fatto. -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Cosa diversa da avere un repository, dove ogni
volta scaricare programmi e librerie aggiornati.
Se ti installi una distro tipo Debian o Gentoo,
la prossima volta che te la re-installi (cosa che
avviene non frequentemente come il formattone di
windows) non devi stare lì a riscaricarti da capo
le patch del 2001 ad oggi.il repostry esiste anche per windows (basta solo documentarsi e sparare meno vaccate!) ed anche per windows puoi salvarti la cartella con gli aggiornamenti già scaricati. Anche se io non lo uso perchè ho l'ADSL e mi basta andare su Microsoft Update.-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Cosa diversa da avere un repository, dove ogni
volta scaricare programmi e librerie aggiornati.
Se ti installi una distro tipo Debian o Gentoo,
la prossima volta che te la re-installi (cosa
che
avviene non frequentemente come il formattone di
windows) non devi stare lì a riscaricarti da
capo
le patch del 2001 ad oggi.
il repostry esiste anche per windows (basta solo
documentarsi e sparare meno vaccate!)Allora diccelo quale è il repositorio per windows, in modo che, eseguendo una applicazione, è possibile aggiornare _tutti_ i programmi installati sul pc.ed anche
per windows puoi salvarti la cartella con gli
aggiornamenti già scaricati.Urca che novità.Guarda che i repository sono una cosa diversa... :sAnche se io non lo
uso perchè ho l'ADSL e mi basta andare su
Microsoft Update.-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Allora diccelo quale è il repositorio per
windows, in modo che, eseguendo una applicazione,
è possibile aggiornare _tutti_ i programmi
installati sul pc.per windows non lo conosco, mi dici invece qual'e' quello per la mandrake (anzi Mandriva), che mi permette di aggiornare anche NeroLinux (o altri programmi commerciali).ciao-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: pippo75
Allora diccelo quale è il repositorio per
windows, in modo che, eseguendo una
applicazione,
è possibile aggiornare _tutti_ i programmi
installati sul pc.
per windows non lo conosco, mi dici invece
qual'e' quello per la mandrake (anzi Mandriva),
che mi permette di aggiornare anche NeroLinux (o
altri programmi commerciali).Per i programmi commerciali non è possibile a causa della loro licenza.Per i programmi la cui licenza lo consente, sicuramente sono stati messi in un repositorio.Per windows _non_ esistono repository di programmi, neanche per quelli gratuiti o per quelli la cui licenza lo consente.
ciaoBye -
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: pippo75[...]
Questo ha portato al fatto che ogni programma
avesse un suo dischetto e da li sarebbe stato
installato.
Con l'avvento di internet, il dischetto e'
divantata la pagina web, uno si scarica il
programma e doppioclicca.E nei repository il dischetto è diventato un file server ;)
Visto che la situazione media e' quella, o si
doppioclicca oppure si scompatta una cartella, la
necessita' di avere dei repository non si e'
sentita piu di tanto.Purtroppo. Sono sia un linuxaro che un windowsaro, e mi piacerebbe che anche su window ci fosse un sistema di repository.Il problema (e forse la soluzione) è che ogni software-house debba avere i suoi repository.Al posto di avere un grandissimo repositorio con n-mila programmi basterebbero n-mila (probabilmente meno :D) repositori con pochi file.Ad esempio nella debian c'è il percorso dei repository sotto /etc/apt/sources.listAl posto di avere una riga per tutti i programmi basterebbe avere una riga con il percorso fornito dalla software house (e per i programmi commerciali basterebbe aggiungere un altro paio di parole sulla stessa riga, come username e password). In questo modo ogni volta che aggiorno la lista dei programmi dei repository il programma centrale andrebbe a pescare il file di versione (e percorso del programma pacchettizzato) dei vari programmi in siti diversi.
Ogni programma doveva avere il minimo necessario
e sfruttare quello che esiste (ridurre la
ridondanza), non si crea venti funzioni di
stampa, si usano quelle gia esistenti, lo stesso
vale per le installazioni, non si deve dare
sempre tutto (installazioni monolitiche), sarebbe
uno spreco, perche' se ho venti programmi devo
avere venti volte le stesse librerie, ho venti
prorgammi e una copia della libreria.
(spero non sia troppo contorto).Ho capito quello che vuoi dire, ma prendi ad esempio NeroLinux. Se non sbaglio fornisce i vari pacchetti per le varie distribuzioni. Quindi cosa costava mettere il pacchettino rpm per la Mandriva dentro i repository della Mandriva? Cosa costava mettere il pacchettino deb dentro i repository Debian? ;)Te lo dico io: Ahead avrebbe sguinzagliato gli avvocati per segare la gambe ai gestori del repositorio ;)
Questo che da una parte e' una cosa ottima
dall'altra ha dei limiti.
- 1: con l'hardware di oggi tutto sommato una
logica di ridurre lo spreco forse non e' cosi'
sentita.Questo da un punto di vista è buono (lo sviluppatore deve ottimizzare di meno :D) e cattivo (computer aggiornato - spesso questo discorso vale molto per i giochi e un pò meno per i programmi)
- 2: l'utente casalingo non e' cosi avvezzo ad
installazioni di questo tipo, vuole tutto
automatico e coincidenza sono nati i repository e
i relativi programmi di autoinstallazone che
servono a recuperare questi file
in modo automatico.Soprattutto vale su linux, visto che esistono molte e molte piccole librerie che svolgono funzioni diverse.Se può essere sopportabile aggiornarsi manualmente un centinaio di file, quando diventano migliaia ci si taglia le vene ;)
Purtroppo il limite e' che se un file non e'
presente nel repository, non si puo' inventare.Bhe.. Avendo le capacità è sempre possibile (come ho fatto per un paio di pacchetti) pacchettizzarselo da se.(e passare il pacchetto agli amici)Sono convinto che se il metodo dei repostory prendesse un pò piede su windows, tutti i siti lo userebbero.Immagina la persona che vuole scaricarsi il programmino. Leggerebbe sul sito: "Apri , vai nel menù, copia e incolla questa riga e aggiona. Installa. Per gli aggiornamenti premi ogni mese il tasto aggiorna presente nel programma."Sarebbe un paradiso :)Bye -
Re: [ot] Riflessione sugli aggiornamenti
- Scritto da: LucaSchiavoni
niente javascript per collegarci col GPS della
Bindi, peccato!Vabbè, se proprio insisti potrei riprovarci, questa volta con il GPS della Bindi... :D
-
-
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Forse arrivo tardi, ma qui nessuno sa della possibilità di incorporare le patch e i Service Pack nel disco di installazione di Windows?Informarsi prima di parlare.-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Forse arrivo tardi, ma qui nessuno sa della
possibilità di incorporare le patch e i Service
Pack nel disco di installazione di Windows?
Informarsi prima di parlare.appunto. Poi ormai tutti quanti abbiamo l'ADSL e il problema di salvarsi le patch è inesistente e inutile-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
Poi ormai tutti quanti abbiamo l'ADSL e il
problema di salvarsi le patch è inesistente e
inutileNon tutti, io ad esempio non ce l'ho perché costa troppo! Vado ancora con il 33k :$-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Non tutti, io ad esempio non ce l'ho perché costa
troppo! Vado ancora con il 33k :$Alice flat a 19 euro.Con il 33k spendi molto molto di più e hai molto molto di meno.
-
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
Forse arrivo tardi, ma qui nessuno sa della
possibilità di incorporare le patch e i Service
Pack nel disco di installazione di Windows?
Informarsi prima di parlare.Gia', questi linari hanno proprio scoperto l'acqua calda. Chissa', forse in realta' loro non hanno mai avuto un pc con windows XP :D
-
-
Aggiornamenti automatici
Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un
lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche se
ho conosciuto più di una persona che lo fa.
Oppure fai come la maggioranza, che se ne frega
degli aggiornamenti e si becca e spara virus in
abbondanza al suo prossimo.Oppure attivi gli aggiornamenti automatici e di tanto in tanto vedi una icona che appare in basso a destra, poi scompare.Fine.-
Re: Aggiornamenti automatici
- Scritto da: Anonimo
Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un
lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche se
ho conosciuto più di una persona che lo fa.
Oppure fai come la maggioranza, che se ne frega
degli aggiornamenti e si becca e spara virus in
abbondanza al suo prossimo.
Oppure attivi gli aggiornamenti automatici e di
tanto in tanto vedi una icona che appare in basso
a destra, poi scompare.
Fine.Capisci quello che scrive?Sta parlando di repository. Sarebbe possibile aggiornare tutti i programmi contenuti nei repository, e non aggiornare solo il sistema operativo. -
Re: Aggiornamenti automatici
- Scritto da: Anonimo
Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un
lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche se
ho conosciuto più di una persona che lo fa.
Oppure fai come la maggioranza, che se ne frega
degli aggiornamenti e si becca e spara virus in
abbondanza al suo prossimo.
Oppure attivi gli aggiornamenti automatici e di
tanto in tanto vedi una icona che appare in basso
a destra, poi scompare.
Fine.Quale parte di "aggiornare tutto il parco software installato" non hai capito ??Forse l'iconina ti aggiorna l'antivirus ? Il reader PDF ?La testa ??-
Re: Aggiornamenti automatici
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un
lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche
se
ho conosciuto più di una persona che lo fa.
Oppure fai come la maggioranza, che se ne
frega
degli aggiornamenti e si becca e spara virus
in
abbondanza al suo prossimo.
Oppure attivi gli aggiornamenti automatici e di
tanto in tanto vedi una icona che appare in
basso
a destra, poi scompare.
Fine.
Quale parte di "aggiornare tutto il parco
software installato" non hai capito ??
Forse l'iconina ti aggiorna l'antivirus ? Il
reader PDF ?
La testa ??maleducato-
Re: Aggiornamenti automatici
finchè i programmi sono gratuiti e scritti da open muli tutto va beneè più difficile quando ci sono società a scopo di lucro che si devono mettere d'accordogli open muli oltre che ad essere maleducati dimostrano come sempre di non saper vedere più il là del proprio naso a patata -
Re: Aggiornamenti automatici
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un
lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche
se ho conosciuto più di una persona che lo
fa.
Oppure fai come la maggioranza, che se ne
frega degli aggiornamenti e si becca e spara
virus in abbondanza al suo prossimo.
Oppure attivi gli aggiornamenti automatici e
di tanto in tanto vedi una icona che appare in
basso a destra, poi scompare.
Fine.
Quale parte di "aggiornare tutto il parco
software installato" non hai capito ??
Forse l'iconina ti aggiorna l'antivirus ? Il
reader PDF ?
La testa ??
maleducatoAl massimo poco fine, ma non ho insultato, al massimo ho fatto un po' di ironia sulle errate certezze altrui.
-
-
Re: Aggiornamenti automatici
- Scritto da: Anonimo
Quale parte di "aggiornare tutto il parco
software installato" non hai capito ??con linux aggiorni solo le utility e i programmini da 4 soldi che ci sono nelle distribuzioni, appena esci da quella lista il tuo repostry si va a far benedire.
-
-
-
Re: si lo vorrei cosi!
- Scritto da: Anonimo
Lasciando da parte un attimo le diatribe
infantili linux, win, rispondete sinceramente:
potendo, non vorreste un sistema (linux)pensato così?si lo vorrei ma quando si passa dall'uso generico ad un uso specifico "semi-professionale" sei costretto ad usare windows perchè:-esistono ottimi programmi periferiche e driver gia pronti all'uso-le prestazioni sono migliori (velocità e usabilità)-sei supportato (a pagamento)al 90% (ossia puoi chiamare qualcuno)in molti settori professionali linux insegue windows oppure sei costretto a pagare qualcuno che ti configuri programmi e installi l'applicativo richiesto.Chiaramente parliamo di pesone con un budget familiare (ci devi anche vivere) sui 1300 euro/mese!!-
Re: si lo vorrei cosi!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lasciando da parte un attimo le diatribe
infantili linux, win, rispondete sinceramente:
potendo, non vorreste un sistema (linux)pensato
così?
si lo vorrei ma quando si passa dall'uso generico
ad un uso specifico "semi-professionale" sei
costretto ad usare windows perchè:
-esistono ottimi programmi periferiche e driver
gia pronti all'usoQuesto non e' del tutto vero : ora come ora se hai joy o scanner non usb devi ricomprarteli perche' su XP non ci sono i driver.
-le prestazioni sono migliori (velocità e usabilità)Cosa intendi per "prestazioni" ?? La macchina rende meglio con linux, l'hw e' piu' sfruttato, il TCP e' meglio implementato e quindi la rete piu' veloce, apache regge piu' connessioni di IIS a parita' di macchina ad esempio.
-sei supportato (a pagamento)al 90% (ossia puoi
chiamare qualcuno)E allora perche' la gente quando non gli funziona qualcosa posta qui su PI o si rivolge all'amico smanettone ???
in molti settori professionali linux insegue
windows oppure sei costretto a pagare qualcuno
che ti configuri programmi e installi
l'applicativo richiesto.Mi sembra che ad esempio nel web e nel rendering se la cavi benissimo.
Chiaramente parliamo di pesone con un budget
familiare (ci devi anche vivere) sui 1300
euro/mese!!Quelle che hanno windows copiato, perche' la versione OEM l'hanno gia' formattata molto tempo fa :)-
Re: si lo vorrei cosi!
- Scritto da: Anonimo
Questo non e' del tutto vero : ora come ora se
hai joy o scanner non usb devi ricomprarteli
perche' su XP non ci sono i driver.sai da quanti anni è che c'è l'USB? Se hai uno scanner non usb significa che è obsoleto.. a meno che non tiaccontenti di risoluzioni ridicole e scanning in biano e nero. Per quanto riguarda il joystick vai in qualsiasi supermercato e a meno di 20 euro te lo pigli.
Cosa intendi per "prestazioni" ?? La macchina
rende meglio con linux, l'hw e' piu' sfruttato,solito luogo comune.
il TCP e' meglio implementato e quindi la rete
piu' veloce, apache regge piu' connessioni di IIS
a parita' di macchina ad esempio.evitiamo di scendere nel ridicolo, per favore...
-
-
-
Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Le leggende metropolitane de "linux ha pochissimi
bugs" ovviamente non sono vere (anche se windows
lo batte di brutto), ma guardiamo un attimo come
cambia la vita di chi deve reinstallare nel tempo
una distro linux rispetto a windows:
reinstallare Windows dopo il formattone con tutte
le patch e i driver è veramente un "pain in the
ass".Non solo questo, ma con linux puoi tenerti in partizioni diverse la tua home, magari anche /opt dove ci tieni tool di sviluppo con i tuoi progetti.Ripristinare i dati personali è cosa di un attimo... Windows sarà tanto caruccio e supportato ma questo non ce l'ha.E non ditemi che potete farvi una partizione a parte per i documenti, perchè non è la stessa cosa: non ci sono i dati delle applicazioni e cmq in fase di installazione non è possibile specificarlo.-
Re: Non solo...
Non solo questo, ma con linux puoi tenerti in
partizioni diverse la tua home, magari anche /opt
dove ci tieni tool di sviluppo con i tuoi
progetti.
Ripristinare i dati personali è cosa di un
attimo... Windows sarà tanto caruccio e
supportato ma questo non ce l'ha.
E non ditemi che potete farvi una partizione a
parte per i documenti, perchè non è la stessa
cosa: non ci sono i dati delle applicazioni e cmq
in fase di installazione non è possibile
specificarlo.Ma hai mai visto un pc con windows? Credo di no :D. Tineniti forte, con windows, puoi scegliere anche dove mettere lo swap. :D-
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Non solo questo, ma con linux puoi tenerti in
partizioni diverse la tua home, magari anche
/opt
dove ci tieni tool di sviluppo con i tuoi
progetti.
Ripristinare i dati personali è cosa di un
attimo... Windows sarà tanto caruccio e
supportato ma questo non ce l'ha.
E non ditemi che potete farvi una partizione a
parte per i documenti, perchè non è la stessa
cosa: non ci sono i dati delle applicazioni e
cmq
in fase di installazione non è possibile
specificarlo.
Ma hai mai visto un pc con windows? Credo di no
:D. Tineniti forte, con windows, puoi scegliere
anche dove mettere lo swap. :DPiù che altro, penso che sia tu che non hai mai visto windows :D-
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Più che altro, penso che sia tu che non hai mai
visto windows :DTu invece non lo hai mai configurato, ti sei accontentato di come te lo hanno messo :D. -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Più che altro, penso che sia tu che non hai mai
visto windows :D
Tu invece non lo hai mai configurato, ti sei
accontentato di come te lo hanno messo :D.Mi sa che ci ho azzeccato :DTu non hai mai usato windows seriamente :DAltrimenti sapresti che non è possibile ripristinare le impostazioni della applicazioni quando reinstalli windows.Datti una svegliata, sono le quattro e mezza ;) -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Mi sa che ci ho azzeccato :D
Tu non hai mai usato windows seriamente :D
Altrimenti sapresti che non è possibile
ripristinare le impostazioni della applicazioni
quando reinstalli windows.
Datti una svegliata, sono le quattro e mezza ;)Quasi tutti i programmi hanno i propri file di impostazione, basta saperci mettere le mani :D -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mi sa che ci ho azzeccato :D
Tu non hai mai usato windows seriamente :D
Altrimenti sapresti che non è possibile
ripristinare le impostazioni della applicazioni
quando reinstalli windows.
Datti una svegliata, sono le quattro e mezza ;)
Quasi tutti i programmi hanno i propri file di
impostazione, basta saperci mettere le mani :DQuasi? (rotfl) (rotfl) (rotfl)Ma dove? Tutti (esclusi quelli che funzionano su più sistemi operativi) salvano le loro impostazioni nel registro. :D :DSi, tu non hai _MAI_ utilizzato windows per dire cose del genere :D -
Re: Non solo...
Quasi tutti i programmi hanno i propri file di
impostazione, basta saperci mettere le mani :D
Quasi? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
Ma dove? Tutti (esclusi quelli che funzionano su
più sistemi operativi) salvano le loro
impostazioni nel registro. :D :DBen detto!Il registry è stata una delle più schifose invenzioni della Microsoft.Abbinato al COM, una delle cose che ha generato più danni in assoluto nel IT... quasi come il comunismo. -
Re: Non solo...
Ma sapete cosa e' il back up? :'( -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Ma sapete cosa e' il back up? :'(e cosa centro con quello che ho detto? -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma sapete cosa e' il back up? :'(
e cosa centro con quello che ho detto?Lascia stare: i troll-winari cercano sempre di cambiare discorso quando non sanno cosa rispondere.Che strano... :D -
5 --
-
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Ma sapete cosa e' il back up? :'(Mi sa che non riesci ad arrivarci.... :sSi parlava di salvare le impostazioni dei programmi, non di salvare dati. -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Ma dove? Tutti (esclusi quelli che funzionano su
più sistemi operativi) salvano le loro
impostazioni nel registro. :D :D
Si, tu non hai _MAI_ utilizzato windows per dire
cose del genere :DMicrosoft a partire da Windows NT fino a 2000/XP ha sollecitato gli sviluppatori di software a salvare i dati delle applicazioni, nelle cartelle del profilo d'utente corrente c:documents and settingsdati applicazioni...Quindi dipende da chi scrive le applicazioni per Windows e non è colpa di Microsoft se non tutti gli sviluppatori di software seguono le giuste direttive. In ogni caso il problema è risolto con Vista. -
Re: Non solo...
Con windows mica serve. Cosa credi che e' quella ciofeca di linux. Una copia delle partizioni e via, ripristini tutto, se proprio non sai usare il ripristino di windows :D -
5 --
-
5 --
-
5 --
-
Re: Non solo...
Non hai capito, quello che fai con linux non
serve con windows :Dinchoidate la cheiboard, legatevi alla sedia, dite ciqnue parole sensate e leggete.per circa 5 euro o forse anche di meno, nel numero di Luglio/Agosto di "qualecomputer" era presente TrueImage Deluxe, la versione giornalistica non permette in automatico di scrivere su cd/dvd, bisogna farlo in manuale, ma in meno di 10 minuti (circa 5-6) si recupera windows e programmi.I documenti li ho messi in altre partizioni.Le impostazioni dei programmi, recupera quelle vecchie.l'unica incognita e' firefox/thunderbird, ho messo gli account su un'altra partizione ma per sapere se tutto funziona dovrei provare a fare un restore, magari prima di sera, almeno ..........vabbeeeeeeciaoLinux vi ricordo che e' un kernel, non potete paragonarlo con windows :-) -
Re: Non solo...
- Scritto da: pippo75
Linux vi ricordo che e' un kernel, non potete
paragonarlo con windows :-)Molte volte quando si parla di Linux è implicito che ci si riferisce a GNU/Linux. ;) -
Re: Non solo...
- Scritto da: pippo75
inchoidate la cheiboard, legatevi alla sedia,
dite ciqnue parole sensate e leggete.
per circa 5 euro o forse anche di meno, nel
numero di Luglio/Agosto di "qualecomputer" era
presente TrueImage Deluxe,
la versione giornalistica non permette in
automatico di scrivere su cd/dvd, bisogna farlo
in manuale, ma in meno di 10 minuti (circa 5-6)
si recupera windows e programmi.
I documenti li ho messi in altre partizioni.
Le impostazioni dei programmi, recupera quelle
vecchie.
l'unica incognita e' firefox/thunderbird, ho
messo gli account su un'altra partizione ma per
sapere se tutto funziona dovrei provare a fare un
restore, magari prima di sera, almeno ..........
vabbeeeeee
ciao
Linux vi ricordo che e' un kernel, non potete
paragonarlo con windows :-)Cavolo finalmente uno che il cervello lo fa funzionare, e che ci e' arrivato. Caspita :D -
Re: Non solo...
Per quanto riguarda firefox, lascialo perdere, disinstallalo che del resto e' anche molto pesante.Una volta fatto cio vai qui, http://www.opera.com e scaricati un signor browser ed un signor client di posta e rss, ma e' anche molto altro. Vedrai che sara' molto piu' facile importare ed esportare la configurazione. -
Re: Non solo...
Una volta fatto cio vai qui, http://www.opera.com
e scaricati un signor browser ed un signor client
di posta e rss, ma e' anche molto altro. Vedrai
che sara' molto piu' facile importare ed
esportare la configurazione.opera volevo anche comprarlo, solo che aspetto che correggano la megagalattica falla del programma dei NG.ciao
-
-
-
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Non solo questo, ma con linux puoi tenerti in
partizioni diverse la tua home, magari anche /opt
dove ci tieni tool di sviluppo con i tuoi
progetti.
Ripristinare i dati personali è cosa di un
attimo... Windows sarà tanto caruccio e
supportato ma questo non ce l'ha.posso farti una domanda: ma hai mai visto Windows? :|-
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non solo questo, ma con linux puoi tenerti in
partizioni diverse la tua home, magari anche
/opt
dove ci tieni tool di sviluppo con i tuoi
progetti.
Ripristinare i dati personali è cosa di un
attimo... Windows sarà tanto caruccio e
supportato ma questo non ce l'ha.
posso farti una domanda: ma hai mai visto
Windows?
:|Ma tu sai cosa vuol dire "con linux puoi tenerti in partizioni diverse la tua home"?Sai cosa vuol dire "Ripristinare i dati personali è cosa di un attimo"?Oppure parli solo perchè non hai altro da fare??-
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Ma tu sai cosa vuol dire "con linux puoi tenerti
in partizioni diverse la tua home"?non vorrei intromettermi nella discussione, ma si può anche anche su Windows. ;) -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Ma tu sai cosa vuol dire "con linux puoi tenerti
in partizioni diverse la tua home"?non vorrei intromettermi nella discussione, ma si può fare anche su Windows. ;) -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma tu sai cosa vuol dire "con linux puoi tenerti
in partizioni diverse la tua home"?
non vorrei intromettermi nella discussione, ma si
può fare anche su Windows.
;)Guarda che non si può mica fare ;)Penso ti riferisca a spostare il percorso della cartella documenti. Nel caso non sia così posta una breve guida ;) -
Re: Non solo...
Guarda che non si può mica fare ;)
Penso ti riferisca a spostare il percorso della
cartella documenti. Nel caso non sia così posta
una breve guida ;)nella guida di windows cerca "Non è possibile spostare o rinominare la cartella Documenti e impostazioni"e' spiegato punto per punto.Dopo tutto lo sanno anche i bambini, con windows si possono fare cose che con le distro linux e' impossibile fare :-) -
Re: Non solo...
- Scritto da: pippo75
Guarda che non si può mica fare ;)
Penso ti riferisca a spostare il percorso della
cartella documenti. Nel caso non sia così posta
una breve guida ;)
nella guida di windows cerca
"Non è possibile spostare o rinominare la
cartella Documenti e impostazioni"
e' spiegato punto per punto.
Dopo tutto lo sanno anche i bambini, con windows
si possono fare cose che con le distro linux e'
impossibile fare :-)
Per me non riuscite veramente a capire. :(_NON_ si sta parlando della cartella documenti.Spostare la cartella dei documenti è una stupidata che sanno fare anche i bambini.Facciamo così:A) Cosa non riuscite a capire di "con linux puoi tenerti in _partizioni_ diverse la _tua home_"?B) Cosa non riuscita a capire di "con linux ripristinare i dati (=impostazioni dei programmi) personali è cosa di un attimo"?Sia il punto A) che il punto B) è possibile farlo facilmente con linux, mentre con window è impossibile. -
Re: Non solo...
"Non è possibile spostare o rinominare la
cartella Documenti e impostazioni"
e' spiegato punto per punto.
Dopo tutto lo sanno anche i bambini, con windows
si possono fare cose che con le distro linux e'
impossibile fare :-)
Per me non riuscite veramente a capire. :(
_NON_ si sta parlando della cartella
documenti.Spostare la cartella dei documenti è
una stupidata che sanno fare anche i bambini.infatti, hai cercato nella guida di XP quello che ti segnalato, spiegano come spostare la cartella c:`documenta & setting altove, spiegano come farlo prime e dopo l'installazione, anche se non la consigliano come operazione.non ho provato a farlo visto che non e' di mio interesse.
A) Cosa non riuscite a capire di "con linux puoi
tenerti in _partizioni_ diverse la _tua home_"?stando alla guida di xp anche windows lo fa, anche se sconsigliato (sembra che non sia una cosa proprio ufficiale).
B) Cosa non riuscita a capire di "con linux
ripristinare i dati (=impostazioni dei programmi)
personali è cosa di un attimo"?visto i programmi che uso, visto questo ed altro, con acronims true image ripristino windos e programmi ed impostazione dei programmi in meno di 10 minuti ed in automatico (mi basta questo).ciao
Sia il punto A) che il punto B) è possibile farlo
facilmente con linux, mentre con window è
impossibile. -
Re: Non solo...
- Scritto da: Anonimo
Sia il punto A) che il punto B) è possibile farlo
facilmente con linux, mentre con window è
impossibile.invece sia il punto A che il punto B sono possibili anche con Windows.
-
-
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
windows è meglio perché lo paghi, ovviamente il freeware è nettamente inferiore in quanto è scadente e non si paga, lo usano solo i lamer.-
5 --
-
5 --
-
-
Re: Riflessione sugli aggiornamenti...
- Scritto da: Anonimo
guardiamo un attimo come
cambia la vita di chi deve reinstallare nel tempo
una distro linux rispetto a windows:
reinstallare Windows dopo il formattone con tutte
le patch e i driver è veramente un "pain in the
ass".Sarò fortunato, ma dopo un cambio pesante di hardware sono passato a XP di cui avevo una vecchia versione. L'ho installato (tutto l'hardware riconosciuto correttamente) e fatto partire l'Update: si è scaricato (chiedendomi il permesso) quello che c'era da scaricare, se l'è installato e tutt'ora funziona così: ogni tanto mi chiede se installare una nuova patch, io acconsento e finora non è successo nulla di brutto. L'antivirus si aggiorna quotidianamente, il firewall c'è....Francamente ero prevenuto nei confronti di XP (arrivo da W2000) ed invece è bastato disinserire gli orpelli grafici perchè fosse veloce ed occupasse memoria alla pari del vecchio W2000, con uguale stabilità.Su Windows della serie 9x ed ME sono pronto a dire tutto il male possibile, ma dal W2000 in su mi sembra che innanzitutto la stabilità sia ben altra cosa (per vedere uno schermo blu ho dovuto ritrovarmi con un banco di memoria difettoso).Sicuramente è un S.O. che occupa abbastanza memoria, ma per fortuna oggi la memoria non costa tanto.Quanto a velocità, dirò un'eresia ma non ho mai visto tutta questa differenza con Linux, purchè in quest'ultimo si usi un'interfaccia a finestre comparabile (cioè KDE e non la più "spoglia" Gnome).E lasciamo per un altro thread il problema delle librerie (soprattutto grafiche) che stanno diventando una babele sotto Linux ...(problema che ai tempi del '95/'98 era forte anche per Windows)
Per reinstallare tutto devi riavviare una svaria
di volte, con linux solo se ricompili il kernel.Sì, ma questo viene richiesto anche più spesso dell'auspicabile: sono riuscito a far andare (ma ancora con qualche problema) il mio modem ADSL solo perchè avevo un versione non recentissima della Mandrake, altrimenti, come da istruzioni, a causa del diverso kernel avrei dovuto ricompilare lo stesso con alcune modifiche...il tutto per far funzionare un modem!?!?
Se vuoi stare dietro a tutti gli aggiornamenti di
win hai due alternative: o ti prendi il service
pack di turnoNo: attivi Windows Update e non ci pensi più (va anche se hai un S.O. hackerato, purchè allora accetti tutti gli aggiornamenti).
sperando che funzioni tutto (non
dite che funziona sempre tutto: funziona quasi
sempre, ma andate a dirlo a quello del quasi...)Finora ho accettato tutto e non sono mai finuto nel quasi...ma poi, forse che in Linux funziona tutto per principio ? Dai....
Oppure ti tieni traccia di tutte le patch, un
lavoro ciclopico. Quasi improponibile, anche se
ho conosciuto più di una persona che lo fa.Dì loro di coprire il pavimento di ceci ed inginocchiarsi su di essi, visto che si divertono così...
Oppure fai come la maggioranza, che se ne frega
degli aggiornamentiCon le ultime versioni e la diffusione dell'ADSL le cose sono diverse: all'installazione ti chiede se attivare l'aggiornamento automatico: se uno è così tonto & paranoico da dire di no,....c**zi suoi.
Se ti installi una distro tipo Debian o Gentoo,
la prossima volta che te la re-installi (cosa che
avviene non frequentemente come il formattone di
windows) non devi stare lì a riscaricarti da capo
le patch del 2001 ad oggi.I formattoni a scadenze regolari grazie a Dio sono per me un ricordo del passato: da W2000 in più non ne h più avuto necessità.Comunque sia, basta che scarichi solo l'ultimo service pack (mica devi farti tutti i precedenti)...e per le singole patch non ancora accorpate, ci pensa a prendersele l'update in automatico. Almeno per un utente con esigenze "normali" (no server o altro di cui non ho esperienza) mi sfugge davvero dov'è il problema: io ho continuato a farmi i fatti miei navigando & scrivendo, lui si è scaricato l'occorrente e me lo ha installato (avvisandomi prima di riavviare un paio di volte). Punto. Sotto Linux altro che patch: tocca cercarsi i driver (spesso non ufficiali) Pensa, ora che cambio scheda video con una po' più recente dovrei ripartire alla caccia di un qualcosa di compatibile, anzi, avrei dovuto scegliere la scheda video in base alle esigenza del S.O. e non mie; come pure ricomprare il modem, avere la stampante che lavora ad un terzo della velocità rispetto a Windows [con molte meno funzionalità settabili], rinunciare alle wavetable ridefinibili e riprendere a lottare con l'audio [ogni tanto, casualmente, continua ad ammutolirsi fino alla successiva ripartenza] ed usare software multimediale che francamente è 2 passi indietro rispetto ai corrispettivi di Windows, a fronte di una scelta molto più ridotta).
Gli aggiornamenti sono più rapidi, e se capita
che una patch crei problemi, si correggono senza
troppi patemi. Io non ho memoria, dal W2000 in poi, di patch di Windows che DOVEVO ASSOLUTAMENTE avere sennò non avrebbe funzionato nulla (ripeto: non ho esigenze "aziendali"...per quel mondo lì può essere che Linux sia più indicato). La verità è che per l'utente medio Linux è sempre più un'opzione improbabile perchè presenta sempre meno vantaggi (per cercare di fare il verso a Windows sotto l'aspetto estetico e funzionale si è decisamente appesantito e con la complessità sono naturalmente aumentati i bug); in compenso Windows ha recuperato molto terreno sotto l'aspetto dell'affidabilità, pur mantenendo la adattabilità all'hardware più vario e nuovo...ed alla fine è questo che conta per la maggior parte degli utenti casalinghi.L'unico che avrebbe più chance di rivaleggiare con Win sarebbe il mondo Mac con la sua interfaccia particolarmente "friendly", ma problemi di costi & hardware per ora lo relegano in una nicchia di mercato.Nel futuro la grandissima fetta del mercato "casalingo" sarà di chi riuscirà a rendere il computer più simile possibile ad un elettrodomestico, rendendo non necessario avere idea di cosa c'è "sotto" per poterlo usare e.g. per navigare, scrivere, stampare, creare CD,......il resto sarà per appassionati o programmatori, che troveranno comunque soddisfazione dal programmarsi la propria HP d'annata!
-
-
Tempestività
E' onesto riconoscere che il security-team della Microsoft ha fatto passi da gigante quanto a rapida evidenziazione dei (potenziali) problemi e tempestivo rilascio di patches.-
Re: Tempestività
- Scritto da: astroturfer
E' onesto riconoscere che il security-team della
Microsoft ha fatto passi da gigante quanto a
rapida evidenziazione dei (potenziali) problemi e
tempestivo rilascio di patches.Sei ironico vero ? :DAltrimenti in caso contrario sono costretto a distruggere questa tua certezza, visto che i signori di Redmond rilasciano le patch solo una volta al mese.Per cui se viene scovata una vulnerabilità dopo 2 giorni, bisogna aspettare 28/29 giorni minimo per la patch :)-
Re: Tempestività
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: astroturfer
E' onesto riconoscere che il security-team della
Microsoft ha fatto passi da gigante quanto a
rapida evidenziazione dei (potenziali) problemi
e
tempestivo rilascio di patches.
Sei ironico vero ? :D
Altrimenti in caso contrario sono costretto a
distruggere questa tua certezza, visto che i
signori di Redmond rilasciano le patch solo una
volta al mese.
Per cui se viene scovata una vulnerabilità dopo
2 giorni, bisogna aspettare 28/29 giorni minimo
per la patch :)Ma voi non avete mai sentito parlare di antivirus aggiornati?-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
-
Re: Tempestività
- Scritto da: Anonimo
Ma voi non avete mai sentito parlare di antivirus
aggiornati?oppure di firewall.
-
-
Re: Tempestività
- Scritto da: Anonimo
Per cui se viene scovata una vulnerabilità dopo
2 giorni, bisogna aspettare 28/29 giorni minimo
per la patch :)lo sai almeno che scrivere una patch che corregge una falla di sicurezza non è come fare 1+1 vero?lo sai che le vulnerabilità vengono scoperte da un ricercatore il giorno X, ma prima che quel ricercatore informa Microsoft o invia materiale informativo passano Y giorni?lo sai che le patch vanno testate a fondo?-
Re: Tempestività
- Scritto da: Anonimo
lo sai che le patch vanno testate a fondo?aahahahahahahahahaahahatroppo bella questa!in regime di monopolioaahhahaahahhhahadai su... ammettilo-
Re: Tempestività
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
lo sai che le patch vanno testate a fondo?
aahahahahahahahahaahaha
troppo bella questa!
in regime di monopolio
aahhahaahahhhaha
dai su... ammettilo... infatti per farle uscire prima non le testano!che ti credi? che sono cretini?
-
-
-
Re: Tempestività
Per cui se viene scovata una vulnerabilità dopo
2 giorni, bisogna aspettare 28/29 giorni minimo
per la patch :)secondo te, quanto tempo ci vuole per testare una patch in modo ottimale?meglio una ditta che ti dice, la patch sara' pronta in 24 ore oppure una che ti dice:- se la la falla e' grave la patch sara' pronta in poche ore,- se la falla non e' grave, prima vogliamo testarla per bene.e non parlo solo di soft, ma anche di altri settori, vedi meccanica. ciao-
Re: Tempestività
Domanda: a prescindere da quando è stata scoperta la vulnerabilità, se gli sviluppatori di MS completano la creazione della patch due giorni dopo l'inizio del mese (in cui vengono pubblicate le patch pronte), devo comunque aspettare il mese successivo per poterla applicare? Oppure viene subito pubblicata su windows update?-
Re: Tempestività
- Scritto da: francescor82
Domanda: a prescindere da quando è stata scoperta
la vulnerabilità, se gli sviluppatori di MS
completano la creazione della patch due giorni
dopo l'inizio del mese (in cui vengono pubblicate
le patch pronte), devo comunque aspettare il mese
successivo per poterla applicare? Oppure viene
subito pubblicata su windows update?se è grave, se esiste un exploit e se la patch è disponibile, viene immediatamente pubblicata su windows update, senza aspettare la fine o l'inizio del mese.
-
-
-
Re: Tempestività
- Scritto da: Anonimo
Altrimenti in caso contrario sono costretto a
distruggere questa tua certezza, visto che i
signori di Redmond rilasciano le patch solo una
volta al mese.
Per cui se viene scovata una vulnerabilità dopo
2 giorni, bisogna aspettare 28/29 giorni minimo
per la patch :)Non difendo Microsoft! Pero si è passati da un anno ad un mese....e un mese in genere è troppo poco per un Virus writer per fare un "buon" virus.Continuo. Scrivere il file di traccia antivirus ci può mettere anche 30 minuti "dopo" che si ha in mano il virus...scrivere una patch invece è enormemente più complesso.Certo non è il massimo per una società come Microsoft....ma credo che solo in questo periodo storico le società di software (tutte) stano prendendo coscienza dei problemi sulla sicurezza.La vera sicurezza sta nelle persone...se "sti" virus writer o "virus user" avessero maggiori occasioni di lavoro o lavori decenti...questo massacro terminerebbe da solo!!(per scarsita di writer)
-
-
Re: Tempestività
- Scritto da: astroturfer
E' onesto riconoscere che il security-team della
Microsoft ha fatto passi da gigante quanto a
rapida evidenziazione dei (potenziali) problemi e
tempestivo rilascio di patches.sei grande grande grande....insegnami ad essere astroturfer, ti prego....
-