SKY risolve il buco-privacy

Re: Traduzione
- Scritto da: Anonimo
Onestamente Vista richiede un botto di risorse
(parole dei loro sviluppatori) solo per avere dei
fronzoli. Giustificare un cotanto upgrade con le
novità presentate finora (molte copiate... ma non
penso che ci sia nulla di male) richiederà molto
sforzo... forse la massa degli utilizzatori
desktop cambieranno il PC e pirateranno come al
solito Win... ma le aziende? Andate da loro a
dire che devono cambiare tutti i computer e
pagare Vista per qualche luccichio in più.... Se
già oggi sono restii a sganciare il grano,
figuratevi domani!in alcuni casi "obtorto collo" dovranno farlo
Pagare per Vista e non poter utilizzare tutte le
opzioni per mancanza di risorse penso che faccia
molto incazzare un eventuale compratore. Novell
parla sicuramente per interesse (come tutte le
aziende del resto) ma mi sembra che abbia
ragione. Nel momento del lancio di Vista e
nell'anno e mezzo successivo perso che saranno in
tanti a guardarsi intorno.
e purtoppo si troveranno in braghe di tela per diverse ragioni.
Vi ricordate quanto tempo c'ha messo XP ad
entrare nei PC? 1 e 1/2 - 2 anni. Eppure non
richiedeva molte risorse in più. Tuttora in molti
usano Win2000 (soprattutto aziende) ed
addirittura il 98SE. Non sono molti i computer di
oggi con le risorse dichiarate da Microsoft per
andare "sicuri": 3GHz, 2G di Ram, Hard Disk
dell'ultima generazione, Schede grafiche che
usano quasi solo i videogiocatori... le aziende
dovrebbero rifarsi il parco macchine o rinunciare
a quasi tutte le novità solo per l'onore di
COMPERARE Vista? Ma scherziamo?

Questa sarà molto facilmete la molla cha farà
scattare l'idea dell'alternativa. Non credo
proprio di essere veggente, sarei illogico nel
pensare il contrario.

Sul versante desktop Vista sarà sicuramente più
"cool" soprattutto se utilizzarà grafica
vettoriale e i modaioli sono un pò dappertutto...
ma l'upgrade sarà comunque tosto! Anche se i
prezzi si abbasseranno, per un sistema del genere
1500 Euro (Vista compreso, come al solito!) te li
chiederanno lo stesso! Quanti riusciranno a
vincere la tentazione di avere un nuovo SO? Non è
che qualcuno per avere per forza qualcosa di
nuovo sarà disposto almeno a provare le
alternative? Fosre la storia sta per cambiare e
non grazie a Linux, Mac e gli altri... stavolta
(incredibilmente) mi sembra che a Redmond abbiano
sbagliato la strategia. Forse avranno qualche
asso nella manica, ma per ora non riesco proprio
ad immaginare cosa possa essere.Si chiama compatibilita' la bestia nera, o meglio retrocompatibilita'.Ti faccio un esempio reale e relativamente recente, lo scorso anno si trattava di rifare una parte del parco macchine in ditta, ok noi usiamo i Dell che tutto sommato hanno un vantaggioso rapporto qualita'/prezzo.La tipologia di macchinee era da splittare in due, le workstation "cattive" per fare cad e le macchine normali (o meno performatnti) per fare il resto.L'acquisto della ferramenta e' filato liscio, i casini sono cominciati quando abbiamo dovuto fare i conti con le licenze di office e di inventor, usiamo il vecchio 97 con installazione server il nuovo 2003 non prevede quel tipo di installazione a meno che per centinaia di utenti (almeno cosi dice il manager che si occupa di licenze e affini).A farla breve tra cad e office e' venuto fuori un botto ma un botto grosso, per il cad visto che effettivamente solo 4 persone lo usano in modo pesante e continuativo mi sono detto proviamo il varicad in trial version costa un sacco di meno e per gli altri potrebbe essere una soluzione accettabile.Bene preso installato su un paio di macchine risultato quando aprivano i disegni fatti con il vecchio cad o anche il nuovo del noto produttore le linee di disegno erano da una parte le quote risultavano sfalsate di una spanna o giu' di li, i piani si fondevano in un unica entita' e altre piacevolezze del genere, per altro i 2 utenti erano molto soddisfatti del prodotto che giudicavano facile ed intuitivo oltre che pensato apposta per la meccanica, quindi decisamente valido ma e' 39 GB di disegni precedentemente prodotti come li trattiamo?Stesso discorso per i documenti office provato staroffice, openoffice abiword alcuni documenti non venivano nemmeno aperti altri avevano la formattazione completamente sfalsata i documenti con all'interno immagini (tipicamente i manuali) erano un macello, ti risparmio la quantita' numerica di dati precedentemente realizzata e da convertire.Risultato finale 2 mesi di test massacranti con l'utenza che rogna e che trova ogni scusa possibile per lamentarsi (e' notorio che spesso fanno cosi') ma che obbiettivamente aveva ragione il piu' delle volte, una quantita' prossima al Tera di imprecazioni e moccoli vari tirati dal sottoscritto, qualita' del lavoro scarsa.Percui siamo stati costretti a prendere 9 licenze di cad e non so quante di office 2003 per poter lavorare.Io non credo onestamente che in 1 anno o anche 2 o 3 si riesca a fare reverse a tale punto da far diventare totalmente compatibile quello che si ha in casa, e dato che costa di piu' non poter dare un servizio alla nostra clientela in fatto di documentazione e supporto che una macchina con su vista credo che le aziende come la mia dovranno cedere e la cosa ci spiace a me per motivi se li vogliamo cosi chiamare ideologici a loro per motivi economici ma il fatto che ci dispiaccia non cambia che li dovremo finire.