Skype, toolbar per integrarsi in Office

Pericolo in vista
I blog diventano peiricolosi?Solo scuse per impedire accessi ad informazioni non autorizzate, forze oscure all'orizzontema cosa vogliono le tasse e fare anche i porci comodi loro ?Chi paga comanda Mettiamocelo in zucca, i politici non pagano quindi non hanno il diritto di comandare dire che cose e' meglio farci vedere o non farci vedere.Voglio la verita NUDA E CRUDA senza intermediari di giornalisti e commenti. Sono stufo del tg gossip.Guardate un orologio e controllate quanto tempo dedicano alle notizie e quanto al gossip 5 minuti per le notizie20 di gossip5 per la pubblicita occulta al cantante/film allora con questa scusa impediranno l'accesso al 100% della rete visto che un server ospita piu di un dominioI GOVERNI HANNO PAURA DI INTERNET, allora facciamoli tremare, hanno le tv per controllare il mondo ma la gente nonvuole essere contollatae questi si inventano tutti i modi per controllare la rete, che facciano attenzione perche prima o poi il massimo controllo gli si ritorcera' contro

Re: Pericolo in vista
> I GOVERNI HANNO PAURA DI INTERNET QiT!e iniziano a tirare troppo la corda....

Re: Pericolo in vista
Hanno perso il controllo e cercano disperatamente di riprenderlo.Parlano di democrazia, ma poi la fucilano.QUESTA è la democrazia!Sanno che internet è autosufficiente e abbastanza LIBERA e la libertà fa paura ai potenti.Io frequento dei forum dove si leggono anche oppinioni di minori. Non mi risultano abusi o comportamenti poco chiari...Avverto invece l'esistenza un confronto costruttivo fra diverse generazioni. PENSIAMO.Questo è ciò che non vogliono.

Re: Pericolo in vista
- Scritto da: > I GOVERNI HANNO PAURA DI INTERNETNo. Se ne avessero, Internet sarebbe già storia passata. Non pensare nemmeno per un attimo che non abbiano modo di farlo.Internet è tollerata per il suo potenziale economico, e per nient'altro. Se non ci fossero introiti in gioco, sarebbe già scomparsa.

Intanto il mio TDI va ad olio di colza
la mia macchina va ad olio di colza grazie solo ed esclusiamente ai forum su internet.CAPITO??

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > la mia macchina va ad olio di colza grazie solo> ed esclusiamente ai forum su> internet.> CAPITO??E quando ti si guasterà sarà solo ed esclusivamente grazie ad internet. (rotfl)

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
ehh no,non si guasta.Fati una giratina qui www.elsbett.com,ho tutto il kit!

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > ehh no,non si guasta.> Fati una giratina qui www.elsbett.com,ho tutto il> kit!Ah, se lo esterifichi è ok (non ho guardato sul sito, ma immagino che di questo si tratti). Ma non ti viene a costare più del diesel normale?

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
Che ti esce dal filtro ADSL, suppongo

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > la mia macchina va ad olio di colza grazie solo> ed esclusiamente ai forum su> internet.> CAPITO??Posta la targa, che non vorrei comprare quell'auto usata un giorno. :p

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
Ho capito che hai distrutto un auto!

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > la mia macchina va ad olio di colza grazie solo> ed esclusiamente ai forum su> internet.> CAPITO?? (sono un altro) bof, 4 risposte, 4 stronzate...qui si parla troppo per sentito dire.ha, piccolo quiz: A cosa andava il primo motore disel? (...vediamo se qualcuno lo sa...)

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
Da almeno 10 anni a questa parte sono state introdotte su larga scale nuove tecnologie e sistemi, tutti sostanzialmente non dimensionati per l'utilizzo con questo genere di combustibili.Detto questo, se prendi un aspirato di vecchia concezione le cose potrebbero anche andarti assolutamente bene.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2006 10.58-----------------------------------------------------------

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: lorenzot> Da almeno 10 anni a questa parte sono state> introdotte su larga scale nuove tecnologie e> sistemi, tutti sostanzialmente non dimensionati> per l'utilizzo con questo genere di> combustibili.tipo?a me va perfino il multijet...a l'ultimo controllo mi dissero "hey ma questo motore sembra nuovo! usa poco la macchina he?" (faccio 500-800 km alla settimana circa)secondo te i kit allora a cosa servono?

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > la mia macchina va ad olio di colza grazie solo> ed esclusiamente ai forum su> internet.> CAPITO??Giusto per non rinunciare alla puzza di McDonald's anche quando vai in giro...(rotfl)

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > la mia macchina va ad olio di colza grazie solo> ed esclusiamente ai forum su> internet.> CAPITO??Considerato quanto ti costa (80centesimi?), il fatto che non puoi miscelarne più del 50%, non mi sembra ci sia tanto da vantarsene.Se vuoi fare qualcosa di meglio, produci il tuo carburante da te. Due settimane di lavoro per creare la tua officina e poi sei libero dalle tasse sui carburanti.http://en.wikibooks.org/wiki/How_to_make_biodieselhttp://en.wikipedia.org/wiki/Biodiesel_processorNaviga un po' partendo da questi link e troverai decine di progetti e tonnellate d'aiuto.

DImenticavo
Per i progetti avanzati parti da quì:http://journeytoforever.org/biodiesel_processor10.htmlmi pare di riconoscere qualcosa i queste foto ;)e da quì:http://journeytoforever.org/biodiesel_make.htmlhttp://journeytoforever.org/biodiesel_processor.htmlLa home è questa: http://journeytoforever.org/biodiesel.html

Re: DImenticavo
- Scritto da: > Per i progetti avanzati parti da quì:> > http://journeytoforever.org/biodiesel_processor10.> > mi pare di riconoscere qualcosa i queste foto ;)> > e da quì:> > http://journeytoforever.org/biodiesel_make.html> http://journeytoforever.org/biodiesel_processor.ht> > La home è questa:> http://journeytoforever.org/biodiesel.html> ne hanno parlato anche su report.

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: > > - Scritto da: > > la mia macchina va ad olio di colza grazie solo> > ed esclusiamente ai forum su> > internet.> > CAPITO??> > Considerato quanto ti costa (80centesimi?), il> fatto che non puoi miscelarne più del 50%, non mi> sembra ci sia tanto da> vantarsene.> > Se vuoi fare qualcosa di meglio, produci il tuo> carburante da te. Due settimane di lavoro per> creare la tua officina e poi sei libero dalle> tasse sui> carburanti.> > http://en.wikibooks.org/wiki/How_to_make_biodiesel> http://en.wikipedia.org/wiki/Biodiesel_processor> > Naviga un po' partendo da questi link e troverai> decine di progetti e tonnellate> d'aiuto.> > Conviene? Evasione fiscale inclusa, intendo @^

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
- Scritto da: avvelenato> > - Scritto da: > > Conviene? Evasione fiscale inclusa, intendo @^Dipende da quanto valuti il tuo tempo. Chiaramente non è un operazione comoda, e trovare certi ingredienti è piuttosto complicato (dai tempi del vino al metanolo certi prodotti hanno una cattiva fama). Comunque se sei disposto a investire qualche ora di lavoro (ogni settimana o ogni due, massimo tre, dipende dai tuoi consumi) e hai abbastanza faccia tosta per procurarti gli ingredienti, e magari qualche saponificio nelle vicinanze per vendere gli scarti di lavorazione (glicerina), è una bella soddisfazione fare a meno degli emiri e delle loro cosche....Comunque malgrado quello che si dice in giro, la sostenibilità di queste idee non è che sia poi così grande, se ti metti a contare quanto olio (e cioè quanti ettari di coltura) servono per alimentare un solo veicolo..... Bisognerebbe coltivare il sahara a palma per coprire il fabbisogno (solo per l'italia,consumo 28 miliardi di litri di gasolio l'anno, servirebbero più di 60000 Kmq di piantagioni di palma, 300,000 Kmq di oliveto (l'intero territorio nazionale!) oppure 1.6 milioni di Kmq coltivati a mais!).

Re: Intanto il mio TDI va ad olio di co
non puoi usare olio normale, devi prima esterificarlo per diminuirne la viscosita'

Ma perchè devono sempre
mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online Predators Act"???Secondo me guardano troppi film tipo Indipendence Day...

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: Davz> Secondo me guardano troppi film tipo Indipendence> Day...Sarà perché li fanno loro film tipo Indipendence Day...

Re: Ma perchè devono sempre
> Sarà perché li fanno loro film tipo Indipendence> Day...Con Bill Pullman (da Balle Spaziali) che fa il presidente degli stati uniti; quando l'ho visto mi sono messo a ridere, fortunatamente non ero al cinema.Bella ciofeca quel film, aveva una credibilita' prossima allo zero (non che la grande maggioranza sia migliore); possibile che sia il loro film di riferimento?

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: Davz> mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online> Predators> Act"???Perche' in inglese non suonano come dei mega-nomi.

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: > - Scritto da: Davz> > mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online> > Predators> > Act"???> Perche' in inglese non suonano come dei > mega-nomi.Deleting Online Predators Act=D.O.P.A.un acronimo=un destinoLV&P O)

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: Davz> mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online> Predators> Act"???> > Secondo me guardano troppi film tipo Indipendence> Day...>Perchè è la loro "usanza" per identificare le leggi più importanti: cercano di dargli un nome da cui poi si ricava un acronimo (DOPA in questo caso, ma anche il PATRIOT act aveva un nome esteso da cui è stato ricavato l'acronimo PATRIOT...).A loro piace tanto :)

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: > > - Scritto da: Davz> > mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online> > Predators> > Act"???> > > > Secondo me guardano troppi film tipo> Indipendence> > Day...> >> Perchè è la loro "usanza" per identificare le> leggi più importanti: cercano di dargli un nome> da cui poi si ricava un acronimo (DOPA in questo> caso, ma anche il PATRIOT act aveva un nome> esteso da cui è stato ricavato l'acronimo> PATRIOT...).> > A loro piace tanto :)Mentre noi siamo soliti dare i nomi dei politici...

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: soulista> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: Davz> > > mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online> > > Predators> > > Act"???> > > > > > Secondo me guardano troppi film tipo> > Indipendence> > > Day...> > >> > Perchè è la loro "usanza" per identificare le> > leggi più importanti: cercano di dargli un nome> > da cui poi si ricava un acronimo (DOPA in questo> > caso, ma anche il PATRIOT act aveva un nome> > esteso da cui è stato ricavato l'acronimo> > PATRIOT...).> > > > A loro piace tanto :)> > Mentre noi siamo soliti dare i nomi dei> politici...Almeno qui sai più o meno con chi prendertela muahuauhahuahuhuaPS: è una battuta

Re: Ma perchè devono sempre
- Scritto da: > > - Scritto da: Davz> > mettere dei mega-nomi tipo "Deleting Online> > Predators> > Act"???> > > > Secondo me guardano troppi film tipo> Indipendence> > Day...> >> Perchè è la loro "usanza" per identificare le> leggi più importanti: cercano di dargli un nome> da cui poi si ricava un acronimo (DOPA in questo> caso, ma anche il PATRIOT act aveva un nome> esteso da cui è stato ricavato l'acronimo> PATRIOT...).> > A loro piace tanto :)Mai studiato Cisco? Cazzo.. ad un certo punto ti spiegano le cose solo ad acronimi. Diventi ebete a ricordarteli tutti. Un esempio? DDR che non vuol dire solo Double Data Rate, ma anche Dial (on) Demand Routing.

....e' solo uno dei passaggi
Dopo il tentativo - ancora in atto - di trasformare la rete in una specie di enorme televisione interattiva, uno dei passi successivi e' bloccare l'utilizzo di strumenti "attivi" come i blog ed in generale i social network, ma nel prossimo obbiettivo, scommettiamo, entrera' di prepotenza anche Usenet e tutti i newsgroup considerati pericolosi fomentatori di idee e covi di pericolosissimi individui che tramano contro l'ordine costituito. E questo solo perche' - orribile! - permettono di esprimere liberamente le proprie idee ed i propri pensieri senza filtri o vagli preliminari...Osservate inoltre gli argomenti usati: stupri e violenze sui minori perpetrate via internet da un numero elevatissimo di pericolosi maniaci che si aggirano su Internet e che proprio grazie a questo mezzo sono la causa di numerosi casi di omicidi e violenze...Funziona proprio cosi'. Instillare la paura sull'uso di qualsiasi mezzo utilizzato che non sia preliminarmente stato "sterilizzato" dall'autorita' preposta e quindi reso "sicuro" per il cittadino! Non usate e soprattutto non informatevi tramite la rete se non su siti che abbiano l'imprimatur, il bollino blu della correttezza e della sicurezza istituzionale.Paura, sospetto, intolleranza, terrore: e' cosi' che si riesce a controllare le persone oggi. Facciamo un esempio. Provate a contare in un telegiornale o giornale qualsiasi quante sono le notizie relative a disgrazie, omicidi, guerre, rapine, truffe etc. etc., poi contate le notizie chiamiamole positive (non contate per favore l'ultima conquista di Vieri o il matrimonio della velina di turno...). Non c'e' paragone vero?http://www.wittgenstein.it/html/witt090105.htmlLV&P O)

Re: ....e' solo uno dei passaggi
- Scritto da: mr_setter> Dopo il tentativo - ancora in atto - di...> le proprie idee ed i propri pensieri senza filtri> o vagli preliminari...Calma calma, e' una pessima legge, una vera svolta in basso, ma riguarda solo gli accessi pubblici. Ovvero il governo sta decidendo cosa debba succedere nei propri punti di accesso. I contenuti continuano e continueranno ad esistere, tutelati dalla legge e accessibili da chiunque attarverso un collegamento privato.

Re: ....e' solo uno dei passaggi
- Scritto da: > Calma calma, e' una pessima legge, una vera> svolta in basso, ma riguarda solo gli accessi> pubblici. Ovvero il governo sta decidendo cosa> debba succedere nei propri punti di accesso. I> contenuti continuano e continueranno ad > esistere, tutelati dalla legge e accessibili da > chiunque attarverso un collegamento privato.La domanda e': CHI deve decidere QUALI contenuti siano degni di essere resi pubblici o no? E' come se la bibliotecaria del mio paese mi dicesse che i libri di Cèline sono stato ritirati perche' l'autore e' troppo estremista! Pero' posso sempre acquistarlo privatamente in una libreria....Ti troveresti d'accordo su una scelta del genere? Io penso di no.LV&P O)

Re: ....e' solo uno dei passaggi
> La domanda e': CHI deve decidere QUALI contenuti> siano degni di essere resi pubblici o no? E' come> se la bibliotecaria del mio paese mi dicesse che > i libri di Cèline sono stato ritirati perche'> l'autore e' troppo estremista! Pero' posso sempre> acquistarlo privatamente in una> libreria....> > Ti troveresti d'accordo su una scelta del genere?> Io penso di> no.Credo che debba essere il responsabile di quella biblioteca stessa, il direttore di quella istituzione, il preside di quella scuola.Non ci possono essere regole e liste generali per questo.

Re: ....e' solo uno dei passaggi
- Scritto da: > > - Scritto da: mr_setter> > Dopo il tentativo - ancora in atto - di> ...> > le proprie idee ed i propri pensieri senza> filtri> > o vagli preliminari...> > Calma calma, e' una pessima legge, una vera> svolta in basso, ma riguarda solo gli accessi> pubblici. Ovvero il governo sta decidendo cosa> debba succedere nei propri punti di accesso. I> contenuti continuano e continueranno ad esistere,> tutelati dalla legge e accessibili da chiunque> attarverso un collegamento> privato.ha, e mettiamo l'Imprimatum sui siti accessibili?o il beneplacito del presidente degli USA?Mi ricorda periodi ben più tristi (che, OT con questo discorso, stanno lentamente giungendo) del medioevo o degli......anni 30-40 :|

Re: ....e' solo uno dei passaggi
- Scritto da: mr_setter> http://www.wittgenstein.it/html/witt090105.html> Grande citazione. Mi hai appena suggerito il libro per le ferie e l'ombrellone. Grazie.Ciao,Marlenus

Re: ....e' solo uno dei passaggi
- Scritto da: mr_setter> Dopo il tentativo - ancora in atto - di> trasformare la rete in una specie di enorme> televisione interattiva, uno dei passi successivi> e' bloccare l'utilizzo di strumenti "attivi" come> i blog ed in generale i social network, ma nel> prossimo obbiettivo, scommettiamo, entrera' di> prepotenza anche Usenet e tutti i newsgroup> considerati pericolosi fomentatori di idee e covi> di pericolosissimi individui che tramano contro> l'ordine costituito. E questo solo perche' -> orribile! - permettono di esprimere liberamente> le proprie idee ed i propri pensieri senza filtri> o vagli> preliminari...> > Osservate inoltre gli argomenti usati: stupri e> violenze sui minori perpetrate via internet da un> numero elevatissimo di pericolosi maniaci che si> aggirano su Internet e che proprio grazie a> questo mezzo sono la causa di numerosi casi di> omicidi e> violenze...> > Funziona proprio cosi'. Instillare la paura> sull'uso di qualsiasi mezzo utilizzato che non> sia preliminarmente stato "sterilizzato"> dall'autorita' preposta e quindi reso "sicuro"> per il cittadino!> > Non usate e soprattutto non informatevi tramite> la rete se non su siti che abbiano l'imprimatur,> il bollino blu della correttezza e della> sicurezza> istituzionale.> > Paura, sospetto, intolleranza, terrore: e' cosi'> che si riesce a controllare le persone oggi.> Facciamo un esempio. Provate a contare in un> telegiornale o giornale qualsiasi quante sono le> notizie relative a disgrazie, omicidi, guerre,> rapine, truffe etc. etc., poi contate le notizie> chiamiamole positive (non contate per favore> l'ultima conquista di Vieri o il matrimonio della> velina di turno...). Non c'e' paragone> vero?> > http://www.wittgenstein.it/html/witt090105.html> > LV&P O)> > > > Hai perfettamente ragione. Provo a dirlo con una metafora. Non si può avere la botte piena ("sicurezza") e la moglie ebbra (libertà). Ma loro che fanno? Legano la moglie e la COSTRINGONO a divertirsi! Noi siamo quella moglie costretta a *consumare* quello che loro vogliono fargli consumare ("sicurezza") senza dargli in cambio una adeguata libertà (ebbrezza).

Re: ....e' solo uno dei passaggi
- Scritto da: > Hai perfettamente ragione. Provo a dirlo con una> metafora. Non si può avere la botte piena> ("sicurezza") e la moglie ebbra (libertà). Ma> loro che fanno? Legano la moglie e la > COSTRINGONO a divertirsi! Noi siamo quella > moglie costretta a *consumare* quello che loro> vogliono fargli consumare ("sicurezza") senza > dargli in cambio una adeguata libertà ebbrezza).Ehi! Quella della moglie legata e costretta a divertirsi e' davvero buona!!Non e' coperta da copyright vero?? ;) ;) ;) ;) LV&P O)

poca differenza con la Cina
si vede che li oragnismi che "vigilano" sulla libertà di espressione/comunicazione/parola/stampa sono occidentali.qui c'è poco da scherzare, su queste cose escono leggi con una frequenza identica a quella di Londra, Australia, Cina, Cuba, Ira(n|q) ... :(

ZERO differenza con la Cina! (+ o -)
- Scritto da: > si vede che li oragnismi che "vigilano" sulla> libertà di> espressione/comunicazione/parola/stampa sono> occidentali.> > qui c'è poco da scherzare, su queste cose escono> leggi con una frequenza identica a quella di> Londra, Australia, Cina, Cuba, Ira(n|q) ...> :(ma che ti aspettavi dagli "esportatori internazionali di democrazia" a suon di bombe?o vogliamo parlare della democrazia di quel 'fantastico' strumento che è l' ONU?se in 100 paesi sono d'accordo per prendere provvedimenti verso un qualsiasi altro Stato, basta che uno di quelli che ha il veto non sia d'accordo...e non se ne fa niente!(la questione Israeliana in questi giorni ne è esempio)wow, proprio democratici!!!!

Re: ZERO differenza con la Cina! (+ o -)
- Scritto da: > o vogliamo parlare della democrazia di quel> 'fantastico' strumento che è l'> ONU?> se in 100 paesi sono d'accordo per prendere> provvedimenti verso un qualsiasi altro Stato,> basta che uno di quelli che ha il veto non sia> d'accordo...e non se ne fa> niente!> (la questione Israeliana in questi giorni ne è> esempio)> > wow, proprio democratici!!!!Ti consiglerei la lettura del fantastico libro "l'età dell'odio" di Amy Chua. Poi possiamo ridiscutere delle vere ragioni che stanno dietro l'esportazione della democrazia.Quanto al veto, sono d'accordo con te sulla singola questione (israeliana) ma non vorrei mai che le centinaia di nazioni forcaiole e sottosviluppate (per tirrania, leggi illiberali o potentati mafiosi e quant'altro) potessero "democraticamente" governare su quelle più avanzate. Che poi quest'ultime stiano collassando partendo proprio dai principi che le hanno rese ricche, è un altro aspetto da non trascurare, ma scollegato.Il punto chiave è che democrazia e liberalismo sono in conflitto. E lo sono tanto più quanto meno evolute (intellettualmente e criticamente) lo sono le masse. Privilegiare il potere delle maggioranze sulla libertà (come sempre più spesso accade) è una delle concause che stanno portando all'involuzione che stiamo vivendo. Se poi pensiamo a tutte le manipolazioni mediatiche che contraddistinguono le "maggioranze" e il fatto che i politici riescono pure a fregarsene di cosa pensano quando non gli piace (vedi caso indulto: 95% contrari nel paese e 80% favorevoli nel parlamento) si può solo concludere con il classico mala tempora.

Re: ZERO differenza con la Cina! (+ o -)
Quanto al veto, sono d'accordo con te sulla singola questione (israeliana) ma non vorrei mai che le centinaia di nazioni forcaiole e sottosviluppate (per tirrania, leggi illiberali o potentati mafiosi e quant'altro) potessero "democraticamente" governare su quelle più avanzate. Che poi quest'ultime stiano collassando partendo proprio dai principi che le hanno rese ricche, è un altro aspetto da non trascurare, ma scollegato.Il punto chiave è che democrazia e liberalismo sono in conflitto. E lo sono tanto più quanto meno evolute (intellettualmente e criticamente) lo sono le masse. Privilegiare il potere delle maggioranze sulla libertà (come sempre più spesso accade) è una delle concause che stanno portando all'involuzione che stiamo vivendo. Se poi pensiamo a tutte le manipolazioni mediatiche che contraddistinguono le "maggioranze" e il fatto che i politici riescono pure a fregarsene di cosa pensano quando non gli piace (vedi caso indulto: 95% contrari nel paese e 80% favorevoli nel parlamento) si può solo concludere con il classico mala tempora.--------------------------------------------sono daccordo.....ed il punto e' che non se ne esce..se non con una rivoluzione non violenta,civile e improntata sulla vera informazione....prima che sia tardi dato che fra' un po',oltre ad essere controllati,potranno pure dirci dove,quando,perche navigare in internet...

Terra di ipocrisie...
In usa potranno esserci tutti i luoghi pubblici che si vogliono per collegarsi ad internet...ma vuoi che un minore si crei un blog, carichi foto, chatti, mandi mail e tenga contatti da un pc pubblico... sono così idioti?

Re: Terra di ipocrisie...
la maggior parte di abusi viene compiuta nelle comunità familiari, religiose e sportive e non in quelle virtuali, ma le leggi si fanno solo per le comunità virtuali... non sarà che si vuole solo minare la libertà d'informazione ?i predators sono uno spauracchio come i terroristi per convincere la gente a rinunciare ai propri diritti

Re: Terra di ipocrisie...
> i predators sono uno spauracchio come i> terroristi per convincere la gente a rinunciare> ai propri diritticredo che hai azzeccato il problema.

Re: Terra di ipocrisie...
"la difesa degli utenti minorenni è diventata un cardine fondamentale dell'azione dell'amministrazione Bush in materia telematica."pura campagna elettorale

Re: Terra di ipocrisie...
sì ma in america chiunque voglia trovarsi una ragazza è predator. Purtroppo i vasi di violenza e molestia non si contano nella realtà, ma appena due si sono conosciuti via internet, allora sono maniaci

Re: Terra di ipocrisie...
" ma appena> due si sono conosciuti via internet, allora sono> maniaci"Almeno in Italia su 2 che si sono conosciuti via internet ci fanno una trasmissione RAI con la Dausania (Pausania, De Ausania, come si chiama???)... meglio di niente! ...forse... :|

Saranno tagliati fuori dal mondo
Vuoi abolire forum, blog, chat e quant'altro ?Ok, rimarrai indietro cappato alla vel.max di 50km/h mentre il resto del pianeta, india e cina comprese andranno ai 300km/hbuon per noi, peggio per loro

Re: Saranno tagliati fuori dal mondo
Ti fai di LSD?

Re: Saranno tagliati fuori dal mondo
- Scritto da: > Ti fai di LSD?ma smettila.

Re: Saranno tagliati fuori dal mondo
- Scritto da: > Vuoi abolire forum, blog, chat e quant'altro ?> Ok, rimarrai indietro cappato alla vel.max di> 50km/h mentre il resto del pianeta, india e cina> comprese andranno ai> 300km/h> buon per noi, peggio per loroquoto.il saggio Branduardi dice:"Peggio per te e meglio assai per me!"[ "VITA QUOTIDIANA DI UNO SPETTRO" , da " il dito e la luna " (love) http://www.branduardi.com/albildito.html" E ribadisco che il menefreghismonon è piacere ma necessitàin questo tempo di perfezionismoè scegliere la libertàPeggio per memeglio per tec'è una mancanza per ogni i stanzama se non sai di chi èpeggio per te e meglio assai per me " ] :D O)

Re: Saranno tagliati fuori dal mondo
Cina? ma ti sei perso gli N articoli sulla censura cinese??????

Re: Saranno tagliati fuori dal mondo
- Scritto da: > Cina? ma ti sei perso gli N articoli sulla> censura> cinese??????e in America cosa cambia?

E in più...
01/08 06:21 USA Ulteriormente ristretta, a Washington, libertà di movimento per i minorenni, che non potranno circolare soli dalle 22 alle 6Basta solo che ai minori gli tolgano anche la possibilità di fare compere perchè tanto, tutto sommato, non hanno reddito e poi vedremo aumentare in maniera esponenziale i suicidi!

Re: E in più...
- Scritto da: > 01/08 06:21 USA Ulteriormente ristretta, a> Washington, libertà di movimento per i minorenni,> che non potranno circolare soli dalle 22 alle> 6> > Basta solo che ai minori gli tolgano anche la> possibilità di fare compere perchè tanto, tutto> sommato, non hanno reddito e poi vedremo> aumentare in maniera esponenziale i> suicidi! :| :'( :'( :'( :'(yankee is stupid people

Re: E in più...
A me ricorda i metodi che furono utilizzati per creare la gioventu' Hitleriana; privare i giovani dell'informazione reale e plagiarli in un'istruzione totalmente controllata; molti di loro diventarono SS.Non e' la stessa cosa ma e' indubbio che le persone disinformate sono innocue e si possono controllare piu' facilmente e per fare cio' bisogna partire da quando sono ancora giovani e plasmabili.e come ho letto in un altro thread hanno trovato la scusante:> i predators sono uno spauracchio come i> terroristi per convincere la gente a rinunciare> ai propri diritti.

Re: E in più...
E l'importante è che fuori di casa tutti mettano una bella bandierona degli STATI UNITI D'AMERICA!

ma i genitori che fanno
lascio da parte le (giuste) osservazioni di macchinazione ai danni del popolo diinternet, ma dico:ma tu genitore hai un figlio di 8 anni che naviga su internet e no controlli cosa fa, con chi ha contatti?se ti porta a casa un "amichetto", come minimo cerchi di capire chi è, di dov'è.. di conoscerlo insomma... visto che internte è una metafora della società, metaforicamente informati anche lì!bisogna continuare ad insegnare ai bambini di non accettare caramelle dagli sconosciuti (anche ai miei tempi si faceva) e ai genitori che non si facciano educare i figli da altri...

Re: ma i genitori che fanno
Quoto in toto.

Re: ma i genitori che fanno
Si ma vedi, non tutti i genitori hanno la cultura per capire cosa sta facendo il figlio al computer.Dai per scontato che tutti i genitori siano colti e intelligenti.

Re: ma i genitori che fanno
In mancanza di altro, le compagnie odierne per i figli non sono la televisione e il computer?

Re: ma i genitori che fanno
> ma tu genitore hai un figlio di 8 anni che naviga> su internet e no controlli cosa fa, con chi ha> contatti?Quale parte di "per bloccare l'accesso ai social network come MySpace da tutte le postazioni Internet pubbliche: scuole, biblioteche ed istituzioni" non ti è chiara?

Re: ma i genitori che fanno
- Scritto da: > lascio da parte le (giuste) osservazioni di> macchinazione ai danni del popolo diinternet, ma> dico:> ma tu genitore hai un figlio di 8 anni che naviga> su internet e no controlli cosa fa, con chi ha> contatti?> > se ti porta a casa un "amichetto", come minimo> cerchi di capire chi è, di dov'è.. di conoscerlo> insomma... visto che internte è una metafora> della società, metaforicamente informati anche> lì!> > bisogna continuare ad insegnare ai bambini di non> accettare caramelle dagli sconosciuti (anche ai> miei tempi si faceva) e ai genitori che non si> facciano educare i figli da> altri...QiT!

Re: ma i genitori che fanno
- Scritto da: > lascio da parte le (giuste) osservazioni di> macchinazione ai danni del popolo diinternet, ma> dico:> ma tu genitore hai un figlio di 8 anni che naviga> su internet e no controlli cosa fa, con chi ha> contatti?> > se ti porta a casa un "amichetto", come minimo> cerchi di capire chi è, di dov'è.. di conoscerlo> insomma... visto che internte è una metafora> della società, metaforicamente informati anche> lì!> > bisogna continuare ad insegnare ai bambini di non> accettare caramelle dagli sconosciuti (anche ai> miei tempi si faceva) e ai genitori che non si> facciano educare i figli da> altri...I problemi nascono proprio da lì: penso che la stragrande maggioranza dei genitori non sappia veramente prendersi cura dei propri figli e si offenda quando qualcuno cerca anche di dar dei suggerimenti!Che i figli vengano allevati in comunità, non in famiglie chiuse! che imparino il contatto con gli altri, che la realtà non é quella di internet!... Forse il ragazzino che si lascia pescare dal maniaco ha dei problemi a rapportarsi con gli altri e cerca conforto nella rete: parlo per esperienza, in quanto disadattato.

Re: ma i genitori che fanno
> Che i figli vengano allevati in comunità, non in> famiglie chiuse! che imparino il contatto con gli> altri, che la realtà non é quella di internet!...> Forse il ragazzino che si lascia pescare dal> maniaco ha dei problemi a rapportarsi con gli> altri e cerca conforto nella rete: parlo per> esperienza, in quanto> disadattato.Ok ma non negli oratori. Comunità a-confessionali ed non-ideologizzate. Il relativismo è la vera cultura pedagogica filodemocratica.

Re: ma i genitori che fanno
- Scritto da: > Ok ma non negli oratori. Comunità a-confessionali> ed non-ideologizzate. Il relativismo è la vera> cultura pedagogica> filodemocratica.mi sembra un deja-vu, è tua o l'ho già letta da qualche parte. Nel secondo caso potresti dirmi, se ricordi, dove?Grazie in anticipo

Re: ma i genitori che fanno
- Scritto da: > > > Che i figli vengano allevati in comunità, non in> > famiglie chiuse! che imparino il contatto con> gli> > altri, che la realtà non é quella di> internet!...> > Forse il ragazzino che si lascia pescare dal> > maniaco ha dei problemi a rapportarsi con gli> > altri e cerca conforto nella rete: parlo per> > esperienza, in quanto> > disadattato.> > > Ok ma non negli oratori. Comunità a-confessionali> ed non-ideologizzate. Il relativismo è la vera> cultura pedagogica> filodemocratica.si, le comunità come in 1984 oppure in brand new world di huxley... ma per piacere. relativismo? si certo, per creare un esercito di rammolliti.ti faccio notare che le grandi potenze del futuro e del presente (usa, cina, india, brasile, iran, russia) puntano tutto (o quasi) sulla pedagogia con forte impronta identitaria/nazionalista. è la risposta alla globalizzazione.una pedagogia relativista e dalle dinamiche strutturali di tipo comunitario, come da te proposte, possono spersonalizzare i giovani e lasciarli in ballo delle mode culturali.sinceramente ritengo più opportuna una formazione scolastica forte, improntata sullo studio delle proprie radici etniche/culturali, lasciando ampi spazi alla formazione del cosiddetto spirito critico. critico sì, relativista no (anche perché, come dicevano gorgia ed i sofisti, se non erro, la relativizzazione porta alla confusione ed all'assenza di verità). visto che dobbiamo fare i conti con un miliardo e passa di vicini di casa del villaggio globale che predicano la sottomissione totale ad una sola verità (islam), e visto che demograficamente sono destinati a schiacciarci (a noi occidentali), dimmi tu se il relativismo può essere una buona carta per il futuro?credo proprio di no.

è il primo passo
Il prossimo sarà escludere l'accesso dei minorenni (non dei bambini: dei minorenni) ai social network (blog, MySpace, ecc.) anche dagli accessi privati. Potranno unicamente navigare, e unicamente nei siti autorizzati.L'obiettivo finale non è "proteggere" i minorenni, ma implementare anche in Rete quello che da almeno 10-15 anni si è riusciti a implementare nella vita esterna alla Rete: un regime di apartheid generazionale.

Re: è il primo passo
> L'obiettivo finale non è "proteggere" i> minorenni, ma implementare anche in Rete quello> che da almeno 10-15 anni si è riusciti a> implementare nella vita esterna alla Rete: un> regime di apartheid> generazionale.e di programmazione socio-culturale... (maledetta TV) lo si nota anche dal livello di molti commenti qui dentro... (scommetto 1000£ e il mio panino che tra un po' arriva il politictroll di turno a darci dei comunisti/noglobal/eversivi e quan'altro: l'esatta dimostrazione di quel che diciamo, e cioè se non stai in riga sei uno della categoria qui sopra punto e basta, questo e dettato nel loro firmware!)

stupri e violenze
"Secondo i legislatori americani, i servizi di social network stanno diventando sempre più pericolosi, poiché espongono gli utenti in tenera età al rischio di stupri e violenze."Chiudiamo anche le strade allora...

Re: stupri e violenze
- Scritto da: > "Secondo i legislatori americani, i servizi di> social network stanno diventando sempre più> pericolosi, poiché espongono gli utenti in tenera> età al rischio di stupri e> violenze."> > Chiudiamo anche le strade allora...Beh, considerando che ogni tanto negli Stati Uniti c'è qualche studente pazzo che va a scuola armato di tutto punto e fa una strage di compagni e insegnanti... mi sa che farebbero molto meglio a preoccuparsi di problemi un po' più concreti !

Re: stupri e violenze
- Scritto da: > > Chiudiamo anche le strade allora...> > Beh, considerando che ogni tanto negli Stati> Uniti c'è qualche studente pazzo che va a scuola> armato di tutto punto e fa una strage di compagni> e insegnanti... Tra un po' ci sara` una proposta di legge per chiudere le scuole. :)

Re: stupri e violenze
e le missioni americane all'estero. :@

informazione imbavagliata
Ma guarda... adesso i blog vengono innalzati a social network, così possono essere censurati per il bene dell'umanità, la pace nel mondo e la quiete dei genitori che non sanno dove sono i loro figli... niente male, davvero un'idea innovativa. Almeno hanno smesso di dire che tutti i blogger sono dei terroristi & comunisti, si saranno accorti che in quel modo non riuscivano a censurarli...

La pazzia!
E' come se si vietasse alla gente di uscire di casa perchè fuori ci sono dei maniaci!!Lo stato non dovrebbe potenziare i servizi di polizia e cercare di prendere i criminali e PROTEGGERE i minori invece di vietare tutto?Putrtoppo non riesco a dare una interpretazione'bonaria' alla cosa... le prese di posizionedel governo USA sono SEMPRE e CONTINUAMENTE controla libertà dei propri cittadini, mentre è proprio la cosa più sacra che essi hanno: Togliere la libertà con la scusa della sicurezza.... vabbe... La vendetta dei Sith l'avete visto tutti :p

Avanti così.
Da genitore, non posso che plaudere a questa iniziativa. Certo, qualche piccolo sacrificio ci sarà, ma in nome della sicurezza mia personale e di tutti, sono dispostissimo a farlo.Basta con questa giungla senza regole, ben vengano atti come il DOPA per riportare la LEGALITA' su internet.

Re: Avanti così.
Già... e poi magari lasci andare tuo figlio in età da elementari a scuola a piedi o in bici... si perché tanto i maniaci stanno solo su Internet!Ma va va... (rotfl)

Re: Avanti così.
- Scritto da: > Già... e poi magari lasci andare tuo figlio in> età da elementari a scuola a piedi o in bici...> si perché tanto i maniaci stanno solo su> Internet!> > Ma va va... (rotfl)No, non solo su internet, anche nelle chat-rooms, negli usenet, messengers...desidero che ci sia protezione e ripeto LEGALITA' nell'uso di questi media.Questo è il mio pensiero.Non vogliatemene.

Re: Avanti così.
> No, non solo su internet, anche nelle chat-rooms,> negli usenet, messengers...desidero che ci sia> protezione e ripeto LEGALITA' nell'uso di questi> media.Ovvero su Internet... Non hai capito il mio discorso... e questo tuo "ragionamento" è una via comoda per scaricare le proprie responsabilità sulle spalle del legislatore (sindrome di Peter Pan?). Impara ad educare i tuoi figli, invece di proibire, proibire, proibire... la maggior parte delle minacce ai bambini viene sempre e comunque dal mondo reale.

Re: Avanti così.
- Scritto da: > Da genitore, non posso che plaudere a questa> iniziativa.> > > Certo, qualche piccolo sacrificio ci sarà, ma in> nome della sicurezza mia personale e di tutti,> sono dispostissimo a> farlo.> > Basta con questa giungla senza regole, ben> vengano atti come il DOPA per riportare la> LEGALITA' su> internet.ma...lasci andare tuoi figli da soli su internet?ma che genitore del ca**o!io ti denuncerei, altro che dopa o legalità, una bella risma di schiaffi!ma si può essere più...più...più Americanji di così?

Re: Avanti così.
- Scritto da: > Da genitore, non posso che plaudere a questa> iniziativa.> > > Certo, qualche piccolo sacrificio ci sarà, ma in> nome della sicurezza mia personale e di tutti,> sono dispostissimo a> farlo.> > Basta con questa giungla senza regole, ben> vengano atti come il DOPA per riportare la> LEGALITA' su> internet.Scusa ma lo mandi a scuola? da solo?!?!? ma sei folle! non lo sai che lì si imparano le parolacce! dai sei veramente un genitore squinternato.Io cerco di comprendere l'apprensione del genitore nei confronti della prole, ahinoi non esistono master in questo campo, ma dovrai anche renderti conto che agisci come alcuni (enti o persone è indifferente) che credono che in rete avvengano tutte le comunicazioni dei terroristi.Dovresti preoccuparti del tragitto che il tuo pargolo fa da casa a scuola o di cosa guarda in tv quando tu sei al lavoro o la casa di chi frequenta o di come lo educhi (soprattutto) o se è capace o meno di aver buon senso (dovresti inculcarglielo tu).Ti ripeto che è comprensibile il tuo timore nei confronti della rete ma se insegni a tuo figlio (e soprattutto lo accompagni nelle sue scorribande elettroniche) a diffidare e valutare vedrai che non avrai più notti insonne passate tra matrix-moige-myspace-jeffrey dahmer.

Re: Avanti così.
- Scritto da: > Certo, qualche piccolo sacrificio ci sarà, ma in> nome della sicurezza mia personale e di tutti,> sono dispostissimo a> farlo.Vuoi la sicurezza al 99.999% ?Ti posso far rinchiudere in un bunker di cemento armato scavato nel Cervino. E' un piccolo sacrificio, ma vuoi mettere con il grado di sicurezza ?Senza tralasciare che i vantaggi maggiori ricadrebbero il resto della popolazione ;)

Re: Avanti così.
indietro così, forse volevi scrivere.nella vita direi che come padre vali niente,ti consiglierei più un ruolo come sacerdote

Ma i bambini vanno in biblioteca?
Scusate, ma da quando i bambini vanno in biblioteca, da soli per giunta?In biblioteca al massimo ci vanno ragazzi/e dai 16 in sù, che credo abbiano già internet a casa.Per una ragazza di 16 anni non mi sembra sia un pericolo andare sui blog e simili, o meglio, molto meno pericolo che ha andando in discoteca o ad un party stile Animal House. Non mi risulta che si riesca a violentare qualcuno tramite ADSL.Questa mi sembra l'ennesima scusa del governo USA per censurare e educare le masse.

Re: Ma i bambini vanno in biblioteca?
- Scritto da: > Scusate, ma da quando i bambini vanno in> biblioteca, da soli per> giunta?> In biblioteca al massimo ci vanno ragazzi/e dai> 16 in sù, che credo abbiano già internet a> casa.beh fino a 21 anni in alcuni stati americani ti è proibito fare molte cose, e fino a 21 non sei un "full fledged adult". :)> Per una ragazza di 16 anni non mi sembra sia un> pericolo andare sui blog e simili, o meglio,> molto meno pericolo che ha andando in discoteca o> ad un party stile Animal House. Non mi risulta> che si riesca a violentare qualcuno tramite> ADSL.I party stile animal house li fanno al college :) gli americani ci vanno apposta per distruggersi (e gli studenti stranieri per faticare sul serio)> > Questa mi sembra l'ennesima scusa del governo USA> per censurare e educare le> masse.quoto

Re: Ma i bambini vanno in biblioteca?
- Scritto da: > Questa mi sembra l'ennesima scusa del governo > USA per censurare e educare le masse.Centro!!! :)LV&P O)

Surrogati
Se la TV, internet e i videogames (ma sì, facciamo di tutta l'erba un fascio! Va di moda, no?) sono considerati da alcuni dei surrogati di COMPAGNI di giochi od addirittura di EMOZIONI dipende da due fattori: l'uso smodato che ne fanno alcuni (è quello che fa notizia, non l'uso "normale") e l'gnoranza dei ALCUNI "critici" (giornalisti, opinionisti, educatori, istituzioni).Benone!Allora niente di meglio che fare i SURROGATI dei genitori!Sveja che la guera è finita!... se dice a Roma.

La solita
La solita presunzione di colpevolezza da parte degli yankee, anche se non hai fatto nulla potresti farlo, quindi siamo potenzialmente tutti criminali... a questo punto perchè non arrestare tutti preventivamente, non si sa mai,... scusate un secondo... [come? davvero??]... mi dicono che se arrestano tutti non c'è più nessuno da proteggere, forse il ragionamento ha un bug ma sarà risolto con il prossimo service pack

eccerto
Bandiamo i social network e lasciamo i bimbi a casa con la tv, cosi' si' che siamo al sicuro."T.V., is it the reflector or the director ?Does it imitate usor do we imitate itbecause a child watches 1500 murders before he'stwelve years old and we wonder why we've createda Jason generation that learns to laughrather than to abhor the horror"(Disposable heroes of hypocrisy: "television, the drug of the nation", un bel basso tra l'altro)