SNES mini, la retro-console a 16-bit

Nintendo annuncia ufficialmente la sua nuova offerta per retrogiocatori, una mini console attesa da tempo e che è forse destinata a diventare un piccolo culto come il NES mini. Inclusi 21 giochi, uno dei quali mai rilasciato prima

Roma – Con un annuncio a sorpresa che non sorprendere praticamente nessuno, Nintendo ha ufficializzato l’arrivo della versione compatta di uno degli hit videoludici più significativi del suo passato: Super NES Classic Edition ricrea l’hardware domestico del Super Nintendo e include alcuni dei titoli più popolari di quella che la stessa casa nipponica definisce “l’età dell’oro” dei videogiochi a 16-bit degli anni 90.



Lo SNES Mini è ovviamente un “sequel” diretto del NES Mini uscito poco tempo addietro, una riproduzione del NES originale in formato compatto che ha evidentemente colto di sorpresa persino Nintendo trasformandosi immediatamente in una rarità (ri)venduta sui siti di aste a peso d’oro.


La piccola retroconsole Nintendo offrirà presumibilmente lo stesso supporto agli standard video (uscita HDMI in primis) del mini NES, mentre il resto dell’esperienza videoludica (a partire dai due controller integrati) dovrebbe essere piuttosto federe a quella originale.


Parlando di giochi inclusi, SNES Classic Edition offrirà un pacchetto tutto compreso con i titoli Contra III: The Alien Wars, Donkey Kong Country, EarthBound, Final Fantasy III, F-ZERO, Kirby Super Star, Kirby’s Dream Course, The Legend of Zelda: A Link to the Past, Mega Man X, Secret of Mana, Star Fox, Star Fox 2, Street Fighter 2 Turbo: Hyper Fighting, Super Castlevania 4, Super Ghouls’n Ghosts, Super Mario Kart, Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars, Super Mario World, Super Metroid, Super Punch-Out!!, Yoshìs Island .


Di particolare rilievo è la presenza di Star Fox 2, gioco dalla storia travagliata che non ha mai visto la luce nonostante lo sviluppo fosse praticamente terminato: per il debutto su SNES mini Nintendo ha ripulito l’esperienza, che ora dovrebbe essere molto più fedele al progetto originario delle ROM “ufficiose” distribuite su Internet in questi anni.

Nintendo ha assicurato di voler produrre un numero sensibilmente superiore di console rispetto al NES mini così da soddisfare un mercato di retrogiocatori sempre più esteso, ma a quanto pare i primi preordini sui maggiori siti di e-commerce sono già andati esauriti in pochissimo tempo . Non è un mistero, a questo punto, che le repliche più o meno ufficiali delle vecchie console continuino a inondare il mercato e che anche Atari e Sega sarebbero in procinto di seguire Nintendo sulla strada della retromania.

Alfonso Maruccia

Fonte immagini: 1 , 2 , 3

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Disinformat o scrive:
    curiosità
    Sapete se online cè una casistica delle migliaia,decine di migliaia,centinaia di migliaia di possessori di android che hanno PAGATO per riavere luso del proprio terminale a causa di malware?
    • bubba scrive:
      Re: curiosità
      - Scritto da: Disinformat o
      Sapete se online cè una casistica delle
      migliaia,decine di migliaia,centinaia di migliaia
      di possessori di android che hanno PAGATO per
      riavere luso del proprio terminale a causa di
      malware?e' un po come per il numero di manifestanti in piazza.Secondo CheckPoint sono milioni, secondo gli utenti, decine :P
  • IL NORD scrive:
    ...
    [img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/arena-politica/1775994d1375216175-pd-partito-degli-onesti-per-una-italia-giusta-e-per-gli-italiani-1011598_146995298838787_664012330_n.jpg[/img]
  • ... scrive:
    yor potenscial auar pescionn
    "Microsoft ha risposto alla segnalazione dei ricercatori sostenendo che finché l'attacco coinvolge solo sistemi già compromessi non sarà rilasciato un aggiornamento di emergenza, poiché l'attaccante ha già i privilegi di amministratore della macchina; ma il problema sarà affrontato nelle prossime versioni di Windows"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • winaro scrive:
      Re: yor potenscial auar pescionn
      "non sarà rilasciato un aggiornamento di emergenza" :@
      • panda rossa scrive:
        Re: yor potenscial auar pescionn
        - Scritto da: winaro
        <u
        <i
        <b
        "non sarà rilasciato un aggiornamento di
        emergenza" </b
        </i
        </u


        :@E un bel chissenefrega non ce lo vogliamo aggiungere?
  • Donalfonso scrive:
    Violentare una XXXXXXX
    Microsoft si comporta come quel giudice che diede l'assoluzione per violenza sessuale perché la donna era già compromessa di suo
  • Soloperoggi scrive:
    CPU
    Io ho una cpu AMD. Tiè!
  • Scasso tutto scrive:
    embe
    chissenefrega? io sto installando debian 9
  • bubba scrive:
    ma leggete mai kernemode.info ?
    kdd (patchguard e dse (Driver Signature Enforcement vengono regolarmente patchati-bypassati DA ANNI (tipo 2006?) ... il "nostro amico russo" ex-sysinternals pubblica pure sw su github...
    • Mago scrive:
      Re: ma leggete mai kernemode.info ?
      - Scritto da: bubba
      kdd (patchguard e dse (Driver Signature
      Enforcement vengono regolarmente
      patchati-bypassati DA ANNI (tipo 2006?) ... il
      "nostro amico russo" ex-sysinternals pubblica
      pure sw su
      github...io onestamente mi sono rotto di contare i buchi dei sistemi chiusi, piu' sono chiusi e piu' ne hanno, un programma chiuso con un numero di linee di codice infinito e' destinato a diventare un buco nero bubba durante gli anni 80....(ora sappiamo chi sei, ti ho scoperto 8) (rotfl) )[yt] pgl37R7hILE[/yt]
      • bubba scrive:
        Re: ma leggete mai kernemode.info ?
        - Scritto da: Mago
        - Scritto da: bubba

        kdd (patchguard e dse (Driver Signature

        Enforcement vengono regolarmente

        patchati-bypassati DA ANNI (tipo 2006?) ... il

        "nostro amico russo" ex-sysinternals pubblica

        pure sw su

        github...

        io onestamente mi sono rotto di contare i buchi
        dei sistemi chiusi, piu' sono chiusi e piu' ne
        hanno, un programma chiuso con un numero di linee
        di codice infinito e' destinato a diventare un
        buco nero
        eppero'.... ci sono miliardi di windoze in giro... devi per forza averci a che fare :P :)

        bubba durante gli anni 80....(ora sappiamo chi
        sei, ti ho scoperto 8) (rotfl)
        )

        [yt] pgl37R7hILE
        [/yt]cristo! una delle robe piu' trash che abbia mai visto :D come l'hai scovata? cmq e' evidente che non posso essere io (no, non per il powerglove. che ce l'ho :) moddato ovviamente per collegarlo alla porta parallela... ma per lo spectrum! vate retro !)Ci sarebbe anche qualche altra cosetta che non va :P... figo comunque quel microbee :)
        • Izio01 scrive:
          Re: ma leggete mai kernemode.info ?
          - Scritto da: bubba
          cristo! una delle robe piu' trash che abbia mai
          visto :D come l'hai scovata? cmq e' evidente
          che non posso essere io (no, non per il
          powerglove. che ce l'ho :) moddato ovviamente per
          collegarlo alla porta parallela... ma per lo
          spectrum! vate retro!)Grr, un dannato commodorista! :@Cioè, a dire il vero anch'io sono passato a Commodore, ma solo per l'Amiga e solo dopo anni di pura gioia con lo Speccy e altri di... ehm, disappunto, col QL.Lo Spectrum era magico. Quello che la gente riusciva a tirare fuori da 48 K scarsi, un procio da 3,5 MHz e niente chip d'appoggio... va bè che poi mi parte la nostalgia anche e soprattutto per una gioventù che non c'è più :)
          Ci sarebbe anche qualche altra cosetta che non va
          :P... figo comunque quel microbee
          :)
  • panda rossa scrive:
    Ritenuti impenetrabili?
    Chi sarebbe mai quell'insano di mente che possa ritenere il colapasta un sistema impenetrabile?Winsozz e' il sistema piu' trapanato, penetrato, abusato e sodomizzato della storia dell'informatica, passata, presente e futura.E questo articolo non fa che ribadire che dal rubinetto col bollino rosso esce acqua calda.
    • semototale scrive:
      Re: Ritenuti impenetrabili?
      - Scritto da: panda rossa
      Chi sarebbe mai quell'insano di mente che possa
      ritenere il colapasta un sistema
      impenetrabile?
      Era il KPP che era ritenuto impenetrabile (prima o poi inizierai a leggere gli articoli). Il KPP è in servizio dal 2005, siamo nel 2017, tenendo conto che che il bug si può sfruttare su macchine già compromesse con solo certi tipi di proXXXXXre Intel, possiamo dire che il KPP ha funzionato bene fino ad ora
      Winsozz e' il sistema piu' trapanato, penetrato,
      abusato e sodomizzato della storia
      dell'informatica, passata, presente e
      futura.Finchè sarà il più diffuso su sistemi desktop sarà così

      E questo articolo non fa che ribadire che dal
      rubinetto col bollino rosso esce acqua
      calda.Giustamente è quello che può pensare chi l'articolo non lo ha letto
      • panda rossa scrive:
        Re: Ritenuti impenetrabili?
        - Scritto da: semototale
        - Scritto da: panda rossa

        Chi sarebbe mai quell'insano di mente che
        possa

        ritenere il colapasta un sistema

        impenetrabile?



        Era il KPP che era ritenuto impenetrabile (prima
        o poi inizierai a leggere gli articoli). Il KPP è
        in servizio dal 2005, siamo nel 2017, tenendo
        conto che che il bug si può sfruttare su macchine
        già compromesse con solo certi tipi di proXXXXXre
        Intel, possiamo dire che il KPP ha funzionato
        bene fino ad
        oraNel senso che fino ad ora ha consentito a cani&porci di penetrare nei sistemi senza dare nell'occhio.Ora invece questa vulnerabilita' e' stata sgamata, uscira' la solita patch che ridurra' il foro di un paio di spanne, e contemporaneamente aprira' qualche altra falla altrove, sempre ad uso dei suddetti cani&porci.

        Winsozz e' il sistema piu' trapanato,
        penetrato,

        abusato e sodomizzato della storia

        dell'informatica, passata, presente e

        futura.

        Finchè sarà il più diffuso su sistemi desktop
        sarà cosìFinche' sara' il piu' preinstallato, volevi dire.

        E questo articolo non fa che ribadire che dal

        rubinetto col bollino rosso esce acqua

        calda.

        Giustamente è quello che può pensare chi
        l'articolo non lo ha
        lettoIl titolo e' fin troppo chiaro.Che bisogno c'e' di leggere il resto?
        • Max scrive:
          Re: Ritenuti impenetrabili?
          - Scritto da: panda rossa
          Nel senso che fino ad ora ha consentito a
          cani&porci di penetrare nei sistemi senza dare
          nell'occhio.Al solito, hai capito tutto tu eh...Cosa ti è sfuggito o non hai capito della frase "Questa nuova tecnica è da intendersi come post-exploit poiché, per essere utilizzata, richiede che l'hacker abbia già il controllo sul sistema" ?Mi pare abbastanza chiara... Evidentemente, non per te.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: panda rossa

            Nel senso che fino ad ora ha consentito a

            cani&porci di penetrare nei sistemi senza
            dare

            nell'occhio.

            Al solito, hai capito tutto tu eh...
            Cosa ti è sfuggito o non hai capito della frase
            "Questa nuova tecnica è da intendersi come
            post-exploit poiché, per essere utilizzata,
            richiede che l'hacker abbia già il controllo sul
            sistema"
            ?E il sistema di cui si parla e' winsozz, quello in cui basta inviare un allegato per ottenere il controllo.
            Mi pare abbastanza chiara... Evidentemente, non
            per te.Quindi stai sostenendo in questo forum che winsozz e' inviolabile?
          • Max scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa
            E il sistema di cui si parla e' winsozz, quello
            in cui basta inviare un allegato per ottenere il
            controllo.Specifica bene, accade sul tuo Windows, non sul mio.


            Mi pare abbastanza chiara... Evidentemente,
            non

            per te.

            Quindi stai sostenendo in questo forum che
            winsozz e'
            inviolabile?No sto sostenendo che non hai capito nulla. Al solito. E questa tua frase lo dimostra ancora di più.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: panda rossa

            E il sistema di cui si parla e' winsozz,
            quello

            in cui basta inviare un allegato per
            ottenere
            il

            controllo.

            Specifica bene, accade sul tuo Windows, non sul
            mio.Specifica meglio, tra me e te sei tu il winaro.Io amministro solo sistemi in standard posix.


            Mi pare abbastanza chiara...
            Evidentemente,

            non


            per te.



            Quindi stai sostenendo in questo forum che

            winsozz e'

            inviolabile?
            No sto sostenendo che non hai capito nulla. Al
            solito. E questa tua frase lo dimostra ancora di
            più.E tu non ti sei spiegato.Winsozz e' inviolabile o e' un colapasta?
          • Max scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa

            Specifica meglio, tra me e te sei tu il winaro.

            Io amministro solo sistemi in standard posix.Si come no, sei talmente amministratore che manco sai fare il download di un file, causa popup blocker, e manco sai installare un OS con user locale... Ricordiamo al mondo le tue perle va... 8)

            E tu non ti sei spiegato.

            Winsozz e' inviolabile o e' un colapasta?A parte che questa domanda l'hai tirata tu fuori, in totale OT, solo per buttare fumo negli occhi...Ma se proprio ti devo rispondere, no non è inviolabile, come NESSUN sistema operativo o applicazione lo è. La minore o maggiore violabilità di un sistema sta (anche, e soprattutto) in chi lo gestisce e lo configura. In pratica, in mano tua qualunque sistema diventa un colapasta (come ti piace tanto dire), perché vista la tua conoscenza informatica (rimando ai due casi di cui sopra) immagino cosa sei in grado di fare sul resto... 8)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: panda rossa



            Specifica meglio, tra me e te sei tu il
            winaro.



            Io amministro solo sistemi in standard posix.
            Si come no, sei talmente amministratore che manco
            sai fare il download di un file, causa popup
            blocker, e manco sai installare un OS con user
            locale... Ricordiamo al mondo le tue perle va...
            8)E ancora una volta il vigliacco pusillanime, celandosi dietro all'anonimato, ammette di non avere piu' argomenti e se la prende con la persona.Caro cocco sfigato: se winsozz fa XXXXXX, non e' mica per colpa mia!




            E tu non ti sei spiegato.



            Winsozz e' inviolabile o e' un colapasta?

            A parte che questa domanda l'hai tirata tu fuori,
            in totale OT, solo per buttare fumo negli
            occhi...E tu non rispondi, perche' saresti costretto a confessare, o a mentire spudoratamente.
            Ma se proprio ti devo rispondere, no non è
            inviolabile, come NESSUN sistema operativo o
            applicazione lo è.Stiamo parlando di winsozz, non di nessun sistema operativo.
            La minore o maggiore violabilità di un sistema
            sta (anche, e soprattutto) in chi lo gestisce e
            lo configura.No. Sta nella configurazione out of the box.Ci sono due filosofie: una in cui out of the box e' tutto disabilitato e tu abiliti solo quello che ti serve, e in questo caso se sbagli e' colpa tua.L'altra filosofia e' quella in cui e' tutto abilitato, e questo secondo caso e' winsozz. Non puoi incolpare chi gestisce se la macchina ti arriva con le ruote sgonfie.
            In pratica, in mano tua qualunque sistema diventa
            un colapasta (come ti piace tanto dire), perché
            vista la tua conoscenza informatica (rimando ai
            due casi di cui sopra) immagino cosa sei in grado
            di fare sul resto...
            8)Si, certo. Adesso e' colpa mia se milioni di winsozz sono vittime di criptolocker.Ammazza quanto potere che ho!
          • ... scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa
            Caro cocco sfigato: se winsozz fa XXXXXX, non e'
            mica per colpa
            mia!Ma se windows fa XXXXXX perché ti obbliga a creare un utente per poterlo usare o ti vieta di creare la tua amata cartella AUX (perché non sei in grado di farlo) ... sí , il problema ce l'hai tu.
          • ... scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa
            E il sistema di cui si parla e' winsozz, quello
            in cui basta inviare un allegato per ottenere il
            controllo.Ti confondi ancora una volta, quel sistema è sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS per ottenere il controllo. Ti ricordi no? Stagefright.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa


            E il sistema di cui si parla e' winsozz, quello

            in cui basta inviare un allegato per ottenere il

            controllo.

            Ti confondi ancora una volta, quel sistema è
            sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS per
            ottenere il controllo. Ti ricordi no?
            Stagefright.Quindi ancora una volta osserviamo che il servo winaro va alla ricerca di pagliuzze altrui invece di guardare la trave che si ritrova nell'oXXXX.
          • ... scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa




            E il sistema di cui si parla e'
            winsozz,
            quello


            in cui basta inviare un allegato per
            ottenere
            il


            controllo.



            Ti confondi ancora una volta, quel sistema è

            sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS per

            ottenere il controllo. Ti ricordi no?

            Stagefright.

            Quindi ancora una volta osserviamo che il servo
            winaro va alla ricerca di pagliuzze altrui invece
            di guardare la trave che si ritrova
            nell'oXXXX.Disse il tizio che passa la sua intera esistenza a commentare le pagliuzze altrui invece di guardare la trave marchiata ANDROID che ha nel suo oXXXX.
          • Puntini sprecati scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: panda rossa






            E il sistema di cui si parla e'

            winsozz,

            quello



            in cui basta inviare un allegato per

            ottenere

            il



            controllo.





            Ti confondi ancora una volta, quel sistema
            è


            sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS
            per


            ottenere il controllo. Ti ricordi no?


            Stagefright.



            Quindi ancora una volta osserviamo che il servo

            winaro va alla ricerca di pagliuzze altrui
            invece

            di guardare la trave che si ritrova

            nell'oXXXX.

            Disse il tizio che passa la sua intera esistenza
            a commentare le pagliuzze altrui invece di
            guardare la trave marchiata ANDROID che ha nel
            suo
            oXXXX.Per avere la trave android ti tocca installati una app mal Ware. ..Nel caso windoze è il default
          • Max scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Puntini sprecati
            Per avere la trave android ti tocca installati
            una app mal Ware.Ma manco per l'anima... Vedi appunto Stagefright.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: Puntini sprecati

            Per avere la trave android ti tocca
            installati

            una app mal Ware.

            Ma manco per l'anima... Vedi appunto Stagefright.Allora caro winaro, hai gia' pagato il riscatto in bitcoin, oggi?
          • Max scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Max

            - Scritto da: Puntini sprecati


            Per avere la trave android ti tocca

            installati


            una app mal Ware.



            Ma manco per l'anima... Vedi appunto
            Stagefright.

            Allora caro winaro, hai gia' pagato il riscatto
            in bitcoin,
            oggi?Mai preso ransomware... Mica ci chiamiamo tutti Panda Rossa.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Max
            - Scritto da: Puntini sprecati

            Per avere la trave android ti tocca
            installati

            una app mal Ware.

            Ma manco per l'anima... Vedi appunto Stagefright.Mi dici quale parte del kernel è usata da Stagefright?(rotfl)(rotfl)No?E allora?
          • panda rossa scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: panda rossa






            E il sistema di cui si parla e'

            winsozz,

            quello



            in cui basta inviare un allegato per

            ottenere

            il



            controllo.





            Ti confondi ancora una volta, quel sistema
            è


            sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS
            per


            ottenere il controllo. Ti ricordi no?


            Stagefright.



            Quindi ancora una volta osserviamo che il servo

            winaro va alla ricerca di pagliuzze altrui
            invece

            di guardare la trave che si ritrova

            nell'oXXXX.

            Disse il tizio che passa la sua intera esistenza
            a commentare le pagliuzze altrui invece di
            guardare la trave marchiata ANDROID che ha nel
            suo
            oXXXX.In un articolo sui bug di winsozz chi e' che ha nominato android per primo?
          • ... scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa




            E il sistema di cui si parla e'
            winsozz,
            quello


            in cui basta inviare un allegato per
            ottenere
            il


            controllo.



            Ti confondi ancora una volta, quel sistema è

            sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS per

            ottenere il controllo. Ti ricordi no?

            Stagefright.

            Quindi ancora una volta osserviamo che il servo
            winaro va alla ricerca di pagliuzze altrui invece
            di guardare la trave che si ritrova
            nell'oXXXX.XXXXXXX ! Chiamala pagliuzza ! :|
          • Izio01 scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa


            E il sistema di cui si parla e' winsozz, quello

            in cui basta inviare un allegato per ottenere il

            controllo.

            Ti confondi ancora una volta, quel sistema è
            sempre ANDROID. Dove basta aprire un MMS per
            ottenere il controllo. Ti ricordi no?
            Stagefright.E con iOS bastava un SMS. 86% degli iPhone ad agosto 2016.http://www.businessinsider.com/iphones-hacked-text-message-2016-8?IR=TAh no, su iOS è una feature...
        • semototale scrive:
          Re: Ritenuti impenetrabili?

          Nel senso che fino ad ora ha consentito a
          cani&porci di penetrare nei sistemi senza dare
          nell'occhio.Se vuoi pensarla così fai pure ma attento che caschi male perché secondo logica vale lo stesso per heartbleed tanto per dirne una (roba scritta con codice sorgente aperto tra l'altro)

          Finche' sara' il piu' preinstallato, volevi dire.Esattamente come android, le aziende vendono quello che la gente chiede

          Il titolo e' fin troppo chiaro.
          Che bisogno c'e' di leggere il resto?Nessuno, a me fa comodo che nel mio settore sia pieno di ignoranti
    • ... scrive:
      Re: Ritenuti impenetrabili?
      - Scritto da: panda rossa
      Winsozz e' il sistema piu' trapanato, penetrato,
      abusato e sodomizzato della storia
      dell'informatica, passata, presente e
      futura.Ti confondi, quel sistema operativo si chiama ANDROID.
      • ... scrive:
        Re: Ritenuti impenetrabili?
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: panda rossa


        Winsozz e' il sistema piu' trapanato, penetrato,

        abusato e sodomizzato della storia

        dell'informatica, passata, presente e

        futura.

        Ti confondi, quel sistema operativo si chiama
        ANDROID.e monta un kernel linux.
        • puntini sprecati scrive:
          Re: Ritenuti impenetrabili?
          - Scritto da: ...
          e monta un kernel linux.infatti il malware è tutto (SENZA ECCEZIONI) APPLICATIVO A DIFFERENZA DI UINDOS.
          • ... scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: puntini sprecati
            - Scritto da: ...


            e monta un kernel linux.
            infatti il malware è tutto (SENZA ECCEZIONI)
            APPLICATIVO A DIFFERENZA DI
            UINDOS.Stagefright.
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: puntini sprecati

            - Scritto da: ...




            e monta un kernel linux.

            infatti il malware è tutto (SENZA ECCEZIONI)

            APPLICATIVO A DIFFERENZA DI

            UINDOS.

            Stagefright....Puntini idiots'...
          • ... scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: Il Fuddaro
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: puntini sprecati


            - Scritto da: ...






            e monta un kernel linux.


            infatti il malware è tutto (SENZA ECCEZIONI)


            APPLICATIVO A DIFFERENZA DI


            UINDOS.



            Stagefright.

            ...Puntini idiots'...detto da un pagliaccio fa ridere tanto...
          • Puntini sprecati scrive:
            Re: Ritenuti impenetrabili?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Il Fuddaro

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: puntini sprecati



            - Scritto da: ...








            e monta un kernel linux.



            infatti il malware è tutto (SENZA
            ECCEZIONI)



            APPLICATIVO A DIFFERENZA DI



            UINDOS.





            Stagefright.



            ...Puntini idiots'...

            detto da un pagliaccio fa ridere tanto...Sopratutto se non sai che stagefright è un meccanismo applicativo pure lui che non c'entra una ceppa col kernel sfigato!
Chiudi i commenti