Social network, il grande reflusso

Zuckerberg ammette che gli utenti passano meno tempo su Facebook, mentre gli "ex" eccellenti si rifanno una verginità promettendo di salvaguardare l'umanità dal "mostro" che hanno contribuito a creare.

Roma – Si è aperta la stagione della caccia ai social network , una tecnologia che a dire di chi ha contribuito a crearla rappresenta oramai un rischio per l’umanità più che uno strumento utile a socializzare in rete. Dall’interno, il padrone di Facebook pensa piuttosto a restituire un senso di “genuinità” all’esperienza.

Mark Zuckerberg ha annunciato da tempo che il social network in blu deve cambiare, e ora il fondatore di Facebook ha ammesso che i cambiamenti radicali agli algoritmi di selezione per il feed delle notizie (focalizzato sui post di parenti e amici piuttosto che su tutto il resto) hanno spinto gli utenti a passare 50 milioni di ore in meno ogni giorno sul portale.

L’obiettivo di Zuckerberg è naturalmente quello di migliorare le interazioni del suo social , ma dall’esterno c’è chi si limita a squalificare l’intero concetto di social networking come malsano, pericoloso e deleterio per l’umanità e soprattutto per i più piccoli.

E da tempo ormai che gli “insider” hanno preso a sparare sul mondo che hanno contribuito a creare, con personalità come Sean Parker (già presidente di Facebook) impegnate a denunciare i danni al cervello provocato dai meccanismi di cattura dell’attenzione insiti nelle reti sociali. Anche Chamath Palihapitiya, già vice-presidente di Facebook, ha sparato ad alzo zero sul servizio parlando di “strumenti che stanno facendo a pezzi il tessuto sociale del modo in cui funziona la nostra società.”

I pentiti del social networking ossessivo compulsivo si sono ora coalizzati nel Center for Humane Technology, organizzazione che ha la missione dichiarata di “creare consapevolezza culturale” in merito ai gravi rischi di Facebook, YouTube e compagnia. Le grandi corporation dell’IT hanno scelto di danneggiare in maniera deliberata la psiche dei loro utenti, dicono i membri dell’organizzazione, e per contrastare il fenomeno intendono favorire studi sulla dipendenza dei più giovani dalle tecnologie, fornire risorse ai genitori per razionare l’uso dei gadget mobile dei figli e altro ancora.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Daniela Petrucci scrive:
    danielapetrucci07@gmail.com
    Ciao,Questo messaggio è rivolto a individui, poveri, aziende, aziende e tutti coloro che hanno bisogno di un prestito particolare per portare a termine i loro progetti o per far rivivere le vostre attività o altri. 2%, qualunque sia l'importo richiesto. Prestiti da 3.000 a 900.000 Il periodo di rimborso è da 1 anno a 25 anni. Si prega di essere soddisfatti in 72 ore.Mail: danielapetrucci07@gmail.comCiao,Questo messaggio è rivolto a individui, poveri, aziende, aziende e tutti coloro che hanno bisogno di un prestito particolare per portare a termine i loro progetti o per far rivivere le vostre attività o altri. 2%, qualunque sia l'importo richiesto. Prestiti da 3.000 a 900.000 Il periodo di rimborso è da 1 anno a 25 anni. Si prega di essere soddisfatti in 72 ore.Mail: danielapetrucci07@gmail.comCiao,Questo messaggio è rivolto a individui, poveri, aziende, aziende e tutti coloro che hanno bisogno di un prestito particolare per portare a termine i loro progetti o per far rivivere le vostre attività o altri. 2%, qualunque sia l'importo richiesto. Prestiti da 3.000 a 900.000 Il periodo di rimborso è da 1 anno a 25 anni. Si prega di essere soddisfatti in 72 ore.Mail: danielapetrucci07@gmail.com
  • jack scrive:
    mamma che tristezza
    che tristezza 'sti commenti... mamma mia :
  • Alvaro Vitali scrive:
    Futuro incerto di Tesla Motors ...
    Trionfalismi a parte, i bilanci di Tesla Motors non credo facciano dormire sonni tranquilli ad Elon Muschio:2016: 674,9 milioni di $ di perdite2017: 1,96 miliardi di $ di perdite2018: ?????Qualche tempo fa, su un quotidiano economico, si sosteneva che Tesla Motors sarebbe sull'orlo della bancarotta; altri sostengono il contrario.Mah ...
    • prova123 scrive:
      Re: Futuro incerto di Tesla Motors ...
      Se fa bancarotta le banche hanno perso i soldi prestati, non conviene alle banche fargli fare bancarotta, a questo punto ormai sperano solo che ne faccia una giusta che permetta di recuperare il denaro.A volgia a vendere lanciafiamme ...
  • prova123 scrive:
    Il livello dell'articolo è molto basso
    il cancellare post che non piacciono lo è ancora di più.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Il livello dell'articolo è molto basso
      Il contenuto informativo e dialettico dei commenti e' praticamente nullo, la conoscenza del "chi fa cosa" in ambito editoriale e' zero.
  • Utente sconsolato scrive:
    SCR
    Prima di iniziare la giornata lavorativa mi pareva di aver letto Prova123, primo commento al post, magari polemico o non condivisibile ma senza insulti o volgarità (aveva scritto in sintesi solo che Musk è oberato di debiti e che è stato fortunato negli agganci).A meno di aver fatto passi in avanti per il futuro Alzheimer (possibile) fa dispiacere che anche da Cassandra si perpetua questo modo di fare alla XXXXX.
    • bitcoglion scrive:
      Re: SCR
      in compenso il post di spam di "ktmabc" è lì da ore e probabilmente lo lasceranno lì per sempre
      • Utente sconsolato scrive:
        Re: SCR
        Non che interessi in particolare, figuriamoci lamentarsi (ognuno a casa sua libero di apparire come vuole). Semplicemente vedere il primo commento (di 'random' c'è poco...) XXXXto perchè un po' polemico e non in linea con il messaggio in un post di Cassandra è un po' come osservare (dalla TV) Berlusconi e XXXXXX alle manifestazioni della famiglia.
    • prova123 scrive:
      Re: SCR
      - Scritto da: Utente sconsolato
      Prima di iniziare la giornata lavorativa mi
      pareva di aver letto Prova123, primo commento al
      post, magari polemico o non condivisibile ma
      senza insulti o volgarità (aveva scritto in
      sintesi solo che Musk è oberato di debiti e che è
      stato fortunato negli
      agganci).
      A meno di aver fatto passi in avanti per il
      futuro Alzheimer (possibile) fa dispiacere che
      anche da Cassandra si perpetua questo modo di
      fare alla
      XXXXX.Infatti questo è il tipico comportamento di chi scrive qualcosa senza pensare e poi non è in grado di replicare alle osservazioni. Comunque alla fine il panino con la frittatina l'ha portato a casa pure oggi.
      • Utente sconsolato scrive:
        Re: SCR
        - Scritto da: prova123
        Infatti questo è il tipico comportamento di chi
        scrive qualcosa senza pensare e poi non è in
        grado di replicare alle osservazioni.Sì vabbè, non è che il mattiniero post scomparso era un gran esempio di ragionamento aristotelico e modo di porsi cordiale... :DNon è detto poi che il T-1000 sia il creatore del post; premeva sottolineare che viste le posizioni di chi ci scrive codesti lampi, non è il massimo cancellare (o trovarsi cancellati nei propri articoli) commenti comunque nel merito ed entro i limiti di offesa. Si rischia di cadere nell'ipocrisia
  • ... scrive:
    ecXXXXX di spettacolarizzazione
    si osservi come la cosa viene messa in forma di "siamo forti" o "quanto e' fico il razzo", "give me five" ecc ecc. si sta spettacolarizando un evento tecnico. Capisco che le masse brute, il popolo bue, vada eccitato per avere supporto mediatico. Ma le masse sono pronte ad osannarti oggi e pugnalarti domani. avrei preferito avessero seguito un percoso piu' serio. Certo l'elone muschiato ha messo le mani avanti dando il sucXXXXX della missione tra il 50% e 70%, (dichiarazioni pre-lancio). Gia e' andata bene che il razzo sia partito e i due vettori laterali siano rientrati, ma resta il fatto che il razzo centrale si e' spappolato al rientro e l'auto non e' certo in direzione di marte. Insomma, bene, ma comunuqe c'e' sempre troppa spettacolarizzazione tipica degli statunitensi sbrasoni.
    • prova123 scrive:
      Re: ecXXXXX di spettacolarizzazione
      Aspetta... quale 50%/70%. Già da ieri sanno già di avere sbagliato la spinta del razzo, quindi sanno che la missione è di fatto già fallita perchè mancherà marte, solo che adesso non diranno nulla sino alla fine per non fare l'ennesima figura di palta nei soli primi 40 giorni del 2018, al momento opportuno se la giocheranno dicendo che l'obiettivo è stato mancato per un soffio e che la missione è stata comunque un sucXXXXX... bla bla bla ...Sino ad oggi l'unico progetto che ha concluso e venduto è quello del lanciafiamme ... per fortuna che è un genio!
      • ... scrive:
        Re: ecXXXXX di spettacolarizzazione
        - Scritto da: prova123
        Aspetta... quale 50%/70%. Già da ieri sanno già
        di avere sbagliato la spinta del razzo, quindi
        sanno che la missione è di fatto già fallita
        perchè mancherà marte, solo che adesso non
        diranno nulla sino alla fine per non fare
        l'ennesima figura di palta nei soli primi 40
        giorni del 2018, al momento opportuno se la
        giocheranno dicendo che l'obiettivo è stato
        mancato per un soffio e che la missione è stata
        comunque un sucXXXXX... bla bla bla
        ...

        Sino ad oggi l'unico progetto che ha concluso e
        venduto è quello del lanciafiamme ... per fortuna
        che è un
        genio!si gioca tutto sulle parole. vettore esploso sulla pista di lancio = sucXXXXX 0%vettore partito, tre razzi rientrati con sucXXXXX, carico pagante nella giusta traiettoria = sucXXXXX 100%tutto il resto, e una "percentuale di sucXXXXX" variabile tra 0 e 100. L'elone muschiato puo' dire: "sono tornati 2 razzi su tre, l'auto sta andando: non so dove ma sta andando. Quindi e' un sucXXXXX".A parte le marchettate, il succo e' che spacex ha dimostrto di avere le capacita' tecniche di gestire un vettore per carichi verso luna/marte: tecnologia grezza a affinare, ma la base c'e'. Chi ha occhi per vedere, vede quello: il popolino bue si limita al superficiale "che figo hanno spedito un'auto su marte".
  • 3b5b9755549 scrive:
    OT che minkia fa PI?
    OTChe avete aggiunto al sito? Da oggi ogni volta che passo di qua saltano fuori sottoprocessi che continuano a girare anche quando chiudo il browser.Ho adblock e script limitato, non è che qualche tentativo di aprire pop-up per vie traverse è andato male?
    • ... scrive:
      Re: OT che minkia fa PI?
      - Scritto da: 3b5b9755549
      OT
      Che avete aggiunto al sito? Da oggi ogni volta
      che passo di qua saltano fuori sottoprocessi che
      continuano a girare anche quando chiudo il
      browser.
      Ho adblock e script limitato, non è che qualche
      tentativo di aprire pop-up per vie traverse è
      andato male?sono dei cialtroni, sia per gli articoli che per la gestione del server, periodicamente ogni qualche mese non riesci a connetterti, ei server web da errori etc. questo abbiamo, questo fatti bastare.
    • scegli meglio scrive:
      Re: OT che minkia fa PI?
      - Scritto da: 3b5b9755549
      OT
      Che avete aggiunto al sito? Da oggi ogni volta
      che passo di qua saltano fuori sottoprocessi che
      continuano a girare anche quando chiudo il
      browser.
      Ho adblock e script limitato, non è che qualche
      tentativo di aprire pop-up per vie traverse è
      andato
      male?e' colpa tu a me non succede perche' io uso linux e tu windows
      • 522940d22d2 scrive:
        Re: OT che minkia fa PI?

        e' colpa tu a me non succede perche' io uso linux
        e tu windowsPrima di usare quel tono arrogante avresti fatto megli a chiedere, uso Linux.
    • 3b5b9755549 scrive:
      Re: OT che minkia fa PI?
      PS Nel frattempo mi sono accorto che quando chiudi da GUI invece di chiudersi il proXXXXX padre continua a girare in background.Prima di chiudere la GUI faceva un polling pazzesco verso il nulla, nel strace le call scorrevano velocissime e ogni volta riportava:EAGAIN (Resource temporarily unavailable)Dopo che ho chiuso la GUI il proXXXXX in background ha iniziato a scambiare messaggi ad intervalli regolari con gli indirizzi IP20.254.181.177.237.422.66.73.195.252.197 Ho controllato su Whois e mi viene fuori che troncando a ipv4 il primo appartiene a Computer Sciences Corporation e il secondo a DoD Network Information CenterSe non ci credete provate a controllare con strace (o Process Explorer per i winari) quello che gira sulle vostre macchine.
      • ... scrive:
        Re: OT che minkia fa PI?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • 3b5b9755549 scrive:
        Re: OT che minkia fa PI?
        Correzione non erano IP erano MAC sul local loop.Il proXXXXX in background va verso un server su amazonaws e un IP di PI
        • ... scrive:
          Re: OT che minkia fa PI?
          Ce ne vuole per confondere un IP con un MAC eh. (rotfl)Ma poi, mi spieghi che XXXXX hai fatto? "Troncando a ipv4"? Cioè hai preso i primi 4 ottetti del MAC e l'hai trasformato a caso in un IP? Ma ti rendi conto? Raramente ho visto cose tanto idiote.
          • 3b5b9755549 scrive:
            Re: OT che minkia fa PI?
            - Scritto da: ...
            Ce ne vuole per confondere un IP con un MAC eh.
            (rotfl)

            Ma poi, mi spieghi che XXXXX hai fatto?
            "Troncando a ipv4"? Cioè hai preso i primi 4
            ottetti del MAC e l'hai trasformato a caso in un
            IP? Ma ti rendi conto? Raramente ho visto cose
            tanto idiote.Si ho preso dei dati esadecimali da un trace in memoria e ho giocato un po con le conversioni.Sai com'è quando vedo un proXXXXX che invece di chiudersi si mette in background e continua a fare il polling verso il server e a scambiare dati divento sospettoso e cerco di capire che succede.Ho pensato al classico che raccoglie dati a tappeto.
        • ... scrive:
          Re: OT che minkia fa PI?
          Cioè praticamente hai scoperto che sì, quattro ottetti presi a caso risolvono possono essere un IP... (rotfl) Genio (rotfl)
          • 3b5b9755549 scrive:
            Re: OT che minkia fa PI?
            Si ho mescolato i dati quando li ho presi dal trace e ho giocato troppo con le conversioni.Pero rimane il fatto che quando chiudi il browser il proXXXXX va in background e continua ad inviare messaggi. Non so te, ma io che quando uno vedo una cosa del genere cerco di capire che succede. All'inizio ho pensato che tra i banner si fossero beccati un plugin di quelli che raccolgono dati a tappeto.Non è cosí, ma non è comunque molto bello.
          • mmh scrive:
            Re: OT che minkia fa PI?
            - Scritto da: 3b5b9755549
            Si ho mescolato i dati quando li ho presi dal
            trace e ho giocato troppo con le
            conversioni.
            Pero rimane il fatto che quando chiudi il browser
            il proXXXXX va in background e continua ad
            inviare messaggi. Non so te, ma io che quando uno
            vedo una cosa del genere cerco di capire che
            succede. All'inizio ho pensato che tra i banner
            si fossero beccati un plugin di quelli che
            raccolgono dati a
            tappeto.
            Non è cosí, ma non è comunque molto bello.Che browser usi?
          • 3b5b9755549 scrive:
            Re: OT che minkia fa PI?

            Che browser usi?konquerorLo usavo pensando fosse meno potente di firefox, ma anche se vecchio ha troppe funzionalita
  • peloso scrive:
    bene dell'umanita'? non scherziamo
    scusa ma per me il bene dell'umanita e' altro, salute delle persone, equa distribuizione delle risorse, cibo, sostegno e comunicazione per tutti ecc.questo tizio mi pare proprio altra strada, auto elettrica razzi e iperloop inclusi! Che questo sia il modo di usare i capitali frutto del lavoro umano e' una cosa che fa pieta per il nostro genere e ovviamente lui.e sulla trimestrale che non quadra direi che lanciare un'auto sia proprio stato scelto apposta per continuare a raccogliere soldi in borsa.per inciso e' il sistema trump e di molti attori nostrani, dirotta..
    • uhuh scrive:
      Re: bene dell'umanita'? non scherziamo
      Ah, il caro buon vecchio benaltrismo :) condito pure da una buona dose di miopia. Se fosse per te, saremmo ancora nelle caverne a gridare contro quei tizi che van dietro al fuoco e robe tonde che rotolano, quando il bene dell'umanità è spulciarsi a vicenda e cercare cibo con la clava. Ecco perché Musk sta portando l'umanità su un'altra strada, mentre tu stai qua a rosicare.
      • Drummer scrive:
        Re: bene dell'umanita'? non scherziamo
        Lascia perdere, ormai il livello medio dei commenti di PI è questo. Ricordo che fino a una decina di anni fa le discussioni tra utenti erano spesso più interessanti dell'articolo stesso; ma i migliori commentatori sono spariti da tempo, oggi restano solo troll, hater e lamer. Che tristezza...
        • ... scrive:
          Re: bene dell'umanita'? non scherziamo
          - Scritto da: Drummer
          Lascia perdere, ormai il livello medio dei
          commenti di PI è questo. Ricordo che fino a una
          decina di anni fa le discussioni tra utenti erano
          spesso più interessanti dell'articolo stesso; ma
          i migliori commentatori sono spariti da tempo,
          oggi restano solo troll, hater e lamer. Che
          tristezza...se il posto e' un XXXXXXXX, troverai solo puttane e puttanieri.nello specifico, le puttane sono gli articolisti che danno il XXXX al miglior offerente (apple, samsung, microsoft), i puttanieri siamo noi che leggiamo e che impediamo a questo bordllo di fallire completamente.
  • Nome e cognome scrive:
    Umanità? Ma ci credi veramente
    SalveNormalmente mi trovo d'accordo con Cassandra per la maggioranza delle volte. Ma mi spiace vedere quanto il falcon heavy l'abbia emozionata a scapito della razionalità.Innazitutto si parla di un sucXXXXX quando in realtà il missile si è schianatato al suolo e la Tesla è in rotta verso la fascia di asteroidi. La realtà è che quello che ha funzionato è solo quello che già c'era prima: l'atterraggio dei 2 Falcon utilizzati come vettori laterali. Ma io mi chiedo cosa avrebbe dovuto succedere per considerarlo un fallimento? volevate un'esplosione direttamente sulla rampa di lancio..SECONDOMOLTO importante. Al giorno d'oggi non si può essere così ingenui da credere che ciò che è avvenuto sia un beneficio per tutta l'umanità: si tratta di una azienda privata e straniera, quindi i benefici andranno allo stato straniero che la possiede e a chi potrà permettersi di sfruttarne i benefici. In pratica si tratta dell'ennesimio modo per aumentare le disparità sociali.Lo stato che ne potrà sfruttare i benefici divverà più potente e gli altri meno, molto meno. Poi pensateci cosa fregherà a questo stato dell'ecologia, del riciclaccio delle materie prime, dei conflitti sociali di questo mondo quando ne ha un'altro?Cassandra applaudi pure ai nostri futuri padroni
    • Fan innamorato di Bertuccia il macaco scrive:
      Re: Umanità? Ma ci credi veramente
      Tu non avevi mica un IPhone?
    • ... scrive:
      Re: Umanità? Ma ci credi veramente
      - Scritto da: Nome e cognome
      Salve
      Normalmente mi trovo d'accordo con Cassandra per
      la maggioranza delle volte. Ma mi spiace vedere
      quanto il falcon heavy l'abbia emozionata a
      scapito della razionalità.
      Innazitutto si parla di un sucXXXXX quando in
      realtà il missile si è schianatato al suolo e la
      Tesla è in rotta verso la fascia di asteroidi. La
      realtà è che quello che ha funzionato è solo
      quello che già c'era prima: l'atterraggio dei 2
      Falcon utilizzati come vettori laterali. Ma io mi
      chiedo cosa avrebbe dovuto succedere per
      considerarlo un fallimento? volevate
      un'esplosione direttamente sulla rampa di
      lancio..la cosa nuova e' l'affiancamento di 3 razzi che garantisono la possibilita' di raggiungere luna o marte.sulla luna ci potevi andre con i saturn V usati per la "corsa allo spazio" ma essi implicavano costi enormi rispetto a quelli garantiti da spacex che non dispone di fondi virtualmente illimitati come quelli che aveva messo a disposione il governo USA negli anni sessata.
  • rob35 scrive:
    commento
    continuate pure con il refresh a tradimento, ho perso tutto il commento che stavo inserendo, ci rinuncio
    • ... scrive:
      Re: commento
      - Scritto da: rob35
      continuate pure con il refresh a tradimento, ho
      perso tutto il commento che stavo inserendo, ci
      rinunciosu firefox, digita nella barra degli indirizzi about:config, conferma che "starai attento", cerca accssibility.blockautorefresh e metilo a "true". cosi' la tiri in qlo ai siti che ti forzano il refresh di pagina.
      • rob35 scrive:
        Re: commento
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: rob35

        continuate pure con il refresh a tradimento, ho

        perso tutto il commento che stavo inserendo, ci

        rinuncio

        su firefox, digita nella barra degli indirizzi
        about:config, conferma che "starai attento",
        cerca accssibility.blockautorefresh e metilo a
        "true". cosi' la tiri in qlo ai siti che ti
        forzano il refresh di
        pagina.Mi piacerebbe una feature del genere su Chrome, ormai pur di fare page views i maggiori quotidiani adottano il refresh periodico a tradimento, è assolutamente folle tutto questo da un punto di vista dell'esperienza d'uso.
        • ... scrive:
          Re: commento
          - Scritto da: rob35
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: rob35


          continuate pure con il refresh a tradimento,
          ho


          perso tutto il commento che stavo inserendo,
          ci


          rinuncio



          su firefox, digita nella barra degli indirizzi

          about:config, conferma che "starai attento",

          cerca accssibility.blockautorefresh e metilo a

          "true". cosi' la tiri in qlo ai siti che ti

          forzano il refresh di

          pagina.

          Mi piacerebbe una feature del genere su Chrome,
          ormai pur di fare page views i maggiori
          quotidiani adottano il refresh periodico a
          tradimento, è assolutamente folle tutto questo da
          un punto di vista dell'esperienza
          d'uso.installa "noscript".
          • maancheno scrive:
            Re: commento
            - Scritto da: ...
            installa "noscript".noscript per un meta HTTP-EQUIV="Refresh" content="300"?
          • 3b5b9755549 scrive:
            Re: commento
            - Scritto da: maancheno
            - Scritto da: ...

            installa "noscript".

            noscript per un meta HTTP-EQUIV="Refresh"
            content="300"?I quotidiani non usano il refresh html, fanno refresh da javascript.
    • mementomori scrive:
      Re: commento
      - Scritto da: rob35
      continuate pure con il refresh a tradimento, ho
      perso tutto il commento che stavo inserendo, ci
      rinuncioapri "quota" o "rispondi" in un'altra scheda. Al massimo devi scrivere il captcha due volte ma non perdi il commento.
  • xsaaa scrive:
    Cacchi nello spaziooooo
    XXXXX nello spazio. XXXXX nello spazio. XXXXX nello spazio.https://www.youtube.com/watch?v=fC88mrTl7lM
  • xsaaa scrive:
    Cacchi nello spazioooo
    https://www.youtube.com/watch?v=fC88mrTl7lM
  • ... scrive:
    video editing a manetta
    Ho visto il video... pietoso! GLi amatori sarebbero capaci di fare video molto migliori.
  • a5b435d9214 scrive:
    Culto della personalita
    Inutile spendere iperboli sul significato di questo sucXXXXX industriale. Vogliamo invece spendere qualche iperbole sullo sforzo fatto dai mezzi di comunicazione di parte per alimentare un nuovo culto della personalità?Basta farsi un giro tra giornali televisioni e siti internazionali per capire che sta succedendo. Merita invece cercar di capire come mai il tocco di follia di un miliardario che approfitta di un test per sparare verso Marte la propria auto Il nuovo grande passo per l'umanità. Prima ha riempito la terra di spazzatura, poi la zona intono all'orbita terrestre e ora inizia a spandere spazzatura oltre l'orbita terrestre. (irraggiungibile oggetto di desiderio per milioni di persone) Qui il marketing raggiunge i livelli di Apple.
    • culto della pers. scrive:
      Re: Culto della personalita
      Pian piano si stanno trumpizzando anche i giornalisti.
    • AxAx scrive:
      Re: Culto della personalita
      Sei come la formica che vuoe giudicare il mondo dalla sua altezza
      • 3b5b9755549 scrive:
        Re: Culto della personalita
        - Scritto da: AxAx
        Sei come la formica che vuoe giudicare il mondo
        dalla sua
        altezzaSei come i milioni di idioti (inclusi milioni di italioti) che vogliono giudicare una persona dall'immagine della persona che gli danno i mezzi di comunicazione.
    • Fan innamorato di Bertuccia il macaco scrive:
      Re: Culto della personalita
      Scometto che daresti addosso anche all'inventore della vite senza fine..."A che servirà mai!" "Piuttosto vai a zappare!" "Chi si crede di essere questo Da Vinci?""E 'sto Fleming? che sta a giocare con le muffe? Ma un lavoro serio no? La penicillina? Cagate!"Uomo triste...Mi ricordi qualcuno che durante la mia infanzia mi prendeva in giro per la mia passione nei computer e per le notti passate a programmare sugli Amiga... Adesso lui non so, ma io con quella passione ci mantengo la famiglia.
Chiudi i commenti