Sony e Amazon, streaming sulla scia di Apple

Cupertino detta la strada, Amazon e Sony erano già pronte a imboccarla. La competizione si fa serrata, con lo store USA che compete sul prezzo e la giapponese sull'ecosistema

Roma – Una cosa ha rappresentato l’ ultima presentazione di Apple: un passo avanti dei programmi trasmessi in streaming rispetto alla televisione tradizionale, grazie al competitivo taglio dei prezzi sull’ affitto dei contenuti e al rilancio di Apple TV come set-top-box .

Il mercato si è quindi mosso di conseguenza, basti pensare ad Amazon, subito pronta a rispondere al previsto annuncio del taglio dei prezzi dei programmi televisivi da 2,99 dollari a 99 centesimi con un’uguale offerta, valida per più di 260 programmi di Fox, ABC e BBC .

In contemporanea Sony ha annunciato Qriocity, il suo negozio digitale cloud-based con video, musica, giochi ed ebook che esordirà inizialmente solo in Italia, Germania, Francia, Spagna e Gran Bretagna.

La base su cui ha lavorato la giapponese è PlayStation Network, la piattaforma di giochi per la console che registra più di 40 milioni di utenti. Il servizio servirà ad arricchire di contenuti tutti i prodotti Sony come le televisioni (quelle dotate di connessione), la PlayStation 3 e i computer Vaio. Successivamente servirà anche i dispositivi mobile come PSP. L’ obiettivo , infatti, è quello di rendere tutti i prodotti Sony una realtà integrata , su cui spostare a piacimento i contenuti posseduti.

Fra i contenuti video già disponibili sulla nuova piattaforma Qriocity titoli della 20th Century Fox, della Lionsgate, della MGM e della Paramount .

I produttori di contenuti attendono da tempo l’arrivo di un concorrente con tali capacità distributive da competere con iTunes , soprattutto per slegarsi dalla stretta di Apple che per il momento tiene il coltello dalla parte del manico. E Sony potrebbe rappresentare questo tanto desiderato attore.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gino tua sorella trans scrive:
    Sono pronto!
    iO iSono iPronto iA iQuesta iNiziativa, iE iCredo iChe iTutti iApprezzeranno iQuesta iNovità. iAlmeno iA iQuelli iChe iCredono iAncora iN iUn iFuturo iMigliore, iCon iSteve iJobs iChe iFa iTanti iTelefonini iCosi iFichi iE iTrendy.L'unica parola che non ha bisogno della "i" davanti è XXXXXXXXX.Curioso.iCiao iAmico.
  • FinalCut scrive:
    iOS più usato di Linux per navigare
    Io già lo sapevo da molto:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2922226&m=2959720#p2959720e la notizia era già di pubblico dominio da una settimana...Strano che PI si sia lasciato sfuggire questa notizia giotta giotta che gli regalerebbe almeno 3 giorni ed oltre 2000 post di trollaggio allo stato puro...-----------------------------------------iOS più usato di Linux per navigarehttp://www.macitynet.it/macity/articolo/iOS-pi-usato-di-Linux-per-navigare/aA45872Io dico solo che è normale che sia così, lo avevo già detto un anno fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2612580&m=2613852#p2613852 Se rimangono stabili tra un anno iPhone OS "passa" Linux il che non sarebbe nemmeno troppo strano perché in numeri assoluti ci sono molti più telefonini in giro che PC. Quindi prima o poi sarà inevitabile.La cosa più brutta è che Linux non si è avvantaggiato per nulla del flop di Vista al contrario di Mac OS X, questa è una pessima notizia. Significa che il mondo "open-source" non ha capito cosa vuole la gente. Finchè l'open non capirà che i PC li devono usare anche le casalinghe e che non esiste solo bianco e nero, cioè "closed" o "open" ma che al mondo ci sono più colori di quanti ne riusciamo a contare allora non andranno da nessuna parte. I proclami c'erano ma i risultati?http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-foundation-dichiara-guerra-ipad.aspx(linux)(apple)
    • x11 scrive:
      Re: iOS più usato di Linux per navigare
      molto eccitante. (sessualmente)
    • Shiba scrive:
      Re: iOS più usato di Linux per navigare
      iOS sorpassa Linux per navigare... su server Linux, non dimentichiamo :PÈ interessante come il trend sia opposto nei settori dove devi far soldi rispetto a quello in cui devi solo spenderli.Ad ogni modo, non ci vedo niente di strano neppure io, ovunque ti giri trovi una pubblicità a quella roba.
      • MeX scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        e ancora con la storia dei server sveglia si parla di Linux come OS alternativo al dominio CLOSED di Apple e Microsoft finchè non li usa la MASSA non vanno da nessuna parte (relativamente a due cattivoni citati prima)
        • Shiba scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          - Scritto da: MeX
          e ancora con la storia dei server sveglia si
          parla di Linux come OS alternativo al dominio
          CLOSED di Apple e Microsoft finchè non li usa la
          MASSA non vanno da nessuna parte (relativamente
          a due cattivoni citati
          prima)Ti rendi conto vero che a meno che non si lavori per un solo hardware come OSX questa cosa è impossibile?
          • krane scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: MeX

            e ancora con la storia dei server sveglia si

            parla di Linux come OS alternativo al dominio

            CLOSED di Apple e Microsoft finchè non li usa

            la MASSA non vanno da nessuna parte

            (relativamente a due cattivoni citati prima)
            Ti rendi conto vero che a meno che non si lavori
            per un solo hardware come OSX questa cosa è
            impossibile?In effetti nessun SO puo' vedere tutto l'hw del pianeta, per quanto in questo linux se la cavi gia' molto meglio di windows.
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: MeX

            e ancora con la storia dei server sveglia si

            parla di Linux come OS alternativo al dominio

            CLOSED di Apple e Microsoft finchè non li usa
            la

            MASSA non vanno da nessuna parte (relativamente

            a due cattivoni citati

            prima)

            Ti rendi conto vero che a meno che non si lavori
            per un solo hardware come OSX questa cosa è
            impossibile?Quindi Windows è un miracolo?
          • markoer scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Un mezzo miracolo, e infatti Windows funziona a metà :-)Cordiali saluti
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: markoer
            Un mezzo miracolo, e infatti Windows funziona a
            metà
            :-)1024 x 384?:-)
      • FinalCut scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        - Scritto da: Shiba
        iOS sorpassa Linux per navigare... su server
        Linux, non dimentichiamo
        :PChe Linux sia un ottimo OS in certi ambiti sono il primo a dirlo, ai server ci affianco anche il mondo delle workstation professionali, anche se li i numeri si stanno riducendo di molto.
        È interessante come il trend sia opposto nei
        settori dove devi far soldi rispetto a quello in
        cui devi solo
        spenderli.Non mi pare, l'utente finale nello scaricare un OS gratuito ne avrebbe solo vantaggi.D'altronde Firefox, ha segnato la storia, WebKit anche; permettendo di creare i browser con il miglior motore di rendering HTML/CSS sul mercato... Mac OS X ha un cuore open e tutti i MacUser lo sanno, ...quindi viste le premesse se Linux non decolla è chiaro che Linux ha un problema di fondo.Se Firefox ha avuto sucXXXXX per via dello schifo che è stato IE6, Linux NON è stato un sucXXXXX nonostante Windows Vista!! (dico ci rendiamo conto? un occasione così non ricapiterà mai più!)E infatti mi riferisco alle parole di Zemlin:http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-foundation-dichiara-guerra-ipad.aspxil mio pensiero già l'ho esposto:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2802728&m=2803111#p2803111
        Ad ogni modo, non ci vedo niente di strano
        neppure io, ovunque ti giri trovi una pubblicità
        a quella
        roba.Sei fortunato... io non riesco quasi mai a vedere una sola pubblicità in TV o sui giornali di iPhone... se va bene si vede qualcosina in TV per qualche settimana e poi più nulla.Tanto per dire non esiste nessuno spot in TV per l'iPhone 4.... se invece ti riferisce agli articoli che giornalmente escono sul web da PI in poi .... beh è normale, se sei il sistema di riferimento... allora cosa dovremmo dire di Microsoft riguardo a tutti gli articoli di Windows 7 che ha avuto e anche del futuro Windows 8.... se di Linux non parla nessuno PI per primo è perché non frega nulla a nessuno tanto più che è stato anche passato da iOS sul Web...Insomma se al bar con amici si parla di Macchine si parlia di Wolkwagen, BMW, Ferrari, ... non di Skoda. Se si parla di donne, si parla di Selen non della Litizzetto...!(Senza nulla togliere alla Skoda e alla Litizzetto che è un mito).Dai su... coerenza e obiettività.(linux)(apple)
    • lordream scrive:
      Re: iOS più usato di Linux per navigare

      iOS più usato di Linux per navigare
      http://www.macitynet.it/macity/articolo/iOS-pi-usa

      Io dico solo che è normale che sia così, lo avevo
      già detto un anno
      fa:
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2612580&m=261

      Se rimangono stabili tra un anno iPhone OS
      "passa" Linux il che non sarebbe nemmeno troppo
      strano perché in numeri assoluti ci sono molti
      più telefonini in giro che PC. Quindi prima o poi
      sarà
      inevitabile.

      La cosa più brutta è che Linux non si è
      avvantaggiato per nulla del flop di Vista al
      contrario di Mac OS X, questa è una pessima
      notizia. Significa che il mondo "open-source" non
      ha capito cosa vuole la
      gente.

      Finchè l'open non capirà che i PC li devono usare
      anche le casalinghe e che non esiste solo bianco
      e nero, cioè "closed" o "open" ma che al mondo ci
      sono più colori di quanti ne riusciamo a contare
      allora non andranno da nessuna parte.


      I proclami c'erano ma i risultati?
      http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-

      (linux)(apple)giusto per sapere.. mi spieghi come lo hanno rilevato?
      • angros scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare

        giusto per sapere.. mi spieghi come lo hanno
        rilevato?Lo hanno chiesto a ruppolo.
      • nodo scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
        • lordream scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          - Scritto da: nodo
          http://www.netmarketshare.com/operating-system-marsi nodo grande informatico.. ora ripeto la domanda solo per te.. mi spieghi -
          (spiegazione) come lo hanno rilevato-
          (rilevazione dati per creare la statistica)
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Oh grande programmatore Android e profondo conoscitore dei prodotti Apple,non ho fatto io la rivelazione , ma loro : http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8Chiedi a loro come hanno fatto esattamente la rivelazione , io non lavoro per loro e non ne conosco le procedure.Non ti piacciono i risultati ? Chiedi a qualcun'altro se ha delle rilevazioni che rispecchiano i tuoi desideri.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            Oh grande programmatore Android e profondo
            conoscitore dei prodotti
            Apple,

            non ho fatto io la rivelazione , ma loro :
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar

            Chiedi a loro come hanno fatto esattamente la
            rivelazione , io non lavoro per loro e non ne
            conosco le
            procedure.

            Non ti piacciono i risultati ? Chiedi a
            qualcun'altro se ha delle rilevazioni che
            rispecchiano i tuoi
            desideri.quindi.. ricapitoliamo.. rispondi ad un mio post dove chiedevo se si sapesse come hanno tirato fuori sta statistica.. tu mi rispondi senza capire linkandomi la statistica.. ok.. passabile.. sei un applefan e quindi piuttosto tardo di comprendonio.. ho riproposto la domanda in maniera ben piu comprensibile e tu mi rispondi come sopra.. nodo.. oltre ad essere un applefan tu non capisci nulla e hai seri problemi.. adesso ti stai accollando colpe che non ti ho dato ne intendo darti.. non vali cosi tanto credimi.. il mondo non ti gira attorno manco se hai un iphone in manops. qualsiasi statistica te la posso ribaltare.. basta avere un numero sufficente di campioni.. è una regola delle statistiche
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Ore 23:19Mi sono rotto i maroni di rispondere ad un idiota , notte a tutti
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            Ore 23:19

            Mi sono rotto i maroni di rispondere ad un idiota
            , notte a
            tuttinotte nodo.. dormi bene che domani è un altro giorno.. se ti svegli
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Cosa mi programmerai oggi ?!Un generatore di numeri casuali ? O fa parte della prossima lezione
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            ps. qualsiasi statistica te la posso ribaltare..
            basta avere un numero sufficente di campioni.. è
            una regola delle
            statistichePeccato (per te) che loro hanno il campione più grande di tutti. Infatti le loro statistiche sono merce che vendono a caro prezzo.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            ps. qualsiasi statistica te la posso ribaltare..

            basta avere un numero sufficente di campioni.. è

            una regola delle

            statistiche

            Peccato (per te) che loro hanno il campione più
            grande di tutti. Infatti le loro statistiche sono
            merce che vendono a caro
            prezzo.peccato per me?.. ci perdo qualcosa?.. siccome conosco le statistiche e i meccanismi che le regolano so di cosa parlo.. se mi vuoi dire che questa statistica è realistica ti chiedo di provarmelo in qualche modo.. visto che è solo una "torta" che offre solo percentuali senza dare cifre ne metodi di rilevazione non la considero valida semplice.. ma sicuramente tu puoi fare di meglio lol
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            ps. qualsiasi statistica te la posso
            ribaltare..


            basta avere un numero sufficente di
            campioni..
            è


            una regola delle


            statistiche



            Peccato (per te) che loro hanno il campione più

            grande di tutti. Infatti le loro statistiche
            sono

            merce che vendono a caro

            prezzo.

            peccato per me?.. ci perdo qualcosa?.. siccome
            conosco le statistiche e i meccanismi che le
            regolano so di cosa parlo.. se mi vuoi dire che
            questa statistica è realistica ti chiedo di
            provarmelo in qualche modo.. Ma certo , pubblicano una statistica che tu dici essere sbagliata e poi chiedi di provarlo.Io potrei anche essere d'accordo con la statistica e per me il discorso é chiuso qui, ora sta a TE dimostrare che hai ragione tu.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            ps. qualsiasi statistica te la posso

            ribaltare..



            basta avere un numero sufficente di

            campioni..

            è



            una regola delle



            statistiche





            Peccato (per te) che loro hanno il campione
            più


            grande di tutti. Infatti le loro statistiche

            sono


            merce che vendono a caro


            prezzo.



            peccato per me?.. ci perdo qualcosa?.. siccome

            conosco le statistiche e i meccanismi che le

            regolano so di cosa parlo.. se mi vuoi dire che

            questa statistica è realistica ti chiedo di

            provarmelo in qualche modo..

            Ma certo , pubblicano una statistica che tu dici
            essere sbagliata e poi chiedi di
            provarlo.

            Io potrei anche essere d'accordo con la
            statistica e per me il discorso é chiuso qui, ora
            sta a TE dimostrare che hai ragione
            tu.ho scritto che è sbagliata?.. dove?.. io ho semplicemente scritto che non credo alla statistica senza vedere i metodi di rilevazione della stessa.. imho è una semplice forzatura che parte da presupposti forzati.. tutto qui
          • markoer scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Miii, ma ce la fai a navigare un sito Internet? o sei incapace pure di fare questo?http://www.netmarketshare.com/mobile-methodology.aspxCordiali saluti
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: markoer
            Miii, ma ce la fai a navigare un sito Internet? o
            sei incapace pure di fare
            questo?

            http://www.netmarketshare.com/mobile-methodology.a


            Cordiali salutivedi.. non ci siamo.. siccome è impossibile rilevare un sistema operativo dalla navigazione qui si forzano i dati (uso di browser di default.. rilevazione della risoluzione.. fingerprint) per sostenere che un dato utente utilizza un dato sistema operativo.. piu chiaro adesso? ecco perchè le statistiche di questo tipo vanno prese con le molle.. hai guardato che su marketshare gli ipad che non sono neanche 10 milioni superano perfino gli android? ti pare una cosa normale?.. per carità non mi dire di si che ti considero peggio di nodo e ruppolo come capacità intellettiva
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            hai guardato che su
            marketshare gli ipad che non sono neanche 10
            milioni superano perfino gli android? ti pare una
            cosa normale?.. Perché ti meravigli ? Sara' mica che, anche essendoci piu' terminali Android, l'utente prerisce navigare da iPad rispetto ad Android ?Personalmente non ho mai navigato cosí poco dal mio cellulare da quando ho un terminale Android, tanto da voler cambiare la quantita' di dati compresi nel mio abbonamento.Ti sei accorto vero che c'é stata un'impennata dei dati su rete telefonica da quando é in commercio iPhone, tanto da creare non pochi problemi alle telco ?!
          • markoer scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream[...]
            vedi.. non ci siamo.. siccome è impossibile
            rilevare un sistema operativo dalla navigazioneQuesto è il punto che devi chiarire, perché è semplicemente falso.Adesso spiegaci perché secondo te sarebbe impossibile, oppure torna a dormire
            qui si forzano i dati (uso di browser di
            default.. rilevazione della risoluzione..
            fingerprint)LOL
            per sostenere che un dato utente
            utilizza un dato sistema operativo.. piu chiaro
            adesso?No, perché non hai spiegato un bel nulla. Continui ad asserire che è falso ma non spieghi un bel nulla.
            ecco perchè le statistiche di questo tipo
            vanno prese con le molle.. hai guardato che su
            marketshare gli ipad che non sono neanche 10
            milioni superano perfino gli android? ti pare una
            cosa normale?..Hanno totalmente ragione nodo, ruppolo, FinalCutTu ragioni al contrario. Siccome i dati non sono di tuo gradimento, li consideri non attendibili e ti inventi delle panzane per giustificarli.Se i dati ti fossero garbati la rilevazione per te sarebbe stata perfetta.Non so nemmeno perché sprecare bytes a risponderti.
            per carità non mi dire di si che
            ti considero peggio di nodo e ruppolo come
            capacità intellettivaLa capacità intellettiva - forse intendi intellettuale? - non è in discussione, che del tuo giudizio mi interessa poco (visto il metodo che usi per giudicare), piuttosto l'*onestà* intellettuale è il vero punto in questione.E sì che dai di "apple fan" agli altri: il vero fan sei tu, non si sa bene di cosa, ma sei l'unico incapace di giudicare dei dati neutrali in modo scientifico.Cordiali saluti
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: markoer
            - Scritto da: lordream
            [...]

            vedi.. non ci siamo.. siccome è impossibile

            rilevare un sistema operativo dalla navigazione

            Questo è il punto che devi chiarire, perché è
            semplicemente
            falso.

            Adesso spiegaci perché secondo te sarebbe
            impossibile, oppure torna a
            dormire


            qui si forzano i dati (uso di browser di

            default.. rilevazione della risoluzione..

            fingerprint)

            LOL


            per sostenere che un dato utente

            utilizza un dato sistema operativo.. piu chiaro

            adesso?

            No, perché non hai spiegato un bel nulla.
            Continui ad asserire che è falso ma non spieghi
            un bel
            nulla.non sono io che asserisco.. è chi fa la statistica che asserisce e non spiega.. la cosa è diversa.. e non sono io a dover spiegare ma chi fornisce questi dati.. piu chiaro cosi?



            ecco perchè le statistiche di questo tipo

            vanno prese con le molle.. hai guardato che su

            marketshare gli ipad che non sono neanche 10

            milioni superano perfino gli android? ti pare
            una

            cosa normale?..

            Hanno totalmente ragione nodo, ruppolo, FinalCutlol e se hanno ragione loro per te si puo capire che sei un applefan

            Tu ragioni al contrario. Siccome i dati non sono
            di tuo gradimento, li consideri non attendibili e
            ti inventi delle panzane per
            giustificarli.che siano di gradimento o meno ho dimostrato che la statistica è forzata e senza tanta fatica.. io non mi invento panzane è che a te fa piacere crederlo perchè non hai capacità di ragionamento autonomo.. a te devono dire cosa devi pensare

            Se i dati ti fossero garbati la rilevazione per
            te sarebbe stata
            perfetta.si è vero.. se in cima alla classifica ci fosse stata debian probabilmente sarei stato contento ma sarebbe stata palesemente falsa.. come questa.. a te fa piacere perchè sei un applefan ma non accetti che sia falsa

            Non so nemmeno perché sprecare bytes a
            risponderti.



            per carità non mi dire di si che

            ti considero peggio di nodo e ruppolo come

            capacità intellettiva

            La capacità intellettiva - forse intendi
            intellettuale?capacità intellettuale?.. no no proprio capacità intellettiva.. agli applefan non serve un cervello.. basta il semplice midollo spinale - non è in discussione, che del
            tuo giudizio mi interessa poco (visto il metodo
            che usi per giudicare),veramente in discussione è il risultato piuttosto che il metodo.. piuttosto l'*onestà*
            intellettuale è il vero punto in
            questione.tu da applefan parli di onestà?.. ben conoscendo le ipocrisie che da anni portate avanti.. perfino su una cosa semplice come la mancanza di flash su ios avete coraggio di chiamarla feature.. e questa non è ipocrisia?.. ed era un esempio semplicissimo senza andare a cercare cose piu profonde..se ami una azienda non mi puoi parlare di onestà.. non sei obbiettivo

            E sì che dai di "apple fan" agli altri: il vero
            fan sei tu,semmai il contrario.. tu sei il fan e io quello che odia apple non si sa bene di cosa, ma sei
            l'unico incapace di giudicare dei dati neutrali
            in modo
            scientifico.no qui menti sapendo di mentire.. ipocrita.. ho guardato la statistica.. ho notato molte cose strane.. sono andato sul sito e ho cercato il metodo di rilevazione del sistema operativo.. non ci stava.. ho cercato come mai non ci sta android non ci stavano spiegazioni.. sono andato a vedere quanti ipad ha venduto apple in 3 trimestri.. dai dati da lei forniti (ordinazioni dei venditori) sono circa 3.7 milioni.. per essere buono ho calcolato il doppio.. li ho messi in paragone con gli android venduti.. oltre 60 milioni ma per essere buono ho tolto 10 milioni.. ancora mi chiedo come neanche 10 milioni di ipad muovano la classifica piu dei terminali android.. tu sai spiegarmelo?.. visto che non lo fa neanche chi ha messo su sta statistica?


            Cordiali salutistfu
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            ho cercato come mai non ci sta android
            non ci stavano spiegazioni.. sono andato a vedere
            quanti ipad ha venduto apple in 3 trimestri.. dai
            dati da lei forniti (ordinazioni dei venditori)
            sono circa 3.7 milioni.. per essere buono ho
            calcolato il doppio.. li ho messi in paragone con
            gli android venduti.. oltre 60 milioni ma per
            essere buono ho tolto 10 milioni.. ancora mi
            chiedo come neanche 10 milioni di ipad muovano la
            classifica piu dei terminali android.. tu sai
            spiegarmelo?.. AHAHAHHAHAHAHHAHAHAHA!!!Non te lo spieghi, eh?Abbiamo scritto migliaia di post dove diciamo, noi utenti iOS, che con questi dispositivi si naviga in modo splendido, e tu non ti spieghi come mai i 10 milioni di iPad smuovono le statistiche...Ma il cervello ti si è consumato?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 13.23-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            ancora mi

            chiedo come neanche 10 milioni di ipad muovano la

            classifica piu dei terminali android.. tu sai

            spiegarmelo?..


            Non te lo spieghi, eh?

            Abbiamo scritto migliaia di post dove diciamo,
            noi utenti iOS, che con questi dispositivi si
            naviga in modo splendido, e tu non ti spieghi
            come mai i 10 milioni di iPad smuovono le
            statistiche...Già, mi ricordo ancora l'euforia di navigare su internet dall'iPad...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2898130&m=2898787#p2898787Adesso purtroppo come a quasi tutto ci si abitua e sembra tutto normale.
            Ma il cervello ti si è consumato?Dici che lo ha mai avuto?(linux)(apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            hai guardato che su
            marketshare gli ipad che non sono neanche 10
            milioni superano perfino gli android? ti pare una
            cosa normale?..Certo che è normale, come è normale che i netbook sono grandi assenti.
            per carità non mi dire di si che
            ti considero peggio di nodo e ruppolo come
            capacità
            intellettivaLa capacità intellettiva non ti permette di capire che se un apparecchio è poco adatto a navigare su Internet, verrà meno utilizzato rispetto un apparecchio adatto a navigare, INDIPENDENTEMENTE dal numero di unità vendute?Direi di no, che non te lo permette.
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            ho scritto che è sbagliata?.. dove?.. io ho
            semplicemente scritto che non credo alla
            statistica senza vedere i metodi di rilevazione
            della stessa..E chi se ne frega?
      • MeX scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        hanno fatto un giro con la harley all'ipercoop a comprare il prosciutto crudo in offerta
        • gips scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          cazz! era in offerta? XXXXX XXXXX, a saperlo... purtroppo non mi arrivano mai i volantini dell'ipercoop!
        • lordream scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          - Scritto da: MeX
          hanno fatto un giro con la harley all'ipercoop a
          comprare il prosciutto crudo in
          offertaaaaaahhhh.. quindi fuffa in puro stile apple.. grazie della precisazione mex
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            *azzo centra netmarketshare con Apple lo sai solo tu :-o
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            *azzo centra netmarketshare con Apple lo sai solo
            tu
            :-oche tu non capissi non è una novità nodo.. ma.. mi chiedo.. ci tieni proprio tanto a mostrare la tua ignoranza?.. e sopratutto.. perchè continui a rispondere senza il minimo senso ai miei post?
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            PERCHE' MI STAI SUI COGL*ONI
          • rover scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Signorile!!!!!
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            PERCHE' MI STAI SUI COGL*ONIma te la prendi con me se non capisci nulla di informatica?.. studia.. impara.. butta la roba apple che hai ed inizia a comprare dispositivi veri.. ma tanto sarebbe inutile visto che sei un menomato mentale
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Certo signor programmatore Android che viaggia affidandosi al GPS del suo iPod ... (rotfl)Il dispositivo vero sarebbe l'Android che ho sotto mano :| , ma per favore
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            ci tieni proprio tanto a mostrare la
            tua ignoranza?.. Si si, certo, iPod col GPS, ....
            e sopratutto.. perchè continui a
            rispondere senza il minimo senso ai miei
            post?Se scrivi c*zzate e te lo dico, non devi prendertela con me, no é un peccato l'ignoranza
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            ci tieni proprio tanto a mostrare la

            tua ignoranza?..

            Si si, certo, iPod col GPS, ....lol nodo.. ho segnalato IO stesso il mio errore e l'ho precisato in piu post.. ho creduto erroneamente che avesse il gps perchè mi segnalava la posizione tramite una app collegata ad internet.. ed è un errore che ho ammesso senza il benchè minimo problema..


            e sopratutto.. perchè continui a

            rispondere senza il minimo senso ai miei

            post?

            Se scrivi c*zzate e te lo dico, non devi
            prendertela con me, no é un peccato
            l'ignoranzavedi.. il problema vero è che ti da fastidio sapere di essere ignorante in materia informatica e sopratutto ti da fastidio non poter controbattere in nessun modo visto che essendo un applefan la tua cultura in tal senso è estremamente limitata
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            E' questo il tuo problema, lo hai scritto: "ho creduto erroneamente che avesse il gps perchè mi segnalava la posizione tramite una app collegata ad internet"Parli senza conoscere le cose.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            E' questo il tuo problema, lo hai scritto: "ho
            creduto erroneamente che avesse il gps perchè mi
            segnalava la posizione tramite una app collegata
            ad
            internet"

            Parli senza conoscere le cose.tu sei completamente fuori di testa ragazzo..
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Si si , le ho scritte io le c*zzate (rotfl)Ma vai a nasconderti bimbo
      • FinalCut scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        - Scritto da: lordream

        giusto per sapere.. mi spieghi come lo hanno
        rilevato?Non lo so e non me ne fr*ga nulla, io di mio lo sapevo già da tempo perché in azienda avendo acXXXXX alle statistiche di alcuni siti che vantano diversi milioni di visitatori al mese riusciamo a farci un'idea di come va il mercato.Sarà anche una statistica imprecisa, ma quando in un solo mese metti insieme i dati oltre 50.000.000 di visitatori che visitano siti NON correlati al mondo informatico il campione è altamente rappresentativo nel suo mercato di riferimento.(linux)(apple)
        • lordream scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: lordream



          giusto per sapere.. mi spieghi come lo hanno

          rilevato?

          Non lo so e non me ne fr*ga nulla, io di mio lo
          sapevo già da tempo perché in azienda avendo
          acXXXXX alle statistiche di alcuni siti che
          vantano diversi milioni di visitatori al mese
          riusciamo a farci un'idea di come va il
          mercato.

          Sarà anche una statistica imprecisa, ma quando in
          un solo mese metti insieme i dati oltre
          50.000.000 di visitatori che visitano siti NON
          correlati al mondo informatico il campione è
          altamente rappresentativo nel suo mercato di
          riferimento.

          (linux)(apple)fai una cosa.. installati un linux qualsiasi.. vai su un sito che ti rileva il sistema operativo tramite browser e dimmi che risultato ti da.. poi se hai amici che hanno android falli navigare sullo stesso sito e fatti dire che risultato da.. sono piu che certo che la cosa ti sbalordirà.. così capirai che valore hanno queste statistiche.. piu o meno come quelle che rilevano il sistema operativo dalla risoluzione del monitor lol ^^
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Ma certo, hanno valore solo le statistiche che porti tu vero ? Ah no, tu non porti nulla , solo fuffa,
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            Ma certo, hanno valore solo le statistiche che
            porti tu vero ? Ah no, tu non porti nulla , solo
            fuffa,daccordo che sei ignorante.. daccordo che non capisci quello che leggi.. e daccordo anche che purtroppo non sei in grado di scrivere di informatica ma almeno evita di continuare a rispondere ai miei post continuando a fare ste figure
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: nodo

            Ma certo, hanno valore solo le statistiche che

            porti tu vero ? Ah no, tu non porti nulla , solo

            fuffa,

            daccordo che sei ignorante.. daccordo che non
            capisci quello che leggi.. e daccordo anche che
            purtroppo non sei in grado di scrivere di
            informatica ma almeno evita di continuare a
            rispondere ai miei post continuando a fare ste
            figureDai vai avanti a far figure va'Vuoi parlare di informatica ? Eccomi !
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: nodo


            Ma certo, hanno valore solo le statistiche che


            porti tu vero ? Ah no, tu non porti nulla ,
            solo


            fuffa,



            daccordo che sei ignorante.. daccordo che non

            capisci quello che leggi.. e daccordo anche che

            purtroppo non sei in grado di scrivere di

            informatica ma almeno evita di continuare a

            rispondere ai miei post continuando a fare ste

            figure

            Dai vai avanti a far figure va'

            Vuoi parlare di informatica ? Eccomi !quindi con questo post stai parlando di informatica?
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Come i tuoi post precedenti ! Quindi ?
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            Come i tuoi post precedenti ! Quindi ?pensieri pochi ma in compenso confusi vero nodo?..
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Sport di oggi : "Girare la frittata".Almeno svari con le tattiche, un giorno disinformazione , é l'altro guardi il dito e non la luna, oggi giri la frittata, insomma , sei pieno di risorse. Inutili purtroppo.
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            fai una cosa.. installati un linux qualsiasi..
            vai su un sito che ti rileva il sistema operativo
            tramite browser e dimmi che risultato ti da.. poi
            se hai amici che hanno android falli navigare
            sullo stesso sito e fatti dire che risultato da..
            sono piu che certo che la cosa ti sbalordirà..Perché non ci riveli tu la verità? Che risultato danno?
            così capirai che valore hanno queste
            statistiche.. piu o meno come quelle che rilevano
            il sistema operativo dalla risoluzione del
            monitor lolDalla risoluzione del monitor si ricava la macchina hardware, non il sistema operativo. Ma se la tal macchina ha una risoluzione particolare e ha un solo sistema operativo, allora i due dati corrispondono.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            fai una cosa.. installati un linux qualsiasi..

            vai su un sito che ti rileva il sistema
            operativo

            tramite browser e dimmi che risultato ti da..
            poi

            se hai amici che hanno android falli navigare

            sullo stesso sito e fatti dire che risultato
            da..

            sono piu che certo che la cosa ti sbalordirà..

            Perché non ci riveli tu la verità? Che risultato
            danno?io?.. fallo da solo consulente.. sarai pure in grado di installarti una qualsiasi ubuntu visti i 30anni di esperienza no?


            così capirai che valore hanno queste

            statistiche.. piu o meno come quelle che
            rilevano

            il sistema operativo dalla risoluzione del

            monitor lol

            Dalla risoluzione del monitor si ricava la
            macchina hardware, non il sistema operativo.lol ruppolo.. spiegami come.. Ma
            se la tal macchina ha una risoluzione particolare
            e ha un solo sistema operativo, allora i due dati
            corrispondono.si ma dimmi quale macchina ha una risoluzione univoca.. ad esempio tra windows mac e linux come risoluzione che differenze ci stanno?
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            fai una cosa.. installati un linux qualsiasi..


            vai su un sito che ti rileva il sistema

            operativo


            tramite browser e dimmi che risultato ti da..

            poi


            se hai amici che hanno android falli navigare


            sullo stesso sito e fatti dire che risultato

            da..


            sono piu che certo che la cosa ti sbalordirà..



            Perché non ci riveli tu la verità? Che risultato

            danno?

            io?.. fallo da solo consulente.. sarai pure in
            grado di installarti una qualsiasi ubuntu visti i
            30anni di esperienza
            no?Fatto più volte, e sono rimasto sbalordito da quanto acerbo è tale sistema.





            così capirai che valore hanno queste


            statistiche.. piu o meno come quelle che

            rilevano


            il sistema operativo dalla risoluzione del


            monitor lol



            Dalla risoluzione del monitor si ricava la

            macchina hardware, non il sistema operativo.

            lol ruppolo.. spiegami come.. Resta pure ignorante.Ma se vuoi puoi sempre inviare una richiesta di informazioni a Net Applications.
            Ma

            se la tal macchina ha una risoluzione
            particolare

            e ha un solo sistema operativo, allora i due
            dati

            corrispondono.

            si ma dimmi quale macchina ha una risoluzione
            univoca.. ad esempio tra windows mac e linux come
            risoluzione che differenze ci
            stanno?Quale macchina? iPhone, ad esempio.I netbook, ad esempio.Qualsiasi dispositivo PICCOLO.
          • markoer scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            L'ho fatto, e mi dice che uso Linux quando uso Linux ed Android quando uso Android.Di solito l'user agent riporta il sistema operativo usato, in tutte le piattaforme. A meno che l'utente non si adopri esplicitamente per camuffarlo, ma sospetto siano una piccolissima minoranza su un sito di 50 milioni di visitatori.Ora dove sarebbe il problema esattamente?Cordiali saluti
    • tundale scrive:
      Re: iOS più usato di Linux per navigare
      - Scritto da: FinalCut
      iOS più usato di Linux per navigareWindows, il piu usato non solo per navigare, ma per produrre, divertirsi...E' come fare 3 al superenalotto, il jackpot lo vince sempre Win, rassegnatevi.
      • FinalCut scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        - Scritto da: tundale
        - Scritto da: FinalCut


        iOS più usato di Linux per navigare

        Windows, il piu usato non solo per navigare, Ed infatti i produttori di virus e antivirus ringraziano sentitamente....
        ma per produrre,Guarda paradossalmente tutte le campagne di advertsing di Microsoft sono state tutte realizzate da Mac:http://www.google.com/search?rls=en&q=microsoft+advertising+produced+by+macsPersino la loro AD Agency ha ringraziato i Mac senza i quali oggi non esisterebbe...http://valleywag.gawker.com/5039939/microsofts-ad-agency-says-it-exists-because-of-the-macÉ paradossale che Windows non riesca a produrre nemmeno la sua AD Campaign...
        divertirsi...Tra un formattone e l'altro...una scansione di antispyware... 'na boccata de divertimento...
        E' come fare 3 al superenalotto, il jackpot lo
        vince sempre Win,
        rassegnatevi.Ma al Superenalotto non si vince con il 5? (rotfl)(linux)(apple)
        • lordream scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: tundale

          - Scritto da: FinalCut




          iOS più usato di Linux per navigare



          Windows, il piu usato non solo per navigare,

          Ed infatti i produttori di virus e antivirus
          ringraziano
          sentitamente....


          ma per produrre,

          Guarda paradossalmente tutte le campagne di
          advertsing di Microsoft sono state tutte
          realizzate da
          Mac:

          http://www.google.com/search?rls=en&q=microsoft+ad

          Persino la loro AD Agency ha ringraziato i Mac
          senza i quali oggi non
          esisterebbe...
          http://valleywag.gawker.com/5039939/microsofts-ad-

          É paradossale che Windows non riesca a produrre
          nemmeno la sua AD
          Campaign...



          divertirsi...


          Tra un formattone e l'altro...una scansione di
          antispyware... 'na boccata de
          divertimento...



          E' come fare 3 al superenalotto, il jackpot lo

          vince sempre Win,

          rassegnatevi.

          Ma al Superenalotto non si vince con il 5? (rotfl)

          (linux)(apple)è molto piu paradossale che apple debba ringraziare microsoft di essere ancora viva
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            Che ingrati.Ma hanno tutto il tempo per ricambiare.
          • FinalCut scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream

            è molto piu paradossale che apple debba
            ringraziare microsoft di essere ancora
            vivaA differenza di SGI, OS/2, Netscape e molti altri Apple ha avuto la fortuna di far valere il giusto contro M$, quello a cui tu ti riferisci fu un accordo commerciale per acquietare la causa giudiziaria che Microsoft stava perdendo in tribunale...Cerca su Google: "Knife the baby" scoprirai un mondo che non conosci...(linux)(apple)
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: lordream



            è molto piu paradossale che apple debba

            ringraziare microsoft di essere ancora

            viva

            A differenza di SGI, OS/2, Netscape e molti altri
            Apple ha avuto la fortuna di far valere il giusto
            contro M$, quello a cui tu ti riferisci fu un
            accordo commerciale per acquietare la causa
            giudiziaria che Microsoft stava perdendo in
            tribunale...

            Cerca su Google: "Knife the baby" scoprirai un
            mondo che non
            conosci...

            (linux)(apple)sai che se microsoft non avesse temuto cosi tanto l'antitrust apple sarebbe morta e sepolta vero?.. è grazie a microsoft che ancora sta in piedi.. o forse vorresti negarlo?.. se microsoft non gli avesse dato i soldi che ne sarebbe della apple?.. la fine di pippin?
          • FinalCut scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream



            sai che se microsoft non avesse temuto cosi tanto
            l'antitrust apple sarebbe morta e sepolta vero?..
            è grazie a microsoft che ancora sta in piedi.. o
            forse vorresti negarlo?.. se microsoft non gli
            avesse dato i soldi che ne sarebbe della apple?..
            la fine di
            pippin?Vero, Apple non sarebbe stata la prima e l'unica buona società che avrebbe fallito per colpa delle politiche disoneste di Microsoft. Quindi?Oggi fortunatamente le cose sono cambiate molto.(linux)(apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            sai che se microsoft non avesse temuto cosi tanto
            l'antitrust apple sarebbe morta e sepolta vero?..Certamente, ma non di morte naturale.
            è grazie a microsoft che ancora sta in piedi.. o
            forse vorresti negarlo?.. se microsoft non gli
            avesse dato i soldi che ne sarebbe della apple?..
            la fine di
            pippin?Fammi capire: poniamo che un matto seriale ti rapisca e ti segrega per anni in una cantina: lo ringrazi perché ti da da mangiare, mentre quelli prima di te li ha lasciati morire?Forse ti è sfuggito un dettaglio (forse perché sei ancora un ragazzino): MS ha fatto fuori, uno per uno, TUTTI i produttori di hardware e parecchi produttori di software di tipo office. Solo all'ultimo rimasto, Apple, non ha potuto dargli la mazzata finale, causa leggi antitrust che avrebbero smembrato Microsoft se fosse rimasta l'unico fornitore di sistemi operativi per personal computer.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            sai che se microsoft non avesse temuto cosi
            tanto

            l'antitrust apple sarebbe morta e sepolta
            vero?..

            Certamente, ma non di morte naturale.è importante?


            è grazie a microsoft che ancora sta in piedi.. o

            forse vorresti negarlo?.. se microsoft non gli

            avesse dato i soldi che ne sarebbe della
            apple?..

            la fine di

            pippin?

            Fammi capire: poniamo che un matto seriale ti
            rapisca e ti segrega per anni in una cantina: lo
            ringrazi perché ti da da mangiare, mentre quelli
            prima di te li ha lasciati
            morire?quindi.. vista la tua analogia microsoft ha rapito apple e l'ha segregata in cantina dandogli da mangiare e tutto questo mentre apple guardava altri sistemi operativi morire nella stessa cantina?evita le analogie.. parla di informatica se sei buono a farlo

            Forse ti è sfuggito un dettaglio (forse perché
            sei ancora un ragazzino): MS ha fatto fuori, uno
            per uno, TUTTI i produttori di hardware e
            parecchi produttori di software di tipo office.ecco.. quindi ad oggi NON esistono piu ne produttori hardware e ne produttori software.. e tu sei un consulente informatico di 30ennale esperienza nel settore e io sono un ragazzino di 50 anni.. tutto logico
            Solo all'ultimo rimasto, Apple, non ha potuto
            dargli la mazzata finale, causa leggi antitrust
            che avrebbero smembrato Microsoft se fosse
            rimasta l'unico fornitore di sistemi operativi
            per personal
            computer.infatti.. apple è viva solo perchè microsoft ha dato soldi alla apple temendo l'antitrust.. è una cosa talmente logica che non fa una piega.. anche se non ti piace è cosi
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            sai che se microsoft non avesse temuto cosi

            tanto


            l'antitrust apple sarebbe morta e sepolta

            vero?..



            Certamente, ma non di morte naturale.

            è importante?Certo che lo è. Solo un XXXXXXXXX potrebbe pensare che non sia importante.





            è grazie a microsoft che ancora sta in
            piedi..
            o


            forse vorresti negarlo?.. se microsoft non gli


            avesse dato i soldi che ne sarebbe della

            apple?..


            la fine di


            pippin?



            Fammi capire: poniamo che un matto seriale ti

            rapisca e ti segrega per anni in una cantina: lo

            ringrazi perché ti da da mangiare, mentre quelli

            prima di te li ha lasciati

            morire?

            quindi.. vista la tua analogia microsoft ha
            rapito apple e l'ha segregata in cantina dandogli
            da mangiare e tutto questo mentre apple guardava
            altri sistemi operativi morire nella stessa
            cantina?Più o meno è andata così.

            evita le analogie.. parla di informatica se sei
            buono a
            farloPresto fatto: Microsoft ha fatto crepare tutti i produttori di computer, tranne l'ultimo, Apple.

            Forse ti è sfuggito un dettaglio (forse perché

            sei ancora un ragazzino): MS ha fatto fuori, uno

            per uno, TUTTI i produttori di hardware e

            parecchi produttori di software di tipo office.

            ecco.. quindi ad oggi NON esistono piu ne
            produttori hardware e ne produttori software.. e
            tu sei un consulente informatico di 30ennale
            esperienza nel settore e io sono un ragazzino di
            50 anni.. tutto
            logicoOggi, o più precisamente da oltre 20 anni a questa parte, non esistono più produttori di personal computer completi, tranne Apple.Esistono solo produttori di cloni PC-IBM, ovvero produttori di ferraglia senza valore aggiunto.

            Solo all'ultimo rimasto, Apple, non ha potuto

            dargli la mazzata finale, causa leggi antitrust

            che avrebbero smembrato Microsoft se fosse

            rimasta l'unico fornitore di sistemi operativi

            per personal

            computer.

            infatti.. apple è viva solo perchè microsoft ha
            dato soldi alla apple temendo l'antitrust.. è una
            cosa talmente logica che non fa una piega.. anche
            se non ti piace è
            cosiÈ vero, è proprio come hai detto.E non mi piace, ovviamente. Non mi piace perché c'è un "assassino" di aziende ancora a piede libero. Un assassino che non ha (ancora) pagato per i delitti che ha compiuto.
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            è molto piu paradossale che apple debba
            ringraziare microsoft di essere ancora
            vivaPiù che altro deve ringraziare l'antitrust americano.Sai, se sei davanti ad un assassino che sta per spararti, arriva la polizia e lui scappa, non ringrazi l'assassino del fatto che non ti ha sparato, ma la polizia.
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            è molto piu paradossale che apple debba

            ringraziare microsoft di essere ancora

            viva

            Più che altro deve ringraziare l'antitrust
            americano.
            i soldi non li ha avuti dall'antitrust ma da microsoft per salvarsi altrimenti antitrust o non antitrust sarebbe fallita
            Sai, se sei davanti ad un assassino che sta per
            spararti, arriva la polizia e lui scappa, non
            ringrazi l'assassino del fatto che non ti ha
            sparato, ma la
            polizia.quindi microsoft prima porta apple in una cantina dandogli da mangiare mentre questa nella stessa cantina vede gli altri sistemi operativi morire di fame e poi sempre microsoft punta una pistola alla testa di apple che viene salvata dalla polizia.. giusto?..capisci bene che devi evitare le analogie ed attenerti all'informatica ruppolo?
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            i soldi non li ha avuti dall'antitrust ma da
            microsoft per salvarsi altrimenti antitrust o non
            antitrust sarebbe
            fallitaPer mano della stessa azienda che l'ha "salvata" (se il non accoppare qualcuno può essere definito "salvare").
    • ruppolo scrive:
      Re: iOS più usato di Linux per navigare
      - Scritto da: FinalCut
      Io già lo sapevo da molto:
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2922226&m=295

      e la notizia era già di pubblico dominio da una
      settimana...È già dal mese di Luglio che iOS ha superato Linux:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2954630&m=2961279#p2961279
      Strano che PI si sia lasciato sfuggire questa
      notizia giotta giotta che gli regalerebbe almeno
      3 giorni ed oltre 2000 post di trollaggio allo
      stato
      puro...Già, e si che gli avevo fornito link e dati.
      Io dico solo che è normale che sia così, lo avevo
      già detto un anno
      fa:
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2612580&m=261Il Maestro sei tu :D
      I proclami c'erano ma i risultati?
      http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-I soliti bla-bla-bla, marketing a-la-Microsoft.
      • lordream scrive:
        Re: iOS più usato di Linux per navigare
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: FinalCut

        Io già lo sapevo da molto:


        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2922226&m=295



        e la notizia era già di pubblico dominio da una

        settimana...

        È già dal mese di Luglio che iOS ha superato
        Linux:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2954630&m=296


        Strano che PI si sia lasciato sfuggire questa

        notizia giotta giotta che gli regalerebbe almeno

        3 giorni ed oltre 2000 post di trollaggio allo

        stato

        puro...

        Già, e si che gli avevo fornito link e dati.


        Io dico solo che è normale che sia così, lo
        avevo

        già detto un anno

        fa:


        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2612580&m=261

        Il Maestro sei tu :D


        I proclami c'erano ma i risultati?


        http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-

        I soliti bla-bla-bla, marketing a-la-Microsoft.hemm.. forse perchè è una statistica senza dati in merito? senza parametri?.. senza cifre?.. senza che si abbia uno straccio di prova che sia realistica? va bene per gli applefan ma non certo per chi non lo è..
        • nodo scrive:
          Re: iOS più usato di Linux per navigare
          PORTACI LE TUE STATISTICHENon dovrebbe essere difficile per te , o mi sto sbagliando ?PS : e non rispondermi cose tipo "parla di informatica" , "non sai niente di informatica" , ecc
          • lordream scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: nodo
            PORTACI LE TUE STATISTICHE

            Non dovrebbe essere difficile per te , o mi sto
            sbagliando
            ?


            PS : e non rispondermi cose tipo "parla di
            informatica" , "non sai niente di informatica" ,
            eccnon possono esistere statistiche realistiche in merito perchè tutt'oggi non esiste un modo univoco per identificare un sistema operativo dalla navigazione dell'utente.. ora caro il mio informatico che lavora con aziende sparse per il mondo lo capisci da solo che la tua ignoranza è abissale?.. dai a me del bambino quando tu non riesci a comprendere una cosa tanto elementare
          • nodo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: nodo

            PORTACI LE TUE STATISTICHE



            Non dovrebbe essere difficile per te , o mi sto

            sbagliando

            ?





            PS : e non rispondermi cose tipo "parla di

            informatica" , "non sai niente di informatica" ,

            ecc

            non possono esistere statistiche realistiche in
            merito perchè tutt'oggi non esiste un modo
            univoco per identificare un sistema operativo
            dalla navigazione dell'utente.. ora caro il mio
            informatico che lavora con aziende sparse per il
            mondo lo capisci da solo che la tua ignoranza è
            abissale?.. dai a me del bambino quando tu non
            riesci a comprendere una cosa tanto
            elementareSe utilizzo lo stesso modo univoco per identificare un OS o un browser e lo applico a base della mia statistica perché mai non dovrebbe essere veritiera ?Non ti basta sapere quale browser usi e l'OS usato per poter stilare queste classifiche con una buonissima approssimazione ? Sono informazioni che puoi anche nascondere , ma quanti lo fanno ?A sentire te sembra che le statistiche di utilizzo sul web non servano ad una fava.E se all'ultimo posto c'era iOS ? Non é che avresti gioito del suo "fallimento" elogiando la stessa statistica ?
          • markoer scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream[...]
            non possono esistere statistiche realistiche in
            merito perchè tutt'oggi non esiste un modo
            univoco per identificare un sistema operativo
            dalla navigazione dell'utente.. [...]LOL, o meglio "tu non sai farlo". Non vuol dire che non esista.Ah ma tu sei quello dell'iPod col GPS? mi sa che la prossima razzata sta per arrivare. Illuminaci.
          • ruppolo scrive:
            Re: iOS più usato di Linux per navigare
            - Scritto da: lordream
            non possono esistere statistiche realistiche in
            merito perchè tutt'oggi non esiste un modo
            univoco per identificare un sistema operativo
            dalla navigazione dell'utente..E cosa importa se il modo non è univoco? Per caso esiste un modo univoco per stabilire la morte di una persona? Allora le persone in realtà non muoiono perché non esiste un modo univoco?
            ora caro il mio
            informatico che lavora con aziende sparse per il
            mondo lo capisci da solo che la tua ignoranza è
            abissale?.. La TUA ignoranza è abissale, e mi meraviglio che qualcuno possa averti dato una laurea. Evidentemente l'hai pagata, non esiste altra spiegazione.
            dai a me del bambino quando tu non
            riesci a comprendere una cosa tanto
            elementareFa bene a darti del bambino, perché sei tremendamente immaturo.
  • HosuryThril l scrive:
    Steve Jobs in forma!?
    È uno Steve Jobs apparentemente in ottima forma quello che sale sul palco dello Yerba Buena di San Francisco Cavoli! Proprio in ottima forma! Direi che è quasi pronto per fare il mimo.[img]http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2010/09/itunes-numbers.jpg[/img][img]http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2010/09/apple-tv.jpg[/img][yt]g5t6imAcAD4[/yt]Ma a pensarci bene è tutto in linea con l'obiettività dei macachi.
    • nerdshit scrive:
      Re: Steve Jobs in forma!?
      Ti auguro un bel cancro al pancreas. Se per gran XXXX non tiri le cuoia e te la vieni a raccontarci come significa essere in forma.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Steve Jobs in forma!?
        - Scritto da: nerdshit
        Ti auguro un bel cancro al pancreas. Se per gran
        XXXX non tiri le cuoia e te la vieni a
        raccontarci come significa essere in
        forma.Beh non andrei orgoglioso di quello che ha fatto Steve... in pratica sfruttando i suoi soldi si è fatto mettere in lista di attesa in oltre 50 centri (cosa impossibile ovviamente ai comuni mortali)... e questo è quello che ha raccontato Lui, poi chissà che per accellerare ulteriormente i tempi non abbia allungato una mazzetta a chi di dovere... su 50 equipe mediche dite che una corruttibile non l'abbia trovata?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Steve Jobs in forma!?

          i tempi non abbia allungato una mazzetta a chi di
          dovere... su 50 equipe mediche dite che una
          corruttibile non l'abbia
          trovata?Infedele, c'erano milioni di felici utenti apple pronti a donare anche tutto il fegato per san Jobs.Solo Ruppolo ha dato fegato, milza, un rene,e parte dell'intestino ... non si sa mai cosa trovi una volta che apri, per fortuna è stato sufficiente il fegato così con il resto delle donazioni hanno dato un fantastico iBarbeque.
        • anonimo scrive:
          Re: Steve Jobs in forma!?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          su 50 equipe mediche dite che una
          corruttibile non l'abbia
          trovata?Bravo, diffama una persona senza uno straccio di prova.
        • francoecicc io scrive:
          Re: Steve Jobs in forma!?
          La lista d'attesa per un trapianto di fegato è esclusivo per miliardari. Hai la pallida idea di che significhi un trapianto di fegato a livello medico?È una delle operazioni più complesse in assoluto, e solo i miliardari possono permetterselo.Nella XXXXXta del business della medicina, non credo che abbia dovuto saltare le liste d'attese.Poi, se tu sei al corrente di altri fatti che ti diano ragione, siamo qui in attesa di altre delucidazioni.
          • Wulf scrive:
            Re: Steve Jobs in forma!?
            Chissà cosa c'è sotto, di solito non basta un "Trapianto" per salvarti, il k al pancreas a un tasso di mortalità del 99%http://it.wikipedia.org/wiki/Cancro_del_pancreasQuindi se diventare miliardario c'è una possibilità su 100000La probabilità di essere anche quel 1% è tendente a zero.Se Jobs supera i 5 Anni significa che esistono cure "Precluse" alla gente normale, esistono ma non debbono sapere.
          • francoecicc io scrive:
            Re: Steve Jobs in forma!?
            Può darsi pure, come può darsi anche che Jobs sia un doppio fortunato: miliardario e facente parte di quell'unico 1%.
        • Wulf scrive:
          Re: Steve Jobs in forma!?
          Pavarotti è Morto !
      • HosuryThril l scrive:
        Re: Steve Jobs in forma!?
        Oh, vaffan(_I_),XXXXX! Mi sto toccando dappertutto! Guarda che ho solo fatto notare che Steve è in forma "come al solito" (e non in ottima forma). Poi se mi ammalo, di riflesso mi concentrerò sul tuo nick e ti invierò flussi negativi che potrebbero portarti cose molto sgradite. Pensaci bene: è questo che vuoi?[img]http://4.bp.blogspot.com/_QIWOq0sCifM/S81bZoLSRsI/AAAAAAAAHLI/O9mV7HfriIM/s1600/gufo_gufare.jpg[/img]
        • Wulf scrive:
          Re: Steve Jobs in forma!?
          Ricordati che i macachi Doc sono permalosi, se solo ti avvicini ad un kilomentro dal loro idolo muori, un poco come il tifo del calcio, ma molto più vicino ad un dio.
  • rantolo scrive:
    Il nuovo iPod nano!
    Rispetto al modello precedente perde però la videocamera e la possibilità di riprodurre video Fiiico! Grandissima Apple! Solo lei ha il coraggio di fare simili innovazioni! Del resto la videocamera e la riproduzione video sono cose superate. Presto anche i concorrenti cominceranno ad imitarla. Come sempre è Steve Jobs che indica la strada!
    • nodo scrive:
      Re: Il nuovo iPod nano!
      troll (troll)
    • nerdshit scrive:
      Re: Il nuovo iPod nano!
      Speriamo che il rantolo sia anche l'ultimo.
    • Shiba scrive:
      Re: Il nuovo iPod nano!
      - Scritto da: rantolo
      Rispetto al modello precedente perde però la
      videocamera e la possibilità di riprodurre
      video

      Fiiico! Grandissima Apple! Solo lei ha il
      coraggio di fare simili innovazioni! Del resto la
      videocamera e la riproduzione video sono cose
      superate. Presto anche i concorrenti cominceranno
      ad imitarla. Come sempre è Steve Jobs che indica
      la
      strada!Uao. Niente più XXXXXXXXXX che mi fanno vedere gli spezzoni dei Griffin su mezzo pollice di display. Sono affranto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2010 03.33-----------------------------------------------------------
  • nerdshit scrive:
    Ma quando ricominciano le scuole?
    Così almeno i nerditi si trovano qualcosa da fare invece di trollare su PI.
  • el macacho scrive:
    mira el dito
    [img]http://www.gayplus.net/video/video_gay/011/ditalino_gay.jpg[/img] (geek) (love) :p (geek)
    • Max scrive:
      Re: mira el dito
      - Scritto da: el macacho
      [img]http://www.gayplus.net/video/video_gay/011/di

      (geek) (love) :p (geek)forse sarebbe il caso che qualcuno moderasse i commenti, per escludere almeno i malati di mente
  • GiNo scrive:
    Shuffle
    Lo dicevo io che il precedente faceva schifo! L'idea di doversi comprare cuffie da sport decenti apposta con telecomando integrato a mille mila euro e farlo arrivare a costare complessivamente più di un nano era fallimentare fin dall'inizio. Ne avranno venduti un centinaio in tutto il mondo. :D E così si è tornati alla versione precedente. Anche se ora è un po' caro.
    • gino scrive:
      Re: Shuffle
      caro omonimo, comprendo il tuo stato d'animo.Ma delle cuffie non me ne potrebbe fregar di meno, compresi tutti gli ammenicoli patinati e luccicanti che produce apple.Agli stupidi si sa, bisogna far vedere il luccichio e i lustrini, altrimenti non mettono la manina sul portafogli :DIl bello è che resteranno per sempre convinti che il loro è stato un buon investimento: non ammetteranno mai di aver buttato via dei soldi in cianfrusaglie pacchiane e inutili.Ma non per sfigurare, per non fare la figura dei cretini con se stessi! (rotfl)
      • scrotone scrive:
        Re: Shuffle
        - Scritto da: gino
        caro omonimoLa storia degli omonimi su PI è una triste realtà. Spesso hanno rubato anche il mio nick. Fortunatamente i commenti non miei si distinguono subito, in quanto non intelligenti e costruttivi come quelli scritti da me.
      • sadness with you scrive:
        Re: Shuffle
        - Scritto da: gino
        caro omonimo, comprendo il tuo stato d'animo.
        Ma delle cuffie non me ne potrebbe fregar di
        meno, compresi tutti gli ammenicoli patinati e
        luccicanti che produce apple.tu si che hai centrato il discorso...
      • nerdshit scrive:
        Re: Shuffle
        Adesso che hai sparato la XXXXXXX puoi anche tornare a giocare a LOTRO.
    • scrotone scrive:
      Re: Shuffle
      - Scritto da: GiNo
      Lo dicevo io che il precedente faceva schifo!
      L'idea di doversi comprare cuffie da sport
      decenti apposta con telecomando integrato a mille
      mila euro e farlo arrivare a costare
      complessivamente più di un nano era fallimentare
      fin dall'inizio. Ne avranno venduti un centinaio
      in tutto il mondo. :D E così si è tornati alla
      versione precedente. Anche se ora è un po'
      caro.Perchè hai messo una faccina che ride all'interno di un commento così idiota? E' come mettere lo zucchero sulla XXXXX: sempre XXXXX rimane.
      • sadness with you scrive:
        Re: Shuffle
        - Scritto da: scrotone
        - Scritto da: GiNo

        Lo dicevo io che il precedente faceva schifo!

        L'idea di doversi comprare cuffie da sport

        decenti apposta con telecomando integrato a
        mille

        mila euro e farlo arrivare a costare

        complessivamente più di un nano era fallimentare

        fin dall'inizio. Ne avranno venduti un centinaio

        in tutto il mondo. :D E così si è tornati alla

        versione precedente. Anche se ora è un po'

        caro.
        Perchè hai messo una faccina che ride all'interno
        di un commento così idiota? E' come mettere lo
        zucchero sulla XXXXX: sempre XXXXX
        rimane.quelle mosche che hai sulla testa sono per lo zucchero o per altro?
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Shuffle
        Si ma più dolce... ;-D
    • DarkOne scrive:
      Re: Shuffle
      - Scritto da: GiNo
      Lo dicevo io che il precedente faceva schifo!
      L'idea di doversi comprare cuffie da sport
      decenti apposta con telecomando integrato a mille
      mila euro e farlo arrivare a costare
      complessivamente più di un nano era fallimentare
      fin dall'inizio. Ne avranno venduti un centinaio
      in tutto il mondo. :D E così si è tornati alla
      versione precedente. Anche se ora è un po'
      caro.Beh, diciamo che ad oggi l'iPod shuffle non ha proprio senso di esistere...ha le stesse dimensioni del nano e appena 2 giga.Francamente non ho capito la perdita della videocamera e video nell'ipod nano...che XXXXXXX assurda hanno fatto.Secondo me dovevano proporre l'attuale nano come revision dello shuffle.Comunque il nuovo iPod touch è proprio interessante, certo però che la differenza di prezzo con l'iphone 4 è veramente abissale...continuo a ritenere che costi un abominio.
      • lordream scrive:
        Re: Shuffle
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: GiNo

        Lo dicevo io che il precedente faceva schifo!

        L'idea di doversi comprare cuffie da sport

        decenti apposta con telecomando integrato a
        mille

        mila euro e farlo arrivare a costare

        complessivamente più di un nano era fallimentare

        fin dall'inizio. Ne avranno venduti un centinaio

        in tutto il mondo. :D E così si è tornati alla

        versione precedente. Anche se ora è un po'

        caro.

        Beh, diciamo che ad oggi l'iPod shuffle non ha
        proprio senso di esistere...ha le stesse
        dimensioni del nano e appena 2
        giga.
        Francamente non ho capito la perdita della
        videocamera e video nell'ipod nano...che XXXXXXX
        assurda hanno
        fatto.

        Secondo me dovevano proporre l'attuale nano come
        revision dello
        shuffle.

        Comunque il nuovo iPod touch è proprio
        interessante, certo però che la differenza di
        prezzo con l'iphone 4 è veramente
        abissale...continuo a ritenere che costi un
        abominio.a me il primo iphone piaceva sia come forma che come utilizzo.. certo.. il fatto che non accettasse i files mp3 scaricati.. che dovessi utilizzare sempre itunes.. che non potessi usarlo come fosse un hard disk esterno mi ha convinto ad abbandonarlo ma come player era decisamente bello..sorry ho scritto iphone mentre è ipod-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2010 13.27-----------------------------------------------------------
        • nerdshit scrive:
          Re: Shuffle
          Scusa ma che iPhone avevi? Quello inventato da lordeam?
        • Aleph72 scrive:
          Re: Shuffle
          - Scritto da: lordream
          a me il primo iphone piaceva sia come forma che
          come utilizzo.. certo.. il fatto che non
          accettasse i files mp3 scaricati.. che dovessi
          utilizzare sempre itunes.. che non potessi usarlo
          come fosse un hard disk esterno mi ha convinto ad
          abbandonarlo ma come player era decisamente
          bello..Non mi risulta che non accettasse MP3 scaricati...Che devi utilizzare iTunes è certo e come HDD esterno è possibile utilizzarlo, ma solo via Wi-Fi (ci sono decine di app gratuite che te lo permettono).Però non capisco. Su un Android è (più o meno) normale rootare, no?Beh basta XXXXXXXXXkare l'iPhone e si possono fare molte più cose.Cioè se a me piacesse un telefono Android, ma non mi permettesse di fare una cosa a me indispensabile, se non rootando, rooterei e basta.(mi sta venendo da rootare, vado fuori dall'ufficio :-D )
    • nome e cognome scrive:
      Re: Shuffle

      versione precedente. Anche se ora è un po'
      caro.Ma è magico. Fa sparire i soldi meglio di Harry Potter.
    • paolo 100 scrive:
      Re: Shuffle
      Sinceramente lo shuffle a 55euro mi sembra troppo! Dovrebbe costare la metà! :/
  • iupiter scrive:
    e ke ce devo fa co apple
    non mi serve e non serve a un tubo e oltretutto comprare una minicazzatina per 300 euro...ma siete fuori...si vede che qui c e' un sacco di gente che non se li suda i soldini...io si e non me ne frega nulla di essere trend...uso quello che mi serve...e che la apple non fa e pure lo facesse costerebbe il doppio...che se li tengano
    • scrotone scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple
      - Scritto da: iupiter
      non mi serve e non serve a un tubo e oltretutto
      comprare una minicazzatina per 300 euro...ma
      siete fuori...si vede che qui c e' un sacco di
      gente che non se li suda i soldini...io si e non
      me ne frega nulla di essere trend...uso quello
      che mi serve...e che la apple non fa e pure lo
      facesse costerebbe il doppio...che se li
      tengano1) Scrivi in un modo decente, non si capisce un XXXXX2) Se non ti servono i prodotti Apple, non postare qui3) I concetti espressi sono di un bambino di tre anni
    • nodo scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple
      :-o A te chi te li ruba i soldi i cinesi ?
      • scrotone scrive:
        Re: e ke ce devo fa co apple
        - Scritto da: nodo
        :-o A te chi te li ruba i soldi i cinesi ?Oggi proprio non riesci ad argomentare, bambinello?
        • nodo scrive:
          Re: e ke ce devo fa co apple
          Argomentare ???? Ma hai letto o no quello che ha scritto ? Ed io dovrei argomentare a cotanta saggezza .... ma vai a c**are in un campo di ortiche va'.
          • scrotone scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: nodo
            Argomentare ???? Ma hai letto o no quello che ha
            scritto ? Ed io dovrei argomentare a cotanta
            saggezza .... ma vai a c**are in un campo di
            ortiche
            va'.La tua maleducazione denota un malessere adolescenziale, forse cerchi di raggiungere, invano, la maturità sesuale.
          • nodo scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            Ma sei davvero convinto di "toccarmi" con queste cose ? Poi sono io il bambino ?! :-o
      • Shiba scrive:
        Re: e ke ce devo fa co apple
        - Scritto da: nodo
        :-o A te chi te li ruba i soldi i cinesi ?Ma se ha appena detto che non compra Apple!
    • fox scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple
      - Scritto da: iupiter
      non mi serve e non serve a un tubo e oltretutto
      comprare una minicazzatina per 300 euro...ma
      siete fuori...si vede che qui c e' un sacco di
      gente che non se li suda i soldini...io si e non
      me ne frega nulla di essere trend...uso quello
      che mi serve...e che la apple non fa e pure lo
      facesse costerebbe il doppio...che se li
      tenganoEcchissenefrega.
      • scrotone scrive:
        Re: e ke ce devo fa co apple
        - Scritto da: fox
        - Scritto da: iupiter

        non mi serve e non serve a un tubo e oltretutto

        comprare una minicazzatina per 300 euro...ma

        siete fuori...si vede che qui c e' un sacco di

        gente che non se li suda i soldini...io si e non

        me ne frega nulla di essere trend...uso quello

        che mi serve...e che la apple non fa e pure lo

        facesse costerebbe il doppio...che se li

        tengano

        Ecchissenefrega.Il tuo nick non ti si addice: le volpi sono furbe e i tuoi commenti l'esatto opposto.
    • gino scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple
      - Scritto da: iupiter
      non mi serve e non serve a un tubo e oltretutto
      comprare una minicazzatina per 300 euro...ma
      siete fuori...si vede che qui c e' un sacco di
      gente che non se li suda i soldini...io si e non
      me ne frega nulla di essere trend...uso quello
      che mi serve...e che la apple non fa e pure lo
      facesse costerebbe il doppio...che se li
      tenganoQuoto.Gia ci sono gli insulti velati qui sotto.E' evidente che hai colpito il loro orgoglio di poter detenere un aggeggino con il simbolino della mela marcia, ops, morsicata.Sopratutto la loro idiozia di aver buttato una marea di soldi in aggeggi che ai produttori costano il 95% in meno rispetto al prezzo di vendita.Ahahahh :D
      • shivan scrive:
        Re: e ke ce devo fa co apple
        - Scritto da: gino
        - Scritto da: iupiter

        non mi serve e non serve a un tubo e oltretutto

        comprare una minicazzatina per 300 euro...ma

        siete fuori...si vede che qui c e' un sacco di

        gente che non se li suda i soldini...io si e non

        me ne frega nulla di essere trend...uso quello

        che mi serve...e che la apple non fa e pure lo

        facesse costerebbe il doppio...che se li

        tengano

        Quoto.
        Gia ci sono gli insulti velati qui sotto.
        E' evidente che hai colpito il loro orgoglio di
        poter detenere un aggeggino con il simbolino
        della mela marcia, ops,
        morsicata.
        Sopratutto la loro idiozia di aver buttato una
        marea di soldi in aggeggi che ai produttori
        costano il 95% in meno rispetto al prezzo di
        vendita.

        Ahahahh :DSecondo me chiunque si compri un cellulare diverso dal 1200 Nokia è un poveretto! E poi se ti serve un palmare usa una bella agendina!Io faccio così, costo totale 30.Se uno dovesse spenderne anche solo 31 sarebbe solo per fighetteria...che società di malati di mente che sono diventati...
        • nerdshit scrive:
          Re: e ke ce devo fa co apple
          Un consiglio, spendi altri 5 euro in benzina e datti foco.
        • Pippo Lacoca scrive:
          Re: e ke ce devo fa co apple
          Cellulare?? che te ne fai del cellulare??? chiunque per chiamare qualcun altro spenda piu' del prezzo di una scheda telefonica per le cabine pubbliche non ha capito niente!
          • Viker scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple

            chiunque per chiamare qualcun altro spenda piu'
            del prezzo di una scheda telefonica per le cabine
            pubbliche non ha capito
            niente!Bene, insegnaci tu che evidentemente hai capito tutto.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: Viker

            chiunque per chiamare qualcun altro spenda piu'

            del prezzo di una scheda telefonica per le
            cabine

            pubbliche non ha capito

            niente!

            Bene, insegnaci tu che evidentemente hai capito
            tutto.Visto il tenore del commento a cui ha risposto, devo supporre che fosse ironico.
          • Viker scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple

            Visto il tenore del commento a cui ha risposto,
            devo supporre che fosse
            ironico.Errore mio :)
          • shivan scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: Viker


            chiunque per chiamare qualcun altro spenda
            piu'


            del prezzo di una scheda telefonica per le

            cabine


            pubbliche non ha capito


            niente!



            Bene, insegnaci tu che evidentemente hai capito

            tutto.

            Visto il tenore del commento a cui ha risposto,
            devo supporre che fosse
            ironico.Ovviamente ;-)p.s.Le cabine telefoniche, per quanto ne so, sono state "estirpate" quasi tutte...
        • markoer scrive:
          Re: e ke ce devo fa co apple
          Sono d'accordo, infatti a me cellulari, smarphone e blackberry me li dà l'azienda, per "rendermi più produttivo". Se è vero che quando ce li hai, poi non ne puoi più fare a meno, è anche vero che finisci per lavorare senza orario né avere giorno di riposo, e sei praticamente sempre reperibile.Se fosse *per me*, col cavolo che avrei tutti questi aggeggi.Cordiali saluti
    • nerdshit scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple
      Certo perchè tu i soldi preferisci spenderli in modellini di Gundam.
    • Viker scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple

      non mi serve Non ci interessa
      e non serve a un tubo Questo lo dici tu
      e oltretutto
      comprare una minicazzatina per 300 euro...ma
      siete fuori...Non abbiamo bisogno delle tue prediche
      si vede che qui c e' un sacco di
      gente che non se li suda i soldiniQuesto lo dici tu
      ...io si e non
      me ne frega nulla di essere trend...E a noi non frega nulla delle tue farneticazioni
      uso quello
      che mi serve...Buon per te.
    • markoer scrive:
      Re: e ke ce devo fa co apple
      Se non ti serve, non comprarlo. E un bel ecchissenefrega?
      • lordream scrive:
        Re: e ke ce devo fa co apple
        - Scritto da: markoer
        Se non ti serve, non comprarlo. E un bel
        ecchissenefrega?lol guarda guarda gli applefan come si "appoggiano" l'un l'altro hehehehedeve essere una caratteristica comune alla specie.. stilisti.. attori.. modelli.. architetti.. e cosi via :P
        • fox scrive:
          Re: e ke ce devo fa co apple
          - Scritto da: lordream
          lol guarda guarda gli applefan come si
          "appoggiano" l'un l'altro
          hehehehe
          deve essere una caratteristica comune alla
          specie.. stilisti.. attori.. modelli..
          architetti.. e cosi via
          :PQuindi, prendendo come esempio te, la caratteristica comune di tutti gli applehater è essere contaballe cazzari, disoccupati, barboni, lamer cantinari, ecc...
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: fox
            - Scritto da: lordream

            lol guarda guarda gli applefan come si

            "appoggiano" l'un l'altro

            hehehehe

            deve essere una caratteristica comune alla

            specie.. stilisti.. attori.. modelli..

            architetti.. e cosi via

            :P

            Quindi, prendendo come esempio te, la
            caratteristica comune di tutti gli applehater è
            essere contaballe cazzari, disoccupati, barboni,
            lamer cantinari,
            ecc...tutto quello che ti pare.. ma non rottinXXXX
        • markoer scrive:
          Re: e ke ce devo fa co apple
          Ma che vai baggianando. A me piacciono alcuni prodotti Apple (non tutti) ma sono ben lontano da essere un Apple-fan. Sono un utente Windows quotidiano.E non bisogna mica essere "fan" per rispondere ad un commento inutile come il tuo. Se non ti piace non comprarlo. Questo vale per qualsiasi cosa, incluso Windows, Linux eccetera.Cordiali saluti
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: markoer
            Ma che vai baggianando. A me piacciono alcuni
            prodotti Apple (non tutti) ma sono ben lontano da
            essere un Apple-fan. Sono un utente Windows
            quotidiano.

            E non bisogna mica essere "fan" per rispondere ad
            un commento inutile come il tuo. Se non ti piace
            non comprarlo. Questo vale per qualsiasi cosa,
            incluso Windows, Linux
            eccetera.

            Cordiali salutisenti eh.. bisogna avere la patente per criticare o siamo forse nel forum apple dove è vietato farlo?.. e poi si.. bisogna essere fan per difendere apple a spada tratta dato che non ci stanno giustificazioni valide all'acriticità se non il fanatismo
          • nodo scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: lordream
            senti eh.. bisogna avere la patente per criticare
            o siamo forse nel forum apple dove è vietato
            farlo?.. Criticare sempre e comunque é normale? E' fastidioso , anche alla luce del fatto che hai dimostrato di non conoscrere l'oggetto della critica.
            e poi si.. bisogna essere fan per
            difendere apple a spada tratta dato che non ci
            stanno giustificazioni valide all'acriticità se
            non il
            fanatismoSolito blah blah blah :-oVuoi una critica ? Dopo aver visto il nuovo iPod Touch ed in particolare il prezzo del modello da 8Gb mi sono deciso a non piu' comprare il nuovo iPhone ma il nuovo iPod Touch. Per lavoro prendero' un BB mentre per lo svago un Ipod Touch.
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            senti eh.. bisogna avere la patente per
            criticare

            o siamo forse nel forum apple dove è vietato

            farlo?..

            Criticare sempre e comunque é normale? E'
            fastidioso , anche alla luce del fatto che hai
            dimostrato di non conoscrere l'oggetto della
            critica.lol nodo il grande informatico che da a me lezioni e dice che non conosco la materia.. un applefan che parla di informatica.. il mondo sta andando alla rovescia


            e poi si.. bisogna essere fan per

            difendere apple a spada tratta dato che non ci

            stanno giustificazioni valide all'acriticità se

            non il

            fanatismo

            Solito blah blah blah :-o

            Vuoi una critica ? Dopo aver visto il nuovo iPod
            Touch ed in particolare il prezzo del modello da
            8Gb mi sono deciso a non piu' comprare il nuovo
            iPhone ma il nuovo iPod Touch. Per lavoro
            prendero' un BB mentre per lo svago un Ipod
            Touch.si?.. interessante.. accidenti.. la cosa mi colpisce assai.. sto cercando di mostrarmi interessato al fatto che non ti compri l'iphone ma l'ipod ma non ci riesco.. rimani un applefag ops applefan
          • nodo scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: lordream
            lol nodo il grande informatico che da a me
            lezioni e dice che non conosco la materiaNon lo dico io , lo dicono i tuoi post,ciao bimbo
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            senti eh.. bisogna avere la patente per
            criticare

            o siamo forse nel forum apple dove è vietato

            farlo?..

            Criticare sempre e comunque é normale? E'
            fastidioso , anche alla luce del fatto che hai
            dimostrato di non conoscrere l'oggetto della
            critica.


            e poi si.. bisogna essere fan per

            difendere apple a spada tratta dato che non ci

            stanno giustificazioni valide all'acriticità se

            non il

            fanatismo

            Solito blah blah blah :-o

            Vuoi una critica ? Dopo aver visto il nuovo iPod
            Touch ed in particolare il prezzo del modello da
            8Gb mi sono deciso a non piu' comprare il nuovo
            iPhone ma il nuovo iPod Touch. Per lavoro
            prendero' un BB mentre per lo svago un Ipod
            Touch.wow.. quindi ti prendi un iphone che non telefona.. e si.. sei un gran critico..
          • nodo scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            Se non hai capito la critica sul prezzo é un TUO problema.
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: nodo
            Se non hai capito la critica sul prezzo é un TUO
            problema.no.. non ho capito la critica sul prezzo.. visto che non è una critica dire che iphone è caro per cio che offre.. è semplicemente un dato di fatto.. confrontato con i terminali in commercio che costano 500 e sono molto piu potenti e liberi non è certo una critica ma una semplice accettazione della realtà
          • nodo scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            Infatti appena lo potro' fare saro' LIBERO (e felice) di scaraventare quel XXXXX di telefono android che mi ritrovo qui a fianco contro un muro.Appena lanci un applicativo che usa un po' di grafica diventa lentissimo, e se per avere un Android che giri in maniera "non snervante" devo spendere quanto un iPhone o poco meno.....bhé , iPhone senza neanche pensarci.
          • markoer scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            In generale credo che lordream stia ancora... dormendo, e capisca molto poco di molte cose... :-)Cordiali saluti
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: markoer
            In generale credo che lordream stia ancora...
            dormendo, e capisca molto poco di molte cose...
            :-)

            Cordiali salutibello che me lo dica un applefan ^^
          • markoer scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            Huh! sei sveglio? te lo dicono anche i non apple fun, a quanto pare
          • lordream scrive:
            Re: e ke ce devo fa co apple
            - Scritto da: markoer
            Huh! sei sveglio? te lo dicono anche i non apple
            fun, a quanto
            paresi ma me lo dici tu che sei un applefan.. questo è bello
  • carlo3gs scrive:
    apple vince sempre
    anche se cari..sono troppo belli e tutti compreranno gli ipod.
    • Ubunto scrive:
      Re: apple vince sempre
      - Scritto da: carlo3gs
      anche se cari..sono troppo belli e tutti
      compreranno gli
      ipod.Sì, io ho già prenotato 10 iPod, non posso farne a meno, sono troppo belli.
    • nodo scrive:
      Re: apple vince sempre
      Il Touch da 8GB non lo trovo affatto caro, anzi.
      • scrotone scrive:
        Re: apple vince sempre
        - Scritto da: nodo
        Il Touch da 8GB non lo trovo affatto caro, anzi.A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni economico o caro. Scrivi commenti utili, per favore.
        • nodo scrive:
          Re: apple vince sempre
          [img]http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://muzeumhumoru.onet.pl/_i/_h/suka.jpg&imgrefurl=http://sukanesimo.forumfree.it/%3Ft%3D27136243&usg=__wTU_LuUx_8a60dHeixAqD_1wF8g=&h=299&w=400&sz=25&hl=it&start=0&zoom=1&tbnid=lBikLxRAWqd_0M:&tbnh=143&tbnw=210&prev=/images%3Fq%3Dsuka%26hl%3Dit%26biw%3D1020%26bih%3D1123%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=hc&vpx=371&vpy=87&dur=2563&hovh=194&hovw=260&tx=47&ty=214&ei=Zr1_TIXuBc2Sswb9k5XkDw&oei=Zr1_TIXuBc2Sswb9k5XkDw&esq=1&page=1&ndsp=28&ved=1t:429,r:1,s:0[/img]
          • scrotone scrive:
            Re: apple vince sempre
            - Scritto da: nodo
            [img]http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://muzImpara a linkare le immagini bambinello.
          • nodo scrive:
            Re: apple vince sempre
            [img]http://appuntiubuntu.files.wordpress.com/2007/08/suka.png[/img]Questa ti piace di piu' pirlone ?
          • scrotone scrive:
            Re: apple vince sempre
            - Scritto da: nodo
            [img]http://appuntiubuntu.files.wordpress.com/2007/08/suka.png[/img]

            Questa ti piace di piu' pirlone ?Come mai tiene la tua testa in mano?
          • nodo scrive:
            Re: apple vince sempre
            Detto da uno "scrotone" .... (rotfl)
        • Prostatone scrive:
          Re: apple vince sempre
          - Scritto da: scrotone
          - Scritto da: nodo

          Il Touch da 8GB non lo trovo affatto caro, anzi.
          A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni
          economico o caro. Scrivi commenti utili, per
          favore.A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni che qualcuno debba ritenere economico o caro, e tantomeno di cosa tu ritenga utile
          • glande scrive:
            Re: apple vince sempre
            - Scritto da: Prostatone
            A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni che
            qualcuno debba ritenere economico o caro, e
            tantomeno di cosa tu ritenga
            utileE a tutti gli altri, me compreso, non interessano le tue considerazioni su quale commento ritenere attinente riguardo all'economicità di gadget futili e superflui.Perche di questo stiamo realmente parlando: aggeggini di cui si puo fare benissimo a meno, totalmente inutili alla vita e all'evoluzione degli esseri umani e di conseguenza qualunque sia il prezzo, anche solo di un centesimo, è alto.Ok ok, poi ci sono i minchioni, ma quelli non contano.Oppure si? :DMhhh, mi sa che l'ultima non la capirai... :D
          • scrotone scrive:
            Re: apple vince sempre
            - Scritto da: Prostatone
            - Scritto da: scrotone

            - Scritto da: nodo


            Il Touch da 8GB non lo trovo affatto caro,
            anzi.

            A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni

            economico o caro. Scrivi commenti utili, per

            favore.

            A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni che
            qualcuno debba ritenere economico o caro, e
            tantomeno di cosa tu ritenga
            utileLa gente come te sa solo scatenare flame. Siete la rovina di forum altamente tecnici come questo.
          • nodo scrive:
            Re: apple vince sempre
            - Scritto da: scrotone
            La gente come te sa solo scatenare flame. Siete
            la rovina di forum altamente tecnici come
            questo.Altamente tecnici ? Sei tu che ad una mia OPINIONE hai risposto : "A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni economico o caro. Scrivi commenti utili, per favore." , per poi lamentarmi del livello tecnico dei commenti ?Sono io che scrivo :"Se poni questa domanda per scatenare un flame, sei un troll. Se la poni perchè non trovi una risposta da solo, sei malato.", per poi lamentarmi del livello tecnico dei commenti ?O che dire di questo tuo contributo : "Vedo che i commenti idioti sono gli unici che capisci e ti fanno ridere."O questo : "Ma perchè scrivi post inutili come questo? Ricordati ogni tanto di accendere il cervello."E che dire del livello tecnico di : "Tu si che sai tutto, magari non sai com'è fatta la topina di una donna, ma di Apple sai tutto. Bravo.".... per concludere con la perla altamente tecnologica : " iPod ha il GPS".Vai a nasconderti .... signor "livello altamente tecnico" (valida solo se fossi un nano, senza offesa per i nani)
        • Viker scrive:
          Re: apple vince sempre

          A nessuno interessa sapere cosa tu ritieni
          economico o caro. Scrivi commenti utili, per
          favore.Ecco bravo comincia tu.
    • scrotone scrive:
      Re: apple vince sempre
      - Scritto da: carlo3gs
      anche se cari..sono troppo belli e tutti
      compreranno gli
      ipod.Affermazione priva di ogni fondamento logico. Sei un troll.
      • deactive scrive:
        Re: apple vince sempre
        e tu scassi le palle a tutti quelli che la pensano diversamente da te.buuuuuu
        • carlo scrive:
          Re: apple vince sempre
          - Scritto da: deactive
          e tu scassi le palle a tutti quelli che la
          pensano diversamente da
          te.
          buuuuuuno lui scassa le palle a tutti e basta
          • scrotone scrive:
            Re: apple vince sempre
            - Scritto da: carlo
            - Scritto da: deactive

            e tu scassi le palle a tutti quelli che la

            pensano diversamente da

            te.

            buuuuuu
            no lui scassa le palle a tutti e bastaSono le palle che scassano me, perchè devo sostenerle.
      • francoecicc io scrive:
        Re: apple vince sempre
        - Scritto da: scrotone
        Affermazione priva di ogni fondamento logico. Sei
        un
        troll.Ma sei proprio un XXXXXXXXXXXXX, eh?
        • lordream scrive:
          Re: apple vince sempre
          si ma se nodo viene a sapere che non siete adoratori apple vedrete poi che anche scrotone vi sembrerà un palliativo
      • nerdshit scrive:
        Re: apple vince sempre
        Soffri di orchite?
      • Pippo Lacoca scrive:
        Re: apple vince sempre
        Da quando i gusti in fatto di estetica devono essere logici?
    • gino scrive:
      Re: apple vince sempre
      - Scritto da: carlo3gs
      anche se cari..sono troppo belli e tutti
      compreranno gli
      ipod.PROOOT!... mi scappava proprio, grazie per avermi stimolato.Ora mi sento meno gonfio.
  • eymerich scrive:
    Ping
    Scommetto ghe è già pronta la causa contro le maggiori HP, Oracle e IBM per l'uso della parola Ping nei rispettivi unix :-)A breve seguirà la causa contro tutti le parole che cominciano con "i", senza contare che gli avvocati si stanno già lucidando le cravatte per portare in tribunale gli usurpatori che hanno registrato i domini ping. ... di questo passo la prossima causa di Apple la vedo contro il Vaticano, probabilmente Jobs ha qualcosa da contestare su "Dio" ...
    • sadness with you scrive:
      Re: Ping
      - Scritto da: eymerich
      Scommetto ghe è già pronta la causa contro le
      maggiori HP, Oracle e IBM per l'uso della parola
      Ping nei rispettivi unix
      :-)Scommetti male... tra parentesi, Ping è *anche* una marca di prodotti per il golf, che ha già specificato di aver stretto un accordo con Apple per l'utilizzo del nome nel contesto dei Social Network
      • scrotone scrive:
        Re: Ping
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: eymerich

        Scommetto ghe è già pronta la causa contro le

        maggiori HP, Oracle e IBM per l'uso della parola

        Ping nei rispettivi unix

        :-)

        Scommetti male... tra parentesi, Ping è *anche*
        una marca di prodotti per il golf, che ha già
        specificato di aver stretto un accordo con Apple
        per l'utilizzo del nome nel contesto dei Social
        NetworkTu si che sai tutto, magari non sai com'è fatta la topina di una donna, ma di Apple sai tutto. Bravo.
        • nodo scrive:
          Re: Ping
          Lui almeno una cosa la sa ..... tu invece deficiti in tutto
          • scrotone scrive:
            Re: Ping
            - Scritto da: nodo
            Lui almeno una cosa la sa ..... tu invece
            deficiti in tuttoDi te non si può dire che sai l'italiano. Istruisciti.
          • nodo scrive:
            Re: Ping
            Per parlare con te non serve a nulla
          • eymerich scrive:
            Re: Ping

            Per parlare con te non serve a nullaAvevo scommesso con i colleghi che con un solo messaggio riuscivo a scatenere un flame fra fanboy e bimbiminkia ... grazie a tutti :-)
          • scrotone scrive:
            Re: Ping
            - Scritto da: eymerich

            Per parlare con te non serve a nulla

            Avevo scommesso con i colleghi che con un solo
            messaggio riuscivo a scatenere un flame fra
            fanboy e bimbiminkia ... grazie a tutti
            :-)Hai dunque ammesso di essere un troll e te ne vanti pure. Vergognati.
          • sadness with you scrive:
            Re: Ping
            - Scritto da: eymerich

            Per parlare con te non serve a nulla

            Avevo scommesso con i colleghi che con un solo
            messaggio riuscivo a scatenere un flame fra
            fanboy e bimbiminkia ... grazie a tutti
            :-)I tuoi colleghi non sono un granché skillati, visto che qualsiasi post dove si parlo di Apple genera flame.
          • Umi-Bozu scrive:
            Re: Ping
            - Scritto da: scrotone
            - Scritto da: nodo

            Lui almeno una cosa la sa ..... tu invece

            deficiti in tutto
            Di te non si può dire che sai l'italiano.
            Istruisciti.Deficitare è corretto. Consiglio un bel dizionario (in questo caso meglio se etimologico)
          • scrotone scrive:
            Re: Ping
            - Scritto da: Umi-Bozu
            - Scritto da: scrotone


            - Scritto da: nodo


            Lui almeno una cosa la sa ..... tu invece


            deficiti in tutto


            Di te non si può dire che sai l'italiano.

            Istruisciti.

            Deficitare è corretto. Consiglio un bel
            dizionario (in questo caso meglio se
            etimologico)A te consiglio di documentarti prima di scrivere XXXXXXX.http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=deficitare&rs=
        • sadness with you scrive:
          Re: Ping
          - Scritto da: scrotone

          Scommetti male... tra parentesi, Ping è *anche*

          una marca di prodotti per il golf, che ha già

          specificato di aver stretto un accordo con Apple

          per l'utilizzo del nome nel contesto dei Social

          Network

          Tu si che sai tutto,tutto no... ma sicuramente ne so più di te...
          magari non sai com'è fatta
          la topina di una donna,...anche su questo.
          ma di Apple sai tutto.
          Bravo.lo sai, vero, cos'è lo scroto?
    • scrotone scrive:
      Re: Ping
      - Scritto da: eymerich
      Scommetto ghe è già pronta la causa contro le
      maggiori HP, Oracle e IBM per l'uso della parola
      Ping nei rispettivi unix
      :-)

      A breve seguirà la causa contro tutti le parole
      che cominciano con "i", senza contare che gli
      avvocati si stanno già lucidando le cravatte per
      portare in tribunale gli usurpatori che hanno
      registrato i domini
      ping.

      ... di questo passo la prossima causa di Apple la
      vedo contro il Vaticano, probabilmente Jobs ha
      qualcosa da contestare su "Dio"
      ...Se è un post ironico, non fa ridere. Se è un post serio, tu non ci stati con la testa.
    • Prostatone scrive:
      Re: Ping
      - Scritto da: eymerich
      Scommetto ghe è già pronta la causa contro le
      maggiori HP, Oracle e IBM per l'uso della parola
      Ping nei rispettivi unix
      :-)

      A breve seguirà la causa contro tutti le parole
      che cominciano con "i", senza contare che gli
      avvocati si stanno già lucidando le cravatte per
      portare in tribunale gli usurpatori che hanno
      registrato i domini
      ping.

      ... di questo passo la prossima causa di Apple la
      vedo contro il Vaticano, probabilmente Jobs ha
      qualcosa da contestare su "Dio"
      ...Scommetto che e già pronta una richiesta da parte dei tuoi familiari per farti interdire, e dall'acqua Lete per farsi restituire la particella di sodio che vaga libera e soave tra quello spazio di vuoto cosmico che hai tra le orecchie.
    • nerdshit scrive:
      Re: Ping
      Fortuna che ci sono i grandi scommettitori come te che mandano avanti l'economia.
    • nerdshit scrive:
      Re: Ping
      Ma perchè non scommetti di trollare da un'altra parte?
  • Zero Tolerance scrive:
    ma perchè
    ogni volta che c'è un articolo su Apple, tutti i detrattori di Steve Jobs rosicano a manetta?Su su continuate a giocare con Android va...
    • Ubunto scrive:
      Re: ma perchè
      - Scritto da: Zero Tolerance
      ogni volta che c'è un articolo su Apple, tutti i
      detrattori di Steve Jobs rosicano a
      manetta?
      Su su continuate a giocare con Android va...E' vero, ma poi sono degli stupidi: non capiscono la "magia" che si cela dietro ogni dispositivo Apple.Che restino con i loro inutili telefonini android che noi sì che ce la godiamo la vita! Eh eh!
      • Prostatone scrive:
        Re: ma perchè
        - Scritto da: Ubunto
        - Scritto da: Zero Tolerance

        ogni volta che c'è un articolo su Apple, tutti i

        detrattori di Steve Jobs rosicano a

        manetta?

        Su su continuate a giocare con Android va...

        E' vero, ma poi sono degli stupidi: non capiscono
        la "magia" che si cela dietro ogni dispositivo
        Apple.
        Che restino con i loro inutili telefonini android
        che noi sì che ce la godiamo la vita! Eh
        eh!Parole sante, parole sante. Noi si che ce la godiamo la vita!!!
    • scrotone scrive:
      Re: ma perchè
      - Scritto da: Zero Tolerance
      ogni volta che c'è un articolo su Apple, tutti i
      detrattori di Steve Jobs rosicano a
      manetta?
      Su su continuate a giocare con Android va...Ma perchè scrivi post inutili come questo? Ricordati ogni tanto di accendere il cervello.
      • nodo scrive:
        Re: ma perchè
        Perché , ha scritto qualcosa di sbagliato ?
        • scrotone scrive:
          Re: ma perchè
          - Scritto da: nodo
          Perché , ha scritto qualcosa di sbagliato ?Ha scritto XXXXXXX, i soliti luoghi comuni tanto per digitare un pò sulla tastiera, col cervello in (perenne) stand-by.
          • nodo scrive:
            Re: ma perchè
            Non sono affatto luoghi comuni, puoi dire quello che vuoi ma i passati commenti stanno li a darmi ragione.
          • scrotone scrive:
            Re: ma perchè
            - Scritto da: nodo
            Non sono affatto luoghi comuni, puoi dire quello
            che vuoi ma i passati commenti stanno li a darmi
            ragione.Non vedo "commenti", ma solo XXXXXXX. Quando finirai le elementari, forse lo capirai anche tu.
          • nodo scrive:
            Re: ma perchè
            Non interessarti della mia pagliuzza ma interessati della tua trave.
          • Viker scrive:
            Re: ma perchè

            Ha scritto XXXXXXX, i soliti luoghi comuni tanto
            per digitare un pò sulla tastiera, col cervello
            in (perenne)
            stand-by.Fortuna che ci sei tu che il cervello ce l'hai acceso, vero?
    • ruppolo scrive:
      Re: ma perchè
      - Scritto da: Zero Tolerance
      ogni volta che c'è un articolo su Apple, tutti i
      detrattori di Steve Jobs rosicano a
      manetta?
      Su su continuate a giocare con Android va...Ovvero fare i cuochi...
    • contrario scrive:
      Re: ma perchè
      Giocare con Android ?Perche' tu che ci fai con il tuo iPod, ci lavori ? Ma va a dormire va.
    • LaNberto scrive:
      Re: ma perchè
      Giocare? Ma i giochi li hai visti?
    • CoreDump scrive:
      Re: ma perchè
      - Scritto da: Zero Tolerance
      ogni volta che c'è un articolo su Apple, tutti i
      detrattori di Steve Jobs rosicano a
      manetta?
      Su su continuate a giocare con Android va...Molti sono solo troll, altri quando si parla di apple sono contro a prescindere, come spesso lo sono i fan apple ( io uso apple ) al contrario.Giuliano
  • Ubunto scrive:
    Fantastico!
    Fantastico, ho visto anche io il video in diretta, veramente bello!Steve Jobs si vedeva benissimo... e i suoni? Che dire dei suoni! Perfetti, magici... davvero magici!Voglio comprare tutto, tutto!
    • frank681 scrive:
      Re: Fantastico!
      (rotfl)(rotfl)
      • scrotone scrive:
        Re: Fantastico!
        - Scritto da: frank681
        (rotfl)(rotfl)Vedo che i commenti idioti sono gli unici che capisci e ti fanno ridere.
        • frank681 scrive:
          Re: Fantastico!
          - Scritto da: scrotone
          - Scritto da: frank681

          (rotfl)(rotfl)

          Vedo che i commenti idioti sono gli unici che
          capisci e ti fanno
          ridere.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)allora questo è il più divertente di tutti!!!!
    • Prostatone scrive:
      Re: Fantastico!
      - Scritto da: Ubunto
      Fantastico, ho visto anche io il video in
      diretta, veramente
      bello!
      Steve Jobs si vedeva benissimo... e i suoni? Che
      dire dei suoni! Perfetti, magici... davvero
      magici!
      Voglio comprare tutto, tutto!Ma sei fuori !?!?! W Android, W Windows Mobile 7, W ....
    • Viker scrive:
      Re: Fantastico!
      - Scritto da: Ubunto
      Fantastico, ho visto anche io il video in
      diretta, veramente
      bello!
      Steve Jobs si vedeva benissimo... e i suoni? Che
      dire dei suoni! Perfetti, magici... davvero
      magici!
      Voglio comprare tutto, tutto!Bravo bravo, divertente
  • Mettiuz scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    GRATIS é un parolone, lo paghi a rate ma lo paghi, i carrier non sono enti di beneficenza, anzi...il più delle volte i canoni che vengono offerti sono totalmente inutili o comunque a prezzi a ssurdi rispetto a quello che offrono, gli unici che si salvano sono quelli "all inclusive" (che ovviamente non lo sono), ma quelli servono a pochi
    • sadness with you scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Mettiuz
      GRATIS é un parolone, lo paghi a rate ma lo
      paghi,se vuoi usare il telefono, un abbonamento devi comunque farlo...se preferisci, paghi il telefono a rate, ma per due anni hai telefonate e traffico dati gratis: ti piace di più?
      • Mettiuz scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        Premesso che, comprando il telefono a parte e attivando un piano che realmente risponda alle proprie esigenze, spesso si risparmia, il concetto di base è che né il telefono né il traffico sono gratis, paghi tutto ma in forma diversa
        • sadness with you scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: Mettiuz
          Premesso che, comprando il telefono a parte e
          attivando un piano che realmente risponda alle
          proprie esigenze, spesso si risparmia, il
          concetto di base è che né il telefono né il
          traffico sono gratis, paghi tutto ma in forma
          diversaLa matematica non è un'opionione: 29 Euro al mese per 2 anni + qualche Euro di rata finale fanno circa 700 Euro, cioé il prezzo dell'iPhone, ma per questi due anni hai 400 minuti, 100 SMS e 2GB di traffico dati ogni mese. punto.
          • Mettiuz scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            mi puoi dire con quale operatore? perchè con vodafone i prezzi sono questi:- iphone 4 16GB = 659- telefono con 69subito + 29 al mese con 2GB di internet incluso- chiamate a 9 cent. al minuto con scatto alla risposta di 16 cent.
          • sadness with you scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Mettiuz
            mi puoi dire con quale operatore?con 3.ma anche l'offerta di Vodafone è interessante se telefoni poco e ti serve solo il traffico dati
          • DarkSchneider scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: sadness with you
            La matematica non è un'opionione: 29 Euro al mese
            per 2 anni + qualche Euro di rata finale fanno
            circa 700 Euro, cioé il prezzo dell'iPhone, ma
            per questi due anni hai 400 minuti, 100 SMS e 2GB
            di traffico dati ogni mese.
            punto.Ricalcola, (29/mese + 57mese di tassa di concessione governativa) * 30mesi + 7 rata finale.Fanno 1027, sottrai il costo dell'iPhone (4 da 16GB) e fanno 368.Dividiamo per i 30 mesi di contratto 12,266666666667 mese di sola telefonia + prezzo pieno del telefono.
          • sadness with you scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: DarkSchneider
            Ricalcola, (29/mese + 57mese di tassa di
            concessione governativa) * 30mesi + 7 rata
            finale.Sorry, ma la tassa goverantiva non te la fanno pagare e i mesi sono 24... ma se anche fossero 30 non è che faccia sta grande differenza (e non mi scoraggiano certo i 7 euro di rata finale...)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: DarkSchneider


            Ricalcola, (29/mese + 57mese di tassa di

            concessione governativa) * 30mesi + 7 rata

            finale.

            Sorry, ma la tassa goverantiva non te la fanno
            pagare e i mesi sono 24... ma se anche fossero 30
            non è che faccia sta grande differenza (e non mi
            scoraggiano certo i 7 euro di rata
            finale...)Per iPhone4 il contratto è di 30 mesi che io sappia, la rata finale ovviamente è un'inezia.Ricordati che devi sottoscrivere un finanziamento con la compass, oltre al canone ti vengono addebitate ulteriori 10 di rata del telefono, poi rimborsate da 3.La tassa di concessione purtroppo si paga, c'erano offerte tempo fa che rimborsavano la tassa se passavi a tre, ma non ora, ora rimborsano la rata.
  • angros scrive:
    Filmati per 48 ore
    O sarà un flop, o ci saranno milioni di XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che si cancella?
    • gips scrive:
      Re: Filmati per 48 ore
      è il concetto del noleggio... lo prendi epr un tot di tempo e amen... non puoi pretendere di comprare un film che rimanga tuo con 5 dollari cacati per un anteprima... altrimenti sony e paramount bombardano cupertino con bombe all'idrogeno...
      • francoecicc io scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        Lo stesso concetto del prototipo del DivX di 12 anni fa, solo che non c'era Internet come c'è adesso e Blockbuster aveva il potere necessario per bloccare il progetto (cosa che appunto fece).
      • Wulf scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        No basta un Fantasma con Atomica (SCII)!
    • sadness with you scrive:
      Re: Filmati per 48 ore
      - Scritto da: angros
      O sarà un flop, o ci saranno milioni di
      XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che si
      cancella?che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?
      • scrotone scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: angros

        O sarà un flop, o ci saranno milioni di

        XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che
        si

        cancella?

        che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?Se poni questa domanda per scatenare un flame, sei un troll. Se la poni perchè non trovi una risposta da solo, sei malato.
        • asd scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: scrotone
          - Scritto da: sadness with you

          - Scritto da: angros


          O sarà un flop, o ci saranno milioni di


          XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che

          si


          cancella?



          che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?
          Se poni questa domanda per scatenare un flame,
          sei un troll. Se la poni perchè non trovi una
          risposta da solo, sei
          malato.e se la pone per fare vedere quanto è malato(parole tue) quello che ha posto la domanda prima?
        • sadness with you scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: scrotone


          O sarà un flop, o ci saranno milioni di


          XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che


          si cancella?



          che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?

          Se poni questa domanda per scatenare un flame,
          sei un troll. Se non capisci da solo il sento, sei veramente triste
          Se la poni perchè non trovi una
          risposta da solo, sei malato.Se sei un pirata che duplica i DVD a sbafo, dillo subito
      • ruppolo scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: angros

        O sarà un flop, o ci saranno milioni di

        XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che
        si

        cancella?

        che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?Meglio comprarlo?
        • sadness with you scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: ruppolo


          O sarà un flop, o ci saranno milioni di


          XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che


          si cancella?



          che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?

          Meglio comprarlo?Dipende
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sadness with you

          - Scritto da: angros


          O sarà un flop, o ci saranno milioni di


          XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che

          si


          cancella?



          che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?

          Meglio comprarlo?Meglio copiarlo!
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sadness with you


            - Scritto da: angros



            O sarà un flop, o ci saranno milioni di



            XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato
            che


            si



            cancella?





            che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?



            Meglio comprarlo?


            Meglio copiarlo!meglio scaricare il bluray ^^
          • Wulf scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Naaa costa troppo il supporto vuoto !DivX/MKV su Teradisco !
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sadness with you


            - Scritto da: angros



            O sarà un flop, o ci saranno milioni di



            XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato
            che


            si



            cancella?





            che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?



            Meglio comprarlo?


            Meglio copiarlo!Dunque per far soldi perché andare al lavoro? Meglio rubare i tuoi.
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: sadness with you



            - Scritto da: angros




            O sarà un flop, o ci saranno milioni di




            XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato

            che



            si




            cancella?







            che senso ha prendere un DVD al
            videonoleggio?





            Meglio comprarlo?





            Meglio copiarlo!

            Dunque per far soldi perché andare al lavoro?
            Meglio rubare i
            tuoi.sei un vero genio lol..
        • fiertel91 scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: ruppolo

          che senso ha prendere un DVD al videonoleggio?
          Meglio comprarlo?Meglio scaricarlo in DVD5.
      • angros scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        Nessuno.Non a caso il noleggio dei film è morto.
        • sadness with you scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: angros
          Nessuno.
          Non a caso il noleggio dei film è morto.Non mi risulta... sicuramente sono stati adottati nuovi modelli per ridurre i costi e migliorare il servizio (leggasi distributori self 24h/7)
          • DarkOne scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: angros

            Nessuno.

            Non a caso il noleggio dei film è morto.

            Non mi risulta... sicuramente sono stati adottati
            nuovi modelli per ridurre i costi e migliorare il
            servizio (leggasi distributori self
            24h/7)Leggasi blockbuster sull'orlo del baratro...
          • sadness with you scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: angros


            Nessuno.


            Non a caso il noleggio dei film è morto.



            Non mi risulta... sicuramente sono stati
            adottati

            nuovi modelli per ridurre i costi e migliorare
            il

            servizio (leggasi distributori self

            24h/7)

            Leggasi blockbuster sull'orlo del baratro...Blockbuster ha prezzi improponibili
          • Wulf scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            E non si è mai aperta all'online, se è morta non è per i "pirati colpa di tutti i mali" ma del fattore Sky/Premium (Con pure il Porn)Senza uscire di casa la sera, senza pensieri di riportare indietro in tempo e senza accoltellata alla schiena perchè credevano stessi prelevando ad un bancomat !
        • MeX scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          sai cos'è netflix?
        • ruppolo scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: angros
          Nessuno.
          Non a caso il noleggio dei film è morto.Il noleggio non è morto, tant'è che la nuova Apple TV si basa proprio sul noleggio. Ma anche i film su Sky...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Filmati per 48 ore

            Il noleggio non è mortoChiedilo a BlockBuster.
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Il noleggio non è morto

            Chiedilo a BlockBuster.Lo chiediamo a Sky?
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: angros

            Nessuno.

            Non a caso il noleggio dei film è morto.

            Il noleggio non è morto, tant'è che la nuova
            Apple TV si basa proprio sul noleggio. Ma anche i
            film su
            Sky...guarda quanto costa un film sulla appletv e guarda quanto costa su torrent.. fatti il paragone e dimmi cosa ne esce fuori
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: angros


            Nessuno.


            Non a caso il noleggio dei film è morto.



            Il noleggio non è morto, tant'è che la nuova

            Apple TV si basa proprio sul noleggio. Ma anche
            i

            film su

            Sky...

            guarda quanto costa un film sulla appletv e
            guarda quanto costa su torrent.. fatti il
            paragone e dimmi cosa ne esce
            fuoriVerissimo, la cosa sorpendente infatti è che iTunes vada tanto bene...
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: angros



            Nessuno.



            Non a caso il noleggio dei film è morto.





            Il noleggio non è morto, tant'è che la nuova


            Apple TV si basa proprio sul noleggio. Ma
            anche

            i


            film su


            Sky...



            guarda quanto costa un film sulla appletv e

            guarda quanto costa su torrent.. fatti il

            paragone e dimmi cosa ne esce

            fuori

            Verissimo, la cosa sorpendente infatti è che
            iTunes vada tanto
            bene...beh.. chi usa itunes solitamente è gente che compra dispositivi a carissimo prezzo.. normale che itunes vada tanto bene..
          • nodo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            E che ti frega ?
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: nodo
            E che ti frega ?e a te?
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream
            beh.. chi usa itunes solitamente è gente che
            compra dispositivi a carissimo prezzo..Certo, addirittura 59 euro.
            normale
            che itunes vada tanto
            bene..Napoletano pure tu?
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Verissimo, la cosa sorpendente infatti è che
            iTunes vada tanto
            bene...Sapevo che Napoli è la capitale della truffa, ma non pensavo che i napoletani si stupissero dell'esistenza di gente onesta...
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: angros


            Nessuno.


            Non a caso il noleggio dei film è morto.



            Il noleggio non è morto, tant'è che la nuova

            Apple TV si basa proprio sul noleggio. Ma anche
            i

            film su

            Sky...

            guarda quanto costa un film sulla appletv e
            guarda quanto costa su torrent.. fatti il
            paragone e dimmi cosa ne esce
            fuoriQualsiasi cosa rubata costa zero, perlomeno finché non ti beccano.
    • ruppolo scrive:
      Re: Filmati per 48 ore
      - Scritto da: angros
      O sarà un flop, o ci saranno milioni di
      XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che si
      cancella?Il senso che è un noleggio, non un acquisto. Pensa al vantaggio: non ti devi sbattere a riportare il DVD alla videoteca.
      • angros scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene fare una copia per uso personale, se il film mi piace.Quando hanno incominciato ad ostacolarla, infatti, ho smesso di noleggiare (e non sono stato l'unico, visti i risultati)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          Guarda che non puoi farti una copia per uso privato di quello che noleggi!Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei fuori dalla legge visto che ci tieni a sottolinearlo.Se ti piace, lo compri, questo è il senso del noleggio...Il noleggo online è bello perchè in pratica non sposti nulla, quindi non crei nemmeno lavoro per altri e il guadagno è quasi tutto tuo e del tuo provider.
          • angros scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Nome e cognome
            Guarda che non puoi farti una copia per uso
            privato di quello che
            noleggi!
            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei fuori
            dalla legge visto che ci tieni a
            sottolinearlo.Articolo 71 sexies, comma 4: 4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i titolari dei diritti sono tenuti a consentire che, nonostante lapplicazione delle misure tecnologiche di cui allarticolo 102-quater, la persona fisica che abbia acquisito il possesso legittimo di esemplari dellopera o del materiale protetto, ovvero vi abbia avuto acXXXXX legittimo, possa effettuare una copia privata, anche solo analogica, per uso personale, a condizione che tale possibilità non sia in contrasto con lo sfruttamento normale dellopera o degli altri materiali e non arrechi ingiustificato pregiudizio ai titolari dei diritti. Hai acXXXXX legittimo ad un film noleggiato, quindi puoi effettuarne una copia privata.

            Se ti piace, lo compri, questo è il senso del
            noleggio...Cioè, pagarlo due volte?

            Il noleggo online è bello perchè in pratica non
            sposti nulla, quindi non crei nemmeno lavoro per
            altri e il guadagno è quasi tutto tuo e del tuo
            provider.Anche in una truffa non sposti nulla, non crei lavoro per gli altri e il guadagno è quasi tutto per te.Non ti stupire se poi non danno lavoro nemmeno a te e si vanno tutti a vedere il film su megavideo.
          • sadness with you scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: angros
            - Scritto da: Nome e cognome

            Guarda che non puoi farti una copia per uso

            privato di quello che

            noleggi!

            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei fuori

            dalla legge visto che ci tieni a

            sottolinearlo.

            Articolo 71 sexies, comma 4:

            4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i
            titolari dei diritti sono tenuti a consentire
            che, nonostante lapplicazione delle misure
            tecnologiche di cui allarticolo 102-quater, la
            persona fisica che abbia acquisito il possesso
            legittimo di esemplari dellopera o del materiale
            protetto, ovvero vi abbia avuto acXXXXX
            legittimo, possa effettuare una copia privata,
            anche solo analogica, per uso personale, a
            condizione che tale possibilità non sia in
            contrasto con lo sfruttamento normale dellopera
            o degli altri materiali e non arrechi
            ingiustificato pregiudizio ai titolari dei
            diritti.

            Hai acXXXXX legittimo ad un film noleggiato,
            quindi puoi effettuarne una copia privata.Peccato che il tuo "acXXXXX legittimo" scada nel momento in cui tu restituisci il film, quindi puoi anche farti la copia privata, ma la dovresti distruggere nel momento in cui riporti il film al videonoleggio
          • angros scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Leggi bene: non posso più effettuare una copia privata, essendo scaduto l'acXXXXX legittimo. Ma, avendola già fatta, non ho bisogno di farla (e la legge non dice da nessuna parte che non posso avere una copia per uso personale)
          • sadness with you scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: angros
            Leggi bene: non posso più effettuare una
            copia privata, essendo scaduto l'acXXXXX
            legittimo. Ma, avendola già fatta, non ho bisogno
            di farla (e la legge non dice da nessuna parte
            che non posso avere una copia per uso
            personale)La copia privata ad uso personale la puoi tenere ed usare solo se sei in possesso, o hai legittimo acXXXXX, all'originale, cosa che così non è nel momento in cui restituisci il DVD noleggiato.Tra parentesi, voglio vedere come faresti, nell'improbabile caso di un controllo, a dimostrare che le copie in tuo possesso vengono da DVD che hai preso a noleggio...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: angros

            Leggi bene: non posso più effettuare una

            copia privata, essendo scaduto l'acXXXXX

            legittimo. Ma, avendola già fatta, non ho
            bisogno

            di farla (e la legge non dice da nessuna parte

            che non posso avere una copia per uso

            personale)

            La copia privata ad uso personale la puoi tenere
            ed usare solo se sei in possesso, o hai legittimo
            acXXXXX, all'originale, cosa che così non è nel
            momento in cui restituisci il DVD
            noleggiato.La legge non dice questo, parla di legittimo acXXXXX, forse il legislatore non pensava al noleggio, ma semplicemente alla copia di materiale trasmesso in TV o alla radio, ma nella legge tali precisazioni non ci sono!
            Tra parentesi, voglio vedere come faresti,
            nell'improbabile caso di un controllo, a
            dimostrare che le copie in tuo possesso vengono
            da DVD che hai preso a
            noleggio...Veramente a dimostrare il contrario dovrebbe essere l'accusa! Se poi puoi mostrare di avere una tessera del videonoleggio direi che l'accusa dovrà sudare parecchio per smentirti e questo sempre nel caso assai improbabile che qualcuno si presenti a casa tua!
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Il fatto è che leggi solo le frasi che ti fanno comodo.Ma non temere, l'accusa sa leggere anche gli altri paragrafi.
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: angros
            - Scritto da: Nome e cognome

            Guarda che non puoi farti una copia per uso

            privato di quello che

            noleggi!

            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei fuori

            dalla legge visto che ci tieni a

            sottolinearlo.

            Articolo 71 sexies, comma 4:

            4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i
            titolari dei diritti sono tenuti a consentire
            che, nonostante lapplicazione delle misure
            tecnologiche di cui allarticolo 102-quater, la
            persona fisica che abbia acquisito il possesso
            legittimo di esemplari dellopera o del materiale
            protetto, ovvero vi abbia avuto acXXXXX
            legittimo, possa effettuare una copia privata,
            anche solo analogica, per uso personale, a
            condizione che tale possibilità non sia in
            contrasto con lo sfruttamento normale dellopera
            o degli altri materiali e non arrechi
            ingiustificato pregiudizio ai titolari dei
            diritti.


            Hai acXXXXX legittimo ad un film noleggiato,
            quindi puoi effettuarne una copia
            privata.C'è scritto POSSESSO legittimo, non ACXXXXX.
            Cioè, pagarlo due volte?Anche 20 volte, se opti per il noleggio.
            Anche in una truffa non sposti nulla, non crei
            lavoro per gli altri e il guadagno è quasi tutto
            per
            te.Appunto, per questo i truffatori vengono perseguiti.
            Non ti stupire se poi non danno lavoro nemmeno a
            te e si vanno tutti a vedere il film su
            megavideo."tutti"?Il fatto che ci siano tanti ladri non vuol dire che siano tutti ladri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2010 12.37-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Modificato dall' autore il 07 settembre 2010 12.37
            --------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream
            quando lo hai affittato hai legittimato il
            possesso temporaneo del bene in
            questioneQuindi uno che abita in una casa in affitto o un autoveicolo a noleggio può farne ciò che vuole? Non mi pare proprio, infatti esistono i contratti all'uopo.

            Anche 20 volte, se opti per il noleggio.

            basta una se lo duplichiMa non puoi duplicarlo, senza incorrere in un reato.
            ecco perchè tutti quelli che scaricano stanno in
            galera
            vero?Nemmeno tutti quelli che superano il limite di velocità nelle strade, stanno in galera.
            fai una media di quelli che scaricano e di quelli
            che comprano.. vedi che ne esce
            fuoriNe esce fuori che il tasso di delinquenza è in aumento.E la storia insegna cosa accade quando il tasso di delinquenza aumenta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: angros

            - Scritto da: Nome e cognome


            Guarda che non puoi farti una copia per uso


            privato di quello che


            noleggi!


            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei
            fuori


            dalla legge visto che ci tieni a


            sottolinearlo.



            Articolo 71 sexies, comma 4:



            4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i

            titolari dei diritti sono tenuti a consentire

            che, nonostante lapplicazione delle misure

            tecnologiche di cui allarticolo 102-quater, la

            persona fisica che abbia acquisito il possesso

            legittimo di esemplari dellopera o del
            materiale

            protetto, ovvero vi abbia avuto acXXXXX

            legittimo , possa effettuare una copia privata,

            anche solo analogica, per uso personale, a

            condizione che tale possibilità non sia in

            contrasto con lo sfruttamento normale dellopera

            o degli altri materiali e non arrechi

            ingiustificato pregiudizio ai titolari dei

            diritti.





            Hai acXXXXX legittimo ad un film noleggiato,

            quindi puoi effettuarne una copia

            privata.


            C'è scritto POSSESSO legittimo, non ACXXXXX.
            Ruppolo, manco leggere sai? Leggi la parte in neretto per favore!
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: angros


            - Scritto da: Nome e cognome



            Guarda che non puoi farti una copia per uso



            privato di quello che



            noleggi!



            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei

            fuori



            dalla legge visto che ci tieni a



            sottolinearlo.





            Articolo 71 sexies, comma 4:





            4. Fatto salvo quanto disposto dal comma
            3,
            i


            titolari dei diritti sono tenuti a consentire


            che, nonostante lapplicazione delle misure


            tecnologiche di cui allarticolo 102-quater,
            la


            persona fisica che abbia acquisito il possesso


            legittimo di esemplari dellopera o del

            materiale


            protetto, ovvero vi abbia avuto acXXXXX


            legittimo , possa effettuare una copia
            privata,


            anche solo analogica, per uso personale, a


            condizione che tale possibilità non sia in


            contrasto con lo sfruttamento normale
            dellopera


            o degli altri materiali e non arrechi


            ingiustificato pregiudizio ai titolari dei


            diritti.








            Hai acXXXXX legittimo ad un film noleggiato,


            quindi puoi effettuarne una copia


            privata.





            C'è scritto POSSESSO legittimo, non ACXXXXX.



            Ruppolo, manco leggere sai? Leggi la parte in
            neretto per
            favore!E la parte dove dice "a condizione che tale possibilità non sia in contrasto con lo sfruttamento normale dell'opera" fai finta di non vederla?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Nome e cognome
            Guarda che non puoi farti una copia per uso
            privato di quello che
            noleggi!
            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei fuori
            dalla legge visto che ci tieni a
            sottolinearlo.

            Se ti piace, lo compri, questo è il senso del
            noleggio...

            Il noleggo online è bello perchè in pratica non
            sposti nulla, quindi non crei nemmeno lavoro per
            altri e il guadagno è quasi tutto tuo e del tuo
            provider.Ehm, guardati bene le leggi correnti sul diritto d'autore, si parla al diritto alla copia privata in caso di legittimo possesso e/o acXXXXX... secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX, quindi ci andrei piano a sostenere che la copia per uso privato di un disco noleggiato sia sicuramente fuorilegge!
          • Aleph72 scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ehm, guardati bene le leggi correnti sul diritto
            d'autore, si parla al diritto alla copia privata
            in caso di legittimo possesso e/o acXXXXX...
            secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX,
            quindi ci andrei piano a sostenere che la copia
            per uso privato di un disco noleggiato sia
            sicuramente
            fuorilegge!E se non ricordo male, solo nel caso in cui, per effettuare tale copia, non si debbano "crakkare" i dispositivi anticopia...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Ehm, guardati bene le leggi correnti sul diritto

            d'autore, si parla al diritto alla copia privata

            in caso di legittimo possesso e/o acXXXXX...

            secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX,

            quindi ci andrei piano a sostenere che la copia

            per uso privato di un disco noleggiato sia

            sicuramente

            fuorilegge!

            E se non ricordo male, solo nel caso in cui, per
            effettuare tale copia, non si debbano "crakkare"
            i dispositivi
            anticopia...Anche li il discorso è piuttosto controverso... visto che è contemplato l'obbligo per i produttori alla possibilità di una copia privata
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Anche li il discorso è piuttosto controverso...
            visto che è contemplato l'obbligo per i
            produttori alla possibilità di una copia
            privataIn quale Legge esiste tale obbligo? A me non risulta l'esistenza di tale obbligo.
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Anche li il discorso è piuttosto controverso...

            visto che è contemplato l'obbligo per i

            produttori alla possibilità di una copia

            privata

            In quale Legge esiste tale obbligo? A me non
            risulta l'esistenza di tale
            obbligo.http://www.dirittodautore.it/page.asp?mode=Page&idpagina=142consulente stfu
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Anche li il discorso è piuttosto
            controverso...


            visto che è contemplato l'obbligo per i


            produttori alla possibilità di una copia


            privata



            In quale Legge esiste tale obbligo? A me non

            risulta l'esistenza di tale

            obbligo.

            http://www.dirittodautore.it/page.asp?mode=Page&id
            consulente stfuGià ed è proprio in base a tale legge che poi taglieggiano con l'equo compenso, tutte cose con cui ho già discusso fino alla nausea inpassato anche con lo stesso Ruppolo, ma Ruppolo fa finta di scordare... una volta perfino ha dichiarato di voler scaricare abusivamente un certo numero di mp3 in segno di compensazione per l'estensione dell'equo compenso anche agli smartphone.... eh la vecchiaia, inizia minando la memoria... attento rupppolo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Anche li il discorso è piuttosto

            controverso...



            visto che è contemplato l'obbligo per i



            produttori alla possibilità di una copia



            privata





            In quale Legge esiste tale obbligo? A me non


            risulta l'esistenza di tale


            obbligo.




            http://www.dirittodautore.it/page.asp?mode=Page&id

            consulente stfu


            Già ed è proprio in base a tale legge che poi
            taglieggiano con l'equo compenso,In base a tale legge e a gente come te.
            tutte cose con
            cui ho già discusso fino alla nausea inpassato
            anche con lo stesso Ruppolo, ma Ruppolo fa finta
            di scordare...Senti chi parla...
            una volta perfino ha dichiarato di
            voler scaricare abusivamente un certo numero di
            mp3Per la precisione, 1 brano.
            in segno di compensazione per l'estensione
            dell'equo compenso anche agli smartphone.... eh
            la vecchiaia, inizia minando la memoria...
            attento
            rupppolo!Tranquillo, Google aiuta.
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Anche li il discorso è piuttosto
            controverso...


            visto che è contemplato l'obbligo per i


            produttori alla possibilità di una copia


            privata



            In quale Legge esiste tale obbligo? A me non

            risulta l'esistenza di tale

            obbligo.

            http://www.dirittodautore.it/page.asp?mode=Page&id
            consulente stfu"anche analogica", laureato cepu.
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Nome e cognome

            Guarda che non puoi farti una copia per uso

            privato di quello che

            noleggi!

            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei fuori

            dalla legge visto che ci tieni a

            sottolinearlo.



            Se ti piace, lo compri, questo è il senso del

            noleggio...



            Il noleggo online è bello perchè in pratica non

            sposti nulla, quindi non crei nemmeno lavoro per

            altri e il guadagno è quasi tutto tuo e del tuo

            provider.


            Ehm, guardati bene le leggi correnti sul diritto
            d'autore, si parla al diritto alla copia privata
            in caso di legittimo possesso e/o acXXXXX...Dove sta scritto "acXXXXX"?
            secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX,
            quindi ci andrei piano a sostenere che la copia
            per uso privato di un disco noleggiato sia
            sicuramente
            fuorilegge!Solo perché è quello che fai continuamente?Mi spiace portare a tua conoscenza che duplicare un DVD noleggiato è illegale. Sta pure scritto sul DVD stesso.
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Nome e cognome


            Guarda che non puoi farti una copia per uso


            privato di quello che


            noleggi!


            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei
            fuori


            dalla legge visto che ci tieni a


            sottolinearlo.





            Se ti piace, lo compri, questo è il senso del


            noleggio...





            Il noleggo online è bello perchè in pratica
            non


            sposti nulla, quindi non crei nemmeno lavoro
            per


            altri e il guadagno è quasi tutto tuo e del
            tuo


            provider.





            Ehm, guardati bene le leggi correnti sul diritto

            d'autore, si parla al diritto alla copia privata

            in caso di legittimo possesso e/o acXXXXX...

            Dove sta scritto "acXXXXX"?il possesso del bene consente l'acXXXXX allo stesso


            secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX,

            quindi ci andrei piano a sostenere che la copia

            per uso privato di un disco noleggiato sia

            sicuramente

            fuorilegge!

            Solo perché è quello che fai continuamente?no semplicemente perchè noleggiando il bene è in tuo legittimo possesso e quindi di conseguenza ne viene garantito l'acXXXXX
            Mi spiace portare a tua conoscenza che duplicare
            un DVD noleggiato è illegale.grosso errore.. in realtà puoi duplicarlo il problema deriva dal fatto che si dovrebbe distruggere la copia dopo che il bene non è piu in tuo possesso Sta pure scritto
            sul DVD
            stesso.sul dvd non ci sta scritta la legge ruppolo
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Nome e cognome


            Guarda che non puoi farti una copia per uso


            privato di quello che


            noleggi!


            Se poi lo fai ugualmente pazienza, ma sei
            fuori


            dalla legge visto che ci tieni a


            sottolinearlo.





            Se ti piace, lo compri, questo è il senso del


            noleggio...





            Il noleggo online è bello perchè in pratica
            non


            sposti nulla, quindi non crei nemmeno lavoro
            per


            altri e il guadagno è quasi tutto tuo e del
            tuo


            provider.





            Ehm, guardati bene le leggi correnti sul diritto

            d'autore, si parla al diritto alla copia privata

            in caso di legittimo possesso e/o acXXXXX...

            Dove sta scritto "acXXXXX"?
            Nella legge sul diritto d'autore! Se vuoi cerca pure nelle precedenti discussioni dal mio nick name, troverai postati più volte anche i link alla legge medesima e brani estratti dalla stessa legge o vuoi che te la riposti l'ennesima volta?

            secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX,

            quindi ci andrei piano a sostenere che la copia

            per uso privato di un disco noleggiato sia

            sicuramente

            fuorilegge!

            Solo perché è quello che fai continuamente?
            Mi spiace portare a tua conoscenza che duplicare
            un DVD noleggiato è illegale. Sta pure scritto
            sul DVD
            stesso.Quello lo dicono le major, non la legge italiana sul diritto d'autore...
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Dove sta scritto "acXXXXX"?



            Nella legge sul diritto d'autore! Se vuoi cerca
            pure nelle precedenti discussioni dal mio nick
            name, troverai postati più volte anche i link
            alla legge medesima e brani estratti dalla stessa
            legge o vuoi che te la riposti l'ennesima
            volta?Certo, postala pure per l'ennesima volta dove sta scritto che il semplice ACXXXXX da diritto alla copia privata.



            secondo me il noleggio è un legittimo acXXXXX,


            quindi ci andrei piano a sostenere che la
            copia


            per uso privato di un disco noleggiato sia


            sicuramente


            fuorilegge!



            Solo perché è quello che fai continuamente?

            Mi spiace portare a tua conoscenza che duplicare

            un DVD noleggiato è illegale. Sta pure scritto

            sul DVD

            stesso.

            Quello lo dicono le major, non la legge italiana
            sul diritto
            d'autore...Lo dice proprio la legge italiana sul diritto d'autore.Prendo a prestito il link postato da lordream:http://www.dirittodautore.it/page.asp?mode=Page&idpagina=142Ma io a differenza sua riporto la parte di competenza: 4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i titolari dei diritti sono tenuti a consentire che, nonostante l'applicazione delle misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater, la persona fisica che abbia acquisito il possesso legittimo di esemplari dell'opera o del materiale protetto, ovvero vi abbia avuto acXXXXX legittimo, possa effettuare una copia privata, anche solo analogica, per uso personale, a condizione che tale possibilità non sia in contrasto con lo sfruttamento normale dell'opera o degli altri materiali e no arrechi ingiustificato pregiudizio al titolare dei diritti. La parte che ho sottolineato è scritta in italiano, per cui dovresti intenderla.
        • Aleph72 scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: angros
          Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene
          fare una copia per uso personale, se il film mi
          piace.

          Quando hanno incominciato ad ostacolarla,
          infatti, ho smesso di noleggiare (e non sono
          stato l'unico, visti i
          risultati)Credi che non si possa copiare un film (via HDMI) tra l'Apple TV e un recorder?Io penso di si...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Dici che non ci hanno pensato ?
          • Aleph72 scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Sgabbio
            Dici che non ci hanno pensato ?E come potrebbero bloccare il segnale? Se deve arrivare alla TV arriva anche ad un recorder, no?
          • angros scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Lo facevano già con i vhs, usando un sistema chiamato macrovision.In analogico, si inviava un segnale che disturbava il sistema di bilanciamento del colore del videoregistratore (senza interferire con il televisore). In pratica era il primo DRM (per la cronaca: è proprio quello che mi ha fatto smettere di noleggiare, in ogni forma)
          • Aleph72 scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: angros
            Lo facevano già con i vhs, usando un sistema
            chiamato
            macrovision.

            In analogico, si inviava un segnale che
            disturbava il sistema di bilanciamento del colore
            del videoregistratore (senza interferire con il
            televisore). In pratica era il primo DRM (per la
            cronaca: è proprio quello che mi ha fatto
            smettere di noleggiare, in ogni
            forma)Ok. Allora è tutto da provare...
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Filmati per 48 ore

            Lo facevano già con i vhs, usando un sistema
            chiamato
            macrovision.
            Io lo turlupinavo collegando tra loro due videoregistratori, dei quali uno così vecchio da non implementare il controllo automatico di guadagno !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2010 00.14-----------------------------------------------------------
          • angros scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            Io invece ho mollato il noleggio e sono passato ad altri sistemi. E i noleggiatori hanno perso un cliente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: angros
            Io invece ho mollato il noleggio e sono passato
            ad altri sistemi. E i noleggiatori hanno perso un
            cliente.E la società ha guadagnato un ladro.
        • cicigno scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: angros
          Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene
          fare una copia per uso personale, se il film mi
          piace.
          che problema c'e'. Riprendi la tv con una videocamera e hai la tua preziosa copia personale.
        • sadness with you scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: angros
          Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene
          fare una copia per uso personale, se il film mi
          piace.Ti aspetti male... la copia per uso personale non è consentita se noleggi un film...
          • lordream scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: angros

            Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene

            fare una copia per uso personale, se il film mi

            piace.

            Ti aspetti male... la copia per uso personale non
            è consentita se noleggi un
            film...in realtà è consentita.. dovresti distruggere la copia quando restituisci il film.. non credo che questo succeda spesso ^^
          • sadness with you scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lordream


            Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene


            fare una copia per uso personale, se il film


            mi piace.



            Ti aspetti male... la copia per uso personale

            non è consentita se noleggi un film...

            in realtà è consentita.. dovresti distruggere la
            copia quando restituisci il film...appunto... ma qui c'è gente che pensa di potersi fare la biblioteca di casa copiando i DVD noleggiati
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: lordream




            Se io noleggio un film, mi aspetto di
            potermene



            fare una copia per uso personale, se il film



            mi piace.





            Ti aspetti male... la copia per uso personale


            non è consentita se noleggi un film...



            in realtà è consentita.. dovresti distruggere la

            copia quando restituisci il film...

            appunto... ma qui c'è gente che pensa di potersi
            fare la biblioteca di casa copiando i DVD
            noleggiatiHe he he... più sicuro del mulo, massima qualità, costi ridotti... (il mio noleggiatore consente abbonamenti mensili da 15 euro che faccio circa 3 volte l'anno... e poi giù a scopiazzare tutto il repertorio)Tra l'altro l'illegalità del sistema è assai dubbia e la certezza che nessuno ti venga a rompere le scatole è assoluta....
          • gips scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            ma anche da voi il noleggino ha copie del film dentro il distributore? a me raramente capita un originale, il 95% delle volte becco una copia con un etichetta mal fatta...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: gips
            ma anche da voi il noleggino ha copie del film
            dentro il distributore? a me raramente capita un
            originale, il 95% delle volte becco una copia con
            un etichetta mal
            fatta...No questo mi è capitato solo in certe città del sud ed alcuni anni fa, capita invece e di frequente che le copie sia pur originali non siano quelle per il noleggio ma quelle per la vendita, cosa comunque illegale!
          • lavos scrive:
            Re: Filmati per 48 ore

            appunto... ma qui c'è gente che pensa di potersi
            fare la biblioteca di casa copiando i DVD
            noleggiatiCosì il videonoleggiatore guadagnava qualcosa, l'utente aveva i suoi film, ed erano tutti contenti.Adesso, invece, ti fai la biblioteca di casa con i film scaricati, e il noleggiatore non prende più nulla. Una mossa veramente intelligente, da parte dei noleggiatori, vero?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: lavos

            appunto... ma qui c'è gente che pensa di potersi

            fare la biblioteca di casa copiando i DVD

            noleggiati

            Così il videonoleggiatore guadagnava qualcosa,
            l'utente aveva i suoi film, ed erano tutti
            contenti.

            Adesso, invece, ti fai la biblioteca di casa con
            i film scaricati, e il noleggiatore non prende
            più nulla. Una mossa veramente intelligente, da
            parte dei noleggiatori,
            vero?Cavoli loro, ora il mulo o il torrent funzionano benissimo, vorrà dire appunto che la gente si scarica i film già sprotetti da la!
        • markoer scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          Quindi ti aspetti di poter violare la legge?Fantastico.
          • Shiba scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2979932&m=2980810#p2980810E piantatela di parlare per quello che è il canone comune.
        • ruppolo scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: angros
          Se io noleggio un film, mi aspetto di potermene
          fare una copia per uso personale, se il film mi
          piace.E perché mai te lo aspetti? Cosa c'entra se ti piace?
          Quando hanno incominciato ad ostacolarla,
          infatti, ho smesso di noleggiare (e non sono
          stato l'unico, visti i
          risultati)Ovvio che cercano di ostacolarla. Da quando in qua i ladri non vengono ostacolati?
      • DarkOne scrive:
        Re: Filmati per 48 ore
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: angros

        O sarà un flop, o ci saranno milioni di

        XXXXXXXXX. Che senso ha mettere un filmato che
        si

        cancella?

        Il senso che è un noleggio, non un acquisto.
        Pensa al vantaggio: non ti devi sbattere a
        riportare il DVD alla
        videoteca.Si ma i prezzi sono assurdi...5 dollari per un film da scaricare e che puoi tenere solo 48 ore dalla prima visione...mbah, con 8 euro me ne vado al cinema!Inoltre 99 centesimi per i telefilm...ma che significa? Che ogni puntata di un telefilm da 1 ora lo pagherei 99 centesimi? Stanno fuori di melone?Su questo non è difficile prevedere un altro madornale flop megagalattico...ma la colpa non è di Apple, sono le major che vogliono troppo.
        • sadness with you scrive:
          Re: Filmati per 48 ore
          - Scritto da: DarkOne
          Si ma i prezzi sono assurdi...5 dollari per un
          film da scaricare e che puoi tenere solo 48 ore
          dalla prima visione...mbah, con 8 euro me ne vado
          al cinema!Famiglia tipo, genitori + due bimbi, 8 Euro per persona, sono 32 Euro... vuoi fare 26 o 28 perché magari i bimbi pagano il ridotto? Sono sempre molti più di 5.Piuttosto, mi sarebbe piaciuta anche la possibilità di acquistarlo, se mi piace, ma non posso farlo perché AppleTV non ha hard-disk
          Inoltre 99 centesimi per i telefilm...ma che
          significa? Che ogni puntata di un telefilm da 1
          ora lo pagherei 99 centesimi? Stanno fuori di
          melone?Ma tu pensi che li abbia stabiliti Apple i prezzi?
          Su questo non è difficile prevedere un altro
          madornale flop megagalattico...ma la colpa non è
          di Apple, sono le major che vogliono troppo.appunto...in realtà, visto il prezzo ridotto di Apple TV, lo vedo utile per molte altre situazioni, anche per il solo streaming da iPhone.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: DarkOne


            Si ma i prezzi sono assurdi...5 dollari per un

            film da scaricare e che puoi tenere solo 48 ore

            dalla prima visione...mbah, con 8 euro me ne
            vado

            al cinema!

            Famiglia tipo, genitori + due bimbi, 8 Euro per
            persona, sono 32 Euro... vuoi fare 26 o 28 perché
            magari i bimbi pagano il ridotto? Sono sempre
            molti più di
            5.Si ma vuoi paragonare la TV ad un cinema? A meno di non avere un Home theatre e un buon videoproiettore? E poi con il cinema hai il vantaggio di vedere i film subito, non dopo 6 mesi almeno!Paragonalo al videonoleggio, dove la stessa cosa la ottieni in genere per cifre inferiori ai 2 euro
            Piuttosto, mi sarebbe piaciuta anche la
            possibilità di acquistarlo, se mi piace, ma non
            posso farlo perché AppleTV non ha
            hard-disk
            infatti così com'è è una cagata, il WD ad esempio supporta una marea di formati è full HD e costa pure meno!

            Inoltre 99 centesimi per i telefilm...ma che

            significa? Che ogni puntata di un telefilm da 1

            ora lo pagherei 99 centesimi? Stanno fuori di

            melone?

            Ma tu pensi che li abbia stabiliti Apple i prezzi?
            Mi frega un'accidente chi li stabilisce è sempre un ladrocinio
          • nodo scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Si ma vuoi paragonare la TV ad un cinema? A meno
            di non avere un Home theatre e un buon
            videoproiettore? E poi con il cinema hai il
            vantaggio di vedere i film subito, non dopo 6
            mesi
            almeno!
            Paragonalo al videonoleggio, dove la stessa cosa
            la ottieni in genere per cifre inferiori ai 2
            euro
            Piu' circa 50 cts al km, a meno di non averlo sotto casa o non aver bisogno di prendere la macchina.
          • Teo_ scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: DarkOne


            Si ma i prezzi sono assurdi...5 dollari per un

            film da scaricare e che puoi tenere solo 48 ore

            dalla prima visione...mbah, con 8 euro me ne
            vado

            al cinema!

            Famiglia tipo, genitori + due bimbi, 8 Euro per
            persona, sono 32 Euro... vuoi fare 26 o 28 perché
            magari i bimbi pagano il ridotto? Sono sempre
            molti più di
            5.
            Piuttosto, mi sarebbe piaciuta anche la
            possibilità di acquistarlo, se mi piace, ma non
            posso farlo perché AppleTV non ha
            hard-diskLoro ti propongono di comprarlo con iTunes Store http://www.apple.com/itunes/charts/movies/ e poi lo strasmetti ad Apple TV via AirPlay
          • fiertel91 scrive:
            Re: Filmati per 48 ore
            - Scritto da: sadness with you
            Famiglia tipo, genitori + due bimbi, 8 Euro per
            persona, sono 32 Euro... vuoi fare 26 o 28 perché
            magari i bimbi pagano il ridotto? Sono sempre
            molti più di
            5.Ehm, con abbonamento 4.50 a film. Ma ho tutto il comfort, la qualità, l'anteprima del cinema.
  • bertuccia scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    - Scritto da: antonio

    prezzo dell'itouch volutamente basso?
    Tu stai delirando.
    Il prezzo dell'itouch è il prezzo per coprire la
    spesa di quelle componenti e guadagnarci il
    giusto. E' l'iphone che costa uno sproposito..HTC Desire... 500 Euroe gli mancano i 16GB di memoriaadesso vai pure a nasconderti
    • lordream scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: bertuccia
      - Scritto da: antonio



      prezzo dell'itouch volutamente basso?

      Tu stai delirando.

      Il prezzo dell'itouch è il prezzo per coprire
      la

      spesa di quelle componenti e guadagnarci il

      giusto. E' l'iphone che costa uno sproposito..

      HTC Desire... 500 Euro
      e gli mancano i 16GB di memoria

      adesso vai pure a nascondertiscommetto che stai rispondendo dall'iphone e stai giocando con la nuova feature.. il copiaincolla
  • Morpheus61 scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    Divertente non è il prezzo di iPhone tenuto alto è quello di ipod a essere tenuto basso, non avevo considerato questa eventualità.Un genio(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • bertuccia scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Morpheus61
      Divertente non è il prezzo di iPhone tenuto alto
      è quello di ipod a essere tenuto basso, non avevo
      considerato questa
      eventualità.
      Un genio(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)HTC Desire... 500 Euroe gli mancano i 16GB di memoriaadesso vai pure a nasconderti
      • Morpheus61 scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        Come e siamo suscettibili, dormito male? ;)
        • bertuccia scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: Morpheus61

          Come e siamo suscettibili, dormito male? ;) :)comunque l'hai fatta fuori dal vasoe c'ho ragione io.
          • Morpheus61 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Riprenditi le bliglie che non gioco più. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2010 14.24-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Morpheus61

            Riprenditi le bliglie che non gioco più. ;)le biglie mi sono rotolate via da un pezzo,a forza di leggere certi commenti
          • Morpheus61 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Vedo che come al solito non si accettano le battute, ti prendi troppo sul serio rilassati nessuno ti pota via dal tuo albero di mele.
          • bertuccia scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Morpheus61
            Vedo che come al solito non si accettano le
            battute, ti prendi troppo sul serio rilassati
            nessuno ti pota via dal tuo albero di
            mele.ma sì dai facevo per dire non pensare che mi faccio venire l'ulcera per le cose che leggo qua sopra ;)
          • Morpheus61 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Ok avevo capito male ;)
      • lordream scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Morpheus61

        Divertente non è il prezzo di iPhone tenuto alto

        è quello di ipod a essere tenuto basso, non
        avevo

        considerato questa

        eventualità.

        Un genio(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        HTC Desire... 500 Euro
        e gli mancano i 16GB di memoria

        adesso vai pure a nascondertihttp://www.wireshop.it/prodotti/cd_184882/rf_6/HTC-HTC-DESIRE-%28Gar.ITALIA%29.htmlhttp://www.monclick.it/schede/prodotto.asp?Codice=TS32GSDHC10&utm_source=trovaprezzi&utm_medium=comparatori&utm_term=TS32GSDHC10&utm_campaign=memorie%20sd%20-%20secure%20digital&HTTP_REFERER=http://Trovaprezzi&REFERER_CODE=TS32GSDHC10magari visto che il desire è piu potente dell'iphone.. costa di meno.. non è castrato nelle funzioni.. ha un os decente la cosa assume un aspetto diverso.. sopratutto quando iphone costa 800 o poco meno non credi?
        • nodo scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: lordream
          non credi? NO
        • ruppolo scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: lordream
          magari visto che il desire è piu potenteBUAHAHAHAHHAAHHAHH!!!!!!
          dell'iphone.. costa di meno.. non è castrato
          nelle funzioni..Ovvio, non ne ha.
          ha un os decenteDecente ≠ ottimo.
          la cosa assume
          un aspetto diverso.. sopratutto quando iphone
          costa 800 o poco meno non
          credi?L'unica cosa che crediamo è che il tuo odio per Apple ti costa caro.
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            magari visto che il desire è piu potente

            BUAHAHAHAHHAAHHAHH!!!!!!ruppolo.. confronta l'hardware prima di ridere.. sei un consulente dovresti saperle ste cose..


            dell'iphone.. costa di meno.. non è castrato

            nelle funzioni..

            Ovvio, non ne ha.iphone non ha funzioni?.. se lo dici tu che sei un applefan..


            ha un os decente

            Decente ≠ ottimo.si per me android è decente.. indecente è ios


            la cosa assume

            un aspetto diverso.. sopratutto quando iphone

            costa 800 o poco meno non

            credi?

            L'unica cosa che crediamo è che il tuo odio per
            Apple ti costa
            caro.crediamo?.. anche tu?.. ma perchè usate il voi?.. sei forse un re?.. o parli anche per altre persone?.. in questo caso per conto di chi parli?ps. il mio odio va verso apple.. il tuo va verso tutto cio che non è apple
          • Shiba scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            magari visto che il desire è piu potente



            BUAHAHAHAHHAAHHAHH!!!!!!

            ruppolo.. confronta l'hardware prima di ridere..
            sei un consulente dovresti saperle ste
            cose..Per Ruppolo l'hardware non conta, conta fare cick e ciack sul display.
      • zuzzurro scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        Senti... ma ti rendi conto delle immani XXXXXXX di marketing che stai sparando???
  • lordream scrive:
    imho
    sto forum mi pare stia diventando come quello di macity.. tanti fan e poca critica.. sempre meno skill e knowhow
    • Morpheus61 scrive:
      Re: imho
      Lo chiameremo piMac ;)
    • sadness with you scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      sto forum mi pare stia diventando come quello di
      macity.. tanti fan e poca critica..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • John Locke scrive:
      Re: imho
      forse volevi dire "certi commenti a questa notizia non danno contro apple a prescindere e non trollano, e il forum non è composto esclusivamente da inutili mac-hater, e ciò non va bene"
    • valerivs scrive:
      Re: imho
      Forse è giunto il momento per te di abbandonarlo. Pensaci.
    • nodo scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      sto forum mi pare stia diventando come quello di
      macity.. tanti fan e poca critica.. sempre meno
      skill e
      knowhowSei tu che non hai nessun know-how e nessun skill, ... caro il mio GPS su iPod Touch (rotfl)
  • bertuccia scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    - Scritto da: zuzzurro

    Ascolta, tutte le volte che leggo marketing qui
    sopra mi viene una sincope... ad ogni modo perchè
    XXXXX avrebbero dovuto tenerlo basso visto che
    intanto voi comprate qualunque cosa a qualunque
    prezzo basta che ci sia una mela
    su?l'ho scritto anche sotto,i prodotti di fascia bassa della applefungono da grimaldello per penetrare il mercato dei pcil fenomeno iPod ha dato una spinta enorme ad Apple,e ha portato un mare di nuovi utenti
    • zuzzurro scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      Io ho due Ipod.uno comprato.uno regalato.Ne uso (lo usa...) uno.Non mi ha penetrato molto... se conti che il musicista è la mia seconda attività...
      • Aleph72 scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: zuzzurro
        Non mi ha penetrato moltoE' che lo usi nel modo sbagliato! :-D(Scusa non ho resistito)
  • Joshthemajor scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    Stando a quanto detto dai vari applefan allora l'itouch fa andare in perdita la apple?Dato che ho letto che il prezzo dell'iphone è così alto perchè utilizza materiali "strafighi", come mai l'itouch costa meno?Forse perchè fanno pagare certe cose un po' di più e senza motivo (se non, che possono permetterselo)
    • bertuccia scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Joshthemajor

      Dato che ho letto che il prezzo dell'iphone è
      così alto perchè utilizza materiali "strafighi",
      come mai l'itouch costa meno?per una questione di marketing.deve esserci un gap con iPhone,altrimenti chi se lo comprerebbe?quindi lo vendono a un prezzo più basso del dovuto.per loro è strategico piazzare questi dispositivi,perchè fungono da grimaldello per penetrare il mercato dei PCin media il 50% della gente che entra in uno store a comprare un mac è composto da switchers, almeno mi pare che dicesse così jobs ieri.
      • lordream scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Joshthemajor



        Dato che ho letto che il prezzo dell'iphone è

        così alto perchè utilizza materiali "strafighi",

        come mai l'itouch costa meno?

        per una questione di marketing.

        deve esserci un gap con iPhone,
        altrimenti chi se lo comprerebbe?

        quindi lo vendono a un prezzo più basso del
        dovuto.

        per loro è strategico piazzare questi dispositivi,
        perchè fungono da grimaldello per penetrare il
        mercato dei
        PC

        in media il 50% della gente che entra in uno
        store a comprare un mac è composto da switchers,
        almeno mi pare che dicesse così jobs
        ieri.think different.. magari il prezzo dell'ipod è quello giusto e quello dell'iphone è troppo alto
        • bertuccia scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: lordream

          think different.. magari il prezzo dell'ipod è
          quello giusto e quello dell'iphone è troppo altociò implica che anche il prezzo dell'HTC Desiresia troppo altoa sto punto datti tu una risposta
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: lordream



            think different.. magari il prezzo dell'ipod è

            quello giusto e quello dell'iphone è troppo alto

            ciò implica che anche il prezzo dell'HTC Desire
            sia troppo alto

            a sto punto datti tu una rispostacerto che è troppo alto quello del desire.. peccato che su iphone si arrivi a quasi 800.. differenza notevole non trovi?
          • bertuccia scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream

            certo che è troppo alto quello del desire..ok.il galaxy viene 550.troppo alto anche lui?ho capito, sbagliano tutti tranne te.
            peccato che su iphone si arrivi a quasi 800..
            differenza notevole non trovi?non trovo. sono 650, che è ben diverso da 800
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: lordream



            certo che è troppo alto quello del desire..

            ok.
            il galaxy viene 550.
            troppo alto anche lui?troppo alto

            ho capito, sbagliano tutti tranne te.sbaglio anche io.. ma in questo momento stai sbagliando tu


            peccato che su iphone si arrivi a quasi 800..

            differenza notevole non trovi?

            non trovo. sono 650, che è ben diverso da 800quello da 16 gb viene 659 e quello da 32 viene 779.. mi sa che ci sono andato piu vicino io visto che parlavi di quello da 32 vero?dati dell'applestore eh..
  • Mettiuz scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    Come ho già scritto sopra: QUESTA VOLTA (non me ne vogliano i fan di apple :P) hanno ragione!Se Iphone 4 anche 100 in più di un ipod touch lo sceglierebbero in pochi e comunque perderebbero una grossa fetta di utenza che non ha bisogno di uno smartphone ma non vuole spendere quasi la stessa cifra per un super lettore mp3
  • Joshthemajor scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    l'itouch è un normale iphone che però puoi tenere in mano come vuoi
    • DarkSchneider scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Joshthemajor
      l'itouch è un normale iphone che però puoi tenere
      in mano come
      vuoiL'unica vera mancanza del touch è la possibilità di connettersi in mobilità.Al momento l'ho aggirata facendo tethering WiFi sul nokia 5800, certo è che se mai avrà una connessione 3G sarà da classificare come palmare e non come Lettore multimediale portatile.
    • nodo scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      itouch non esiste
  • bertuccia scrive:
    Apple TV
    che dire ottima, poi a 99$li vale già solo per l'integrazione con il resto dell'ecosistema apple.ho un po' di dubbi sul debutto in Italia, troppi interessi dietro
    • Jolly Roger scrive:
      Re: Apple TV
      - Scritto da: bertuccia
      che dire ottima, poi a 99$però 4,99 per un film mi sembra un po' esagerato visto che noleggio un dvd a 1,50.....
      • Aleph72 scrive:
        Re: Apple TV
        - Scritto da: Jolly Roger
        - Scritto da: bertuccia

        che dire ottima, poi a 99$

        però 4,99 per un film mi sembra un po' esagerato
        visto che noleggio un dvd a
        1,50.....Vero. L'ho pensato pure io.L'unica comodità, per me, starebbe nel fatto che non devo andare fisicamente in videoteca 2 volte e magari fare la fila all'automatico.
        • io no scrive:
          Re: Apple TV
          sono sempre 5 euro a film (più facile che il prezzo superi la controparte usa qua in europa, non parliamo dell'italia poi!) a quel prezzo ci stanno una marea di servizi on demand che con un decoder con hd ti permette di fare l'avanti indietro e riguarda senza noie e senza connessione occupata da una sola persona (di solito in casa qualcuno che usa la rete c'è sempre)quindi, imho....scaffale!!
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: io no
            sono sempre 5 euro a film (più facile che il
            prezzo superi la controparte usa qua in europa,
            non parliamo dell'italia poi!) a quel prezzo ci
            stanno una marea di servizi on demand che con un
            decoder con hd ti permette di fare l'avanti
            indietro e riguarda senza noie e senza
            connessione occupata da una sola persona (di
            solito in casa qualcuno che usa la rete c'è
            sempre)

            quindi, imho....scaffale!!Boh. A me l'idea di essere legato a qualcuno con contratto (tipo Sky) non piace per niente.Personalmente preferisco pagare un po' di più e scegliere quando vedere un film.Se per un periodo non lavoro, per esempio, non mi devo preoccupare del canone Sky o similari.Comunque tempo fa pagai 70 euro un affarino molto simile che permette di vedere in TV film via USB e SD.Non legge gli MKV e manco i sottotitoli e il telecomando funziona una volta su due.Per me i 99 euro dell'Apple TV possono anche andare, non fosse altro per vedere i film in streaming dal computer.L'unica cosa che mi blocca un po' è il fatto che probabilmente dovrei ricodificare tutti gli AVI in MP4 e mi scoccia.
          • lordream scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: io no

            sono sempre 5 euro a film (più facile che il

            prezzo superi la controparte usa qua in europa,

            non parliamo dell'italia poi!) a quel prezzo ci

            stanno una marea di servizi on demand che con un

            decoder con hd ti permette di fare l'avanti

            indietro e riguarda senza noie e senza

            connessione occupata da una sola persona (di

            solito in casa qualcuno che usa la rete c'è

            sempre)



            quindi, imho....scaffale!!

            Boh. A me l'idea di essere legato a qualcuno con
            contratto (tipo Sky) non piace per
            niente.
            Personalmente preferisco pagare un po' di più e
            scegliere quando vedere un
            film.
            Se per un periodo non lavoro, per esempio, non mi
            devo preoccupare del canone Sky o
            similari.

            Comunque tempo fa pagai 70 euro un affarino molto
            simile che permette di vedere in TV film via USB
            e
            SD.
            Non legge gli MKV e manco i sottotitoli e il
            telecomando funziona una volta su
            due.

            Per me i 99 euro dell'Apple TV possono anche
            andare, non fosse altro per vedere i film in
            streaming dal
            computer.
            L'unica cosa che mi blocca un po' è il fatto che
            probabilmente dovrei ricodificare tutti gli AVI
            in MP4 e mi
            scoccia.scusa ma un netbook con una hdmi e risolvi.. un qualsiasi allinone con uscita hdmi e risolvi.. non devi ricodificare.. attacchi il cavo fai partire il video e usi la tv come monitor.. il problema è il telecomando ma ho risolto comprandone uno da 12 BT
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: lordream
            scusa ma un netbook con una hdmi e risolvi.. un
            qualsiasi allinone con uscita hdmi e risolvi..
            non devi ricodificare.. attacchi il cavo fai
            partire il video e usi la tv come monitor.. il
            problema è il telecomando ma ho risolto
            comprandone uno da 12
            BTCe l'ho il netbook (un eeePC 701 senza HDMI) ma vorrei una cosa molto più semplice e meno costosa.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: lordream


            scusa ma un netbook con una hdmi e risolvi.. un

            qualsiasi allinone con uscita hdmi e risolvi..

            non devi ricodificare.. attacchi il cavo fai

            partire il video e usi la tv come monitor.. il

            problema è il telecomando ma ho risolto

            comprandone uno da 12

            BT

            Ce l'ho il netbook (un eeePC 701 senza HDMI) ma
            vorrei una cosa molto più semplice e meno
            costosa.io ho abbinato alla tv il mac mini con apple remote :) installato plex e ta da :) mediacenter :)
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Aleph72

            - Scritto da: lordream




            scusa ma un netbook con una hdmi e risolvi..
            un


            qualsiasi allinone con uscita hdmi e risolvi..


            non devi ricodificare.. attacchi il cavo fai


            partire il video e usi la tv come monitor.. il


            problema è il telecomando ma ho risolto


            comprandone uno da 12


            BT



            Ce l'ho il netbook (un eeePC 701 senza HDMI) ma

            vorrei una cosa molto più semplice e meno

            costosa.

            io ho abbinato alla tv il mac mini con apple
            remote :) installato plex e ta da :)
            mediacenter
            :)E' quello che volevo fare dall'inizio, ma il mac mini lo uso come server :)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: nome e cognome

            - Scritto da: Aleph72


            - Scritto da: lordream






            scusa ma un netbook con una hdmi e risolvi..

            un



            qualsiasi allinone con uscita hdmi e
            risolvi..



            non devi ricodificare.. attacchi il cavo fai



            partire il video e usi la tv come monitor..
            il



            problema è il telecomando ma ho risolto



            comprandone uno da 12



            BT





            Ce l'ho il netbook (un eeePC 701 senza HDMI)
            ma


            vorrei una cosa molto più semplice e meno


            costosa.



            io ho abbinato alla tv il mac mini con apple

            remote :) installato plex e ta da :)

            mediacenter

            :)

            E' quello che volevo fare dall'inizio, ma il mac
            mini lo uso come server
            :)Eh no! Io uso il 701 come server (con un hdd USB da 2,5 collegato) e il mini come media center... Mi sa che funziona meglio!
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: DarkSchneider
            Eh no! Io uso il 701 come server (con un hdd USB
            da 2,5 collegato) e il mini come media center...
            Mi sa che funziona
            meglio!Ci ho provato ma sul mini ho un server di posta completo di antispam, antivirus, push, webdav e caldav (con OS X Server) e non sono riuscito ad installare le stesso cose su Ubuntu che ho sul 701.Senza contare che non so se avrebbe retto...
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: DarkSchneider


            Eh no! Io uso il 701 come server (con un hdd USB

            da 2,5 collegato) e il mini come media center...

            Mi sa che funziona

            meglio!

            Ci ho provato ma sul mini ho un server di posta
            completo di antispam, antivirus, push, webdav e
            caldav (con OS X Server) e non sono riuscito ad
            installare le stesso cose su Ubuntu che ho sul
            701.
            Senza contare che non so se avrebbe retto...Ah beh! Pensavo fosse il classico serverino casalingo, nel tuo caso credo il povero 701 sia un po' troppo scarso. Hai il Mac mini server?
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: DarkSchneider
            Ah beh! Pensavo fosse il classico serverino
            casalingo, nel tuo caso credo il povero 701 sia
            un po' troppo scarso. Hai il Mac mini
            server?Alla fine è un serverino casalingo.Semplicemente mi ero rotto le scatole di far leggere i cavoli miei a Google & Co. e mi sono fatto il mio server di posta.Il mini non è la versione server, ma quella normale di un paio di anni fa.Ho scaricato OS X server dai torrent (ora Ruppolo mi frusterà), solo per vedere se riuscivo a farlo funzionare.Mi sono ripromesso di comprarne una licenza non appena deciderò se tenere questa configurazione o no.Di fatto, come è adesso, se il server o la rete sono giù, le email in arrivo vengono tutte "rimbalzate".Con un amico in Italia volevamo a provare a fare due server che siano uno il relay dell'altro, in modo che se uno è giù, funzioni l'altro, ma 1 non saprei da dove iniziare e 2 al momento ho poco tempo libero.
          • lordream scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: DarkSchneider


            Ah beh! Pensavo fosse il classico serverino

            casalingo, nel tuo caso credo il povero 701 sia

            un po' troppo scarso. Hai il Mac mini

            server?

            Alla fine è un serverino casalingo.
            Semplicemente mi ero rotto le scatole di far
            leggere i cavoli miei a Google & Co. e mi sono
            fatto il mio server di
            posta.
            Il mini non è la versione server, ma quella
            normale di un paio di anni
            fa.
            Ho scaricato OS X server dai torrent (ora Ruppolo
            mi frusterà), solo per vedere se riuscivo a farlo
            funzionare.
            Mi sono ripromesso di comprarne una licenza non
            appena deciderò se tenere questa configurazione o
            no.
            Di fatto, come è adesso, se il server o la rete
            sono giù, le email in arrivo vengono tutte
            "rimbalzate".
            Con un amico in Italia volevamo a provare a fare
            due server che siano uno il relay dell'altro, in
            modo che se uno è giù, funzioni l'altro, ma 1 non
            saprei da dove iniziare e 2 al momento ho poco
            tempo
            libero.se ti serve una mano fammelo sapere che ti aiuto.. molti fanno XXXXXX e si rovinano il lavoro configurando il tutto come open relay..
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: lordream
            se ti serve una mano fammelo sapere che ti
            aiuto.. molti fanno XXXXXX e si rovinano il
            lavoro configurando il tutto come open
            relay..Fino a quel punto ci arrivo ;-)Comunque terrò presente la tua offerta, grazie.Purtroppo server mail li ho configurati solo con exchange, OS X e Linux devo ancora impararli bene.
          • MeX scrive:
            Re: Apple TV
            LOL, quindi hai fatto le caselle di posta a TUTTI i tuoi amici/conoscenti?No perchè se mandi una mail a ciccio.pasticcio@gmail.com le tue email le leggono lo stesso ;)
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: MeX
            LOL, quindi hai fatto le caselle di posta a TUTTI
            i tuoi
            amici/conoscenti?

            No perchè se mandi una mail a
            ciccio.pasticcio@gmail.com le tue email le
            leggono lo stesso
            ;)A tutti no, ma a parenti e amici stretti si.Comunque non l'ho fatto solo per quel motivo. Era più che altro a scopo didattico.E poi vorrei alla fine avere un servizio tipo MobileMe.
          • urrr scrive:
            Re: Apple TV
            va bè...basta che nella configurazione del DNS vi mettete come MX di backup l'uno con l'altro e il gioco è fatto...Semplicemente nei vostri server di posta dovete avere la copia della configurazione dell'altro (lasciando perdere le catch all che personalmente odio).Non è necessaria nessuna configurazione particolare, basta mettere mano ai DNS...
          • io no scrive:
            Re: Apple TV
            ne ho uno uguale con tanto di lettore dvd /dvx etc etc inclusoprezzo: 30 circaovvio, niente on demand ma per quanto costa scaffale!poi, ohse iTv avesse X gb di memoria, supporti gli mkv per i file 720p (un file in BD è un po troppo in effetti)e costasse sempre quei 99$ allora sarebbe un best buy...cosi com'è ora è INUTILE!poi, se a te piace spendere tanto per spendere...fallo pure!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple TV

            Comunque tempo fa pagai 70 euro un affarino molto
            simile che permette di vedere in TV film via USB
            e
            SD.
            Non legge gli MKV e manco i sottotitoli e il
            telecomando funziona una volta su
            due.

            Per me i 99 euro dell'Apple TV possono anche
            andare, non fosse altro per vedere i film in
            streaming dal
            computer.
            L'unica cosa che mi blocca un po' è il fatto che
            probabilmente dovrei ricodificare tutti gli AVI
            in MP4 e mi
            scoccia.Con 99 euro due anni fa ho comprato una WD-TV della western digital che legge da USB (due porte) in full HD, 5.1, mkv, iso, e una caterva di formati... e il telecomando funziona egregiamente.
          • lordream scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: nome e cognome

            Comunque tempo fa pagai 70 euro un affarino
            molto

            simile che permette di vedere in TV film via USB

            e

            SD.

            Non legge gli MKV e manco i sottotitoli e il

            telecomando funziona una volta su

            due.



            Per me i 99 euro dell'Apple TV possono anche

            andare, non fosse altro per vedere i film in

            streaming dal

            computer.

            L'unica cosa che mi blocca un po' è il fatto che

            probabilmente dovrei ricodificare tutti gli AVI

            in MP4 e mi

            scoccia.

            Con 99 euro due anni fa ho comprato una WD-TV
            della western digital che legge da USB (due
            porte) in full HD, 5.1, mkv, iso, e una caterva
            di formati... e il telecomando funziona
            egregiamente.ma non ha la mela sopra barbone
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple TV


            Con 99 euro due anni fa ho comprato una WD-TV

            della western digital che legge da USB (due

            porte) in full HD, 5.1, mkv, iso, e una caterva

            di formati... e il telecomando funziona

            egregiamente.

            ma non ha la mela sopra barboneCe l'ho messa, ma tocca cambiarla ogni due giorni...
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: nome e cognome
            Ce l'ho messa, ma tocca cambiarla ogni due
            giorni...ROTFL!
          • Aleph72 scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: nome e cognome
            Con 99 euro due anni fa ho comprato una WD-TV
            della western digital che legge da USB (due
            porte) in full HD, 5.1, mkv, iso, e una caterva
            di formati... e il telecomando funziona
            egregiamente.Cacchio io non ne trovo a quel prezzo...Qua (in Spagna) il più schifoso costa sopra i 100.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: io no
            (di
            solito in casa qualcuno che usa la rete c'è
            sempre)Tipo il mulo?(battutaccia)
          • io no scrive:
            Re: Apple TV
            tipo youtube/ torrent/ e/aMULO (si c'è anche lui)senza parlare di streming legalissimo di film da megavideo o download da megaupload etc etc etcma anche se fosse una banale navigazione online, di quei 50k minimi avrò bisogno no?e se questo iTv non ha memoria, non cachA quindi qualsiasi problema di rete darà un problema di visualizzazione...anche se quei 32mb di ram minimi per vedere il film ci saranno (spero)
          • lordream scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: io no
            tipo youtube/ torrent/ e/aMULO (si c'è anche lui)

            senza parlare di streming legalissimo di film da
            megavideo o download da megaupload etc etc
            etc

            ma anche se fosse una banale navigazione online,
            di quei 50k minimi avrò bisogno
            no?
            e se questo iTv non ha memoria, non cachA quindi
            qualsiasi problema di rete darà un problema di
            visualizzazione...
            anche se quei 32mb di ram minimi per vedere il
            film ci saranno
            (spero)dipende.. da prove fatte col protocollo apple per streaming se usi una connessione veloce i files segmentati arrivano a pesare anche 86 mega.. piu lenta è la connessione e piu piccoli saranno i files.. il problema si pone quando i files sono criptati e vanno cachati per essere decriptati e letti mentre si sta gia scaricando gli altri segmenti.. presumo che abbia per quanto minima una memoria interna abbastanza veloce da permettere uno streaming decente anche se a dire il vero la qualità non è certo eccelsa
          • Wulf scrive:
            Re: Apple TV
            No c'è anche uTorrent, ieri battuto record di 13Mbps in Download !!!! (su 20mega)
      • Sgabbio scrive:
        Re: Apple TV
        il prezzo hanno detto che scende dopo, quello è il prezzo per le nuove uscite.
        • Aleph72 scrive:
          Re: Apple TV
          - Scritto da: Sgabbio
          il prezzo hanno detto che scende dopo, quello è
          il prezzo per le nuove
          uscite.Speriamo.Io credo che per l'Italia avranno un po' di problemi.iTunes, per esempio, in Italia non offre ancora films e serie TV.
          • bertuccia scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: Aleph72

            Io credo che per l'Italia avranno un po' di
            problemi.
            iTunes, per esempio, in Italia non offre ancora
            films e serie TV.sì confermo che i 5$ sono solo per le prime uscitein italia sicuramente ci saranno problemi,mi basta pensare a Mediaset Premium
          • gips scrive:
            Re: Apple TV
            problema mediaset premium??il problema vero è la banda scarsissima...se tra le 20 e le 21.30 X-mila persone si mettono a scaricare contenuto in streaming in hd, le centraline esplodono!
          • bertuccia scrive:
            Re: Apple TV
            - Scritto da: gips
            problema mediaset premium??

            il problema vero è la banda scarsissima...ok diciamo allora che i problemi sono molteplici.
          • gips scrive:
            Re: Apple TV
            yes! LOL (ma con amarezza).
      • bertuccia scrive:
        Re: Apple TV
        - Scritto da: Jolly Roger

        però 4,99 per un film mi sembra un po' esagerato
        visto che noleggio un dvd a 1,50.....si ma devi spostarti fisicamente e sbatterti.non so se hai sentito ma i videonoleggi sono un po' in crisi.. forse perchè ancora puntano su una tecnologia e un metodo di distribuzione ormai superati
    • James Kirk scrive:
      Re: Apple TV
      - Scritto da: bertuccia
      che dire ottima, poi a 99$
      Questa è valida, anche se spero non si sia costretti ad installate iTunes sul PC.Se ho ben capito farebbe streaming anche da rete locale e sarebbe interessante conoscere i formati supportati.
    • carlo scrive:
      Re: Apple TV
      - Scritto da: bertuccia
      che dire ottima, poi a 99$un apparecchio del genere, senza HD, potrebbe essere venduto tranquillamente a 50.

      li vale già solo per l'integrazione con il resto
      dell'ecosistema
      apple.è proprio questa storia dell'ecosistema, su cui tu e ruppolo molto insistete, che non mi piace...insomma presto avremo delle internet TV molto più aperte, spero.probabilmente questo fatto dell'"ecosistema" vi fa sentire più sicuri, non so. io lo trovo soffocante
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple TV
        - Scritto da: carlo
        è proprio questa storia dell'ecosistema, su cui
        tu e ruppolo molto insistete, che non mi
        piace...E perché mai? E proprio quello che permette di sfruttare maggiormente tanti singoli apparecchi/servizi.
        insomma presto avremo delle internet TV molto più
        aperte,
        spero.Cosa significa?
        probabilmente questo fatto dell'"ecosistema" vi
        fa sentire più sicuri, non so. io lo trovo
        soffocanteIo lo trovo fantastico.
        • carlo scrive:
          Re: Apple TV
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: carlo

          è proprio questa storia dell'ecosistema, su cui

          tu e ruppolo molto insistete, che non mi

          piace...

          E perché mai? E proprio quello che permette di
          sfruttare maggiormente tanti singoli
          apparecchi/servizi.un wifi potrebbe essere integrato in qualsiasi TV, e permetterti con un qualsiasi mediaplayer di collegarti a un qualsiasi servizio di film in streaming... infili una schedina ricaricabile e ti guardi il tuo film. viceversa basta un portatile qualsiasi con uscita hdmi... che te ne fai dell'ecosistema?


          insomma presto avremo delle internet TV molto
          più

          aperte,

          spero.

          Cosa significa?quello che ho scritto sopra


          probabilmente questo fatto dell'"ecosistema" vi

          fa sentire più sicuri, non so. io lo trovo

          soffocante

          Io lo trovo fantastico.sì anch'io trovo fantastico che per ricaricare l'iPod devo usare per forza il cavo di apple...è questo l'ecosistema?è questo che non mi piace
      • bertuccia scrive:
        Re: Apple TV
        - Scritto da: carlo

        probabilmente questo fatto dell'"ecosistema" vi
        fa sentire più sicuri, non so. io lo trovo
        soffocantel'ecosistema da una parte ti costringe ad usare quasi solo tecnologie appled'altra parte queste tecnologie sono spesso le più innovative, e assieme funzionano alla perfezione. il problema è che una volta che provi,è impossibile smettere, perchè ti abitui alla perfezione
        • carlo scrive:
          Re: Apple TV
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: carlo



          probabilmente questo fatto dell'"ecosistema" vi

          fa sentire più sicuri, non so. io lo trovo

          soffocante

          l'ecosistema da una parte ti costringe ad usare
          quasi solo tecnologie
          apple

          d'altra parte queste tecnologie sono spesso le
          più innovative, e assieme funzionano alla
          perfezione.perché le più innovative?


          il problema è che una volta che provi,
          è impossibile smettere, perchè ti abitui alla
          perfezionemah... sta cosa della perfezione.chi (come me) usa Mac e dice che Apple è perfetta mente in malafede.
    • Teo_ scrive:
      Re: Apple TV
      - Scritto da: bertuccia
      che dire ottima, poi a 99$Io è da tempo che aspetto che si abbassino i prezzi dei trasmettitori AV in HD (WHDI) perché non ho voglia di fare canaline per collegare il proiettore.MI viene quasi la tentazione di nascondere sopra il proiettore lApple TV e cercare una soluzione per trasmettere in WiFi solo laudio (che mi auguro costi meno).
  • John Locke scrive:
    iTunes 10 orribile
    mamma mia.- prima cosa, l'icona. probabilmente uno scarto di magazzino disegnato 10 anni fa. inguardabile.- l'interfaccia. eliminando il colore, tutte quelle microicone grgio chiaro sulla barra laterale a sinistra perdono tantissima visiblità. e in generale il look grigio chiaro evanescente fa sembrare tutti i pulsanti e le funzioni disabilitate.- i pulsanti della finestra messi in verticale invece che orizzontale sono un pugno in faccia alla coerenza della ux di mac os (ma a queste cose apple ci ha abituato, purtroppo).- ping. non ho parole, sembra un tentativo di social network di 5 anni fa, privo di motivi di interesse, macchinoso e buggoso, con poche feature superate da tempo.incredibile la differenza di impegno che c'è da parte di apple quando si occupa di nuovo hardware e di software iOS (con risultati spettacolari) e la svogliatezza con cui cura il software su mac. temo, temo tantissimo per le future release di mac os x.è che forse non hanno più voglia di occuparsi di computer...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2010 12.27-----------------------------------------------------------
    • FDG scrive:
      Re: iTunes 10 orribile
      - Scritto da: John Locke
      mamma mia.
      - prima cosa, l'icona. probabilmente uno scarto
      di magazzino disegnato 10 anni fa.
      inguardabile.Davvero. Ma gli costava tanto lasciare la vecchia?
      - l'interfaccia. eliminando il colore, tutte
      quelle microicone grgio chiaro sulla barra
      laterale a sinistra perdono tantissima visiblità.
      e in generale il look grigio chiaro evanescente
      fa sembrare tutti i pulsanti e le funzioni
      disabilitate.Si, è una scelta discutibile. Ci dovremo abituare :(
      - i pulsanti della finestra messi in verticale
      invece che orizzontale sono un pugno in faccia
      alla coerenza della ux di mac os (ma a queste
      cose apple ci ha abituato, purtroppo).Anche questa scelta... mah! Comunque, non tutto il software che fa Apple ultimamente è così incoerente.
      - ping. non ho parole, sembra un tentativo di
      social network di 5 anni fa, privo di motivi di
      interesse, macchinoso e buggoso, con poche
      feature superate da tempo.Non l'ho provato. Boh. Magari è solo un esperimento che presto sparirà.
      incredibile la differenza di impegno che c'è da
      parte di apple quando si occupa di nuovo hardware
      e di software iOS (con risultati spettacolari) e
      la svogliatezza con cui cura il software su mac.
      temo, temo tantissimo per le future release di
      mac os x.Come ho scritto sopra, non tutto il software fatto da Apple ha di questi difetti, anche su OS X.
      • John Locke scrive:
        Re: iTunes 10 orribile
        itunes è diventato un moloch che deve fare mille cose, pesante e lento anche su computer recenti. dovrebbero integrare un po' di cose nell'os o nel finder (la sincronizzazione e la gestione delle app sui device in primis). adesso ci hanno ficcato dentro pure il social network.su windows poi funziona anche peggio e infatti è notoriamente descritto come uno dei peggiori software in assoluto su quella piattaforma...diciamo che se non fosse obbligatorio per gestire i vari iDevices non lo userebbe nessuno...
        • Sgabbio scrive:
          Re: iTunes 10 orribile
          ma devo dire che la 9.x dava problemi di riattività, la 10 è conciata meglio su questo fattore.Comunque hai ragione i software apple su windows lasciano a desiderare, su safari non riesco a copia incollare i link delle url! Non è un cazo che con il vecchio ipod nano usavo winamp :D
        • syntaris scrive:
          Re: iTunes 10 orribile
          Non sono d'accordo.A mio avviso è un eccellente gestore ed archiviatore di musica, meglio dei vari mediamonkey-songbird-winamp.Molto pulito, più intuitivo e molto professionale. basta saperlo usare.PS: a scanso equivoci, ho windows 7 e smartphone android. sono l'antitesi del fanboy.
          • MeX scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            niente da fare, hai detto che ti piace iTunes, sei un macaco, benvenuto nel club
          • urrr scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            professionale....cioè che c'entra l'aggettivo "professionale" con itunes?Poi solo il fatto che hai nominato itunes+windows7 la dice ben lunga sulla tua conoscenza in materia...Da utente apple (e windows ovviamente) ti confermo quello che si dice: itunes è in assoluto il PEGGIOR software di categoria per windows che puoi trovare....Ce ne sono a decine migliori e molto più "professionali (lol)" e funzionali...Itunes "professionale" lol.... e la solita chicca del "bisogna saperlo usare"....stralol. Siamo tutti ignoranti qui, l'unico che sa usare itunes sei solo tu!
          • syntaris scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Innanzitutto stai sereno, poi se conosci qualche gestore/archiviatore di musica che sia più funzionale, intuitivo, accattivante e professionale di Itunes perché non me ne suggerisci uno?Non vedrei l'ora!Finora ho provato -ripeto- seamonkey, winamp, songbird e nessuno A MIO AVVISO raggiunge iTunes.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2010 12.36-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Modificato dall' autore il 07 settembre 2010 12.36
            --------------------------------------------------a parte winamp estremamente piu potente di itunes.. ma anche songbird copytrans photo.. floola.. jamipod ma è solo per ipod.. amarok solo per linux.. atunes.. mediamonkey.. senuti per mac.. doubletwist.. copytrans.. troppi ce ne stanno.. capisco che raramente uno che usa mac cambierà mai parere su un programma made in apple ma di programmi migliori di itunes molto piu potenti e funzionali ce ne stanno a iosa
          • nodo scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Solo un appunto, Senuti é a pagamento al contrario di iTunes ed hai ripetuto due volte copytrans
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: nodo
            Solo un appunto, Senuti é a pagamento al
            contrario di iTunes ed hai ripetuto due volte
            copytranssorry andavo a memoria e non ho riletto
          • syntaris scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Perché non vi armate di pazienza e leggete un po' i post di chi vi precede prima di sparare le VOSTRE verità?Mac un corno.Ho detto che uso windows 7 (e android sul cell) e ne sono MOLTO soddisfatto.Allora, cercherò di spiegarmi meglio.iTunes mi permette di:-archiviare tutta la mia musica, quella che HO nella CARTELLA MUSICA, e nelle varie sottocartelle pinkfloydrollingstones ecc...PER CAPIRCI BENE, non mi obbliga a spostare tutto, basta solo taggarla bene (con qualsiasi programma gratuito)-importare un eventuale CD inserendo automaticamente dati e copertina-effettuare variazioni ai dati dei brani/album se quelli dei tag non mi soddisfano-lo stesso dicasi se a volta scarico un album da internet, sia legalmente che illegalmente, lo taggo per bene (se ce n'è bisogno) e lo trascino direttamente in itunes-collego AIRPORT Express con cavo OTTICO allo stereo di casa e cosi trasmetto wifi la mia musica direttamente dal portatile (non è neanche carissimo).-dal divano di casa comodamente adagiato utilizzo il mio cellulare ANDROID come TELECOMANDO remoto controllando TUTTE le funzioni-se mi va di ascoltare una canzone e vorrei una selezione adeguata a quell'atmosfera premo il tasto GENIUS, che spesso mi fa riscoprire vecchie cosette nascoste nei miei 80 giga di ricordi-se sono ancora più pigro faccio partire GENIUS MIX e fa tutto lui.-se voglio qualche consiglio per acquistare musica affine a quello che sto ascoltanto c'è sempre Genius-se cambio pc posso fare backup e non perdo nulla (copertine & co)-se voglio esagerare con la resa audio trasformo tutti i miei cd in formato AAC e non perdo neanche i dati tag (come con WAV)-in più la grafica è molto ELEGANTE e pulita, cosa importantissima e da non sottovalutare affatto.Orbene, ripeto, se avete qualche consiglio sono dispostissimo a cambiare, del resto sono approdato ad Itunes dopo aver provato un sacco di roba.Ma per favore leggete per bene quello che ho scritto, e che risponde ai miei gusti ed esigenze.Grazie in anticipo per i suggerimenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2010 11.20-----------------------------------------------------------
      • MacBoy scrive:
        Re: iTunes 10 orribile
        - Scritto da: FDG

        - i pulsanti della finestra messi in verticale

        invece che orizzontale sono un pugno in faccia

        alla coerenza della ux di mac os (ma a queste

        cose apple ci ha abituato, purtroppo).

        Anche questa scelta... mah! Comunque, non tutto
        il software che fa Apple ultimamente è così
        incoerente.Sì non è standard, ma è coerente con la visualizzazione Mini (pulsante verde).Altra novità è l'eliminazione del titolo della finestra. Queste 2 cose permettono di ridurre l'altezza della finestra stessa, che è una cosa buona di per sè.iTunes è sempre stato usato come prototipo delle interfacce di OS-X. Cioè quello che vedremo nella prossima versione dell'OS.Ma anche a me sembra un bel passo indietro. A dir la verità anche l'attuale Leopard/Snow Leopard è un passo indietro a Tiger per me. Preferivo gli angoli delle finestre più arrotondati e il "brushed aluminium" a tutto questo grigiore uniforme...
    • francoecicc io scrive:
      Re: iTunes 10 orribile
      Per le microicone ho risolto: ricolorate con Pixelmator ;)
      • John Locke scrive:
        Re: iTunes 10 orribile
        fico! potresti postarle da qualche parte :)
        • francoecicc io scrive:
          Re: iTunes 10 orribile
          Mi iscrivo a qualche host e ti faccio sapere.Dovrai farti anche un backup poiché, a ogni aggiornamento di iTunes, quelli colorati verranno sostituiti.
        • francoecicc io scrive:
          Re: iTunes 10 orribile
          Ecco qui: http://goo.gl/zM67Per installarle, chiudi iTunes, seleziona l'applicazione dal Finder e, col tasto destro, clicca su Mostra contenuto pacchetto, quindi sostituisci le icone all'interno della cartella Resources (comunque, salvati quelli vecchi nel caso non ti piaccia più come rimangono queste colorate).
          • francoecicc io scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Avvisami quando le avrai scaricate.
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: francoecicc io
            Avvisami quando le avrai scaricate.ty scaricate.. ma ho un problema.. ogni volta che connetto itunes mi ripristina le vecchie.. come posso fare perchè rimangano sempre quelle che hai creato tu?
          • francoecicc io scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Hai sostituito quelle esistenti all'interno della cartella Contents/Resources dentro iTunes?Se sì, devono per forza apparire quelle che hai scaricato.
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            si appaiono.. quando poi connetto il macbook ad internet e faccio partire itunes questo si autoaggiorna ripristinando le icone brutte.. hai una qualche impostazione che vieta ad itunes di ripristinarsi quando si connette ad internet?ps. non si puo tornare al vecchio itunes?
          • francoecicc io scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: lordream
            si appaiono.. quando poi connetto il macbook ad
            internet e faccio partire itunes questo si
            autoaggiorna ripristinando le icone brutte.. hai
            una qualche impostazione che vieta ad itunes di
            ripristinarsi quando si connette ad
            internet?
            Caspita, sinceramente non so perché fa così e non credo esista, a meno di usare Terminale (almeno suppongo), un modo di vietargli di aggiornare le icone.
            ps. non si puo tornare al vecchio itunes?Sì, si può. Se hai un backup Time Machine lo puoi fare, oppure lo reinstalli dal DVD del Mac (ma non credo tu abbia ultima versione) avendo cura di cancellare prima l'originale, oppure scarica da qui (per Windows http://goo.gl/lvIw , per Mac http://goo.gl/O3O9 ) e prova a reinstallare, sempre dopo aver cancellata la versione 10 dal Mac.
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: francoecicc io
            - Scritto da: lordream

            si appaiono.. quando poi connetto il macbook ad

            internet e faccio partire itunes questo si

            autoaggiorna ripristinando le icone brutte.. hai

            una qualche impostazione che vieta ad itunes di

            ripristinarsi quando si connette ad

            internet?



            Caspita, sinceramente non so perché fa così e non
            credo esista, a meno di usare Terminale (almeno
            suppongo), un modo di vietargli di aggiornare le
            icone.


            ps. non si puo tornare al vecchio itunes?

            Sì, si può. Se hai un backup Time Machine lo puoi
            fare, oppure lo reinstalli dal DVD del Mac (ma
            non credo tu abbia ultima versione) avendo cura
            di cancellare prima l'originale, oppure scarica
            da qui (per Windows http://goo.gl/lvIw , per Mac
            http://goo.gl/O3O9 ) e prova a reinstallare,
            sempre dopo aver cancellata la versione 10 dal
            Mac.ok sto incasinato.. non ho il backup di time machine.. il dvd non ricordo dove sia.. ho itunes 9.2 che mi hai passato ma non riesco ad installarlo perchè il sistema mi dice che ci sta una versione piu aggiornata del programma.. mi sa che devo smanettare di console per rimettere il vecchio sigh.. ti ringrazio moltissimo del disturbo che ti sei preso.. reinstallerò itunes aggiornato quando l'interfaccia sarà decente.. tanto non lo usavo visto che i miei dispositivi apple giacciono abbandonati in un cassetto ma volevo vedere che migliorie ci stavano.. quello che mi rode è aver "sXXXXXto" il macbook per colpa di questo nuovo itunes
          • francoecicc io scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            Non c'è problema, figurati.Comunque, prova prima a cancellare iTunes 10 (trascinalo nel cestino e svuotalo) e poi installa la 9.2.1
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: francoecicc io
            Non c'è problema, figurati.

            Comunque, prova prima a cancellare iTunes 10
            (trascinalo nel cestino e svuotalo) e poi
            installa la
            9.2.1allora.. ho cancellato itunes gettandolo nel cestino.. svuotato cestino.. non è bastato visto che il sistema segnalava ancora che ci stava itunes piu aggiornato.. quindi ho provato a reinstallarlo sperando che l'installer mi desse una mano anche a rimuoverlo ma mi dava errore così con mela+f ho cercato altri files relativi.. erano sparsi ai 4 angoli del sistema.. sigh.. mi ha aiutato pacifist a trovare tutto quanto.. sono riuscito a tornare al vecchio itunes.. era tanto che non smanettavo col mac.. mi è sembrato piu complicato che mettere mano ad una slack
          • francoecicc io scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: francoecicc io

            Non c'è problema, figurati.



            Comunque, prova prima a cancellare iTunes 10

            (trascinalo nel cestino e svuotalo) e poi

            installa la

            9.2.1

            allora.. ho cancellato itunes gettandolo nel
            cestino.. svuotato cestino.. non è bastato visto
            che il sistema segnalava ancora che ci stava
            itunes piu aggiornato.. quindi ho provato a
            reinstallarlo sperando che l'installer mi desse
            una mano anche a rimuoverlo ma mi dava errore
            così con mela+f ho cercato altri files relativi..
            erano sparsi ai 4 angoli del sistema.. sigh.. mi
            ha aiutato pacifist a trovare tutto quanto.. sono
            riuscito a tornare al vecchio itunes.. era tanto
            che non smanettavo col mac.. mi è sembrato piu
            complicato che mettere mano ad una
            slackEvidentemente, Apple vuol far tenere iTunes 10, forse per pubblicizzare di più Ping.Comunque, mi dispiace per i problemi ma mi fa piacere che ce l'hai fatta a reinstallare la 9.2.1Io mi tengo la versione 10 dato che la trovo molto più veloce e reattiva e le modifiche grafiche non mi dispiacciono del tutto (in fin dei conti, si tratta solo di abituarsi - non ricordi la vecchie versioni di iTunes, tipo la 4?).Alla prossima.
    • Max scrive:
      Re: iTunes 10 orribile
      - Scritto da: John Locke
      mamma mia.
      - prima cosa, l'icona. probabilmente uno scarto
      di magazzino disegnato 10 anni fa.
      inguardabile.
      - l'interfaccia. eliminando il colore, tutte
      quelle microicone grgio chiaro sulla barra
      laterale a sinistra perdono tantissima visiblità.
      e in generale il look grigio chiaro evanescente
      fa sembrare tutti i pulsanti e le funzioni
      disabilitate.
      - i pulsanti della finestra messi in verticale
      invece che orizzontale sono un pugno in faccia
      alla coerenza della ux di mac os (ma a queste
      cose apple ci ha abituato,
      purtroppo).
      - ping. non ho parole, sembra un tentativo di
      social network di 5 anni fa, privo di motivi di
      interesse, macchinoso e buggoso, con poche
      feature superate da
      tempo.

      incredibile la differenza di impegno che c'è da
      parte di apple quando si occupa di nuovo hardware
      e di software iOS (con risultati spettacolari) e
      la svogliatezza con cui cura il software su mac.
      temo, temo tantissimo per le future release di
      mac os
      x.
      è che forse non hanno più voglia di occuparsi di
      computer...non amo colori e colorini a profusione, mi va un minimalismo funzionale tipo safari, però quelle icone e quelle scritte potevano anche anche farle meno sbiadite... i pulsanti della finestra verticali non so, questione di abitudine forse.comunque itunes non mi è mai piaciuto, come non mi è mai piaciuto molto quicktime (gli preferisco vlc).in effetti se ci penso, da utente mac, utilizzo i programmi made in cupertino solo per il mio lavoro (la suite final cut studio), per il resto direi nulla... anche a safari in fondo preferisco ff... insomma dei programmi "base" di apple per mac non mi convince in pieno nemmeno uno.snow leopard, dopo leopard che aveva diversi problemi, mi pare tornato ai livelli di solidità di tiger, con in più le funzionalità di leopard, quindi molto buono.vedremo... anche io ho qualche timore che col tempo abbandonino il mondo Mac a se stesso... mi spingo ad ipotizzare la vendita da parte di apple del ramo mac entro 5 anni. se lo stesso jobs dice che ipad è destinato a seppellire il pc... insomma visto che fanno ANCORA pc non lo trovate assurdo?
      • Marko scrive:
        Re: iTunes 10 orribile
        Steve non ha mai detto che iPad soppianterà Mac, anzi!iPad è la terza via!
        • lordream scrive:
          Re: iTunes 10 orribile
          - Scritto da: Marko
          Steve non ha mai detto che iPad soppianterà Mac,
          anzi!
          iPad è la terza via!ci manca solo che lo dica.. ma basta vedere lo stato di abbandono di osx per capirlo
          • Viker scrive:
            Re: iTunes 10 orribile

            ci manca solo che lo dica.. ma basta vedere lo
            stato di abbandono di osx per
            capirloSi certo, e le applicazioni per iPad dove le programmi? Installi XCode su iPad?
          • lordream scrive:
            Re: iTunes 10 orribile
            - Scritto da: Viker

            ci manca solo che lo dica.. ma basta vedere lo

            stato di abbandono di osx per

            capirlo

            Si certo, e le applicazioni per iPad dove le
            programmi? Installi XCode su
            iPad?sssssht.. non ti far sentire.. adesso che mettono autocad per ipad dove credi progetteranno le case?
    • Elias scrive:
      Re: iTunes 10 orribile
      In effetti è proprio orribile, ma doveva uscire per forza?Inoltre durante l'installazione m'ha chiesto anche di chiudere Xcode... :
    • DarkSchneider scrive:
      Re: iTunes 10 orribile
      Effettivamente la tanto decantata coerenza apple se ne è andata in ferie.Ok che iTunes è il laboratorio delle interfacce, passino le icone grigie in stile Snow Leopard, ma i bottoni messi in verticale non si possono vedere.Hanno risparimato ulteriore spazio in verticale (presto i MacBook 16:9?) togliendo la barra del titolo ma credo che il beneficio sia minore del danno.
  • Mettiuz scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    Secondo me è la scelta migliore che potessero fare, sono due prodotti diversi che prima avevano una differenza di prezzo che li metteva quasi sullo stesso piano. Ti ricordo poi che la parte telefonica non serve solo per chiamare ma anche per la connessione internet, sicuramente a livello di componenti la differenza è minima, ma cambia notevolmente lo scopo dell'oggetto.Tutto ciò detto da uno che sicuramente non è un fanBoy [Cazzeggio mode: on] VIVA ANDROID! [Cazzeggio mode: off]
    • antonio scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Mettiuz
      Secondo me è la scelta migliore che potessero
      fare, sono due prodotti diversi che prima avevano
      una differenza di prezzo che li metteva quasi
      sullo stesso piano. Ti ricordo poi che la parte
      telefonica non serve solo per chiamare ma anche
      per la connessione internet, sicuramente a
      livello di componenti la differenza è minima, ma
      cambia notevolmente lo scopo
      dell'oggetto.

      Tutto ciò detto da uno che sicuramente non è un
      fanBoy [Cazzeggio mode: on] VIVA ANDROID!
      [Cazzeggio mode:
      off]A sto punto, se proprio vuoi spendere 800, ti conviene comprare un cellulare android di fascia alta e un ipodTouch. Così hai sia ios che android.
      • Mettiuz scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        Quella finale era solo una battuta, non mi interessa averli entrambi, sarebbe scomodo (e stupido) avere 2 oggetti che fanno le stesse cose con OS diversi...era solo per dire che chi vuole un ipod touch ma non ha bisogno di un iphone ora vede un reale stacco fra le due categorie di prodotto
        • io no scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          paura di cannibalizzare le vendite di iphone, xche prendere qualcosa che mi costa il triplo?? se tanto l'ultima cosa per cui lo uso (e compro in oro ) è la telefonata (citando futurama con eyePhone, "ah, sapevi che questo eyephone telefona anche? incredibile vero?")Soluzione a questo problema? togliamo qualcosa, "finalmente si possono fare delle foto passabili con iphone? ok, togliamo la cam buona!"
          • nome e cognome scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: io no
            se tanto l'ultima cosa per cui lo uso (e compro
            in oro ) è la telefonatahttp://cdman.securitas-aurum.com/index.php?L=5oro non XXXXXXX
  • Richard Benson scrive:
    troppo belllloooooo!!!
    Spettacolo, è tutto tropo bello per essere vero!Sono così contento che adesso mi metto a XXXXXXre dalla finestra!!
    • OliverHardy scrive:
      Re: troppo belllloooooo!!!
      Consiglio al paziente una buona dose di Exelon
    • antonio scrive:
      Re: troppo belllloooooo!!!
      - Scritto da: Richard Benson
      Spettacolo, è tutto tropo bello per essere vero!
      Sono così contento che adesso mi metto a XXXXXXre
      dalla
      finestra!!HUAHHAHHAcick e chack
    • zuzzurro scrive:
      Re: troppo belllloooooo!!!
      :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :DXXXXXXX mi hai fatto ammazzare dalle risate!
    • bertuccia scrive:
      Re: troppo belllloooooo!!!
      - Scritto da: Richard Benson
      Spettacolo, è tutto tropo bello per essere vero!
      Sono così contento che adesso mi metto a XXXXXXre
      dalla finestra!!occhio a non volare giù visti i tuoi trascorsi Richard! :D
  • il solito bene informato scrive:
    iPod Nano
    Bellissimi! solo peccato per certi passi indietro a livello di dotazione...
    • Valeren scrive:
      Re: iPod Nano
      Non sono passi indietro. La Apple non li fa. Sono progressi non ben capiti, ma sono progressi.
      • lordream scrive:
        Re: iPod Nano
        - Scritto da: Valeren
        Non sono passi indietro. La Apple non li fa. Sono
        progressi non ben capiti, ma sono
        progressi.castrazioni chiamate features?
        • contrario scrive:
          Re: iPod Nano
          Esatto, non sono cose che mancano, sono nuove features.Sei tu che devi imparare a fare le cose in modo diverso. E' steve che decide quello di cui hai bisogno.
          • Funz scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: contrario
            Esatto, non sono cose che mancano, sono nuove
            features.

            Sei tu che devi imparare a fare le cose in modo
            diverso. E' steve che decide quello di cui hai
            bisogno.Bispensiero perfetto. Complimenti :D
    • steve & blow jobs scrive:
      Re: iPod Nano
      - Scritto da: il solito bene informato
      Bellissimi! solo peccato per certi passi indietro
      a livello di dotazione...In compenso hanno fatto passi avanti a livello di prezzo!! :D (rotfl)(rotfl)
      • nodo scrive:
        Re: iPod Nano
        Trovamene un'altro di prezzo inferiore con un multitouch, quel peso e quell'autonomia.cerca cerca ... (rotfl)
        • gargarozz scrive:
          Re: iPod Nano
          mi spieghi la funzionalità del multitouch su un lettore mp3?
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: iPod Nano
            quella di ruotare lo schermo negli spot LOL
          • Wulf scrive:
            Re: iPod Nano
            Problemuccio, mi devo abituare a leggere i menù rovesci, perchè guardando dall'alto verso il basso, essendoci solo la rotazione di 90° per quanto ci si sforzi il menù sara leggibilissimo da chi ti guarda ma rovescio per chi lo usa, non è che poi come per l'antenna si beccano una class action per torcicollo ?
          • FDG scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: gargarozz
            mi spieghi la funzionalità del multitouch su un
            lettore mp3?E' un'interfaccia. O e comoda e funzionale o non lo è.
          • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
            Re: iPod Nano
            Femmine e maschi, mancini o destrorsi, tutti contenti. Ti faccio un esempio.Immagina di agganciare l'iPod alla camicia, dove allacci i bottoni. Per leggere il display lasciando l'iPod lì dov'è, chini la testa e inclini leggermente l'iPod. Poi lo presti alla tua fidanzata, lei lo aggancia nello stesso punto della sua camicetta, china la testa, inclina l'iPod e... Accidenti, il display è capovolto (noi maschietti abbiamo i bottoni a destra, le femminucce a sinistra)!!! Glielo ruoti di 180 gradi e plachi sul nascere le feroci proteste della fanciulla contro contro il bieco maschilismo della società capitalistica, le zanne e gli artigli si ritraggono e magari ci scappa pure un bacio o, volesse il Cielo, un sorriso.Alles klar, Herr Kommissar? Altri casi: manica destra e manica sinistra di t-shirt o di (orrende) camicie a maniche corte, baveri di cappotti, giacche e soprabiti eccetera.A me pare una cosa abbastanza intelligente.
          • iPuddu scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            Femmine e maschi, mancini o destrorsi, tutti
            contenti. Ti faccio un
            esempio.

            Immagina di agganciare l'iPod alla camicia, dove
            allacci i bottoni. Per leggere il display
            lasciando l'iPod lì dov'è, chini la testa e
            inclini leggermente l'iPod. Poi lo presti alla
            tua fidanzata, lei lo aggancia nello stesso punto
            della sua camicetta, china la testa, inclina
            l'iPod e... Accidenti, il display è capovolto
            (noi maschietti abbiamo i bottoni a destra, le
            femminucce a sinistra)!!! Glielo ruoti di 180
            gradi e plachi sul nascere le feroci proteste
            della fanciulla contro contro il bieco
            maschilismo della società capitalistica, le zanne
            e gli artigli si ritraggono e magari ci scappa
            pure un bacio o, volesse il Cielo, un
            sorriso.

            Alles klar, Herr Kommissar? Altri casi: manica
            destra e manica sinistra di t-shirt o di
            (orrende) camicie a maniche corte, baveri di
            cappotti, giacche e soprabiti
            eccetera.

            A me pare una cosa abbastanza intelligente.che non si poteva fare senza multitouch (?):)
          • Wulf scrive:
            Re: iPod Nano
            ruota solo di 90° a destra e 90° a sinistra, tu lo leggi da rovescio, tanto è figo solo che gli altri lo vedano dritto, se vuoi il giro di 360° devi prendere la Apps giusta !
          • Joshthemajor scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            Femmine e maschi, mancini o destrorsi, tutti
            contenti. Si devono far perdonare dall'impossibilità di prendere IP4 con la sinistra?
        • Chuckcisco scrive:
          Re: iPod Nano
          - Scritto da: nodo
          Trovamene un'altro di prezzo inferiore con un
          multitouch, quel peso e
          quell'autonomia.

          cerca cerca ... (rotfl)il multitouch su questi dispositivi PER ME sarà di una scomodità unica. ultimamente uso spesso l'iPod con il Nike+ per registrare le mie sessioni di corsa. odio le cuffie che durante l'attività sono molto fastidiose(quindi non posso ascoltare la simpatica voce guida che ti riassume l'andatura), trovo quindi molto comoda la possibilità di prendere s leggere i dati di tanto in tanto direttamente sul display. con il multitouch ora sarà un problema interagire con il dispositivo con le mie schifose mani sudate!vorrà dire che non cambierò il mio attuale iPod I gen con la nuova serie...ed è un peccato, xkè la attendevo per rinnovarlo dopo 6 anni di onorata carriera (e un hd da 1GB ormai inadatto!)
          • alessio scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: Chuckcisco
            vorrà dire che non cambierò il mio attuale iPod I
            gen con la nuova serie...ed è un peccato, xkè la
            attendevo per rinnovarlo dopo 6 anni di onorata
            carriera (e un hd da 1GB ormai
            inadatto!)concordo.attendevo anche io di cambiare il I gen per qualcosa di piu' moderno, ma speravo di avere la videocamera (che puo' tornare utile) e lo schermo OLED. Mi sa che prendero' il nano con la videocamera e pace.conoscete altri lettori che abbiamo la camera e il display OLED?
      • gargarozz scrive:
        Re: iPod Nano
        Ma chi prende un ipod vuole ascoltare della musica o vuole mettersi a giochicchiare con le dita? quante volte sono in treno e mi capita di avere l'mp3 in mano in tasca, e devo mettere di colpo in pausa: come faccio senza guardare dove metto le mani?Mi sembra veramente scomodo, poi la rotella vecchia era un millennio avanti, scorrevo la libreria di 3000 canzoni in pochi secondi.. adesso cosa devo fare, anchilosarmi il dito a fare su-premi-giù-su-premi-giù 40 volte?Mi dispiace, ma apple ha introdotto un sacco di innovazioni, ma ipod è decisamente peggiorato, da lettore di punta a giochino per chi non ha i soldi per l'ipod touch ( che è invece un bell'oggetto, ma legato ad ad altro utilizzo, non musicale).e poi 16 gb a 200 euro?Al giorno d'oggi a 150euro ci sono mp3 che ti danno 32 gb + memoria espandibile..
        • il solito bene informato scrive:
          Re: iPod Nano
          - Scritto da: gargarozz
          Ma chi prende un ipod vuole ascoltare della
          musica o vuole mettersi a giochicchiare con le
          dita? quante volte sono in treno e mi capita di
          avere l'mp3 in mano in tasca, e devo mettere di
          colpo in pausa: come faccio senza guardare dove
          metto le
          mani?Concordoma puoi sempre scollegare le cuffiette :-)(se non ricordo male si mette automaticamente in pausa la canzone)
          Mi sembra veramente scomodo, poi la rotella
          vecchia era un millennio avanti, scorrevo la
          libreria di 3000 canzoni in pochi secondi..
          adesso cosa devo fare, anchilosarmi il dito a
          fare su-premi-giù-su-premi-giù 40
          volte?premere cosa? non c'è lo scroll?
          e poi 16 gb a 200 euro?Al giorno d'oggi a 150euro
          ci sono mp3 che ti danno 32 gb + memoria
          espandibile..scusa ma che noia. Se non ti piace, dì che non ti piace e basta, non fare paragoni che non stanno né in cielo né in terra...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2010 13.06-----------------------------------------------------------
        • FDG scrive:
          Re: iPod Nano
          - Scritto da: gargarozz
          Ma chi prende un ipod vuole ascoltare della
          musica o vuole mettersi a giochicchiare con le
          dita?Capisco. Però lo stesso si potrebbe dire di chi ascolta, come me, la musica dall'iPhone.
        • ruppolo scrive:
          Re: iPod Nano
          - Scritto da: gargarozz
          Ma chi prende un ipod vuole ascoltare della
          musica o vuole mettersi a giochicchiare con le
          dita? quante volte sono in treno e mi capita di
          avere l'mp3 in mano in tasca, e devo mettere di
          colpo in pausa: come faccio senza guardare dove
          metto le
          mani?Una leggera pressione sul comando lungo il cavo delle cuffie e va in stop.
          Mi sembra veramente scomodo, poi la rotella
          vecchia era un millennio avanti, scorrevo la
          libreria di 3000 canzoni in pochi secondi..
          adesso cosa devo fare, anchilosarmi il dito a
          fare su-premi-giù-su-premi-giù 40
          volte?
          Mi dispiace, ma apple ha introdotto un sacco di
          innovazioni, ma ipod è decisamente peggiorato, da
          lettore di punta a giochino per chi non ha i
          soldi per l'ipod touch ( che è invece un
          bell'oggetto, ma legato ad ad altro utilizzo, non
          musicale).
          e poi 16 gb a 200 euro?Al giorno d'oggi a 150euro
          ci sono mp3 che ti danno 32 gb + memoria
          espandibile..Prendi pure quelli.
          • Shiba scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gargarozz

            Ma chi prende un ipod vuole ascoltare della

            musica o vuole mettersi a giochicchiare con le

            dita? quante volte sono in treno e mi capita di

            avere l'mp3 in mano in tasca, e devo mettere di

            colpo in pausa: come faccio senza guardare dove

            metto le

            mani?

            Una leggera pressione sul comando lungo il cavo
            delle cuffie e va in
            stop.Quindi se a casa ho delle Sennheiser o delle AKG perdo funzionalità a buttare quelle dell'iPod?
          • lordream scrive:
            Re: iPod Nano
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: gargarozz


            Ma chi prende un ipod vuole ascoltare della


            musica o vuole mettersi a giochicchiare con le


            dita? quante volte sono in treno e mi capita
            di


            avere l'mp3 in mano in tasca, e devo mettere
            di


            colpo in pausa: come faccio senza guardare
            dove


            metto le


            mani?



            Una leggera pressione sul comando lungo il cavo

            delle cuffie e va in

            stop.

            Quindi se a casa ho delle Sennheiser o delle AKG
            perdo funzionalità a buttare quelle
            dell'iPod?sei un barbone perchè non sono apple
          • Wulf scrive:
            Re: iPod Nano
            Oseresti usare l'iPhod senza le sue cuffie ! SACRILEGIO !!!L'impianto Bose non vale una cippa al confronto!
  • Gurzo2007 scrive:
    Streaming Video
    non per per l'iphone 4...ma io l'ho seguito da mac...e dopo circa 40minuti di diretta ecco comparsi i primi problemucci....blackout video e restart a inizio conferenza, dopo refresh pagina iniziano i problemi di video e audio a intermittenza...senza considerare il video a qualità sd...diciamo che hanno ancora molto da lavorare
    • Wow scrive:
      Re: Streaming Video
      - Scritto da: Gurzo2007
      non per per l'iphone 4...ma io l'ho seguito da
      mac...e dopo circa 40minuti di diretta ecco
      comparsi i primi problemucci....blackout video e
      restart a inizio conferenza, dopo refresh pagina
      iniziano i problemi di video e audio a
      intermittenza...senza considerare il video a
      qualità sd...diciamo che hanno ancora molto da
      lavorareA me si è bloccato diverse volte su Safari con video messo a pieno schermo sulla tv di casa.Qualità ottima per buona parte della diretta.Una volta ho dovuto forzare la chiusura di Safari, una volta il filmato è ripreso da zero anziché proseguire con la diretta e altre 3-4 volte, per almeno un minuto, l'audio andava a scatti.Paradossalmente da iPhone non ho avuto problemi (ho tenuto iPhone e Mac entrambi collegati alla stessa rete wifi per vedere la diretta).
      • MacBoy scrive:
        Re: Streaming Video
        A me è andato tutto fluido e in ottima qualità per un'oretta. Sul finale qualche blackout ogni tanto, ma poi si è sempre ripreso.Strano il pulsante per il tutto schermo su Safari, ogni tanto "sparisce". Poi ho scoperto che basta toccare il pulsante del volume del video (che è al suo fianco) per farlo ricomparire.Ottima qualità, comunque. Ma per me le nostre ADSL non sono pronte per uno streaming affidabile in alta qualità (-
        Apple TV). Rimane preferibile il dischetto di plastica scintillante per i film.
        • Dan scrive:
          Re: Streaming Video
          Quoto.Il protocollo e' veramente ottimo, oltretutto avevo letto le specifiche un po' di mesi fa e, lato server, sono veramente semplici; Apache gia' le supporta da tempo. Immagino che questo test possa spingere verso un'adozione maggiore.
          • lordream scrive:
            Re: Streaming Video
            - Scritto da: Dan
            Quoto.

            Il protocollo e' veramente ottimo, oltretutto
            avevo letto le specifiche un po' di mesi fa e,
            lato server, sono veramente semplici; Apache gia'
            le supporta da tempo. Immagino che questo test
            possa spingere verso un'adozione
            maggiore.se fosse sicuro si.. ma visto che ne esistono di open source e ben piu sicuri mi chiedo perchè adottarlo.. o è solo perchè è l'unico modo per fare streaming nei dispositivi come ipod iphone e ipad?
          • MacBoy scrive:
            Re: Streaming Video
            - Scritto da: lordream
            se fosse sicuro si.. ma visto che ne esistono di
            open source e ben piu sicuri mi chiedo perchè
            adottarlo.. o è solo perchè è l'unico modo per
            fare streaming nei dispositivi come ipod iphone e
            ipad?E perchè non sarebbe "sicuro" di grazia?Ha tutti i sistemi di criptazione che vogliono le major, non ti preoccupare...Gli altri sistemi sono proprietari (vedi Flash, Silverlight) o inferiori.Apple spinge per un formato di alta qualità ma che si appoggia a standard web. Non vedo cosa ci sia da criticare (come al solito).
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Streaming Video
          ottima qualità? in standard sd? boh vabbè non avere l'hd però
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Streaming Video
          mi ero dimenticato...ho una 8mega vera...vedo in streaming senza problemi video hd( che poi di hd hanno solo la risoluzione) per cui per i video hd(720p) con una 5-6mega li si vede tranquillamente...
      • lordream scrive:
        Re: Streaming Video
        - Scritto da: Wow
        - Scritto da: Gurzo2007

        non per per l'iphone 4...ma io l'ho seguito da

        mac...e dopo circa 40minuti di diretta ecco

        comparsi i primi problemucci....blackout video e

        restart a inizio conferenza, dopo refresh pagina

        iniziano i problemi di video e audio a

        intermittenza...senza considerare il video a

        qualità sd...diciamo che hanno ancora molto da

        lavorare
        A me si è bloccato diverse volte su Safari con
        video messo a pieno schermo sulla tv di
        casa.
        Qualità ottima per buona parte della diretta.
        Una volta ho dovuto forzare la chiusura di
        Safari, una volta il filmato è ripreso da zero
        anziché proseguire con la diretta e altre 3-4
        volte, per almeno un minuto, l'audio andava a
        scatti.

        Paradossalmente da iPhone non ho avuto problemi
        (ho tenuto iPhone e Mac entrambi collegati alla
        stessa rete wifi per vedere la
        diretta).ho avuto il restart della diretta 2 volte una a metà e una a quasi 3/4 e diverse interruzioni audio su safari con macbook
      • ruppolo scrive:
        Re: Streaming Video
        - Scritto da: Wow
        (ho tenuto iPhone e Mac entrambi collegati alla
        stessa rete wifi per vedere la
        diretta).E poi ci lamentiamo che non c'è abbastanza banda...
    • sadness with you scrive:
      Re: Streaming Video
      - Scritto da: Gurzo2007
      non per per l'iphone 4...ma io l'ho seguito da
      mac...e dopo circa 40minuti di diretta ecco
      comparsi i primi problemucci....blackout video e
      restart a inizio conferenza, dopo refresh pagina
      iniziano i problemi di video e audio a
      intermittenza...senza considerare il video a
      qualità sd...diciamo che hanno ancora molto da
      lavorareio ho avuto un problema solo alla fine: è andato in loop quando Jobs rientrava applaudendo il cantrande dei coldplay
      • bertuccia scrive:
        Re: Streaming Video
        - Scritto da: sadness with you

        il cantrande dei coldplay[OT] è normale che un cantante sia così stonato?
        • MacBoy scrive:
          Re: Streaming Video
          - Scritto da: bertuccia
          [OT] è normale che un cantante sia così stonato?Davvero, non si poteva davvero sentire!!! AhahEppure è uno che ha vinto un sacco di Grammy!!!Non tutti sanno cantare dal vivo, evidentemente. Meglio Shakira :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Streaming Video
            - Scritto da: MacBoy

            Davvero, non si poteva davvero sentire!!! Ahah
            Eppure è uno che ha vinto un sacco di Grammy!!!
            Non tutti sanno cantare dal vivo, evidentemente.
            Meglio Shakira
            :DLOL :D
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Streaming Video
          alle 10 di mattina? si è normale che non abbia una voce come si deve
          • bertuccia scrive:
            Re: Streaming Video
            - Scritto da: Gurzo2007

            alle 10 di mattina? si è normale che non abbia
            una voce come si deveboh io non so niente di musica,però in certi momenti mi sentivo in imbarazzo per lui..in alcuni momenti sembrava una gallina strozzata! :D
        • nodo scrive:
          Re: Streaming Video
          Ah perché quello sarebbe un cantante ? :|
        • urrr scrive:
          Re: Streaming Video
          Normalissimo....Questi "cantantucoli" spinti dalle major sono tutti così...I gruppi (ed i cantanti) veri sono ben altri...
      • Vindicator scrive:
        Re: Streaming Video
        - Scritto da: sadness with you
        io ho avuto un problema solo alla fine: è andato
        in loop quando Jobs rientrava applaudendo il
        cantrande dei
        coldplayuguale identico a me tanto che ho pensato fosse registrato. :)magari lo era. :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: Streaming Video
      - Scritto da: Gurzo2007
      non per per l'iphone 4...ma io l'ho seguito da
      mac...e dopo circa 40minuti di diretta ecco
      comparsi i primi problemucci....blackout video e
      restart a inizio conferenza, dopo refresh pagina
      iniziano i problemi di video e audio a
      intermittenza...senza considerare il video a
      qualità sd...diciamo che hanno ancora molto da
      lavorareio dal mac mini collegato alla tv 42" e confermo anchio la stessa cosa ..
    • LaNberto scrive:
      Re: Streaming Video
      Se spegnevi bittorrent lo vedevi bene :D
  • Aleph72 scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    - Scritto da: antonio
    fotocamera
    (seppur castrata volutamente da apple)Questa mi è nuova. Mi spieghi in che senzo la fotocamera sarebbe castrata?
    • steve & blow jobs scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Aleph72
      Questa mi è nuova. Mi spieghi in che senzo la
      fotocamera sarebbe
      castrata?Perchè una fotocamera così scarusa non la trovi neanche nei telefonini che prendi coi bollini della Esso!! :D
      • Aleph72 scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: steve & blow jobs
        - Scritto da: Aleph72

        Questa mi è nuova. Mi spieghi in che senzo la

        fotocamera sarebbe

        castrata?
        Perchè una fotocamera così scarusa non la trovi
        neanche nei telefonini che prendi coi bollini
        della Esso!!
        :DE' la migliore che abbia mai visto in un telefonino (a parità di Mpixel).Ben migliore delle blasonate fotocamere Nokia con lenti Carl Zeiss (in plastica).
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          non so cosa abbia visto tu allora LOL
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Gurzo2007
            non so cosa abbia visto tu allora LOLDimostrami il contrario.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            http://telefonino.net/Apple/Schede-Tecniche/n1918/Apple-iPhone-4_foto.htmlhttp://telefonino.net/HTC/Schede-Tecniche/n1887/HTC-Desire_foto.htmlhttp://telefonino.net/HTC/Schede-Tecniche/n1880/HTC-Legend_foto.htmlhttp://telefonino.net/Samsung/Schede-Tecniche/n1891/Samsung-i9000-Galaxy-S_foto.htmlhttp://telefonino.net/Samsung/Schede-Tecniche/n1851/Samsung-S8500-Wave_foto.htmlora fallo tu ;)
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Gurzo2007
            http://telefonino.net/Apple/Schede-Tecniche/n1918/

            http://telefonino.net/HTC/Schede-Tecniche/n1887/HT

            http://telefonino.net/HTC/Schede-Tecniche/n1880/HT

            http://telefonino.net/Samsung/Schede-Tecniche/n189

            http://telefonino.net/Samsung/Schede-Tecniche/n185

            ora fallo tu ;)A parte che non mi fiderei di telefonino.net nemmeno per sapere il nome di un nuovo dispositivo, quelle pagine che hai postato non dimostrano un bel niente.Stavo cercando una comparativa fatta da fotografi veri tra le foto di iphone 4 e quelle di un nokia Nnonsoché, ma non la trovo.Ricordo, ovviamente, che gli dava una pista, nonostante le lenti Carl Zeiss.
          • francoecicc io scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Bastava fargli vedere questo:[yt]NqUMb-fI_kk[/yt]
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: francoecicc io
            Bastava fargli vedere questo:

            [yt]NqUMb-fI_kk[/yt]E vabbé... si parlava di foto non di video.
          • francoecicc io scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            La qualità passa attraverso la stessa lente e CCD, no?
          • MeX scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            OMG! mi scarico seduta stante iMovie per iPhone :D
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: MeX
            OMG! mi scarico seduta stante iMovie per iPhone :DIo l'ho scaricato ma mi ha un po' deluso.Pochissimi effetti, transizioni e non si può aggiungere la musica che vuoi.Spero in un aggiornamento.In ogni caso, per fare un filmino e montarlo al volo senza grosse pretese, è ottimo.
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Fin ora ho trovato solo questo: http://ispazio.wordpress.com/2010/06/25/test-di-laboratorio-affermano-che-la-fotocamera-delliphone-4-e-la-migliore-in-assoluto-rispetto-a-tutti-gli-altri-smartphone-esaminati/Non prende in esame alcun Nokia, ma mostra come la fotocamera di iPhone 4 sia migliore di quella di altri smartphone da 8Mpixel.Resto comunque della mia idea: la fotocamera dell'iPhone 4 è la migliore che ho visto in un telefonino.Ovviamente non ho visto tutti i telefonini, ma ne ho visti tanti (compresi vari N95 e N97) e, fin ora, le foto fatte con iPhone 4 mi sembrano le migliori.
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Aleph72
            Fin ora ho trovato solo questo:
            http://ispazio.wordpress.com/2010/06/25/test-di-la

            Non prende in esame alcun Nokia, ma mostra come
            la fotocamera di iPhone 4 sia migliore di quella
            di altri smartphone da
            8Mpixel.

            Resto comunque della mia idea: la fotocamera
            dell'iPhone 4 è la migliore che ho visto in un
            telefonino.
            Ovviamente non ho visto tutti i telefonini, ma ne
            ho visti tanti (compresi vari N95 e N97) e, fin
            ora, le foto fatte con iPhone 4 mi sembrano le
            migliori.scusa la domanda.. ma perchè un fotografo "vero" dovrebbe prendere in considerazione un iphone4 per fare foto?.. tu lo considereresti un vero fotografo uno così?.. è come per la storia dello stetoscopio.. ti fideresti di un medico che usa iphone al posto dello stetoscopio?
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream
            scusa la domanda.. ma perchè un fotografo "vero"
            dovrebbe prendere in considerazione un iphone4
            per fare foto?.. tu lo considereresti un vero
            fotografo uno così?.. è come per la storia dello
            stetoscopio.. ti fideresti di un medico che usa
            iphone al posto dello
            stetoscopio?Per una infinità di ragioni.Le stesse che fanno portare al "fotografo vero" appresso le compatte invece delle reflex.Se sei un cuoco, non penso che ogni sera ti cucinerai piatti da ristorante, no? Ci saranno sere che ti farai due spaghetti al pomodoro?Ecco, siccome (per ovvie ragioni) quando esco non posso portare sempre con me la valigia con le varie reflex, obiettivi, cavalletti e flash, porto la compatta.Però la compatta è comunque una cosa in più da portarsi dietro.Non sarebbe meglio avere un cellulare (che lo porti dietro per forza) con una buona fotocamera?Io personalmente faccio decine di foto al giorno (con l'iPhone). Mi servono per ricordare cose, per fermare un momento particolare.Poi appena posso, se posso, torno nello stesso posto con tutta l'attrezzatura.Da quando ho il 4, ho già stampato e incorniciato alcune foto in 20x30 e sono venute davvero bene.
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: lordream


            scusa la domanda.. ma perchè un fotografo "vero"

            dovrebbe prendere in considerazione un iphone4

            per fare foto?.. tu lo considereresti un vero

            fotografo uno così?.. è come per la storia dello

            stetoscopio.. ti fideresti di un medico che usa

            iphone al posto dello

            stetoscopio?

            Per una infinità di ragioni.
            Le stesse che fanno portare al "fotografo vero"
            appresso le compatte invece delle
            reflex.

            Se sei un cuoco, non penso che ogni sera ti
            cucinerai piatti da ristorante, no? Ci saranno
            sere che ti farai due spaghetti al
            pomodoro?pietà.. rimanere in tema senza assurde analogie per un applefan è difficilissimo
            Ecco, siccome (per ovvie ragioni) quando esco non
            posso portare sempre con me la valigia con le
            varie reflex, obiettivi, cavalletti e flash,
            porto la
            compatta.infatti prendi una compatta e non un cellulare
            Però la compatta è comunque una cosa in più da
            portarsi
            dietro.sei un fotografo.. non è una cosa in piu.. è una estensione della mano la macchina fotografica
            Non sarebbe meglio avere un cellulare (che lo
            porti dietro per forza) con una buona
            fotocamera?prova a chiedere ad un fotografo perchè portarsi dietro una macchina fotografica invece che un cellulare.. la risposta non è scontata.. ma se vuoi posso azzardare io una risposta che risulta semplicissima.. perchè un cellulare non è una macchina fotografica anche se fa bellissime foto è sempre inferiore come qualità alla macchina che usa un fotografo

            Io personalmente faccio decine di foto al giorno
            (con l'iPhone). Mi servono per ricordare cose,
            per fermare un momento
            particolare.io le faccio col desire.. le faccio anche col nokia.. non hanno certo la qualità delle foto che faccio con la mia vecchia eos
            Poi appena posso, se posso, torno nello stesso
            posto con tutta
            l'attrezzatura.
            Da quando ho il 4, ho già stampato e incorniciato
            alcune foto in 20x30 e sono venute davvero
            bene.ne sono certo.. la qualità sarà anche ottima ma non confondere le cose.. una macchina fotografica serve per fare le foto.. un cellulare fa ANCHE foto
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream
            pietà.. rimanere in tema senza assurde analogie
            per un applefan è
            difficilissimoA me aiuta a spiegarmi meglio. Se ti da fastidio cercherò di non usarle più.
            infatti prendi una compatta e non un cellulareMa si, se so che può servirmi la prendo.Ma la maggior parte delle volte non la porto con me.E' comunque una bestiolina con zoom ottico 10x.
            sei un fotografo.. non è una cosa in piu.. è una
            estensione della mano la macchina
            fotograficaEsatto. Ma qualsiasi macchina fotografica, anche una vecchia Polaroid.
            prova a chiedere ad un fotografo perchè portarsi
            dietro una macchina fotografica invece che un
            cellulare.. la risposta non è scontata.. ma se
            vuoi posso azzardare io una risposta che risulta
            semplicissima.. perchè un cellulare non è una
            macchina fotografica anche se fa bellissime foto
            è sempre inferiore come qualità alla macchina che
            usa un
            fotografoQuesto è poco ma sicuro e non ho mai affermato il contrario.
            io le faccio col desire.. le faccio anche col
            nokia.. non hanno certo la qualità delle foto che
            faccio con la mia vecchia
            eosCanonista anche tu?
            ne sono certo.. la qualità sarà anche ottima ma
            non confondere le cose.. una macchina fotografica
            serve per fare le foto.. un cellulare fa ANCHE
            fotoMai affermato il contrario, ci mancherebbe.Poi dovrei spiegare alla mia compagna come mai ho quasi acceso un mutuo per 2 sole ottiche Hasselblad :-D
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€


            io le faccio col desire.. le faccio anche col

            nokia.. non hanno certo la qualità delle foto
            che

            faccio con la mia vecchia

            eos

            Canonista anche tu?purtroppo si anche se ultimamente mi sta deludendo


            ne sono certo.. la qualità sarà anche ottima ma

            non confondere le cose.. una macchina
            fotografica

            serve per fare le foto.. un cellulare fa ANCHE

            foto

            Mai affermato il contrario, ci mancherebbe.
            Poi dovrei spiegare alla mia compagna come mai ho
            quasi acceso un mutuo per 2 sole ottiche
            Hasselblad
            :-Dconta che ancora uso una reflex leica con relative ottiche e li la spesa si fa sentire la eos la uso solo quando voglio le foto in digitale
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Boh io Canon digitali non ne ho mai provate. Uso tutt'ora una splendida EOS 5 ed una EOS 1.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            e si perchè ispazio è attendibile LOLtest di laboratorio? fatti come? in che condizioni? le foto di telefonino.net sono fatte in condizioni reali...e alla fine le 5 megapxel sono tutte uguali...le foto vanno portate su pc non viste sul cell...e alla fine avendo tutti lo stesso cmos...a parte qualche difetto sw come aloni rosa per gli android la qualità è tutta uguale
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Gurzo2007
            e si perchè ispazio è attendibile LOL

            test di laboratorio? fatti come? in che
            condizioni? le foto di telefonino.net sono fatte
            in condizioni reali...e alla fine le 5 megapxel
            sono tutte
            uguali...Non mi pare.

            le foto vanno portate su pc non viste sul
            cell...e alla fine avendo tutti lo stesso
            cmos...a parte qualche difetto sw come aloni rosa
            per gli android la qualità è tutta
            ugualeLe foto vanno stampate, non viste sul pc.Per vederle sul pc basta anche una buona fotocamera vga.
          • Teo_ scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Aleph72
            Fin ora ho trovato solo questo:
            http://ispazio.wordpress.com/2010/06/25/test-di-laSarebbe bello vedere un test con iOS 4.1 con la funzione HDR.
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Aleph72

            Fin ora ho trovato solo questo:


            http://ispazio.wordpress.com/2010/06/25/test-di-la

            Sarebbe bello vedere un test con iOS 4.1 con la
            funzione
            HDR.L'8 settembre ci sarà l'update. Appena possibile faccio un po' di foto e le metto online.
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      Registrazione video HD (720p) fino a 30fps con audio; foto "(960x720)" con la fotocamera posterioreecco cosa voleva dire LOL
    • il solito bene informato scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: Aleph72
      - Scritto da: antonio

      fotocamera

      (seppur castrata volutamente da apple)

      Questa mi è nuova. Mi spieghi in che senzo la
      fotocamera sarebbe
      castrata?nell'articolo c'è scritto che fa foto con la stessa risoluzione del video HD, compatibilmente alla risoluzione del display (non i 5 mpx di iPhone)
  • MeX scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    ecco e adesso telefonami con l'iPod touch//PLONK
    • antonio scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: MeX
      ecco e adesso telefonami con l'iPod touch


      //PLONKcontento te di pagare 470 per un modulo telefonico, contenti tutti...
      • Sgabbio scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        Non è che il prezzo altro sia dovuto anche ad altri fattori. Se non erro la apple deve pagare una tassa per ogni funzionalità che aggiunge al software del firmware per via di una legge statunitense...
    • steve & blow jobs scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: MeX
      ecco e adesso telefonami con l'iPod touchO con un Iphone4 tenuto con la mano sinistra... :D
      • dimmi chi sei scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: steve & blow jobs
        - Scritto da: MeX

        ecco e adesso telefonami con l'iPod touch
        O con un Iphone4 tenuto con la mano sinistra... :Depic win
      • nodo scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        E quale sarebbe il problema visto che FUNZIONA ?
        • lordream scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: nodo
          E quale sarebbe il problema visto che FUNZIONA ?cosa funziona?
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Il GPS su iPod Touch (rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: nodo
            Il GPS su iPod Touch (rotfl)forse è meglio che ti rileggi la consecutio temporum dei 3d che ne pensi?.. non hai un minimo di logica tu che tratti con aziende sparse per il mondo e rispondi sul forum come un ragazzino applefan
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Mi limito a riportare le tue stron**te
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: nodo
            Mi limito a riportare le tue stron**teno dici solo XXXXXXX visto che non sei in grado di portare commenti piu decenti..
    • Domenico scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      ti è sfuggito
      470 di differenza per:

      modulo telefonico ←?
    • DarkSchneider scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: MeX
      ecco e adesso telefonami con l'iPod touch


      //PLONKMi dici l'account skype o preferisci facetime? :D
    • Jolly Roger scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: MeX
      ecco e adesso telefonami con l'iPod touch


      //PLONKno, compro ipod touch e un telefono da 28 euro... poi ti telefono con quello da 28 euro.//PLONK //PLONKINO //PLONKETTO
      • nodo scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        E se ho bisogno anche del GPS ?
        • lordream scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: nodo
          E se ho bisogno anche del GPS ?ipod ha gps
          • DarkSchneider scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: nodo

            E se ho bisogno anche del GPS ?

            ipod ha gpsda quando?
          • bertuccia scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: DarkSchneider

            da quando?/PLONK!no, non mi fraintendere,è il rumore di lordream che ha cacato fuori dal vaso :D
          • Aleph72 scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: DarkSchneider



            da quando?

            /PLONK!

            no, non mi fraintendere,
            è il rumore di lordream che ha cacato fuori dal
            vaso
            :DROTLF!!
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: DarkSchneider



            da quando?

            /PLONK!

            no, non mi fraintendere,
            è il rumore di lordream che ha cacato fuori dal
            vaso
            :Dsorry errore.. calcolavo che avesse il gps visto che maps rileva la posizione quando connesso ad internet
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: nodo


            E se ho bisogno anche del GPS ?



            ipod ha gps

            da quando?Da quando lo ha sognato.
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: nodo



            E se ho bisogno anche del GPS ?





            ipod ha gps



            da quando?

            Da quando lo ha sognato.sorry errore.. calcolavo che avesse il gps visto che maps rileva la posizione quando connesso ad internet
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: nodo

            E se ho bisogno anche del GPS ?

            ipod ha gpsBene, l'ho agiunta come ennesima razzata targata lordream ..... ma quante non ne sai ?! (rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: nodo


            E se ho bisogno anche del GPS ?



            ipod ha gps

            Bene, l'ho agiunta come ennesima razzata targata
            lordream ..... ma quante non ne sai ?!
            (rotfl)sorry errore.. calcolavo che avesse il gps visto che maps rileva la posizione quando connesso ad internetps. com'è che tratti per lavoro con aziende informatiche sparse per il mondo ma nei tuoi post non tiri mai fuori nessun dato riguardante l'informatica ma solamente apprezzamenti da applefan verso apple in maniera completamente acritica e prona verso l'azienda?
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: lordream
            ps. com'è che tratti per lavoro con aziende
            informatiche sparse per il mondo ma nei tuoi post
            non tiri mai fuori nessun dato riguardante
            l'informaticaDato ? Ma chiedimi pure , se sapro' risponderti lo faro'.Vuoi un dato riguardante l'"informatica" ed in tema ? L'iPod Touch NON ha alcun GPS.
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: lordream

            ps. com'è che tratti per lavoro con aziende

            informatiche sparse per il mondo ma nei tuoi
            post

            non tiri mai fuori nessun dato riguardante

            l'informatica

            Dato ? Ma chiedimi pure , se sapro' risponderti
            lo
            faro'.

            Vuoi un dato riguardante l'"informatica" ed in
            tema ? L'iPod Touch NON ha alcun
            GPS.magari ti chiederei come mai costa cosi tanto l'iphone rispetto all'ipod ma dubito tu sappia darmi una risposta coerente
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Perché mi fai una domanda di marketing ? (newbie)
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: nodo
            Perché mi fai una domanda di marketing ? (newbie)prova a confrontare l'hardware dei 2 prodotti.. devi solo comparare 2 schede.. su che non è difficile.. e cosi puoi spiegarmi come mai iphone costa cosi tanto.. cosa ha in piu iphone di ipod? non è una domanda di marketing.. si chiama "confronto hardware" solitamente i consulenti lo fanno quando devono presentare dei prodotti ai clienti.. dovresti saperlo visto che i tuoi clienti sono aziende sparse per il mondo no?.. e non si tratta di marketing.. ma solo di rilevare le differenze tra 2 prodotti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2010 14.18-----------------------------------------------------------
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Con iPhone ci sono delle royalty, licenze da pagare , non é solo l'hardware che fa la differenza del prezzo. Aggiungici il ricarico di Apple et voila'.
      • ruppolo scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: Jolly Roger
        - Scritto da: MeX

        ecco e adesso telefonami con l'iPod touch





        //PLONK

        no, compro ipod touch e un telefono da 28 euro...
        poi ti telefono con quello da 28
        euro.

        //PLONK //PLONKINO //PLONKETTOIl numero da chiamare, al telefono da 28 euro, glielo passi via Bluetooth o via comando vocale?
        • BFidus scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: ruppolo
          Il numero da chiamare, al telefono da 28 euro,
          glielo passi via Bluetooth o via comando
          vocale?Mi pare, ma non ne sono sicuro, che si possa ancora comporre il numero con il tastierino fisico, come si faceva una volta....
          • ruppolo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: BFidus
            - Scritto da: ruppolo


            Il numero da chiamare, al telefono da 28 euro,

            glielo passi via Bluetooth o via comando

            vocale?

            Mi pare, ma non ne sono sicuro, che si possa
            ancora comporre il numero con il tastierino
            fisico, come si faceva una
            volta....Comodissimo, del resto è a tastiera, non a disco...
        • Wulf scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          Cazzarola, da quando esiste Bluetooth non c'è altra maniera per passarsi un numero !
    • ale scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      scusa, come si fa a plonkare un utente?Ho provato con //PLONK ma non funziona...p.s.plonk
    • IlClod scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      E' possibilissimo telefonare con l'Ipod Touch....E' sufficiente avere una rete wifi disponibile, skype e un auricolare con microfono...
  • steve & blow jobs scrive:
    ARTICOLO COMICO!!!!!
    UHAUHAUHAUHAUHAUHA! Ho riso come un pazzo a leggere quest'articolo, scritto da un fanboy per altri fanboy della Mela Mordicchiata. Ma daiiiii, Apple ha tirato fuori l'ennesima versione delle sue XXXXXXXlle in alluminio superfigo e da questo articolo sembra che abbiano inventato chissachè... :sIn particolare: Uno Steve Jobs che si concede diverse battute nel corso della conferenza (come quando, ironizzando sulle voci che volevano un iPod Touch con modulo 3G, dice che l'iPod Touch è un iPhone "carrier free"). Battuta che fa ridere solo i fanboy e piangere gli altri... Il nuovo Shuffle, con autonomia di 15 ore, sarà disponibile in un'unica taglia da 2GB ma in 5 colori, al prezzo di 55 euro (per gli affezionati del confronto col prezzo in dollari, è bene ricordare - come fa Apple nel comunicato- che 15 sono di IVA, spese e imposte). Lettore da 2GB a 55 è un PURO FURTO! Fortuna che l'autore fa notare che 15 sono di IVA (stessa cosa per gli altri prodotti)!! LOL :D Jobs ha presentato al pubblico la nuova versione di iTunes, la numero 10, che per l'occasione si presenta con un restyling dell'icona Eh sì il cambio dell'icona era proprio da rimarcare!! Evento importantissimo!!! (rotfl)(rotfl) Per dovere di cronaca, la diretta dell'evento è stata seguita in streaming su un iPhone 4 senza riscontrare alcun problema Poteva essere omesso, tutti sappiamo che Apple produce prodotti perfetti, quindi l'ottimo funzionamento era garantito a priori :-o(rotfl)
    • logicaMente scrive:
      Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
      ... trollatella che tenta di scatenare il solito flame. :-o
    • nodo scrive:
      Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
      - Scritto da: steve & blow jobs
      UHAUHAUHAUHAUHAUHA! Ho riso come un pazzo a
      leggere quest'articolo, scritto da un fanboy per
      altri fanboy della Mela Mordicchiata. Ma daiiiii,
      Apple ha tirato fuori l'ennesima versione delle
      sue XXXXXXXlle in alluminio superfigo e da questo
      articolo sembra che abbiano inventato
      chissachè...
      :s

      In particolare:

      Uno Steve Jobs che si concede diverse battute
      nel corso della conferenza (come quando,
      ironizzando sulle voci che volevano un iPod Touch
      con modulo 3G, dice che l'iPod Touch è un iPhone
      "carrier
      free").
      Battuta che fa ridere solo i fanboy e piangere
      gli
      altri...
      :-o
      Il nuovo Shuffle, con autonomia di 15 ore,
      sarà disponibile in un'unica taglia da 2GB ma in
      5 colori, al prezzo di 55 euro (per gli
      affezionati del confronto col prezzo in dollari,
      è bene ricordare - come fa Apple nel comunicato-
      che 15 sono di IVA, spese e
      imposte).
      Lettore da 2GB a 55 è un PURO FURTO! Fortuna che
      l'autore fa notare che 15 sono di IVA (stessa
      cosa per gli altri prodotti)!! LOL
      :D
      Hai anche la facolta' di non comprarlo ed optare per i plasticosi
      Jobs ha presentato al pubblico la nuova
      versione di iTunes, la numero 10, che per
      l'occasione si presenta con un restyling
      dell'icona
      Eh sì il cambio dell'icona era proprio da
      rimarcare!! Evento importantissimo!!!
      (rotfl)(rotfl)
      Gia' solo quello é cambiato in iTunes ... :-o
      Per dovere di cronaca, la diretta dell'evento
      è stata seguita in streaming su un iPhone 4 senza
      riscontrare alcun
      problema
      Poteva essere omesso, tutti sappiamo che Apple
      produce prodotti perfetti, quindi l'ottimo
      funzionamento era garantito a priori
      :-o(rotfl)Perfetti no, ma l'ottimo funzionamento a priori SIHai altre razzate da dire oggi o preferisci fermarti qua ?
      • zuzzurro scrive:
        Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
        Complimenti, batti quasi Ruppolo.Ad ogni modo credo che Apple, per quanto faccia delle belle cosine, è un attimino ladra. Con tutto il rispetto per i derubati.PS: ci sono comunque cose plasticose che funzionano altrettanto bene... non è che l'alluminio sia un materiale extraterrestre con funzioni magiche...
        • il solito bene informato scrive:
          Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
          - Scritto da: zuzzurro
          Complimenti, batti quasi Ruppolo.
          Ad ogni modo credo che Apple, per quanto faccia
          delle belle cosine, è un attimino ladra. Con
          tutto il rispetto per i
          derubati.tutti lo sono... se Apple ti vende un portatile a 1500 quando potrebbe venderlo a 800, chi te lo vende a 800 in realtà te lo potrebbe vendere a 300.
          PS: ci sono comunque cose plasticose che
          funzionano altrettanto bene... non è che
          l'alluminio sia un materiale extraterrestre con
          funzioni
          magiche...... è più ecologico, più duraturo, più solido, più leggero, disperde meglio il calore...
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            ne sa qualcosa il mio mbp...st'estate era un fornetto..inutilizzabile in certi casi...a volte la cara vecchia plastica è più auspicabile
          • il solito bene informato scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Gurzo2007
            ne sa qualcosa il mio mbp...st'estate era un
            fornetto..inutilizzabile in certi casi...a volte
            la cara vecchia plastica è più
            auspicabileforse non quando fai un portatile spesso meno di un pollice. La plastica è isolante e forse più piacevole per le tue gambe, ma tutto il calore che non esce rimane dentro :-)
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            peccato che la cpu vada tranquillamente a 70 e passa gradi( per fortuna che ho messo fan control...altrimenti con le ventole inchiodate a 2000rpm made in apple si spegneva ogni 3x2) per cui a volte il design impone scelte del menga...preferisco un portatile leggermente più spesso ma godibile sempre che uno che riscalda come un forno che manco le mani puoi metterci sopra( si anke la tastiera era diventata rovente)
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            ps con la plastica basta fare feritoie per l'aria e la fai uscire...il sistema di raffreddamento del mbp appunto è sacrificato per ragioni "idiote", la corsa al sottile...una sola parte del portatile che scalda e te lo ritrovi tutto bollente, con ventole inchiodate a 2000rpm e che prendono aria da una feritoia insulsa..manco fosse un pc di fascia bassa
          • il solito bene informato scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Gurzo2007
            una sola parte del portatile che scalda e te lo
            ritrovi tutto bollente, con ventole inchiodate a
            2000rpm e che prendono aria da una feritoia
            insulsa..manco fosse un pc di fascia
            bassanon prende l'aria dalla tastiera e la espelle dalla feritoia?
          • Shiba scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            Sony Vaio alto poco più di 1cmshiba@shiba-laptop:~$ acpi -tThermal 0: ok, 48.0 degrees C
    • sadness with you scrive:
      Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
      - Scritto da: steve & blow jobs
      UHAUHAUHAUHAUHAUHA! Ho riso come un pazzo a
      leggere quest'articolo,il riso abbonda...
      In particolare:

      Uno Steve Jobs che si concede diverse battute
      nel corso della conferenza (come quando,
      ironizzando sulle voci che volevano un iPod Touch
      con modulo 3G, dice che l'iPod Touch è un iPhone
      "carrier free").
      Battuta che fa ridere solo i fanboy e piangere
      gli altri...Al di là dle fatto che di battute ne ha fatte anche altre, e al di là dle fatto che andrebbe "vista" nel keynote (cosa che tu non credo abbia fatto) e contestualizata nel resto del discorso, fa ridere chi la capisce e riesce a metterla in relazione con i rumors fantasiosi del pre-evento...
      Il nuovo Shuffle, con autonomia di 15 ore,
      sarà disponibile in un'unica taglia da 2GB ma in
      5 colori, al prezzo di 55 euro (per gli
      affezionati del confronto col prezzo in dollari,
      è bene ricordare - come fa Apple nel comunicato-
      che 15 sono di IVA, spese e imposte).
      Lettore da 2GB a 55 è un PURO FURTO! Fortuna che
      l'autore fa notare che 15 sono di IVA (stessa
      cosa per gli altri prodotti)!! LOL Non solo IVA: IVA tasse e imposte varie... se poi tu riesci a trovarmi un player altrettato piccolo, che pesa 12 grammi e con 15 ore di autonomia, ben venga... aspetto link...
      Jobs ha presentato al pubblico la nuova
      versione di iTunes, la numero 10, che per
      l'occasione si presenta con un restyling
      dell'icona
      Eh sì il cambio dell'icona era proprio da
      rimarcare!! Evento importantissimo!!! Non è questione di rimarcare, infatti non mi pare "rimarcato" ma semplicemente "detto", così come l'ha detto Jobs
      Per dovere di cronaca, la diretta dell'evento
      è stata seguita in streaming su un iPhone 4 senza
      riscontrare alcun problema
      Poteva essere omesso, tutti sappiamo che Apple
      produce prodotti perfetti, quindi l'ottimo
      funzionamento era garantito a priori Molto più semplicemente, era la prima diretta streaming fatta con un nuovo protocollo che si propone come standard... il succo del discorso è "esperimento riuscito"... se non ci arrivi non è colpa nostra...
      • lordream scrive:
        Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: steve & blow jobs

        UHAUHAUHAUHAUHAUHA! Ho riso come un pazzo a

        leggere quest'articolo,

        il riso abbonda...qui http://www.istudyathes.com/wp-content/uploads/2008/09/steve_jobs-300x205.jpg


        In particolare:



        Uno Steve Jobs che si concede diverse battute

        nel corso della conferenza (come quando,

        ironizzando sulle voci che volevano un iPod
        Touch

        con modulo 3G, dice che l'iPod Touch è un iPhone

        "carrier free").

        Battuta che fa ridere solo i fanboy e piangere

        gli altri...

        Al di là dle fatto che di battute ne ha fatte
        anche altre, e al di là dle fatto che andrebbe
        "vista" nel keynote (cosa che tu non credo abbia
        fatto) e contestualizata nel resto del discorso,
        fa ridere chi la capisce e riesce a metterla in
        relazione con i rumors fantasiosi del
        pre-evento...in sostanza fa ridere chi vede in jobs un santone/guru/diointerraergo per gli applefan



        Il nuovo Shuffle, con autonomia di 15 ore,

        sarà disponibile in un'unica taglia da 2GB ma in

        5 colori, al prezzo di 55 euro (per gli

        affezionati del confronto col prezzo in dollari,

        è bene ricordare - come fa Apple nel comunicato-

        che 15 sono di IVA, spese e imposte).

        Lettore da 2GB a 55 è un PURO FURTO! Fortuna
        che

        l'autore fa notare che 15 sono di IVA (stessa

        cosa per gli altri prodotti)!! LOL

        Non solo IVA: IVA tasse e imposte varie... se poi
        tu riesci a trovarmi un player altrettato
        piccolo, che pesa 12 grammi e con 15 ore di
        autonomia, ben venga... aspetto
        link...a parte il wallet mp3 che è piuttosto famoso ma ha 4 giga ce ne sono tanti altri.. mpman ed altri che nn sto a cercare..


        Jobs ha presentato al pubblico la nuova

        versione di iTunes, la numero 10, che per

        l'occasione si presenta con un restyling

        dell'icona

        Eh sì il cambio dell'icona era proprio da

        rimarcare!! Evento importantissimo!!!

        Non è questione di rimarcare, infatti non mi pare
        "rimarcato" ma semplicemente "detto", così come
        l'ha detto
        Jobsguardati itunes e dimmi che ne pensievita commenti da fanboy e per una volta sii veramente critico e non prono


        Per dovere di cronaca, la diretta dell'evento

        è stata seguita in streaming su un iPhone 4
        senza

        riscontrare alcun problema

        Poteva essere omesso, tutti sappiamo che Apple

        produce prodotti perfetti, quindi l'ottimo

        funzionamento era garantito a priori

        Molto più semplicemente, era la prima diretta
        streaming fatta con un nuovo protocollo che si
        propone come standard...non era la prima diretta.. altri tentativi sono stati fatti.. una università americana per una settimana ha tentato di trasmettere lezioni dei corsi con questo protocollo.. logicamente abbandonato il succo del discorso è
        "esperimento riuscito"...se per te l'esperimento è riuscito significa che accetti qualunque cosa ti venga offerta basta che sia marcata apple se non ci arrivi non è
        colpa
        nostra...nostra?.. usi il voimaiestatis o parli anche a nome di altri?.. nel caso.. chi sono questi altri?
        • sadness with you scrive:
          Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
          - Scritto da: lordream

          Al di là dle fatto che di battute ne ha fatte

          anche altre, e al di là dle fatto che andrebbe

          "vista" nel keynote (cosa che tu non credo abbia

          fatto) e contestualizata nel resto del discorso,

          fa ridere chi la capisce e riesce a metterla in

          relazione con i rumors fantasiosi del

          pre-evento...

          in sostanza fa ridere chi vede in jobs un
          santone/guru/diointerra
          ergo per gli applefanil che non ha nulla a che vedere che ci sia chi non è in grado di comprendere una battuta

          Non solo IVA: IVA tasse e imposte varie... se poi

          tu riesci a trovarmi un player altrettato

          piccolo, che pesa 12 grammi e con 15 ore di

          autonomia, ben venga... aspetto

          link...

          a parte il wallet mp3che costa di più, non è più piccolo, non credo pesi meno di 12 grammi non ha clip per "indossarlo" (io il veccio shuffle me lo pinzo sulla t-shirt quando vado a correre), ha un connettore propietario
          che è piuttosto famoso ma
          ha 4 giga ce ne sono tanti altri.. mpman ed altri
          che nn sto a cercare..non stai a cercare perché non ne trovi...
          guardati itunes e dimmi che ne pensiquando avrò tempo lo insallerò
          evita commenti da fanboy e per una volta sii
          veramente critico e non pronoio sono critico quando serve... un thread aperto per il gusto di trollare non è un commento critico

          Molto più semplicemente, era la prima diretta

          streaming fatta con un nuovo protocollo che si

          propone come standard...

          non era la prima diretta.. altri tentativi sono
          stati fatti.. una università americana per una
          settimana ha tentato di trasmettere lezioni dei
          corsi con questo protocollo.. logicamente
          abbandonatoTe lo traduco: era il primo esperimento fatto da Apple, con un nuovo protocollo, su scala mondiale... così la capisci?
          il succo del discorso è

          "esperimento riuscito"...

          se per te l'esperimento è riuscito significa che
          accetti qualunque cosa ti venga offerta basta che
          sia marcata applese non ho avuto intoppi l'esperimento è riuscito... semplice... se altri hanno avuto intoppi, per loro l'esperimento non è riuscito

          se non ci arrivi non è colpa

          nostra...

          nostra?.. usi il voimaiestatis :-o
          • lordream scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!




            non era la prima diretta.. altri tentativi sono

            stati fatti.. una università americana per una

            settimana ha tentato di trasmettere lezioni dei

            corsi con questo protocollo.. logicamente

            abbandonato

            Te lo traduco: era il primo esperimento fatto da
            Apple, con un nuovo protocollo, su scala
            mondiale... così la
            capisci?ecco.. era il primo esperimento FATTO DA APPLEdiverso che dire che era la prima diretta con questo protocollo


            il succo del discorso è


            "esperimento riuscito"...



            se per te l'esperimento è riuscito significa che

            accetti qualunque cosa ti venga offerta basta
            che

            sia marcata apple

            se non ho avuto intoppi l'esperimento è
            riuscito... semplice... se altri hanno avuto
            intoppi, per loro l'esperimento non è
            riuscitose in molti hanno avuto intoppi l'esperimento NON è riuscito.. o tu sei l'unico destinatario di questa tecnologia?



            se non ci arrivi non è colpa


            nostra...



            nostra?.. usi il voimaiestatis

            :-oi re usano il "noi".. la gente normale parla di se al singolare
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: lordream

            Te lo traduco: era il primo esperimento fatto da

            Apple, con un nuovo protocollo, su scala

            mondiale... così la capisci?

            ecco.. era il primo esperimento FATTO DA APPLE
            diverso che dire che era la prima diretta con
            questo protocolloclap... clap... clap...alla fine ci sei arrivato eh...?

            se non ho avuto intoppi l'esperimento è

            riuscito... semplice... se altri hanno avuto

            intoppi, per loro l'esperimento non è

            riuscito

            se in molti hanno avuto intoppi l'esperimento NON
            è riuscito.. o tu sei l'unico destinatario di
            questa tecnologia?"io" non posso sapere com'è andate per tutti gli altri milioni di utenti colelgati: per quanto "mi" riguarda, l'esperimento è riuscito



            se non ci arrivi non è colpa nostra...





            nostra?.. usi il voimaiestatis



            :-o

            i re :-o
          • lordream scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: lordream



            Te lo traduco: era il primo esperimento fatto
            da


            Apple, con un nuovo protocollo, su scala


            mondiale... così la capisci?



            ecco.. era il primo esperimento FATTO DA APPLE

            diverso che dire che era la prima diretta con

            questo protocollo

            clap... clap... clap...
            alla fine ci sei arrivato eh...?se ti esprimi come i macachi mica è colpa mia..



            se non ho avuto intoppi l'esperimento è


            riuscito... semplice... se altri hanno avuto


            intoppi, per loro l'esperimento non è


            riuscito



            se in molti hanno avuto intoppi l'esperimento
            NON

            è riuscito.. o tu sei l'unico destinatario di

            questa tecnologia?

            "io" non posso sapere com'è andate per tutti gli
            altri milioni di utenti colelgati: per quanto
            "mi" riguarda, l'esperimento è
            riuscitocerto che puoi saperlo.. o è difficile informarsi su un motore di ricerca per sapere se ci sono stati problemi?





            se non ci arrivi non è colpa nostra...







            nostra?.. usi il voimaiestatis





            :-o



            i re

            :-oglissi sul noi?
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: lordream

            clap... clap... clap...

            alla fine ci sei arrivato eh...?

            se ti esprimi come i macachi mica è colpa mia.. Ti imbocca ancora la mamma, o ce la fai a mangiare da solo?

            "io" non posso sapere com'è andate per tutti gli

            altri milioni di utenti colelgati: per quanto

            "mi" riguarda, l'esperimento è

            riuscito

            certo che puoi saperlo.. o è difficile informarsi
            su un motore di ricerca per sapere se ci sono
            stati problemi?:-o





            se non ci arrivi non è colpa nostra...









            nostra?.. usi il voimaiestatis







            :-o





            i re



            :-o

            glissi sul noi?:-o
      • Nome e cognome scrive:
        Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: steve & blow jobs

        Il nuovo Shuffle, con autonomia di 15 ore,

        sarà disponibile in un'unica taglia da 2GB ma in

        5 colori, al prezzo di 55 euro (per gli

        affezionati del confronto col prezzo in dollari,

        è bene ricordare - come fa Apple nel comunicato-

        che 15 sono di IVA, spese e imposte).

        Lettore da 2GB a 55 è un PURO FURTO! Fortuna
        che

        l'autore fa notare che 15 sono di IVA (stessa

        cosa per gli altri prodotti)!! LOL

        Non solo IVA: IVA tasse e imposte varie... se poi
        tu riesci a trovarmi un player altrettato
        piccolo, che pesa 12 grammi e con 15 ore di
        autonomia, ben venga... aspetto
        link...Non trovo il link, come aspetto è molto simile al nuovo Shuffle (quadrato, piccolissimo) con al centro la ruota dei pulsanti.2GB di memoria, cuffiette, cavo usb, leggerissimo.Autonomia abbondante, mai un problema e pure senza programmi che cercano di connettersi sempre ad Internet (si vede come una chiavetta, ci copi la roba e basta).Costo: 13.50 EUR.Anche qui però qualche euro andrà in tasse immagino... e gli altri 40 come vengono giustificati?Sempre il solito problema: oggetti belli ma carissimi e fatta per gente che non sa dove buttare i soldi.Io ti ho trovato il link (si fa per dire), osa tocca te ribattere.PS: Quel modello era il meno caro in assoluto, ma gli altri partivano da 15 euro ed arrivanano al massimo ai 30-35. Da quel prezzo trovati già il 4GB (parlo di quasi 1 anno fa).
        • sadness with you scrive:
          Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
          - Scritto da: Nome e cognome

          se poi

          tu riesci a trovarmi un player altrettato

          piccolo, che pesa 12 grammi e con 15 ore di

          autonomia, ben venga... aspetto link...

          Non trovo il link, strano...
          come aspetto è molto simile al
          nuovo Shuffleintendi "copiato"?
          PS: Quel modello era il meno caro in assoluto, ma
          gli altri partivano da 15 euro ed arrivanano al
          massimo ai 30-35. Da quel prezzo trovati già il
          4GB (parlo di quasi 1 anno fa).sono qui che aspetto link... se ce ne sono così tanti non dovrebbe essere difficile...
          • bertuccia scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            toh te lo trovo iohttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.33220il punto è.. chi se ne frega!se uno vuole le cinesate che se le compri, ma se pretende di confrontarle con i prodotti apple, è solo perchè non ne ha mai provato uno
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: bertuccia
            toh te lo trovo io

            http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.33220LOL... ragazzi, non scherziamo, l'ho visto dal vivo quel coso ed è sensibilmente più grosso dell'iPod Shuffle "vero" (è spesso quasi il doppio, e pesa decisamente di più) senza contare che si parla di 2 o 3 ore di autonomia... manco un viaggetto in treno...Avanti il prossimo...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            Esatto proprio lui.Io ho provato diversi prodotti Apple, e ne ho uno per lavoro (portatile).La ruota con i comandi ok è stata copiata, ma come forma Apple ci è arrivato solo adesso... non che cambi molto comunque.I prodotti Apple sono CARI, troppo cari per il normale utilizzo. Io quando corro ho bisogno di musica e non di pippe sul design. Ho speso quasi 14 euro e funziona molto bene, fa tutto quello che deve fare (play di musica).Nessuno mette in dubbio la bontà e la "perfezione" dei gingilli con la Mela, ma il problema dei prezzi rimane.
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Esatto proprio lui.Ripropongo:...non scherziamo, l'ho visto dal vivo quel coso ed è sensibilmente più grosso dell'iPod Shuffle "vero" (è spesso quasi il doppio, e pesa decisamente di più) senza contare che si parla di 2 o 3 ore di autonomiaì: giusto un pochettino meno di 15... non mi basta neanche per un Torino-Milano in trenoAvanti il prossimo...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            Non ho mai cronometrato il tempo a dire il vero, ma è sicuramente più alto di 5 ore.Oltre mi sono stancato io di ascoltarlo... parlo di 5 ore non continuative ovviamente, chi è così pazzo da mettersi le cuffie per così tanto tempo????;-D
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Non ho mai cronometrato il tempo a dire il vero,
            ma è sicuramente più alto di 5 ore.i commenti sul sito dicono 2 ore e mezza, ma se anche fossero 5 ore è comunque molto meno di 15... senza contare il discorso di dimensioni e peso.Con questo non voglio dire che faccia necessariamente schifo, ma semplicemente che non puoi venirmi a dire che costa 1/4 ed è uguale allo Shuffle... perché sarà anche vero che costa 1/4, ma le differenze ci sono... potranno essere più o meno importanti per te, ma ci sono...
            Oltre mi sono stancato io di ascoltarlo... parlo
            di 5 ore non continuative ovviamente, chi è così
            pazzo da mettersi le cuffie per così tanto
            tempo????Non è che devi farle per forza continuative... io lo metto per fare footing, lo ascolto per circa 40 minuti, 3 volte a settimana: lo ricarico ogni due mesi... ha tre anni, ma la batteria è praticamente nuova
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            Magari non ha tutto, ma di certo il prezzo lo hanno fatto prima ancora di iniziare a progettarlo.A meno non possono venderlo, in fondo sono sempre prodotti della Mela.Ha cose in più, ma forse a me non interessano.La mia era una più una provocazione, visto che è stato chiesto un prodotto simile a costi minori (qui è pure identico...). Però giustificare un costo così alto è difficile, il design e la ricerca ormai è ammortizzata da un pezzo, e ne vendono a milioni di quesi gingilli per giunta.Ma la storia si ripete ad ogni uscita di Jobs, specie quando ci sono tante pseudo-novità come queste.
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Magari non ha tutto, ma di certo il prezzo lo
            hanno fatto prima ancora di iniziare a
            progettarlo.E questo cosa c'entra?Io ho chiesto esplicitamente a chi si lamentava del prezzo, di mostrarmi un player con le stesse caratteristiche (diverso da dire "un player che gli assomoglia esteticamente) che costasse meno.Al momento, nonostante tutti sono stati pronti a lamentarsi dei 55 Euro, nessuno mi ha portato un esempio concreto che rispettasse questi due requisiti, il che indica che le lamentele sono infondate.(e non dire che non è vero, non finché non riesci a fornire un link che smentisca quanto ho detto)
            Ma la storia si ripete ad ogni uscita di Jobs,
            specie quando ci sono tante pseudo-novità come
            queste.pseudo-novità?Guarda che nessuno ha parlato di novità, anzi, è un ritorno al passato causa flop del precedente shuffle
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            Vedo che non capisci...Cosa c'entra avere un prodotto UGUALE a meno? I confronti non possono prescindere dal prezzo, in qualsiasi contesto, perchè viviamo nel mondo reale.Se gli altri player, a parità di configurazione (2GB ram), costano la metà, un terzo o ancora meno, allora devono adeguarsi anche loro, si chiama mercato.Se continuano a vendere nonostante tutto, allora gli do il merito di sapersi proporre ai clienti.Io ho usato il player Apple (quello vecchio) mentre correvo, e non ha azzeccato un comando in tutta la sessione, nemmeno per sbaglio.Altro esempio: ho comprato, usato, il vecchio AppleTV.Il telecomando manca di almeno 2 tasti, ne ha troppo pochi, e fai tutto online con iTunes. Vuoi spegnere il prodotto? Ok, non puoi!!!!!!!Mi dirai che consuma poco, ma se sommi quel poco per tutta la popolazione (si parla di 50 euro all'anno come consumo in standby, quindi senza usarlo) allora scopri che non possiamo permettercelo.Scelta di marketing? No, scelta SBAGLIATA. E' ora che qualcuno lo faccia presente, perchè se in casa hai 2 AppleTV "spenti", ti ritrovi 100 euro all'anno solo in corrente buttata alle ortiche.Rivenduto dopo 1 mese alla stessa cifra di quando l'ho comprato io.
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Vedo che non capisci...o viceversa...
            Cosa c'entra avere un prodotto UGUALE a meno?Non "uguale", ma con le stesse caratteristiche... non sono io ad aver detto che gli altri fanno prodotti uguali ma più economici: mi limito a contestare questa affermazione dicendo che, o non sono uguali (come in questo "clone" di dealextreme) o non costano meno (come il wallet). Poi ugnuno scelga quello che vuole...
            I confronti non possono prescindere dal prezzo, in
            qualsiasi contesto, perchè viviamo nel mondo
            reale.Nel mondo reale ogni prodotto ha determinate caratteristiche che contribuiscono a realizzare il prezzo. Puoi dirmi che preferisci un prodotto più economico ma senza certe caratteristiche, e siamo tutti d'accordo, ma non puoi dirmi che ci sono prodotti con le stesse caratteristiche di quelli Apple a venduti a meno... tant'è che l'unico prodotto che mi è stato indicato con specifiche grossomodo simili, costa di più...
            Se gli altri player, a parità di configurazione
            (2GB ram), costano la metà, un terzo o ancora
            meno, allora devono adeguarsi anche loro, si
            chiama mercato.Il fatto è che la "configurazione" non coincide con la sola "capacità"... Poi sei libero di dirmi, per esempio, che a te non frega niente dell'autonomia o del peso, e che quindi preferisci spendere meno comprando questo "clone" da dealextreme... ma non venirmi a dire che questo ha la stessa configurazioen dello shuffle ma costa 1/3, perché non è assolutamente paragonabile come specifiche.
          • markoer scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            Geniale. Non hai mai considerato la possibilità che uno potrebbe volerlo ricaricare il meno frequentemente possibile? e che ovviamente le due ore di batteria cinese diventeranno 15 minuti in un anno.Cordiali saluti
          • bertuccia scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome

            La ruota con i comandi ok è stata copiata, ma
            come forma Apple ci è arrivato solo adesso... non
            che cambi moltoLOL! ma che te stai a nventà!http://it.wikipedia.org/wiki/IPod_shufflevai un po' a vedere come era fatto lo shuffle seconda generazione valà
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            E' identico, mi era sfuggito il 2G...Allora hanno copiato bene!
          • bertuccia scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            E' identico, mi era sfuggito il 2G...

            Allora hanno copiato bene!esatto, quindi nel loro bilancio non esistono i costi di ricerca..quindi possono far pagare di meno
          • sadness with you scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Nome e cognome
            La ruota con i comandi ok è stata copiata, ma
            come forma Apple ci è arrivato solo adesso... non
            che cambi molto comunque.questo passaggio mi era sfuggito... cioé tu credevi veramente che Apple avesse copiato da questi, e non il contrario?mega ROTFL(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • iupiter scrive:
      Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
      si sembra uno sport per la apple...mi fan XXXXXX quasi tutte le cose apple..ma se ci sono dei furbi che se li comprano...problemi loro. Gia' la cosa della convention e del guru e tutti che ascoltano il guru...gli mancano solo i baffetti sotto al naso al guru...mai ascoltare i falsi profeti...vi vogliono solo XXXXXXX i soldi (il cervello dato che comprate sta robaccia so anni che ve lo siete XXXXXXX)
      • nodo scrive:
        Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
        :-o A te chi te li ruba i soldi i cinesi ?
      • Viker scrive:
        Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
        - Scritto da: iupiter
        si sembra uno sport per la apple...mi fan XXXXXX
        quasi tutte le cose apple..Problema tuo, a non non interessa.
        ma se ci sono dei
        furbi che se li comprano...problemi loro. Infatti non abbiamo bisogno di te.
        mai ascoltare i falsi
        profeti...Dobbiamo ascoltare te invece? O forse tu conosci i veri Profeti?
        vi vogliono solo XXXXXXX i soldi (il
        cervello dato che comprate sta robaccia so anni
        che ve lo siete
        XXXXXXX)Questo lo dici tu
        • lordream scrive:
          Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
          - Scritto da: Viker
          - Scritto da: iupiter

          si sembra uno sport per la apple...mi fan XXXXXX

          quasi tutte le cose apple..

          Problema tuo, a non non interessa.sempre sto noi..


          ma se ci sono dei

          furbi che se li comprano...problemi loro.

          Infatti non abbiamo bisogno di te.in quanti siete a scrivere?


          mai ascoltare i falsi

          profeti...

          Dobbiamo ascoltare te invece? O forse tu conosci
          i veri
          Profeti?dobbiamo?.. ma perchè gli applefan usano il "noi"?.. non siete nobili ma solo XXXXXXXXX che adorano un marchio


          vi vogliono solo XXXXXXX i soldi (il

          cervello dato che comprate sta robaccia so anni

          che ve lo siete

          XXXXXXX)

          Questo lo dici tue non è il solo
          • Viker scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!


            Dobbiamo ascoltare te invece? O forse tu conosci

            i veri

            Profeti?

            dobbiamo?.. ma perchè gli applefan usano il
            "noi"?.. non siete nobili ma solo XXXXXXXXX che
            adorano un
            marchioDisse l'*XXXXXXXXX* di turno...

            Questo lo dici tu

            e non è il soloAllora vedi che giustifichi l'uso del noi/voi ?
          • Aleph72 scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: lordream
            non siete nobili ma solo XXXXXXXXX che
            adorano un
            marchioEddai su... ti ritengo superiore alla media degli haters, non farmi cadere le braccia...
          • lordream scrive:
            Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
            - Scritto da: Aleph72
            - Scritto da: lordream


            non siete nobili ma solo XXXXXXXXX che

            adorano un

            marchio


            Eddai su... ti ritengo superiore alla media degli
            haters, non farmi cadere le
            braccia...ma io lo sono.. uso roba apple.. ho un macbook possiedo un iphone.. un ipod un paio di mac g3 e alcuni vecchi residuati coi motorola.. questo non significa che apple è esente da critiche.. tuttaltro.. non mi piace il ceo che vorrei vedere morto.. non mi piace la politica aziendale.. non mi piacciono i prezzi.. non mi piacciono i suoi sistemi operativi.. non vuol dire che faccia tutto schifo.. che non mi piacciano non significa che ci possa essere gente entusiasta di questi prodotti ma come noti è gente piuttosto acritica che si crede parte di una inesistente elite.. che non riconosce i difetti che crede che apple sia una panacea per l'informatica.. io li uso e cerco di imparare il piu possibile di questi prodotti.. capire se ne posso consigliare l'uso.. vedere in che ambito è giusto proporne un acquisto.. ben diverso cio che fa un applefan che odia tutto cio che non è apple non credi? io almeno odio solo apple
    • ruppolo scrive:
      Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
      - Scritto da: steve & blow jobs
      Per dovere di cronaca, la diretta dell'evento
      è stata seguita in streaming su un iPhone 4 senza
      riscontrare alcun
      problema
      Poteva essere omesso, tutti sappiamo che Apple
      produce prodotti perfetti, quindi l'ottimo
      funzionamento era garantito a priori
      :-o(rotfl)Già, era garantito, ma abbiamo potuto toccare con mano lo stesso. Ed è stato proprio così.
      • Shiba scrive:
        Re: ARTICOLO COMICO!!!!!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: steve & blow jobs

        Per dovere di cronaca, la diretta dell'evento

        è stata seguita in streaming su un iPhone 4
        senza

        riscontrare alcun

        problema

        Poteva essere omesso, tutti sappiamo che Apple

        produce prodotti perfetti, quindi l'ottimo

        funzionamento era garantito a priori

        :-o(rotfl)

        Già, era garantito, ma abbiamo potuto toccare con
        mano lo stesso. Ed è stato proprio
        così.E infatti ti crediamo, come sempre.
  • nodo scrive:
    Re: iphone - ipodTouch..470€
    Scandaloso , ora dopo questa tua illuminazione si fermeranno le vendite di iPhone4.
    • Shiba scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: nodo
      Scandaloso ,

      ora dopo questa tua illuminazione si fermeranno
      le vendite di
      iPhone4.E perché? Costano tanto e vanno di moda.
    • antonio scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: nodo
      Scandaloso ,

      ora dopo questa tua illuminazione si fermeranno
      le vendite di
      iPhone4.non ho fatto nessun commento, ho solo fatto notare la cosa.
      • francoecicc io scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        Guardati anche le differenze di prezzo tra la Porsche Panamera S e la Turbo (44 mila euro in più per una turbina).
        • lordream scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: francoecicc io
          Guardati anche le differenze di prezzo tra la
          Porsche Panamera S e la Turbo (44 mila euro in
          più per una
          turbina).beh.. non sono esattamente prodotti di consumo a differenza dell'ipod e dell'iphone
          • francoecicc io scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€


            beh.. non sono esattamente prodotti di consumo a
            differenza dell'ipod e
            dell'iphoneVerissimo, ma la sostanza del discorso aperto da antonio è la stessa.In pratica, qui abbiamo un auto che costa il 50% in più solo per una turbina.Come la 500 cabrio che costa 3200 euro in più solo per un tettuccio in tela.O vogliamo parlare della differenza tra una lavatrice ad acqua domestica da 350 euro e una professionale, identica, ma da 4 mila euro? (Solo perché ha un motore trifase).Perché allora non parlare della differenza di prezzi tra le varie versioni di Windows o di Office (e qui parliamo di software, ovvero di aria)?
          • lordream scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: francoecicc io



            beh.. non sono esattamente prodotti di consumo a

            differenza dell'ipod e

            dell'iphone

            Verissimo, ma la sostanza del discorso aperto da
            antonio è la
            stessa.

            In pratica, qui abbiamo un auto che costa il 50%
            in più solo per una
            turbina.

            Come la 500 cabrio che costa 3200 euro in più
            solo per un tettuccio in
            tela.

            O vogliamo parlare della differenza tra una
            lavatrice ad acqua domestica da 350 euro e una
            professionale, identica, ma da 4 mila euro? (Solo
            perché ha un motore
            trifase).

            Perché allora non parlare della differenza di
            prezzi tra le varie versioni di Windows o di
            Office (e qui parliamo di software, ovvero di
            aria)?rimaniamo in tema e parliamo di ipod e iphone.. trattare altri prodotti che non hanno a che fare coi dispositivi consumer non ha senso..
          • markoer scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Altroché se ha senso, è lo stesso identico principio
        • pipino il glande scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: francoecicc io
          Guardati anche le differenze di prezzo tra la
          Porsche Panamera S e la Turbo (44 mila euro in
          più per una
          turbina).Mi sembra che ci sia una differenza sostanziale tra una Porsche e un telefonino fatto in Korea che a loro costa si e no una decina di euro (ma anche meno).I businessman belli cicciotti e sudati si fanno grasse risate di voi fanboy :DMa non solo loro :DLa sola differenza è che i businessman ci fanno un XXXX di soldi, a noi rimangono solo le risate nel vedere personaggi che sventolano il loro aggeggino con la melina sopra come se fosse un fallo di 30 cm :DOgnuno si diverte come puo :D
          • nodo scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            - Scritto da: pipino il glande
            La sola differenza è che i businessman ci fanno
            un XXXX di soldi, a noi rimangono solo le risate
            nel vedere personaggi che sventolano il loro
            aggeggino con la melina sopra come se fosse un
            fallo di 30 cm
            :D

            Ognuno si diverte come puo :DEcco ! Ci mancava solo l'invidia del pene :o
          • francoecicc io scrive:
            Re: iphone - ipodTouch..470€
            Perché pensi che sulle Porsche ci si guadagni poco, vero?Vatti a fare altri commenti sui falli, sicuramente avrai sempre ragione.
    • steve & blow jobs scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: nodo
      ora dopo questa tua illuminazione si fermeranno
      le vendite di
      iPhone4.Fosse per me le vendite non sarebbero neanche partite! :D
    • Funz scrive:
      Re: iphone - ipodTouch..470€
      - Scritto da: nodo
      Scandaloso ,

      ora dopo questa tua illuminazione si fermeranno
      le vendite di
      iPhone4.Ma dai? Mentre ero in vacanza sono scomparsi tutti i gonzi dalla faccia della terra? Caspita, che bella notizia :p
      • Aleph72 scrive:
        Re: iphone - ipodTouch..470€
        - Scritto da: Funz
        Ma dai? Mentre ero in vacanza sono scomparsi
        tutti i gonzi dalla faccia della terra? Caspita,
        che bella notizia
        :pTu si che sei un figo...Dovrebbero essercene di più come te sulla faccia della Terra.
        • Funz scrive:
          Re: iphone - ipodTouch..470€
          - Scritto da: Aleph72
          - Scritto da: Funz


          Ma dai? Mentre ero in vacanza sono scomparsi

          tutti i gonzi dalla faccia della terra? Caspita,

          che bella notizia

          :p

          Tu si che sei un figo...
          Dovrebbero essercene di più come te sulla faccia
          della
          Terra.Hai proprio ragione.Oh, quanto hai ragione...