Sony-Ericsson, ognuno per la sua strada

Il celebre marchio di cellulari passa sotto il controllo giapponese. Per concentrarsi totalmente sui prodotti. La Svezia, invece, sceglie il wireless e la connettività

Roma – Dopo dieci anni di joint venture, Sony ed Ericsson tornano a correre da soli , ognuno per la propria strada, con la promessa di ritrovarsi con modalità diverse. L’azienda giapponese ha annunciato di voler acquistare il 50 per cento delle azioni possedute ora dal partner svedese, diventando l’unico titolare del marchio Sony Ericsson . Incluso nel pacchetto anche il trasferimento di cinque famiglie di brevetti : anche se Sony non fornisce ulteriori informazioni sull’argomento non è difficile intuirne il “peso”, in un momento in cui il mercato di smartphone e tablet è al centro di una guerra legale tra aziende per decidere a chi appartiene cosa.

Grazie a questa operazione finanziaria Sony potrà migliorare la sua four-screen strategy (televisori, laptop, tablet e cellulari) ed essere più competitiva sul mercato degli smartphone : probabilmente tra le prime novità anche Xperia Play , meglio noto come il PSP Phone, subirà un aggiornamento . “Potremo offrire agli utenti – commenta Howard Stringer, CEO Sony – in maniera più rapida ed efficiente smartphone, laptop, tablet e televisori in grado di essere costantemente connessi tra di loro e aprire nuove porte per l’intrattenimento online”.

Ed è l’accenno alla connettività che porta nella parte svedese della (ex) joint venture: il maggior beneficio che ne trarrà Ericsson (oltre al non proprio esiguo pagamento di 1,05 miliardi di euro ), sempre meno interessata al mercato dei cellulari, sarà di poter concentrare tutte le sue energie nel campo del wireless e su come questo possa migliorare la vita di persone e aziende al di là dei semplici telefonini.

Sembra quindi che i due grandi colossi torneranno presto a lavorare insieme : non più sotto forma “ibrida” ma attraverso una collaborazione che permetterà di mettere sul tavolo le migliori competenze ed esperienze di entrambe, ognuna nel proprio settore.

La transazione dovrebbe perfezionarsi entro gennaio 2012.

Elsa Pili

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ephestione scrive:
    Hanno ragione, ho le prove!
    [img]http://i.imgur.com/SzuXA.png[/img]
  • melone scrive:
    mac users="HEROes"
    http://www.appleinsider.com/articles/11/10/27/forrester_its_time_to_repeal_prohibition_on_macs_in_the_enterprise.htmlsaluti
    • il solito bene informato scrive:
      Re: mac users="HEROes"
      - Scritto da: melone
      http://www.appleinsider.com/articles/11/10/27/forr

      saluti <i
      Mac business users have been shown to be more productive than their PC counterparts </i
      è vero... Windows mette una gran tristezza
      • nome e cognome scrive:
        Re: mac users="HEROes"

        <i
        Mac business users have been shown to
        be more productive than their PC counterparts
        </i



        è vero... Windows mette una gran tristezzaFigo, ora la prossima mossa è far si che i macachi lavorino al posto nostro... ancora qualche mese e basterà che siri glielo ordini ...
      • Ego scrive:
        Re: mac users="HEROes"
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: melone


        http://www.appleinsider.com/articles/11/10/27/forr



        saluti

        <i
        Mac business users have been shown to
        be more productive than their PC counterparts
        </i



        è vero... Windows mette una gran tristezzanon che ridere ebete risolva la situazione come sperano coi mac
      • bombolo scrive:
        Re: mac users="HEROes"
        Scusa, ma potresti spiegarmi in che senso "produttivi"? Perché a me pare che alla fine il Mac lo usano poi solo giornalisti designers e i soliti sedicenti creativi. Qualunque altro settore, banche, assicurazioni, commercio, cioè ciò che conta davvero, usa altri sistemi
        • il solito bene informato scrive:
          Re: mac users="HEROes"
          - Scritto da: bombolo
          Scusa, ma potresti spiegarmi in che senso
          "produttivi"? Perché a me pare che alla fine il
          Mac lo usano poi solo giornalisti designers e i
          soliti sedicenti creativi. Qualunque altro
          settore, banche, assicurazioni, commercio, cioè
          ciò che conta davvero, usa altri
          sisteminon per tirare acqua al mio mulino, ma senza i "sedicenti creativi" quelli che "contano davvero" lavorerebbero un decimo.E poi: perché usa "altri sistemi" (modo politicamente corretto per dire "quell'altro sistema")? Forse per accordi commerciali... non perché quel lavoro venga fatto meglio da "quell'altro sistema".
  • max scrive:
    apple e l'open source
    è fresca la notizia che apple ha rilasciato open source il suo formato audio losslesshttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Il-formato-audio-Apple-Lossless-diventa-open-source/aA54977apple ha reso open source diverse componenti chiave dei suoi sistemi, ecco qui il sito dedicatohttp://www.opensource.apple.com/
    • mmmm scrive:
      Re: apple e l'open source
      quasi inutile, il codec creato 7 anni fa era già disponibile da 6 su implementazioni opensource. E inoltre c'è già flac...
  • il solito bene informato scrive:
    ufficio brevetti americano
    Ecco chi c'é[img]http://1.bp.blogspot.com/-5x8MjcnwL6k/ThsMFOsrDxI/AAAAAAAAA30/Kzl4EQLFre8/s1600/peter-griffin-fingernails-screencap.png[/img]
  • max scrive:
    anche apple è bombardata
    è giusto che si tuteli dai patent troll. a mali estremi...
    • sbrotfl scrive:
      Re: anche apple è bombardata
      - Scritto da: max
      è giusto che si tuteli dai patent troll. a mali
      estremi...A dire il vero il patent troll in questione è apple....
  • bombolo scrive:
    notifiche
    Apple deve ritenersi fortunata che androidi sia open source perché la scopiazzata del sistema di notifiche, unica vera novità di ios5, gli avrebbe bloccato tutte le sue ultime cagate
    • Certo certo scrive:
      Re: notifiche
      - Scritto da: bombolo
      Apple deve ritenersi fortunata che androidi sia
      open source perché la scopiazzata del sistema di
      notifiche, unica vera novità di ios5, gli avrebbe
      bloccato tutte le sue ultime
      cagateCerto certo.
      • sbrotfl scrive:
        Re: notifiche
        - Scritto da: Certo certo
        - Scritto da: bombolo

        Apple deve ritenersi fortunata che androidi
        sia

        open source perché la scopiazzata del
        sistema
        di

        notifiche, unica vera novità di ios5, gli
        avrebbe

        bloccato tutte le sue ultime

        cagate

        Certo certo.Fa poco il sarcastico... i fatti sono questi...
    • Paolo scrive:
      Re: notifiche
      - Scritto da: bombolo
      Apple deve ritenersi fortunata che androidi sia
      open source perché la scopiazzata del sistema di
      notifiche, unica vera novità di ios5, gli avrebbe
      bloccato tutte le sue ultime cagateQuando Apple copia è sempre lecito, non lo sapevi?
  • Trollone scrive:
    Domanda
    Non è anche necessario che l'idea sia originale e che non sia solo una semplice deduzione logica?Con uno strumento che dispone di un solo tasto di accensione, e la superficie dello schermo come unica interfaccia di input, io arriverei a due sole soluzioni:1. Compiere un gesto con un dito in una particolare area dello schermo.2. Toccare (quindi nessuna "gesture") una sequenza di due o più posizioni raffigurate nello schermo, tipo OK e * (asterisco) come si fa nei telefoni con tasiera.Allora la prima l'hanno brevettata per la seconda vediamo chi ci pensa.
  • joe scrive:
    Che schifo
    Fanno proprio schifo.Come da oggetto. Fanno schifo, e tentare di impedire la libera concorrenza con brevetti cosi' idioti è indice di mancanza di idee. Proprio vero che morto Jobs Apple è destinata a un pesante declino.Ma se qualcuno avesse brevettato il telefono cellulare o il player multimediale portatile, che progresso ci sarebbe stato nella tecnologia moderna?
    • Certo certo scrive:
      Re: Che schifo
      - Scritto da: joe
      Fanno proprio schifo.

      Come da oggetto. Fanno schifo, e tentare di
      impedire la libera concorrenza con brevetti cosi'
      idioti è indice di mancanza di idee. Proprio vero
      che morto Jobs Apple è destinata a un pesante
      declino.

      Ma se qualcuno avesse brevettato il telefono
      cellulare o il player multimediale portatile, che
      progresso ci sarebbe stato nella tecnologia
      moderna?Sei così di tuo o è un problema genetico?
      • sbrotfl scrive:
        Re: Che schifo
        - Scritto da: Certo certo
        - Scritto da: joe

        Fanno proprio schifo.



        Come da oggetto. Fanno schifo, e tentare di

        impedire la libera concorrenza con brevetti
        cosi'

        idioti è indice di mancanza di idee. Proprio
        vero

        che morto Jobs Apple è destinata a un pesante

        declino.



        Ma se qualcuno avesse brevettato il telefono

        cellulare o il player multimediale
        portatile,
        che

        progresso ci sarebbe stato nella tecnologia

        moderna?

        Sei così di tuo o è un problema genetico?Smentiscilo invece di farneticare... se l'inventore dei lettori mp3...anzi... l'inventore delll lettore di musicassette l'avesse brevettato e avesse fatto causa a tutti quelli che lo copiavano... apple cosa faceva? Produceva torte di mele?
      • Incubus scrive:
        Re: Che schifo
        E tu sei cosi' prono?
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Che schifo
      - Scritto da: joe
      Fanno proprio schifo.

      Come da oggetto. Fanno schifo, e tentare di
      impedire la libera concorrenza con brevetti cosi'
      idioti è indice di mancanza di idee. Proprio vero
      che morto Jobs Apple è destinata a un pesante
      declino.

      Ma se qualcuno avesse brevettato il telefono
      cellulare o il player multimediale portatile, che
      progresso ci sarebbe stato nella tecnologia
      moderna?Non è Apple, ma la legge sulla brevettabilità (è una parola? boh...) del software americana. Ormai lì è diventato un far west: se non ammazzi vieni ammazzato.Apple sta facendo esattamente quello che fanno gli altri, non sta a lei fare un passo indietro per poi farsi scannare da chi è più "furbo".Spero che tutta questa storia porti ad un cambio di direzione sui brevetti... ma credo che tutta questa situazione vada più che bene al sig. John Milton[img]http://s11.allstarpics.net/images/orig/8/c/8ca77uyyb8q58b5u.jpg[/img]e soci
      • sbrotfl scrive:
        Re: Che schifo
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: joe

        Fanno proprio schifo.



        Come da oggetto. Fanno schifo, e tentare di

        impedire la libera concorrenza con brevetti
        cosi'

        idioti è indice di mancanza di idee. Proprio
        vero

        che morto Jobs Apple è destinata a un pesante

        declino.



        Ma se qualcuno avesse brevettato il telefono

        cellulare o il player multimediale
        portatile,
        che

        progresso ci sarebbe stato nella tecnologia

        moderna?

        Non è Apple, ma la legge sulla brevettabilità (è
        una parola? boh...) del software americana. Ormai
        lì è diventato un far west: se non ammazzi vieni
        ammazzato.
        Apple sta facendo esattamente quello che fanno
        gli altri, non sta a lei fare un passo indietro
        per poi farsi scannare da chi è più
        "furbo".
        Spero che tutta questa storia porti ad un cambio
        di direzione sui brevetti... ma credo che tutta
        questa situazione vada più che bene al sig. John
        Milton
        [img]http://s11.allstarpics.net/images/orig/8/c/8c
        e sociE allora diciamo che steve jobs era un XXXXXXXX come gli altri e non il rivoluzionario futurista che tutti spifferano ai 4 venti... e quindi alla sua morte non meritava neanche di essere menzionato... come succede per gli altri imprenditori sanguisughe...
  • lol rotfl scrive:
    maledetta apple
    steve jobs deve morire!XD
  • MeX scrive:
    [OT] - Per quelli che l'iPad...
    è solo un giocattolo per spendere soldi sull'appStore non è un VERO computer (vero pandarossa, Enjoy etc etc)http://9to5mac.com/2011/10/26/codify-brings-visual-touch-programing-to-the-ipad/[yt]jaIhEXZ7WW4[/yt]
    • Poseidone scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      Già io uso Blueprint per prototipare le applicazioni, così mostro come funzionerà l'applicazione prima di passare allo sviluppo vero e proprio.Chi dice che è un giocattolo non ha capito le potenzialità del prodotto (o che è chiuso, che è limitato, che l'altro fa più cose....)
      • Ego scrive:
        Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
        - Scritto da: Poseidone
        Già io uso Blueprint per prototipare le
        applicazioni, così mostro come funzionerà
        l'applicazione prima di passare allo sviluppo
        vero e
        proprio.
        Chi dice che è un giocattolo non ha capito le
        potenzialità del prodotto (o che è chiuso, che è
        limitato, che l'altro fa più
        cose....)quindi dovrei collegare l'ipad ad una tastiera per poter modificare il codice come fa vedere nel video, e la tastiera dell'ipad non è che sia il massimo della comodità e il debug dell'app lo fai dall'ipad? o magari lavori su un computer mac perchè solo sul mac è conXXXXX utilizzare l'unico sdk per ios e quindi devi comprarti anche un mac oltre all'ipad per fare una app che forse verrà pubblicata, una genialata
    • JackRackham scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      - Scritto da: MeX
      è solo un giocattolo per spendere soldi
      sull'appStore non è un VERO computer (vero
      pandarossa, Enjoy etc
      etc)Per curiosità, tu sei un programmatore?(due righe di codice le sappiamo scrivere tutti, vorrei sapere se la programmazione è la tua attività principale).Ciao--JackRackham
      • MeX scrive:
        Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
        no.Ai tempi del multimedia programmavo in Lingo su Macromedia Director a Action Script in Flash.Poi masticavo un po' di VBS (su ASP) e JS (con una timida incursione in AJAX)Ma non ho mai programmato "seriamente", cioè in ASP ho fatto un sito di musica e-commerce commerciale, ma comunque non ho mai programmato ad oggetti o in linguaggi tipo il C e similari
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...

          no.Si vede.
          • MeX scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            complimenti, io non riesco a capire che linguaggi di programmazione una persona conosce ed usa da come scrive in italiano su un forum...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            Nemmeno io. Ma riesco a capire quando una persona non sa nulla di informatica, dai discorsi che fa.E dal momento che per essere programmatori occorre sapere almeno qualcosina di informatica, deduco che non sei un programmatore.
          • MeX scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            quindi di informatica ne capisce di più il commentatore medio di PI che gridava al miracolo per i netbook? e sosteneva che l'iPad non sarebbe andato da nessuna parte?LOL!
          • sbrotfl scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            - Scritto da: MeX
            quindi di informatica ne capisce di più il
            commentatore medio di PI che gridava al miracolo
            per i netbook? e sosteneva che l'iPad non sarebbe
            andato da nessuna
            parte?

            LOL!Quella non è una questione di informatica... ma di marketing
          • Guybrush scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Nemmeno io. Ma riesco a capire quando una persona
            non sa nulla di informatica, dai discorsi che
            fa.
            E dal momento che per essere programmatori
            occorre sapere almeno qualcosina di informatica,
            deduco che non sei un
            programmatore.E' un programmatore dal momento in cui ha preso carta e matita ed ha cominciato a raccontare come doveva funzionare il programma.Poi si tratta "solo" di tradurre quel linguaggio in uno comprensibile da un elaboratore.Potrai dire che è un programmatore scadente, scarso o da operetta, ma non puoi dire che non sia un programmatore.GT
          • gnammolo scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            a be allora visto che guido la macchina, in base al tuo ragionamento, sono anche un pilota di F1, scarso ma cmq un pilota. Ma per favore...
          • Guybrush scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            - Scritto da: gnammolo
            a be allora visto che guido la macchina, in base
            al tuo ragionamento, sono anche un pilota di F1,
            scarso ma cmq un pilota. Ma per
            favore...Dipende.Ho detto programmatore, mica ho detto "programmatore di C++".Se sai guidare sei un pilota. Se prendi gli appositi brevetti puoi essere un pilota da corsa, da rally, da Formula 3000 ecc... ...hai fatto comparire "Ciao Mondo" con un programmino da 1.5MB? Complimenti! Sei un programmatore di VB 6.5 :-DGT
    • nome e cognome scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      - Scritto da: MeX
      è solo un giocattolo per spendere soldi
      sull'appStore non è un VERO computer (vero
      pandarossa, Enjoy etc
      etc)

      http://9to5mac.com/2011/10/26/codify-brings-visual


      [yt]jaIhEXZ7WW4[/yt]In realtà questo dimostra che è solo un giocattolo per spendere soldi su appstore... o riesci a trovare una qualche utilità?
      • Crestline scrive:
        Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: MeX

        è solo un giocattolo per spendere soldi

        sull'appStore non è un VERO computer (vero

        pandarossa, Enjoy etc

        etc)




        http://9to5mac.com/2011/10/26/codify-brings-visual





        [yt]jaIhEXZ7WW4[/yt]

        In realtà questo dimostra che è solo un
        giocattolo per spendere soldi su appstore... o
        riesci a trovare una qualche
        utilità?Ipad e' una XXXXXXta madornale
    • ziovax scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      Mi pare tipo yaroze per la playstation! :p- Scritto da: MeX
      è solo un giocattolo per spendere soldi
      sull'appStore non è un VERO computer (vero
      pandarossa, Enjoy etc
      etc)

      http://9to5mac.com/2011/10/26/codify-brings-visual


      [yt]jaIhEXZ7WW4[/yt]
    • Lemon scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      - Scritto da: MeX
      è solo un giocattolo per spendere soldi
      sull'appStore non è un VERO computer (vero
      pandarossa, Enjoy etc
      etc)

      http://9to5mac.com/2011/10/26/codify-brings-visual


      [yt]jaIhEXZ7WW4[/yt]Scusa Mex, ma non ho capito cosa stai cercando di dimostrare.Quel video fa vedere alcune funzionalità di un software che serve per programmare giochi (ed anche piuttosto orribili in quella demo, potevano far vedere di più..), se noti quando scrivono usano una tastiera e non certo il tablet, quando invece scrivono e poi toccano per selezionare qualcosa vorrei proprio vedere quanto comodo sia se il tablet è appoggiato su qualcosa che lo mette in verticale.Insomma, a me pare tutto fuorché comodo, forse l'unico vantaggio di un software simile è che puoi vedere il risultato del tuo programma immediatamente sull'ipad ma nell'insieme mi sembra che tu abbia postato un video che dimostra quanto è scomodo usare un tablet per attività di lavoro.saluti
      • MeX scrive:
        Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
        hai visto che l'iPAd ha pure la tastiera, miracoli del bluetooth.Forse verrebe anche un pelo brutto il video se coprono l'iPad con le mani per scrivere, no?Con questo voglio solo far notare a pandarossa, Enjoy etc etc che un tablet, con un software adatto può sostituire un PC, anzi diventa di fatto un Personal Computer.
        • Ego scrive:
          Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
          - Scritto da: MeX
          hai visto che l'iPAd ha pure la tastiera,
          miracoli del
          bluetooth.

          Forse verrebe anche un pelo brutto il video se
          coprono l'iPad con le mani per scrivere,
          no?

          Con questo voglio solo far notare a pandarossa,
          Enjoy etc etc che un tablet, con un software
          adatto può sostituire un PC, anzi diventa di
          fatto un Personal
          Computer.allora forse hai sbagliato video per dimostrarlo
          • MeX scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            perchè?
          • Urrrr scrive:
            Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
            Inutile siegartelo se non lo capisci da solo....ho un set di roba Apple completo :) (iPhone,iMac,iPad,atv2,airport extreme) ma gli ignoranti applefan come te, ruppolo, l'insopportabile bertuccia ecc li odio dal profondo
        • Lemon scrive:
          Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
          - Scritto da: MeX
          hai visto che l'iPAd ha pure la tastiera,
          miracoli del
          bluetooth.
          Questo personalmente non l'ho mai messo in dubbio ma è la conferma che appena devi iniziare a scriverci qualcosa di più consistente di un post in facebook hai bisogno di aggiungere una tastiera. E questo lo avevano detto tutti i sani di testa fin dal primo momento a parte qualcuno che non voglio nominare. Ma lo stesso su un altro device touch, non sto dicendo che ipad è peggio di altri.
          Forse verrebe anche un pelo brutto il video se
          coprono l'iPad con le mani per scrivere,
          no?
          No no, non fare il furbo, molto più comoda e veloce una tastiera normale, non provare a girare la frittata.
          Con questo voglio solo far notare a pandarossa,
          Enjoy etc etc che un tablet, con un software
          adatto può sostituire un PC, anzi diventa di
          fatto un Personal
          Computer.E secondo me non è il video adatto, in pratica diventa un piccolo imac con gli svantaggi di non avere un dispositivo di puntamento (pigiare sullo schermo è decisamente comodo se sei nel divano, non se sei su una scrivania con ipad in verticale), in più non hai multitasking, ad esempio non è comodissimo usare quel software mentre scopiazzi codice che visualizzi tramite browser.Non è per essere polemici, è che proprio non convince sta cosa.
    • mmmm scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      lo è infatti, è un sistemino. Codify mi chiedo sul serio come faccia a funzionare. Mi risulta che non è possibile eseguire codice creato sul momento per limitazioni apple (per impedire il jit ma non solo) quindi quel coso immagino funzioni tramite interprete, sai che efficenza...e quindi si spiega il motivo di mostrare solo giochetti...inoltre per poter essere pubblicato o testato sul serio dovrà avere un lato pc che compilerà ed eventualmente testerà su ipad seriamente.quindi effettivamente codify è appunto un giochetto, tanto per dire "si può fare" ma in realtà non può spingersi troppo avanti.
    • Trollone scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      - Scritto da: MeX
      solo un giocattolo per spendere soldi
      sull'appStore Scusa l'appunto ma questo video mostra solo giochi...
    • io non sono io scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      sentiamo un po...e con cosa scriveva??telepatia?usava davvero la tastiera virtuale? non so te, ma per me solo un fanboy scrive codice con una tastiera virtuale (si, io sono per la cara vecchia anni 90, con tanto di tastierino numerico..si quella cosa a destra della tastiera che voi macachi non avete xD)
    • mimmo scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      - Scritto da: MeX
      è solo un giocattolo per spendere soldi
      sull'appStore non è un VERO computer (vero
      pandarossa, Enjoy etc
      etc)

      http://9to5mac.com/2011/10/26/codify-brings-visual


      [yt]jaIhEXZ7WW4[/yt]non ho capito cosa dovrebbe dimostrare questo video... che sul'iPad si possono sviluppare giochini anni '80?
    • gnammolo scrive:
      Re: [OT] - Per quelli che l'iPad...
      infatti questo codify non fa altro che dimostrare che iPad è proprio un giocattolo o meglio un dispositivo nato per l'intrattenimento e non per la produttività.Se capissi qualche cosa di programmazione professionale ci arriveresti da solo.
  • Talking Head scrive:
    Vediamo quanto dura...
    In teoria, essendo un caso palese di prior art, dovrebbe essere estinto alla prima contestazione.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tj-KS2kfIr0In pratica, bloccherà come tutti i brevetti software le piccole aziende che non possono permettersi di denunciare Apple e le grandi che non possono permettersi di andare in fondo al proXXXXX di produzione prima di vedere se un giudice non gli blocca il prodotto, con le ricadute in termini di immagine che ne conseguono.Spero che questi casi eclatanti riescano pian piano a muovere l'opinione pubblica. Tipicamente queste palesi ingiustizie richiedono almeno una generazione per essere risolte, la generazione precedente è troppo dentro al sistema per cambiarle.
    • MeX scrive:
      Re: Vediamo quanto dura...
      ma lo hai letto il brevetto di Apple?A method of unlocking a hand-held electronic device, the device including a <b
      touch-sensitive <u
      display </u
      </b
      , the method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an <b
      unlock image </b
      ; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; </s
      and unlocking the hand-held electronic device if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of <b
      the unlock <u
      image </u
      </b
      from the first predefined location to a <b
      predefined unlock region </b
      on the touch-sensitive display. http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=11&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=apple&OS=apple&RS=appleOra, dimmi nel video postato dov'è l'immagine che segue un determinato percorso e l'indicazione visiva su come effettuare lo sblocco (in iOS è il famoso "slide to unlock")Facile fare i trolls con gli articoli di PI!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2011 14.29-----------------------------------------------------------
      • Talking Head scrive:
        Re: Vediamo quanto dura...
        Non è importante.Un brevetto software non basta comprenda parti innovative, ma deve essere esclusivamente rappresentato da parti innovative. Altrimenti il brevetto deve essere non "un sistema di sbloccaggio che..." ma "un aiuto grafico al sistema di sbloccaggio che...", e a quel punto si valuta se mettere un aiuto grafico sia sufficientemente rilevante: l'aiuto grafico è presente per molte altre cose, bisogna capire se sia composizione o innovazione il metterlo al sistema di sbloccaggio. Come se brevettassi il tooltip su una singola attività, difficilmente avrebbe carattere di innovatività.Il video che ho linkato non è casuale: in belgio è stato dichiarato non valido il brevetto proprio per l'esistenza di quel prodotto.Negli USA le prior art non vengono invece discusse al momento del brevetto, ma al momento della contestazione dello stesso. Quanto durerà non è dato saperlo. Non vi è negli USA la necessità che il brevetto software sia integrato in un hardware specifico, e questo potrebbe lasciare più margine. Ma, appunto, CDO: vediamo quanto dura.Rimane un caso ridicolo.
        • MeX scrive:
          Re: Vediamo quanto dura...
          - Scritto da: Talking Head
          Non è importante.no certo, figurati se è importante leggere ciò che si critica!
          Un brevetto software non basta comprenda parti
          innovative, ma deve essere esclusivamente
          rappresentato da parti innovative. Altrimenti il
          brevetto deve essere non "un sistema di
          sbloccaggio che..." ma "un aiuto grafico al
          sistema di sbloccaggio che...", e a quel punto si
          valuta se mettere un aiuto grafico sia
          sufficientemente rilevante: l'aiuto grafico è
          presente per molte altre cose, bisogna capire se
          sia composizione o innovazione il metterlo al
          sistema di sbloccaggio. Come se brevettassi il
          tooltip su una singola attività, difficilmente
          avrebbe carattere di
          innovatività.prima dell'iPhone c'erano device multitouch che si sbloccavano in quel modo?A parte che non saprei nemmeno se classificarlo come brevetto "software"Si brevetta un'interazione uomo-macchina più che altro.
          Il video che ho linkato non è casuale: in belgio
          è stato dichiarato non valido il brevetto proprio
          per l'esistenza di quel
          prodotto.
          Negli USA le prior art non vengono invece
          discusse al momento del brevetto, ma al momento
          della contestazione dello stesso. Quanto durerà
          non è dato saperlo. Non vi è negli USA la
          necessità che il brevetto software sia integrato
          in un hardware specifico, e questo potrebbe
          lasciare più margine. Ma, appunto, CDO: vediamo
          quanto
          dura.

          Rimane un caso ridicolo.ed è proprio quel video che perde di ogni significato!L'unlock non avviene sul display touch ma su un area del dispositivo, non c'è un immagine che segue un percorso, non c'è clue visivo insomma direi che l'unica cosa che ha in comune e lo "slide" ma come puoi leggere tu stesso il brevetto non parla certo di brevettare lo slide
          • Talking Head scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...

            no certo, figurati se è importante leggere ciò
            che si
            critica!Ti spiego come funziona la lettura e la scrittura.Tu scrivi:Visto che A.Allora B.Rispondi alla domanda C.Quando rispondo, si intende che rispondo all'unica domanda presente nel tuo post, C. Altrimenti, se voglio scrivere una nota su una parte diversa del tuo post, quoto la parte in questione."Non è importante", fa quindi riferimento ovviamente a "Ora dimmi dove nel video...".Non fa riferimento all'inizio o ad un punto casuale del tuo post, o a quello a cui stai pensando in quel momento, perché io non so cosa tu stai pensando. La scrittura e lettura funziona così: anche se tu pensi delle cose, io leggo solo i simbolini che premi sulla tastiera.
            L'unlock non avviene sul display touch ma su un
            area del dispositivoNo, avviene proprio sul display touch.Premi un bottone, e poi slide sulla parte bassa del touch. Il movimento è esattamente identico. Come dicevo prima, il brevetto è al massimo riferibile alla guida grafica. Ma sarebbe assolutamente ridicolo, perché esistono guide grafiche ai gesture e esistono sblocchi con slide. Il fatto di mettere una guida grafica allo sblocco slide non è innovazione ma composizione. E difatti in Europa il brevetto non l'hanno passato, hanno provato ma PROPRIO citando quel video che dici non avere niente a che fare, sicuramente dopo avere attentamente valutato anche il tuo parere (un po' impudente da parte loro contraddirti in modo tanto plateale), è stato bocciato. Vedremo negli USA se regge alla prima contestazione.Quello che è sicuro già da ora è che è un segnale evidente di quello che tutti sanno: tutta la proprietà intellettuale va rivista, c'è troppa zona grigia che facilità incumbent e grande azienda a scapito dell'innovazione.PS: lo so che è facile fare il troll, ma non te ne approfittare troppo.
      • Nickless scrive:
        Re: Vediamo quanto dura...
        Francamente non capisco di cosa stiamo parlando.Un brevetto che recita"detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image ; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordanc"non descrive neanche quello che faccio quando sblocco android muovendo il dito su una matrice 3x3 di pallozzi in quanto non sto muovendo nessuna immagine solo il mio dito sopra dei pallozzi fermi. La gui con una linea che appare mi da confidenza di cosa sto tracciando.Altrimenti ... mi spiegate perché su iPhone l'app si chiama "Android lockscreen"? http://www.youtube.com/watch?v=MWIBbw4wnZkChi ha copiato chi?
        • MeX scrive:
          Re: Vediamo quanto dura...

          "detecting a contact with the touch-sensitive
          display at a first predefined location
          corresponding to an unlock image ; continuously
          moving the unlock image on the touch-sensitive
          display in
          accordanc"

          non descrive neanche quello che faccio quando
          sblocco android muovendo il dito su una matrice
          3x3 di pallozzi in quanto non sto muovendo
          nessuna immagine solo il mio dito sopra dei
          pallozzi fermi. La gui con una linea che appare
          mi da confidenza di cosa sto
          tracciando.appunto!Infatti i troll dicono "hanno brevettato lo slide" quando invece hanno di fatto brevettato l'unlock così come è sull'iPhone, con un oggetto grafico che segue il dito lungo un percorso che va completato.Il lock di Android infatti non viola il brevetto manco di striscio.
          Altrimenti ... mi spiegate perché su iPhone l'app
          si chiama "Android lockscreen"?
          http://www.youtube.com/watch?v=MWIBbw4wnZk

          Chi ha copiato chi?ehm stai parlando di un telefono con XXXXXXXXX non è Apple che ha implementato ne distribuiti quell'applicazione
          • Nickless scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...

            appunto!
            Infatti i troll dicono "hanno brevettato lo
            slide" quando invece hanno di fatto brevettato
            l'unlock così come è sull'iPhone, con un oggetto
            grafico che segue il dito lungo un percorso che
            va completato.
            Il lock di Android infatti non viola il brevetto
            manco di striscio.spiegalo a chi a scritto l'articolo non a me
          • MeX scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            l'articolo non l'ho mica letto!Eih per chi mi hai preso!
          • Mettiuz scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            - Scritto da: MeX
            Il lock di Android infatti non viola il brevetto
            manco di
            striscio.Menomale...credevo di essere l'unico a pensare che sull'articolo ci fosse scritta una mezza bischerata
      • Funz scrive:
        Re: Vediamo quanto dura...
        Il fatto stesso che si possa brevettare una stupidaggine simile dimostra quanto sia involuto il nostro sistema economico... sono molto pessimista per il futuro :(
      • Non Me scrive:
        Re: Vediamo quanto dura...
        - Scritto da: MeX
        ma lo hai letto il brevetto di Apple?

        A method of unlocking a hand-held electronic
        device, the device including a <b

        touch-sensitive <u
        display </u

        </b
        , the method comprising: detecting a
        contact with the touch-sensitive display at a
        first predefined location corresponding to an
        <b
        unlock image </b
        ; continuously
        moving the unlock image on the touch-sensitive
        display in accordance with movement of the
        contact while continuous contact with the touch
        screen is maintained, wherein the unlock image is
        a graphical, interactive user-interface object
        with which a user interacts in order to unlock
        the device; </s
        and unlocking the
        hand-held electronic device if the moving the
        unlock image on the touch-sensitive display
        results in movement of <b
        the unlock
        <u
        image </u
        </b
        from the
        first predefined location to a <b

        predefined unlock region </b
        on the
        touch-sensitive display.


        http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT

        Ora, dimmi nel video postato dov'è l'immagine che
        segue un determinato percorso e l'indicazione
        visiva su come effettuare lo sblocco (in iOS è il
        famoso "slide to
        unlock")

        Facile fare i trolls con gli articoli di PI!
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 27 ottobre 2011 14.29
        --------------------------------------------------MeX, sembra la descrizione di come pulirsi il c... ma pure quella l'ho brevettata io. Anzi, sono da oggi in societá con quello che ha brevettato il tiro dello sciacquone!!! Cosí con i ns tre brevetti Apple ci fa un baffo!
    • aphex twin scrive:
      Re: Vediamo quanto dura...
      Ringrazia anche Samsung , che copiando anche le virgole da tutti, ha fatto in modo che chi ne ha la possibilità si tuteli da questi parassiti.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Vediamo quanto dura...
        - Scritto da: aphex twin
        Ringrazia anche Samsung , che copiando anche le
        virgole da tutti, ha fatto in modo che chi ne ha
        la possibilità si tuteli da questi
        parassiti.Tipo questa cornice digitale del 2006?[img]http://www.engadget.com/media/2006/03/samsungpictureframe.jpg[/img]
        • nome e cognome scrive:
          Re: Vediamo quanto dura...

          sembra un iPad con un aspect ratio
          diversaSembra la cornice digitale che hanno prodotto 5 anni fa.
          • MeX scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            http://www.roughlydrafted.com/2011/08/23/samsungs-digital-picture-frame-was-no-ipad/[img]http://photos.appleinsider.com/samsungvsapple.003.082411.jpg[/img]
          • Ego scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            - Scritto da: MeX
            http://www.roughlydrafted.com/2011/08/23/samsungs-

            [img]http://photos.appleinsider.com/samsungvsapplesguish
          • MeX scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            interessante!//PLONK
          • nome e cognome scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            - Scritto da: MeX
            http://www.roughlydrafted.com/2011/08/23/samsungs-

            [img]http://photos.appleinsider.com/samsungvsapplePotevi postare direttamente il comunicato di apple (roughly drafted è veramente uno dei siti più viscidi in circolazione: sembra il tg4), comunque è ovvio che il design non è una novità. Anche se nel sito lui evita accuratamente di far vedere il frame nelle stesse posizioni in cui fa vedere il galaxi e si rifa alle stesse immagini adattatate "ad arte" non ha molto scampo, il davanti della digital frame è identico all'ipad e al galaxi ma è uscito 2 anni prima di qualsiasi prodotto apple similare.Stessa forma, stessi angoli arrotondati, stesso bordo. Il di dietro è diverso, c'è un sostegno? ci sono i bottoni? Può anche essere ... ma basta che parte del brevetto sia prior art per farla invalidare.
          • Ego scrive:
            Re: Vediamo quanto dura...
            senza spiegargli tutto bastava scrivergli sguish, anche lui sa che ha fatto una trollata per difendere apple
      • sbrotfl scrive:
        Re: Vediamo quanto dura...
        - Scritto da: aphex twin
        Ringrazia anche Samsung , che copiando anche le
        virgole da tutti, ha fatto in modo che chi ne ha
        la possibilità si tuteli da questi
        parassiti.Se tutti si fossero "tutelati dai parassiti" come dici te, non avresti il tuo caro ipad e molto probabilmente non avresti neanche un computer...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Vediamo quanto dura...
      - Scritto da: Talking Head
      In teoria, essendo un caso palese di prior art,
      dovrebbe essere estinto alla prima
      contestazione.Il brevetto fa sempre riferimento alla data di presentazione (2009): se nessuno aveva implementato qualcosa di simile prima di allora è perfettamente valido.
  • Non Me scrive:
    Vergogna
    "Nella sintesi che illustra le novità della tecnologia, il titolo parla genericamente di una serie di azioni/gesti da svolgere per sbloccare un dispositivo."Siccome non é brevettato, allora sappiate che l'alzare la tavoletta per fare pipí l'ho appena registrato io... in attesa di conferme. E' un gesto tecnico che per decine di anni tutti i maschi hanno praticato (chi forzato da madri/mogli/fidanzate, chi per spontaneitá) senza pagare le dovute royalties! Vergogna Apple! Non conosce piú limiti!
    • Dakk scrive:
      Re: Vergogna

      Siccome non é brevettato, allora sappiate che
      l'alzare la tavoletta per fare pipí l'ho appena
      registrato io... La gesture per tirare lo sciacquone l'ho appena brevettata io, quindi se non vuoi morire dall'odore paga, io invece d'ora in poi la faccio seduto, tie' ...Comunque non se ne può veramente più ti dò ragione, è che questi sono pesci grossi e il potere si mette no a 90 a 360 se glielo chiedono.Io riconosco che se mi sono fatto un mazzo tanto per arrivare a un'idea allora è sacrosanto che ci possa guadagnare, ma se mi brevetto cavolate proprio no. L'idea è che nei requisiti brevettabilità bisognerebbe mettere pure che si devono avere avuti dei costi che, in proporzione alle dimensioni aziendali, implichino un esborso significativo per giungere a una soluzione. Se non ho speso niente o quasi perchè ci devo guadagnare? Quindi nella documentazione anche provare che ci sono state delle spese per arrivarci e introdurre un reato che metta in galera gli addetti ai patent offices che regalano brevetti in via un pò troppo larga.E poi c'è chi si lamentava delle contumelie di Stallmann su Jobs, quest'ultimo ha creato un mostro che divora anche dopo che lui se ne è andato. Questo è un blocco all'innovazione mica da ridere.
      • iRoby scrive:
        Re: Vergogna
        Ma è colpa dell'ufficio brevetti o dei cretini che corrono a comprare qualsiasi loro porcheria?
        • Dakk scrive:
          Re: Vergogna
          - Scritto da: iRoby
          Ma è colpa dell'ufficio brevetti o dei cretini
          che corrono a comprare qualsiasi loro
          porcheria?I cretini essendo incapaci di intendere e di volere non hanno colpa, l'ufficio brevetti invece ne ha eccome e magari pure le tasche piene.Nel settore tecnologico i brevetti richiedono doppia prudenza, infatti se mi passano una stupidaggine intanto che ci facciamo causa ti ho bloccato un prodotto che stava entrando in commercio (e che a richiesto magari decine di milioni in sviluppo) fino a che diventa obsoleto, bastano anche solo 6 mesi alle volte nel settore gadget tecnologici.Quindi urge risolvere la situazione perchè ci rimettiamo tutti. Ormai il mondo del copyright e dei brevetti è impazzito e serve un intervento legistlativo che metta ordine. Purtroppo quando il legislatore interviene è per fare gli interessi dei pesci grossi in barba a tutti, i pesci grossi ne hanno di soldi per comperarsi chiunque. Noi c'abbiamo il Silvio che con 10 miliardi nonostante sia osceno riesce a stare lì, altrove le big corporetion lavorano più o meno alla stessa maniera, e mica tanto altrove, basta vedere la normativa sul copyright europea, certi diritti consumatori con il trucco e mille piccole norme che a noi non dicono niente ma a qualcuno dicono "miliardi di euro nelle mie tasche".
      • pietro scrive:
        Re: Vergogna
        - Scritto da: Dakk..
        Io riconosco che se mi sono fatto un mazzo tanto
        per arrivare a un'idea allora è sacrosanto che ci
        possa guadagnare, ma se mi brevetto cavolate
        proprio no. L'idea è che nei requisiti
        brevettabilità bisognerebbe mettere pure che si
        devono avere avuti dei costi che, in proporzione
        alle dimensioni aziendali, implichino un esborso
        significativo per giungere a una soluzione. Se
        non ho speso niente o quasi perchè ci devo
        guadagnare? ..non è proprio così, i migliori prodotti con il più grande sucXXXXX sono idee semplici e soluzioni che erano lì alla portata di chiunque da sempre e a cui nessuno aveva pensato, poi arriva uno e le realizza, perchè non dovrebbe essere remunerato?Solo perchè non ha speso un capitale in ricerca e sviluppo?questo per dare un'idea più precisa di quello che intendo:http://www.dblog.it/public/post/definire-il-prezzo-valore-vs-tempo-871.asp
        • Skywalker scrive:
          Re: Vergogna
          Può essere remunerato. Nessuno ha detto il contrario.Quello che non dovrebbe poter fare è impedire ad un altro che passa di li, di vedere la stessa cosa e fare la stessa banale cosa. Perché se è banale è solo questione di tempo, non di genialità.Merita di essere brevettata una cosa che non si scopre per caso e che nessuno, ma proprio nessuno, passando di li per caso, ci può arrivare.Allora ben venga un breve periodo di monopolio in cambio della spiegazione di come ci è arrivato. Quanto breve? Più breve del tempo che un altro ci impiegherebbe ad arrivare alla stessa conclusione applicandovisici. Il V.32bis, che consentì alle BBS di andare alla "folle" velocità di 14.400 bit/s è del 1991. Il V.34 (33.600 bit/s) è del 1998. Il V.92 (56.000 down/33.6000 up bit/s) è del 2000.Ovvero la "tecnologia di punta" è diventata obsoleta in 9 anni. Ma i brevetti durano 20.Lo "Uovo di Colombo" lo avevano trovato tanti altri prima di Colombo. Ma nessuno gli aveva dato il proprio nome. A "Buscar el ponente per il levante" ci hanno pensato in tanti, ma sono tornati tutti indietro prima di finire il viaggio (o magari sono anche arrivati, ma non sono mai tornati indietro a dircelo): il merito di Colombo non è aver visto la cosa banale (su una sfera si può girare dall'altra parte - e lasciamo perdere la barzelletta che credessero che il mondo fosse piatto, visto che già in età ellenica c'era chi ne aveva calcolato la circonferenza) ma essere riuscito ad andare e tornare.Le buone idee, sono buone idee. Ma per avere in cambio un monopolio ventennale devi svelarci qualcosa di più di una semplice buona idea.Se no tientela per te, che tempo un paio d'anni quella buona idea viene a qualcun altro e ci risparmiamo un monopolio ventennale.
          • pietro scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: Skywalker
            Può essere remunerato. Nessuno ha detto il
            contrario.

            Quello che non dovrebbe poter fare è impedire ad
            un altro che passa di li, di vedere la stessa
            cosa e fare la stessa banale cosa. Perché se è
            banale è solo questione di tempo, non di
            genialità.è banale solo dopo che l'hai vista realizzata, se non la realizzava nessuno e soprattutto se non la pensava nessuno, nessuno l'avrebbe mai realizzata.un esempio di un sistema "banale"http://www.europalex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=25638&idCat=462
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: Skywalker
            Può essere remunerato. Nessuno ha detto il
            contrario.

            Quello che non dovrebbe poter fare è impedire ad
            un altro che passa di li, di vedere la stessa
            cosa e fare la stessa banale cosa. Perché se è
            banale è solo questione di tempo, non di
            genialità.Posso essere d'accordo. Il problema è che "poi" tutto è banale... il problema è domandarsi perché "prima" non lo era...
            Merita di essere brevettata una cosa che non si
            scopre per caso e che nessuno, ma proprio
            nessuno, passando di li per caso, ci può
            arrivare.Interessante... mi sfugge come si possa stabilire il fatto che "nessuno, ma proprio nessuno, passando di li per caso" ci possa arrivare. Sembra proprio un (altro) modo per far partire cause e controcause sui brevetti.
            Allora ben venga un breve periodo di monopolio in
            cambio della spiegazione di come ci è arrivato.
            Quanto breve? Già, quanto?
            Più breve del tempo che un altro ci
            impiegherebbe ad arrivare alla stessa conclusione
            applicandovisi <b
            ci </b
            .Informazione che però, correggimi se sbaglio, non si può conoscere con certezza nemmeno a posteriori.
            Il V.32bis, che consentì alle
            BBS di andare alla "folle" velocità di 14.400
            bit/s è del 1991. Il V.34 (33.600 bit/s) è del
            1998. Il V.92 (56.000 down/33.6000 up bit/s) è
            del
            2000.
            Ovvero la "tecnologia di punta" è diventata
            obsoleta in 9 anni. Ma i brevetti durano
            20.La tecnologia legata al brevetto sulla penna a sfera (ancora abbondantemente usata, mi risulta) non è ancora obsoleta dopo oltre un secolo. Ma i brevetti durano 20.
            Lo "Uovo di Colombo" lo avevano trovato tanti
            altri prima di Colombo...Appunto, come rispose Colombo ai suoi detrattori: bastava pensarci.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Vergogna

          non è proprio così, i migliori prodotti con il
          più grande sucXXXXX sono idee semplici e
          soluzioni che erano lì alla portata di chiunque
          da sempre e a cui nessuno aveva pensato, poi
          arriva uno e le realizza, perchè non dovrebbe
          essere
          remunerato?Perchè noi non vogliamo remunerarlo, semplice.D'altra parte, rovesciamo la domanda: perchè mai dovrebbe essere remunerato?
          • pietro scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: uno qualsiasi

            non è proprio così, i migliori prodotti con
            il

            più grande sucXXXXX sono idee semplici e

            soluzioni che erano lì alla portata di
            chiunque

            da sempre e a cui nessuno aveva pensato, poi

            arriva uno e le realizza, perchè non dovrebbe

            essere

            remunerato?

            Perchè noi non vogliamo remunerarlo, semplice.

            D'altra parte, rovesciamo la domanda: perchè mai
            dovrebbe essere
            remunerato?perchè se non ne ha un vantaggio l'idea se la tiene per sè e il mondo ne dovrà fare a meno, (se ti è sfuggito siamo in una società capitalista) immagina se dovessimo fare a meno di tutto ciò che è stato brevettato.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Vergogna

            perchè se non ne ha un vantaggio l'idea se la
            tiene per sèFalso; chi ragiona così non ha idee originali.Chi ha idee buone, le realizza (o ci prova) anche solo per vedere se funzionano.Se pensi quello che hai scritto, è chiaro che non potrai mai avere una sola idea originale in vita tua.
            e il mondo ne dovrà fare a menoFalso: la realizza qualcun altro. Di solito le idee scaturiscono nel contesto giusto, e l'inventore è semplicemente quello che ci è arrivato per primo (esempio: Bell e Meucci... hanno realizzato la stessa invenzione quasi nello stesso momento), (se
            ti è sfuggito siamo in una società capitalista)
            immagina se dovessimo fare a meno di tutto ciò
            che è stato
            brevettato.Avremmo le stesse cose che abbiamo oggi, solo non sarebbero brevettate.
          • pietro scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: uno qualsiasi

            perchè se non ne ha un vantaggio l'idea se la

            tiene per sè

            Falso; chi ragiona così non ha idee originali.
            Chi ha idee buone, le realizza (o ci prova) anche
            solo per vedere se
            funzionano.
            Se pensi quello che hai scritto, è chiaro che non
            potrai mai avere una sola idea originale in vita
            tua.
            in genere per realizzare delle idee servono dei capitali, e se uno con dei capitali incontra te che hai una buona idea (non brevettata) la realizza lui e tu ti attacchi.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Vergogna
      - Scritto da: Non Me
      "Nella sintesi che illustra le novità della
      tecnologia, il titolo parla genericamente di una
      serie di azioni/gesti da svolgere per sbloccare
      un
      dispositivo."

      Siccome non é brevettato, allora sappiate che
      l'alzare la tavoletta per fare pipí l'ho appena
      registrato io... in attesa di conferme. E' un
      gesto tecnico che per decine di anni tutti i
      maschi hanno praticato (chi forzato da
      madri/mogli/fidanzate, chi per spontaneitá) senza
      pagare le dovute royalties!


      Vergogna Apple! Non conosce piú limiti! Non è detto che Apple abbia registrato questo brevetto tanto per utilizzarlo contro terzi, ma per proteggersi contro patent troll o titolari di brevetti similari.
      • Poseidone scrive:
        Re: Vergogna
        Infatti, nonostante tutti gli altri smartphone abbiano copiato (volenti o nolenti prima di Apple nessuno lo aveva fatto..) non mi sembra che Apple abbia mai fatto causa a nessuno.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Vergogna
          - Scritto da: Poseidone
          Infatti, nonostante tutti gli altri smartphone
          abbiano copiato (volenti o nolenti prima di Apple
          nessuno lo aveva fatto..) non mi sembra che Apple
          abbia mai fatto causa a
          nessuno.Nono... a nessuno!
          • Poseidone scrive:
            Re: Vergogna
            Per questo motivo, ovviamente...
          • Ego scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: Poseidone
            Per questo motivo, ovviamente...con samsung e un giudice gli ha rigettato il brevetto, è sucXXXXX in olanda
        • Dakk scrive:
          Re: Vergogna
          - Scritto da: Poseidone
          Infatti, nonostante tutti gli altri smartphone
          abbiano copiato (volenti o nolenti prima di Apple
          nessuno lo aveva fatto..) non mi sembra che Apple
          abbia mai fatto causa a
          nessuno.Circa lo smartphone il primo iphone è del 2007. Ma il primo smartphone secondo wikipedia è del 1992, di un certo sucXXXXX è stato il Nokia 9000 nel 96 e la prima volta che è stato usato il termine è stato nel 97 dalla Ericsson.Insomma la combinazione tra un palmare e un telefono. Quindi Apple ha assunto concept, idee, tecniche e concetti che risalgono a un bel pò prima.Insomma Apple è arrivata anni dopo, ci ha messo un bel pò di design in più ha migliorato un pò di cose ed è stato boom di vendite. Quindi Apple ha copiato un bel pò, a cominciare dall'idea palmare+telefono, fesso chi non è corso a fare un brevetto per "un dispositivo che integri funzioni di rubrica, agenda, di far girare programmi di vario genere e al contempo telefonare"
          • ruppolo scrive:
            Re: Vergogna
            Visto che il palmare l'ha inventato Apple, direi che Apple ha tutti i diritti sugli smartphone (visto che la parte telefonica è acXXXXXria).
          • calco scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            Visto che il palmare l'ha inventato Apple, direi
            che Apple ha tutti i diritti sugli smartphone
            (visto che la parte telefonica è
            acXXXXXria).Oramai rasenti il pedante per ogni singolo messaggio che lasci su questo sito senza che mai nemmeno uno ne venga escluso e si salvi.Poni una fine a questo scempio: fatti vedere da uno bravo.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            Visto che il palmare l'ha inventato Apple, direi
            che Apple ha tutti i diritti sugli smartphone
            (visto che la parte telefonica è
            acXXXXXria).Ah! Adesso basta...non vi basta più lo smartphone...ora volete pure aver inventato il palmare... quando brevetterete la vita sulla Terra?
          • BFidus scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            Visto che il palmare l'ha inventato Apple,
            direi

            che Apple ha tutti i diritti sugli smartphone

            (visto che la parte telefonica è

            acXXXXXria).

            Ah! Adesso basta...non vi basta più lo
            smartphone...ora volete pure aver inventato il
            palmare... quando brevetterete la vita sulla
            Terra?Si riferisce a Newton, e' uscito nel '93 ed effettivamente penso sia stato il primo vero palmare.http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
          • Dekk scrive:
            Re: Vergogna

            Si riferisce a Newton, e' uscito nel '93 ed
            effettivamente penso sia stato il primo vero
            palmare.
            http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_NewtonDirei di nohttp://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Simon '92Quindi si riferisce male e a noi lascia un dubbio, Ruppolo, troll, disinformato in buona fede o malato?
          • bubba scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: BFidus
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: ruppolo


            Visto che il palmare l'ha inventato
            Apple,

            direi


            che Apple ha tutti i diritti sugli
            smartphone


            (visto che la parte telefonica è


            acXXXXXria).



            Ah! Adesso basta...non vi basta più lo

            smartphone...ora volete pure aver inventato
            il

            palmare... quando brevetterete la vita sulla

            Terra?

            Si riferisce a Newton, e' uscito nel '93 ed
            effettivamente penso sia stato il primo vero
            palmare.
            http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Newtonma anche no. il newton aveva delle sue peculiari caratteristiche sicuramente (ma e' stato un mezzo flop commerciale) ma di palmari ne esistevano da prima, e anche da molto. Naturalmente il termine "palmare" via via che la tecnologia cambia, ingloba altre cose.La Psion ne faceva dal 1984(!)... erano organizer programmabili. I Psion Series 3 erano veri e propri palmari 'moderni' ed erano del 1991. la mitica Palm anche e' venuta prima dello newton (anzi e' lei che ha scritto Graffiti)... insomma l'elenco e' lungo.
          • Ego scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            Visto che il palmare l'ha inventato Apple, direi
            che Apple ha tutti i diritti sugli smartphone
            (visto che la parte telefonica è
            acXXXXXria).lol poverino dopo una simile brutta figura non mi va neanche di linkarti wikipedia
          • Dekk scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: ruppolo
            Visto che il palmare l'ha inventato Apple, direi
            che Apple ha tutti i diritti sugli smartphone
            (visto che la parte telefonica è
            acXXXXXria).E sarebbe? A me il primo che sembra potersi chiamare tale risulta del 92, IBM Simon.
          • Non Me scrive:
            Re: Vergogna
            Vergogna pure a te roberto: sei malato... anzi no, mElato!
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Vergogna
            - Scritto da: Dakk
            - Scritto da: Poseidone

            Infatti, nonostante tutti gli altri
            smartphone

            abbiano copiato (volenti o nolenti prima di
            Apple

            nessuno lo aveva fatto..) non mi sembra che
            Apple

            abbia mai fatto causa a

            nessuno.

            Circa lo smartphone il primo iphone è del 2007.
            Ma il primo smartphone secondo wikipedia è del
            1992, di un certo sucXXXXX è stato il Nokia 9000
            nel 96 e la prima volta che è stato usato il
            termine è stato nel 97 dalla
            Ericsson.

            Insomma la combinazione tra un palmare e un
            telefono. Quindi Apple ha assunto concept, idee,
            tecniche e concetti che risalgono a un bel pò
            prima.e perché Apple è stata la prima a fare l'iPhone?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 ottobre 2011 08.54-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti