Spam, piovono multe dal Garante

Eccezzionale...
"Gasparri ha invece concluso sostenendo che le famiglie hanno importanti responsabilità e devono esercitare "un maggiore controllo sui minori affinché non vadano nelle chat sbagliate."Ma quest'uomo ha mai detto una cosa non trita e ritrita?

Re: Eccezzionale...
Mah... del resto cosa doveva dire? Io la penso allo stesso modo. Secondo me il 99% dei casi di pedofilia via internet potrebbe essere evitato se i genitori facessero piu' attenzione, o avessero l'occasione di farlo. Capisco benissimo che quando sia la madre che il padre lavorano, deve essere difficile controllare cosa fa il proprio figlio.

Re: Eccezzionale...
- Scritto da: magobone> Mah... del resto cosa doveva dire? > Io la penso allo stesso modo. Secondo me il> 99% dei casi di pedofilia via internet> potrebbe essere evitato se i genitori> facessero piu' attenzione, o avessero> l'occasione di farlo. Capisco benissimo che> quando sia la madre che il padre lavorano,> deve essere difficile controllare cosa fa il> proprio figlio.Confermo ma da un ministro pagato dalle mie tasse mi aspetto azioni non ripetere le cose che sanno anche i muri...

Re: Eccezzionale...
- Scritto da: Anonimo> Confermo ma da un ministro pagato dalle mie> tasse mi aspetto azioni non ripetere le cose> che sanno anche i muri...Comincia con lo spiegare cosa FARESTI TE.

Re: Eccezzionale...
Perche' allora non munire tutta la popolazione di braccialettiradiotrasmittenti, cosi' non appena uno >18 si avvicina aqualcuno <18 facciamo partire una bella sirena d'allarme...anzi potremmo estendere il suddetto sistema anche alla protezione delle vergini... tanto.......Povera Italia......

Re: Eccezzionale...
> > Povera Italia......Certo con dei ministri del genere......

Si, ma oltre a chiudere i siti...
... che vengono riaperti altrove il giorno dopo, quand' è che si procederà alla castrazione chimica di quei pedofili schifosi?Invece di usare i beagles per gli espertimenti, potremmo usare quella gentaglia che almeno sarebbe utile alla società.

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira> ... che vengono riaperti altrove il giorno> dopo, quand' è che si procederà alla> castrazione chimica di quei pedofili> schifosi?> Invece di usare i beagles per gli> espertimenti, potremmo usare quella> gentaglia che almeno sarebbe utile alla> società.Forse non sai che in uno stato civile non dovrebbero mai essere stabilite delle punizioni fisiche per legge.Forse non sai che la maggior parte della pedofilia non ha nulla a che fare con internet e che piu` dell'80% della pedofilia nasce all'interno di situazioni famigliari apparentemente normali.Forse non sai che la maggiore eta` e l'eta` del consenso sono stabilite in modo del tutto arbitrario e che in altre culture sono molto piu` basse tanto che quello che da noi e` un abominevole reato (tanto che per alcuni fa regredire i diritti di una persona a meno di quelli di una bestia) e` considerata una pratica normale.Forse non sai che questo modo di combattere la pedofilia e` totalmente inefficiente; in parte lo puoi vedere gia` dai dati pubblicati in questo sito: infatti meno del 10% degli arrestati per pedofilia viene poi effettivamente condannato.Forse non sai che quel 90% di arrestati innocenti per molti anni avra` la vita distrutta.Forse non sai che ci sono storie di bambini che hanno avuto rapporti sessuali con adulti che non sono stati scoperti e che oggi ricordano con piacere quei momenti e non hanno assolutamente una psiche distorta o malata e vivono una vita felicissima.Forse non sai che ci sono storie di bambini che hanno avuto rapporti sessuali con adulti che sono stati scoperti. Che sono stati vittime del sistema giudiziario e ora sono vittime di complicate nevrosi e non riescono ad avere vite normali.Forse non sai che la castrazione chimica, oltre ad essere inaccettabile in uno stato civile, e` figlia della psichiatria dell'elettroshock, quella psichiatria che ha rinunciato a capire le nevrosi e le psicosi e ha deciso che e` molto piu` semplice distruggere completamente la mente del paziente tramite droghe.

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
> Forse non sai che la maggiore eta` e l'eta`> del consenso sono stabilite in modo del> tutto arbitrario e che in altre culture sono> molto piu` basse tanto che quello che da noi> e` un abominevole reato (tanto che per> alcuni fa regredire i diritti di una persona> a meno di quelli di una bestia) e`> considerata una pratica normale.si, come in certi stati dove ci si sposa a 5 anni?che belle culture!> Forse non sai che ci sono storie di bambini> che hanno avuto rapporti sessuali con adulti> che non sono stati scoperti e che oggi> ricordano con piacere quei momenti e non> hanno assolutamente una psiche distorta o> malata e vivono una vita felicissima.questa non la commento, mi fa schifo.Non voglio pensare che ci sia gente che scrive certe cose... > Forse non sai che ci sono storie di bambini> che hanno avuto rapporti sessuali con adulti> che sono stati scoperti. Che sono stati> vittime del sistema giudiziario e ora sono> vittime di complicate nevrosi e non riescono> ad avere vite normali.un'altra incommentabile.cosa si dovrebbe fare, secondo te, eliminare i processi?

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vertigo> si, come in certi stati dove ci si sposa a 5> anni?> che belle culture!Vogliamo allora parlare di una cultura dove si stabilisce per legge il momento esatto in cui si possono provare certi sentimenti?Che stabilisce il momento in cui si possono provare desideri sessuali?> questa non la commento, mi fa schifo.> Non voglio pensare che ci sia gente che> scrive certe cose... Giusto. Una bella condanna morale. Senza ragionamenti senza tante teorie. Una condanna morale, come hai tempi dell'inquisizione, come hai tempi del fascismo. Questo e' sbagliato perche' e' sbagliato e chi lo fa o lo pensa o giustifica chi lo fa o lo pensa muore.> un'altra incommentabile.> cosa si dovrebbe fare, secondo te, eliminare> i processi?Eliminare i processi ingiusti in cui si fanno pressioni psicologiche su minori perche' inventino violenze inesistenti.

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira> > Forse non sai che in uno stato civile non> > dovrebbero mai essere stabilite delle> > punizioni fisiche per legge.> In uno stato civile non dovrebbero esistere> nemmeno pedofili, froci, drogati, balordi,> giudei e comunisti, ma tant'è.Preoccupante... Ora si chiama "Stato Civile"...Una volta questa roba si chiamava "Fascismo".

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Sono d'accordo con Vaira. Meglio fascisti che quella feccia che si vede in giro per le strade.E tornando ai discorsi dei pedofili prenderei Erra e glielo taglierei perche' hanno ammazzato una ragazzina ma lui e' il piu' sporco colpevole perche' ADULTO. Lui sapeva cosa stava facendo mentre gli altri erano tre adolescenti minorati o cmq non certo con la risolutezza di Erra. Percio' lui e' il colpevole della morte di Desiree e dovrebbe pagare al 400% con il taglio degli (inutili, visto che invece di star con la moglie violenta e uccide ragazzine) attributi e gli altri con la reclusione e i lavori forzati almeno fino al loro 25simo anno.E se questo e' fascismo: Viva il fascismo!!!

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Preoccupante... Ora si chiama "StatoCivile"...Una volta questa roba si chiamava "Fascismo".Non è esatto, una volta si chiamava dittatura. e si chiama così tuttora, a volte si presenta tinta di rosso altre di nero anche se alcuni le chimano fascismo e comunismo

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Sinceramente non capisco se sei uno che vuole scherzare o se pensi veramente quello che dici.Nel secondo caso non posso che restare esterrefatto nello scoprire che ci sono ancora persone che pensano come nel 1200

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira> > In uno stato civile non dovrebbero esistere> nemmeno pedofili, froci, drogati, balordi,> giudei e comunisti, ma tant'è.Se può esistere impunemente un pezzo di merda solare come te, direi che tutto sia permesso.(Forse ora i mod si decideranno ad x-are tutto, sebbene in alcuni casi lasciare certe affermazioni non censurate è il modo migliore per far vedere quanto pneumatico è il vuoto che certi fascisti di merda hanno in testa).

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira> > Forse non sai che in uno stato civile non> > dovrebbero mai essere stabilite delle> > punizioni fisiche per legge.[............> Allora mettiamoli al muro, costerebbe anche> molto meno.E' proprio vero che la storia non insegna nulla....(specialmente agli idioti)

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Spero ti stuprino la figlia (Guardati il 1 giustiziere della Notte con Charles Bronson) e poi vedi di cosa si sta parlando qui...

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Infatti lo e', ma anche loro sono persone e vanno rispettate e coccolate. Magari diamogli pure la TV e le riviste quando sono in galera se no, poveri piccini si annoiano.....

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira > In uno stato civile non dovrebbero esistere> nemmeno pedofili, froci, drogati, balordi,> giudei e comunisti, ma tant'è.E neanche i (cito dal tuo profilo) "Nullafacenti,belli cazzuti e paraculi di 28 anni"perchè nonno Benito li appendeva ai campanili nelle piazze.

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Quando PI pubblicherà un articolo su "Cosa fa Vaira nella vita" ne riparliamo

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira > In uno stato civile non dovrebbero esistere> nemmeno pedofili, froci, drogati, balordi,> giudei e comunisti, ma tant'è.Ma sei un poveraccio.Nonchè la dimostrazione che, anche con tutti i soldi che hai, una medicina contro l'idiozia non sei ancora riuscito a trovarla, sebbene ti servirebbe urgentemente.

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Vaira> ... che vengono riaperti altrove il giorno> dopo, quand' è che si procederà alla> castrazione chimica di quei pedofili> schifosi?> Invece di usare i beagles per gli> espertimenti, potremmo usare quella> gentaglia che almeno sarebbe utile alla> società.Io invece preferirei usare gli incivili come te.

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
Oppure te che difendi i pedofili...

Re: Si, ma oltre a chiudere i siti...
- Scritto da: Anonimo> Oppure te che difendi i pedofili...Difendere qualcuno solo per il fatto di dichiarare di essere contrari ad usare le persone come cavie mi sembra una forzatura........Penso che nessuno sia a favore dei pedofili(specialmente chi ha figli) ma non penso che tutti siano a favore della gogna pubblica....

Propostona Anti-Pedo
Basterebbe marchiare a fuoco i pedofili sulla fronte in modo da renderli riconoscobili al pubblico pur lasciandoli vivi ma rovinando loro la vita, proprio come loro l'hanno rovinata ai bimbi innocenti (ma qualcuno dirà che i bimbi sono colpevoli), tutto questo senza rinchiuderli in (costose per lo stato) prigioni ma anzi, lasciandoli liberi per strada e vedendo cosa pensa la gente del loro "tatuaggio".....Mi sembra un metodo legale (un tatuaggio provoca poco dolore e non e' pratica che va contro i diritti dell'uomo), democratico (la gente sceglie se linciarli o no) ed economico (le prigioni non si riempiono con altra feccia).

Re: Propostona Anti-Pedo
> Mi sembra un metodo legale (un tatuaggio> provoca poco dolore e non e' pratica che va> contro i diritti dell'uomo), democratico (la> gente sceglie se linciarli o no) ed> economico (le prigioni non si riempiono con> altra feccia).Mi ricorda qualcosa successo in germania..........

Re: Propostona Anti-Pedo
Non tutti hanno il senso dell'ironia.

Re: Propostona Anti-Pedo
idiozia totale

Re: Propostona Anti-Pedo
- Scritto da: vegeta> idiozia totaleCioe`? A me sembrava un post ironico...

Re: Propostona Anti-Pedo
- Scritto da: Anonimo> Basterebbe marchiare a fuoco i pedofili> sulla fronte in modo da renderli> riconoscobili al pubblicoIo farei lo stesso con chi dice certe stronzate poi se ne trovo uno per strada posso "democraticamente" decidere se bastonarlo o meno, no ?

Re: Propostona Anti-Pedo
FANTASTIKO !!!SONO D'ACCORDO; se non li possiamo bruciare almeno segnamoli e taglimogli il cazzo !!

Re: Propostona Anti-Pedo
- Scritto da: Anonimo> Basterebbe marchiare a fuoco i pedofili> sulla fronte E tagliare la mano ai ladri, e lapidare le adultere. Ci vuole cosi' poco per creare un mondo perfetto.

Re: Propostona Anti-Pedo
Non diciamo stronxxte! I pedofili sono i vermi peggiori che la terra abbia partorito. Le adultere sono peccatrici ma in una scala da 1 a 1000000 i pedofili sono 1000001 e le adultere 50. I ladri sono 10000 ma nulla di marcio come i pedofili!!!Chiedo scusa agli innocenti vermi di averli offesi cmq.

Re: Propostona Anti-Pedo
- Scritto da: Anonimo> Chiedo scusa agli innocenti vermi di averli> offesi cmq.Chiedo scusa ad eventuali lettore per avere erroneamente ravvisato indizi di vita intelligente. Penso sia il caso di chiudere qui.

Re: Propostona Anti-Pedo
- Scritto da: Anonimo> Non diciamo stronxxte! I pedofili sono i> vermi peggiori che la terra abbia partorito.> Le adultere sono peccatrici ma in una scala> da 1 a 1000000 i pedofili sono 1000001 e le> adultere 50. Strano. Pensavo che in uno Stato di Diritto l'adulterio non fosse un reato, e neanche un illecito, al massimo un elemento da tenere in considerazione in una separazione legale, ma nulla più. Poi scopro che c'e' qualcuno che confonde diritto e morale e quindi non mi stupiscono troppo neanche alcuni dei commenti ascoltati in questo forum. Alberto Scala

Re: Mah
D'accordo. Ma se non si sparano chiacchere a caso per coprire l'inefficienza come si fa poi a dire che siamo "in Italia" ???

Re: Solita Demagogia....
Ci sono due concetti molto diversi di pedofilia: quello di cui parli tu è quello letterale (=amore per i bambini), che in parte potrei anche condividere. L'articolo però si riferiva alle violenze, e qui decisamente non ci siamo. Per violenza intendo anche scattare delle foto ritraendoli nudi, senza violenza fisica.

Re: Solita Demagogia....
- Scritto da: Anonimo> Ci sono due concetti molto diversi di> pedofilia: quello di cui parli tu è quello> letterale (=amore per i bambini), che in> parte potrei anche condividere. L'articolo> però si riferiva alle violenze, e qui> decisamente non ci siamo. Per violenza> intendo anche scattare delle foto> ritraendoli nudi, senza violenza fisica.In famiglia.

Re: Solita Demagogia....
- Scritto da: Anonimo> Ci sono due concetti molto diversi di> pedofilia: quello di cui parli tu è quello> letterale (=amore per i bambini), che in> parte potrei anche condividere. L'articolo> però si riferiva alle violenze, e qui> decisamente non ci siamo. Per violenza> intendo anche scattare delle foto> ritraendoli nudi, senza violenza fisica.Scusa????Dove avrei parlato io di "amore per i bambini"???A 16 anni sei bambino??A 17 anni sei bambino??A 18 sei ADULTO???Ma per favore....Rileggiti attentamente cio' che ho scritto perche' mi pare che tu abbia capito solo cio' che ti faceva comodo capire...> decisamente non ci siamo. Per violenza> intendo anche scattare delle foto> ritraendoli nudi, senza violenza fisica.Stiamo attenti con questi facili moralismi.. Mi fai ricordare un servizio struggente di "C'era una volta" (RAI TRE) doveraccontavano la storia di due ragazzine ed un ragazzo Indianidi eta' tra i 9 ed i 12 anni che lavoravano in una cava di pietraper sfamare la nonna ed il resto della famiglia (non avevanone madre ne padre).Poi sono arrivate le nostre organizzazioni di BENEFICENZA,che hanno speso soldi per fare pressione e fare causa alpropietario della cava perche' non li facesse lavorare piu'perche erano bambini ed andavano protetti..Alla fine ci sono riusciti, il propietario li ha mandati via,l'organizzazione di Beneficenza e' sparita, loro non avevanopiu un lavoro e per avere i soldi per mandare avanti il restodella famiglia hanno deciso di andare a PROSTITUIRSI.... La morale??? non e' certamente giusto che dei bambini eragazzi lavorino a spaccare pietre, ma non e' neanche giustoimpedirglielo se poi non gli dai alternative per vivere...anzisopravvivere.... Fatti un giro in Romania, Polinia, Russia, Brasile, etc. etc. Vedrai centinaia di bambini e ragazzi che si prostituiscono erubano solo per potersi comprare qualcosa da mangiare.Cosa dovrebbero fare??? Morire di fame??Che cosa fai tu per loro?? Il moralista??? Ti assicuro chequando hai lo stomaco vuoto con i crampi della fame lamorale va a farsi benedire (per non usare altre parole).Io non condono chi li usa per il propio piacere sessuale, mamolte volte mi sono chiesto "E se io fossi nelle lorocondizioni?? mi prostituirei o preferirei morire di fame??Odierei chi mi paga per fotografarmi o per venire a letto conme, o lo ringrazierei per i soldi che mi da e che mi darannoda mangiare per un'altra settimana??" E tu ??? Te le sei mai poste queste domande??Credimi, quelli che trovano chi li vuole solo fotografare sono ipiu' fortunati.Queste sono situazioni dove il giusto e lo sbagliato simescolano.. dove l'essere sfruttati ed il ringraziare chi tisfrutta sono tuttuno....Queste sono situazioni dove molte volte sono le stessevittime che pregano di trovare qualcuno che le sfrutti per potersfamarsi quel giorno. Queste sono situazioni che se noi fossimo veremente dellepersone e delle nazioni CIVILI non esisterebbero a priori !!Invece siamo persone MORALI, che si preoccupano del benedell'anima di questi povere vittime, e se poi muoiono difame... bhe.. pazienza...... Ti ripeto, io non condono chi paga una persona in stato dinecessita' per i propi piaceri sessuali, che quella personaabbia 12, 16, 18, 22, 50 anni poco importa. Che siano foto o sia sesso poco importa.E' il principio di pagare per usare il corpo di chi ha necessita'che sbagliato.Resta il fatto pero' che questi ragazzi, questi bambini, questePERSONE, sopravvivono perche' trovano chi le paga perusarle, e per quanto brutta, pesante e disgustosa possaessere questa e' la realta'.Siete scioccati? Siete sconvolti? Bene, allora iniziamo a togliere dalla strada questi ragazzi, iniziamo a dargli un tettoe da mangiare, iniziamo a togliergli il motivo per cui hannonecessita' di prostituirsi, altrimenti (dall'alto del nostrobenessere e della nostra opulenza), tentiamo per lo meno distare zitti e di non fare i moralisti.Saluti.

Re: Solita Demagogia....
Quello che dici è vero, ma quando si parla di pedoporno non si parla di ragazzi/e di 16 anni, di 17 e mezzo o di 18-un giorno.Si parla di bambini di età anche inferiore ai 6-7 anni, di neonati che vengono stuprati, di neonati che vengono uccisi a revolverate per fare un film da vendere su internet per diverse decine di milioni di vecchie lire.E' questo l' abominio che deve scandalizzare tutti.Chi tollera tutto questo non merita di vivere.

Re: Solita Demagogia....
- Scritto da: Vaira> Quello che dici è vero, ma quando si parla> di pedoporno non si parla di ragazzi/e di 16> anni, di 17 e mezzo o di 18-un giorno.> Si parla di bambini di età anche inferiore> ai 6-7 anni, di neonati che vengono> stuprati, di neonati che vengono uccisi a> revolverate per fare un film da vendere su> internet per diverse decine di milioni di vecchie lire.> E' questo l' abominio che deve scandalizzare tutti.> Chi tollera tutto questo non merita di vivere.Tu non stai parlando di pedofilia: queste cose avvengono con ragazzi - ragazze di qualsiasi eta'. Non e' pedofilia e' omicidio

Re: Solita Demagogia....
E' omicidio. Ma queste cose le fa la parte "estremista" dei pedofili, quella che ragiona "oltre il punto di non ritorno" e pensa che tanto un bambino violentato è ormai un bambino rovinato e quindi pensa bene di ucciderlo per intascarsi tutto il gruzzolo possibile...

Re: Solita Demagogia....
- Scritto da: Vaira> Si parla di bambini di età anche inferiore> ai 6-7 anni, di neonati che vengono> stuprati, E questo e` stupro. Non pedofilia.> di neonati che vengono uccisi a> revolverate per fare un film da vendere su> internet per diverse decine di milioni di> vecchie lire.E questo e` assassinio. Non pedofilia.> E' questo l' abominio che deve scandalizzare> tutti.> Chi tollera tutto questo non merita di> vivere.Ah... la pedofilia nel 99% dei casi riguarda bambini e bambine in eta` tra gli 11 e i 15 anni.

Re: Solita Demagogia....
- Scritto da: Vaira> Quello che dici è vero, ma quando si parla> di pedoporno non si parla di ragazzi/e di 16> anni, di 17 e mezzo o di 18-un giorno.Sei sicura?? Li leggi giornali?? Ascolti i telegiornali?? Facci caso la prossima volta....> Si parla di bambini di età anche inferiore> ai 6-7 anni, di neonati che vengono> stuprati, di neonati che vengono uccisi a> revolverate per fare un film da vendere su> internet per diverse decine di milioni di> vecchie lire.Io su Internet ci navigo da quasi 15 anni.Penso di essere abbastanza smaliziato sulla rete e sucio' che si trova in giro. MAI e ripeto MAI ho trovato anche solo tracce che indicassero l'esistenza di filmati come quelli che tu indichi. E' invece vero che esistono filmati in cui Bambini e Bambinehanno rapporti sesssuali con adulti. Ma chi sono questiadulti?? Persone incontrate su internet??? Oppure sono gli loro stessi padri/zii/nonni di queste vittime??(e molte volte con la complicita' delle madri...)E se a questi bambini/bambine avessero insegnato a squola sin da piccoli cose' il sesso e quali sono le regole base (nocon padri/fratelli/zii/nonni etc etc.) sarebbe cambiatoqualcosa??? Perche' tanto piu' un paese e' moralista tanto piu' alto e' iltasso di violenze sessuali su figli/figlie in famiglia??Ritorniamo al punto che indicavo nel mio messaggio originale.Bisogna eliminare l'omerta' che circonda questi fatti. Bisogna fare educazione sul sesso e la sessualita' sin da piccoli (in svezia si inizia a sei anni..) Bisogna che sia la famiglia e non la legge (se non nei casi violenza dentro alla famiglia) ad occuparsi di questi problemi.> E' questo l' abominio che deve scandalizzare> tutti.> Chi tollera tutto questo non merita di> vivere.Perche' una ragazza di 20 anni che viene stuprata ed uccisa non ti scandalizza?? O ti scandalizza menno rispetto ad una ragazza di 12?? Perche' questa differenza?? Dove sta la differenza??? Io vedo in entrambi i casi persone soffrire e morire...

Re: Mah
ma io non credo sia così faicle rintracciare le persone.se lo fosse non ci sarebbe nemmeno lo scambio mp3.Esistono utenti che divido 3000 file....normali sarebbero punibili cmq.Non ricordo se qui o in un altro forum lessi che c'era un problema di privacy.In prtaica per dimostrare che hai del materiale non autorizzato(porno o protetto da copyright) devono entrarti nel pc ma,senza un mandato per cui ci vogliono le prove non lo possonop fare.Il discorso sembrerebbe funzionare ma solo un avvocato o un poliziotto potrebbero smentirlo

Re: Mah
non credo sia coì semplice.Per avere un mandato dovrebbero avere la prova che tu effettivamente condivida quei file.....uno potrebbe benissimo dire ho scaricato un file e mi sono ritrovato questo.Il discorso è diverso se ne ha a migliaia ma....mi chiedo se è come dici tu perchè chi scambia mp3 non è punito?

Re: Mah
> non credo sia coì semplice.Per avere un> mandato dovrebbero avere la prova che tu> effettivamente condivida quei file.....No, non necessariamente. La prova si può raccogliere in fase di perquisizione. Per ottenere una perquisizione possono bastare elementi utili a *sospettare* una detenzione (parliamo sempre dell'esempio pedoporno, per il quale è reato anche la sola detenzione), cosa che viene poi appurata dalla perquisa. E' il PM che valuta se gli elementi di sospetto sono sufficienti o meno a giustificare l'emissione del decreto.> uno> potrebbe benissimo dire ho scaricato un file> e mi sono ritrovato questo.E questo poi lo spieghi al PM o al giudice, assieme al tuo avvocato. Ma intanto è una rogna comunque.>Il discorso è> diverso se ne ha a migliaia ma....mi chiedo> se è come dici tu perchè chi scambia mp3 non> è punito?Ha ragione l'amico che risponde dicendo che è antieconomico. Nel senso che secondo me le risorse dei cops sono limitate e quindi (spero) più concentrate verso reati come pedofilia piuttosto che verso gli MP3. No?

Re: Mah
se è come dici tu perchè chi scambia mp3 non viene punito

Re: Mah
- Scritto da: Anonimo> se è come dici tu perchè chi scambia mp3 non> viene punitoPerchè è antieconomico farlo...100 cd diversi sul tuo pc hanno un controvalore di circa 2000?sai cosa costa muovere avvocati?

Re: Mah
- Scritto da: vegeta> autorizzato(porno o protetto da copyright)Forse volevi dire porno E protetto da copyright.Se e' porno e NON protetto da copyright puoi condividerlo.Se NON e' porno ma e' protetto da copyright NON puoi condividerlo. In sostanza che sia porno o meno non ha importanza per la legge (a meno che non sia materiale fatto in Italia, dove non si possono girare film porno, ma solo distribuirli) che sia protetto da copyright invece sì.Un po' di chiarezza.Alberto Scala

Antipedo incivili
Ho notato che la condanna della pedofilia si accompagna in questo forum a una grande incivilta' e ad una facile tendenza ad etichettare il prossimo, a denigrarlo e ad insultarlo.Spesso e' anche associata ad intolleranze di altro genere (contro gli ebrei, contro i comunisti) e a deliri di onnipotenza (la giustizia da soli).Si accompagna anche ad una visione vendicativa della giustizia (mi righi la macchina? Ti stacco un dito).Complimenti.

Re: Antipedo incivili
Complimenti a te che riesci a dare almeno l'1% di ragione ai pedofili. <---- Esempio di commento civile.

Re: Antipedo incivili
- Scritto da: Anonimo> Complimenti a te che riesci a dare almeno> l'1% di ragione ai pedofili. <---- Esempio> di commento civile.Non gli sta dando ragione. Sta dando torto a chi da addosso alla gente eticchettandola e insultandola. E' effettivamente un esempio di civiltà

Re: Antipedo incivili
- Scritto da: Anonimo> Ho notato che la condanna della pedofilia si> accompagna in questo forum a una grande> incivilta' e ad una facile tendenza ad> etichettare il prossimo, a denigrarlo e ad> insultarlo.> Spesso e' anche associata ad intolleranze di> altro genere (contro gli ebrei, contro i> comunisti) e a deliri di onnipotenza (la> giustizia da soli).> Si accompagna anche ad una visione> vendicativa della giustizia (mi righi la> macchina? Ti stacco un dito).> > Complimenti.Volendo rispondere in modo civile al problema della pedofilia, penso che il tutto possa venire condensato nellaseguente espressone:"E' giusto che chi ancora non ha una coscenza di se stesso/a si ingaggi in comportamenti sessuali che per la loro stessanatura implicita necessitano di autocoscienza??"Bhe, io ritengo di no. Ti mando questo link (in inglese) che e' forse uno dei migliorisiti di informazione sulla sessualita' umana dai 0 ai 16 anni.Troverai molti riferimenti, sia medici che psicologici, ma tuttialla fine concordano con dei punti fondamentali:1) L'essere umano e' un individuo dotato si conoscenza e sensazioni sessuali sin dalla nascita.2) L'individualita' e la CONSAPEVOLEZZA della sessualita e del sesso si acquisiscono solo dai 12/13 anni in su. 3) Le espressioni sessuali dai 12/13 anni in giu' sono di solito espressione imitativa degli adulti che circondano il bambino. Non vi e' consapevolezza del sesso in quanto tale.Io, come ho gia' scritto in altri messaggi, ritengo che la maggioranza delle persone non possano veramentedecidere sul sesso sino a quando non raggiungono i 14/16anni di eta' (ferme restando le tipiche variazioni in +/- dovutealla diversa velocita' di maturazione tra individuo adindividuo).Cio' detto, se due individui, coscienti di se stessi, voglionoingaggiare in pratiche sessuali, cavoli loro.Ma se uno dei due non ha ancora sviluppato una suacoscienza individuale, allora si tratta di "abuso". Poco importa qui' l'eta'. E' la consapevolezza di se stessi daun punto di vista emotivo/sessuale che conta.Da un punto di vista puramente fisiologico poi, e' UTILE che iragazzi e le ragazze aspettino sino a quando i loro corpi nonsi siano completamente sviluppati prima di ingaggiare in pratiche sessuali. Questo avviene di solito tra i 14/16 anni.Negare la sessualita' ed il sesso a persone mature di 14/16anni e' ridicolo e dannoso. Permettere il sesso a persone minori di 12/13 anni e dannoso sia fisicamente che mentalmente. Il Link e: http://www.allaboutsex.org/ChildSexualDevelopment_ejhs_Frameset.htmlSaluti.

Re: Antipedo incivili
E allora che senso ha fissare l'eta` del consenso a 15 anni?

Re: Antipedo incivili
> Non e` una questione di "volemosetuttibbene"> e` questione di capire che in uno stato> civile non si puo` parlare di giustizia> lasciandosi andare a linciaggi animaleschi> dettati solo dalla morale e dalla sete di> vendetta.Basterebbe l'ergastolo.Tanto certe persone riuscirebbero a far del male anche senza pene.> Il discorso verte sul fatto che ci sono dei> casi in cui un amore consensiente per la> legge non puo` esistere.tipo? > C'entra anche il fatto che quando si parla> di pedofilia tanti, troppi, scollegano il> cervello, smettono di ragionare e dicono> "mostro mostro mostro..." mi risulta difficile non dare del mostro a uno che rovina la vita ad un bambino. e a te?> chiedendo il> linciaggio, la castrazione e altre cose che> non si dovrebbero nemmeno sentir nominare in> un paese democratico come quello in cui si> suppone si viva. Un comportamento schifoso.nemmeno la pedofilia in uno stato civile dovrebbe esistere.e allora?teniamo piu' in considerazione i diriti dei pedofili che quelli delle vittime?

Re: Antipedo incivili
- Scritto da: Vertigo> > Il discorso verte sul fatto che ci sono> dei> > casi in cui un amore consensiente per la> > legge non puo` esistere.> > tipo? Tipo tra una ragazza di 14 anni e un ragazzo di 18.> mi risulta difficile non dare del mostro a> uno che rovina la vita ad un bambino. e a> te?Spiegami in che modo viene rovinata la vita di un bambino. Ricordati che stiamo parlando anche di bambini che bambini non sono (perche' hanno anche 12, 13, 14 anni). E poi che c'entra l'eta`. Uno che rovina la vita ad un altro dovrebbe comunque essere un mostro. Se te la rovina a 19 anni invece che a 14 che differenza c'e`?> nemmeno la pedofilia in uno stato civile> dovrebbe esistere.Intanto mi devi spiegare peche'.> e allora?> teniamo piu' in considerazione i diriti dei> pedofili che quelli delle vittime?Il diritto alla vendetta non esiste. Esiste invece il diritto di avere una giusta punizione commisurata ai danni commessi.Tu vai parlando di diritti che non esistono.

Re: Antipedo incivili
> Spiegami in che modo viene rovinata la vita> di un bambino. Ricordati che stiamo parlando> anche di bambini che bambini non sono> (perche' hanno anche 12, 13, 14 anni). E poi> che c'entra l'eta`. Uno che rovina la vita> ad un altro dovrebbe comunque essere un> mostro. Se te la rovina a 19 anni invece che> a 14 che differenza c'e`?guarda, lascio perdere perche' con uno come te non mi abbasso a parlare. Stai scrivendo cose VERGOGNOSE.

Re: Antipedo incivili
> E mentre lo insulti, cosa stai facendo di> concreto contro la pedofilia? Le vittime si> sentirebbero meglio?semplicemente si chiama una merda umana col suo nome.chi fa certe cose non e' degno di essere chiamato uomo, ne ha solo l'apparenza. > > Nessuno tocchi caino, certo, ma intanto> > abele muore.> > Uccidere anche caino lo riporterebbe in vita?e chi ha detto di ucciderlo?l'ergastolo basterebbe. tanto me lo aspettavo che qualcuno avrebbe difeso i colpevoli... poverini...

Re: Antipedo incivili
- Scritto da: Vertigo> chi fa certe cose non e' degno di essere> chiamato uomo, ne ha solo l'apparenza.Credi per caso che io li stimi?. Credimi, provo il tuo stesso odio e ribrezzo per certe azioni e per chi le commette. Ma sento una vocina che mi suggerisce si e' parlato di eretici, neri ed ebrei negli stessi termini.> > Uccidere anche caino lo riporterebbe in> vita?> > e chi ha detto di ucciderlo?> l'ergastolo basterebbe.Vada per l'ergastolo. Io non ho nulla in contrario.> tanto me lo aspettavo che qualcuno avrebbe> difeso i colpevoli... poverini...Io non sto difendendo i colpevoli. Ma non credo nella pena fine a se stessa, nel generare dolore per soddisfare le nostre emozioni.

Re: Antipedo incivili
> Ma sento> una vocina che mi suggerisce si e' parlato> di eretici, neri ed ebrei negli stessi> termini.capisco, ma la voce non e' di sicuro la mia.> Io non sto difendendo i colpevoli. Ma non> credo nella pena fine a se stessa, nel> generare dolore per soddisfare le nostre> emozioni.Io non credo nella pena per soddisfare i parenti delle vittime, solo come punizione del malfatt.

ai cosidetti civili
La lettera è rivolta a quie signori che giudicano incivili chi attacca senza pietà e in modo aggressivo,chi non condanna il prossimo.Qui, non si tratta di condannare uno perchè ha rubato una caramella ma,si tratta di andare contro persone che accettano la pedofilia.In questi giorni abbiamo letto di persone che si rifacevano a tribu di chissà quale parte del mondo dove,il rapporto con i bambini è a norma di legge.Abbiamo letto di un idiota che afferma che un bambino può avere un ricordo piacevole di un'esperienza sessuale con un adulto.Infine abbia letto anche (in passato) che aver sul pc foto di minori ritratti in esplicite scene di sesso,non sono cose anormali o sbagliate.Ora,se attaccare queste persone vuol dire essere incivili, allora voglio essere incivile.Certo tagliargli gli attributi,marchiarli a fuoco sono cose eccessive. Eccessive fino ad un certo punto.Secondo me cvhi ha parlato è un padre o una madre e credo che abbia reagito nella maniera migliore.Se p vero che per i genitori non esiste nient'altro che un figlio , come avrebbero dovuto reagire?Oh hai violentato mia figlia ok,aspetto il giudice per vedere se ti da una piccola condanna.Beh miei cari signori andata afic.Io voglio essere un incvile....

Re: ai cosidetti civili
era chi condanna il prossimo no chi non lo condanna

Re: ai cosidetti civili
- Scritto da: vegeta> Eccessive fino ad un certo> punto.accettare qst comportamenti e aprire una voragine verso la fine della civilta verso un paese dove la giustizia esiste soltanto per chi a il potere.> Secondo me cvhi ha parlato è un padre> o una madre e credo che abbia reagito nella> maniera migliore.Se p vero che per i> genitori non esiste nient'altro che un> figlio , come avrebbero dovuto reagire?qnd si parla di qst cose tutti pensano che lunico in grado di dare risposte sia il genitore. il genitore il genitore il genitore. e ci si dimentica che tutti siamo stati bambini.le reazioni di un genitore sono sempre sovradimensionate qnd qualcuno tocca il bambino. la ns fortuna e che i ns genitori non sono riusciti a proteggerci altrimenti saremmo sempre tutti atttaccati alla gonna della mamma incapaci di gestire da soli una vita, incapaci di affrontare il piu piccolo problema.> Oh> hai violentato mia figlia ok,aspetto il> giudice per vedere se ti da una piccola> condanna.> > Beh miei cari signori andata afic.Io voglio> essere un incvile....e quindi prendi la tua bella pistola e spara a tutti quelli che ti stannoantipatici. bravo.

Re: ai cosidetti civili
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: vegeta> > Eccessive fino ad un certo> > punto.> > accettare qst comportamenti e aprire una> voragine verso la fine della civilta verso> un paese dove la giustizia esiste soltanto> per chi a il potere.si si vorrei proprio vederti subire una ingiustizia senza reagire....a parla so buoni tutti > > Secondo me cvhi ha parlato è un padre> > o una madre e credo che abbia reagito> nella> > maniera migliore.Se p vero che per i> > genitori non esiste nient'altro che un> > figlio , come avrebbero dovuto reagire?> > qnd si parla di qst cose tutti pensano che> lunico in grado di dare risposte sia il> genitore. il genitore il genitore il> genitore. e ci si dimentica che tutti siamo> stati bambini.si ho un vago ricordo di essere stato bambino e allora,se uno viene violentato deve fare lo stesso con i suoi figli,che vuoi dire???boh> > le reazioni di un genitore sono sempre> sovradimensionate qnd qualcuno tocca il> bambino. la ns fortuna e che i ns genitori> non sono riusciti a proteggerci altrimenti> saremmo sempre tutti atttaccati alla gonna> della mamma incapaci di gestire da soli una> vita, incapaci di affrontare il piu piccolo> problema.la tua sfortuna è che sei fuori di testa.ma che dici.ti rendi conto che quello che affermi non ha senso?> > > Oh> > hai violentato mia figlia ok,aspetto il> > giudice per vedere se ti da una piccola> > condanna.> > > > Beh miei cari signori andata afic.Io> voglio> > essere un incvile....> > e quindi prendi la tua bella pistola e spara> a tutti quelli che ti stannoantipatici. > bravo.beh uno che mi è antipatico è diverso tra uno che mi violenta un figlio ci arrivi almeno a questo...

Re: ai cosidetti civili
- Scritto da: vegeta> si si vorrei proprio vederti subire una> ingiustizia senza reagire....a parla so> buoni tuttie probabile ma mi troverei in uno stato mentale alterato. la vendetta non puo essere accettata legalmente.> beh uno che mi è antipatico è diverso tra> uno che mi violenta un figlio ci arrivi> almeno a questo...qstione di punti di vista. se becchi uno che ti riga la macchina? se ti entra in casa un ladro disarmato? una bella fucilata non gliela tiri?

Re: ai cosidetti civili
peggio ancora.senti qsto:se trovi la tua ragazza a letto con un altro che fai?sei vittima di una ingiustizia qnd secondo il tuo ragionamento e giusto mettere mano al revolver

X Vegeta:
L'ho detto io che qui c'è una lobby di "difensori pubblici" pronta a dire che i pedofili "hanno quasi ragione".Nei post sotto trovi: che fai se becchi la tua ragazza....La tua ragazza è coscente di quello che fa!Se la stessero violentando probabilmente ucciderei (nelle mie possibilità, magari è un gigante e violenta pure me) chi lo sta facendo. Stesso discorso per i piccoli e gli handicappati.QUI SI FA FATICA A CAPIRE E CI SI INTRIGA NEI DISCORSI INSENSATI!!! Oppure: Se ti entra un ladro disarmato in casa...Intanto se entra disarmato è un furto e non una rapina, probabilmente agirà al buio. Io al buio non so se ha una pistola, un coltello, uno spray, una bomba atomica...perciò se me ne accorgo prima "sparo" (non ho la pistola) e poi gli chiedo se e' armato.ANCHE QUESTO DISCORSO INSENSATO!!!PIANTATELA CON QUESTO PERBENISMO CHE MI AVETE ROTTO!!! VI DISPIACE TANTO SE C'E' QUALCHE MANIACO IN MENO IN GIRO??? SE SI ALLORA PERCHE' PROBABILMENTE I MANIACI SIETE VOI!!! ALLORA VI DICO DI NON FARVI BECCARE PERCHE' NON SI PUO' MAI SAPERE COME VANNO QUESTE COSE...ADDIO

GIUSTIZIA PERSONALE
Ho letto tutti i messaggi del forum e volevo fare un commento su questo argomento.Io penso che la giustizia come viene attualmente amministrata non e' piu' sufficente ad arginare la criminalita' di vario genere e a fermare questo tipo di feccia particolare (i pedofili). Penso che la giustizia personale potrebbe migliorare la situazione oltre a ristabilire un certo ordine nella societa'. Oggi infatti ci si lascia andare troppo spesso e troppo facilmente a insulti e affermazioni pesanti. Penso che se ognuno potesse svolgere, almeno in parte, funzioni di giustizia molto starebbero piu' attenti a commettere reati che potrebbero cosi' venir puniti all'istante da chiunque.Qualcuno obbiettera' che in questo modo tornerebbe in vigore la legge del piu' forte ma io penso che presto tutti si abituerebbero a questo stato di cose diventando loro stessi forti.Salve.

Re: GIUSTIZIA PERSONALE
- Scritto da: Anonimo> Penso che> la giustizia personale potrebbe migliorare> la situazione oltre a ristabilire un certo> ordine nella societa'.Spero seriamente tu stia scherzando. O almeno tu non sia un cittadino italiano con diritto di voto.

Re: GIUSTIZIA PERSONALE
- Scritto da: Anonimo> Ho letto tutti i messaggi del forum e volevo> fare un commento su questo argomento.> Io penso che la giustizia come viene> attualmente amministrata non e' piu'> sufficente ad arginare la criminalita' di> vario genere e a fermare questo tipo di> feccia particolare (i pedofili). Penso che> la giustizia personale potrebbe migliorare> la situazione oltre a ristabilire un certo> ordine nella societa'. Oggi infatti ci si> lascia andare troppo spesso e troppo> facilmente a insulti e affermazioni pesanti.> Penso che se ognuno potesse svolgere, almeno> in parte, funzioni di giustizia molto> starebbero piu' attenti a commettere reati> che potrebbero cosi' venir puniti> all'istante da chiunque.> Qualcuno obbiettera' che in questo modo> tornerebbe in vigore la legge del piu' forte> ma io penso che presto tutti si> abituerebbero a questo stato di cose> diventando loro stessi forti.> > Salve.permettimi di dissentire.Nessuno diventa forte se non lo è.Torneremmo al farwest.Che la giustizia non sia il massimo è un conto,tornare a quella vita nè è un altro.

Come in Italia si punisce la pedofilia
Roma, pochi mesi orsono.Un giudice ha condannato un uomo di oltre 35 anni d'età, per aver stuprato una ragazza, che all'atto della sentenza aveva 14 anni, all'atto della violenza ne aveva 11 di anni.L'uomo "godeva" dell'aggravante di essere amico di famiglia (posizione aggravante per la legge) e la violenza era avvenuta in stato di soggezzione della piccola davanti a quello che riteneva un amico, nel silenzio della vittima stessa.La condanna è avvenuta con patteggiamento dell'accusato che ha ammesso le sue (provate dalle indagine e dai medici) responsabilità (che sforso!!!).La condanna: 4 anni di arresti domiciliari, che sconterà in una casa a pochi metri dall'abitazione della vittima!Questa è la n.s. giustizia e a chiamarla tale c'è da offendersi.USA, stato del Texas qualche mese fà: un uomo subisce un processo per un fatto analogo, la differenza era che l'uomo aveva più di 40 anni e l'età della ragazza 12 anni.La condanna: 17 anni di detenzione da scontare in uno dei più rigidi carceri del Texas: e 17 anni negli USA sono 17 anni, per questi reati nessun stato prevede riduzioni o arresti domiciliari o altre putta*ate. Risultato: l'uomo uscirà dal carcere quando sarà vecchio.Quali dei 2 paesi ha applicato una gistizia vera per questi casi?[.......................................]

Re: Come in Italia si punisce la pedofilia
scherzi vero?non credo che abbia avuto solo gli arresti domiciliari

Re: Linux Hardware Database defaced
No, gli ha avuti, eccome: ha patteggiato la pena.Non sono sicuro se abbia fatto qualche mese di carcere come arresto preventivo durante le indagini (il giornale non lo riportava), ma qualche mese non cambierebbe la sostanza.La madre, ha affermato al giornalista che ora la sua figlia (14-enne) ha paura ad uscire da casa, avendo il suo (non saprei definirlo, mi auguro solo che un bell'incidente lo tolga di torno, facendo cosi quella giustizia che questo stato ha negato) ****** lì vicino a pochi metri.Non deve poi stupire la cosa: vi ricordate 2 anni fà circa in Puglia? Un aguzzino italiano uccise un 12-enne albanese perchè l'aveva violentato e siccome questa bravissima persona aveva già compiuto un gesto simile 4 anni prima (la vittima era italiana allora, ma la cosa non cambia) ed era stato condannato a 12 anni di cui solo 2 scontati (era in libertà condizionale), lo uccise per paura che parlasse e lui tornasse in carcere a scontare altri anni.Imbecil*le com'era (stolto e ignorante come istruzione) ha dimenticato che seppur la sua nuova vittima parlasse, cmq si sarebbero solo aggiunti alcuni anni a quelli che doveva scontare: ne avrebbe cmq al max. scontati soltanto altri 2 circa in Italia e sarebbe tornato libero.Grande la n.s nazione, e pensare che definiamo ingiusta e malsana la giusitizia USA, noi ci arroghiamo questo privilegio: evidentemente portando a modello i belli esempi della n.s. giustizia!![..................................]

Re: SBAGLIATO Scusate
Come da oggetto: il browser ha lasciato il titolo di un post letto alcuni giorni fà e me ne sono dimenticato.Ora con il nuovo look di PI, bisogna starci attento.Ma almeno in ciò: quando si clicca su un post se il titolo rimane quello cliccato, non si potrebbe tornare all'antico?

Re: Come in Italia si punisce la pedofilia
- Scritto da: Anonimo> La condanna: 17 anni di detenzione da> scontare in uno dei più rigidi carceri del> Texas: e 17 anni negli USA sono 17 anni, per> questi reati nessun stato prevede riduzioni> o arresti domiciliari o altre putta*ate.Certo: se non sei un prete... Sapete come sono andate le vicende di pedofilia in cui erano coinvolti alcuni preti ???Rimborsi alle vittime e tante benedizioni

Re: Come in Italia si punisce la pedofilia
Gli americani hanno solo fatto le cose giuste (e nemmeno tanto, imho sarebbe giusto l'ergastolo), poi ci pensano i compagni di cella a rompergli il c*lo a quello, i carcerati hanno le loro regole, e non scherzano.In Italia... beh, mi fa schifo solo pensarci.

Re: Come in Italia si punisce la pedofilia
- Scritto da: Vertigo> Gli americani hanno solo fatto le cose> giuste (e nemmeno tanto, imho sarebbe giusto> l'ergastolo), poi ci pensano i compagni di> cella a rompergli il c*lo a quello, i> carcerati hanno le loro regole, e non> scherzano.> In Italia... beh, mi fa schifo solo pensarci.E invece la faccenda dei preti pedofili lo sai com'e' finita ???Se vuoi te lo racconto io :-)

Re: Come in Italia si punisce la pedofilia
> E invece la faccenda dei preti pedofili lo> sai com'e' finita ???> > Se vuoi te lo racconto io :-)lo so bene, purtroppo...

Che farete quando ... ???
...E non manca molto, i pedofili si masturberanno in allegria davanti ad immagini all'apparenza perfettamente realistiche, ma generate sinteticamente ???Che succedera' quando comparira' in edicola una rivista porno pedofila completamente in computer grafica ???

Re: Che farete quando ...   ???
- Scritto da: Anonimo> ...E non manca molto, i pedofili si> masturberanno in allegria davanti ad> immagini all'apparenza perfettamente> realistiche, ma generate sinteticamente ??? > Che succedera' quando comparira' in edicola> una rivista porno pedofila completamente in> computer grafica ???Mi sa che manca l'elasticita' mentale anche per prendere solo in considerazione la sola ipotesi.

Re: Che farete quando ...   ???
- Scritto da: Anonimo> ...E non manca molto, i pedofili si> masturberanno in allegria davanti ad> immagini all'apparenza perfettamente> realistiche, ma generate sinteticamente ???> Che succedera' quando comparira' in edicola> una rivista porno pedofila completamente in> computer grafica ???Lascia stare, qui hanno le idee talmente aperte che potrebbe entrare una mosca da un orecchio ed uscire dall'altro senza incontrare il minimo ostacolo.

Re: Che farete quando ... ???
- Scritto da: Anonimo> ...E non manca molto, i pedofili si> masturberanno in allegria davanti ad> immagini all'apparenza perfettamente> realistiche, ma generate sinteticamente ???Questa e' una domanda interessante. Tu cosa faresti?

Re: Che farete quando ... ???
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...E non manca molto, i pedofili si> > masturberanno in allegria davanti ad> > immagini all'apparenza perfettamente> > realistiche, ma generate sinteticamente> ???> > Questa e' una domanda interessante. Tu cosa> faresti?Niente. Nessuno viene danneggiato da tali immagini. Niente si puo` fare per chi li compra.

Re: Che farete quando ...   ???
semplice qualche parlamentare proporrà di metterle non in vendità.In Italia diventeranno illegali e quindi ai pedofili resterà un pugno di mosche.Cmq credo che non sarebbe la stessa cosa.Io se guardassi una donna fatta al pc non mi divertirei + di tanto...

Vergognamoci!
Dico vergognamoci tutti perchè siamo noi tutti che amministriamo questo paese! cazzo ma si può dare l'arresto domiciliare a pochi metri della casa della vittima? Pazzesco! e ci reputiamo civili! Ma io avrei fatto anche una visita a casa del giudice!

Re: Vergognamoci!
- Scritto da: Anonimo> Dico vergognamoci tutti perchè siamo noi> tutti che amministriamo questo paese! cazzo> ma si può dare l'arresto domiciliare a pochi> metri della casa della vittima? Pazzesco! e> ci reputiamo civili! Ma io avrei fatto anche> una visita a casa del giudice!Sei ancora in tempo a farla, se credi tanto in quello che dici vai parti ed ammazzalo.

Re: Vergognamoci!
Complimenti, bravo, bis!Era da 4 secondi e mezzo che non leggevo un consiglio più azzeccato! Perbacco che risposta...Immagino che i neuroni del tuo cervello abbiamo dovuto fare uno sforzo immane per permetterti di elaborare le due frasi che poi hai avuto il coraggio di postare. Io credo che abbia ragione chi getta il cosiddetto sassolino nello stagno. perchè è quello che aiuta a smuovere le acque e non certamente chi, come te, si limita ad aspettare che lo facciano gli altri credendo che basti fare la morale. Tra l'altro che popò di morale!!! un neonato di 16 mesi saprebbe mettere insieme qualcosa di più significato che non un semplice "Sei ancora in tempo a farla, se credi tanto in quello che dici vai parti ed ammazzalo." Continuiamo su questa strada e vedremo dove arriveremo. In fondo è questo quello che accade quando si tende a garantire libertà e diritti indiscriminatamente. Il garantismo è un giusto obiettivo ma non è più tale quando tende a offrire tutela al danneggiante piuttosto che al danneggiato.Con rispetto