Square, la startup fondata dall’ex-Twitter Jack Dorsey che offre un sistema di pagamento mobile, ha sottoscritto un accordo di partnership con Starbucks.
Square offre un meccanismo di pagamento con lettore gratuito e gestione via app : la sua soluzione per i pagamenti mobile che rende superflui i registratori di cassa ha già attirato l’attenzione di Visa, che pur non abbandonando la strada della strada battuta anche da Google con Android (la tecnologia NFC ) ha deciso di investire in essa e inoltre ha già raccolto altri 100 milioni di dollari da diversi investitori.
In questo modo la startup è arrivata ad una valutazione di oltre un miliardo di dollari .
Tramite l’accordo di collaborazione ora raggiunto con Starbucks, invece, la catena di bar garantisce un investimento di 25 milioni di dollari e Square diventa una delle opzioni di pagamento possibili all’interno dei suoi negozi: il che significa che il sistema di pagamento, finora relegato a poche realtà e città, sarà collegato ad una delle catene più diffuse su tutto il territorio degli Stati Uniti (e presente anche in molti altri paesi nel mondo).
Il CEO di Starbucks Howard Schultz entrerà inoltre a far parte del consiglio d’amministrazione di Square: “Sia Starbucks che Square – ha detto – hanno un approccio simile nell’offrire prodotti e gestire gli affari, e insieme possiamo portare la migliore esperienza di pagamento possibile ai nostri clienti”.
Claudio Tamburrino
leggi i 76 commenti
-
Inutilità over 9000
Equivale a chiedere al malvivente che ti sta rapinando di non guardare dentro al tuo portafogli... richiesta del tutto priva di valore XD -
IE 10
IE 10 [img]http://www.thehawkeye.org/wp-content/uploads/2010/10/Laughter.jpg[/img] -
Inutile
Tanto IE per quanto lo migliorino resta sempre uno schifo, e poi il do not track c'è già da tempo su Firefox e Chrome quindi dire inutile è poco. E poi penso che Windows 7 (che sto usando ora) sarà l'ultimo sistema Microsoft che userò, il mio passaggio a Linux su avvicina sempre più...-
Re: Inutile
E che ci frega? Cosa aspetti a cambiare. Per motivazioni e logica non dovresti usare neache windows 7. -
Re: Inutile
- Scritto da: LOL
E poi penso che Windows 7 (che sto usando
ora) sarà l'ultimo sistema Microsoft che userò,
il mio passaggio a Linux su avvicina sempre
più...Benvenuto!! :)Per curiosità cosa installerai? Userai il diffusissimo Ubuntu oppure una distro più insolita?-
Re: Inutile
- Scritto da: Sandro kensan
- Scritto da: LOL
E poi penso che Windows 7 (che sto usando
ora) sarà l'ultimo sistema Microsoft che
userò,
il mio passaggio a Linux su avvicina sempre
più...
Benvenuto!! :)
Per curiosità cosa installerai? Userai il
diffusissimo Ubuntu oppure una distro più
insolita?sssshh! non incoraggiarlo che magari poi passa parola, si diffondono e ti tolgono il do not track!
-
-
Re: Inutile
Spero tu non scriva per pubblicità a Linux, ma poi che hai contro Windows7, tanto, ammesso che non sia taroccato, l'hai pagato quindi usalo e stop! Il Do not Track o quel che è,magari non funzionerà, con tante scuse! Chi vivrà vedrà, noo?
-
-
IE10 su Windows 7?
Sempre che MS vorrà veramente fornire IE10 anche per Windows 7.....-
Re: IE10 su Windows 7?
Beh è stata chiara il supporto c'è.
-
-
Lotta di tracker...
Windows, essendo OS, può traccia online ed offline. Google invece solo online.Tra due sistemi disonesti di trattare i propri clienti (Microsoft come Google), Microsoft cerca di assicurarsi che il suo sia l'unico sistema disonesto attivo.Difficilmente Google devierà su questa strada visto che il tracking (adsense,adwords&co) sono una grossa fetta di guadagni. Quindi il ragionamento di Microsoft è questo1. "Chrome pure blocca il tracking o lo rende più facilmente attivabile (vinciamo noi perchè rimane solo il nostro tracking nell'OS"2. "Chrome fa finta di nulla e noi possiamo dire che il nostro browser tutela di più la privacy e le solite -------te"Praticamente Microsoft cerca di mettersi in una situazione di win-to-win.Che faccia Google per contro-XXXXXXX Microsoft non me ne può XXXXXXX di meno. Io non uso OS microsoft, il mio browser chrome si chiama "Iron" ( http://www.srware.net/en/software_srware_iron_faq.php ) ed ho sempre installato ed attivo Ghostery ( http://www.ghostery.com/download )... per qualsiasi browser mi troverei ad usare.Il mio unico problema è Android, ho una "relativa sicurezza" perché essendo open source sta sotto gli occhi di tutti quello che Android fa... tuttavia......tuttavia quando un device va online tutto può succedere e non è più cosi intuitivo cosa faccia davvero Android, o cosa gli ingeneri Google siano riusciti a nascondervi (seppure in OpenSource). Il tracking sono "soldi"... nessuno ci sputa sopra, al limite viene usato per "eticamente" sputare in faccia ai propri clienti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 agosto 2012 14.55------------------------------------------------------------
Re: Lotta di tracker...
Concordo che la mossa di MS è fatta avendo in testa Google, ma sincerametne tutte le altre cose su Android Windows etc può anche darsi che siano vere, ma bisogna cmq avere degli elementi per poterlo dire... -
Re: Lotta di tracker...
- Scritto da: luisromano
Windows, essendo OS, può traccia online ed
offline. Google invece solo
online.Non capisco una cosa: se Windows traccia "offline", come fa a tracciare?-
Re: Lotta di tracker...
- Scritto da: Commodore94
- Scritto da: luisromano
Windows, essendo OS, può traccia online ed
offline. Google invece solo
online.
Non capisco una cosa: se Windows traccia
"offline", come fa a
tracciare?Dopo che hai navigato su Internet e pulisci la cache per i tracciatori "online" (javascript, plugin ecc..) la tua navigazione viene intesa come un'altro PC/utente (magari con lo stesso IP, ma "forse" un'altra persona). insomma, i tracciatori online ti fanno il profilo ma devono ricorrere a giochetti per ri-assegnarti il tuo profilo (e tecnicamente illegale ma google fa queste cose tipo come nel caso del browser Safari).Microsoft che non ha "penetrazione di google" in Internet (assenze, analytics...) deve ricorrere ad altri sistemi (e quindi può permettersi di tagliare google).sviluppando l'os in una stanza chiusa (nessuno sa che ci mette dentro) può permettersi il lusso di nascondere dietro qualche "involontaria" (ma fortemente voluta) ingenuità di programmazione un identificativo di profilo da cui non c'è pulizia fino al prossimo formattone (e considerati i giochini del "BIOS a boot sicuro" forse neppure li).Un esempio banale: nel user-agent del browser la data/ora/minuti/secondi dell'ultimo aggiornamento automatico del browser tramite Windows update (un personalissimo ID progressivo del tuo profilo di cui solo Microsoft sa come operare).parlo di "offline" perché cosi come la ma può far la furba con le attività online attive può operare per le attività offline (cioè il tuo PC collegato ad un servizio "online" senza interfaccia (tu non lo usi/controlli tramite gui) ma che comunque traccia qualsiasi cosa possa rivelarsi lucrativa in termine di profilo... che magari hai già accettato nell' EULA ma ovviamente letto nulla)
-
-
-
A me sembra che MS sia la migliore
Premessa: vi prego di prendere la mia ipotesi con serietà gentilmente.Mi sembra, e dico mi sembra, che riguardo la privacy Microsoft risulti comunque la "migliore". Voglio dire, non mi pare e non mi risulta che Microsoft abbia mai profilato i suoi utenti o fatta pubblicità mirata. Non ho mai usato servizi tipo hotmail o yahoo quindi ho un quadro parziale della situazione, chiedo lumi a che ne sa qualcosa.Che google lo faccia invece è risaputo ad esempio, così anche facebook.Con google comunque i nostri dati sono "al sicuro" almeno per adesso, infatti google non rivende profili o cose del genere, se tu decidi di fare una campagna pubblicitaria allora loro sanno dove farla e come raggiungere i clienti più potenziali, ma non vendono i loro dati. Cosa che invece fanno altri. Questo lo dico per fonte certa avendo lavorato per una società che faceva "posizionamento e marketing nei social network" (no, non lo facevo io, ero soltanto un sistemista).Tornando al discorso Microsoft, qualcuno mi può dire se è conoscenza di profilazioni da parte sua e come adopera questi dati? solo dati di fatto perfavore, non ipotesi da complottisti, grazie.-
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
Premessa: vi prego di prendere la mia ipotesi con
serietà gentilmente.
Mi sembra, e dico mi sembra, che riguardo la
privacy Microsoft risulti comunque la "migliore".
Voglio dire, non mi pare e non mi risulta che
Microsoft abbia mai profilato i suoi utenti o
fatta pubblicità mirata. Non ho mai usato servizi
tipo hotmail o yahoo quindi ho un quadro parziale
della situazione, chiedo lumi a che ne sa
qualcosa.Profila paro paro come gli altri, del resto e' stata una delle prima a tentare malamente la carta del social e ora con skype ha fatto una serie di operazioni volte ad intercettare meglio.
Che google lo faccia invece è risaputo ad
esempio, così anche facebook.
Con google comunque i nostri dati sono "al
sicuro" almeno per adesso, infatti google non
rivende profili o cose del genere, se tu decidi
di fare una campagna pubblicitaria allora loro
sanno dove farla e come raggiungere i clienti più
potenziali, ma non vendono i loro dati. Cosa che
invece fanno altri. Questo lo dico per fonte
certa avendo lavorato per una società che faceva
"posizionamento e marketing nei social network"
(no, non lo facevo io, ero soltanto un
sistemista).
Tornando al discorso Microsoft, qualcuno mi può
dire se è conoscenza di profilazioni da parte sua
e come adopera questi dati? solo dati di fatto
perfavore, non ipotesi da complottisti,
grazie.Per essere sicuri basta leggere le condizioni d'uso quando ti iscrivi ai loro servizi, esattamente come tutti gli altri ti chiedono di approvare che i tuoi dati vengano da loro usari per profilatura.-
Re: A me sembra che MS sia la migliore
Profila paro paro come gli altri, del resto e'
stata una delle prima a tentare malamente la
carta del social e ora con skype ha fatto una
serie di operazioni volte ad intercettare
meglio.
Ammesso e non conXXXXX che sia vero, cosa ci fa con nostri dati? Voglio dire, se vado su gmail vedo benissimo cosa ci sta facendo google con la mia profilazione, mi basta mandare una mail a mia sorella con scritto "andiamo in vacanza in Grecia?" per avere dopo due minuti la pubblicità di alberghi ed agenzie.Stessa cosa più o meno per per facebook ed altri circuiti. Ma MS cosa ci fa?Io non lo so perchè sinceramente non me ne sono mai accorto: non mi è arrivata mai una mail o una scritta nel sistema operativo o pacchetto office. Poichè non uso altri suoi servizi on-line tipo hotmail e roba simile, chiedevo se qualcuno aveva informazioni più dettagliate.
Per essere sicuri basta leggere le condizioni
d'uso quando ti iscrivi ai loro servizi,
esattamente come tutti gli altri ti chiedono di
approvare che i tuoi dati vengano da loro usari
per
profilatura.Ho capito si, solo che, lo ripeto, non vedo poi come li usa. Qualcuno lo sa?-
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
Profila paro paro come gli altri, del
resto e' stata una delle prima a tentare
malamente la carta del social e ora con
skype ha fatto una serie di operazioni
volte ad intercettare meglio.
Ammesso e non conXXXXX che sia vero, cosa ci fa
con nostri dati?Esattamente quello che ci fanno gli altri.
Voglio dire, se vado su gmail vedo benissimo cosa
ci sta facendo google con la mia profilazione, mi
basta mandare una mail a mia sorella con scritto
"andiamo in vacanza in Grecia?" per avere dopo
due minuti la pubblicità di alberghi ed
agenzie.Microsoft ha appena rinnovato il suo sistema di email, iscrivitici, usa bing invece di google, non chiudere con la x la striscetta di pubblicita' di skype.Certo che se non usi prodotti microsoft c'e' poco da profilare...
Stessa cosa più o meno per per facebook ed altri
circuiti.
Ma MS cosa ci fa?
Io non lo so perchè sinceramente non me ne sono
mai accorto: non mi è arrivata mai una mail o una
scritta nel sistema operativo o pacchetto office.Pensa che io ho appena installato google earth e non c'e' neanche una pubblicita', quindi ?
Poichè non uso altri suoi servizi on-line tipo
hotmail e roba simile, chiedevo se qualcuno aveva
informazioni più dettagliate.Se non usassi la posta di google non vedresti neanche i banner di google del resto.
Per essere sicuri basta leggere le
condizioni d'uso quando ti iscrivi
ai loro servizi, esattamente come
tutti gli altri ti chiedono di
approvare che i tuoi dati vengano da
loro usari per profilatura.
Ho capito si, solo che, lo ripeto, non
vedo poi come li usa. Qualcuno lo sa?Esattamente come google: nei servizi di mail, nei servizi online. Certo che se non usi i loro prodotti e' difficile che li vedi.-
Re: A me sembra che MS sia la migliore
Esattamente come google: nei servizi di mail, nei
servizi online. Certo che se non usi i loro
prodotti e' difficile che li
vedi.E' questo che chiedevo: come li usano? cosa vedi? la stessa cosa di gmail per intenderci? è più invasiva? meno invasiva? Posso comprare una campagna pubblicitaria con MS (questo me lo posso trovare anche io con... google!)? -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
Esattamente come google: nei servizi
di mail, nei servizi online. Certo
che se non usi i loro prodotti e'
difficile che li vedi.
E' questo che chiedevo: come li usano?SSSSIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
cosa vedi?Le stesse pubblicita' che vedi sugli altri.
la stessa cosa di gmail per intenderci?Paro paro.
è più invasiva? meno invasiva? Paro paro.
Posso comprare una campagna pubblicitaria
con MS (questo me lo posso trovare anche
io con... google!)?Tu non compri da uno o dall'altro, chi compra distribuisce indifferentemente su un po' tutte le piattaforme. -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
Tu non compri da uno o dall'altro, chi compra
distribuisce indifferentemente su un po' tutte le
piattaforme.Eccolo:https://securityservices.adcenter.microsoft.com/ -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
Tu non compri da uno o dall'altro, chi
compra distribuisce indifferentemente su
un po' tutte le piattaforme.
Eccolo:
https://securityservices.adcenter.microsoft.com/Che esattamente come gli altri fornisce delle api con le quali pig&dog possono far visualizzare i banner. -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: krane
- Scritto da: Sequoia
Tu non compri da uno o dall'altro, chi
compra distribuisce indifferentemente
su
un po' tutte le piattaforme.
Eccolo:
https://securityservices.adcenter.microsoft.com/
Che esattamente come gli altri fornisce delle api
con le quali pig&dog possono far visualizzare i
banner.Ok. Ripeto che non ho mai usato servizi on-line di microsoft quindi non ho mai visto la sua pubblicità. Avendo sempre usato prodotti desktop e software vari, non avevo mai visto come questa profilazione si manifestasse alla fine. -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
- Scritto da: krane
- Scritto da: Sequoia
Tu non compri da uno o
dall'altro, chi compra distribuisce
indifferentemente su un po' tutte
le piattaforme.
Eccolo:
https://securityservices.adcenter.microsoft.com/
Che esattamente come gli altri
fornisce delle api con le quali
pig&dog possono far visualizzare
i banner.
Ok. Ripeto che non ho mai usato servizi on-line
di microsoft quindi non ho mai visto la sua
pubblicità. Avendo sempre usato prodotti desktop
e software vari, non avevo mai visto come questa
profilazione si manifestasse alla fine.Ok, ripeto e' esattamente come gli altri. -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: krane
Pensa che io ho appena installato google earth Coraggioso! -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
Pensa che io ho appena installato google
earth
Coraggioso!'ZZo mene, e' il pc del lavoro, se si incasina ci si ri schianta sopra l'immagine e via.
-
-
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
Profila paro paro come gli altri, del resto
e'
stata una delle prima a tentare malamente la
carta del social e ora con skype ha fatto una
serie di operazioni volte ad intercettare
meglio.
Ammesso e non conXXXXX che sia vero, cosa ci fa
con nostri dati?
Voglio dire, se vado su gmail vedo benissimo cosa
ci sta facendo google con la mia profilazione, mi
basta mandare una mail a mia sorella con scritto
"andiamo in vacanza in Grecia?" per avere dopo
due minuti la pubblicità di alberghi ed
agenzie.
Stessa cosa più o meno per per facebook ed altri
circuiti.
Ma MS cosa ci fa?
Io non lo so perchè sinceramente non me ne sono
mai accorto: non mi è arrivata mai una mail o una
scritta nel sistema operativo o pacchetto office.
Poichè non uso altri suoi servizi on-line tipo
hotmail e roba simile, chiedevo se qualcuno aveva
informazioni più
dettagliate.
Per essere sicuri basta leggere le condizioni
d'uso quando ti iscrivi ai loro servizi,
esattamente come tutti gli altri ti chiedono
di
approvare che i tuoi dati vengano da loro
usari
per
profilatura.
Ho capito si, solo che, lo ripeto, non vedo poi
come li usa. Qualcuno lo
sa?Io vedo che tutti i programmi MS al primo avvio chiedono all'utente se voglia partecipare al "programma analisi utilizzo software" (cosa che io accetto sempre)certo, MS è molto più onesta e almeno lo chiede specificatamente, cosa che certo non fa google all'installazione di chrome...so per esempio che avevamo fatto un bando all'università di bologna per aggiornare tutte le mail degli studenti, le offerte migliori erano di google, microsoft e yahoo, ma google è stata esclusa perchè non rispettava una norma sulla privacy dello statuto dell'ateneo... così siamo passati a ms exchange -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
- Scritto da: Sequoia
Voglio dire, se vado su gmail vedo benissimo cosa
ci sta facendo google con la mia profilazione, mi
basta mandare una mail a mia sorella con scritto
"andiamo in vacanza in Grecia?" per avere dopo
due minuti la pubblicità di alberghi ed
agenzie.Credo che pochi si rendano conto di questa totale distruzione della privacy.
-
-
-
Re: A me sembra che MS sia la migliore
E il servizio di pubblicita di MS (che non mi ricordo come si chiama) non fa lo stesso?Poi da parte mia ripeto quello che ho gia detto altre volte. Se sanno eta sesso, se preferisco le magliette o le camicie, sinceramente non mi interessa molto e al limite potrebbe essere pure preferibile avere pubblicita per scarpe da ginnastica piuttosto che per un rasoio da donna.Se poi sanno se ho guardato film XXXXX, se sono stato licenziato e sono depresso, se se fumo, bevo, gioco a poker o scommetto sui cavalli questo e sicuramente problematico, cmq quelli seri non fanno pubblicita alle "sin industries" ed e gia qcosa... (anche se FB e un po border liner come al solito) -
Re: A me sembra che MS sia la migliore
non ti bastano i backdoor e rootkit di
nsa/cia/fbi presenti nei s.o.
win?Famosissime backdoor... quante volte ci sono entrato...
-
-
IE10 avrà una market share del 10%
google farà di tutto per pubblicizzare ancora di più chrome, potrebbe arrivare a dire, a chi prova ad accedere a maps, youtube e altri suoi siti una cosa del tipo:"per il funzionamento di questo servizio è necessario disattivare l'opzione DO NOT TRACK: quida su come fare..."già la quota di mercato di ie è in crollo, questo lo farà definitivamente morire come browser... di certo aspirare al target di chi è attento alla privacy è difficile, ci sono altri mezzi per difendersi, es. l'opt-out ufficiale da analytics https://tools.google.com/dlpage/gaoptout/-
Re: IE10 avrà una market share del 10%
- Scritto da: pallino pinco
google farà di tutto per pubblicizzare ancora di
più chrome, potrebbe arrivare a dire, a chi prova
ad accedere a maps, youtube e altri suoi siti una
cosa del
tipo:
"per il funzionamento di questo servizio è
necessario disattivare l'opzione DO NOT TRACK:
quida su come
fare..."Io ho una idea in più, già espressa nel primo 3ad di questa discussione. Se google ci guadagna tanti soldi per il fatto di potere tracciarmi allora sarà sicuramente disposta a pagarmi perché abbia il don't track me disabilitato. Potrebbe per esempio mettere in palio qualche decina o centinaia di milioni di euro in una lotteria tra chi ha don't track disattivato oppure tra chi ha firefox o Chrome.Potrebbe scegliere casualmente un milione di utilizzatori del motore di ricerca Google e dargli/le 100 euro in base a criteri che la facciano guadagnare: installazione di FF/Chrome o Don't track disattivato.
-
-
ma serve la funzione do not track?
che io sappia la funzione di cui sopra è una "gentile richiesta" ai siti, che poi decidono se rispettare o meno la volontà dell'utente...non mi risulta neanche, ma potrei sbagliare, che ci sia modo di conoscere la policy dei singoli siti in tal senso.e quindi?personalmente preferisco affidarmi alle impostazioni di gestione dei cookies e ad addon di blocco degli script, ormai disponibili anche per safari e chrome.lo stesso safari ha un addon che si chiama "do not track plus", che ti dice chi ti sta tracciando e ti dà la possibilità di bloccare il tracciamento (ammesso che sempre che si tratti di blocco o semplice richiesta). in questo momento per esempio c'è google analytics sulle mie tracce...-
Re: ma serve la funzione do not track?
Intanto tu stai esplicitamente dichiarando di non voler essere tracciato.Magari scopri un giorno che qualcuno ha fatto un uso improprio delle informazioni ricavate da te: vuoi avere il diritto di fargli il mazzo?-
Re: ma serve la funzione do not track?
- Scritto da: Trollone
Intanto tu stai esplicitamente dichiarando di non
voler essere
tracciato.
Magari scopri un giorno che qualcuno ha fatto un
uso improprio delle informazioni ricavate da te:
vuoi avere il diritto di fargli il
mazzo?D'accordo, però mi piacerebbe che la cosa fosse meglio esplicitata. Che fosse rilasciato un "certificato" ai siti che rispettano con valide procedure la volontà dell'utente di non essere tracciato.
-
-
Re: ma serve la funzione do not track?
Ci vorrebbe un plugin che blocca cookies e magari url che si sa che tracciano. Se no diabilitare i cookies e abilitarli uno per uno dopo aver speso 15 minuti ciascuno per sapere se e sicuro o no :PE' anche vero che magari alcuni cookie legati all'autenticazione potrebbero avere un secondo uso, visto che per esempio Google ha integrato tutto da Youtube a gmail a google+ con lo stesso profilo utente.
-
-
denudare google
non e' cosi chiaro agli utenti di google il livello di tracciamento dei propri dati, perche google da molto in cambio (servizi innovativi, map, earth, streetview, https anche per le ricerche e email, che serve a non farti tracciare e a lei per l'esclusiva del tracciamento); ma poi e' molto astuto nel nasconderlo, cercando di evitare eccessi (don't be evil..)la mossa dovrebbe quindi denudare google: da microsoft mi sembra una volta tanto una scelta intelligente e non meramente da monopolista, e nel nome del business apre una concorrenza in un campo validissimo: siamo tracciatissimi da ogni parte, sapere bene come e cosa e' importante.Poi il business rovinera' tutto, ovviamente..-
Re: denudare google
- Scritto da: rudy
ma poi e' molto astuto nel nasconderlo, cercando
di evitare eccessi (don't be
evil..)Ma sai cosa dice il proverbio, "tanto va la gatta al lardo, che ci lascia lo zampino":http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_luglio_10/google-spiava-safari-attraverso-cookies-multa-da-ventidue-milioni-di-dollari_df78f8dc-ca92-11e1-bea1-faca1801aa9d.shtml
-
-
La solita aria fritta
targata Microsoft. Onorare tale blocco è compito di chi fornisce la pagina Web in questione.E Google è arrivata persino a sfruttare una falla di Safari per aggirare le impostazioni dell'utente (beccandosi poi una sanzione di 22,5 milioni di dollari dalla Federal Trade Commission americana).EDIT: corretta la parte della sanzione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 agosto 2012 11.30------------------------------------------------------------
Re: La solita aria fritta
Io ho provato Safari e devo dire che preferisco mille volte chrome o firefox!-
Re: La solita aria fritta
- Scritto da: Nello
Io ho provato Safari e devo dire che preferisco
mille volte chrome o
firefox!E che c'entra?Poi, se vuoi farti XXXXXXX la privacy con Chrome, prego.-
Re: La solita aria fritta
Poi, se vuoi farti XXXXXXX la privacy con Chrome,
prego.Puoi evitare di scrivere cose su cui sono d'accordo?Mi da fastidio ed è la seconda volta in pochi giorni :)
-
-
-
Re: La solita aria fritta
Ruppolo è mai possibile che qualsiasi cosa facciano aziende che non sia Apple (azioni buone o cattive che sia) non ti va MAI bene? Sempre da criticare qualsiasi cosa e sempre da lodare la Mela, perdonami ma sembra un disturbo ossessivo-compulsivo..-
Re: La solita aria fritta
- Scritto da: CHKDSK
Ruppolo è mai possibile che qualsiasi cosa
facciano aziende che non sia Apple (azioni buone
o cattive che sia) non ti va MAI bene? Sempre da
criticare qualsiasi cosa e sempre da lodare la
Mela, perdonami ma sembra un disturbo
ossessivo-compulsivo..Si chiama "astroturfing", c'è chi ci campa....
-
-
Re: La solita aria fritta
(beccandosi poi una sanzione di 22,5
milioni di dollari dalla Federal Trade Commission
americana).
scusa ma nell'articolo che hai messo un altro post c'è scritto che potrebbe prendere, non che l'ha presa. Hai notizie più aggiornate o hai scritto sbagliato?-
Re: La solita aria fritta
- Scritto da: Sequoia
(beccandosi poi una sanzione di 22,5
milioni di dollari dalla Federal Trade
Commission
americana).
scusa ma nell'articolo che hai messo un altro
post c'è scritto che potrebbe prendere, non che
l'ha presa. Hai notizie più aggiornate o hai
scritto
sbagliato?Non l'ha ancora presa ufficialmente ma il comunicato dovrebbe arrivare tra qualche giorno:http://www.reuters.com/article/2012/07/31/google-ftc-penalty-idUSL2E8IVFRO20120731
-
-
Re: La solita aria fritta
http://www.webnews.it/2012/08/09/steve-wozniak-ha-paura-del-cloud/omg,tradimento!!!!!
-
-
....
Il motivo della scelta di Microsoft e' ovvio: la concorrenza tra browser si fa sempre piu' serrata. Comunque sara' difficile per IE solo sfiorare Firefox o Chrome sia a livello di sicurezza sia a livello di estensioni.-
Re: ....
Stai confondendo il "mezzo" col "fine"-
Re: ....
Il fine e' lo stesso di sempre...-
Re: ....
Si lo scopo è sempre lo stesso, creare il recinto migliore per le proprie mucche.
-
-
-
Re: ....
anche Microsoft ormai non può fare peggio di Firefox...
-
-
colpire...
...il core business di google-
Re: colpire...
Colto in pieno lo scopo di MS però a prescindere dagli scopi la scelta credo sia giusta per la privacy delle persone.Strano caso in cui una "bieca" manovra commerciale ha come effetto collaterale un vantaggio per l'utente.Sono d'accordo con MS ... si i Maia avevano ragione ci siamo.PS: Conoscendo MS sto aspettando di vedere dove sta la fregatura.-
Re: colpire...
- Scritto da: Davidoff
Colto in pieno lo scopo di MS però a prescindere
dagli scopi la scelta credo sia giusta per la
privacy delle persone.
Strano caso in cui una "bieca" manovra
commerciale ha come effetto collaterale un
vantaggio per l'utente.
Sono d'accordo con MS ... si i Maia avevano
ragione ci siamo.
PS: Conoscendo MS sto aspettando di vedere dove
sta la fregatura.La fregatura e' questa: questo flag non se lo caca nessuno, nel caso venisse cacato e' tranquillamente aggirabile.-
Re: colpire...
La fregatura e' questa: questo flag non se lo
caca nessuno, nel caso venisse cacato e'
tranquillamente
aggirabile.Mi sembra chiaro che il prossimo passo è rendere la tracciatura involontaria illegale sulla base delle varie leggi sulla privacy.-
Re: colpire...
- Scritto da: nome e cognome
Mi sembra chiaro che il prossimo passo è rendere
la tracciatura involontaria illegale sulla base
delle varie leggi sulla
privacy.Ci sarebbe da aggiungere che il browser più usato a livello mondiale è Chrome e che solo al secondo posto c'è IE, aggiungiamo il fatto che Firefox ha una parte importante dell'utenza. Detto questo se questa opzione è importante i browser acquisteranno ancora più importanza e quindi Google ha un interesse economico per ogni browser del tipo Firefox o Chrome installato: mi chiedo quanto valga in termini economici per Google il fatto che io abbia firefox installato, Sergey Brin sarebbe disposto a darmi soldi per vedere installato uno di questi due browser sul mio pc?Potrebbe mettere in palio qualche decina di milioni di euro per un utilizzatore di FF o Chrome? Una lotteria? Oppure soldi a chi non ha don't track attivo? I mezzi per diminuire lo share di IE ci sono. Non credo si passi attraverso la squalifica di don't track me.
-
-
-
Re: colpire...
Semplice, il flag chiede al sito di non tracciare quell'utente, ma sta al sito onorare od ignorare tale flag.Abilitarlo di default farà sì che i siti che lo avrebbero onorato si troveranno nell'impossibilità di farlo. M$ farà la figura della paladina della privacy, in realtà distruggerà la funzionalità dello standard (in fondo in fondo, M$ e standard non vanno molto d'accordo!)-
Re: colpire...
Abilitarlo di default farà sì che i siti che lo
avrebbero onorato si troveranno
nell'impossibilità di farlo. Passaggio logico da manuale direi!-
Re: colpire...
Se non lo capisci te lo spiego:io posso essere disposto a venire incontro ai visitatori intenzionati a non farsi tracciare anche se questo sminuisce il mio guadagno se la scelta è voluta del visitatore (=pochi visitatori attiveranno il DoNotTrack), ma se la scelta è di default su un browser che avrà, nel giro dei prossimi anni, almeno il 30% la penalizzazione del mio guadagno diventa eccessiva e quindi io decido di non farlo a meno di non essere costretto e qualche scappatoia per non esserlo la si troverà sicuramente.Non mi sembrava difficile, ma forse mi sbagliavo. -
Re: colpire...
- Scritto da: UbuPinguino
Se non lo capisci te lo spiego:
io posso essere disposto a venire incontro ai
visitatori intenzionati a non farsi tracciare
anche se questo sminuisce il mio guadagno se la
scelta è voluta del visitatore (=pochi visitatori
attiveranno il DoNotTrack), ma se la scelta è di
default su un browser che avrà, nel giro dei
prossimi anni, almeno il 30% la penalizzazione
del mio guadagno diventa eccessiva e quindi io
decido di non farlo a meno di non essere
costretto e qualche scappatoia per non esserlo la
si troverà
sicuramente.
Non mi sembrava difficile, ma forse mi sbagliavo.Avevo capito cosa volevi dire ma a mio avviso hai sbagliato i termini: non sono impossibilitati, semplicemente non lo vorranno fare. In altre parole tu sostieni che la richiesta do not track deve rimanere di nicchia altrimenti perde efficacia. C'è l'opzione, è una cosa giudicata interessante e intelligente da molti, magari molti di noi l'hanno pure già attivata... però se MS la mette di default non va più bene!Premesso che uso Firefox, per me Microsoft ha fatto bene, avrà i suoi secondi fini non lo metto in dubbio, ma per me ha fatto bene e lo apprezzerei pure dal gruppo di sviluppo di Firefox -
Re: colpire...
Se una "opzione" penalizza troppo o distrugge il mio guadagno, per me non è più un'opzione ed io sono obbligato nella mia scelta.La Mozilla Foundation lo sa ed è contraria all'abilitazione di default, M$ vuole farsi bella a costo di rendere lo standard inutile e lo fa, ma il risultato è che si vanificherà lo standard.Anch'io uso Firefox, e con diversi profili a seconda dei siti che visito. Se visito siti fidati, avrei potuto fidarmi del DoNotTrack, adesso so che è un flag inutile.Se tu sei contento così, accomadati, io avrei preferito diversamente. -
Re: colpire...
- Scritto da: UbuPinguino
Se una "opzione" penalizza troppo o distrugge il
mio guadagno, per me non è più un'opzione ed io
sono obbligato nella mia
scelta.
La Mozilla Foundation lo sa ed è contraria
all'abilitazione di default, M$ vuole farsi bella
a costo di rendere lo standard inutile e lo fa,
ma il risultato è che si vanificherà lo
standard.
Anch'io uso Firefox, e con diversi profili a
seconda dei siti che visito. Se visito siti
fidati, avrei potuto fidarmi del DoNotTrack,
adesso so che è un flag
inutile.
Se tu sei contento così, accomadati, io avrei
preferito
diversamente.A me basta sapere che se tu se avessi un sito che fa tracking, ignoreresti il do not track appena ti accorgi che lo usa il 30% o 40% della gente giustificando la tua azione "no, son troppi, finchè dovevo accontentare 4 gatti era un discorso, adesso troppa gente ci tiene alla sua privacy".Questo mi fa già capire con che genere di persona sto parlando. -
Re: colpire...
- Scritto da: Sequoia
A me basta sapere che se tu se avessi un sito che
fa tracking, ignoreresti il do not track appena
ti accorgi che lo usa il 30% o 40% della gente
giustificando la tua azione "no, son troppi,
finchè dovevo accontentare 4 gatti era un
discorso, adesso troppa gente ci tiene alla sua
privacy".
Questo mi fa già capire con che genere di persona
sto
parlando.A parte il fatto che il DoNotTrack è un'opzione volontaria del sito (non c'è nessun obbligo)... ...e quindi il tuo discorso fa acqua (chi non lo onora non commette nessun reato e, se a non onorarlo sono solo io, ci faccio una figuraccia, se lo sono tutti, va bene così...).Non ho nessun sito e non lavoro in ambito web, stavo solo facendo un discorso da azienda che con il web ci campa. Certo che, se non capisci questo, sono io che adesso capisco con chi sto parlando!!!(E se tu pensi che qualunque servizio web che non sia a pagamento non la pensi così, allora non so che dirti) -
Re: colpire...
A parte il fatto che il DoNotTrack è un'opzione
volontaria del sito (non c'è nessun obbligo)...
...e quindi il tuo discorso fa acqua (chi non lo
onora non commette nessun reato e, se a non
onorarlo sono solo io, ci faccio una figuraccia,
se lo sono tutti, va bene
così...).E chi ha parlato di reato?
Non ho nessun sito e non lavoro in ambito web,
stavo solo facendo un discorso da azienda che con
il web ci campa. Certo che, se non capisci
questo, sono io che adesso capisco con chi sto
parlando!!!No no, io ho capito benissimo, stai facendo un discorso dalla parte del "criminale" e non della vittima. Tu dici "se l'attiva troppa gente allora non lo rispetteranno QUINDI meglio non farlo attivare di default a MS".Io invece dico "Poichè farsi tracciare è potenzialmente dannoso per la privacy, è meglio che misure del genere siano attive di default, inoltre andrebbero far rispettate da tutti".Sarei poi curioso di sapere, ma non sarà mai possibile ormai, quale sarebbe stata la tua opinione se lo avesse fatto Mozilla anzichè MS.
(E se tu pensi che qualunque servizio web che non
sia a pagamento non la pensi così, allora non so
che
dirti)Non sono un ingenuo ma nemmeno uno che accetta i torti perchè "tanto lo farebbero lo stesso". -
Re: colpire...
Non ci arrivi proprio?
Il mondo dell'informatica di consumo e' composto
da pochi utenti smart, e migliaia di caproni
decerebrati.
Il don't track e' e deve essere una opzione
riservata agli utenti smart, in modo che
l'inutile massa utonta e pecorona possa
continuare a farsi
tosare.
Se metti il flag anche alla massa utonta, diventa
perfettamente
inutile.Non ci arrivi proprio che gli utenti smart sanno già come evitare o limitare il tracciamento senza bottoncini si/no? o sei diventato anche tu un utonto pecorone adesso che ha bisogno del wizard? -
Re: colpire...
- Scritto da: Sequoia
Non ci arrivi proprio che gli utenti smart sanno
già come evitare o limitare il tracciamento senza
bottoncini si/no? o sei diventato anche tu un
utonto pecorone adesso che ha bisogno del
wizard?Io ho don't track me attivo e quindi a me questa opzione interessa, se me la vanificano mi dispiace. Alla maggior parte della gente non interessa nulla della privacy per cui la scelta di MS è quella di danneggiare questo accordo tra gentiluomini che facilita la vita a quei pochi utenti che hanno interesse a difendere la propria privacy.Che se ne fa un utente di Facebook che ha IE di questa opzione attivata di default? Niente! l'utente serve solo come pedina per gli interessi di MS contro gli interessi di Google e danneggia pure me perché porta molte aziende di pubblicità a ignorare il gentelman agreement. -
Re: colpire...
Io ho don't track me attivo e quindi a me questa
opzione interessa, se me la vanificano mi
dispiace. Alla maggior parte della gente non
interessa nulla della privacy per cui la scelta
di MS è quella di danneggiare questo accordo tra
gentiluomini che facilita la vita a quei pochi
utenti che hanno interesse a difendere la propria
privacy.
Che se ne fa un utente di Facebook che ha IE di
questa opzione attivata di default? Niente!
l'utente serve solo come pedina per gli interessi
di MS contro gli interessi di Google e danneggia
pure me perché porta molte aziende di pubblicità
a ignorare il gentelman
agreement.E infatti, chi se ne frega degli altri? io sono un consigliere regionale che è riuscito a prendersi il suo bel stipendietto e piazzare moglie e figlio, che me ne frega degli altri? c'è un tacito accordo tra me e il volgo, loro si fanno XXXXXXX e pochi privilegiati come me se la spassano. Se tutti volessero alzare la cresta il gioco si rompe. Di default cerchiamo di non fare la cosa giusta, educhiamo le nuove generazioni a farsi incaprettare, se poi qualcuno si lamenta lo facciamo contento, ma in silenzio, non diamo nell'occhio, che se poi si lamentano tutti ci tocca tornare al regime.W l'italietta -
Re: colpire...
- Scritto da: Sequoia
E infatti, chi se ne frega degli altri? io sono
un consigliere regionale che è riuscito a
prendersi il suo bel stipendietto e piazzare
moglie e figlio, che me ne frega degli altri? c'è
un tacito accordo tra me e il volgo, loro si
fanno XXXXXXX e pochi privilegiati come me se la
spassano. Se tutti volessero alzare la cresta il
gioco si rompe. Di default cerchiamo di non fare
la cosa giusta, educhiamo le nuove generazioni a
farsi incaprettare, se poi qualcuno si lamenta lo
facciamo contento, ma in silenzio, non diamo
nell'occhio, che se poi si lamentano tutti ci
tocca tornare al
regime.
W l'italiettaMa tu pensi di cambiare il mondo? Io no, mi piacerebbe ma non è nelle mie possibilità. Posso solo dire che la scelta di snobbare la privacy non è la mia ma è quella della maggior parte degli utenti mondiali, quelli che usano facebook nel modo che sappiamo. Ho io ragione e quelli di facebook torto? Penso di si ma non mi arrogo il diritto di "educarli" mica siamo in Russia all'epoca di Stalin o in Italia nell'epoca fascista. Ogni uno è grande e vaccinato e fa quel che vuole. In fin dei conti potrebbero avere ragione loro, io non ho la sfera di cristallo per dire di essere nella ragione.Detto questo MS sta manovrando questa gente che non è interessata alla privacy per danneggiare Google e di sponda anche me. -
Re: colpire...
Ma tu pensi di cambiare il mondo?Si. Non da solo ovviamente, ci vuole partecipazione. Evidentemente a te non interessa. Io no, mi
piacerebbe ma non è nelle mie possibilità. Non è nelle possibilità dei singoli ma delle masse si.
Posso
solo dire che la scelta di snobbare la privacy
non è la mia ma è quella della maggior parte
degli utenti mondiali, quelli che usano facebook
nel modo che sappiamo. Ho io ragione e quelli di
facebook torto? Penso di si ma non mi arrogo il
diritto di "educarli" mica siamo in Russia
all'epoca di Stalin o in Italia nell'epoca
fascista. Ogni uno è grande e vaccinato e fa quel
che vuole. In fin dei conti potrebbero avere
ragione loro, io non ho la sfera di cristallo per
dire di essere nella
ragione.
Va bene, vediamo se la prossima volta che viene fuori la storia del preinstallato Microsoft tu o il signor UBUPinguino la penserete allo stesso modo, oppure quando chiudono i siti del file sharing vale lo stesso discorso "ma a che me frega tanto io so dove scaricare".
Detto questo MS sta manovrando questa gente che
non è interessata alla privacy per danneggiare
Google e di sponda anche
me.SI, ma guarda che ho capito benissimo che a te interessa solo il tuo orticello. Nella mia città chiedevano il pizzo solo ai negozi del centro, i commercianti della periferia non si sono mai iscritti all'associazione o partecipato al movimento perchè tanto non gli interessava, anzi, si sarebbero potuto inimicare qualcuno che per adesso li lasciava stare. Quando è stato il momento che hanno chiesto il pizzo anche a loro sai cosa hanno detto? hanno detto "colpa degli altri commercianti". E così fate pure voi due: meglio stare zitti che sei poi tutti parlano i siti vengono a chiedere il "pizzo" della privacy anche a noi. Nessuno dei commerciati che ti ho citato avrebbe cambiato il mondo da solo, ma forse insieme qualcosa la stanno facendo. Pensaci.
-
-
-
-
