Streaming, fantascienza e robot del copyright

Bloccata su Ustream la diretta dell'ultima cerimonia di assegnazione dei prestigiosi Hugo Award. Gli utenti si perdono Neil Gaiman per colpa di un tool per la rimozione del materiale illecito

Roma – Non è una storia da fantascienza, soltanto un caso che ha coinvolto milioni di appassionati sul popolare sito di streaming Ustream. A Chicago, l’ultima assegnazione dei prestigiosi Hugo Award , in diretta dal Worldcon e in modalità live sulla piattaforma statunitense. Tutto liscio, fino all’apparizione sul palco del celebre scrittore Neil Gaiman, premiato per la sceneggiatura di un episodio della serie televisiva Doctor Who .

Al posto di Gaiman, un avviso che ha mandato su tutte le furie gli utenti di Ustream. Su esplicita richiesta degli organizzatori del Worldcon, la diretta dell’evento viene improvvisamente bandita per violazione del copyright . Cosa succede? Che legame può esserci tra lo streaming dal vivo dei premi Hugo e il diritto d’autore? Gli utenti di Ustream non sono più riusciti a seguire l’atteso intervento di Gaiman.

Dal caos alla ricostruzione dei fatti . Nel discorso di Gaiman era prevista l’inclusione di alcuni spezzoni video relativi all’episodio The Doctor’s Wife . Evidentemente, gli organizzatori della cerimonia hanno ottenuto i diritti per la proiezione in sala – e per lo streaming – delle clip dal serial Doctor Who . Anche in assenza di accordi, la visione ai premi Hugo potrebbe facilmente ricadere nel cosiddetto fair use .

Si è invece scoperto che a bloccare lo streaming video sono stati i sistemi sfruttati dalla stessa Ustream per individuare i contenuti in violazione del copyright . In sostanza, i rigidi meccanismi automatici di Digital Rights Management (DRM) non hanno capito il contesto in cui gli spezzoni di The Doctor’s Wife sono stati presentanti.

Pubbliche scuse da parte del CEO di Ustream Brad Hunstable, che ha puntato il dito contro il servizio offerto da Vobile per il riconoscimento automatico del materiale in violazione del copyright . La stessa piattaforma statunitense ha deciso di abbandonare il tool DRM, unico responsabile dell’incidente. I tecnici del sito non sono comunque riusciti a ripristinare il flusso video dopo il blocco coatto operato dai robot del diritto d’autore.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bubba scrive:
    a leggere gli ultimi paragrafi
    ti vien da dire.. Ehi Calamaro, ti ricordi quanto era bella IRC? client E SERVER a sorgente aperto... installabili con poche risorse (e nulle per i client... potevi perfino chattare da un telefono gsm con wap :P)... potevi usare ssl con una chiave generata DA TE (e passarla offhook ovviamente)...Anche sui server pubblici, il massimo della profilazione che si faceva era in ottica antitakeover.. non certo per marketing.... (si poi pian piano sono arrivati gli avvocati del copyright, i profiler ecc.. ma ancora niente a che vedere con fakebook)
    • tucumcari scrive:
      Re: a leggere gli ultimi paragrafi
      - Scritto da: bubba

      aperto... installabili con poche risorse (e nulle
      per i client... potevi perfino chattare da un
      telefono gsm con wap :P)... potevi usare ssl con
      una chiave generata DA TE (e passarla offhook
      ovviamente)...Beh ma eliminare la crittografia è appunto uno dei primi suggerimenti del manuale no?
      • bubba scrive:
        Re: a leggere gli ultimi paragrafi
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: bubba



        aperto... installabili con poche risorse (e
        nulle

        per i client... potevi perfino chattare da un

        telefono gsm con wap :P)... potevi usare ssl con

        una chiave generata DA TE (e passarla offhook

        ovviamente)...
        Beh ma eliminare la crittografia è appunto uno
        dei primi suggerimenti del manuale
        no?eh si, ma come meta d'arrivo ideale... siccome anche il buon dittatore SA che NON puo estirpare sw di crittazione da ogni mano... si limita a mettere dei filtri per impedire il funzionamento di "cose grosse" (come l'iran con tor https://blog.torproject.org/blog/iran-partially-blocks-encrypted-network-traffic ) e ci riesce pure malino.La strategia dovrebbe essere piu sottile, dice il manuale... ma questa ha cmq efficacia contro i grossi bersagli... un irc server personale che ti installi sul nokia 6600 (!) o sul samsung e' un po dura ammazzarlo :P
Chiudi i commenti