Roma – Basta una piccola modifica ad un file PDF perché questo si trasformi, nelle mani sbagliate, in una sorta di piede di porco digitale. Gli utenti a rischio sono quelli che utilizzano Adobe Reader e Adobe Acrobat, i celebri e diffusi programmi di Adobe per visualizzare e creare documenti PDF.
Nelle versioni 6.x dei due applicativi per Windows e Mac OS X (tranne la 6.0.3) si celano tre diverse vulnerabilità di sicurezza, la più grave delle quali è contenuta all’interno del plug-in utilizzato per aprire gli e-Book. Questo modulo non verifica correttamente la validità dei campi “title” e “baseurl” contenuti all’interno dei file “.etd”, generalmente inglobati in un documento PDF: come conseguenza, un malintenzionato potrebbe modificare un PDF in modo tale che, una volta aperto dall’utente, generi un accesso non autorizzato alla memoria ed esegua del codice malevolo con gli stessi privilegi dell’utente locale.
Un aggressore potrebbe far leva sulla grande popolarità dell’Acrobat Reader per indurre gli utenti a cliccare su di un file PDF malevolo contenuto o linkato su pagine web o e-mail HTML.
Un’analisi dettagliata del problema si trova in questo post della mailing-list BugTraq.
La seconda falla consiste in un certo numero di bug contenuti nella libreria libpng, utilizzata per visualizzare le immagini in formato PNG: anche in questo caso, attraverso la creazione di immagini fatte in un certo modo, un cracker potrebbe compromettere il computer di un utente.
La terza vulnerabilità, infine, consiste nella non corretta gestione, da parte di Adobe Reader e Acrobat, dei file in formato Flash inglobati all’interno dei documenti PDF. In questo caso la debolezza potrebbe consentire ad un malintenzionato di leggere il contenuto dei file archiviati sul disco dell’utente.
Adobe ha corretto tutte e tre le vulnerabilità con il recente rilascio della versione 6.0.3 di Adobe Reader e Adobe Acrobat per Windows e Mac OS X. Entrambe le versioni possono essere scaricate da qui .
Secondo la società iDefense , che ha scoperto i tre bug, questi potrebbero affliggere anche le versioni più vecchie dei software di Adobe, come ad esempio Acrobat Reader 5.x.
Un’altra falla simile a quella relativa agli e-Book è stata scoperta da iDefense nella versione 5.0.9 di Adobe Reader per Unix: in questo caso la funzione incriminata è mailListIsPdf . Adobe ha corretto il problema con il rilascio della versione 5.0.10.
-
mac-user
sono i numeri 1 :)A ogni notizia sul mac si scaldano come forsennati, flames a non finire, thread assurdi.A volte mi chiedo se non hanno la coda di paglia..C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia della parola pacco.. ditemi voi a che livello siamo!Una volta erano i linari a essere sempre pronti al flame, ora le cose sono nettamente cambiate.. misteri.AnonimoPatch natalizie per Mac OS X
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50710L'ondata di patch non sembra concludersi,anche i SO "roccia" hanno le loro falleMarte2Re: [OT] Grazie Dio...
sanno di avere un so scadente ma con tutto quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere segreto.Tra le altre cose, perche' winxp sul mio thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di macosx su pbook 17" a parita' di ram?AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
- Scritto da: Anonimo> sanno di avere un so scadente ma con tutto> quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere> segreto.Sembra una pratica Freudiana!AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
> Tra le altre cose, perche' winxp sul mio> thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di> macosx su pbook 17" a parita' di ram?- Il tuo XP va più veloce di OsX in che senso? Sposti le icone sul desktop più velocemente?- La "velocità" di un computer è necessariamente legata alla RAM?PS: Ti ho detto 1000 volte di non mettere la cassetta degli attrezzi troppo vicino al lavandino del bagno, anche stamattina di sei pettinato col martello.Terra2Re: [OT] Grazie Dio...
- Scritto da: Terra2> > > Tra le altre cose, perche' winxp sul mio> > thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di> > macosx su pbook 17" a parita' di ram?> > - Il tuo XP va più veloce di OsX in> che senso? Sposti le icone sul desktop> più velocemente?no, nels enso che anche se ho tante applicazioni aperte contemporaneamente, xp e' piu' reattivo> - La "velocità" di un computer> è necessariamente legata alla RAM?visto che le architetture sono diverse, la ram e' l'unico metro di paragone anche se non fa testo.Se non l'avessi specificatoq ualche macaco del tuo calibrom i avrebbe chiesto se la ram era uguale! > PS: Ti ho detto 1000 volte di non mettere la> cassetta degli attrezzi troppo vicino al> lavandino del bagno, anche stamattina di sei> pettinato col martello.oltre che macaco non sai nemmeno leggere: il messaggio l'ho spedito di notte, prima di andare a letto.Non e' che sei tu l'intelligentone che la mattina quando si alza sistematicamente sbatte la testa perche' il tetto della tua mansarda-esclusiva-da-macaco dove dormi ha il tetto troppo basso?AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
bellissima !!! eh eh eh eh eh , la userò !ho un paio di utonti uindow a cui dirla .. eh eh eh eh eh > > PS: Ti ho detto 1000 volte di non mettere la> cassetta degli attrezzi troppo vicino al> lavandino del bagno, anche stamattina di sei> pettinato col martello.AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
sanno di avere un so scadente ma con tuttoquello che l'hanno pagato lo vogliono teneresegreto. Tra le altre cose, perche' macosx sul mio pbook 17"va 4 volte piu' veloce di winxp thinkpad r50 a parita' di ram?AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
- Scritto da: Anonimo> > sanno di avere un so scadente ma con tutto> quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere> segreto.> > Tra le altre cose, perche' macosx sul mio> pbook 17"> va 4 volte piu' veloce di winxp thinkpad r50> a parita' di ram?In quanto tutto è relativo al quanti KP o DBS tira il cervello umano del troll/macaco di turno.Nota:KP = Kernel Panic (apple)DBS = Death Blue Screen (ms)AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
L'unica cosa scadente su OSX , e' il giudizio che tu hai espresso nelle righe sottostanti .. mocciosetto :-) - Scritto da: Anonimo> sanno di avere un so scadente ma con tutto> quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere> segreto.> > Tra le altre cose, perche' winxp sul mio> thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di> macosx su pbook 17" a parita' di ram?AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
> sanno di avere un so scadente ma con tutto> quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere> segreto.So scadente? ahahahaahva bè... per contro la qualita' di windows invece non e' un segreto> Tra le altre cose, perche' winxp sul mio> thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di> macosx su pbook 17" a parita' di ram?Questa frase non ha senso.AnonimoCVD (sesto atto)
Come volevasi dimostrare, ed e' stato dimostrato ormai in modo schiacciante, PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un gioco di parole!!) non e' tutta sta genialata di sicurezza che andavate sbandierando, e come e' normale che sia, e' un sistema con i buchi come tutti gli altri. Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi invece soffrite il martirio ogni volta che leggete di un problema di osx.Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :DNon capisco come mai voi Mac Users ve la prendete tanto, c'e' un bug? c'e' la patch? normale! e invece gridate allo scandalo addirittura insinuando che PI trolleggia contro la vostra amata Apple (a cui non frega una benemerita minchia di voi se non altro come portatori di saccocce da dragare), e tutte le altre volte (quasi ogni giorno) che segnala bug di altri sistemi, sempre in maniera piu' o meno ironica? Non e'lo stesso? Ma che c'avete la coda di paglia? Non capisco proprio.Fate quel che volete fare con il vostro pc e os preferito, non vi scaldate troppo e fatevela na cazzo di risata :DAnonimoRe: mac-user
- Scritto da: Anonimo> sono i numeri 1 :)> A ogni notizia sul mac si scaldano come> forsennati, flames a non finire, thread> assurdi.Ci sono utenti e utenti, ci sono i Mac Users e i macachi, i primi usano il computer e il sistema preferito per fare il loro lavoro e le loro cose, e basta, gli altri invece sono quelli che si genuflettono 5 volte al giorno verso la Mecca-Cupertino, e passano le giornate intervenendo piu' possibile nei forum informatici per difendere la natura divina del loro pc griffato e del Messia fondatore, e questi sono davvero gli zimbelli della rete, gli ridono tutti dietro, ma robe da raccontarsele al bar fra gli amici :DAnonimoRe: mac-user
e' chiaro, ma sembra che i secondi siano una maggioranza (e non parlo solo dei forum, ma anche di persone reali con cui ti confronti).Avevo chiamato tutti mac-user perche' se avessi scritto macachi sarei passato quel quello che fomenta flameAnonimoRe: mac-user
- Scritto da: Anonimo> e' chiaro, ma sembra che i secondi siano una> maggioranza (e non parlo solo dei forum, ma> anche di persone reali con cui ti> confronti).> Avevo chiamato tutti mac-user perche' se> avessi scritto macachi sarei passato quel> quello che fomenta flamecerto come ci sono quelli che per sport sparlano dei macuser che non chiami macachi...ora mi chiedo...se i primi parlano almeno di un oggetto, i secondi che perdono tempo da fare?e aggiungo...se la mia memoria non vacilla tra gli utenti win e linux ce ne sono una buona fetta che si comportano allo stesso modo....parlate anche su di loro se vi resta ancora tempo liberoAnonimo26 MB ???
E chi non ha l'ADSL?Questo è comunque un servizio a pagamento, visto che chi ha un 56Kbps dovrà spendere un bel po' per scaricarli.Marte2Re: [OT] Grazie Dio...
- Scritto da: Anonimo> Ma dico, io c'avrei paura a dirvi> "buonasera"!!!Allora non sono l'unico malato di mente che non è paranoico e permaloso.AnonimoRe: mac-user
- Scritto da: Anonimo> sono i numeri 1 :)> A ogni notizia sul mac si scaldano come> forsennati, flames a non finire, thread> assurdi.> A volte mi chiedo se non hanno la coda di> paglia..> C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia> della parola pacco.. ditemi voi a che> livello siamo!> > Una volta erano i linari a essere sempre> pronti al flame, ora le cose sono nettamente> cambiate.. misteri.il grande prof con 520 messaggi in un threadhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=710753mega thread di avvehttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=699250altro mega threadhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=745770AnonimoRe: mac-user
- Scritto da: Anonimo> il grande prof con 520 messaggi in un thread> punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=710753Azzo c'ha messo un quarto d'ora firefox ad aprire la pagina... ma voi ne fate un'arte!520 messaggi! macuser == follia!!!AnonimoRe: mac-user
Aperti tutti e tre + il tuo post...Firefox occupava 156MB! ARGH che flammoni!FAMmacachi = coda di paglia!
solo i macachi scattano cosi' come molle!Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di paglia!!Non si spiega altrimenti un simile comportamento: hanno hw fantastico ma software non all'altezza (osx e' piu' lento di xp), ma visto che hanno speso tanti soldi, come crociati lo difendono strenuamente, anche quando i fatto danno loro torto!AnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: Anonimo> solo i macachi scattano cosi' come molle!> Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di> paglia!!> > Non si spiega altrimenti un simile> comportamento: hanno hw fantastico ma> software non all'altezza (osx e' piu' lento> di xp), ma visto che hanno speso tanti> soldi, come crociati lo difendono> strenuamente, anche quando i fatto danno> loro torto!A me sembra invece che il "plus" sia proprio il sistema operativo e la sua integrazione con l'hardware.AnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: Anonimo> solo i macachi scattano cosi' come molle!> Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di> paglia!!E per fortuna ci sono i macachi. In questo modo, almeno, i poveri utenti Windows hanno almeno UN motivo per tirarsi su il morale un *minimo*. Altrimenti, nella loro situazione, ci sarebbe poco da ridere... > Non si spiega altrimenti un simile> comportamento: hanno hw fantastico ma> software non all'altezza (osx e' piu' lento> di xp), ecco un altro che ha provato osx dal cuggino per 3 secondi, e dice che è più lento perchè le finestre, con tutti gli effetti speciali che usa di default Aqua, danno maggiore impressione di pesantezza. OS X è più veloce di Windows nelle cose che *contano*. Le animazioni delle finestre non rallentano il tuo lavoro, a meno che non vuoi entrare nel guinness dei primati per aver aperto 200 finestre al secondo. Quello che conta è se e quanto l'OS s'intoppa o meno quando lavori, e qui OS X è avanti, e di tanto. La gestione della memoria virtuale è MOLTO più efficente di Windows. Una volta caricato, è difficile che swappi, e se lo fa lo fa molto raramente. E più aumenti la RAM, più si VEDE che gira meglio, contrariamente ad XP, che anche con macchine da più di 1GB, spesso parte senza una logica apparente a swappare.Non fare l'errore tipico del principiante di confondere la *percezione* di pesantezza dell'interfaccia con la velocità dell'OS. Sono due cose molto diverse.AnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > solo i macachi scattano cosi' come> molle!> > Mi sembra ovvio il motivo: hanno la> coda di> > paglia!!> > E per fortuna ci sono i macachi. In questo> modo, almeno, i poveri utenti Windows hanno> almeno UN motivo per tirarsi su il morale un> *minimo*. Altrimenti, nella loro situazione,> ci sarebbe poco da ridere... qua mi dai ragione pero' > > > > Non si spiega altrimenti un simile> > comportamento: hanno hw fantastico ma> > software non all'altezza (osx e' piu'> lento> > di xp), > > ecco un altro che ha provato osx dal cuggino> per 3 secondi, e dice che è> più lento perchè le finestre,> con tutti gli effetti speciali che usa di> default Aqua, danno maggiore impressione di> pesantezza. grazie mille: non e' un'impressione, e' piu' lento nella gestione delle finestre.Ne ho sempre parecchie aperte contemporaneamente, vari programmi in esecuzione.Ho un pbook 17", lo uso per fare cose banali, come chat, web, mail, office, ma anche per fotoritocco (sono un fotografo), sviluppo siti web, grafica vettoriale, amministrazione di server linux, ho costantemente aperta una sessione di terminal server e il client notes di domino.Che ti devo dire, winxp gestisce tutte queste cose piu' velocemente.E non parlo di impressioni, e' cosi'!> OS X è più veloce> di Windows nelle cose che *contano*.Quelle che contano per me o per te?Non so cosa tu faccia con osx, ma nel mio caso quelle che contano sono palesemente piu' lente!Poi ho capito che se fai grafica 3d e hai un dual g5 macsox va come una scheggia: grazie tante, l'hw sotto e' una bomba!> Quello che conta è se e quanto l'OS> s'intoppa o meno quando lavori, e qui OS X> è avanti, e di tanto. mai crashato xp> La gestione> della memoria virtuale è MOLTO> più efficente di Windows. Una volta> caricato, è difficile che swappi, e> se lo fa lo fa molto raramente.a me swappa! con le applicazione che ti ho descritto os swappa.Non e' che swappare sia il male assoluto eh, ci mancherebbe, ma gia' e' lenta la gui, se in piu' legge su disco le prestazioni crollanoChe poi la gestione della ram sia migliore di windows e' tuttoda dimostrare> E più> aumenti la RAM, più si VEDE che gira> meglio, contrariamente ad XP, che anche con> macchine da più di 1GB, spesso parte> senza una logica apparente a swappare.su questo ti do' ragione> Non fare l'errore tipico del principiante di> confondere la *percezione* di pesantezza> dell'interfaccia con la velocità> dell'OS. Sono due cose molto diverse.non penso di essere un principiante,AnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: AnonimoE più> aumenti la RAM, più si VEDE che gira> meglio, contrariamente ad XP, che anche con> macchine da più di 1GB, spesso parte> senza una logica apparente a swappare.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=837461AnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: Anonimo> solo i macachi scattano cosi' come molle!> Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di> paglia!!> certo tu invece che hai di paglia?> Non si spiega altrimenti un simile> comportamento: hanno hw fantastico ma> software non all'altezza (osx e' piu' lento> di xp),ecco le solite stronzate....ma come prima i troll come te dicono che è un hw superato, ora è fantastico...mettetevi d'accordo.sw non all'altezza....osx + lento di xp....ma va la troll...provalo su 2 cpu a 300mhz con la stessa dotazione di ram...poi tra i 2 polentoni guarda chi è + macchinoso...non capisco perche dar fiato alle trombe ogni volta.mi porti un link dove si dimostra che su config simili XP è + veloce (a far cosa poi) di OS X ?grazie....altrimenti sei il solito trollino delle caverne ma visto che hanno speso tanti> soldi, come crociati lo difendono> strenuamente, anche quando i fatto danno> loro torto!certo certo...se non te ne fossi accorto un PC di marca costa tanto quanto un mac...genio...non puoi fare il paragone con l'assemblato del negozio del vicolo del trollAnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: Anonimo> solo i macachi scattano cosi' come molle!> Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di> paglia!!> > Non si spiega altrimenti un simile> comportamento: hanno hw fantastico ma> software non all'altezza (osx e' piu' lento> di xp), ma visto che hanno speso tanti> soldi, come crociati lo difendono> strenuamente, anche quando i fatto danno> loro torto!qua la mano compare8)theprofAnonimoRe: macachi = coda di paglia!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > solo i macachi scattano cosi' come> molle!> > Mi sembra ovvio il motivo: hanno la> coda di> > paglia!!> > > > Non si spiega altrimenti un simile> > comportamento: hanno hw fantastico ma> > software non all'altezza (osx e' piu'> lento> > di xp), ma visto che hanno speso tanti> > soldi, come crociati lo difendono> > strenuamente, anche quando i fatto danno> > loro torto!> > qua la mano compare8)> theprofcompagno de che? di mille e mille trollate?ah beh questo sen'altro....torna nella cavernetta suAnonimoPiccole teste...
Ancora ve la menate con ste puttanate?Se non c'era Jobs forse il PC ve lo scordavate...Leggetevi questo:http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.htmlQuello ce non capisco e' come i piu' forsennati sostenitori del "grande virus" (AKA WINDOWS) e asserviti al gioco di potere dell'uomo piu' ricco del mondo, siano pure in grande parte Komunisti...E' un po' che avevo smesso di scrivere su PI, visto l'andazzo e la "liberta' " di esprimersi solo a senso unico (se no sei un troll e ti buttano nelle X rosse.Pero' devo essere sincero: questo upgrade di sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai installato dalla nascita di Apple, Il mio G5 ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI SUCCESSO in ventanni di MAC.Si vede che le voci di un altro takeover di M$ sono attendibili...AnonimoRe: Piccole teste...
> Pero' devo essere sincero: questo upgrade di> sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai> installato dalla nascita di Apple, Il mio G5> ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI> SUCCESSO in ventanni di MAC.il mio powerbook g4 ci mette pochissimo come sempre. controlla il firmware del tuo g5 e aggiornalo se il caso e quant'altro.....ci vuole tanta memoria RAM come in tutti i sistemi unix-like.AnonimoRe: Piccole teste...
veramente ce ne vuole di piu' con windows di ramAnonimoRe: Piccole teste...
- Scritto da: Anonimo> veramente ce ne vuole di piu' con windows di> ramComunque sia, OSX è voracissimo di ram, ma quanto meno la usa tutta, a differenza degli altri OS non Unix che lasciano la ram ferma a girarsi i pin (aka pollici umani :P).AnonimoRe: 26 MB ???
Non vorrei sbagliare, ma mi sembra che i Service Pack di Windows viaggino tutti oltre il centinaio di Mb... in quel caso gli utenti 56k cosa fanno, accendono un mutuo?(e comunque sia M$ che Apple danno la possibilità di ricevere gli aggiornamenti a casa su cd)AnonimoRe: 26 MB ???
Microsoft te li puo' anche spedire, i cd con i service pack.Che per inciso sono 2 per windows XP, e 4 per 2000.Ovviamente cumulativi.AnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Anonimo> Microsoft te li puo' anche spedire, i cd con> i service pack.> Che per inciso sono 2 per windows XP, e 4> per 2000.> Ovviamente cumulativi.non è che è ad esclusivo appannagio di MS tale praticaAnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Anonimo> Non vorrei sbagliare, ma mi sembra che i> Service Pack di Windows viaggino tutti oltre> il centinaio di Mb... in quel caso gli> utenti 56k cosa fanno, accendono un mutuo?> (e comunque sia M$ che Apple danno la> possibilità di ricevere gli> aggiornamenti a casa su cd)spedizione gratuitahttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/en_us/default.mspxAnonimoBUG COPIA INCOLLA
Da quando ho installato Panther non mi funziona quasi piu il copia incolla sui programmi di grafica, capita a qualcunìaltro ? Cioè funziona per mezzoretta ma ogni tanto "smette di funzionare" e l'unico modo per "riattivare il copia incolla" è quello di riavviare!! E' capitato a qualcuno di voi? speriamo che questa patch risolva!!sikkoloRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Marte2> punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > L'ondata di patch non sembra concludersi,> anche i SO "roccia" hanno le loro falleDi roccia qui c'è solo la fiducia incrollabile dei macachi.Ma sai, dopo aver salassato il borsellino della mamma, dover ammettere di essere stati gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....Pagare il triplo per avere in cambio una mela bacata......hahahahahahAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Marte2> > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > L'ondata di patch non sembra> concludersi,> > anche i SO "roccia" hanno le loro fallecosa non avete capito nella frase "nessun S.O. è esente da falle e in Windows ogni tanto si trova del codice scritto decentemente"?> Di roccia qui c'è solo la fiducia> incrollabile dei macachi.il macaco è un animale molto più bello e simpatico del troll delle montagne se non lo sapessi!> Ma sai, dopo aver salassato il borsellino> della mamma, dover ammettere di essere stati> gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....salasso, borsellino?ognuno compra quello che può permettersi e quello che gli aggrada, il resto è fuffa!se non ti puoi permettere un iBook o sei in mala fede o capisci poco di computer oppure non puoi permetterti nemmeno un portatile diverso!> Pagare il triplo per avere in cambio una> mela bacata......hahahahahahqua l'unica cosa bacata di cui leggo è la tua mente! (da leggersi con intonazione alla Vittorio Gassman:-) )ciaoigorhiggybabyRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Marte2> > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > L'ondata di patch non sembra> concludersi,> > anche i SO "roccia" hanno le loro falle> > Di roccia qui c'è solo la fiducia> incrollabile dei macachi.> Ma sai, dopo aver salassato il borsellino> della mamma, dover ammettere di essere stati> gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....> > Pagare il triplo per avere in cambio una> mela bacata......hahahahahah***BRAVO!! Quoto e sottoscrivo! 8)AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Marte2> > > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > > > L'ondata di patch non sembra> > concludersi,> > > anche i SO "roccia" hanno le loro> falle> > > > Di roccia qui c'è solo la fiducia> > incrollabile dei macachi.> > Ma sai, dopo aver salassato il> borsellino> > della mamma, dover ammettere di essere> stati> > gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....> > > > Pagare il triplo per avere in cambio una> > mela bacata......hahahahahah> > ***> BRAVO!! Quoto e sottoscrivo! 8)Biglietto gratuito per soggiorno alla caverna del troll delle montagneAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Marte2> > > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > > > L'ondata di patch non sembra> > concludersi,> > > anche i SO "roccia" hanno le loro> falle> > > > Di roccia qui c'è solo la fiducia> > incrollabile dei macachi.> > Ma sai, dopo aver salassato il> borsellino> > della mamma, dover ammettere di essere> stati> > gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....> > > > Pagare il triplo per avere in cambio una> > mela bacata......hahahahahah> > ***> BRAVO!! Quoto e sottoscrivo! 8)eta' presunta .. dai 11 ai 13 .. :-)AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Marte2> > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > L'ondata di patch non sembra> concludersi,> > anche i SO "roccia" hanno le loro falle> > Di roccia qui c'è solo la fiducia> incrollabile dei macachi.> Ma sai, dopo aver salassato il borsellino> della mamma, dover ammettere di essere stati> gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....> > Pagare il triplo per avere in cambio una> mela bacata......hahahahahahsai quale è il problema del "macaco" è avere quotidianamente a che fare con stolti come te e dover gestire i loro pregiudizi e i loro puerili luoghi comuni; soprattutto perchè si smontano in 2 secondi le loro leggende etropolitane ..come quella del costo triploche personaggio dannoso al forum che seiAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Marte2> > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > L'ondata di patch non sembra> concludersi,> > anche i SO "roccia" hanno le loro falle> > Di roccia qui c'è solo la fiducia> incrollabile dei macachi.> Ma sai, dopo aver salassato il borsellino> della mamma, dover ammettere di essere stati> gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....> > Pagare il triplo per avere in cambio una> mela bacata......hahahahahahecco il pirla della giornata .. rimba .. un sistema come OSX te lo sogni .. utonto che non sei altro .. ah ah ah ah ah ah ah ah ahAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
> Pagare il triplo Però, davvero semplice windows, non devi conoscere neppure la matematica per usarlo...AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Marte2> > punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > > > L'ondata di patch non sembra> concludersi,> > anche i SO "roccia" hanno le loro falle> > Di roccia qui c'è solo la fiducia> incrollabile dei macachi.> Ma sai, dopo aver salassato il borsellino> della mamma, dover ammettere di essere stati> gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....> > Pagare il triplo per avere in cambio una> mela bacata......hahahahahahTu sei un perfetto esempio della volpe e l'uva:..." Quest'uva è troppo acerba! Poco importa se non riesco ad afferrarla... ritornerò quando sarà matura!" Concluse ad alta voce la volpe, gonfiando il petto per darsi un contegno, nonostante la delusione patita e la pancia vuota. --Ciao Volpe!AnonimoRe: BUG COPIA INCOLLA
- Scritto da: sikkolo> Da quando ho installato Panther non mi> funziona quasi piu il copia incolla sui> programmi di grafica, capita a> qualcunìaltro ? Cioè funziona> per mezzoretta ma ogni tanto "smette di> funzionare"A me ha sempre funzionato.Non che che provi a copiare documenti "troppo grossi" ad esempio da Photoshop e passando a un'altra applicazione hai disattivato l'avviso che non può gestire quegli appunti?AnonimoRe: Piccole teste...
- Scritto da: Anonimo> Il mio G5> ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI> SUCCESSO in ventanni di MAC.il mio ci mette uguale a prima. Boh... Controlla.AnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Marte2> E chi non ha l'ADSL?> Questo è comunque un servizio a> pagamento, visto che chi ha un 56Kbps> dovrà spendere un bel po' per> scaricarli.meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio di Pacchi da 260M!!!!ciaoigorhiggybabyRe: 26 MB ???
- Scritto da: higgybaby> meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio> di Pacchi da 260M!!!!meglio un pacco da 260MB che OSX 10.0 poi (a pagamento) Jaguar, poi (a pagamento) Panther, poi un pacco finale da 26 megaAnonimoRe: 26 MB ???
Primo, firmati, non sarebbe male.Secondo, prima prendi a pagamento il ME, poi a pagamento il 2000, poi a pagamento XP.... Insomma, la storia è identica.E analogamente la RedHat (versione enterprise o come si chiama), si paga e si aggiorna pagando. (dirai, gli altri linux no. Ti rispondo: vero, ma se parliamo di SO commerciali c'entra anche RedHat)Mi sembra insomma che anche altri paghino......E non dire che è incluso preistallato etc etc, perche si paga sia da una parte sia dall' altra (la parola "licenza" ti dice niente?Attesta che hai pagato, cosa ti credi?), a meno che tu non lo abbia piratato, ma dubito che mi risponderai di sì...Comunque si parla di una release "minore", nel senso che si passa di versione, non di generazione (come tra Jaguar e Panther o Tiger, o tra 2000 e XP).scorpiopriseRe: 26 MB ???
No che non e' identica. Cerca di confrontare cose dello stesso tipo. Mica sono lo stesso SO.AnonimoMAC TROLL DETECTED
- Scritto da: scorpioprise> Secondo, prima prendi a pagamento il ME, poi> a pagamento il 2000, poi a pagamento XP....> Insomma, la storia è identica.BUM!! (1)> E analogamente la RedHat (versione> enterprise o come si chiama), si paga e si> aggiorna pagando. (dirai, gli altri linux> no. Ti rispondo: vero, ma se parliamo di SO> commerciali c'entra anche RedHat)BUM!! (2)> E non dire che è incluso preistallato> etc etc, perche si paga sia da una parte sia> dall' altra (la parola "licenza" ti dice> niente?Attesta che hai pagato, cosa ti> credi?), a meno che tu non lo abbia> piratato, ma dubito che mi risponderai di> sì...posa la boccia...> Comunque si parla di una release "minore",UN CAZZO.leggiti il change log.è TALE E QUALE come il Service Pack.Updated, improves, solved.> nel senso che si passa di versione, non di> generazione (come tra Jaguar e Panther o> Tiger, o tra 2000 e XP).BUM (3)il fatto che XP sia la versione 5.1 di NT e 2K sia la 5.0 non implica che non ci siano differenze sostanziali, a cominciare dal filesystem e dal kernel.Cosa che è probabilmente è successa anche in OSX dalla 10.0 in poi ma questo rimane un service pack bello e buone.AnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: higgybaby> > meglio un Pacco da 26 mega che un> Servizio> > di Pacchi da 260M!!!!> > meglio un pacco da 260MB che OSX 10.0 poi (a> pagamento) Jaguar, poi (a pagamento)> Panther, poi un pacco finale da 26 megaa parte che se non sei un piratone i vari win 9x, ME, 2k, e XP li hai pagati pure tuma giusto per farti fare la figura del trollino, vorrei ricordarti che chi acquistò la 10.0 ricevette gratis la 10.1 idem chi comprò 10.1 ricevette o gratis o al solo costo de cd + spedizione (circa 30 $) la 10.2chi invece acquistò un mac con la 10.2 a poco tempo dal rilascio della 10.3 ebbe diritto a ricevere al solo costo di 29-30 $ la 10.3ora trollino torna a giocare in cavernaAnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Anonimo> a parte che se non sei un piratone i vari> win 9x, ME, 2k, e XP li hai pagati pure tuSono due famiglie diverse.O ti serve 9X o ti serve NT.Un po come dire che tu compri osx e osx server nella scala d'aggiornamento dell'os.> ma giusto per farti fare la figura del> trollino, vorrei ricordarti che chi> acquistò la 10.0 ricevette gratis la> 10.1 idem chi comprò 10.1 ricevette o> gratis o al solo costo de cd + spedizione> (circa 30 $) la 10.230$ non è gratis, il SP1 si> chi invece acquistò un mac con la> 10.2 a poco tempo dal rilascio della 10.3> ebbe diritto a ricevere al solo costo di> 29-30 $ la 10.330$ non è gratis, SP2 si.poi se vuoi ribattere sul fatto delle migliorie, le vecchie versioni di OSX non erano perfette e di conseguenza l'ultima "più perfetta" (anche se non si dice) delle altre, bensì le vecchie versioni facevano meno cacare dell'ultima versione.PS.: Per tua informazione uso da anni mac e windows. Su osx le schermate nere, i freeze e i KP ci sono e a volte scazza pure lui.perchè insistere a dire che è perfetto ?PS.: Ho visto crashare anche dual G5 iper-aggiornati più di una volta alla settimana se te la devo dire tutta.> ora trollino torna a giocare in cavernail fatto che tu ci stia bene non implica che ci stiano bene anche gli altri.AnonimoRe: 26 MB ???
eh eh eh eh eh eh eh eh :-)- Scritto da: higgybaby> > - Scritto da: Marte2> > E chi non ha l'ADSL?> > Questo è comunque un servizio a> > pagamento, visto che chi ha un 56Kbps> > dovrà spendere un bel po' per> > scaricarli.> > meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio> di Pacchi da 260M!!!!> > ciao> > igorAnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: higgybaby> meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio> di Pacchi da 260M!!!!come se le dimensioni determinassero la qualità del supporto.Che triste.EnJoYAnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: higgybaby> > - Scritto da: Marte2> > E chi non ha l'ADSL?> > Questo è comunque un servizio a> > pagamento, visto che chi ha un 56Kbps> > dovrà spendere un bel po' per> > scaricarli.> > meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio> di Pacchi da 260M!!!!> > ciao> > igorCD gratishttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/en_us/default.mspxAnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: higgybaby> > > > - Scritto da: Marte2> > > E chi non ha l'ADSL?> > > Questo è comunque un> servizio a> > > pagamento, visto che chi ha un > 56Kbps> > > dovrà spendere un bel po'> per> > > scaricarli.> > > > meglio un Pacco da 26 mega che un> Servizio> > di Pacchi da 260M!!!!> > > > ciao> > > > igor> > CD gratis> www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updatesGuarda che non è un'esclusiva MS per gli update "corposi"AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
> > qua l'unica cosa bacata di cui leggo> è la tua mente! (da leggersi con> intonazione alla Vittorio Gassman:) )> > ciao> > igorLa solita tolleranza dell'utonto Mac.Presunzione, maleducazione, malafede e cialtronaggine....sono i requisiti per essere ammessi nella famiglia Utonti Apple.AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > > > > qua l'unica cosa bacata di cui leggo> > è la tua mente! (da leggersi con> > intonazione alla Vittorio Gassman:) )> > > > ciao> > > > igor> > La solita tolleranza dell'utonto Mac.> Presunzione, maleducazione, malafede e> cialtronaggine....sono i requisiti per> essere ammessi nella famiglia Utonti Apple.rileggi il post precedente al suo e trobi gli stessi ingredienti....unica differenza l'utonto anti-apple parla a priori e senza conoscenza di causa delle cose di cui parla.il troll delle montagne è sempre quello meno simpatico...vale anche per te ricordaloAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
winonoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> > > > > qua l'unica cosa bacata di cui leggo> > è la tua mente! (da leggersi con> > intonazione alla Vittorio Gassman:) )> > > > ciao> > > > igor> > La solita tolleranza dell'utonto Mac.> Presunzione, maleducazione, malafede e> cialtronaggine....sono i requisiti per> essere ammessi nella famiglia Utonti Apple.Ecco perché Steve Jobbs simpatizza con l'open source, mi pareva di leggere il ritratto fedele dei Linari!AnonimoRe: Piccole teste...
> Pero' devo essere sincero: questo upgrade di> sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai> installato dalla nascita di Apple, Il mio G5> ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI> SUCCESSO in ventanni di MAC.> Si vede che le voci di un altro takeover di> M$ sono attendibili...onde evitare malintesi da parte di teste calde della tastiera...TROLL da me ci mette 11 min e 58 secondi...non raccontare balle...buaaaaahaha che trolllAnonimoRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> Come volevasi dimostrare, ed e' stato> dimostrato ormai in modo schiacciante,> PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un> gioco di parole!!) non e' tutta sta> genialata di sicurezza che andavate> sbandierando, e come e' normale che sia, e'> un sistema con i buchi come tutti gli altri.e chi l'ha mai negato?solo che è più sicuro di altri....forse ti è sfuggito che la ssicurezza assoluta non esiste, ma quella relativa rispetto ad altre opzioni (windows in primis) si...mah > Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi> invece soffrite il martirio ogni volta che> leggete di un problema di osx.>tu non sai nulla visto da cio che scrivi.... > Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix> del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :D>infatti cvd che non sai nulla, ma leggi una news (che ha delle impreciosioni) e riporti da pappagallo quello che leggi senza cercare ulteriori informazioni....What?s New in this VersionThe 10.3.7 Update delivers enhanced functionality and improved reliability for Mac OS X v10.3 ?Panther? and is recommended for all users.Key enhancements include:- improved AFP support for saving documents with long file names- improved OpenGL technology and updated ATI and NVIDIA graphics drivers- improved FireWire device compatibility- updated Preview application- improved compatibility for third party applications- previous standalone security updates/blockquote> As previously, Apple offers a full update (17MB), and a combo (96MB).http://www.apple.com/support/downloads/macosxupdate_10_3_7.htmle le uniche e poche problematiche risolte dovute a versioni precedenti sono queste:Resolves an issue in which Safari, Mail, and other networking applications that use DNS lookups could experience intermittent connectivity issues with Security Update 2004-09-30 and Mac OS X 10.3.5 or later installed.Resolves an issue with Mac OS X 10.3.6 in which some FireWire hard drives would not appear ("mount") on the desktop.Addresses an issue with Mac OS X 10.3.6 in which DVD Player might not open on some Power Mac G4 computers that use an ATI Radeon 9800 AGP video card.consulta http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=300385per accorgerti che fix del fix proprio è esagerata come definizione. > Non capisco come mai voi Mac Users ve la> prendete tanto, c'e' un bug? c'e' la patch?> normale! e invece gridate allo scandalo> addirittura insinuando che PI trolleggia> contro la vostra amata Apple (a cui non> frega una benemerita minchia di voi se non> altro come portatori di saccocce da> dragare), e tutte le altre volte (quasi ogni> giorno) che segnala bug di altri sistemi,> sempre in maniera piu' o meno ironica? Non> e'lo stesso? Ma che c'avete la coda di> paglia? Non capisco proprio.> ma che vai dicendo?è dalle prima versioni di mac os che ci sono gli aggiornamenti...lo sanno anche i paracarri....finiscila di fare polemica sterile ed inutile.beata coerenza...si lamenta di chi trolleggia con uscite di questo tipo>Ma che c'avete la coda di> paglia? Non capisco proprio.e poi fa lo stesso: > Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix> del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :Dma pensa te che gente che gira....> Fate quel che volete fare con il vostro pc e> os preferito, non vi scaldate troppo e> fatevela na cazzo di risata :Dimpara a scrivere senza usare termini scurrili...va che faresti un favore a tuttiAnonimoRe: CVD (sesto atto)
Sicuramente il PC più sicuro al mondo è quello spento, o quanto meno non collegato a internet.Riguardo a Windows, che stimo molto, ha un solo problema fondamentale: è 15 anni minimo che l'hardware evolve in continuazione, ma i software, almeno nelle loro normali funzioni utilizzate,girano sempre alla stessa velocità. Che razza di spreco di risorse è questo? SalutiAnonimoRe: CVD (sesto atto)
Ammetto che non ho mai stimato Windows, ma mi sono relativamente ricreduto comunque vedendo che Xp non è male ( e da me è già un complimento ... ;) )Tuttavia è paurosamente vero, l'unico computer sano è quello staccato da internet (il mio athlon desktop è sano e pulito, e lo collego al mio iBook o all' iMac via Lan, quindi i dati da internet li posso avere anche lì sopra, il portatile intel di mio padre la PRIMA volta che ha attacato ADSL si è beccato Blaster... :( ).Avendo i soldi, meglio dotarsi di un computer solo per andare su internet, e un'altro per lavorare in casa!scorpiopriseRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> Riguardo a Windows, che stimo molto, ha un> solo problema fondamentale: è 15 anni> minimo che l'hardware evolve in> continuazione, ma i software, almeno nelle> loro normali funzioni utilizzate,girano> sempre alla stessa velocità. Che> razza di spreco di risorse è questo? Un certo Massimiliano Lisa (Computer Gazette) scrisse un editoriale sui tempi di resa degli applicativi 3D.Parlava a proposito del fatto che il rendering che 10 anni fa impiegava 10 minuti, oggi, con la tecnologia attuale, impiega ancora 10 minuti, ma quando metti i rendering a confronto ti rendi conto che quei 10 minuti sono impiegati in maniera differente.E' un esempio per farti capire come mai si ha la sensazione che spesso quei 3Ghz sembrano i 300 Mhz di una volta.Il tutto rapportabile anche al resto degli applicativi DTP, musica ecc...Poi cè la merda come le varie suite di office, giochi non ottimizzati ecc ecc...AnonimoRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> > Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi> > invece soffrite il martirio ogni volta> che> > leggete di un problema di osx.> >> > tu non sai nulla visto da cio che scrivi....ogni volta che macos viene criticato scattano le ire. SEMPRE.Tutti a difenderlo ma nessuno si pone il problema che leggendo il forum di PI si capisce che chi usa X86 e parla di mac è SEMPRE uno che non lo ha mai visto e che OSX è perfetto, non ha bug, non ha crash/freeze ed il resto è solo merda.Non ti sembra un po irreale ?io non ho MAI letto un reply di un mac user che non finisse con "sei il solito trollino", MAI.ed è praticamente impossibile che sia la realtà dei fatti.PS.: Io sono il primo ad usare mac e a criticare se necessario e quando l'ho fatto mi sono preso del X86 troll :DAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Marte2> punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > L'ondata di patch non sembra concludersi,> anche i SO "roccia" hanno le loro falleVERISSIMO, sarebbe strano il contrarioma almeno gli OS roccia non hanno quotidianamente le braghe calate come gli OS groviera http://punto-informatico.it/p.asp?i=50874AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
Ma possibile che ogni qualvolta esce una notizia su OSX, partono flame di "pura ignoranza" come questi? Ma voglio dire, ognuno si compra ed uso quello che ritiene giusto per lui e per le cose che deve fare. Ti serve windows? Compratelo! Ti serve OSX? Compratelo! Ti serve altro? Compratelo!Ma basta buttare "escrementi verbali" sugli uni e sugli altri: tanto, potete piratare tutto quello che volete, sia su PC che su MAC, quindi i vostri primordiali bisogni sono a posto! Se tiraste invece fuori i soldi reali per comprare quello che sarebbe giusto, vi fareste molti più scrupoli sulla scelta di uno o tal'altro strumento, portando comunque il giusto rispetto alle scelte altrui.AnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Anonimo> Ma possibile che ogni qualvolta esce una> notizia su OSX, partono flame di "pura> ignoranza" come questi? Ma voglio dire,> ognuno si compra ed uso quello che ritiene> giusto per lui e per le cose che deve fare.> Ti serve windows? Compratelo! Ti serve OSX?> Compratelo! Ti serve altro? Compratelo!> > Ma basta buttare "escrementi verbali" sugli> uni e sugli altri: tanto, potete piratare> tutto quello che volete, sia su PC che su> MAC, quindi i vostri primordiali bisogni> sono a posto! Se tiraste invece fuori i> soldi reali per comprare quello che sarebbe> giusto, vi fareste molti più scrupoli> sulla scelta di uno o tal'altro strumento,> portando comunque il giusto rispetto alle> scelte altrui.sebbene quoti quanto da te scritto, la tua risposta a quel messaggio è alquanto fuori luogo visto che era più adatta ad altri post o addirittura da piazzare come nuovo post.il messaggio al quale rispondi voleva solo far capire all'anti-apple per fulminazione divina che il giochetto di spuntare a fare la flammata stile "ecco il buco del tuo OS" tiene poco, visto che lo stesso giorno di vulnerabilità negli altri campi sono puntualmente segnalate.Il gioco del righello non serve a nulla, né tantomeno queste sbottate fuori posto in quanto sarebero state più utili ed efficaci in altro luogo.AnonimoRe: mac-user
- Scritto da: Anonimo> sono i numeri 1 :)> A ogni notizia sul mac si scaldano come> forsennati, flames a non finire, thread> assurdi.questa prima tua uscita prova la tua malafede e i tuoi pregiudizi.se avessi avuto l'onesta intellettuale di leggere e capire i 3ad su mac ti saresti accorto che essi vengono trasformati in flame da personaggi che come te in questo caso se ne escono con le solite frasi zeppe di pregiudizi, mancanza di informazione, insulti ecc.ora mi chiedo...vi diverte tanto trasformare i 3ad dove non avete sufficienti competenze per reggere una discussione seria in gazzara di basso livello?> A volte mi chiedo se non hanno la coda di> paglia..> C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia> della parola pacco.. ditemi voi a che> livello siamo!>siamo al tuo livello.... > Una volta erano i linari a essere sempre> pronti al flame, ora le cose sono nettamente> cambiate.. misteri.certo certo...guardala sempre come torna comodo a te.Se ti lamenti di questi flame, perchè non eviti di postare così magari non fornisci un contributo valido (visti i contenuti del post) al trolleggiamento e al flameraggio?mahAnonimoRe: mac-user
mi dispiace, sono stato frainteso, non era nelle mie intenzioni (sul serio!)Prendo atto del tuo consiglio e smetto di rispondereAnonimoRoba da non crederci...
La diffusione dei Macintosh è da percentuali ad una cifra, se dovessi rapportare le stesse percentuali agli utenti di PI non capisco come possano fare così pochi untenti Apple a fare tutto questo baccano tutte le volte che gli si sfiora in loro oggetto di culto.Questa volta poi con la storia che non si dovrebbe dire "pacco" per non urtare la loro sensibilità si rasenta proprio il ridicolo.:-(AnonimoRe: Roba da non crederci...
- Scritto da: Anonimo> La diffusione dei Macintosh è da> percentuali ad una cifra, se dovessi> rapportare le stesse percentuali agli utenti> di PI non capisco come possano fare> così pochi untenti Apple a fare tutto> questo baccano tutte le volte che gli si> sfiora in loro oggetto di culto.>perchè la tua estrapolazione è priva di senso...basta empiricamente constatare che la presenza di troll chiassosi palesemente anti-mac si sta dando un gran da fare come d'abitudine per discreditare, infangare creare disinformazione e vomitare frescate su tali 3ad.se manca l'oggettività per vedere tali comportamenti forse è bene evitare post di siffatta forma come questo al quale rispondo. > Questa volta poi con la storia che non si> dovrebbe dire "pacco" per non urtare la loro> sensibilità si rasenta proprio il> ridicolo.> > :(su questo sono d'accordo...dopodiche leggere ancora righe su tale argomento debbo dire che il PACCO me lo avete tirato di brutto. che 2 maroni!AnonimoRe: Roba da non crederci...
- Scritto da: Anonimo> perchè la tua estrapolazione è> priva di senso...basta empiricamente> constatare che la presenza di troll> chiassosi palesemente anti-mac si sta dando> un gran da fare come d'abitudine per> discreditare, infangare creare> disinformazione e vomitare frescate su tali> 3ad.vero.Ma è più vero quello che dice il tipo che ha iniziato il 3ad.quindi quoto in pieno quello che dice lui.Bisognerebbe essere inteligenti abbastanza da non dare da non nutrire i troll.Spesso gli utenti mac non lo fanno e scattano i flames da 300 reply.AnonimoRe: Roba da non crederci...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > perchè la tua estrapolazione> è> > priva di senso...basta empiricamente> > constatare che la presenza di troll> > chiassosi palesemente anti-mac si sta> dando> > un gran da fare come d'abitudine per> > discreditare, infangare creare> > disinformazione e vomitare frescate su> tali> > 3ad.> > vero.> Ma è più vero quello che dice> il tipo che ha iniziato il 3ad.> punti di vista...mi dai conferma di quanto dico io con queste affermazioni.> quindi quoto in pieno quello che dice lui.>ma prego > Bisognerebbe essere inteligenti abbastanza> da non dare da non nutrire i troll.> Spesso gli utenti mac non lo fanno e> scattano i flames da 300 reply.ecco questa è un'affermazione vera...io probabilmente non lo sono, visto che ti sto a rispondere e do una chance al flame....chance che poi viene raccolta al volo dal troll di turno...e si arriva ai 300 reply.azz per fortuna che ci sono in giro cervelloni più di meAnonimoRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> Come volevasi dimostrare, ed e' stato> dimostrato ormai in modo schiacciante,> PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un> gioco di parole!!) non e' tutta sta> genialata di sicurezza che andavate> sbandierando, e come e' normale che sia, e'> un sistema con i buchi come tutti gli altri.> Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi> invece soffrite il martirio ogni volta che> leggete di un problema di osx.> > Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix> del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :Dma tranquillo ... che un sistema come osx voi utonti uindows ve lo SOGNATE !!!!eh eh eh eh eh e fattelo 'un cazzo di icspgrade ! > > Non capisco come mai voi Mac Users ve la> prendete tanto, c'e' un bug? c'e' la patch?> normale! e invece gridate allo scandalo> addirittura insinuando che PI trolleggia> contro la vostra amata Apple (a cui non> frega una benemerita minchia di voi se non> altro come portatori di saccocce da> dragare), e tutte le altre volte (quasi ogni> giorno) che segnala bug di altri sistemi,> sempre in maniera piu' o meno ironica? Non> e'lo stesso? Ma che c'avete la coda di> paglia? Non capisco proprio.> > Fate quel che volete fare con il vostro pc e> os preferito, non vi scaldate troppo e> fatevela na cazzo di risata :D> > > >AnonimoSONO UN ....
Mac user , anzi ... un OSX user, se partei gli oltranzisti che scrivo su questo forum , sfottendo a destra e a sinistra , avessero usato un terzo dei sistemi operativi che ho usato io durante la mia vita lavorativa , forse si potrebbero fare discorsi più seri , e meno trollate ..ma vergognatevi , mi sembrate una marmaglia di 15enni.andate a lavorare , altrimenti dovrete farvi mantenere dallamamma per il resto della vostra miserevole vita.AnonimoRe: SONO UN ....
- Scritto da: Anonimo> > Mac user , anzi ... un OSX user, > se partei gli oltranzisti che scrivo su> questo forum , sfottendo a destra e a> sinistra , avessero usato un terzo dei> sistemi operativi che ho usato io durante la> mia vita lavorativa , forse si potrebbero> fare discorsi > più seri , e meno trollate ..> > ma vergognatevi , mi sembrate una marmaglia> di 15enni.> > andate a lavorare , altrimenti dovrete farvi> mantenere dalla> mamma per il resto della vostra miserevole> vita.> psssstt detto da un macuser (o da un macaco per altri) questo è un post poco intelligente per evitare i flames che già divampano grazie al lavoro del gruppuscolo di troll delle caverne che è particolarmente attivo in questo periodoAnonimoRe: SONO UN ....
> > > psssstt detto da un macuser (o da un macaco> per altri) questo è un post poco> intelligente per evitare i flames che> già divampano grazie al lavoro del> gruppuscolo di troll delle caverne che> è particolarmente attivo in questo> periodoopssssss, scusa .. dovevo dire cose meno intelligenti ? ma perchè si perdono caratteri durante il post ??? non e' che lo script asp , quando legge un post con dentro scritta la parola mac o osx toglie delle lettere a caso per far fare la figura del pirla a chi scrive ???? eh eh eh eh eh ehAnonimoRe: SONO UN ....
- Scritto da: Anonimo> > > > > > > psssstt detto da un macuser (o da un> macaco> > per altri) questo è un post poco> > intelligente per evitare i flames che> > già divampano grazie al lavoro> del> > gruppuscolo di troll delle caverne che> > è particolarmente attivo in> questo> > periodo> > opssssss, scusa .. dovevo dire cose meno> intelligenti ? > ma perchè si perdono caratteri> durante il post ??? > non e' che lo script asp , quando legge un> post con dentro scritta la parola mac o osx > toglie delle lettere a caso per far fare la> figura del pirla a chi scrive ???? > eh eh eh eh eh eh tranquillo è una feature dell'utente...riesce a fargli fare la figura n volte...nel tuo caso n = ?AnonimoRe: SONO UN ....
> > opssssss, scusa .. dovevo dire cose meno> > intelligenti ? > > ma perchè si perdono caratteri> > durante il post ??? > > non e' che lo script asp , quando legge> un> > post con dentro scritta la parola mac o> osx > > toglie delle lettere a caso per far> fare la> > figura del pirla a chi scrive ???? > > eh eh eh eh eh eh > > > tranquillo è una feature> dell'utente...riesce a fargli fare la figura> n volte...nel tuo caso n = ?n = ???non lo so .. uso una tastiera ergonomica microzozz , chiedo a bill e poi te lo dico .. :-)AnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: higgybaby> > meglio un Pacco da 26 mega che un> Servizio> > di Pacchi da 260M!!!!> > come se le dimensioni determinassero la> qualità del supporto.> Che triste.> > EnJoYinfatti pur con 260M non cambia nulla sulla qualità di windows...poi ognuno ritenga se buona o penosa.AnonimoMAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo> infatti pur con 260M non cambia nulla sulla> qualità di windows...poi ognuno> ritenga se buona o penosa.AnonimoRe: TROLL delle caverne DETECTED
AnonimoRe: TROLL delle caverne DETECTED
sai solo scrivere quel titolo e nulla più....PS: redazione se cancellate questo post, cancellate per coerenza anche quello precedente a questo.torna a giocare in caverna su trollino- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > infatti pur con 260M non cambia nulla> sulla> > qualità di windows...poi ognuno> > ritenga se buona o penosa.>AnonimoRe: [OT] Grazie Dio...
> no, nels enso che anche se ho tante> applicazioni aperte contemporaneamente, xp> e' piu' reattivoVero! Hai ragione! Io per primo non capisco perchè si spremano la testa a fare accurati benchmark comparativi quando potrebbero semplicemente dire:Prendete il computer A ed il computer B, lanciate molte applicazione e poi assegnate un voto da 1 a 4 in base a quanto vi sembrano reattivi!Si risolverebbero un sacco di cose... mah, purtroppo il mondo è complicato!> visto che le architetture sono diverse, la> ram e' l'unico metro di paragone anche se> non fa testo.Vero anche questo! D'ora in poi basiamo le nostre affermazioni su "metri di paragone" che "non fanno testo", il mondo sarà meno preciso ma molto più colorito!> Se non l'avessi specificatoq ualche macaco> del tuo calibrom i avrebbe chiesto se la ram> era uguale!Hem... prima si finisce la parola e poi si preme la barra spazio! Antrimenti noi macachi non capiamo.Comunque ciò che dici non è vero... noi macachi ingoranti nella maggior parte dei casi ingnoriamo addirittura l'esistenza di quella cosa chiamata RAM all'interno dei computer!Per ovviare a questo, Steve Jobs ch'ha creato la prima serie di iMac con plastica trasparente per strabiliarci con il fatto che all'interno del case ci fossero "un tubo catodico e dei circuiti elettronici", e non "formaggio e coriandoli" come la maggior parte di noi fino a quel momento pensava!Quell'uomo è un mito!> oltre che macaco non sai nemmeno leggere: il> messaggio l'ho spedito di notte, prima di> andare a letto.vero io no ci o tanta dimesticheza co la gramattica!> Non e' che sei tu l'intelligentone che la> mattina quando si alza sistematicamente> sbatte la testa perche' il tetto della tua> mansarda-esclusiva-da-macaco dove dormi ha> il tetto troppo basso?Cavolo! Ed io che pensavo che fossero le gambe del letto ad essere troppo lunghe!Terra2Re: [OT] Grazie Dio...
- Scritto da: Terra2> > > no, nels enso che anche se ho tante> > applicazioni aperte contemporaneamente,> xp> > e' piu' reattivo> > Vero! Hai ragione! Io per primo non capisco> perchè si spremano la testa a fare> accurati benchmark comparativi quando> potrebbero semplicemente dire:> > Prendete il computer A ed il computer B,> lanciate molte applicazione e poi assegnate> un voto da 1 a 4 in base a quanto vi> sembrano reattivi!> Si risolverebbero un sacco di cose... mah,> purtroppo il mondo è complicato!> xke comunque è un comparativo che non ha senso se i computer A e B sono ad esempio un pc e un mac e se le versioni win e mac dei vari sw lanciati sono scritte nel primo caso bene e nel caso B male o viceversa...quindi come test sarebbe arbitrario in quando tutto dipenderebbe dalla qualità del codice dei sw....e saremmo ai piedi della scala di nuovo....morale della favola...cammina cammina cammina e non si arriva mai sul pianerottolo> > > visto che le architetture sono diverse,> la> > ram e' l'unico metro di paragone anche> se> > non fa testo.> > Vero anche questo! D'ora in poi basiamo le> nostre affermazioni su "metri di paragone"> che "non fanno testo", il mondo sarà> meno preciso ma molto più colorito!> >e il tutto sarà paragonabile ma senza fare testo....uhm ma allora perchè non sprechiamo il tempo per andare in vacanza invece che fare paragoni?...tanto non fa testo nulla...se lavoriamo o facciamo vacanze non fa testo :-D > > Se non l'avessi specificatoq ualche> macaco> > del tuo calibrom i avrebbe chiesto se> la ram> > era uguale!> > Hem... prima si finisce la parola e poi si> preme la barra spazio! Antrimenti noi> macachi non capiamo.> > Comunque ciò che dici non è> vero... noi macachi ingoranti nella maggior> parte dei casi ingnoriamo addirittura> l'esistenza di quella cosa chiamata RAM> all'interno dei computer!> vero infatti l'andiamo a comprare nel negozio PC pensando che vada bene una ram qualsiasi (tipo una sdram PC133 per citarne una vecchia) e ci sentiamo rispondere non ne abbiamo per mac.azz quanto siamo stupidi...> Per ovviare a questo, Steve Jobs ch'ha> creato la prima serie di iMac con plastica> trasparente per strabiliarci con il fatto> che all'interno del case ci fossero "un tubo> catodico e dei circuiti elettronici", e non> "formaggio e coriandoli" come la maggior> parte di noi fino a quel momento pensava!> Quell'uomo è un mito!> è vero...solo che da quello che si legge su PI, mi sa che siamo gli unici a pensare che non ci siano formaggio e coriandoli> > oltre che macaco non sai nemmeno> leggere: il> > messaggio l'ho spedito di notte, prima> di> > andare a letto.> > vero io no ci o tanta dimesticheza co la> gramattica!> > > > Non e' che sei tu l'intelligentone che> la> > mattina quando si alza sistematicamente> > sbatte la testa perche' il tetto della> tua> > mansarda-esclusiva-da-macaco dove dormi> ha> > il tetto troppo basso?> > Cavolo! Ed io che pensavo che fossero le> gambe del letto ad essere troppo lunghe!> spera che siano quelle e non la gamba di qualcos' altro :-DAnonimoRe: Roba da non crederci...
- Scritto da: Anonimo> vera...io probabilmente non lo sono, visto> che ti sto a rispondere e do una chance al> flame....chance che poi viene raccolta al> volo dal troll di turno...e si arriva ai 300> reply.sono risposte come questa che irritano.Consistenza ZERO, arroganza INFINITA.chissà perchè i mac user parlano tutti uguale.AnonimoRe: Roba da non crederci...
- Scritto da: Anonimo> sono risposte come questa che irritano.> Consistenza ZERO, arroganza INFINITA.> > chissà perchè i mac user> parlano tutti uguale.che commento inutile!...ed hai anche il coraggio di dire che i macuser parlano tutti allo stesso modo!!!Qui gli unici arroganti e maleducati siete voi utenti PC.... che continuate a sfottere e prendere per stupidi gli utenti mac.AnonimoRe: Roba da non crederci...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > vera...io probabilmente non lo sono,> visto> > che ti sto a rispondere e do una chance> al> > flame....chance che poi viene raccolta> al> > volo dal troll di turno...e si arriva> ai 300> > reply.> > sono risposte come questa che irritano.> Consistenza ZERO, arroganza INFINITA.> E LA TUA RISPOSTA CHE CONSISTENZA HA?NULLA!!!NESSUNA ARGOMENTAZIONE TECNICA O QUALITATIVA SUL PRODOTTO MA TI PERMETTI COMUNQUE DI DARE INSULTI AGLI ALTRIVERGOGNA!!!!!!!!> chissà perchè i mac user> parlano tutti uguale.chiisà perchè i troll delle caverne se ne escono con queste fregnacce ogni volta?AnonimoRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> Come volevasi dimostrare, ed e' stato> dimostrato ormai in modo schiacciante,> PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un> gioco di parole!!) non e' tutta sta> genialata di sicurezza bla bla bla...Te lo dobbiamo scrivere sui muri di casa che le patch sono mensili? O continuerai a venire qui ogni mese a stupirti?E soprattutto, lo sai che quando hanno fatto uscire Win2k la microsoft era a conoscenza di 61.000 bug non corretti (e lo ha fatto uscire lo stesso)?Se la microsoft ne avese risolti con il ritmo di 200 al mese avremmo circa... um... 25 anni per metterlo a posto...Il pacco mi sa che lo hai preso tu: Win dovrebbero darlo gratis come qualche linux, vista la qualità...AnonimoRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> E soprattutto, lo sai che quando hanno fatto> uscire Win2k la microsoft era a conoscenza> di 61.000 bug non corretti (e lo ha fatto> uscire lo stesso)?> Se la microsoft ne avese risolti con il> ritmo di 200 al mese avremmo circa... um... > 25 anni per metterlo a posto...Siamo attualmente alla build 4083 (longhorn beta)Ogni build dovrebbe avere bugfix nell'ordine delle centinaia.Win2K è la build 2195 (liscio) se poi conti i 4 SP.WinXP già è tutta un'altra storia senza parlare di longhorn che la M$ per arrivare alla build 4083, vuol dire c'ha messo le mani parecchio...Cè da essere per lo meno fiduciosi, tu invece da cosa trai certezza che in macos ce ne siano di meno, dato che la apple si guarda bene dal far trapelare le condizioni di salute del codice.Macosx è composto al 95% da codice libero per cui ci sono giornalmente piccoli bugfix... non saranno falle compromettenti ma stai sicuro che anche i buchi di OSX sono nell'ordine delle migliaia. è così per tutti gli OS.AnonimoRe: CVD (sesto atto)
- Scritto da: Anonimo> Il pacco mi sa che lo hai preso tu: Win> dovrebbero darlo gratis come qualche linux,> vista la qualità...Hai detto bene: vista la qualità, paragonando a Linux ( di pessima qualità ).AnonimoRe: Piccole teste...
> Pero' devo essere sincero: questo upgrade di> sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai> installato dalla nascita di Apple, Il mio G5> ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI> SUCCESSO in ventanni di MAC.> Si vede che le voci di un altro takeover di> M$ sono attendibili...12 minuti ??? ma che hai una caffettiera .. ??? eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh ahh ... ho capito .. hai preso un tostapane e ci hai appiccicato sopra l'adesivo con scritto G5AnonimoRe: Piccole teste...
Purtroppo il tostapane lo uso in cucina...Ho un G5 Dual 2.5 GHZ con 3, 5 Giga di RAM... Direi che e' sufficiente...Ma questa serie di computer e' evidentemente nata male....E' simpatico il fatto che nessuno abbia commentato la prima parte del mio post...Ho forse colto nel segno?E' un FATTO che da quando il Mac si e' "accodato" ai sistemi Simil-PC, Apple ha cominciato a pestare cacche software a tutto spiano...AnonimoRe: Piccole teste...
AnonimoRe: Piccole teste...
- Scritto da: Anonimo> Purtroppo il tostapane lo uso in cucina...> > Ho un G5 Dual 2.5 GHZ con 3, 5 Giga di> RAM... > Direi che e' sufficiente...> > Ma questa serie di computer e' evidentemente> nata male....> > E' simpatico il fatto che nessuno abbia> commentato la prima parte del mio post...> xke a certe fregnacce che vuoi rispondere?tanto anche a dimostrare la verità tornerai a negarla...quindi perchè perdere tempo?> Ho forse colto nel segno?>hai solo fatto un buco nell'acqua e basta > E' un FATTO che da quando il Mac si e'> "accodato" ai sistemi Simil-PC, Apple ha> cominciato a pestare cacche software a tutto> spiano...>balle....gli update farlocchi di OS classico c'erano anche prima e quelli di qualità idem....solo che con X ora tendenzialmente ognu update e upgrade migliora sensibilmente quanvo va ad aggiornarestessa cosa per i sw....anzi ora apple ne produce di + e sono qualitativamente di buona caratura. mi spieghi perchè racconti baggianate?mi spieghi perchè, dato che non hai l'esperienza per ricordare certe cose del passato, prima di postare ad minchiam non te ne fai una cultura?eviteresti la figura del trollino delle caverneAnonimoRe: Patch natalizie per Mac OS X
- Scritto da: Marte2> punto-informatico.it/p.asp?i=50710 > > L'ondata di patch non sembra concludersi,E non si concluderà, perché indovina... sono mensili e prestabilite.Preoccupati (io mi preoccupo) per le patch che NON vengono rilasciate da MS perché ancora nessuno si é accorto del bug (e quindi secondo lore é inutile correggerle).AnonimoLa differenza tra Mac OS X e Win...
...non sta nella necessità o meno di aggiornarli: sono entrambi sistemi complessi e come tali è impensabile che possano essere perfetti.La differenza sta invece nel quanto spesso vanno aggiornati e nel cosa accade se non li si aggiorna .Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con Windows si rende ben presto conto che la quantità di manutenzione richiesta da un sistema Win è enormemente superiore a quella che serve per un Mac.Inoltre, su Mac non è fondamentale affrettarsi ad installare ogni update appena uscito, mentre in Windows molto spesso si tratta di patch "urgenti" che rimediano a vulnerabilità "critiche" e che è caldamente raccomandabile installare appena possibile, pena il ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo virus o exploit di turno.Ripeto, non è necessario essere un sistemista esperto (io non lo sono) né un genio (non sono neanche questo). Basta usare entrambi i sistemi contemporaneamente per un po' di tempo.Questi sono i fatti; tutto il resto sono chiacchiere buone solo per i fanatici di entrambe le parrocchie.winonoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: winono> > ...non sta nella necessità o meno di> aggiornarli: sono entrambi sistemi complessi> e come tali è impensabile che possano> essere perfetti.> > La differenza sta invece nel quanto> spesso vanno aggiornati e nel cosa> accade se non li si aggiorna.> > Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con> Windows si rende ben presto conto che la> quantità di manutenzione> richiesta da un sistema Win è> enormemente superiore a quella che> serve per un Mac.> > Inoltre, su Mac non è fondamentale> affrettarsi ad installare ogni update appena> uscito, mentre in Windows molto spesso si> tratta di patch "urgenti" che rimediano a> vulnerabilità "critiche" e che> è caldamente raccomandabile> installare appena possibile, pena il> ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo> virus o exploit di turno.> Aggiungerei un'altra cosa.Apple e i produttori di s.o. Unix e unix-like rilasciano i loro security fix, dicono quali falle tappano e si rimettono al lavoro, punto, mai visto più di un trafiletto per una patch *n*x o mac.MS ha scoperto il problema sicurezza in ritardo mostruoso, si è messa al lavoro, lo riconosco, ma ogni volta che sforna una patch o un SP se ne esce con sparate trionfalistiche, tipo che per forzare il loro s.o. ci vuole il piede di porco e altre amenità, riesce regolarmente a ottenere più spazio sulla stampa del dovuto e regolarmente millanta più o meno velatamente di aver raggiunto la sicurezza "definitiva", ma con tutte le volte che è stata smentita dai fatti, almeno i giornalisti potrebbero avere il pudore di non riportare acriticamente o peggio con aggiunta di supporto ruffiano queste sparate?Anonimo[OT] La differenza tra Mac OS X e Win...
Altra differenza.Con un mac mi posso vedere Biancaneve e i sette nani in DVD. Con windows mi ci serve la patch.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=905b4d10-9cde-4d32-b576-c942d1375ceb&displaylang=itScusate non era per trollare, ma sta patch è troppo divertente.(apple)AnonimoRe: 26 MB ???
- Scritto da: Marte2> E chi non ha l'ADSL?> Questo è comunque un servizio a> pagamento, visto che chi ha un 56Kbps> dovrà spendere un bel po' per> scaricarli.Verissimo. Non ho mai capito perché Apple (come anche MS, del resto) abbia smesso di autorizzare la diffusione degli aggiornamenti di sistema attraverso i CD abbinati alle riviste di settore. C'è un sacco di gente che tira avanti coi modem e doversi scaricare una trentina di MB ogni due mesi non dev'essere una cosa carina. Bah.winonoRe: 26 MB ???
- Scritto da: winono> > - Scritto da: Marte2> > E chi non ha l'ADSL?> > Questo è comunque un servizio a> > pagamento, visto che chi ha un 56Kbps> > dovrà spendere un bel po' per> > scaricarli.> > Verissimo. Non ho mai capito perché> Apple (come anche MS, del resto) abbia> smesso di autorizzare la diffusione degli> aggiornamenti di sistema attraverso i CD> abbinati alle riviste di settore. C'è> un sacco di gente che tira avanti coi modem> e doversi scaricare una trentina di MB ogni> due mesi non dev'essere una cosa carina.> Bah.vero la questione è importante ed intelligente...putroppo ha smesso di supportare tale distribuzione via le riviste dai tempi di os 8 o 9...quindi mi sa che ormai non si torna indietro...anche xke ora si usa di + "aggiornamento software"AnonimoRe: MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: scorpioprise> > Secondo, prima prendi a pagamento il> ME, poi> > a pagamento il 2000, poi a pagamento> XP....> > Insomma, la storia è identica.> > BUM!! (1)> > > E analogamente la RedHat (versione> > enterprise o come si chiama), si paga e> si> > aggiorna pagando. (dirai, gli altri> linux> > no. Ti rispondo: vero, ma se parliamo> di SO> > commerciali c'entra anche RedHat)> > BUM!! (2)> > > E non dire che è incluso> preistallato> > etc etc, perche si paga sia da una> parte sia> > dall' altra (la parola "licenza" ti dice> > niente?Attesta che hai pagato, cosa ti> > credi?), a meno che tu non lo abbia> > piratato, ma dubito che mi risponderai> di> > sì...> > posa la boccia...> > > Comunque si parla di una release> "minore",> > UN CAZZO.> leggiti il change log.> è TALE E QUALE come il Service Pack.> Updated, improves, solved.> BUUUUMMMMMquale difficoltà ha il tuo cervello ad assimilare che "release minore" = update = patch = tappabuchi = comecazzotipare ?relase minore -> 10.3.0 -> 10.3.1 o 1.3.1 -> 10.3.2 eccetera fino all'ultima 10.3.7 => gratuitevi è poi la versione combo che permette di fare l'update da versioni più vecchie.upgrade = 10.2 -> 10.3 => si pagano> > nel senso che si passa di versione, non> di> > generazione (come tra Jaguar e Panther o> > Tiger, o tra 2000 e XP).> > BUM (3)> il fatto che XP sia la versione 5.1 di NT e> 2K sia la 5.0 non implica che non ci siano> differenze sostanziali, a cominciare dal> filesystem e dal kernel.> Cosa che è probabilmente è> successa anche in OSX dalla 10.0 in poi ma> questo rimane un service pack bello e buone.chiamalo come ti pare ma di release minore si tratta e sono predefinite mensilmente per tenere aggiornato l'OS da falle più o meno critiche.Io al posto tuo mi preoccuperei quando questi aggiornamenti non sono regolariAnonimoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
> Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con> Windows si rende ben presto conto che la> quantità di manutenzione> richiesta da un sistema Win è> enormemente superiore a quella che> serve per un Mac.è il prezzo da pagare per potersi fare, virtualmente, un pc con i pezzi che si vogliono (e comunque potendo scegliere tra una miriade di marche diverse). Se un pc win è ben assemblato/configurato la manutenzione è ridotta (quasi) a zero.> Inoltre, su Mac non è fondamentale> affrettarsi ad installare ogni update appena> uscito, mentre in Windows molto spesso si> tratta di patch "urgenti" che rimediano a> vulnerabilità "critiche" e che> è caldamente raccomandabile> installare appena possibile, pena il> ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo> virus o exploit di turno.> Leggi quihttp://secunia.com/product/96/http://secunia.com/product/22/è vero che Apple patcha prima ma le vulnerabilità mac hanno criticità maggiore.Inoltre si tenga presente la diversa diffusione dei 2 sistemi operativi (quanti saranno i cercatori di bug su mac rispetto a ms?)AnonimoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: Anonimo> > Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC> con> > Windows si rende ben presto conto che la> > quantità di manutenzione> > richiesta da un sistema Win è> > enormemente superiore a quella che> > serve per un Mac.> > è il prezzo da pagare per potersi> fare, virtualmente, un pc con i pezzi che si> vogliono (e comunque potendo scegliere tra> una miriade di marche diverse). Se un pc win> è ben assemblato/configurato la> manutenzione è ridotta (quasi) a> zero.> questo in teoria e se il computer è usato da chi lo conosce bene, nella prassi è dato in mano a gente normale che a conoscenze sufficienti di informatica e quindi regolarmente saltano fuori i problemi....chiedi a qualcuno che lavora nel servizio assistenza...fatti raccontare...poi qualche risata te la fai.> > Inoltre, su Mac non è> fondamentale> > affrettarsi ad installare ogni update> appena> > uscito, mentre in Windows molto spesso> si> > tratta di patch "urgenti" che rimediano> a> > vulnerabilità "critiche" e che> > è caldamente raccomandabile> > installare appena possibile, pena il> > ritrovarsi con sistemi esposti> all'ultimo> > virus o exploit di turno.> > > > Leggi qui> > secunia.com/product/96 /> secunia.com/product/22 /> > è vero che Apple patcha prima ma le> vulnerabilità mac hanno> criticità maggiore.leggiti la news di stamane sulla falla critica del firewall di windows....sostenere che la criticità è maggiore sugli altri OS viste le numerose e continue falle critiche su win mi pare grottesco.> Inoltre si tenga presente la diversa> diffusione dei 2 sistemi operativi (quanti> saranno i cercatori di bug su mac rispetto a> ms?)l'importante è essere convinti delle teorie che si esplicitano.....e quindi secondo la tua ci sono + bug non ancora trovati su linux OS X e altri OS xke la loro diffusione è minore rispetto a windows che dunque ne avrebbe meno?mahAnonimoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: Anonimo> Leggi qui> > secunia.com/product/96 /> secunia.com/product/22 /> forse dovresti anche leggerli i link che posti> secunia.com/product/96 /Product Affected By: 41 Secunia AdvisoriesThe Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects Apple Macintosh OS X.ecco anche il dettaglioi: http://secunia.com/product/96#advisories> secunia.com/product/22 /Microsoft Windows XP ProfessionalProduct Affected By: 77 Secunia AdvisoriesCurrently, 20 out of 77 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.dettagli: http://secunia.com/product/22#advisoriese quelle 77 sono solo quelle ravvisate da secunia, che non sono tutte immaginoAnonimoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: Anonimo> > Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC> con> > Windows si rende ben presto conto che la> > quantità di manutenzione> > richiesta da un sistema Win è> > enormemente superiore a quella che> > serve per un Mac.> > è il prezzo da pagare per potersi> fare, virtualmente, un pc con i pezzi che si> vogliono (e comunque potendo scegliere tra> una miriade di marche diverse). Se un pc win> è ben assemblato/configurato la> manutenzione è ridotta (quasi) a> zero.Falso. Ho assemblato e venduto PC per anni. I PC che ho posseduto me li sono sempre assemblati da solo con i controfiocchi, e non ho mai avuto problemi di conflitti hardware, né ho beccato virus, né instabilità congenite... Ma anche perché ho sempre fatto a Windows tutta la manutenzione necessaria. Che è molta, molta di più di quanto ne serva su un Mac.winonoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: Anonimo> e quindi secondo la tua ci sono + bug non> ancora trovati su linux OS X e altri OS xke> la loro diffusione è minore rispetto> a windows che dunque ne avrebbe meno?E' ovvio: mettiamo che per scoprire un bug ci vogliano X ore di lavoro da parte di N persone. Bene, visto che Win e' circa (a spanne) 20 volte piu' diffuso del Mac, e' probabile che ci siano 20 volte N persone che si dedicano a scoprirne i bug. Inoltre, questo calcoletto potrebbe essere errato per difetto: infatti, data la maggiore diffusione di Win, un hacker impiega meglio il proprio tempo cercando falle di Win, percio' puo' darsi che i cercatori di falle per win siano in rapporto ancora maggiore di 20 a 1 rispetto a quelli Apple.CiaoAnonimoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > e quindi secondo la tua ci sono + bug> non> > ancora trovati su linux OS X e altri OS> xke> > la loro diffusione è minore> rispetto> > a windows che dunque ne avrebbe meno?> > E' ovvio:ovvio un ciufolo.... mettiamo che per scoprire un bug> ci vogliano X ore di lavoro da parte di N> persone. Bene, visto che Win e' circa (a> spanne) 20 volte piu' diffuso del Mac, e'> probabile che ci siano 20 volte N persone> che si dedicano a scoprirne i bug.certo bravo...secunia e amici vari che si occupano di sicurezza lavorano su + piattaforme...diciamo che in barba al numero di persone come dici tu, il codice di X che è freeBSD alla base è ben più vecchio e ben conosciuto (visto che è open) di quello estremamente complesso e incasinato di windows che è closed.Ora indipendentemente dalle persone coinvolte...secondo te quale è più facile da controllare di codice? Inoltre,> questo calcoletto potrebbe essere errato per> difetto: infatti, data la maggiore> diffusione di Win, un hacker impiega meglio> il proprio tempo cercando falle di Win,> percio' puo' darsi che i cercatori di falle> per win siano in rapporto ancora maggiore di> 20 a 1 rispetto a quelli Apple.> tutte supposizioni opinabili....sorpattutto xke poggiano sulla tesi della diffusione e del nro di persone che cercano bug. Il centro del problema è l'accessibilità al codice del OS. quello di X è open con darwin, quello di win?> CiaociaoAnonimoRe: [OT] La differenza tra Mac OS X e Wi
- Scritto da: Anonimo> Altra differenza.> Con un mac mi posso vedere Biancaneve e i> sette nani in DVD. Con windows mi ci serve> la patch.> > www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fami> > Scusate non era per trollare, ma sta patch> è troppo divertente.> (apple)nomi degli OS a parte leggere una frase del genere non può che far sorriderePatch Windows XP: problema DVD Biancaneve e i sette naniItalianoDOWNLOADsi saranno persi qualche nano :-DAnonimoRe: [OT] La differenza tra Mac OS X e Wi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Altra differenza.> > Con un mac mi posso vedere Biancaneve e> i> > sette nani in DVD. Con windows mi ci> serve> > la patch.> > > >> www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fami> > > > Scusate non era per trollare, ma sta> patch> > è troppo divertente.> > (apple)> > > nomi degli OS a parte leggere una frase del> genere non può che far sorridere> > Patch Windows XP: problema DVD Biancaneve e> i sette nani> Italiano> > DOWNLOAD> > > si saranno persi qualche nano :Dah ecco ora ho letto x quale motivo ci vuole la patchThis behavior occurs because the Universal Disk Format (UDF) driver (Udfs.sys) in Windows XP and Windows 2000 is unable to read certain data stored on the Snow White and the Seven Dwarfs Platinum Collection DVD. This problem does not affect any other DVD disks known to Microsoft at this time.ma anche chi ha prodotto il DVD avvisare la MS no?AnonimoMac user insoddisfatto.
Sono mac user da anni e prima non era così.non era mai esistito coi vecchi os che per averne uno funzionante adhoc si dovesse passare da release intermedie come è successo per OSX... prima la .0, poi jaguar, poi panther e adesso stiamo tutti aspettando tiger, chi con smania, chi per avere la sicurezza di avere un os FINITO.Miglioramenti ?se si legge i changelogs ci sono più "resolved" che "improvements" (che sono nella metà dei casi a metà fra fix ed ottimizzazione), più FIX che enhancements...mi sento leggermente preso per le chiappe... prima era tutto un po più solido, adesso patch su patch come windows e linux... cheppalle.e fatela finita di idolatrare jobs, apple e macosx.Non è più il paradiso di prima e questo è un dato di fatto, anche se apple è sempre apple.(apple)(linux)AnonimoRe: Mac user insoddisfatto.
- Scritto da: Anonimo> Sono mac user da anni e prima non era> così.non era così cosa?> non era mai esistito coi vecchi os che per> averne uno funzionante adhoc si dovesse> passare da release intermedie come è> successo per OSX...balle....se ben ricordi la 7.1 era ottima, poi sono arreivate la 7.5 e 7.5.x che erano ben peggio rispetto alla 7.1 e ogni 7.5.x era pessima rispetto alla mini release precedente.idem l'OS 8 che è stato rapidamente sostituito dall'8.1.della serie 9.x non parliamone xke x il megliore OS 9 si è dovuta attendere la 9.2.xquindi non dire balle...è capitato anche in passsato che vi fossero release problematichesolo che ora tendenzialmente ogni release è un passo in avanti. prima la .0, poi jaguar,> poi panther e adesso stiamo tutti aspettando> tiger, chi con smania, chi per avere la> sicurezza di avere un os FINITO.> Miglioramenti ?>balle l'OS era già finito alla 10.1 (la 10. riportava sulla scatola "for early usesr" e non era consigliata x la produttività...infatti che l'ha comprata ha poi ricevuto gratis la 10.1)...ma ogni update ne migliorava la fluidità, ogni upgrade la qualità di feature integrandone di nuove. > se si legge i changelogs ci sono più> "resolved" che "improvements" (che sono> nella metà dei casi a metà fra> fix ed ottimizzazione), più FIX che> enhancements...>postami un link....perche fino a prova contraria sono balle.di norma gli update risolvono problematiche se raramente introducono nuove features....questo avviene con gli upgrade....dovresti saperlo. > mi sento leggermente preso per le chiappe...> prima era tutto un po più solido,> adesso patch su patch come windows e> linux... cheppalle.>ora mi hai convinto....sei un trollino delle caverne.prima tutto più solido?buaaaa ma se quando c'era un crash di apllicazione si rischiava che venisse giù tutto l'OS....ora quel pericolo non c'è più ed è un vantaggio non da poco.Se poi tu il computer lo tenevi spento ovvio che è solido. > e fatela finita di idolatrare jobs, apple e> macosx.e falla finita di raccontare balle, perchè visibilmente mi confermi che l'OS lo conosci poco (On off e 2 clic clic e stop), altrimenti certe baggianate non le avresti scritte.> Non è più il paradiso di prima> e questo è un dato di fatto, anche se> apple è sempre apple.> secondo me ne stai scrivendo di castronerie che dovresti considerare l'idea di fane un libro "dummies for mac os"> (apple)(linux)evita di mettere loghi visto che fai solo far loro figuracceAnonimoRe: La differenza tra Mac OS X e Win...
- Scritto da: winono> Inoltre, su Mac non è fondamentale> affrettarsi ad installare ogni update appena> uscito, mentre in Windows molto spesso si> tratta di patch "urgenti" che rimediano a> vulnerabilità "critiche" e che> è caldamente raccomandabile> installare appena possibile, pena il> ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo> virus o exploit di turno.CAZZATA.Una falla è una falla e va tappata quanto prima.A prescindere dall'OS, se è una vulnerabilità sfruttabile per accedere alla macchina dall'esterno, va riparata subito, non esistono falle che puoi lasciare aperte, su nessun os che debba essere impiegato là dove la sicurezza è necessaria.A casa dove uso un computer per giocare non mi importa se ho aperta una falla... ma in un server o un client di rete vale il discorso di cui sopra. IMHO