Berlino – In una situazione così Microsoft è l’ultima a dover dire qualcosa, perché ha fatto tutto da solo un suo cliente, il ministero della Difesa tedesco. Dopo aver rilasciato dichiarazioni allarmanti su presunte backdoor nei software Microsoft, il ministero ha fatto dietro-front, ma l’ha fatto così male da aver sollevato un nuovo polverone. Una gaffe internazionale, insomma, che non giova alla verità né alla stessa Microsoft.
Tre giorni fa lo Spiegel, autorevole quotidiano tedesco, aveva pubblicato un articolo nel quale si attribuiva alle Forze armate tedesche e ai vertici della Difesa il desiderio di liberarsi del software Microsoft “perché conterrebbe backdoor”. Un articolo clamoroso ripreso da numerose testate, compreso Punto Informatico.
Ieri il ministero ha affermato che “le deduzioni dell’articolo sono sbagliate”. Un portavoce del ministero ha spiegato: “Posso confermare che: il ministero ha firmato un anno e mezzo fa un contratto di licenza con Microsoft proprio con l’intenzione di voler utilizzare i prodotti di Microsoft, e che intendiamo continuare ad utilizzare questi sistemi”.
Il problema, messo in risalto da Wired e altri, è che la dichiarazione non ha smentito le accuse più gravi contenute nell’articolo dello Spiegel, ed anzi ha quasi rincarato la dose. Il portavoce ha infatti aggiunto: “Siamo certi di avere firewall sufficienti per proteggere il nostro database classificato. Oltre a questi firewall, abbiamo anche tecniche crittografiche approvate dall’Ufficio federale per la protezione dei dati della Germania. Si tratta di misure di sicurezza che non hanno nulla a che fare con il software Microsoft”.
Parole pesanti che hanno indotto anche Andy Mueller-Maguhn, hacker del Chaos Computer Club e membro della board dell’ICANN, a dichiarare: “Occorre ricordare che abbiamo a che fare con un nuovo governo americano e si può essere sicuri che nessuno nel governo tedesco vuole incrinare le relazioni politiche in questa fase. Credo che sull’argomento siano in corso intese riservate i cui contenuti non corrispondono a quanto appare pubblicamente”.
Va detto che queste accuse al software Microsoft, e a Windows in particolare, non sono nuove. Da lungo tempo, infatti, c’è chi sostiene che la NSAkey scoperta in Windows sia una porta d’accesso segreta a disposizione dei servizi segreti americani della NSA (National Security Agency). Una tesi da sempre negata con forza da Microsoft ma ripresa di quando in quando da più parti. E occorre sottolineare che non solo Microsoft ma anche altre aziende, Borland forse il caso più clamoroso, sono finite nell’occhio del ciclone per vere o presunte backdoor nei propri sistemi.
In questa occasione, comunque, Microsoft si è limitata a dire di essere ormai abituata a subire queste insinuazioni. Alcuni ritengono, e tra questi anche molti di coloro che stanno indagando in Europa sul caso Echelon nonché esponenti di alcuni parlamenti come quello francese, che il diffusissimo software dell’azienda di Redmond non possa essere considerato del tutto “sicuro”, quantomeno perché non se ne conosce il codice sorgente.
Anche per questo Microsoft – che nega la presenza di qualsiasi backdoor nei propri sistemi – ha ribadito di essere in parola con le autorità francesi per mettere a loro disposizione, a certe condizioni, il codice sorgente dei propri software, in modo che possa essere “controllato”.
-
Sì, ma di ferro...
... come quei bei giocattoli antichi che non si rompevano e che li puoi dare a tuo figlio senza DOVERLI PER FORZA RICOMPRARE, magari di peggior qualità e a costi più elevati. Consumatori sveglia! -
io scommetto su...
io scommetto su Linux... adoro i giocattoli ben riusciti ! -
TANTO INTERESSE X LINUX E PER L' OPEN SOURCE
da parte dei PRETORIANI del DRAGA significa solo che il loro IMPERO si sente minacciato seriamente.Ciò è dimostrato dall' esponenziale crescita delle imprecazioni contro l' Open Source da parte di Microsoft.Ma sono solo ululati alla luna; la Comunità Open Source ha superato il BEP e se è arrivata sin dove è arrivata non ha bisogno dei "consigli" dei PRETORIANI sulle loro solite fregnacce di copyrlait e di proprietà intellettuale.La comunità Open Source mangia lo stesso senza passare dalla cassa del DRAGA, mangia meno, ma mangia.Muore, ma rinasce, la comunità Open Source è come l' Araba Fenice; risorgerà sempre dalle sue ceneri; il DRAGA invece non risorgerà.La Comunità Open source non è certamente esperta nel DRAGARE le SACCOCCE degli Utenti, ma camperà lo stesso e farà vedere i sorci verdi al DRAGA perchè spinta da un vento impossibile da fermare; il vento dello SHARING del SAPERE UMANO.Riempie di meno la pancia, ma fa sentire tanto bene ed anche dormire meglio.bye from Alien.psil PRETORIANO Corto Maltese se ne torni sui suoi giornaletti.-
Re: TANTO INTERESSE X LINUX E PER L' OPEN SOURCE
- Scritto da: Alien
da parte dei PRETORIANI del DRAGA significa
solo che il loro IMPERO si sente minacciato
seriamente.
Ciò è dimostrato dall'
esponenziale crescita delle imprecazioni
contro l' Open Source da parte di Microsoft.
Ma sono solo ululati alla luna; la
Comunità Open Source ha superato il
BEP e se è arrivata sin dove è
arrivata non ha bisogno dei "consigli" dei
PRETORIANI sulle loro solite fregnacce di
copyrlait e di proprietà
intellettuale.
La comunità Open Source mangia lo
stesso senza passare dalla cassa del DRAGA,
mangia meno, ma mangia.
Muore, ma rinasce, la comunità Open
Source è come l' Araba Fenice;
risorgerà sempre dalle sue ceneri; il
DRAGA invece non risorgerà.
La Comunità Open source non è
certamente esperta nel DRAGARE le SACCOCCE
degli Utenti, ma camperà lo stesso e
farà vedere i sorci verdi al DRAGA
perchè spinta da un vento impossibile
da fermare; il vento dello SHARING del
SAPERE UMANO.
Riempie di meno la pancia, ma fa sentire
tanto bene ed anche dormire meglio.
bye from Alien.
ps
il PRETORIANO Corto Maltese se ne torni sui
suoi giornaletti.
-
-
Tua nonna è un giocattolo
Tua nonna è un giocattoloTua nonna è un giocattoloTua nonna è un giocattolo -
L' è minga farina del me sacc.....
Translate x MATRIX:"Non è farina del mio sacco"http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-03-21-006-20-OP-MSSPECULATION_MODE = 1Wait! I'm getting something on the virtual crystal ball now: In the future, Microsoft will even be licensing these. Imagine the revenue potential for selling SCL's -- Server Crash Licenses! Now that would be a real Microsoft innovation. Oh wait, I invented that. Gosh, I hope they cut me in on the revenue stream there. On second thought, I don't need the cash. I already have all the best toys that money can -- or can't, for that matter -- buy. -
coda di paglia
mi sembra più che evidente che bill e company se la fanno sotto ogni giorno di più. -
Mahatma Ghandi
First, they ignore you.Then they laugh at you.Then they fight you.Then you win. -Mahatma Ghandi- -
Linux e' MOLTO pericoloso !!!
Certo, e' pericoloso aprire gli occhi alla gente, un giorno potrebbe decidere da se' cosa vuole o non vuole, comincera' a chiedere e non si accontentera' piu' del solito 'ritocchino' qua e la', ESIGERA' !!!No, meglio di no, poverini..... Dovrebbero 'lavorare', 'imparare', 'ragionare'.Ma chi glielo fa' fare ?Ci sono io qui che gli rendo la vita facile facile..... un click qui, uno la' e tutto e' a posto, come volevano......Sti ragazzacci con quel coso...come si chiama.... Linusss (ma che e' un fumetto?), bisogna tenerli lontano dai miei angeli senno' me li rovinano!!Hanno preso proprio una cattiva strada.....Venite a me, non avrete piu' preoccupazioni, ne pensieri, ne ........... -
"calunnia, calunnia... qualcosa resterà!"
Questo è un vecchio proverbio, che riassume un modo di agire odioso di alcuni individui nella vita di società: ma nel caso di Linux l'importante è che se ne parli, e che vengano pure fuori i difetti e le mancanze: serviranno solo per indirizzare meglio il lavoro in futuro. Mi sembra utile che venga messo in discussione in continuazione.Direi proprio "Grazie Ball!" (&Bill! ...&bell, &boll &bull &....) -
Linux è un giochino? OK! Allora GIOCHIAMO!
OK! Linux è un gioco, anzi no, Linux (con GNU e amici del free-soft) sta facendo il gioco più duro di tutti! Quello di scrivere milioni di righe di codice e metterle a disposizione di tutti!E' vero è un gioco! Un gran bel gioco! E contro Microsoft (e tutto il software proprietario) STIAMO VINCENDO NOI!!!Mostrino le palle e scendano sul campo di gioco anche loro!! -
Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
Sono molto incuriosito da Linux e mi affascina la filosofia della Free Software Foundation.Vorrei installare Linux sul mio PC e così ho iniziato a leggermi parte della enorme massa di documentazione che esiste su questo sistema operativo.LinuxFacileLinux Domande e RisposteDocumentazione DebianLinux Documentation ProjectItalian Linux Documentation ProjectHowToHo solamente iniziato perchè mi sono trovato smarrito e non ci sto capendo più niente.In particolare...Se linux non supporta una periferica è perchè il la distribuzione non è fornita dei driver o perchè il kernel non è compatibile?I driver per determinate periferiche devono essere forniti dal produttore o si devono utilizzare quelli sviluppati da altre persone?Ho notato che ci sono diversi tipi di distribuzioni con caratteristiche diverse; personlamente vorrei una distribuzione che mi permettesse di capire come funziona effettivamente il sistema operativo e che non nasconda le operazioni dietro un'interfaccia grafica, qualcosa che possa essere gestito tramite righe di comando come avveniva se non sbaglio con Dos e che allo stesso tempo mi permetta di eseguire applicazioni come browser web e programmi di grafica a risoluzioni elevate. Quale dovrei utilizzare?E' possibile utilizzare in Linux i file modificati con applicazioni per il sistema operativo Windows?Grazie.Ciao.-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: ncrfgs
Sono molto incuriosito da Linux e mi
affascina la filosofia della Free Software
Foundation.
Vorrei installare Linux sul mio PC e così ho
iniziato a leggermi parte della enorme massa
di documentazione che esiste su questo
sistema operativo.
LinuxFacile
Linux Domande e Risposteok
Documentazione Debiannon serve
Linux Documentation Projectper una overview generale non serve
Italian Linux Documentation Project
HowTonon servono se non per casi specifici. io ti consiglio di prendere contatto con il Linux User Group piu' vicino a casa tua.
Ho solamente iniziato perchè mi sono trovato
smarrito e non ci sto capendo più niente.
In particolare...
Se linux non supporta una periferica è
perchè il la distribuzione non è fornita dei
driver o perchè il kernel non è compatibile?perche' il produttore non rilascia le specifiche delle periferiche, e quindi devi sperare che qualcuno, rischiando a volte la galera ma non volendo prenderla persa, si e' messo con tanta pazienza a cercare di capire come funziona quella scheda.
I driver per determinate periferiche devono
essere forniti dal produttore o si devono
utilizzare quelli sviluppati da altre
persone?un numero sempre crescente di produttori (lucent, HP, nvidia, Creative, Alcatel...) iniziano a sviluppare driver per linux delle loro periferiche. Molti produttori (specie quelli delle schede ethernet ed in particolare la 3com) ha "affidato" lo sviluppo dei driver a colui che se ne occupava da prima (un certo Donald Becker, organizzatore del progetto Beowulf presso la NASA) che a detta degli stessi tecnici 3com ha sviluppato dei driver decisamente piu' performanti.
Ho notato che ci sono diversi tipi di
distribuzioni con caratteristiche diverse;
personlamente vorrei una distribuzione che
mi permettesse di capire come funziona
effettivamente il sistema operativo e che
non nasconda le operazioni dietro
un'interfaccia grafica, qualcosa che possa
essere gestito tramite righe di comando come
avveniva se non sbaglio con Dos e che allo
stesso tempo mi permetta di eseguire
applicazioni come browser web e programmi di
grafica a risoluzioni elevate. Quale dovrei
utilizzare?slackware slackware slackware.versione 7.1
E' possibile utilizzare in Linux i file
modificati con applicazioni per il sistema
operativo Windows?dipende da che tipo di file. Per l'accesso nessun problema, per l'interpretazione, sei come al solito sotto il monopolio dei formati. Il .doc allo stato attuale e' ben interpretato da StarOffice 5.2 e OpenOffice 6.0, ma fino a poco tempo fa, non esisteva un modo semplice per leggere un file doc sotto linux. Attualmente il problema si pone con i file multimediali wma (i file video .asf e .avi divx sono supportati ma con codec emulati chiamando in runtime le dll di windoze sotto linux, e quindi decisamente + lente) il cui formato proprietario imbavaglia ogni possibilita' di compatibilita' (almeno finche' qualcuno non si prendera' la briga di mettersi a reversare, potenzialmente rischiando la galera)-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: ncrfgs
Sono molto incuriosito da Linux e mi
affascina la filosofia della Free Software
Foundation.
Vorrei installare Linux sul mio PC e così
ho
iniziato a leggermi parte della enorme
massa
di documentazione che esiste su questo
sistema operativo.
LinuxFacile
Linux Domande e RisposteHello munehiro, non ti è cenuto il sospetto che questo qui sia 1 MATRIX e che sparge CORTINE FUMOGENE?A me sìciao-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: Alien
Hello munehiro, non ti è cenuto il sospetto
che questo qui sia 1 MATRIX e che sparge
CORTINE FUMOGENE?Non sai che MATRIX è distribuito sotto licenza GNU? Credo che non hai capito il significato del film, l'oracolo ha vinto poichè ha scoperto una back door leggendosi i sorgenti.Evidentemente non hai letto la LICENSE sul biglietto del cinema. -
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
Hello munehiro, non ti è cenuto il sospetto
che questo qui sia 1 MATRIX e che sparge
CORTINE FUMOGENE?
A me sì
ciaoMa cribbio Alien...Ho letto una montagna di tuoi messaggi, ciò che dici può essere detto in modo eccessivo ma a volte è giusto.Però cavolo, darmi del "Matrix" come dici tu...Possibile che tu sia come Berlusconi che vedi comunisti ovunque... Sei un pò paranoico...Possibile che non ti vada bene il fatto che abbia voglia di capirci qualcosa di più su Linux?-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: ncrfgs
Hello munehiro, non ti è cenuto il
sospetto
che questo qui sia 1 MATRIX e che sparge
CORTINE FUMOGENE?
A me sì
ciao
Ma cribbio Alien...
Ho letto una montagna di tuoi messaggi, ciò
che dici può essere detto in modo eccessivo
ma a volte è giusto.
Però cavolo, darmi del "Matrix" come dici
tu...
Possibile che tu sia come Berlusconi che
vedi comunisti ovunque... Sei un pò
paranoico...
Possibile che non ti vada bene il fatto che
abbia voglia di capirci qualcosa di più su
Linux?Non sono un berlusca nè vedo comunisti dappertutto, sono altri che li vedono.Forse, hai ragione, sono 1 pò troppo sospettoso.Beh, scusa allora.ciao.1 pizza anche a te. Offro io, acc..... mi state sbollettando, devo andare a fare un corso accelerato dal bandito di Redmond x recuperare 1 pò di quattrini.mmmmmmm, ma no, quello mi draga del tutto le saccocce.......bohhhhhhh.
-
-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: Alien
Hello munehiro, non ti è cenuto il sospetto
che questo qui sia 1 MATRIX e che sparge
CORTINE FUMOGENE?
A me sìsenti... io aiuto gente ad usare linux da anni, quando la gente ancora credeva che linux fosse solo un fumetto. Se uno mi fa domande specifiche, rispondo in modo altrettanto specifico, perche' credo di essere competente (piu' di quello che molta gente professa) in ambito linux almeno quanto certi "laureati" in informatica che sanno a malapena installare una scheda video. Mi sono fatto un culo cosi' per studiarmi fino alle budelle di linux per saper aiutare la gente e avvicinarsi a quello che ritengo l'unica vera alternativa possibile che garantisca liberta' di espressione e di gestione sul lato software. Applico queste mie ideologie tutto il giorno, tutti i giorni, quando studio, quando scrivo documentazione, quando programmo, quando un domani faro' pubblicazioni sulla materia su cui sono competente (chimica teorica). Io alla possibilita' di far avanzare tecnologicamente l'umanita' ci credo ancora. Se non sguazzero' nei miliardi me ne fotto altamente. Anche Salk poteva sguazzarci... ha preferito salvare delle vite umane. Non arrivero' mai a questo tipo di livelli, ma un contributo, per quanto piccolo, voglio darlo anche io... e piu' siamo, tanto piu' c'e' speranza che la gente capisca che se si vuole veramente progredire bisogna iniziare a pensare in modo diverso, magari sbattendosi 5 minuti di piu' ma diventando anche meno ignoranti.E se uno vuole restare ignorante, allora meglio che torni nelle caverne perche' non e' adatto a questo mondo.-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Alien
Hello munehiro, non ti è cenuto il
sospetto
che questo qui sia 1 MATRIX e che sparge
CORTINE FUMOGENE?
A me sì
senti... io aiuto gente ad usare linux da
anni, quando la gente ancora credeva che
linux fosse solo un fumetto. Se uno mi fa
domande specifiche, rispondo in modo
altrettanto specifico, perche' credo di
essere competente (piu' di quello che molta
gente professa) in ambito linux almeno
quanto certi "laureati" in informatica che
sanno a malapena installare una scheda
video. Mi sono fatto un culo cosi' per
studiarmi fino alle budelle di linux per
saper aiutare la gente e avvicinarsi a
quello che ritengo l'unica vera alternativa
possibile che garantisca liberta' di
espressione e di gestione sul lato software.
Applico queste mie ideologie tutto il
giorno, tutti i giorni, quando studio,
quando scrivo documentazione, quando
programmo, quando un domani faro'
pubblicazioni sulla materia su cui sono
competente (chimica teorica). Io alla
possibilita' di far avanzare
tecnologicamente l'umanita' ci credo ancora.
Se non sguazzero' nei miliardi me ne fotto
altamente. Anche Salk poteva sguazzarci...
ha preferito salvare delle vite umane. Non
arrivero' mai a questo tipo di livelli, ma
un contributo, per quanto piccolo, voglio
darlo anche io... e piu' siamo, tanto piu'
c'e' speranza che la gente capisca che se si
vuole veramente progredire bisogna iniziare
a pensare in modo diverso, magari
sbattendosi 5 minuti di piu' ma diventando
anche meno ignoranti.
E se uno vuole restare ignorante, allora
meglio che torni nelle caverne perche' non
e' adatto a questo mondo.ok ok ok.Cosa è quell' astio che leggo tra le righe.Rilassati 1 pò anche Te (o Tu?).ciao
-
-
-
-
Re: Aiutatemi con Linux mi sento smarrito.
- Scritto da: ncrfgs
Sono molto incuriosito da Linux e mi
affascina la filosofia della Free Software
Foundation.Ottimo, parti con lo spirito giusto.
Vorrei installare Linux sul mio PC e così ho
iniziato a leggermi parte della enorme massa
di documentazione che esiste su questo
sistema operativo.
LinuxFacile
Linux Domande e Risposte
Documentazione Debian
Linux Documentation Project
Italian Linux Documentation Project
HowTo
Ho solamente iniziato perchè mi sono trovato
smarrito e non ci sto capendo più niente.
In particolare...La documentazione tienila sotto mano, ma per capire devi installare e provare, non puoi imparare a guidare senza aver mai visto una macchina e con il solo libro per l'esame della patente.
Se linux non supporta una periferica è
perchè il la distribuzione non è fornita dei
driver o perchè il kernel non è compatibile?
I driver per determinate periferiche devono
essere forniti dal produttore o si devono
utilizzare quelli sviluppati da altre
persone?Solo recentemente alcune aziende si sono dedicate alla creazione in proprio di drivers per linux, ma la maggiorparte ancora no. Alcuni incaricano (ufficialmente o meno) sviluppatori che gia' si occupavano del kernel prima che fosse famoso, altre rilasciano le specifiche altre invece rimangono chiuse.Per i prodotti di quest'ultime non sempre e' disponibile un driver ma sempre meno produttori restano 'fuori' dal mercat linux.
Ho notato che ci sono diversi tipi di
distribuzioni con caratteristiche diverse;
personlamente vorrei una distribuzione che
mi permettesse di capire come funziona
effettivamente il sistema operativo e che
non nasconda le operazioni dietro
un'interfaccia grafica, qualcosa che possa
essere gestito tramite righe di comando come
avveniva se non sbaglio con Dos e che allo
stesso tempo mi permetta di eseguire
applicazioni come browser web e programmi di
grafica a risoluzioni elevate. Quale dovrei
utilizzare?Se e' la prima volta ti consiglio di iniziare con una distribuzione facile (Mandrake, RedHat, Suse), che comunque mai nascondo niente, e poi una volta capito come girano le cose, magari darti a distribuzioni piu' 'puriste' come debian o tradizionali come 'slackware'
E' possibile utilizzare in Linux i file
modificati con applicazioni per il sistema
operativo Windows?Dipende dal tipo di file, se sono formati aperti (es: tutti i tipi di immagini) si', per gli altri dipende, i .doc .xls .pps e glia altri della suite Office, generalmente vengono letti con un buon grado di compatibilita' con vari prodotti (es: StarOffice, WordPerfect, Gnumeric, Abiword, Applixware, KOffice.....)
Grazie.
Ciao.
-
-
Anche Intel . . . .
Anche Intel disse piu' o meno la stessa cosadei processori di Amd, ma poi . . . . -
proprieta' transitiva
primo teorema di Ballmer: Linux una concreta minaccia per Windowssecondo teorema di Ballmer: Linux e' un giocattoloconseguenza logica:Un giocattolo fa paura a WindowsCorollario:Windows e' meno di un giocattolo, e pur tentando di renderlo almeno ai livelli di un giocattolo, resta comunque indietro.Sto pensando di chiedere la pubblicazione di questa congettura su una rivista dell'american mathematical society.-
Re: proprieta' transitiva
in microsoft ne hanno molta paura, fidati.e credo che lo definiscano giocattolo solo per cercare di convincere l'opinione pubblica a considerarlo tale.lo sanno anche loro che linux e' il loro UNICO vero nemico.-
Re: proprieta' transitiva
- Scritto da: uno che si e' rotto di linux
in microsoft ne hanno molta paura, fidati.
e credo che lo definiscano giocattolo solo
per cercare di convincere l'opinione
pubblica a considerarlo tale.
lo sanno anche loro che linux e' il loro
UNICO vero nemico.Chiamarlo concorrente no, eh?-
Re: proprieta' transitiva
si, piu' che giusto,... ma l'ho definito nemico perche' in microsoft NON fanno prigionieri come ben sai.guarda cosa hanno fatto con la netscape: l'hanno fatta quasi fallire con il loro IE (che poi almeno fosse valido, invece e' una menata GALATTICA).ecco perche' sparano a zero con la storia del giocattolo: perche' siccome non riescono a far fallire "l'azienda linux" cercano di screditarla.ma non credo che ci riusciranno,...e dal canto mio ne son ben felice.-
Re: proprieta' transitiva
- Scritto da: uno che si e' rotto di linux
si, piu' che giusto,... ma l'ho definito
nemico perche' in microsoft NON fanno
prigionieri come ben sai.Se lo dici tu.
guarda cosa hanno fatto con la netscape:
l'hanno fatta quasi fallire con il loro IE
(che poi almeno fosse valido, invece e' una
menata GALATTICA).E' più valido di Netscape e questo a detta di gente del settore. Gente che usava Netscape è passata ad Explorer e non perchè era in bundle. Netscape si pianta. Netscape si pianta E lascia una copia di se stesso in background che se non togli fa casini. (verificato su più macchine) Semplicemente ridicolo dire che windows mette i paletti a netscape per non farlo girare bene. Mesi fa girava la bufala che nell'ultimo firmware del mio TEAC c'erano codici di controllo per non copiare i dischi PSX.Tra l'altro io su NT (che non fornisce browser integrati) ho poi scaricato explorer; no problem.Dimmi onestamente che netscape non ti si è mai piantato, chiudendoti contemporaneamente posta, browser, lettore news.... ecc. ecc. Vai su questo sito per esempio: www.cdrsoft.net/index2.html e vediamo quanto netscape ci mette a caricarlo; naturalmente se non hanno cambiato nulla.In ogni caso ANCHE se funzionasse appieno non ho idea di cosa abbia in più di IE. Non è più veloce, anche se ha un motore di rendering HTML diverso.Naturalmente io parlo fino alla versione 4.77. La 6 è peggio ancora.Se sei un aficionado di Netscape è un discorso diverso; in genere molti lo sono perchè usano il messenger come sistema di posta. Tu dici che era meglio se lo pagavamo?
ecco perche' sparano a zero con la storia
del giocattolo: perche' siccome non riescono
a far fallire "l'azienda linux" cercano di
screditarla.Si ma non credo che sia perchè abbiano la coda di paglia. Se vogliono iniziano a fare soft sotto linux. Et voilà. Lì hanno esperti di marketing (e quelli li hanno di sicuro) che ogni giorno valutano i pro e i contro di questa scelta. Non credo che la MS sia un colosso dai piedi d'argilla.
-
-
-
-
-
IBM... ?
..ma l'IBM non e' la societa' che ha permesso in pratica a Microsoft di nascere (male, poverina) comprando il loro (non loro) merdoso MS DOS ?Quindi.. se Ballmer (o bellmerd ?) ...han ragione.. allora IBM ha sbagliato per la seconda volta.. -
EVVIVA......................
L' importante è che se ne parli e che entri nella zucca della base e non di solo pochi "stralunati" vertici della piramide.E' bene che se ne parli e che si sappia che esiste e che cosa è l' OPEN SOURCE.E' bene prenderne coscienza.Questo fà paura al bandito di Redmond. -
FUD!
Questo è un bell'esempio di FUD. Col "Su chi state scommettendo, su Microsoft o su IBM?" vuol dire che su IBM non c'è da scommettere, quindi neanche su linux. Da quì il temtativo di imporre il dubbio sulla validità delle mosse di IBM e sul futuro di Linux, con una frase ad effetto che si rifà al passato di IBM più che con valutazioni concrete alla situazione attuale. E poi, c'è da chiarire il fondamento dell'equazione Linux=IBM. Insomma, questa è quella che si potrebbe eufemisticamente definire una critica costruttiva. Peccato, Ballmer mi era sembrato più serio del suo amico Gates. Evidentemente mi sono sbagliato. -
E i programmi per Linux?
Secondo me è meglio se rimaniamo con Windows in Italia perchè i programmatori Italiani, tutti quei bravi ragazzi che scrivono commenti del piffero diventeranno assistenti del ca..o.linux è grande, la gente no.Sai quanti altri incopetenti in giro se Linux si diffonde!!-
Re: E i programmi per Linux?
Alessandro purtroppo è vero, i 'falsi sapienti' sono d'appertutto! Ma ci sono quelli veri a fermarli. Ne conosco parecchi che ci sanno davvero fare.- Scritto da: Alessandro
Secondo me è meglio se rimaniamo con Windows
in Italia perchè i programmatori Italiani,
tutti quei bravi ragazzi che scrivono
commenti del piffero diventeranno assistenti
del ca..o.
linux è grande, la gente no.
Sai quanti altri incopetenti in giro se
Linux si diffonde!!
-
-
a me pare...
oltre alla boiata del giocattolo.. che ballmer abbia detto che linux e IBM non stanno portandoavanti niente di rivoluzionario..E questo e' vero!cosa c'e' di rivoluzionario in Linux? niente che gli studi su unix degli anni 70 non abbiano giadetto....Certo.. c'e' il supporto USB.. ma questo non fa Rivoluzione, fa Evoluzione... ed e' diversoInsomma, non c'e' molta roba in giro su linuxche faccia gridare al miracolo o al "non l'avevomai vista prima una cosa del genere"!non dico che queste cose si vedano su MS.. macredo che ballmer non si sia allontanato di moltoun salutoBrunello RoberTette-
Re: a me pare...
Non so quanti unix abbiano funzioni tipo httpd, bridge, advanced routing, wan routing, firewalling, p&p, ipx, appletalk, packet radio, irda, frame buffer e molte altre cose a livello di kernel..Fatti un giro in /usr/src/linux/Documentation, leggi bene, guarda quali possibilità ci sono per ottenere gli stessi risultati su un'altra piattaforma unix, poi windows. Controlla i costi e poi riscrivi il messaggio "a me pare.."- Scritto da: Brunello RoberTette
oltre alla boiata del giocattolo.. che
ballmer
abbia detto che linux e IBM non stanno
portando
avanti niente di rivoluzionario..
E questo e' vero!
cosa c'e' di rivoluzionario in Linux? niente
che
gli studi su unix degli anni 70 non abbiano
gia
detto....
Certo.. c'e' il supporto USB.. ma questo non
fa
Rivoluzione, fa Evoluzione... ed e' diverso
Insomma, non c'e' molta roba in giro su linux
che faccia gridare al miracolo o al "non
l'avevo
mai vista prima una cosa del genere"!
non dico che queste cose si vedano su MS.. ma
credo che ballmer non si sia allontanato di
molto
un saluto
Brunello RoberTette-
Re: a me pare...
- Scritto da: why
Non so quanti unix abbiano funzioni tipo
httpd, bridge, advanced routing, wan
routing, firewalling, p&p, ipx, appletalk,
packet radio, irda, frame buffer e molte
altre cose a livello di kernel..Gli è il fatto che adesso torna di moda il concetto di kernel monolitico "faccio tutto io" solo per il fatto che Linus non ci si raccapezza con la programmazione strutturata e con le comunicazioni interprocesso!!!!!!!!-
Re: a me pare...
- Scritto da: Il nonno di Linus.
- Scritto da: why
Non so quanti unix abbiano funzioni tipo
httpd, bridge, advanced routing, wan
routing, firewalling, p&p, ipx, appletalk,
packet radio, irda, frame buffer e molte
altre cose a livello di kernel..
Gli è il fatto che adesso torna di moda il
concetto di kernel monolitico "faccio tutto
io" solo per il fatto che Linus non ci si
raccapezza con la programmazione strutturata
e con le comunicazioni interprocesso!!!!!!!!1) un kernel monolitico e' ottimo se devi fare una macchina ultrasicura. Cosi' nessuno puo' infilarti moduli o rimaneggiare il kernel e le chiamate di sistema dinamicamente senza che te ne accorgi.2) i kernel monolitici non si usano piu' da parecchio tempo3) comunicazioni interprocesso nel kernel? mi sa che non hai ben chiaro come funzioni un kernel. Se mi vieni a parlare di AF_UNIX (ora PF_LOCAL) o named pipe o pipe o socket eccetera, il kernel le gestisce ok... ma il kernel non deve di certo trattare con queste entita' dal lato processo...4) se mi vieni a dire che linus non e' un buon programmatore, allora ti chiedo quale bel programma ha fatto Gates... forse nemmeno "hello world" l'ha fatto lui, ma l'ha copiato dal compagno di banco. -
Re: a me pare...
- Scritto da: Il nonno di Linus.
Gli è il fatto che adesso torna di moda il
concetto di kernel monolitico "faccio tutto
io"Nessuno ti vieta, se è questo che cerchi, di avere un kernel snello e di caricare dinamicamente dei moduli.
solo per il fatto che Linus non ci si
raccapezza con la programmazione strutturata
e con le comunicazioni interprocesso!!!!!!!!Prendi in giro Linus a proposito di "programmazione strutturata" e "comunicazioni interprocesso". Hai scritto 2 cose random vero? -
Re: a me pare... (Perle ai porci)
Per tua informazione Linus conosce anche abbastanza bene i microkernel, kernel distribuiti, ecc...Tanto che Linus ha litigato con Thannembaum nel '92 proprio perche' linux e' monolitico.Uno degli obbiettivi di Linus e' sempre stato la compattezza e la velocita' del kernel, cose entrambe impossibili con approci a microkernel, perche' far parlare le varie parti tramite protocolli di comunicazione e' pesante e lento e inoltre costringe ad introdurre pesanti interfacce che penalizzano l'innovazione all'interno del kernel!- Scritto da: Il nonno di Linus.
- Scritto da: why
Non so quanti unix abbiano funzioni tipo
httpd, bridge, advanced routing, wan
routing, firewalling, p, ipx, appletalk,
packet radio, irda, frame buffer e molte
altre cose a livello di kernel..
Gli è il fatto che adesso torna di moda il
concetto di kernel monolitico "faccio tutto
io" solo per il fatto che Linus non ci si
raccapezza con la programmazione strutturata
e con le comunicazioni interprocesso!!!!!!!!
-
-
-
Re: a me pare...
Una curiosita': compriamo Dash perche' la publicita' dice che lava piu' bianco degli altri?Perche' in Windows non ho mai visto niente che qualcun altro avesse gia' fatto prima?La vera innovazione non viene da Microsoft!Sanno solo copiare. Lo fanno molto bene ma Windows rimane soltanto un ottimo collage di cose inventate da altri che sono falliti per le picconate di un gigante assassino.Ciao.- Scritto da: Brunello RoberTette
oltre alla boiata del giocattolo.. che
ballmer
abbia detto che linux e IBM non stanno
portando
avanti niente di rivoluzionario..
E questo e' vero!
cosa c'e' di rivoluzionario in Linux? niente
che
gli studi su unix degli anni 70 non abbiano
gia
detto....
Certo.. c'e' il supporto USB.. ma questo non
fa
Rivoluzione, fa Evoluzione... ed e' diverso
Insomma, non c'e' molta roba in giro su linux
che faccia gridare al miracolo o al "non
l'avevo
mai vista prima una cosa del genere"!
non dico che queste cose si vedano su MS.. ma
credo che ballmer non si sia allontanato di
molto
un saluto
Brunello RoberTette -
Re: a me pare...
cosa c'e' di rivoluzionario in Linux? niente
che
gli studi su unix degli anni 70 non abbiano
gia
detto....Un aspetto rivoluzionario (ma non so giudicarequanto sia valido economicamente) sta nelmodello commerciale!= dal quello del software proprietario.In questo senso si pongono le basi per unainterpretazione scientifica dell'informaticacome accade da sempre per altre discipline.Pensa ai teoremi di matematica, devi pagarela licenza per applicare un teroma come quellodi Shannon? (Pace all'anima sua)Eppure anche algoritmi di compressione comel'mp3 sono risultati scientifici "universali"perchè basati sulla risposta del sistema sensoriale umano.Questo è solo un esempio ma ci sono tanti,troppi risultati di validità generale chedovrebbero essere a disposizione di tutti mache le aziende, pur di spremerne guadagnoil più possibile, tengono proprietari.
-
-
una risposta costruttiva...
#!/usr/bin/perlwhile(){ s/windows [9Nn2][58t0]0{0,2}/Linux/; print;}-
Re: una risposta costruttiva...
#!/usr/bin/perl
while(){
s/windows [9Nn2][58t0]0{0,2}/Linux/;
print;
}Me lo spieghi?-
Re: una risposta costruttiva...
- Scritto da: ncrfgs
#!/usr/bin/perl
while(){
s/windows
[9Nn2][58t0]0{0,2}/Linux/;
print;
}
Me lo spieghi?Sostituisce tutte le ricorrenze delle parole Windows 95, 98, Nt, 2000 con la porola Linux-
Re: una risposta costruttiva...
L' ho visto pure io come si fà sul Manuale di riferimento LINUX di Mandrake.- Scritto da: Id
- Scritto da: ncrfgs
#!/usr/bin/perl
while(){
s/windows
[9Nn2][58t0]0{0,2}/Linux/;
print;
}
Me lo spieghi?
Sostituisce tutte le ricorrenze delle parole
Windows 95, 98, Nt, 2000 con la porola Linux
-
-
-
-
Dogma e Pregiudizio
Non mi stupisco che chiunque faccia breccia sul monopolio commerciale e culturale/informatico di Microsoft venga tacciato di "banalità", inconsistenza e scarsa futuribilità commerciale e tecnologica. Io sto ad aspettare le prossime cattiverie e ipocrisie di Microsoft riguardo MacOSX, http://www.apple.com/macosxOvvero il controllo "totale" di un sistema tramite la potenza e la solidità di un Sistema Unix-like ( FreeBSD & Mach ) , nella semplicità ed intuitività di una GUI Apple.A questo punto Viva Linux e l'Open Source, abbasso il Dogma e l'Ipocrisia MicrosoftRudy BelcastroAMUG Siciliahttp://www.amugsicilia.it -
M$ continua a criticare Linux? Meno Male!
E' tutta pubblicità gratuita!Come ha insegnato il buon Bill, non è importante che se ne parli bene o male, l'importante è che se ne parli!E nel caso esistessero persone talmente stupide da farsi influenzare da tali affermazioni, allora è giusto che si meritino di usare Windows per TUTTA la loro vita. -
che stron%o
Non capisce proprio un ca%%o... -
AHAHHAHA
AHHAHAHAHAHè evidente che Linux non l'hai visto nemmeno di striscio... Ballmer,ma che discorsi mi fai... -
Giocando con i trenini...
Giocando con i trenini elettrici nessuno si infastidisce più di tanto se uno di essi deraglia. Anche i diorami più dettagliati vengono rimessi a posto in quattro e quattro otto.Se deraglia un treno vero la cosa, ovviamente, è ben diversa ed oltre ai danni economici si rischia anche di perdere vite umane.Ecco il paradosso: il trenino elettrico di Ballmer non deraglia mai (o quasi), il treno vero, magari super veloce, ultra affidabile ed efficiente (o, meglio, presentato come tale!) deraglia, soprattutto nelle versioni meno pretenziose, anche più di una volta al giorno! Oppure, ben che vada, si ferma inspiegabilmente sui binari. Rallenta senza motivo...-
Re: Giocando con i trenini...
mi pare di capire che sei un fermodellista....tu-tuuu- Scritto da: Alessio Cecchin
Giocando con i trenini elettrici nessuno si
infastidisce più di tanto se uno di essi
deraglia. Anche i diorami più dettagliati
vengono rimessi a posto in quattro e quattro
otto.
Se deraglia un treno vero la cosa,
ovviamente, è ben diversa ed oltre ai danni
economici si rischia anche di perdere vite
umane.
Ecco il paradosso: il trenino elettrico di
Ballmer non deraglia mai (o quasi), il treno
vero, magari super veloce, ultra affidabile
ed efficiente (o, meglio, presentato come
tale!) deraglia, soprattutto nelle versioni
meno pretenziose, anche più di una volta al
giorno! Oppure, ben che vada, si ferma
inspiegabilmente sui binari. Rallenta senza
motivo...-
Re: Giocando con i trenini...
- Scritto da: E636
mi pare di capire che sei un
fermodellista....
tu-tuuuNo, è 1 tramviere.....sich
- Scritto da: Alessio Cecchin
Giocando con i trenini elettrici nessuno
si
infastidisce più di tanto se uno di essi
deraglia. Anche i diorami più dettagliati
vengono rimessi a posto in quattro e
quattro
otto.
Se deraglia un treno vero la cosa,
ovviamente, è ben diversa ed oltre ai
danni
economici si rischia anche di perdere vite
umane.
Ecco il paradosso: il trenino elettrico di
Ballmer non deraglia mai (o quasi), il
treno
vero, magari super veloce, ultra
affidabile
ed efficiente (o, meglio, presentato come
tale!) deraglia, soprattutto nelle
versioni
meno pretenziose, anche più di una volta
al
giorno! Oppure, ben che vada, si ferma
inspiegabilmente sui binari. Rallenta
senza
motivo...-
Re: Giocando con i trenini...
mi pare di capire che sei un
fermodellista....
tu-tuuu
No, è 1 tramviere.....sichSpiacente, né uno né l'altro.Faccio l'analista programmatore, lavoro esclusivamente sotto Linux (dopo essermi pesantemente stufato del mondo M$). Ammiro molto i diorami dettagliati magari con due o più linee ferroviarie funzionanti, ma non ho né il tempo né lo spazio per avvicinarmici.x Alien: Se accostarmi ad un tranviere aveva l'intenzione di darmi contro hai capito vermaente poco della vita.-
Re: Giocando con i trenini...
- Scritto da: Alessio Cecchin
mi pare di capire che sei un
fermodellista....
tu-tuuu
No, è 1 tramviere.....sich
Spiacente, né uno né l'altro.
Faccio l'analista programmatore, lavoro
esclusivamente sotto Linux (dopo essermi
pesantemente stufato del mondo M$). Ammiro
molto i diorami dettagliati magari con due o
più linee ferroviarie funzionanti, ma non ho
né il tempo né lo spazio per avvicinarmici.
x Alien: Se accostarmi ad un tranviere aveva
l'intenzione di darmi contro hai capito
vermaente poco della vita.Hello Alessio, Ok, mi faccio 1 pò da parte, dovunque mi muovo faccio saltare a tutti la mosca al naso.Ce l'avete un pò tutti con me.Non capisco perchè mi odiate, ma io vi sento ugualmente amici.ciao
-
-
-
-
-
Se ne parlano...
Per me è evidente: più ne parlano male quelli della M$, più hanno paura di Linux... -
UN terzista : Microsoft
E' naturale che un ''terzista'' (lavoratore su commissione) cresciuto al rango di multinazionale per l'idiozia del management IBM adesso soffra di manie di grandezza.Anche un imbianchino Austriaco se lasciato fare dall'idiozia degli altri puo' fare grandi danni , ma e' solo un battito di ciglia nella storia .Cosi' vedremo PRESTO come va a finire.Le premesse per avere un grande s.o. ci sono tutte e non sono dalla parte di W2K .Ma quanti in realta' sono passati anche solo ad ME ? Ma vi rendete conto o no che ci sono milioni di utenti che continuano andare in W95 ed il primo W98 proprio nelle aziende ?Non avete capito cari Microsoftari che cosa vuol dire ? Andate avanti cosi' che andate bene ... proprio come John Akers fece in IBM .... le stesse frasi che Akers diceva di Windows + di 10 anni fa ! ora sulla bocca di Ballmer !Vico parlava di corsi e ricorsi della storia ......Seguace-
Re: UN terzista : Microsoft
- Scritto da: Seguace
E' naturale che un ''terzista'' (lavoratore
su commissione) cresciuto al rango di
multinazionale per l'idiozia del management
IBM adesso soffra di manie di grandezza.Eh poverino... sai in 20 anni ha accumulato più soldi di chiunque altro. Naturalmente sempre per l'idiozia di IBM. E di qualche centinaio di milioni di persone.
Anche un imbianchino Austriaco se lasciato
fare dall'idiozia degli altri puo' fare
grandi danni , ma e' solo un battito di
ciglia nella storia .Discutibile. Il paragone, e le conclusioni. Mi sa che hai perso il senso delle proporzioni.
Cosi' vedremo PRESTO come va a finire.
Le premesse per avere un grande s.o. ci sono
tutte e non sono dalla parte di W2K .
Ma quanti in realta' sono passati anche solo
ad ME ? Secondo te sono la stessa cosa? Ma hai lontanamente idea della differenza? Sembrerebbe di no. PS. Raccomando win2k al posto di ME a chiunque abbia una macchina superiore ai 500 Mhz. E abbondante RAM. Oppure Linux se volete risparmiare (sul portafogli non discuto).
Ma vi rendete conto o no che ci sono milioni
di utenti che continuano andare in W95 ed il
primo W98 proprio nelle aziende ?Beh meglio così. Vorra dire che a giorni lo vedremo mendicare in qualche viottolo, con la moglie e le figlie. Sei contento?
Non avete capito cari Microsoftari che cosa
vuol dire ?
Andate avanti cosi' che andate bene ...
proprio come John Akers fece in IBM .... le
stesse frasi che Akers diceva di Windows +
di 10 anni fa ! ora sulla bocca di Ballmer !Per caso ti ricordi di una qualunque considerazione di un fallimento, che poi si è verificata? No, perchè non sono degne di cronaca. Ma ne accadono di sicuro.Dici sciocchezze degne di uno stadio. Chi utilizza windows lo fa per comodità, non per prese di posizione ideologiche. E l'annuncio non è stato dato dalla comunità di utilizzatori di windows. Non scaricare sui "microsoftari".INVECE la comunità linuxista (italiana, in Francia è un po' meglio) pensa più che a difendere il proprio prodotto a denigrare i concorrenti, anche personalmente. Deprimente.
Vico parlava di corsi e ricorsi della storia
......
SeguaceSegui. Le cose che non ti garbano le ignori, quelle che ti sembrano incasellarsi nel tuo schema le esalti. Vico parlava. Tu straparli.
-
-
E io che per anni ho pensato il contrario...
...almeno due volte al giorno davanti allo schermo blu della morte!Con Windows 2000 le cose sembrano andare un tantino meglio ma...Ad ogni buon conto da quando ho installato Linux la prima volta (circa due anni fa) ho subito notato che Linux il "giocattolo":1) Funziona bene.2) Posso farci quello che voglio, anche modificarlo.Forse Ballmer riuscira' a prendere in giro gli azionisti, forse riuscira' a convincere anche molti suoi clienti (che non sono tenuti a conoscere come funziona un S.O.)Noi tecnici no!Il "giocattolo" l'abbiamo provato e stia tranquillo Mr. Ballmer che ci stiamo rendendo conto della differenza!Senza contare che da un punto di vista strettamente giuridico ci siamo stufati di dover accettare un accordo di licenza pieno di clausole vessatorie e unilaterale come quello del software che lei ci "affitta" e sul quale non possiamo esercitare alcun diritto se non di utilizzarlo (le lamentele, si intende, sono escluse dal contratto di licenza).Invito chi non l'abbia fatto a leggersi BENE l'accordo di licenza che viene accettato "rompendo il sigillo" Microsoft.Ciao.-
Re: E io che per anni ho pensato il contrario...
Eri anche tu al Linux Day ad ascoltare Richard Stallman e Fravia+ ?- Scritto da: Leonardo
Senza contare che da un punto di vista
strettamente giuridico ci siamo stufati di
dover accettare un accordo di licenza pieno
di clausole vessatorie e unilaterale come
quello del software che lei ci "affitta" e
sul quale non possiamo esercitare alcun
diritto se non di utilizzarlo (le lamentele,
si intende, sono escluse dal contratto di
licenza).
Invito chi non l'abbia fatto a leggersi BENE
l'accordo di licenza che viene accettato
"rompendo il sigillo" Microsoft.
Ciao.
-
-
Se per loro e' un giocattolo...
... e perche continuano a affidare i loro servizi DNS proprio a un server linux della Akamai? -
Proprio loro....
... non si ricordano che hanno avuto il successo che hanno proprio perchè l'IBM ha scelto MSDOS come SO per i suoi PC, dopo aver dismesso PCDOS. -
MA DOVE LE ANDATA A REPERIRE QUESTE FANDONIE?
Come da oggetto.Pallonari!!!!! -
hanno rotto le palle...
se invece di sparare minchiate pensassero al loro sistema operativo del ca**o magari avreste un win2001/secondo semestre con qualche bug in meno. Certo.. su 63.000 la differenza si sente poco... ma magari e' un buon inizio.-
Re: hanno rotto le palle...
se invece di sparare minchiate pensassero al
loro sistema operativo del ca**o magari
avreste un win2001/secondo semestre con
qualche bug in meno. Certo.. su 63.000 la
differenza si sente poco... ma magari e' un
buon inizio.Eh ma loro hanno tanti dipendenti. Infatti ci sarà proprio un win2001 secondo semestre. Per quanto riguarda i 63000 bug già il SP1 ne mette a tacere qualcuno (speriamo i più grossi).-
Re: hanno rotto le palle...
- Scritto da: quark
Eh ma loro hanno tanti dipendenti. Infatti
ci sarà proprio un win2001 secondo semestre.gia'.. ma tanto chi caga la lira (pardon, l'euro) siete voi...-
Re: hanno rotto le palle...
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: quark
Eh ma loro hanno tanti dipendenti. Infatti
ci sarà proprio un win2001 secondo
semestre.
gia'.. ma tanto chi caga la lira (pardon,
l'euro) siete voi...Se siamo noi come dici (e non sei tu) non dovrebbe essere un dramma per te.Altrimenti dovrei cagarle per l'assistenza del tecnico che viene a casa a mostrarmi tutto passo passo. SO, programmi, compilazione del kernel. O credi che Linux sia così user-frendly da poter essere installato da chiunque? Che mestiere fai tu? No fammi indovinare...Non si dice che il software op.source vive sull'assistenza? Non si fa forse pagare (è vero, controllate) la RedHat per il supporto degli upgrades "facili facili" ?Io almeno i SP li trovo gratis e li installo senza bisogno di nessuno.P.S. In ogni caso linux serve a far abbassare i prezzi, quindi ne difendo l'impianto e l'esistenza.-
Re: hanno rotto le palle...
P.S. In ogni caso linux serve a far
abbassare i prezzi, quindi ne difendo
l'impianto e l'esistenza.è evidente che nemmeno tu hai mai usato linux.Tralasciando il fatto che è gratis (e non è poca cosa) e tralasciano il fatto che in una qualsiasi società decente ci deve essere un tecnico decente (sia per Win che per Linux, quindi il problema dell'installazione non sussiste), è ovvio che non hai mai LAVORATO con windows e Linux (comparandoli). I problemi che sorgono col primo NON esistono col secondo.Inoltre a parità di hw l'efficienza di Linux è innegabile.Purtroppo allo stato attuale Linux non è una valida alternativa a Win... ma n'occhio vigile nota che le cose stanno cambiando velocemente.VOiD -
Re: hanno rotto le palle...
Inoltre a parità di hw l'efficienza di Linux
è innegabile.io la nego.sul mio pc a parita' di tutto linux+x era piu' lento di windows NT4.solo che linux mi faceva sputare sangue anche solo per stampare una qualsiasi pagina di testo.quindi alla lentezza si aggiungeva la difficolta' (e' mai possibile che dal bsd abbiano preso la cosa piu' assurda come il sistema dei filtri di stampa?).mi auguro che lo cose cambino ma fino a quando non lo faranno io nego che linux sia piu' "efficiente" di window a parita' di hw. -
Re: hanno rotto le palle...
- Scritto da: uno che si e' rotto di linux
Inoltre a parità di hw l'efficienza di
Linux
è innegabile.
io la nego.
sul mio pc a parita' di tutto linux+x era
piu' lento di windows NT4.
solo che linux mi faceva sputare sangue
anche solo per stampare una qualsiasi pagina
di testo.
quindi alla lentezza si aggiungeva la
difficolta' (e' mai possibile che dal bsd
abbiano preso la cosa piu' assurda come il
sistema dei filtri di stampa?).
mi auguro che lo cose cambino ma fino a
quando non lo faranno io nego che linux sia
piu' "efficiente" di window a parita' di hw.CORTINE FUMOGENE DI MATRIX.............Non incanti più nessuno. -
Re: hanno rotto le palle...
c'era una volta un bambino che mangiava merda e uno che mangiava cioccolato...il bambino che mangiava merda negava che la cioccolata fosse piu buona perche non la poteva avere...è tutto normale...scfizzero?- Scritto da: uno che si e' rotto di linux
Inoltre a parità di hw l'efficienza di
Linux
è innegabile.
io la nego.
sul mio pc a parita' di tutto linux+x era
piu' lento di windows NT4.
solo che linux mi faceva sputare sangue
anche solo per stampare una qualsiasi pagina
di testo.
quindi alla lentezza si aggiungeva la
difficolta' (e' mai possibile che dal bsd
abbiano preso la cosa piu' assurda come il
sistema dei filtri di stampa?).
mi auguro che lo cose cambino ma fino a
quando non lo faranno io nego che linux sia
piu' "efficiente" di window a parita' di hw. -
Re: hanno rotto le palle...
Ciccio, io grazie alle code di stampa con i filtri ho scritto dei software spettacolari per il trattamento delle stampe, sia in Perl che in C, ed anche in shell script.Provaci con Windows!Solo che se non sei capace tienti windows e sta zitto...- Scritto da: uno che si e' rotto di linux
difficolta' (e' mai possibile che dal bsd
abbiano preso la cosa piu' assurda come il
sistema dei filtri di stampa?). -
Re: hanno rotto le palle...
- Scritto da: void
P.S. In ogni caso linux serve a far
abbassare i prezzi, quindi ne difendo
l'impianto e l'esistenza.
è evidente che nemmeno tu hai mai usato
linux.Mi chiedo cosa c'entri con quello che hai quotato.Ma sei capace a leggere?
Tralasciando il fatto che è gratis (e non è
poca cosa) e tralasciano il fatto che in una
qualsiasi società decente ci deve essere un
tecnico decente (sia per Win che per Linux,
quindi il problema dell'installazione non
sussiste), è ovvio che non hai mai LAVORATO
con windows e Linux (comparandoli). Ovvio che l'ho fatto. Ovviamente io non ho lavorato CON linux o CON windows, ma SOTTO linux o SOTTO windows. Perchè io faccio altro. Non sono nè programmatore nè sistemista.La differenza è tutta qui. Se vuoi smanettare accomodati. Io non ne ho voglia. Sono pigro.
I
problemi che sorgono col primo NON esistono
col secondo.E viceversa. Devo esemplificare? Do you know installshield? O è meglio rpm -Fxrwegfuhe ecc ecc.
Inoltre a parità di hw l'efficienza di Linux
è innegabile.Il concetto di efficienta è una cosa complessa. Lo liquidi così? Se intendi efficienza come uptime di un server... se intendi efficienza come supporto a nuove tecnologie, se intendi efficienza come tempo di risposta utente.
Purtroppo allo stato attuale Linux non è una
valida alternativa a Win... ma n'occhio
vigile nota che le cose stanno cambiando
velocemente.Ti contraddici un pochetto viste le premesse. Le cose cambiano velocemente ma il creatore di cotanto sistema dice che per qualche annetto (2) non se ne parla. Meglio accontentarsi di quanto passa il convento.P.S. Mi sa che difficilmente però gli altri staranno a guardare. -
Re: hanno rotto le palle...
- Scritto da: quark
La differenza è tutta qui. Se vuoi
smanettare accomodati. Io non ne ho voglia.
Sono pigro.chi si ferma e' perduto.
E viceversa. Devo esemplificare? Do you know
installshield?installshield e' quel bell'aggeggio simpatico che ti pialla tutte le librerie condivise quando vai a disinstallare qualcosa e che ti lascia 10.000 entry nel registro di configurazione? Ah bellissimo... tant'e' che hanno inventato cleansweep apposta...
O è meglio rpm -Fxrwegfuherpm -e , ma se proprio vuoi le fighissime e potentissime iconcine perche' sei talmente cerebroleso (non tu.. e' un tu impersonale) che se non hai qualcosa da cliccare stai male e non riesci a scrivere 4 caratteri in croce sulla tastiera, ci sono una quantita' industriale di frontend grafici che fanno esattamente la stessa cosa.
Il concetto di efficienta è una cosa
complessa. Lo liquidi così? Se intendi
efficienza come uptime di un server... se
intendi efficienza come supporto a nuove
tecnologiele nuove tecnologie sarebbero perfettamente supportate anche sotto linux, se i produttori hardware rilasciassero le specifiche di quello che producono. Prova a far andare una scheda audio yamaha sotto linux ... non riesci. Ma di chi e' la colpa? Del mondo linux che deve cercare di capire alla cieca come cazzo funziona quella scheda o del dannato produttore che non rilascia le specifiche di come funziona l'hardware che vende (e che hai pagato)?
P.S. Mi sa che difficilmente però gli altri
staranno a guardare.ma nemmeno noi stiamo con le mani in mano. E quando in tanti si incazzano contro uno solo, qualcosa ne salta fuori. In ogni caso non venitemi a dire che win, se non ci fosse stato linux, sarebbe migliorato lo stesso. Oggi avreste ancora il teardrop che vi massacra, se non fosse stato per noi. -
Re: hanno rotto le palle...
- Scritto da: quark
Se siamo noi come dici (e non sei tu) non
dovrebbe essere un dramma per te.lo e' anche per me, dal momento che le tasse le pago anche io e parte delle tasse che pago vanno a nutrire (via computer della PA) la microsoft.
installato da chiunque? Che mestiere fai tu?
No fammi indovinare...il chimico.
Non si dice che il software op.source vive
sull'assistenza? Non si fa forse pagare (è
vero, controllate) la RedHat per il supporto
degli upgrades "facili facili" ?
Io almeno i SP li trovo gratis e li installo
senza bisogno di nessuno.tu... da solo. Un'azienda che ha bisogno di assistenza chiama l'assistenza. Questo vale per win e per linux. Il problema non e' campare... il problema e' che questi signori si ingozzano. E ci hanno decisamente rotto i cosiddetti con le loro pratiche monopolistiche.
P.S. In ogni caso linux serve a far
abbassare i prezzi, quindi ne difendo
l'impianto e l'esistenza.a mio parere i prezzi si alzeranno, sia per la cavalcata del dollaro sull'euro, sia per l'impianto stesso della micro$oft, che tentera' in tutti i modi di imporre l'upgrade, come ha sempre fatto da tempo.
-
-
-
-
-
Pirla di saggezza opss perle :)))
Per i Linuxiani. di FrancèDellaLaurina del 21/03/01 (0:07)L'avete capito o no che linux fa schifo ed oltretutto è sbeffeggiato dagli altri produttori di sistemi operativi? Secondo me viene sbeffegiato sopratutto per essere gratis mentre loro guadagnano...Ecco uno che non ha capito nulla.sai su cosa si basa il mac os X? sul command.com per caso? e il beos? e epoc? levami ua curiosita': ma tu sei uno che gioca al flight simulator e crede di saper lavorare sul computer, oltre che saper volare?prega piuttosto che nessuno ti faccia un portscan mentre sei connesso o puo' succedere chesso'... che uno sfigatissimo utente linux sfrutti la tua stupidita' per scoprire quanto sei fregnaccione a lasciare un buco di sicurezza grande cosi' del tuo padrone bill.Ciao saggio. continua cosi' che vai bene.-
Re: Pirla di saggezza opss perle :)))
Per la prima parte del messaggio è quella che ho messo solamente per schezo, per farmi due risate, per vedere due post divertenti e per questo ti (vi) chiedo scusa. Quella parte del post secondo me significativa è la seconda in cui parlo della gratuità di Linux rispetto a MS, OS ecc...-
Re: Pirla di saggezza opss perle :)))
- Scritto da: FrancèDellaLaurina
Per la prima parte del messaggio è quella
che ho messo solamente per schezo, per farmi
due risate, per vedere due post divertenti e
per questo ti (vi) chiedo scusa.Per la prima volta nella mia vita, vedo un troll pentito. Pentiti figliolo pentiti, prima che la tua anima bruci tra le fiamme della tana del Balrog
-
-
-
il futuro...
Tra i commenti all'articolo originale dal quale PI ha preso spunto per questa notizia, ce n'è unoche mi è parso brillante/apocalittico e che vorrei riportare:"Perchè preoccuparsi di microsoft? non appena gli stati uniti dovranno affrontare una recessioneeconomica, microsoft smetterà di finire sui desktop. Quando le aziende dovranno tagliare sui costi dell'IT, Linux diventerà una realtà. Non ditemi che il mondo del business continuerebbe a pagare microsoft quando c'è linux gratis. In tempi di cattiva economia, il businessva dove è possibile sopravvivere. Una volta imboccata la nuova strada, .NET diventera' una macchia nei libri di storia."Che ne dite?-
Re: il futuro...
La tua osservazione e' molto azzeccata.In futuro le aziende capiranno che invece di pagare licenze a iosa e un tecnico raffazzonato che applica patch e reinstalla i sistemi quando vanno a puttane, conviene avere un tecnico UNIX con le palle che configura e pirla il sistema come vuole lui.Byez-
Re: il futuro...
si.. peccato che la migrazione sia la cosa piu'costosa che esiste...ion molti ancora usano as400 e RPG per NON dovercambiare tutto...Linux sara' pure gratis.. ma il software spesso noE ci sono migliaia, se non milioni, di softwarecustom scritti per le aziende che nella miglioredelle ipotesi andrebbero riconvertiti...nella peggiore riscritti DA ZERO!non dite cose senza senso... il mercato e' sempreandato e sempre andra' dietro ai piu' forti (economicamente ovvio..)Linux non e' un'azienda, non e' rappresentato, non e' quotato, non ha un CDA, qualcuno verso cuiindirizzare le cause legali etc. etc. ..E alla fine il costo delle licenze e' il minoredei costi per una societa'...6 milioni l'anno e faccio l'abbonamento a MSDNUniversal e mi scarico e installo TUTTO il software MS... comprese le beta..Certo se qualcuno viene a controllare forse nonho ragione al 100%... ma siamo in Italia... chivolete che venga? ;))))cmq linux resta sempre un ottimo S.O... non e' un giocattolo come dice zio BallmerCiaoMaKs- Scritto da: ejaculatio_precox
La tua osservazione e' molto azzeccata.
In futuro le aziende capiranno che invece di
pagare licenze a iosa e un tecnico
raffazzonato che applica patch e reinstalla
i sistemi quando vanno a puttane, conviene
avere un tecnico UNIX con le palle che
configura e pirla il sistema come vuole lui.
Byez-
Re: il futuro...
- Scritto da: MaKs
si.. peccato che la migrazione sia la cosa
piu'
costosa che esiste...
ion molti ancora usano as400 e RPG per NON
dover
cambiare tutto...
Linux sara' pure gratis.. ma il software
spesso no
E ci sono migliaia, se non milioni, di
software
custom scritti per le aziende che nella
migliore
delle ipotesi andrebbero riconvertiti...
nella peggiore riscritti DA ZERO!
non dite cose senza senso... il mercato e'
sempre
andato e sempre andra' dietro ai piu' forti
(economicamente ovvio..)
Linux non e' un'azienda, non e'
rappresentato,
non e' quotato, non ha un CDA, qualcuno
verso cui
indirizzare le cause legali etc. etc. ..Uhei ragazzi, sembra che qui se non trovano 1 contro cui indirizzare 1 causa legale non viene nemmeno cagato.Provati a fare causa x 1 qualsiasi motivo fondato alla Microsoft..................., scommetto che Ti rispondono con 1 PERNACCHIA.Quelli sono solo dragasaccocce.
E alla fine il costo delle licenze e' il
minore
dei costi per una societa'...
6 milioni l'anno e faccio l'abbonamento a
MSDN
Universal e mi scarico e installo TUTTO il
software MS... comprese le beta..
Certo se qualcuno viene a controllare forse
non
ho ragione al 100%... ma siamo in Italia...
chi
volete che venga? ;))))
cmq linux resta sempre un ottimo S.O... non
e' un
giocattolo come dice zio Ballmer
Ciao
MaKs
- Scritto da: ejaculatio_precox
La tua osservazione e' molto azzeccata.
In futuro le aziende capiranno che invece
di
pagare licenze a iosa e un tecnico
raffazzonato che applica patch e
reinstalla
i sistemi quando vanno a puttane, conviene
avere un tecnico UNIX con le palle che
configura e pirla il sistema come vuole
lui.
Byez-
Re: il futuro...
- Scritto da: ramen
- Scritto da: MaKs
si.. peccato che la migrazione sia la cosa
piu'
costosa che esiste...
ion molti ancora usano as400 e RPG per NON
dover
cambiare tutto...
Linux sara' pure gratis.. ma il software
spesso no
E ci sono migliaia, se non milioni, di
software
custom scritti per le aziende che nella
migliore
delle ipotesi andrebbero riconvertiti...
nella peggiore riscritti DA ZERO!
non dite cose senza senso... il mercato e'
sempre
andato e sempre andra' dietro ai piu'
forti
(economicamente ovvio..)
Linux non e' un'azienda, non e'
rappresentato,
non e' quotato, non ha un CDA, qualcuno
verso cui
indirizzare le cause legali etc. etc. ..
Uhei ragazzi, sembra che qui se non trovano
1 contro cui indirizzare 1 causa legale non
viene nemmeno cagato.
Provati a fare causa x 1 qualsiasi motivo
fondato alla Microsoft...................,
scommetto che Ti rispondono con 1
PERNACCHIA.
Quelli sono solo dragasaccocce.
il risultato sarebbe una pernacchia doppia! ;))volevo solo dire che non esiste una Linux Inc.su cui investire.Se io investo su MS e' perche' spero che le azionisalgano..investire su linux e' solo risparmiare il costodelle licenze?Questo ovviamente nell'ottica di "dove va il mercato".MaKs
-
-
Re: il futuro...
qualcuno
verso cui
indirizzare le cause legali etc. etc. ..guarda che accettando il contratto di licenza MS si scarica da qualunque responsabilita', quindi a chi faresti causa?ciao
-
-
-
-
Continuate così
stranamente qualche anno fa, quando ad usare erano linux pochissimi utenti, gates & c.ci risparmiavano queste cagatecos'è questa, paura?-
Re: Continuate così
stranamente qualche anno fa, quando ad usare
erano linux pochissimi utenti, gates & c.ci
risparmiavano queste cagate
cos'è questa, paura?Qualche anno fa i giornalisti non facevano domande su linux come oggi non le fanno su QNX che sotto il profilo di prestazioni e purezza del codice e' migliore dei vari linux e ai vari windows.-
Re: Continuate così
si, ma mi sembra costi una cifra, essendo di nicchia e adatto perlopiu' ad applicazioni realtime no ?(mi e' passato per le mani molti anni fa..)- Scritto da: X
stranamente qualche anno fa, quando ad
usare
erano linux pochissimi utenti, gates &
c.ci
risparmiavano queste cagate
cos'è questa, paura?
Qualche anno fa i giornalisti non facevano
domande su linux come oggi non le fanno su
QNX che sotto il profilo di prestazioni e
purezza del codice e' migliore dei vari
linux e ai vari windows.-
Re: Continuate così
- Scritto da: Nemo
si, ma mi sembra costi una cifra, essendo di
nicchia e adatto perlopiu' ad applicazioni
realtime no ?
(mi e' passato per le mani molti anni fa..)Mi sembra che sia liberamente scaricabileper un uso non commerciale.http://www.qnx.com/products/index.htmlScaricati il dischetto di boot dimostrativo.E' qualcosa di impressionante, ci hanno fatto stare l'interfaccia grafica un browser(minimale) un editor di testo, un server httpe non ricordo cos'altro.Sul commento di Ballmer che dire? _______________________________|ERROR! ||_______________________________|| - mouse not found - || please click mouse button || to continue ||_______________________________|Il loro si che è un sistema serio! :-PCiau-
Re: Continuate così
_______________________________
|ERROR! |
|_______________________________|
| - mouse not found - |
| please click mouse button |
| to continue |
|_______________________________|
Ehhmmm nel form la tabellina erafatta bene... :-(
-
-
-
Re: Continuate così
- Scritto da: X
stranamente qualche anno fa, quando ad
usare
erano linux pochissimi utenti, gates &
c.ci
risparmiavano queste cagate
cos'è questa, paura?
Qualche anno fa i giornalisti non facevano
domande su linux come oggi non le fanno su
QNX che sotto il profilo di prestazioni e
purezza del codice e' migliore dei vari
linux e ai vari windows.Ho provato il s.o. QNX su floppy (!!!!!!) e devo dire che era di una velocità spaventosa.Forse perchè è un sistema pensato per svolgere solamente determinati compiti.Sulla velocità è indubbio.Anzi, per le macchine in rete io lo userei quasi di più che linux.Infatti io ho provato questo sisterma che si caricava da floppy, e aveva solamente browser e Notepad(Lo chiamo così). Nessuna configurazione, il sistema era stabile, leggero, mi sa che bastava anche un 386 per farlo girare.Ovviamente era limitato. Nessuna flessibilità.in certe occasioni però questo è un pregio......Definirlo meglio di archittetture come Linux, invece mi sembra un po' troppo. Il kernel è sempre un *nix based, (mi sembra).Poi linux non è ottimizzato al 100% proprio per mantenere tutto il codice su sorgente in C, evitando ottimizzazioni in assembler che velocizzerebbero l'esecuzione, pregiudicandone però la portabilità e la manutenzione della comunity OpenSource.Quindi: sistemi diversi, per usi diversi.
-
-
-
di nuovo...
...questi grandi manager sono davvero noiosi...non passa giorno che non vogliano dimostrarciquanto ce l'abbiano duro alla Microsoft (scusateil termine); due riflessioni:1) interessa davvero a qualcuno sapere cosa pensa Gates o uno dei suoi subalterni di Linux?2) E' vero, IBM (sprecando un vantaggio prodigioso) non e' stata tra i protagonisti della rivoluzione informatica degli ultimi anni; ma non è forse vero che oggi Microsoft è cio' che IBM era alla fine degli '80, e cioè un gigante incapace di guardarsi intorno, tanto da rischiare di estinguersi come un dinosauro? Anche l'impero romano e' morto!-
Re: di nuovo...
- Scritto da: RangeLife
...questi grandi manager sono davvero
noiosi...
non passa giorno che non vogliano dimostrarci
quanto ce l'abbiano duro alla Microsoft
(scusate
il termine);
due riflessioni:
1) interessa davvero a qualcuno sapere cosa
pensa Gates o uno dei suoi subalterni di
Linux?Assolutamente no, anche perche'saperlo non cambia di certo la vita a nessuno di noi
2) E' vero, IBM (sprecando un vantaggio
prodigioso)
non e' stata tra i protagonisti della
rivoluzione informatica degli ultimi
anni; ma
non è forse vero che oggi Microsoft è
cio' che
IBM era alla fine degli '80, e cioè un
gigante
incapace di guardarsi intorno, tanto da
rischiare
di estinguersi come un dinosauro? Anche
l'impero romano e' morto!Io piu' che altro mi rifarei ad un discorso leggermente piu' vecchiotto. Ovvero agli albori del Micro$oft. Vi rammentate che fu' proprio grazie ad un accordo IBM Micro$oft che parti la informatizazione di massa con la messa in vendita dei primi personal computer dotati del sistema operativo chiamato MSDos che porto nel giro di pochi anni la Micro$sof nell'olimpo delle software house. Va ricordato anche che i primi screzi tra i due Grandi iniziarono nel momento in cui IBM in un certo senso stufatasi della elefantiasi di Micro$oft inizio' lo sviluppo di un SO grafico che uschi con il nome di OS2. Ora tempo fa' Micro$oft con una politica commerciale modello elefante in cristalleria piallo' letteralmente la strada a IBM ( e non solo a lei) nel campo dei SO. OS2 era ed e' un SO veramente fatto molto bene e per il tempo anche molto all'avanguardia, io personalmente ho avuto occasione di usarlo solo un paio di volte per cui non sono il piu' adatto a farne le lodi pero' sono dell'idea che se le cose fossero andate diversamente forse adesso avremmo OS2000 e non windows 2000. Detto questo tutta sta querelle Win/linux sopratutto nella fattispecie nello scontro Micro$oft IBM mi da' un po' l'idea di una piccola vendetta consumata molto fredda da parte di IBM che ha trovato, a mio parere, il cavallo giusto per portare a segno il suo disegno vendicativo. Daltronde non si spega altrimenti un certo atteggiamento isterico di Micro$oft nei confronti del mondo linux, atteggiamento che la Micro$oft NON ha mai avuto nei confronti di nessun altro SO concorrente, ricordiamoci la sparizione dei sistemi Amiga, DRDos, OS2 e altri che al momento non ricordo, oltre ovviamente la ghettizzazione di Apple.Poi ovviamente altro discorso sono le querelle tra utenti dei vari SO.Da quel punto di vista, a mio parere ognuno iutilizza il SO che meglio si addice alle necessita' proprie, io al momento uso Windows per alcune applicazioni e Linux per altre e sinceramente faccio fatica a concepire i puristi di un SO piuttosto che dell'altro. IL ps per mia fortuna permette l'utilizzo di piu' di un SO e di conseguenza piglio semplicemente quello chemi e' piu' comodo dal SO che per tale soluzione a mio insindacabile giudizio mi pare migliore. Poi ovviamente ognuno e libero di fare cio' che vuole anche mangiare un panino ripieno di salame e nutella io personalmente preferisco mangiare due panini, uno con il salame e poi uno con la nutella ma certo non condanno chi mancia la stessa roba insieme.-
Re: di nuovo...
- Scritto da: Fred
- Scritto da: RangeLife
...questi grandi manager sono davvero
noiosi...
non passa giorno che non vogliano
dimostrarci
quanto ce l'abbiano duro alla Microsoft
(scusate
il termine);
due riflessioni:
1) interessa davvero a qualcuno sapere
cosa
pensa Gates o uno dei suoi subalterni
di
Linux?
Assolutamente no, anche perche'saperlo non
cambia di certo la vita a nessuno di noi
2) E' vero, IBM (sprecando un vantaggio
prodigioso)
non e' stata tra i protagonisti della
rivoluzione informatica degli ultimi
anni; ma
non è forse vero che oggi Microsoft è
cio' che
IBM era alla fine degli '80, e cioè un
gigante
incapace di guardarsi intorno, tanto da
rischiare
di estinguersi come un dinosauro? Anche
l'impero romano e' morto!
Io piu' che altro mi rifarei ad un discorso
leggermente piu' vecchiotto. Ovvero agli
albori del Micro$oft. Vi rammentate che fu'
proprio grazie ad un accordo IBM Micro$oft
che parti la informatizazione di massa con
la messa in vendita dei primi personal
computer dotati del sistema operativo
chiamato MSDos che porto nel giro di pochi
anni la Micro$sof nell'olimpo delle
software house. Va ricordato anche che i
primi screzi tra i due Grandi iniziarono nel
momento in cui IBM in un certo senso
stufatasi della elefantiasi di Micro$oft
inizio' lo sviluppo di un SO grafico che
uschi con il nome di OS2. Ora tempo fa'
Micro$oft con una politica commerciale
modello elefante in cristalleria piallo'
letteralmente la strada a IBM ( e non solo a
lei) nel campo dei SO. OS2 era ed e' un SO
veramente fatto molto bene e per il tempo
anche molto all'avanguardia, io
personalmente ho avuto occasione di usarlo
solo un paio di volte per cui non sono il
piu' adatto a farne le lodi pero' sono
dell'idea che se le cose fossero andate
diversamente forse adesso avremmo OS2000 e
non windows 2000. Detto questo tutta sta
querelle Win/linux sopratutto nella
fattispecie nello scontro Micro$oft IBM mi
da' un po' l'idea di una piccola vendetta
consumata molto fredda da parte di IBM che
ha trovato, a mio parere, il cavallo giusto
per portare a segno il suo disegno
vendicativo. (ESATTO!!)ed è la benvenuta questa "vendetta" se così la vogliamo chiamare.Daltronde non si spega
altrimenti un certo atteggiamento isterico
di Micro$oft nei confronti del mondo linux,
atteggiamento che la Micro$oft NON ha mai
avuto nei confronti di nessun altro SO
concorrente, ricordiamoci la sparizione dei
sistemi Amiga, DRDos, OS2 e altri che al
momento non ricordo, oltre ovviamente la
ghettizzazione di Apple.
Poi ovviamente altro discorso sono le
querelle tra utenti dei vari SO.
Da quel punto di vista, a mio parere ognuno
iutilizza il SO che meglio si addice alle
necessita' proprie, io al momento uso
Windows per alcune applicazioni e Linux per
altre e sinceramente faccio fatica a
concepire i puristi di un SO piuttosto che
dell'altro. IL ps per mia fortuna permette
l'utilizzo di piu' di un SO e di conseguenza
piglio semplicemente quello chemi e' piu'
comodo dal SO che per tale soluzione a mio
insindacabile giudizio mi pare migliore.
Poi ovviamente ognuno e libero di fare cio'
che vuole anche mangiare un panino ripieno
di salame e nutella io personalmente
preferisco mangiare due panini, uno con il
salame e poi uno con la nutella ma certo non
condanno chi mancia la stessa roba insieme. -
Re: di nuovo...
Finalmente uno che usa il cervello!!!-
Re: di nuovo...
- Scritto da: Ingenuo 2001
Finalmente uno che usa il cervello!!!
Grazie
-
-
-
-
SPUTA IL CODICE BUFFONE...........
Poi vediamo chi è più giocattolo. -
Per i Linuxiani.
L'avete capito o no che linux fa schifo ed oltretutto è sbeffeggiato dagli altri produttori di sistemi operativi? Secondo me viene sbeffegiato sopratutto per essere gratis mentre loro guadagnano...-
Re: Per i Linuxiani.
Prima di dire che fa schifo io lo proverei seriamente...non basta installare 1volta la SuSe, la RedHat o ancor peggio la Corel per dire 'linux fa schifo'...usalo 4 o 5 giorni di fila..poi torna a postare su questo forum va...Ciao- Scritto da: FrancèDellaLaurina
L'avete capito o no che linux fa schifo ed
oltretutto è sbeffeggiato dagli altri
produttori di sistemi operativi? Secondo me
viene sbeffegiato sopratutto per essere
gratis mentre loro guadagnano...-
Re: Per i Linuxiani.
- Scritto da: _Ioria_
Prima di dire che fa schifo io lo proverei
seriamente...non basta installare 1volta la
SuSe, la RedHat o ancor peggio la Corel per
dire 'linux fa schifo'...usalo 4 o 5 giorni
di fila..poi torna a postare su questo forum
va...
CiaoBen detto...
-
-
Re: Per i Linuxiani.
Io personalemente no ho ancora utilizzato Linux, ho tentato di installarlo ma Xfree86 (credo si chiami così) della versione in mio possesso non supportava la mia scheda video, quindi mi sono lomitato ad usarlo a riga di comando. Onestamente devo dire che mi sembra un bel sistema, non richiede tutte le risorse che richiede Win (uso W2K) e sembra più compatto. Nota dolente l'installazione che non è per tutti, i SO M$ sono più semplici da installare dai neofiti, ma, se è come si sente in giro, non dovrebbe essere necessario reinstallarlo 20.000 (sentito M$?) perchè si inkioda e non ne vuole più sapere; quindi anke se ti fai un c..o così lo fai una volta sola. Un punto a favore di Win: la grafica è più bella, cosa c'entra se si inkioda e ti manda a fare in c..o il lavoro di una giornata?In ogni caso Ballmer poteva risparmiarsi questa affermazione da bambino: .- Scritto da: FrancèDellaLaurina
L'avete capito o no che linux fa schifo ed
oltretutto è sbeffeggiato dagli altri
produttori di sistemi operativi? Secondo me
viene sbeffegiato sopratutto per essere
gratis mentre loro guadagnano...-
Re: Per i Linuxiani.
Non sono d'accordo sul fatto che l'interfaccia grafica di windows sia più bella: GNU/Linux è molto superiore esteticamente (e il solo fatto che supporta i desktop virtuali è indice della superiorità tecnica), ed è anche molto più usabile e flessibile."Linux fa schifo" è una asserzione che non commento neanche.Cià- Scritto da: Skin_Bracer
Io personalemente no ho ancora utilizzato
Linux, ho tentato di installarlo ma Xfree86
(credo si chiami così) della versione in mio
possesso non supportava la mia scheda video,
quindi mi sono lomitato ad usarlo a riga di
comando. Onestamente devo dire che mi sembra
un bel sistema, non richiede tutte le
risorse che richiede Win (uso W2K) e sembra
più compatto. Nota dolente l'installazione
che non è per tutti, i SO M$ sono più
semplici da installare dai neofiti, ma, se è
come si sente in giro, non dovrebbe essere
necessario reinstallarlo 20.000 (sentito
M$?) perchè si inkioda e non ne vuole più
sapere; quindi anke se ti fai un c..o così
lo fai una volta sola. Un punto a favore di
Win: la grafica è più bella, cosa c'entra se
si inkioda e ti manda a fare in c..o il
lavoro di una giornata?
In ogni caso Ballmer poteva risparmiarsi
questa affermazione da bambino:
.
- Scritto da: FrancèDellaLaurina
L'avete capito o no che linux fa schifo ed
oltretutto è sbeffeggiato dagli altri
produttori di sistemi operativi? Secondo
me
viene sbeffegiato sopratutto per essere
gratis mentre loro guadagnano...
-
-
Re: Per i Linuxiani.
Lo hai capito o no che Linux è FREE, cioé libero, e non gratis? In ogni caso costa quanto una rivista se lo vuoi pigliare, se invece vuoi acquistare Windows devi accendere un mutuo per un sistema che sa il cielo che cosa combina sotto l'interfaccia grafica...- Scritto da: FrancèDellaLaurina
L'avete capito o no che linux fa schifo ed
oltretutto è sbeffeggiato dagli altri
produttori di sistemi operativi? Secondo me
viene sbeffegiato sopratutto per essere
gratis mentre loro guadagnano... -
Re: Per i Linuxiani.
e secondo me te sei un coglione perchè giudichi senza conoscere.... a me non me ne frega un cazzo di che OS usano gli altri, non ti sto a spiegare e farti notare le stronzate che hai detto perchè gli idioti come te non meritano risposta....Visto che "tu" usi un sistema operativo "serio" fai le cose serie e non venire qui a sparare stronzate.. buffone - Scritto da: FrancèDellaLaurina
L'avete capito o no che linux fa schifo ed
oltretutto è sbeffeggiato dagli altri
produttori di sistemi operativi? Secondo me
viene sbeffegiato sopratutto per essere
gratis mentre loro guadagnano... -
Re: Per i Linuxiani.
Sei lamah dentro- Scritto da: FrancèDellaLaurina
L'avete capito o no che linux fa schifo ed
oltretutto è sbeffeggiato dagli altri
produttori di sistemi operativi? Secondo me
viene sbeffegiato sopratutto per essere
gratis mentre loro guadagnano... -
Re: Per i Linuxiani.
Unix e' user-friendly, solo che gli amici se
li decide lui.
Parole sante!E io inoltre ho recuperato un PC vecchio e ho installato SQUID e fa da proxy a tutto il reparto. E pensare che prima c'era un PC superpompato con M$ proxy e risultava molto piu lento e crashava spesso...La macchina precedente era un NT con 256Mb e cpu PII 350 mentre la macchina linux e' un semplice P200 non mmx con colo 64Mb (recuperato tra gli scarti)Come perfomance globali non c'e storia: il proxy su linux lo surclassa e di brutto... -
Re: Per i Linuxiani.
- Scritto da: E.B.
Per esperienza personale io ho trovato molto
comodo usare Linux per lavoro.CLAP CLAP CLAP CLAP :-)
-
-
Linux è pericoloso...
Linux secondo me è pericoloso, perchè essendo open source permette agli hakers o chi ne abbia interesse, di creare bug al fine di spiare i clienti o per qualsiasi altra cosa che danneggi l'utente finale. Quindi secondo me è meglio la segretezza del codice sorgente...mah mi sorge un dubbio. E se invece i prorpietari del codice sorgente facessero anche loro le cose che ho detto?Fantascienza o realtà?-
Re: Linux è pericoloso...
Semmai la comunità opensource i bug li fixa...e poi, essendo il codice perfettamente visibile, molti si accorgerebbero delle varie backdoor ecc, quindi il problema praticamente non sussiste...La tua paura è solo ignoranza, temo molto di + un OS i cui codici mi sono celati tanto misteriosamente dalla microzopp...Cosa nascondono?...La segretezza in questo caso non puo che essere dannosa...se i programmatori di winzop valgono 70, nel mondo c'è chi vale 90,110,140...Perchè rinunciare ad un ipotetico aiuto di queste persone?- Scritto da: Masseto'97
Linux secondo me è pericoloso, perchè
essendo open source permette agli hakers o
chi ne abbia interesse, di creare bug al
fine di spiare i clienti o per qualsiasi
altra cosa che danneggi l'utente finale.
Quindi secondo me è meglio la segretezza del
codice sorgente...mah mi sorge un dubbio. E
se invece i prorpietari del codice sorgente
facessero anche loro le cose che ho detto?
Fantascienza o realtà?-
Re: Linux è pericoloso...
...se i programmatori di winzop
valgono 70, nel mondo c'è chi vale
90,110,140...
Perchè rinunciare ad un ipotetico aiuto di
queste persone?... Non esserne così sicuro. Probabilmente mamma M$ ha anche lei programmatori molto bravi.Il guaio è che è proprio una scelta commerciale quella di mettere i buchi.Se il SO funzia perfettamente, chi lo cambia più?Ovvio invece che se WIn95 fa schifo, tu comprerai il 98 appena esce. e poi il 98se. e poi il 98me.e poi il W2K, e poi il Win XP.......Il fatto poi di molti bug è proprio dovuta a scelte che devono rendere incompatibili certi applicativi, per renderli "inoffensivi".Quindi io non mi azzarderei a denigrare certe persone, magari costrette a ingegnarsi a come fare un programma che non sia bug free.... -
Re: Linux è pericoloso...
perfettamente visibile, molti si ^^^^^direi meglio "qualcuno".meglio ancora "pochissimi".-
Re: Linux è pericoloso...
- Scritto da: uno che si e' rotto di linux
perfettamente visibile, molti si
^^^^^
direi meglio "qualcuno".
meglio ancora "pochissimi".Forse solo qualcuno ha le conoscenze per individuare tali "bug" (che bug non sono), pero' tanto basta in quanto subito la notizia circolerebbe.All'utente medio non interessa vedere i codici, ma interessa che chiunque voglia possa farlo.Basta vedere la velocita' con cui i bug delle release del kernel linux vengono scoperti, pubblicizzati e risolti.Microsoft invece vieta ai siti sulla sicurezza di rendere noti i vari buchi e i relativi rimedi che riguardano i suoi software.
-
-
-
Re: Linux è pericoloso...
- Scritto da: Masseto'97
Linux secondo me è pericoloso, perchè
essendo open source permette agli hakers o
chi ne abbia interesse, di creare bug al
fine di spiare i clienti o per qualsiasiMa dove vivi? nel Burundi? ;-)E' dalla versione 3.1 di Windows che ogni tanto vi si trovano backdoors e falsi errori.Ne sono stati trovati parecchi.Leggi il libro "Il rapporto Microsoft" tanto per farti un'idea.E' proprio il codice Open Source che non permette la presenza di BackDoor, perché si vedrebbero prima o poi.
codice sorgente...mah mi sorge un dubbio. E
se invece i prorpietari del codice sorgente
facessero anche loro le cose che ho detto?
Fantascienza o realtà?Realtà.Poco fa è stata trovata una backdoor su Interbase. E' stata trovata proprio perché hanno reso il codice Open Source. Che ne sai che c'e' dentro i tuoi programmi se non sono open source?
-