Sun muove guerra ad AJAX e Silverlight

Re: Conferma della mente bacata dei lina
- Scritto da:
Dimmi dove comprare un PORTATILE x86 con Linux
preinstallato in ITALIA a prezzo di mercato e
completo di assistenza in caso di guasto e ti do
ragione.

L'accordo con Novell serve anche perché la
licenza OEM Windows VIETA di preinstallare
sistemi DUAL
BOOT.
Pensateci: computer desktop senza OS si trovano,
computer desktop con Win si trovano, computer
desktop con Linux si trovano, ma computer DUAL
BOOT con Win OEM e Linux preinstallati no. Se
leggete le carte del processo BeOS vs MS,
scoprirete
perché.
E dopo cosa vuoi? già è difficile trovare un portatile con linux e l'assistenza visto che la comunità è così variegata che si fa fatica a trovare una distro "lineare" da suppotare.

Re: Conferma della mente bacata dei lina

Assolutamente falso, di linux certificati ne
esistono e di ditte disposte a fare assistenza
anche: sai benissimo che il problema e' il
monopolio microsoft che, come dimostrato nei
tribunali di tutto il mondo, usa pratiche
illegali e monopolistiche per permare i
concorrenti.

http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=Infatti Dell NON può vendere pc con Ubuntu vero?Rimanete all'epoca dei processi che intanto MS avanza....

Re: Conferma della mente bacata dei lina

Tu li hai gia' visti in vendita ?
Ma nel frattempo vediamo che il monopolista
comincia a fare offerte che nessun altro (che non
fosse monopolista) puo' permettersi, questo si
configura nel solito "abuso di posizione
dominante" cui m$ ci ha
abituati.


Rimanete all'epoca dei processi che intanto MS

avanza....

Sara', ma mi sembra che negli ultimi anni sia
linux quello in lento ma costante
aumento.Allora ti contraddici. E' monopolista o no? Linux è in aumento o no? Apache è la più diffusa piattaforma web o no?Nei migliori centri di calcolo e università del mondo fa da padrone linux o no?nel mondo della grafica 3d professionale c'è linux o no?Qual'è il problema?? non trovi un portatile con linux?? ma perchè non è quello il suo mercato, gli utenti vogliono guardare i siti porno, scaricare le foto dalla macchina digitale, installarsi e-mule e i giochi, della Ubuntu si sbattono le Ubunte. E questo senza togliere nulla a linux, semplicemente non è (per adesso) quello il suo settore, verrà, non lo so, so solo che MS è molto più avanti di una comunità troppo eterogenea.

Re: Conferma della mente bacata dei lina
- Scritto da:
- Scritto da:



Tu li hai gia' visti in vendita ?


Ma nel frattempo vediamo che il monopolista


comincia a fare offerte che nessun altro


(che non fosse monopolista) puo'


permettersi, questo si configura nel solito


"abuso di posizione dominante" cui m$ ci ha


abituati.




Rimanete all'epoca dei processi che



intanto MS avanza....



Sara', ma mi sembra che negli ultimi anni


sia linux quello in lento ma costante


aumento.


Allora ti contraddici. E' monopolista o no?

Si, come dimostrato dai processi del passato e
dalle statistiche: linux e' stato in costante
aumento fino ad avere il 4% (pare) di mercato,
microsoft ha il 90% del mercato desktop, non ti
sembra monopolio questo
?
Mercato DESKTOP, lo capisci o no????????

Linux è in aumento o no? Apache è la più

diffusa piattaforma web o no?

Linux sul desktop sembra sia in aumento, tanto
che sembra, dalle stime che arrivi ad un massimo
del 4%, c'e' da fare "WOW" per quest'aumento
secondo te
?
Se non ritieni quello di microsoft un monopolio
hai un problema di deformazione della realta' a
detta di chiunque si interessi del
settore.
NON mi hai risposto, continuo con il DESKTOP, se vuoi ti spiego la differenza

Nei migliori centri di calcolo e università

del mondo fa da padrone linux o no?

nel mondo della grafica 3d professionale c'è

linux o no?

No, tu hai questa sensazione ?
Si

Qual'è il problema?? non trovi un portatile

con linux??

Questo e' un chiaro sintomo, del resto e'
dimostrato in tribunale che microsoft utilizza
strumenti ricattatori per evitare che altri so
vengano installati insieme a windows, questo e'
giudicato come "abuso di pratica monopolista",
forse sei rimasto l'unico a non
saperlo.


ma perchè non è quello il suo mercato,

Gia ! Secondo te quello e' il mercato di M$
(rotfl)
Si, lo sanno tutti, anche tu se ti levi il prosciutto davanti agli occhi
Ho amule, per i giochi uso windows come console.Hai appena ammesso che ti serve Windows


della Ubuntu si sbattono le Ubunte.

Wow, che bella battuta WOW...
Pensavo fosse più carina di Utonti e Winzozz

E questo senza togliere nulla a linux,

semplicemente non è (per adesso) quello il

suo settore,

Che problemi avrebbe una ubuntu preinstallata e
preconfigurata rispetto a windows
???
Nessun problema finchè non ti servono applicazioni che esistono solo per windows

verrà, non lo so, so solo che MS è molto più

avanti di una comunità troppo eterogenea.

Microsoft e' piu' avanti solo in pratiche
illegali e abisi di monopolio, ma forse tu
pretendi di saperne di piu' di giuristi ed
economisti di tutto il
mondo.MS è stata condannata, lo so bene, ma mi sembra che si sia adeguata o che stia pagando per questo. Comunque un desktop linux gratuito e funzionante non lo vuole nessuno, o meglio, il 4% della gente. Secondo te è per monopolio, secondo me no, tieni anche conto che stai paragonando una Ubuntu moderna ad un sistema che ha preso piede oltre 10 anni fa quando linux non c'era e unic era per pochi (il mac c'è sempre stato ma lo vedi anche tu che mercato ha), forse tra altri 10 avrai il tuo 90 per cento di desktop

Re: Conferma della mente bacata dei lina
- Scritto da:

- Scritto da:


Io credo che tu non sappia cos'è la coscienza...

Io credo che tu non ti possa giudicare gli altri
usando il tuo
metroNon sono una persona corretta, visto che compro MS....

Re: Conferma della mente bacata dei lina
- Scritto da:



Non si tratta di supportare Linux, non



si tratta di open-source, non si tratta



di un sistema migliore, più sicuro ed



affidabile....



si tratta solo di far morire Microsoft,



punto.



Non importa se Dell venderà macchine con



Ubuntu, semplicemente i linari NON



vogliono che Dell stringa nuovi rapporti



con MS, anche se si tratta di rapporti



che diffonderanno ulteriormente Linux.



Da qui il ragionamento: "allora non



compro più Dell"



E' tutta politica, bravi.


perchè credi che si possano far morire


ditte come microsoft? nn credo che nessuno


qui voglia questo.

Veramente chiunque studia economia sa che

disruggere un monopolista apre il mercato.
e lo vuoi distruggere tu?Ti sembra che io abbia scritto qualcosa del genere ? Sai leggere ? Sembra che tu abbia qualche problema di comprensione dell'italiano.
microsoft ha il monopolio dei so ma non di
tutti i prodotti dei campi in cui opera
(x360, mobile, live)
cmq i monopoli hano una curva prima ascendente
e poi discendetne.
si distruggono da soliCon At&T non e' successo, ne' con StandardOil, mi fai un esempio di un monopolio che si e' estinto da solo senza che intervenisse uno stato a farlo a pezzi ???
e cmq "distruggere" il monopolio ok, ma non
"distruggere" microsoft.Ti sembra che io abbia scritto qualcosa del genere ? Sai leggere ? Sembra che tu abbia qualche problema di comprensione dell'italiano.

Re: Conferma della mente bacata dei lina
- Scritto da:





Non si tratta di supportare Linux,





non si tratta di open-source, non





si tratta di un sistema migliore,





più sicuro ed affidabile....





si tratta solo di far morire





Microsoft, punto.





Non importa se Dell venderà macchine





con Ubuntu, semplicemente i linari





NON vogliono che Dell stringa nuovi





rapporti con MS, anche se si tratta





di rapporti che diffonderanno





ulteriormente Linux.





Da qui il ragionamento: "allora non





compro più Dell"





E' tutta politica, bravi.




perchè credi che si possano far morire




ditte come microsoft? nn credo che




nessuno qui voglia questo.



Veramente chiunque studia economia sa



che disruggere un monopolista apre il



mercato.


e lo vuoi distruggere tu?

Ti sembra che io abbia scritto qualcosa del

genere ? Sai leggere ? Sembra che tu abbia

qualche problema di comprensione

dell'italiano.
"distruggere un monopolista apre il mercato"
se monopolista=microsoft allroa distruggere il
monopolista = distruggere microsoft. la ho
intepretata cosìE l'hai interpretata male: microsoft ha il monopolio sul mercato desktop, il che la porta ad evere anche un'enorme potere sul mercato server, ma da buona multinazionale si occupa di un sacco di cose diverse; secondo me (e le leggi economiche attualmente conosciute) e' fondamentale per aprire il mercato abbattere il suo monopolio nei campi in cui e' tale.
perfavore non offendere, rispondi ed argomenta
ma non offendere, nessuno di noi ha la verità
assoluta
;)Sorry... (anonimo)Ma c'era anche scritto qua sotto...


microsoft ha il monopolio dei so ma non di


tutti i prodotti dei campi in cui opera


(x360, mobile, live)


cmq i monopoli hano una curva prima


ascendente e poi discendetne.


si distruggono da soli

Con At&T non e' successo, ne' con

StandardOil, mi fai un esempio di un

monopolio che si e' estinto da solo senza

che intervenisse uno stato a farlo a pezzi

???
io mi riferisco al fatto che i monopoli cadono
con la saturazione del mercato, non mi
riferisco ad un eventuale intervento di uno
stato.E io ti ho chiesto di farmi qualche esempio al riguardo...
poi c'è da dire che microsoft satura il
mercato e poi ne crea di nuovo tramite
marketing ad hoc (come tante altre ditte), ma
questo è un altro discorso....Allora lo facciamo a parte :)
PS: sono cose che ho studiato a scuola, ormai
qualche annetto fà, se sono baggianate ormai
superate perf mi spieghi bene perchè?Hai studiato cos'e' un monopolio ? Come puoi dire che non si applica a microsoft quando economisti di tutto il mondo dicono che e' tale ? Sei sicuro di ricordare cos'hai studiato al riguardo ?
e ricorda che anche chi ti ha spiegato /
inseganto cio' con cui stai per controbattere
non ha la verità assoluta....Ok, ma non sara' il primo che si sveglia al mattino e scrive la sua Niu Ekonomi in un forum che mi convince di quello che ho studiato e di quello che dicono economisti e giuristi di tutto il mondo da anni.

Re: Conferma della mente bacata dei lina
- Scritto da:







Non si tratta di supportare Linux,







non si tratta di open-source, non







si tratta di un sistema migliore,







più sicuro ed affidabile....







si tratta solo di far morire







Microsoft, punto.







Non importa se Dell venderà macchine







con Ubuntu, semplicemente i linari







NON vogliono che Dell stringa nuovi







rapporti con MS, anche se si tratta







di rapporti che diffonderanno







ulteriormente Linux.







Da qui il ragionamento: "allora non







compro più Dell"







E' tutta politica, bravi.








perchè credi che si possano far
morire







ditte come microsoft? nn credo che






nessuno qui voglia questo.





Veramente chiunque studia economia sa





che disruggere un monopolista apre il





mercato.




e lo vuoi distruggere tu?





Ti sembra che io abbia scritto qualcosa del



genere ? Sai leggere ? Sembra che tu abbia



qualche problema di comprensione



dell'italiano.




"distruggere un monopolista apre il mercato"


se monopolista=microsoft allroa distruggere il


monopolista = distruggere microsoft. la ho


intepretata così



E l'hai interpretata male: microsoft ha il

monopolio sul mercato desktop, il che la porta
ad

evere anche un'enorme potere sul mercato server,

ma da buona multinazionale si occupa di un sacco

di cose diverse; secondo me (e le leggi

economiche attualmente conosciute) e'

fondamentale per aprire il mercato abbattere il

suo monopolio nei campi in cui e'

tale.



chiudere una ditta perchè in uno dei campi in cui
agisce è monopolista, semmai cancelli il
monopolio , non il monopolista.E' quello che ho scritto anche io piu' volte, ma sembra che non ci capiamo...
la soluzione del primo giudice che li condanno
era piu' ragionevole, dividere la ditta in piu'
parti.

infatti è vero che il bilancio della divsiione os
di ms le permette di rimanere sul certi mercati
stretegici nonstante le perdite di quelle
divsioni (es.
xbox)



perfavore non offendere, rispondi ed
argomenta



ma non offendere, nessuno di noi ha la verità


assoluta


;)



Sorry... (anonimo)

Ma c'era anche scritto qua sotto...






microsoft ha il monopolio dei so ma non
di





tutti i prodotti dei campi in cui opera




(x360, mobile, live)






cmq i monopoli hano una curva prima




ascendente e poi discendetne.




si distruggono da soli





Con At&T non e' successo, ne' con



StandardOil, mi fai un esempio di un



monopolio che si e' estinto da solo senza



che intervenisse uno stato a farlo a pezzi



???




io mi riferisco al fatto che i monopoli cadono


con la saturazione del mercato, non mi


riferisco ad un eventuale intervento di uno


stato.



E io ti ho chiesto di farmi qualche esempio al

riguardo...




guarda ora sono al lavoro, quando arrivo a casa
cerco il vecchio libro di diritto e mi riguardo
cio' su cui mi son basato per l'affermazione di
cui
sopraVolentieri


poi c'è da dire che microsoft satura il


mercato e poi ne crea di nuovo tramite


marketing ad hoc (come tante altre ditte), ma


questo è un altro discorso....



Allora lo facciamo a parte :)



davvero, sarebbe da fare, mi piace condividere le
mie conoscenze e punti di
vistaMolto volentieri, ma devi leggere quello che ti rispondono...


PS: sono cose che ho studiato a scuola, ormai


qualche annetto fà, se sono baggianate ormai


superate perf mi spieghi bene perchè?



Hai studiato cos'e' un monopolio ? Come puoi
dire

che non si applica a microsoft quando economisti

di tutto il mondo dicono che e' tale ? Sei
sicuro

di ricordare cos'hai studiato al riguardo

?

no no no asp.

io dico che microsoft HA un monopolio, quello dei
so, ad es. pero' non ha il monopolio di altri
campi in cui agisce, (es. x360, live ecc. ecc.),
quindi nn bisogna assolutamente chiudere
microsoft, è una grande ditta seria ed
importante, nonstante vista sia una cagata sono
ancora innvoatori, l'avete visto il video
dell'interfaccia alla minority report che hanno
progettato?
spettacolare.E' quello che ho scritto anche io piu' volte, ma sembra che non ci capiamo...(E apprezzo anche la divisione Microprose)
a me nn piacciono gli stati che agiscono
persantemente sul mercato;

quindi una legge che avesse fermato il monopolio
di win ai tempi di win98 avrebbe salvato il
mercato IT odierno e sarebbe stata lungimirante,
ma una legge che agisca ora su questo stesso
monopolio sarebbe tardiva, secondo me sta
scemando e siamo in una fase in cui "la mano del
mercato" sta già spostando gli assetti (accordi
ms-novell-dell, fusioni varie di produttori hw
importanti, qualcosa si muove sopra le ns teste e
tasche)
Per me MS è in fase calante.
l'apice del monopolio secondo me è stato win98Si, ma pultroppo a quel tempo ha accumulato cosi' tanto potere che ora e' difficile da contenere, inoltre lo usa con una spietatezza allucinante preferendo spezzo azioni illegali (che poi le costano multe ma le convengono comunque).


e ricorda che anche chi ti ha spiegato /


inseganto cio' con cui stai per controbattere


non ha la verità assoluta....



Ok, ma non sara' il primo che si sveglia al

mattino e scrive la sua Niu Ekonomi in un forum

che mi convince di quello che ho studiato e di

quello che dicono economisti e giuristi di tutto

il mondo da

anni.

giusto, in generale della rete nn ci si puo'
fidare, meglio i libri ma questo commento era
riferito ancora al tuo "nn capisci l'italiano" mi
sembravi uno che fà il saputello ma invece sembri
ragionevole.No e' che e' dal mio primo post che sono intervenuto contro l'idea di chiudere microsoft, e da allora tu mi accusi di tale cosa, ora : capisco che qua siamo tutti anonimi e ci sono un sacco di troll, ma se son carote non son patate :)
pace carote patate :$ (lo dicevo da bambino)