Ad annunciarlo è stato un recente post apparso sul blog ufficiale di Nokia: la nuova versione dell’OS Symbian cambierà nome, da Symbian Belle a Nokia Belle . Lanciata agli inizi dell’anno con i device 700, 701 e 603, la rinominata interfaccia utente avrebbe ricevuto commenti più che positivi da parte degli utenti.
Almeno secondo lo stesso post di Nokia, che ha annunciato entro il prossimo febbraio la release del nuovo aggiornamento software per tutti i device basati su Belle. Il colosso finlandese distribuirà le versioni potenziate degli smartphone N8 e C7 – appunto con il nuovo OS preinstallato – prima sul mercato cinese e poi in tutto il mondo .
C’è chi ha sottolineato come Nokia stia incontrando parecchie difficoltà nel convincere gli utenti ad acquistare dispositivi basati su Symbian. L’azienda è tuttora dipendente dagli esiti commerciali del suo OS in attesa di un volume più corposo di spedizioni di smartphone basati su Windows Phone. (M.V.)
-
alvaro scrive:meglio il safari con la jeep
meglio il safari con la jeep...e ki lo usa su windows? un folle-
rover scrive:Re: meglio il safari con la jeep
uno che fa i safari in jeep, visto che si usano toyota.safari? buahhhhhh!!!!!!
-
-
ENNIO DORIS. BANCA MEDIOLANUM . scrive:ASSASSIN DAVID PAVONCELLO FISIOTERAPISTA
ASSASSIN DAVID PAVONCELLO FISIOTERAPISTA -
MarcelloRomani scrive:OS a 32 bit meno sicuri ?
"gli OS Windows a 32-bit (meno robusti dal punto di vista della difesa del kernel di sistema)"Ma da dove salta fuori questa cosa ? Fonti ?-
krane scrive:Re: OS a 32 bit meno sicuri ?
- Scritto da: MarcelloRomani
"gli OS Windows a 32-bit (meno robusti dal punto
di vista della difesa del kernel di
sistema)"
Ma da dove salta fuori questa cosa ? Fonti ?Si potrebbe partire dai link di questo articolo ?http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.html
-
-
ALFOmaru scrive:MARUCCIA TIENICI AGGIORNATI
Quando risolvono però faccelo sapere Alfò! altrimenti stiamo impauriti e non sappiamo se possiamo usare il safaro! -
PinguinoCattivo scrive:Re: Apple + Microsoft
[...]
non sai quante cose da cui prendi spunto su
Wikipedia sono compilate anche da me..il fatto e'
che non rogni solo perche' non lo sai dato che Se le compili come "compili" i post su questo forum stai tranquillo che me ne accorgerei :)Sei inconfondibile :)
qua su PI tu vuoi solo menar il can per l'aia
facendo battute da Zelig...anche se purtroppo
Claudio Bisio non ti prenderà mai
(rotfl)
Questa battuta deve piacerti proprio perché la usi spesso.Altre argomentazioni?
gia e' vero che ora si chiama Smart-Phone..
perche e' piu'
intelligentePerché è un computer tascabile che sta prendendo sempre più le distanze dai "cellulari" degli anni 90. Dai che ci arrivi :)[...]
Appunto. Manca l'accanimento. Ci gira solo
il
90%
di Internet, che senso avrebbe
accanirsi?
e cosa c'entrano i server coi client ? (rotfl)Se parliamo di frequenza di attacchi centrano e come.E guardando la robustezza lato server con Microsoft le cose non vanno molto meglio nonostante la diffusione non sia certo quella di Linux.
esatto, manca l'accanimento avendo LinuS lato
client nemmeno un miserabile 1% di share
mondiale da 20 anni e pure frammentanto su decine
e decine di distro
diverseE quindi? -
Fiber scrive:Reply
error-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.08----------------------------------------------------------- -
Il perculator e scrive:Curiosita'
Ma chi usa il browser Safari su un pc?Ma per favore!-
krane scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: Il perculator e
Ma chi usa il browser Safari su un pc?La vera domanda e': chi usa win32k.sys ?La risposta e' "i virus che vogliono bypassare tutte le protezioni del sistema con 2 righe di html" (rotfl)
Ma per favore!-
Fiber scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: krane
- Scritto da: Il perculator e
Ma chi usa il browser Safari su un pc?
La vera domanda e': chi usa win32k.sys ?
La risposta e' "i virus che vogliono bypassare
tutte le protezioni del sistema con 2 righe di
html"
(rotfl)
quali virus ? posta l'elencosemmai sarebbero gli exploit a sfruttare il bug studia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.26------------------------------------------------------------
krane scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
- Scritto da: Il perculator e
Ma chi usa il browser Safari su un pc?
La vera domanda e': chi usa win32k.sys ?
La risposta e' "i virus che vogliono
bypassare
tutte le protezioni del sistema con 2 righe
di
html"
(rotfl)
quali virus ? posta l'elenco
semmai sarebbero gli exploit a sfruttare il
bugSi, da mesi, alla faccia di UAC e il resto:http://www.kaspersky.com/it/news?id=389http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duqu_Saga_Continues_Enter_Mr_B_Jason_and_TVs_Dexter-
aphex twin scrive:Re: Curiosita'
Fiber :[img]http://cdn.blogosfere.it/breakfastinlondon/images/pugno.jpg[/img] -
Fiber scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: krane
Si, da mesi, alla faccia di UAC e il resto:
http://www.kaspersky.com/it/news?id=389
http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duquella falla e' già stata sistemata con la patch KB2639417 e prima che arrivasse la patch i fatti erano questihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=3328699#p3328699aqgiorna l'orologio che non ti è mai funzionato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.39----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Si, da mesi, alla faccia di UAC e il resto:
http://www.kaspersky.com/it/news?id=389
http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Du
quella falla e' già stata sistemata con la patch
KB2639417
e prima che arrivasse la patch i fatti erano
questi
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=332
aqgiorna l'orologio che non ti è mai funzionatoVisto che la discussione e' di questa settimana, come si vede dalla data del forum, dovresti dire ai kaspersky lab di aggiornare l'orologio del server che tiene il forum. -
Fiber scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: krane
Visto che la discussione e' di questa settimana,
come si vede dalla data del forum, dovresti dire
ai kaspersky lab di aggiornare l'orologio del
server che tiene il
forum.difatti quell'articolo e' stato scritto il 21/12/2011 in merito al resoconto di Novembre 2011 devi aggiornarti anche l'encefalo per capire quello che leggi oltreche' l'orologio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 17.03----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Visto che la discussione e' di questa
settimana,
come si vede dalla data del forum, dovresti
dire
ai kaspersky lab di aggiornare l'orologio del
server che tiene il forum.
difatti quell'articolo e' stato scritto il
21/12/2011 in merito al resoconto di Novembre
2011E io cosa ho scritto ? Il buco c'e' da mesi e continua a passarci qualsiasi cosa alla faccia di UAC CAZ e MAZ. Ci credo che se ne continua a parlare (rotfl) -
Fiber scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: krane
E io cosa ho scritto ? Il buco c'e' da mesi e
continua a passarci qualsiasi cosa alla faccia di
UAC CAZ e MAZ. Ci credo che se ne continua a
parlare
(rotfl)hai scitto solo strafalcioni come da sempre e di tuo solito1 strafalcione : rileggiti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3375323#p3375323 <i
....alla faccia di UAC </i
?http://www.kaspersky.com/it/news?id=389 <i
consentiva di eseguire il codice dannoso dal file <b
con i privilegi di amministratore </b
</i
quindi alla faccia di nessun UAC secondo strafalcione hai scritto che da quella falla "continuerebbe a passarci qualche cosa" ?? (rotfl)se e' patchata con la KB2639417 cosa ci passerebbe ad oggi ancora ?postaci altri ragguagli (rotfl)(rotfl) -
krane scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
E io cosa ho scritto ? Il buco c'e' da
mesi e continua a passarci qualsiasi
cosa alla faccia di UAC CAZ e MAZ. Ci credo
che se ne continua a parlare
(rotfl)
hai scitto solo strafalcioni come da sempre e di
tuo solito
1 strafalcione : rileggiti:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
<i
....alla faccia di UAC </i
?
http://www.kaspersky.com/it/news?id=389
<i
consentiva di eseguire il codice
dannoso dal file <b
con i privilegi di
amministratore </b
</i
Problemi di lettura eh ?" L'errore nel componente di sistema win32k.sys consentiva di eseguire il codice dannoso dal file con i privilegi di amministratore. "Quindi il codice, da qualsiasi utenza venga lanciato, attraverso il bug consente al file di essere eseguito con gli stessi privilegi di win32k.sys, quindi diventi amministratore alla faccia di UAC KAZ e MAZ.
quindi alla faccia di nessun UAC
secondo strafalcione
hai scritto che da quella falla "continuerebbe
a passarci qualche cosa" ??
(rotfl)
se e' patchata con la KB2639417 cosa ci
passerebbe ad oggi ancora ?Sono gia' tutti li' nella pagina: la saga di Doqu continua alla faccia di UAC, KAZ e MAZ. -
Fiber scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: krane
Problemi di lettura eh ?
" L'errore nel componente di sistema win32k.sys
consentiva di eseguire il codice dannoso dal file
con i privilegi di amministratore.
"
Quindi il codice, da qualsiasi utenza venga
lanciato, attraverso il bug consente al file di
essere eseguito con gli stessi privilegi di
win32k.sys, quindi diventi amministratore alla
faccia di UAC KAZ e
MAZ. il malware Duqu veniva rilevato e bloccato con la protezione in tempo reale dell'antivirus + e' uscita la patch KB2639417 che appunto ha patchato win32k.sys
Sono gia' tutti li' nella pagina: la saga di Doqu
continua alla faccia di UAC, KAZ e
MAZ.la patch su win32K.sys e' già uscita.. <b
e adesso </b
su quale <b
altra </b
falla dell'altro malware si starebbe propagando ? su nessun'altra ma sfruttando ancora win32k.sys solo per chi non avesse patchato il sistema con la KB2639417 bloccando Servizio Aggiornamenti Automatici invece attivo di default su Windows sei offuscato e non connetti piu' .. prendi una compressa di qualcosa che ti rilassi le sinapsi e fatti una vacanza.. anche di soli 2 miseri gg per te va bene lo stesso ti è necessaria-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 17.48----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Problemi di lettura eh ?
" L'errore nel componente di sistema
win32k.sys consentiva di eseguire il
codice dannoso dal file con i privilegi
di amministratore.
" Quindi il codice, da qualsiasi utenza
venga lanciato, attraverso il bug consente
al file di essere eseguito con gli stessi
privilegi di win32k.sys, quindi diventi
amministratore alla faccia di UAC KAZ e
MAZ.
il malware Duqu veniva rilevato e bloccato
con la protezione in tempo reale
dell'antivirus + e' uscita la patch che
appunto ha patchato win32k.sysMa non ti vergogni neanche un po' a far perdere tutto questo tempo ai ragazzi dei kaspersky lab che evidentemente non sanno dell'uscita della patch ? Perche' non scrivi loro una mail per avvertirli ?
Sono gia' tutti li' nella pagina: la
saga di Doqu continua alla faccia di
UAC, KAZ e MAZ.
la patch su win32K.sys e' già uscita.. adesso su
quale altra falla dell'altro malware si starebbe
propagando ?Ma se la falla e' uscita mesi fa come mai ora c'e' di nuovo un bug su win32K.sys ? Forse quelli di pi che hanno scritto questo articolo che stanno commentando non lo sanno ?
su nessun'altra ma sfruttando ancora win32k.sys
solo per chi non avesse patchato il sistema con
la KB2639417 bloccando Servizio Aggiornamenti
Automatici invece attivo di defaul su WindowsVisto che kaspersky lab sono convinti del contrario forse faresti meglio ad avvertirlo no ?
sei offuscato e non connetti piu' .. prendi una
compressa di qualcosa che ti rilassi le
sinapsiMa non sono solo io quello da salvare, dovresti dare una mano a quelli dei kaspersky lab che hanno bisogno di alcune spiegazioni da parte tua. -
Fiber scrive:Re: Curiosita'
- Scritto da: krane
Ma non ti vergogni neanche un po' a far perdere
tutto questo tempo ai ragazzi dei kaspersky lab
che evidentemente non sanno dell'uscita della
patch ? Perche' non scrivi loro una mail per
avvertirli
?vorresti smentire paventando che quella patch non sarebbe uscita ??si o no?
Ma se la falla e' uscita mesi fa come mai ora
c'e' di nuovo un bug su win32K.sys ? Forse quelli
di pi che hanno scritto questo articolo che
stanno commentando non lo sanno
?il Bug su Windows 7 64bit con Safari e solo su Windows 7 64 bit causa di questa new su PI dove e' interessato sempre win32k.sys e' un'altra cosa a parte ....sveglionedifatti la falla che sfruttava il file .doc exploit per far autoinstallare il malware Duqu sul sistema coinvolgeva si sempre win32k.sys <u
ma tutte le versioni di Windows e non solo Windows 7 64 come questa con Safari </u
= sono 2 cose diverse pur se ad essere interessato e' sempre il file driver win32k.sys sveglia
Visto che kaspersky lab sono convinti del
contrario forse faresti meglio ad avvertirlo no
?sei solo tu che non stai capendo che sono 2 cose diverse e non sempre la stessa ..come sopra
Ma non sono solo io quello da salvare, dovresti
dare una mano a quelli dei kaspersky lab che
hanno bisogno di alcune spiegazioni da parte
tua.no sei tu che non capisici ....e solo quello
-
-
-
-
-
dont feed the troll/dovella scrive:OT2: sarà presto
il compleanno di Fiber: Auguri!!! -
dont feed the troll/dovella scrive:OT: la scure della censura
Cala anche su questi 3eads:Non sugli insulti e il turpiloquio, eh no, sui miei post a casaccio. -
gnammolo scrive:Apple + Microsoft
un'abbinata vincente!(cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX... è peggio persino di IE9 e quasi al livello di IE8)-
Non Me scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX... è
peggio persino di IE9 e quasi al livello di
IE8)Concordo, (a parte il dare del XXXXX) ma uno sceglie il male che vuole, finché questo male non danneggia anche i vicini. Insomma, IE su Apple e Safari su Win sono un azzardo...-
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e quasi al livello di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del XXXXX) ma uno
sceglie il male che vuole, finché questo male non
danneggia anche i vicini. Insomma, IE su Apple e
Safari su Win sono un
azzardo...Perche'?Lo sai che cos'e' un browser?E' un software che legge la porta 80, riceve da questa dei dati, li interpreta, e visualizza il risultato sullo schermo.Se questa semplice operazione effettuata da un utenza limitata, mette in crisi il kernel del sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel che fa schifo!-
mjordan scrive:Re: Apple + Microsoft
Questo dovrebbe essere quello intelligente. Ahahah.-
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: mjordan
Questo dovrebbe essere quello intelligente.
Ahahah.Mi sembra che la sua deduzione sia corretta.Sei in grado di confutarla?
-
-
gnammolo scrive:Re: Apple + Microsoft
legge la porta 80? ahahahaahahahah e saresti sistemista?-
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: gnammolo
legge la porta 80? ahahahaahahahah e saresti
sistemista?beh di default sì -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: gnammolo
solo l'80? o forse ne usa altre?Ne usa molte, ma se non gli dici quale lui assume di default l'80 -
Shiba scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: gnammolo
solo l'80? o forse ne usa altre?Oh XXXXXXX... dai, non cominciamo a fare il pelo all'uovo, se no per spiegare cos'è un browser ci tocca parlare di tcp/ip... -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: gnammolo
solo l'80? o forse ne usa altre?Ne usa altre.Ma stiamo parlando dell'exploit che consiste di una banalissima pagina acquisita mediante flusso http sulla porta 80.Il resto e' ininfluente. -
Shrike scrive:Re: Apple + Microsoft
Ma che c'entra? Ne usa anche altre, va bene... cambia di una virgola il discorso di panda rossa?Non era certo quello il punto. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Shrike
Ma che c'entra? Ne usa anche altre, va bene...
cambia di una virgola il discorso di panda
rossa?
Non era certo quello il punto.Siamo su pi, ognu punto è buono per un attacco personale. -
Ciurlo scrive:Re: Apple + Microsoft
Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il tutto? -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Ciurlo
Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non
sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
tutto?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Emmm.... Temo proprio di no. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
difatti solo per fare uno stupido esempio sia Chrome che Firefox sono browser web .. con l'unica differenza che Chrome usa la SandBox e quindi protegge ed isola la shell code di autoinstall malware sul sistema operativo , shell code derivante da un eventuale exploit che andasse a buon fine su vulnerabilità di Chrome, <b
mentre Firefox non la ha </b
come vedi entrambe sono browser web solo che come sempre dimentichi come "operano" a livello layers security perche' non hai nessuna base di sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro Linus (rotfl)(rotfl)(troll4) -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
difatti solo per fare uno stupido esempio
sia Chrome che Firefox sono browser web..
con l'unica differenza che Chrome usa la
SandBox e quindi protegge ed isola la
shell code di autoinstall malware sul
sistema operativo , shell code derivante
da un eventuale exploit che andasse a
buon fine su vulnerabilità di Chrome,
<b
mentre Firefox non la ha
</b
Non importa; se e' sufficiente una chiamata ad dll per far crashare il kernel e ottenere una shell di root la sandbox del browser non e' un problema; basta aprire una finestra usando win32k.sys usata da safari.E la sandbox non impedisce l'apertura di finestre che io sappia.
come vedi entrambe sono browser web solo che come
sempre dimentichi come "operano" a livello layers
security perche' non hai nessuna base di
sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul
solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro
LinusGuarda che si parla proprio del layers del kernel, guarda a cosa serve win32k.sys: Kernel-mode GDI support che comunica direttamente con la scheda video, forse non sai che cosa implica questo.
(rotfl)(rotfl)(troll4) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Ciurlo
Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non
sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
tutto?Non ho capito che c'entra...ma:Il web viaggia sulla porta 80, generalmente. Cambiamo tutta internet per le debolezze di windows? -
Ciurlo scrive:Re: Apple + Microsoft
Avevo scritto che era una domanda da ignorante... Magari poteva essere fattibile... :-) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Ciurlo
Avevo scritto che era una domanda da ignorante...
Magari poteva essere fattibile...
:-)Ma mica te ne faccio un addebito, ti facevo solo notare che (ammesso che c'entrasse qualcosa) é + facile pretendere la sicurezza di un prodotto che cambiare uno standard per aggirare un problema -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Ciurlo
Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non
sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
tutto?Non e' mica la porta il problema. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Ciurlo
Domanda da ignorante: se utilizza la porta
80
non
sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
tutto?
Non e' mica la porta il problema.difatti il problema sei solo tu che non sai niente ma straparli sempre a vanvera lo stesso :D :D :phttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372818#p3372818 -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Ciurlo
Domanda da ignorante: se utilizza la
porta
80
non
sarebbe sufficiente cambiarla per
evitare
il
tutto?
Non e' mica la porta il problema.
difatti il problema sei solo tu in realtà in questo caso il problema è seven 64 bit.Certo per carità è colpa dell'invidia degli hacker che ce l'hanno su con windows perchè è troppo fantastichissimo. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
in realtà in questo caso il problema è seven 64
bit.
Certo per carità è colpa dell'invidia degli
hacker che ce l'hanno su con windows perchè è
troppo
fantastichissimo. <b
in quel caso </b
visti i soliti strafalcioni che scrive il problema è solo Panda Rossa coi suoi sproloqui (rotfl) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
in realtà in questo caso il problema è seven
64
bit.
Certo per carità è colpa dell'invidia degli
hacker che ce l'hanno su con windows perchè è
troppo
fantastichissimo.
<b
in quel caso </b
visti i
soliti strafalcioni che scrive il problema è
solo Panda Rossa coi suoi sproloqui
(rotfl)Di quale caso cianci? -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Di quale caso cianci?se a quel link ho dato una risposta vuol dire che prima ci sono i soliti ed immancabili sproloqui di Panda Rossa a cui ho appunto risposto impara a leggere tutto , quote compresi :D :pbye -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Di quale caso cianci?
se a quel link ho dato una risposta vuol dire che
prima ci sono i soliti ed immancabili sproloqui
di Panda Rossa a cui ho appunto risposto
impara a leggere tutto , quote compresi :D :p
byeHai ragione!E' colpa mia se il kernel di seven viene bucato da un browser eseguito con privilegi di utente.(e' Natale....)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 14.41----------------------------------------------------------- -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
Hai ragione!
E' colpa mia se il kernel di seven viene bucato
da un browser eseguito con privilegi di
utente.
(e' Natale....)
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 14.41
--------------------------------------------------Ma va..la colpa e' tua solo se scrivi strafalcioni sui browser come se fossero tutti uguali in tutto perche' non sai cosa stai dicendo ..quindi per quello e solo per quello io ti quoto e rispondoper farla semplice se scrivi capzate la colpa e' solo tua ..mica mia ( dopo il Natale c'è anche il capodanno... e dopo il capodanno c'è anche la befana ) :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 14.54----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
( dopo il Natale c'è anche il capodanno... e
dopo il capodanno c'è anche la befana ) Non vedo perchè devi tirare in mezzo la tua fidanzata, adesso. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Non vedo perchè devi tirare in mezzo la tua
fidanzata,
adesso.la befana e' la sua festa .... dai non far confusione come sempre inventandone di sana pianta :D
-
-
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto win7 è un
XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e quasi al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del XXXXX) ma uno
sceglie il male che vuole, finché questo
male
non
danneggia anche i vicini. Insomma, IE su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta 80, riceve da
questa dei dati, li interpreta, e visualizza il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione effettuata da un
utenza limitata, mette in crisi il kernel del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel
che fa
schifo!O è il browser che vuole impicciarsi un po' troppo negli affari del kernel... ma sono solo un povero complottista :(-
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto win7 è un
XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e quasi al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che vuole, finché questo
male
non
danneggia anche i vicini. Insomma, IE su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta 80, riceve
da
questa dei dati, li interpreta, e visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione effettuata da
un
utenza limitata, mette in crisi il kernel del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole impicciarsi un po'
troppo negli affari del kernel... ma sono solo un
povero complottista
:(No, no, prendiamo pure per plausibile questa ipotesi.Vuol dire che il kernel, non appena qualche proXXXXX senza privilegi tenta di impicciarsi un po' troppo del sistema, il kernel invece di respingere, crasha. -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto
win7 è
un
XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e quasi
al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del
XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che vuole, finché
questo
male
non
danneggia anche i vicini. Insomma,
IE
su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta 80,
riceve
da
questa dei dati, li interpreta, e
visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione
effettuata
da
un
utenza limitata, mette in crisi il
kernel
del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole impicciarsi un po'
troppo negli affari del kernel... ma sono
solo
un
povero complottista
:(
No, no, prendiamo pure per plausibile questa
ipotesi.
Vuol dire che il kernel, non appena qualche
proXXXXX senza privilegi tenta di impicciarsi un
po' troppo del sistema, il kernel invece di
respingere,
crasha.Certo! Non sto dicendo che <s
lo scolapasta </s
il kernel di windows non abbia buchi... ma che forse si sta un po' esagerando per una vulnerabilità... -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
Certo! Non sto dicendo che <s
lo
scolapasta </s
il kernel di windows non
abbia buchi... ma che forse si sta un po'
esagerando per una
vulnerabilità...Se un'auto perdesse i bulloni delle ruote, si solleverebbe l'opinione pubblica mondiale.Se un SO si lascia bucare cosi', che cosa volete che sia, COMPRATE la nuova versione e chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scurdammoce 'o passato... -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: sbrotfl
Certo! Non sto dicendo che <s
lo
scolapasta </s
il kernel di windows
non
abbia buchi... ma che forse si sta un po'
esagerando per una
vulnerabilità...
Se un'auto perdesse i bulloni delle ruote, si
solleverebbe l'opinione pubblica
mondiale.
Se un SO si lascia bucare cosi', che cosa volete
che sia, COMPRATE la nuova versione e chi ha dato
ha dato, chi ha avuto ha avuto, scurdammoce 'o
passato...Si.. dal momento che esistono le patch... comunque discorso chiuso dai... tanto io uso linux... chemmefrega???? :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto win7 è un
XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e quasi al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che vuole, finché questo
male
non
danneggia anche i vicini. Insomma, IE su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta 80, riceve
da
questa dei dati, li interpreta, e visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione effettuata da
un
utenza limitata, mette in crisi il kernel del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole impicciarsi un po'
troppo negli affari del kernel... ma sono solo un
povero complottista
:(Sarebbe comunque un problema del kernel !! O credi che i kernel abbiano delle chiamate apposta da far usare dai virus ? -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto
win7 è
un
XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e quasi
al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del
XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che vuole, finché
questo
male
non
danneggia anche i vicini. Insomma,
IE
su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta 80,
riceve
da
questa dei dati, li interpreta, e
visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione
effettuata
da
un
utenza limitata, mette in crisi il
kernel
del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole impicciarsi un po'
troppo negli affari del kernel... ma sono
solo
un
povero complottista
:(
Sarebbe comunque un problema del kernel !! O
credi che i kernel abbiano delle chiamate apposta
da far usare dai virus
?Si ma quello che intendo è che non è detto che debba far schifo... puo' essere solo una vulnerabilità come tante altre... mi chiedo piuttosto per quale motivo safari "permetta" di creare questo tunnel col kernel... in teoria la pagina html non puo' accedere drettamente alle risorse di sistema... quindi deve essere per forza il browser che ne fa uso... -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto
win7 è
un
XXXXX...
è
peggio persino di IE9 e
quasi
al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il dare del
XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che vuole,
finché
questo
male
non
danneggia anche i vicini.
Insomma,
IE
su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta
80,
riceve
da
questa dei dati, li interpreta, e
visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione
effettuata
da
un
utenza limitata, mette in crisi il
kernel
del
sistema c'e' una sola spiegazione:
e'
il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole impicciarsi un
po'
troppo negli affari del kernel... ma
sono
solo
un
povero complottista
:(
Sarebbe comunque un problema del kernel !! O
credi che i kernel abbiano delle chiamate
apposta
da far usare dai virus
?
Si ma quello che intendo è che non è detto che
debba far schifo...Invece questa e' proprio un'evidenza di quanto faccia schifo.
puo' essere solo una vulnerabilità come
tante altre... Che dimostra come ci siano dei buchi nei ring che non dovrebbero esserci.
mi chiedo piuttosto per quale motivo
safari "permetta" di creare questo
tunnel col kernel...Non importa, un programma deve poter fare tutto quello che il sistema operativo permette, questo caso dimostra come windows permetta ai software di fare facilmente azioni potenzialmente dannose.
in teoria la pagina html non puo' accedere
drettamente alle risorse di sistema... quindi
deve essere per forza il browser che ne fa
uso...Ma il browser non puo' far andare in crash il kernel come fosse un amiga senza memoria protetta. -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata
vincente!
(cmq chi usa safari
sotto
win7 è
un
XXXXX...
è
peggio persino di
IE9
e
quasi
al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte il
dare
del
XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che
vuole,
finché
questo
male
non
danneggia anche i vicini.
Insomma,
IE
su
Apple
e
Safari su Win sono un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la
porta
80,
riceve
da
questa dei dati, li
interpreta,
e
visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione
effettuata
da
un
utenza limitata, mette in
crisi
il
kernel
del
sistema c'e' una sola
spiegazione:
e'
il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole
impicciarsi
un
po'
troppo negli affari del kernel...
ma
sono
solo
un
povero complottista
:(
Sarebbe comunque un problema del kernel
!!
O
credi che i kernel abbiano delle
chiamate
apposta
da far usare dai virus
?
Si ma quello che intendo è che non è detto
che
debba far schifo...
Invece questa e' proprio un'evidenza di quanto
faccia
schifo.
puo' essere solo una vulnerabilità come
tante altre...
Che dimostra come ci siano dei buchi nei ring che
non dovrebbero
esserci.
mi chiedo piuttosto per quale motivo
safari "permetta" di creare questo
tunnel col kernel...
Non importa, un programma deve poter fare tutto
quello che il sistema operativo permette, questo
caso dimostra come windows permetta ai software
di fare facilmente azioni potenzialmente
dannose.
in teoria la pagina html non puo' accedere
drettamente alle risorse di sistema...
quindi
deve essere per forza il browser che ne fa
uso...
Ma il browser non puo' far andare in crash il
kernel come fosse un amiga senza memoria
protetta. non per difendere windows...(sapete che sono linuxiano :P) però al primo bug del kernel linux da te mi aspetto un ragionamento simile ovviamente... -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Non Me
- Scritto da:
gnammolo
un'abbinata
vincente!
(cmq chi usa
safari
sotto
win7 è
un
XXXXX...
è
peggio persino
di
IE9
e
quasi
al
livello
di
IE8)
Concordo, (a parte
il
dare
del
XXXXX)
ma
uno
sceglie il male che
vuole,
finché
questo
male
non
danneggia anche i
vicini.
Insomma,
IE
su
Apple
e
Safari su Win sono
un
azzardo...
Perche'?
Lo sai che cos'e' un
browser?
E' un software che legge
la
porta
80,
riceve
da
questa dei dati, li
interpreta,
e
visualizza
il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice
operazione
effettuata
da
un
utenza limitata, mette in
crisi
il
kernel
del
sistema c'e' una sola
spiegazione:
e'
il
kernel
che fa
schifo!
O è il browser che vuole
impicciarsi
un
po'
troppo negli affari del
kernel...
ma
sono
solo
un
povero complottista
:(
Sarebbe comunque un problema del
kernel
!!
O
credi che i kernel abbiano delle
chiamate
apposta
da far usare dai virus
?
Si ma quello che intendo è che non è
detto
che
debba far schifo...
Invece questa e' proprio un'evidenza di
quanto
faccia
schifo.
puo' essere solo una vulnerabilità come
tante altre...
Che dimostra come ci siano dei buchi nei
ring
che
non dovrebbero
esserci.
mi chiedo piuttosto per quale motivo
safari "permetta" di creare questo
tunnel col kernel...
Non importa, un programma deve poter fare
tutto
quello che il sistema operativo permette,
questo
caso dimostra come windows permetta ai
software
di fare facilmente azioni potenzialmente
dannose.
in teoria la pagina html non puo'
accedere
drettamente alle risorse di sistema...
quindi
deve essere per forza il browser che ne
fa
uso...
Ma il browser non puo' far andare in crash il
kernel come fosse un amiga senza memoria
protetta.
non per difendere windows...(sapete che sono
linuxiano :P) però al primo bug del kernel linux
da te mi aspetto un ragionamento simile
ovviamente...Ovviamente, certo e' piu' difficile che accada a causa del tipo di struttura su cui poggiano. Linux poggia su posix che nasce con memoria totalmente protetta e suddivisione tra utenze piuttosto aggressive, e windows poggia su 95 cui e' stata aggiunta via via protezione della memoria, divisione di ring e utenze.Continuo a dire: http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.pdfLinux -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Sarebbe comunque un problema del kernel !! O
credi che i kernel abbiano delle chiamate apposta
da far usare dai virus
?Parliamo del kernel di winsozz... tutto puo' essere. (rotfl) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
Sarebbe comunque un problema del kernel !! O
credi che i kernel abbiano delle chiamate
apposta
da far usare dai virus
?
Parliamo del kernel di winsozz... tutto puo'
essere.
(rotfl)Tu ridi, ma non è una ipotesi così peregrina
-
-
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
Perche'?
Lo sai che cos'e' un browser?
E' un software che legge la porta 80, riceve da
questa dei dati, li interpreta, e visualizza il
risultato sullo
schermo.
Se questa semplice operazione effettuata da un
utenza limitata, mette in crisi il kernel del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel
che fa
schifo!difatti solo per fare uno stupido esempio sia Chrome che Firefox sono browser web .. con l'unica differenza che Chrome usa la SandBox e quindi protegge ed isola la shell code di autoinstall malware sul sistema operativo , shell code derivante da un eventuale exploit che andasse a buon fine su vulnerabilità di Chrome, mentre Firefox non la hacome vedi entrambe sono browser web solo che come sempre dimentichi come "operano" a livello layers security perche' non hai nessuna base di sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro Linus (rotfl)-
rb1205 scrive:Re: Apple + Microsoft
Quindi mi stai dicendo che trovi normale che tramite un'attacco shell code andato a buon fine si riesca a far crashare il kernel? E che, qualora lo si faccia, che il difetto di sicurezza sia imputabile al browser? -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: rb1205
Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
tramite un'attacco shell code andato a buon fine
si riesca a far crashare il kernel? E che,
qualora lo si faccia, che il difetto di sicurezza
sia imputabile al
browser?no, <b
con quella risposta </b
ho trovato solo senza senso gli sproloqui scritti da Panda Rossa -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: rb1205
Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
tramite un'attacco shell code andato a buon fine
si riesca a far crashare il kernel? E che,
qualora lo si faccia, che il difetto di sicurezza
sia imputabile al
browser?No, il difetto di sicurezza e' imputabile ai miei sproloqui.Lo dice Fiber, lo dice! -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: rb1205
Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
tramite un'attacco shell code andato a buon
fine
si riesca a far crashare il kernel? E che,
qualora lo si faccia, che il difetto di
sicurezza
sia imputabile al
browser?
No, il difetto di sicurezza e' imputabile ai miei
sproloqui.
Lo dice Fiber, lo dice!Ma va..la colpa e' tua solo se scrivi strafalcioni sui browser come se fossero tutti uguali in tutto perche' non sai cosa stai dicendo ..quindi per quello e solo per quello io ti quoto e rispondoper farla semplice se scrivi capzate la colpa e' solo tua ..mica mia -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: rb1205
Quindi mi stai dicendo che trovi
normale
che
tramite un'attacco shell code andato a
buon
fine
si riesca a far crashare il kernel? E
che,
qualora lo si faccia, che il difetto di
sicurezza
sia imputabile al
browser?
No, il difetto di sicurezza e' imputabile ai
miei
sproloqui.
Lo dice Fiber, lo dice!
Ma va..la colpa e' tua solo se scrivi
strafalcioni sui browser come se fossero tutti
uguali in tutto perche' non sai cosa stai dicendo
..quindi per quello e solo per quello io ti quoto
e
rispondo
per farla semplice se scrivi capzate la colpa e'
solo tua ..mica
miaChissa' poi che c'entra il browser con il problema della dll ?!?!?Mah :D -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Chissa' poi che c'entra il browser con il
problema della dll
?!?!?
Mah :De chiedi a Panda Rossa come mai se ne e' uscito con quegli strafalcioni sul browser alludendo che fossero tutti uguali (rotfl)ma se prima non impari a leggere e capire il senso delle frasi che scrivono certi elementi, non puoi nemmeno pretendere di capire tutto il resto ovvero puoi solo che continuar a far le tue solite figure da baracconi :D ;) -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Chissa' poi che c'entra il browser con il
problema della dll
?!?!?
Mah :D
e chiedi a Panda Rossa come mai se ne e' uscito
con quegli strafalcioni sul browser alludendo
che fossero tutti uguali
(rotfl)Guarda che, come stiamo dicendoti tutti quanti: non hai capito niente, non hai gli strumenti per arrivarci, non sei in grado di sostenere una discussione tecnica.
ma se prima non impari a leggere e capire il
senso delle frasi che scrivono certi elementi,
non puoi nemmeno pretendere di capire tutto il
resto ovvero puoi solo che continuar a far le tue
solite figure da baracconi :D
;)Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti dietro da stamattina. -
aphex twin scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti
benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti dietro
da
stamattina.Dietro ? No no io gli rido proprio in faccia :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: krane
Quello che scrivi tu lo stiamo capendo
tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a
riderti dietro da stamattina.
Dietro ? No no io gli rido proprio in faccia :Deh, si lo facciamo un po' tutti in effetti. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: krane
Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti
benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti
dietro
da
stamattina.
Dietro ? No no io gli rido proprio in faccia :DMavaff, qui ho riso in faccia a tutti io, mentre i colleghi erano in call.Figurella. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti
benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti dietro
da
stamattina.4 o 5 tuoi compari ..l'altro clown Aphex Twin appena arrivato a far circo equestre pro tutto Apple sta qua sopra sii preciso quando <b
cerchi </b
(rotfl) di spiegare che razza di elementi siete :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.41----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Quello che scrivi tu lo stiamo capendo
tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a
riderti dietro da stamattina.
4 o 5 tuoi compariCompari de che ? C'e' un complotto mondiale per cui si sono messi tutti d'accordo per ridere appena apri bocca ?
sii preciso quando <b
cerchi </b
(rotfl) di spiegare che elementi siete
:DQualsiasi lettore lo capisce da solo, tranquillo. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Quello che scrivi tu lo stiamo capendo
tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a
riderti dietro da stamattina.
4 o 5 tuoi compari
Compari de che ? C'e' un complotto mondiale per
cui si sono messi tutti d'accordo per ridere
appena apri bocca
?E' lo stesso complotto mondiale contro Windows, noi siamo stati iscritti ad Al-Qaeda per colpa della lavatrice (cit.) -
aphex twin scrive:Re: Apple + Microsoft
E tu di nick bannati te ne intendi , vero ?Cribbio ma almeno non tirarti la zappa sui piedi da solo (vedi per esempio "investireOggi" dove ancora se la ridono al solo pronunciare il tuo nick) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
E tu di nick bannati te ne intendi , vero ?
Cribbio ma almeno non tirarti la zappa sui piedi
da solo (vedi per esempio "investireOggi" dove
ancora se la ridono al solo pronunciare il tuo
nick)Qualche simpatico link? -
aphex twin scrive:Re: Apple + Microsoft
http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.html?langid=1 -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.ht(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)I soliti deliri che conosciamo bene... -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.ht"Banned": LOL -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.htvieni qua da mehttp://www.finanzaonline.com/forum/30931758-post718.htmlhttp://www.finanzaonline.com/forum/che poi ridiamo quando ti insegno anche a fare 2 + 2 oltreche' a mangiare :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.09----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: FiberUna domandina semplice semplice: capisci poco di finanza quanto poco capisci di informatica? -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
Una domandina semplice semplice: capisci poco di
finanza quanto poco capisci di
informatica?Io capisco solo che TU non capisci niente di queste cose e che oltreche' far tifo da stadio arrancando sui vetri delle finestre altro non riesci piu' a fare :D -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
Una domandina semplice semplice: capisci
poco
di
finanza quanto poco capisci di
informatica?
Io capisco solo che TU No ciccio, tu di me non hai capito proprio niente -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
No ciccio, tu di me non hai capito proprio nientesi capisce, si capisce sempre tutto di te ...anche se non te ne accorgi :Dfidati(geek) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
No ciccio, tu di me non hai capito proprio
niente
si capisce, si capisce sempre tutto di teChe si capisca ci sta tutto, che TU capisca è tutto un altro paio di maniche -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU capisca è
tutto un altro paio di
manichedifatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te ma soprattutto di voi soliti su PI (geek) :) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU capisca è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci in faccia?Complimenti un bellissimo brain storming, dai copiosissimi frutti: era impossibile tanta coglionaggine per un fesso solo e,infatti, ce ne volevano 6. -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te
ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)
Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain storming, dai
copiosissimi frutti: era impossibile tanta
coglionaggine per un fesso solo e,infatti, ce ne
volevano 6.Veramente ci hai dimostrato tu stesso che tanta coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno che stupisce. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
te
ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)
Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci
in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain storming, dai
copiosissimi frutti: era impossibile tanta
coglionaggine per un fesso solo e,infatti,
ce
ne
volevano 6.
Veramente ci hai dimostrato tu stesso che tanta
coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno che
stupisce.!!!! pardon? -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto,
che
TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al
Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito
tutto
di
te
ma
soprattutto di voi soliti su PI
(geek)
:)
Cioè vi siete messi in 6 per prendere
pesci
in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain
storming,
dai
copiosissimi frutti: era impossibile
tanta
coglionaggine per un fesso solo
e,infatti,
ce
ne
volevano 6.
Veramente ci hai dimostrato tu stesso che
tanta
coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno
che
stupisce.
!!!! pardon?Uno dei 6 fiber (l'unico che capisce qualcosa di informatica e che quindi viene trattato al pari degli escrementi di cani per strada) gli ha violato l'account! -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta
tutto,
che
TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro
al
Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito
tutto
di
te
ma
soprattutto di voi soliti
su
PI
(geek)
:)
Cioè vi siete messi in 6 per
prendere
pesci
in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain
storming,
dai
copiosissimi frutti: era
impossibile
tanta
coglionaggine per un fesso solo
e,infatti,
ce
ne
volevano 6.
Veramente ci hai dimostrato tu stesso
che
tanta
coglionaggine e' possibilissima, tu sei
uno
che
stupisce.
!!!! pardon?
Uno dei 6 fiber (l'unico che capisce qualcosa di
informatica e che quindi viene trattato al pari
degli escrementi di cani per strada) gli ha
violato l'account!Ok, ok ho avuto un attacco di fiberite, dopo tutto il giorno che ci si parla il livello di QI inizia evidentemente a scendere.Del resto l'ho sempre detto che parlarci e' perdere tempo, ma ogni tanto ci casco. -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Del resto l'ho sempre detto che parlarci e'
perdere tempo, ma ogni tanto ci
casco.Non direi... non lo sai che ridere allunga la vita? :) Fiber ci stà facendo un enorme favore! -
derego scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
te
ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)
Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci
in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain storming, dai
copiosissimi frutti: era impossibile tanta
coglionaggine per un fesso solo e,infatti,
ce
ne
volevano 6.
Veramente ci hai dimostrato tu stesso che tanta
coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno che
stupisce.T'ha preso un attacco di fiberite o cosa? :| -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain storming, dai
copiosissimi frutti: era impossibile tanta
coglionaggine per un fesso solo e,infatti, ce ne
volevano
6.dai che sei fai il bravo possiamo cercar di metter buona parola in Mediaset per farti assumere a Colorado Cafe' per la prossima stagione, forse senza Belen, hanno bisogno di 2 barzellettieri ..il primo sei tu che vai da dio ..per l'altro va da dio anche il tuo collega di banco Krane ..insomma in accoppiata ve le cantate e ve le suonate da soli da dio ...siete ottimi per far ridere in TV come anche al circo ;)....e per la prossima stagione ci sarà anche un po' di circo..quindi lavoro per voi 2 assicurato :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 19.38----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci
in
faccia?
Complimenti un bellissimo brain storming, dai
copiosissimi frutti: era impossibile tanta
coglionaggine per un fesso solo e,infatti,
ce
ne
volevano
6.
dai che sei fai il bravo possiamo cercar di
metter buona parola in Mediaset per farti
assumere a Colorado Cafe'
Eh ma una cosa è prendere in giro un poveretto a braccio altro e lavorare su copione, do il meglio di me sull'improvvisazione.
per la prossima stagione, forse senza Belen, Speriamo sia senza, quella cozza è insopportabilmente volgare. -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU capisca è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:) :| :| :| :| :| :|In 6???? E che è??? Un'orgia???? :| :| :| :| :| :| -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te
ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)
:| :| :| :| :| :|
In 6???? E che è??? Un'orgia????
:| :| :| :| :| :|No e' piu' simile a quei video dei bulli che in 6 picchiano il bambino down. -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
te
ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)
:| :| :| :| :| :|
In 6???? E che è??? Un'orgia????
:| :| :| :| :| :|
No e' piu' simile a quei video dei bulli che in 6
picchiano il bambino
down.Abbiamo avuto la stessa intuizione! :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373888#p3373888 -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto, che TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
te
ma
soprattutto di voi soliti su PI (geek)
:)
:| :| :| :| :| :|
In 6???? E che è??? Un'orgia????
:| :| :| :| :| :|
No e' piu' simile a quei video dei bulli che in 6
picchiano il bambino
down.Non capisco, in questo caso sarebbero i bambini down ad essere 6... -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Che si capisca ci sta tutto,
che
TU
capisca
è
tutto un altro paio di
maniche
difatti qua siamo in 6 dietro al
Nick
Fiber
e
tutti e 6 abbiamo ben capito
tutto
di
te
ma
soprattutto di voi soliti su PI
(geek)
:)
:| :| :| :| :| :|
In 6???? E che è??? Un'orgia????
:| :| :| :| :| :|
No e' piu' simile a quei video dei bulli che
in
6
picchiano il bambino
down.
Non capisco, in questo caso sarebbero i bambini
down ad essere
6...Si ma ci sarà sempre qualcuno più down di loro... -
panda rossa scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
Una domandina semplice semplice: capisci poco di
finanza quanto poco capisci di
informatica?Comincio a capire dove stanno le cause della crisi finanziaria. -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
Una domandina semplice semplice: capisci
poco di; finanza quanto poco capisci di
informatica?
Comincio a capire dove stanno le cause della
crisi finanziaria.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
mura scrive:Re: Apple + Microsoft
Toglimi una curiosità, nella sezione "Computers, Software, Web e indicazioni utili" non è mai apparsa (o non ti sei mai accorto dell'esistenza di) una discussione in cui c'entrasse vagamente Apple vero ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.22----------------------------------------------------------- -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: mura
Toglimi una curiosità, nella sezione "Computers,
Software, Web e indicazioni utili" non è mai
apparsa (o non ti sei mai accorto dell'esistenza
di) una discussione in cui c'entrasse vagamente
Apple vero
?
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.22
--------------------------------------------------mi accorgo sempre e solo dei piccoli fan Apple come te che ne sparano a iosa da ogni parte facendoparte della solita setta quello sempre ;).. quindi siamo sempre pronti in 5 o 6 a smentirli avendo loro conoscenze informatiche sottozero sai, su quel sito si parla di Borsa, di soldi, di conti correnti e transazioni finanzarie dove usano tutti Windows ...non si fa tifo da stadio ad cazzum coi bambocci che sparano solo capzate anti tutto col loro rosario personale in mano ;) -
mura scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
mi accorgo sempre e solo dei piccoli fan Apple
come te che ne sparano a iosa da ogni parte
facendoparte della solita setta
quello sempre ;).. quindi siamo sempre pronti
in 5 o 6 a smentirli avendo loro conoscenze
informatiche sottozero
sai, su quel sito si parla di Borsa, di soldi,
di conti correnti e transazioni finanzarie dove
usano tutti Windows ...non si fa tifo da stadio
ad cazzum coi bambocci che sparano solo capzate
anti tutto col loro rosario personale in mano
;)Grazie hai appena spiegato a tutti il motivo per cui non ti hanno ancora bannato da quel forum.Auguri ciccio e grazie delle risate (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 18.10----------------------------------------------------------- -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: mura
Grazie hai appena spiegato a tutti il motivo per
cui non ti hanno ancora bannato da quel
forum.
Auguri ciccio e grazie delle risate (rotfl)anche perchè sotto al mio Nick su quel sito c'è scritto STAFF (rotfl)Auguri a te... e le risate quando non ti accorgi nemmeno di cosa scrivi le facciamo sempre e solo noiciao -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: mura
Grazie hai appena spiegato a tutti il motivo
per
cui non ti hanno ancora bannato da quel
forum.
Auguri ciccio e grazie delle risate (rotfl)
anche perchè sotto al mio Nick su quel sito c'è
scritto STAFF
(rotfl)Pensa te come stanno male combinati.ps.Auguri per il 28. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
Ti rendi contoInguaribile ottimista -
aphex twin scrive:Re: Apple + Microsoft
Perché devi sempre infilare la parola Apple ogni 2 post ?Non c'entra nulla la Apple con la tua "sapienza", che é poi l'oggetto del discutere. :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
Perché devi sempre infilare la parola Apple ogni
2 post ?
Non c'entra nulla la Apple con la tua "sapienza",
che é poi l'oggetto del discutere.
:DCredo che non sappia cos'e' una dll poverino... -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Chissa' poi che c'entra il browser con
il
problema della dll
?!?!?
Mah :D
e chiedi a Panda Rossa come mai se ne e'
uscito
con quegli strafalcioni sul browser
alludendo
che fossero tutti uguali
(rotfl)
Guarda che, come stiamo dicendoti tutti quanti:
non hai capito niente, non hai gli strumenti per
arrivarci, non sei in grado di sostenere una
discussione
tecnica.EPIC WIN -
aphex twin scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: rb1205
Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
tramite un'attacco shell code andato a buon fine
si riesca a far crashare il kernel?Sí , per lui, che "conosce" solo sistemi wintel, é una cosa normalissima :D -
Paul scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
difatti solo per fare uno stupido esempio sia
Chrome che Firefox sono browser web .. con
l'unica differenza che Chrome usa la SandBox e
quindi protegge ed isola la shell code di
autoinstall malware sul sistema operativo ,
shell code derivante da un eventuale exploit che
andasse a buon fine su vulnerabilità di Chrome,
mentre Firefox non la
ha
come vedi entrambe sono browser web solo che
come sempre dimentichi come "operano" a livello
layers security perche' non hai nessuna base di
sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul
solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro
Linus
(rotfl)E Ogni volta Fiber ricomincia con la storiella della sandbox, come se la sicurezza di un browser dipendesse necessariamente da questo strato intuile.Un sistema operativo non deve permettere ad un browser di installare malware, perché <b
il browser NON deve essere eseguito con i permessi di root </b
. Punto.Le tue inutili sandbox te le puoi ficcare dove non batte il sole, sono semplicemente uno strato di software che può contenere vulnerabilità di sicurezza come il browser e qualunque altra cosa.Anche quella di Chrome tempo fa fu hackerata.http://www.ghacks.net/2011/05/10/google-chrome-sandbox-hacked/Tra parentesi poi l'articolo parla di tutt'altro, parla di un baco di sicurezza di Win7x64 in cui un semplice iframe con valori alti manda in kernel panic il sistema operativo. Le sandbox non centrano nulla. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Paul
Un sistema operativo non deve permettere ad un
browser di installare malware, perché <b
il browser NON deve essere eseguito con i
permessi di root </b
.
Punto.difatti se ti logghi su Windows con account Limitato per Xp o account Standard su Windows 7 con tanto di password e poi usi Safari e solo Safari , non si autoinstalla niente ( eventuale malware) dato che quella non è una vulnerabilità di EoP studia qualcosa prima di scrivere sui forum di informatica cose che non sai se nn vuoi studiare passa sul forum di Novella 2000 per comari e portinaie ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.04----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Paul
Un sistema operativo non deve permettere ad
un
browser di installare malware, perché
<b
il browser NON deve essere eseguito con i
permessi di root </b
.
Punto.
difatti se ti logghi su Windows con account
LimitatoSe ti logghi su Windows, non è l'account ad essere limitato, ma l'utente :D -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Se ti logghi su Windows, non è l'account ad
essere limitato, ma l'utente
:Dquanto inutile qualuquismo sempre a senso unico = denigrare il prossimo per problemi ed astio personali :p(rotfl)senza specificare mai niente (rotfl)da account Limitato si usano tranquillamente tutti i software installati da account Admin senza nessun limite..come fanno tutte le aziende del mondo che lavorano con Windows .e' solo la gestione del computer come l'install voluto e non voluto di software che non è consentito da account Limitato.. in questo caso basta switchare ad account Admin con cambio rapido utente da Start
Disconnetti ..selezione altro account + passw fai sempre confusione voluta :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.20----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Se ti logghi su Windows, non è l'account ad
essere limitato, ma l'utente
:D
quanto inutile qualuquismo sempre a senso unicoZio bestia, era una battuta.Fattela na risata ogni tanto, che chissà se domani sei vivo. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Se ti logghi su Windows, non è
l'account
ad
essere limitato, ma l'utente
:D
quanto inutile qualuquismo sempre a senso
unico
Zio bestia, era una battuta.
Fattela na risata ogni tanto, che chissà se
domani sei
vivo.e' da stamattina che rido :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Se ti logghi su Windows, non è
l'account
ad
essere limitato, ma l'utente
:D
quanto inutile qualuquismo sempre a
senso
unico
Zio bestia, era una battuta.
Fattela na risata ogni tanto, che chissà se
domani sei
vivo.
e' da stamattina che rido :DAnche noi grazie a te :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Paul
Un sistema operativo non deve permettere
ad un browser di installare malware, perché
<b
il browser NON deve essere eseguito
con i permessi di root </b
.
Punto.
difatti se ti logghi su Windows con account
Limitato per Xp o account Standard su Windows 7
con tanto di password e poi usi Safari e solo
Safari , non si autoinstalla niente ( eventuale
malware) dato che quella non è una
vulnerabilità di EoPE' una vulnerabilita' del kernel, che colpisci con qualsiasi account tu sia loggato poiche' il problema e' su win32k.sys che viene lanciato come utente system, che e' anche peggio dell'utente Administrator. -
Paul scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Paul
Un sistema operativo non deve permettere ad
un
browser di installare malware, perché
<b
il browser NON deve essere eseguito con i
permessi di root </b
.
Punto.
difatti se ti logghi su Windows con account
Limitato per Xp o account Standard su Windows 7
con tanto di password e poi usi Safari e solo
Safari , non si autoinstalla niente ( eventuale
malware) dato che quella non è una
vulnerabilità di EoPSo benissimo che in Windows se usi un account standard non hai questi problemi, è proprio per questo che la solita tiritera che scrivi sistematicamente in ogni post riguardo alle sandbox è perfettamente inutile.Sei tu quello sostieni che Firefox è meno sicuro di Chrome perché non ha la sandbox, non io.Ti sto appunto dicendo che è il sistema operativo che deve vigilare su queste cose, non il browser inventandosi un nuovo strato di sicurezza (hackerabile come tutto il resto).
studia qualcosa prima di scrivere sui forum di
informatica cose che non saiQuello che dovrebbe tornare a studiare sei tu, visto che nel commento precedente parlavi di Sandbox completamente fuori contesto.Forse perché è l'unica cosa che sai e quindi ti diverti ad incollarla in ogni post inutile che scrivi. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Paul
Quello che dovrebbe tornare a studiare sei tu,
visto che nel commento precedente parlavi di
Sandbox completamente fuori
contesto.
Forse perché è l'unica cosa che sai e quindi ti
diverti ad incollarla in ogni post inutile che
scrivi.io palavo con l'esempio della Sandbox perche' per l'altro elemento di Panda Rossa tutti i browser sarebbero uguali <b
in tutto </b
quando invece come si e' ben visto non e' assolutamente vero tanto per far un semplice appunto tra Chrome e Firefox poi te ne sei uscito tu coi tuoi strafalcioni, ovvero dicendo che il browser non deve essere eseguito coi permessi di rootil browser su Windows difatti non ha i permessi di root se lo user si logga al sistema con un account con diritti NON Admin e poi usa il browser il software ed in questo caso il browser "eredita" i diritti in base al tipo di account con cui si logga lo user al sistema studia anche te che a quanto pare vorresti pontificare sul web ma non hai nemmeno una minima base di queste cose come ben si vede-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.26----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Paul
Quello che dovrebbe tornare a studiare sei
tu,
visto che nel commento precedente parlavi di
Sandbox completamente fuori
contesto.
Forse perché è l'unica cosa che sai e quindi
ti
diverti ad incollarla in ogni post inutile
che
scrivi.
io palavo con l'esempio della Sandbox perche' per
l'altro elemento di Panda Rossa tutti i browser
sarebbero uguali <b
in tutto </b
quando invece come si e' ben visto non e'
assolutamente vero tanto per far un semplice
appunto tra Chrome e Firefox
poi te ne sei uscito tu coi tuoi strafalcioni,
ovvero dicendo che il browser non deve essere
eseguito coi permessi di
root
il browser su Windows difatti non ha i permessi
di root se lo user si logga al sistema con un
account con diritti NON Admin e poi usa il
browser
il software ed in questo caso il browser
"eredita" i diritti in base al tipo di account
con cui si logga lo user al sistemaCosi' come in questo caso quando porta al crash la dll eredita i diritti della dll, ovvero System e Administrator. -
Paul scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
io palavo con l'esempio della Sandbox perche' per
l'altro elemento di Panda Rossa tutti i browser
sarebbero uguali <b
in tutto </b
quando invece come si e' ben visto non e'
assolutamente vero tanto per far un semplice
appunto tra Chrome e FirefoxPanda Rossa ha fatto un commento intelligente dicendo in maniera semplificata che un applicativo eseguito in user space che non fa altro che leggere uno stream http non può mandare in kernel panic un sistema operativo.Tu come al solito non hai voluto accettare questo fatto ed hai incominciato a tirare fuori le solite caz*ate sulla sandbox, perché ancora non hai capito che due browser eseguiti in user space, se già isolano i plugin, sono fondamentalmente identici a livello di sicurezza.userspace ≈ sandbox
poi te ne sei uscito tu coi tuoi strafalcioni,
ovvero dicendo che il browser non deve essere
eseguito coi permessi di
root
il browser su Windows difatti non ha i permessi
di root se lo user si logga al sistema con un
account con diritti NON Admin e poi usa il
browser
il software ed in questo caso il browser
"eredita" i diritti in base al tipo di account
con cui si logga lo user al sistemaStrafalcioni? Guarda che non hai capito assolutamente niente di quello che ho scritto.Io non ho mai detto che su Windows il browser venga eseguito con i permessi di root.Ho detto semplicemente che per evitare che si possano installare malware attraverso Internet non serve assolutamente una sandbox, serve semplicemente che il browser non abbia i permessi di root (cosa che avviene su ogni sistema operativo).In ogni caso su Windows questa cosa non sembra essere sufficiente, visto che un semplice applicativo eseguito in user space è in grado di mandare in kernel panic il sistema operativo attraverso un overflow :-) -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Paul
Panda Rossa ha fatto un commento intelligente
dicendo in maniera semplificata che un
applicativo eseguito in user space che non fa
altro che leggere uno stream http non può mandare
in kernel panic un sistema
operativo.Panda Rossa ha fatto il solito commento da deficie come a voler asserire che oggi, 2012 un browser web dovrebbe solo stabilire connessioni remote Tcp/ip al server sulla porta HTTP 80 e visualizzare pagine web a video FALSO...oggi i browser fanno molto altro anche sotto il profilo della sicurezza e non solo delle connessioni HTTP & FTP
Tu come al solito non hai voluto accettare questo
fatto ed hai incominciato a tirare fuori le
solite caz*ate sulla sandbox, perché ancora non
hai capito che due browser eseguiti in user
space, se già isolano i plugin, sono
fondamentalmente identici a livello di
sicurezza.invece la Sandbox OGGI 2012 un browser la deve avere come la hanno Internet Explorer 9 e Chrome perche' se solo per caso scappasse fuori una vulnerabilita' di EoP ( Elevation Of Privilege) sul sistema e dove farebbe da VETTORE un software di terze parti come anche il browser web ..tu come un fesso non sai che anche essendo loggati al sistema con account NON Admin sfruttando la EoP dal browser vettore potrebbe partire una silent autoinstall di malware sull'OS proprio grazie alla EoP ...ed ecco che la SandBox serve al contrario di cio' che asserisci tu blaterando che non servirebbe a niente studia di piu' ..non hai le basi
Strafalcioni?
Guarda che non hai capito assolutamente niente di
quello che ho
scritto.si si, strafalcioni ..esatto ..leggi sopra le risposte che ho appena dato aglti altri tuoi sproloqui ed hai gia' capito quanto purtroppo non ne sai di sicurezza informatica
Io non ho mai detto che su Windows il browser
venga eseguito con i permessi di
root.
Ho detto semplicemente che per evitare che si
possano installare malware attraverso Internet
non serve assolutamente una sandbox, serve
semplicemente che il browser non abbia i permessi
di root (cosa che avviene su ogni sistema
operativo).come sopra ..continui a scrivere sproloqui senza capire niente e senza nemmeno sapere cosa sia una EoP e che senza la SandBox come layer in piu' di protezione le cose sarebbero ancora piu' facili quindi un browser con la Sandbox oggi ha un senso ? SI ha un senso mentre per te per esser sicuri al 100% basterebbe solo che il browser lavorasse in user space da account NON Adminfalso !!!
In ogni caso su Windows questa cosa non sembra
essere sufficiente, visto che un semplice
applicativo eseguito in user space è in grado di
mandare in kernel panic il sistema operativo
attraverso un overflow
:-)difatti quello e' un bug che puo capitare a tutti gli Os.. ora si indaga sul COME Safari di Apple su Windows lo triggera e poi si patchanessuno ha detto che e' normale che sia cosi' come vorresti metter in bocca tu al prossimo sei na comica oltreche' da come ben si vede un arrampicatore sui vetri :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 13.41----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber[...]
FALSO...oggi i browser fanno molto altro anche
sotto il profilo della sicurezza e non solo delle
connessioni HTTP & FTP
http://it.wikipedia.org/wiki/Browser"[...] <i
In informatica un browser (/ˈbraʊzər/) o navigatore è un programma che consente di usufruire dei servizi di connettività in Rete e di navigare sul World Wide Web, appoggiandosi sui protocolli di rete forniti dal sistema operativo (a partire da quelli di livello applicativo come HTTP, FTP ecc.) [...] </i
"[...]
In ogni caso su Windows questa cosa non
sembra
essere sufficiente, visto che un semplice
applicativo eseguito in user space è in
grado
di
mandare in kernel panic il sistema operativo
attraverso un overflow
:-)
difatti quello e' un bug che puo capitare a tutti
gli Os.. Vero.Ad alcuni però più che ad altri :)
nessuno ha detto che e' normale che sia cosi'
come vorresti metter in bocca tu al prossimo
Normale no.Prevedibile si.;) -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: PinguinoCattivo
http://it.wikipedia.org/wiki/Browser
"[...] <i
In informatica un browser
(/ˈbraʊzər/) o navigatore è un
programma che consente di usufruire dei servizi
di connettività in Rete e di navigare sul World
Wide Web, appoggiandosi sui protocolli di rete
forniti dal sistema operativo (a partire da
quelli di livello applicativo come HTTP, FTP
ecc.) [...] </i
"e chi ha stabilito che un browser web NON debba incorporare anche funzionalita' di sicurezza come quelle che incoporano Chrome ,Ie9 e Firefox <b
per meta' </b
( senza SandBox)vuoi che ti modifichi io Wikipedia con degli addendum se Wikipedia e' la fonte del tuo sapere ? (rotfl)siamo nel 2012 mica nel 2003stando alle tue teorie solo per far uno stupido esempio oggi uno SmartPhone sarebbe sbagliato perche' il cellulare dovrebbe fare solo il cellulare che chiama e invia smssii serio su (rotfl)(rotfl)
Vero.
Ad alcuni però più che ad altri :)piu' degli altri perche' su quegli altri alias il tuo tanto amato LinuS le vulnerabilità NON vengono scoperte per mancanza di accanimento non filandoselo nessuno .. <b
.mica perche non le ha </b
(rotfl)sono 2 cose ben diverse per chi ha un QI nella media e capisce :Dtutto il resto sulla EoP ed il discorso che ho fatto per smentire le altre fesserie di Paul vedo hai badato bene a non quotarle hai fatto bene.. ci mancava solo che negassi anche l'evidenza, ovvero che negassi anche come quel Paul non sappia e capisca niente di niente di queste cose visto che parla solo a sproposito
Normale no.
Prevedibile si.
;)anche tu sei prevedibile quando vorresti dar ad intendere le solite bazzecole pro tifo da stadio LinuS (geek)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 14.20----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
http://it.wikipedia.org/wiki/Browser
"[...] <i
In informatica un browser
(/ˈbraʊzər/) o navigatore è un
programma che consente di usufruire dei
servizi
di connettività in Rete e di navigare sul
World
Wide Web, appoggiandosi sui protocolli di
rete
forniti dal sistema operativo (a partire da
quelli di livello applicativo come HTTP, FTP
ecc.) [...] </i
"
e chi ha stabilito che un browser web NON debba
incorporare anche funzionalita' di sicurezza
come quelle che incoporano Chrome ,Ie9 e Firefox
<b
per meta' </b
( senza
SandBox)Nessuno, ma il problema in questo caso e' che viene chiamata una dll di sistema che rende inutile qualsiasi protezione; a meno che per protezione non intendi anche impedire di aprire la finestra del browser. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Nessuno, ma il problema in questo caso e' che
viene chiamata una dll di sistema che rende
inutile qualsiasi protezione; a meno che per
protezione non intendi anche impedire di aprire
la finestra del
browser.abbiamo capito ..non serve che lo ripeti 100 volte... difatti ho già risposto qua..(parte finale del post)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3374561#p3374561onestamente non capisco perche' assilli in continuazione sul fatto che Safari di Apple su Windows e solo Safari , triggera quel bugstanno indagando ed appena scoperte quali 2 righe di codice su milioni e milioni di righe sono le colpevoli , patcherannostai sereno e preoccupati per la donna non per dei Bit :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Nessuno, ma il problema in questo caso e' che
viene chiamata una dll di sistema che rende
inutile qualsiasi protezione; a meno che per
protezione non intendi anche impedire di
aprire
la finestra del
browser.
abbiamo capito ..non serve che lo ripeti 100
volte... difatti ho già risposto qua..(parte
finale del
post)
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
onestamente non capisco perche' assilli in
continuazione sul fatto che Safari di Apple su
Windows e solo Safari , triggera quel
bug
stanno indagando ed appena scoperte quali 2
righe di codice su milioni e milioni di righe
sono le colpevoli ,
patcherannoEd intanto iniziano a girare i primi virus :D e ci sono antivirus che hanno quarantinato win32k.sys incartando il pc (rotfl)(rotfl)(rotfl)Girano gia' da chissa' quanto mail infette che basta leggere in barba a DEP, POP, CAZ E MAZ.http://www.kaspersky.com/it/news?id=389 -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Ed intanto iniziano a girare i primi virus :D e
ci sono antivirus che hanno quarantinato
win32k.sys incartando il pc
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Girano gia' da chissa' quanto mail infette che
basta leggere in barba a DEP, POP, CAZ E
MAZ.
http://www.kaspersky.com/it/news?id=389girano virus quando e' Safari a triggerare il bug? spiegaci meglio come avviene la cosa che vogliamo rider piu' di gusto con te , dai (geek)(geek)(geek) p)(cylon) :p :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Ed intanto iniziano a girare i primi virus
:D
e
ci sono antivirus che hanno quarantinato
win32k.sys incartando il pc
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Girano gia' da chissa' quanto mail infette
che
basta leggere in barba a DEP, POP, CAZ E
MAZ.
http://www.kaspersky.com/it/news?id=389
girano virus quando e' Safari a triggerare il
bug?Safari ha solo reso palese un bug presente nel kernel di windows, ma ci stai dentro ?
spiegaci meglio come avviene la cosa che vogliamo
rider piu' di gusto con te , dai
(geek)(geek)(geek) p)(cylon) :p
:DHo messo il link al sito di kaspersky dove vi sono tutti i riferimenti, comunq per riassumere dicono:L'argomento del mese: DUQU, indagini in corsoA novembre il trojan Duqu, individuato in settembre e reso noto al pubblico in ottobre, è restato saldamente al centro dell'attenzione degli esperti e dei mass media. L'attacco veniva condotto attraverso la posta elettronica per mezzo di un documento MS Word bla bla sistema operativo Windows. L'errore nel componente di sistema win32k.sys consentiva di eseguire il codice dannoso dal file con i privilegi di amministratore.Gli esperti di Kaspersky Lab sono riusciti a individuare l'e-mail originaria con il dropper e l'exploit, inviata ad una vittima in Sudan. L'analisi dettagliata è stata pubblicata nel blogposthttp://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duqu_Saga_Continues_Enter_Mr_B_Jason_and_TVs_DexterThe Duqu Saga Continues: Enter Mr. B. Jason and TVs Dexter -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
L'argomento del mese: DUQU, indagini in corso
A novembre il trojan Duqu, individuato in
settembre e reso noto al pubblico in ottobre, è
restato saldamente al centro dell'attenzione
degli esperti e dei mass media. L'attacco veniva
condotto attraverso la posta elettronica per
mezzo di un documento MS Word bla bla sistema
operativo Windows. L'errore nel componente di
sistema win32k.sys consentiva di eseguire il
codice dannoso dal file con i privilegi di
amministratore.
Gli esperti di Kaspersky Lab sono riusciti a
individuare l'e-mail originaria con il dropper e
l'exploit, inviata ad una vittima in Sudan.
L'analisi dettagliata è stata pubblicata nel
blogpost
http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Du
The Duqu Saga Continues: Enter Mr. B. Jason and
TVs
Dexteranche se ora scambi le rafe con le fave e questo tuo messaggio non ha nulla a che vedere col bug che triggera Safari su Windows 7......ecco la risposta per Duquhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=3328699#p3328699-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 14.52----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
L'argomento del mese: DUQU, indagini in corso
A novembre il trojan Duqu, individuato in
settembre e reso noto al pubblico in
ottobre,
è
restato saldamente al centro dell'attenzione
degli esperti e dei mass media. L'attacco
veniva
condotto attraverso la posta elettronica per
mezzo di un documento MS Word bla bla sistema
operativo Windows. L'errore nel componente di
sistema win32k.sys consentiva di eseguire il
codice dannoso dal file con i privilegi di
amministratore.
Gli esperti di Kaspersky Lab sono riusciti a
individuare l'e-mail originaria con il
dropper
e
l'exploit, inviata ad una vittima in Sudan.
L'analisi dettagliata è stata pubblicata nel
blogpost
http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Du
The Duqu Saga Continues: Enter Mr. B. Jason
and
TVs
Dexter
anche se ora scambi le rafe con le fave e questo
tuo messaggio non ha nulla a che vedere col bug
di Safari su Windows
7....
..ecco la risposta per Duqu
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=332Non dirlo a me, quelli di Kaspersky Lab sono ancora preoccupati, i produttori di antivirus dicono che ci sono in giro varianti che fuzionano come puoi leggere nei link che ho postato (sono discussioni di questi giorni) quindi se vuoi dire che widnows e' sicuro ed il problema non esiste puoi postare sul loro forum che ho postato. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Non dirlo a me, quelli di Kaspersky Lab sono
ancora preoccupati, i produttori di antivirus
dicono che ci sono in giro varianti che fuzionano
come puoi leggere nei link che ho postato (sono
discussioni di questi giorni) quindi se vuoi dire
che widnows e' sicuro ed il problema non esiste
puoi postare sul loro forum che ho
postato.perche' mi dovrei preoccupare per l'antivirus come ultimo layer di sicurezza ?io anche se fossi loggato ed usassi coi miei software il sistema con account con diritti Amministrativi e NON Standard aka Limitato, mico disabilito UAC ..poi la falla che triggerava la vulnerabilità tramite file .doc exploit per portare poi tramite dropper all'autoinstallazione di quel malware e' gia' stata patchata da Microsoft ..ed io avendo Servizio Aggiornamenti Automatici attivo come lo e' di default su tutti i Windows dall'anno 2001 ho già la patch applicata al sistema in automatico-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 15.07----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Non dirlo a me, quelli di Kaspersky Lab
sono ancora preoccupati, i produttori di
antivirus dicono che ci sono in giro
varianti che fuzionano come puoi leggere
nei link che ho postato (sonodiscussioni
di questi giorni) quindi se vuoi dire
che widnows e' sicuro ed il problema
non esiste puoi postare sul loro forum
che ho postato.
perche' mi dovrei preoccupare per l'antivirus
come ultimo layer di sicurezza ?Perche' come c'e' scritto nell'articolo di PI ed in quelli che ho postato essendo win32k.dll una parte del kernel tutto il sistema viene bucato come burro.
io anche se fossi loggato ed usassi coi miei
software il sistema con account con diritti
Amministrativi e NON Standard aka Limitato, mico
disabilito UAC ..Come puoi leggere nei vari asticoli UAC non serve essendo il buco in una dll del kernel.
poi quella falla che triggerava la vulnerabilità
tramite file .doc exploit per portare poi
alla'utoinstallazione di quel malware e' gia'
stata patchata da Microsoft ..ed io avendo
Servizio Aggiornamenti Automatici attivo come lo
e' di default su tutti i Windows dal'anno 2001 ho
già la patch applicata al sistema in automaticoStiamo parlando di una falla del 2011 infatti, secondo karspesky lab conosciuta dai virus da almeno un paio di mesi, mentre il pubblico se ne e' accorta solo grazie ai crash del browser. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
Stiamo parlando di una falla del 2011 infatti,
secondo karspesky lab conosciuta dai virus da
almeno un paio di mesi, mentre il pubblico se ne
e' accorta solo grazie ai crash del
browser.una falla conosciuta dai virus? semmai per essere sfruttata, una falla deve essere "conosciuta" da un exploit dedicato che poi porta tramite shell code all'esecuzione di codice da remoto in heap o buffer overflow ovvero porta al classico drive by download & autoinstall in silent mode di software malware non capisco ..spiega meglio cosa stai dicendo che non si capisce niente -
sbrotfl scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
non capisco ..spiega meglio cosa stai dicendo
che non si capisce
nienteSenti un po' da che pulpito... -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Stiamo parlando di una falla del
2011 infatti, secondo karspesky lab
conosciuta dai virus da almeno un
paio di mesi, mentre il pubblico se
ne e' accorta solo grazie ai crash
del browser.
una falla conosciuta dai virus? E' vero, non ho scritto un italiano corretto... riproviamo in modo che capisca anche un cretino:Questa falla e' conosciuta e sfuttata dai virus writer da mesi.Come puoi leggere nel link che ho fornito sopra, dove si parla del problema sia nelle news dei karspesky lab che nel loro forum, discussione di questi giorni. Spiegano che stanno girando da mesi virus in grado di sfruttare il baco di win32k.dll allo scopo di infettare il pc dell'utente; questo senza alcuna altra azione a parte dell'utente stesso che non aprire una mail o una pagina web, in barba a UAC e agli alti sistemi che millanti spesso. -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Stiamo parlando di una falla del
2011 infatti, secondo karspesky lab
conosciuta dai virus da almeno un
paio di mesi, mentre il pubblico se
ne e' accorta solo grazie ai crash
del browser.
una falla conosciuta dai virus?
E' vero, non ho scritto un italiano corretto...
riproviamo in modo che capisca anche un
cretino:
Questa falla e' conosciuta e sfuttata dai virus
writer da
mesi.
Come puoi leggere nel link che ho fornito sopra,
dove si parla del problema sia nelle news dei
karspesky lab che nel loro forum, discussione di
questi giorni. Spiegano che stanno girando da
mesi virus in grado di sfruttare il baco di
win32k.dll allo scopo di infettare il pc
dell'utente; questo senza alcuna altra azione a
parte dell'utente stesso che non aprire una mail
o una pagina web, in barba a UAC e agli alti
sistemi che millanti
spesso.la falla sul font True Type di Win che consentiva al file .doc tarocco quindi .doc exploit di far autoinstallare il malware Duqu ( per chi stava senza antivirus e con account Admin :D) e' stata patchata.. per fare prima postami facendo copy & paste le righe specifiche di cui parli e dove si direbbe che anche con la patch di Microsoft sul true type ed il file .doc exploit, ad oggi ci sarebbe un'ulteriore falla da sfruttare per far installare o propagare una nuova variante di questo Duqu-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 15.52----------------------------------------------------------- -
aphex twin scrive:Re: Apple + Microsoft
Gia' dopo 2 minuti ? Rilassati ciccio , non é cosí veloce come Windows a prendere i virus. :D -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
Gia' dopo 2 minuti ? Rilassati ciccio , non é
cosí veloce come Windows a prendere i virus.
:D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: aphex twin
Gia' dopo 2 minuti ? Rilassati ciccio , non é
cosí veloce come Windows a prendere i virus.
:D non ne puoi piu' di vivere.. anche se senti la crisi ( nella cabeza..come sempre ) cerca di prenderti una vacanza di 2 gg ..chesso' anche all'idroscalo.. sperando tu possa ritornar un filo meno suonato sei di un patetico raccapricciante ...insomma da ciuccio e biberon della Chicco in bocca dalla mattina alla sera (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.01----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Stiamo parlando di una falla del
2011 infatti, secondo karspesky
lab conosciuta dai virus da almeno un
paio di mesi, mentre il pubblico se
ne e' accorta solo grazie ai crash
del browser.
una falla conosciuta dai virus?
E' vero, non ho scritto un italiano
corretto...
riproviamo in modo che capisca anche un
cretino:
Questa falla e' conosciuta e sfuttata dai
virus
writer da
mesi.
Come puoi leggere nel link che ho fornito
sopra,
dove si parla del problema sia nelle news dei
karspesky lab che nel loro forum,
discussione
di
questi giorni. Spiegano che stanno girando da
mesi virus in grado di sfruttare il baco di
win32k.dll allo scopo di infettare il pc
dell'utente; questo senza alcuna altra
azione
a
parte dell'utente stesso che non aprire una
mail
o una pagina web, in barba a UAC e agli alti
sistemi che millanti
spesso.
la falla sul font True Type di Win che consentiva
al file .doc tarocco quindi .doc exploit di far
autoinstallare il malware Duqu ( per chi stava
senza antivirus e con account Admin :D) e' stata
patchata..
ora postami facendo copy & paste le righe
specifiche di cui parli e dove si direbbe che
anche con la patch di Microsoft , ad oggi ci
sarebbe un'ulteriore falla da sfruttare per far
installare o propagare una nuova variante di
questo Duqu
aspetto questi datiCapisco che con il tuo sistema operativo hai paura a seguire dei link, ma basta che segui quelli che ti ho gia' postato piu' volte in questa discussione, sono un paio di paginette in inglese, coraggio ce la puoi fare perfino tu.Purtroppo come dovresti sapere non si puo' linkare una specifica riga in htlm.http://www.kaspersky.com/it/news?id=389http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duqu_Saga_Continues_Enter_Mr_B_Jason_and_TVs_Dexter -
PinguinoCattivo scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber[...]
e chi ha stabilito che un browser web NON debba
incorporare anche funzionalita' di sicurezza
come quelle che incoporano Chrome ,Ie9 e Firefox
<b
per meta' </b
( senza
SandBox)Nessuno lo dice. Quello che io (e forse anche Panda Rossa) volevo significare è che non è compito del browser far crashare il sistema operativo sottostante.
vuoi che ti modifichi io Wikipedia con degli
addendum se Wikipedia e' la fonte del tuo sapere
? Per un attimo ho "visto" una wikipedia compilata da Fiber ed ho pensato a macabri scenari di fantascienza underground alla blade runner.
stando alle tue teorie solo per far uno stupido
esempio oggi uno SmartPhone sarebbe sbagliato
perche' il cellulare dovrebbe fare solo il
cellulare che chiama e invia
smsIl cellulare si.Infatti oggi uno smartphone lo chiamiamo smartphone.Quindi?[...]
piu' degli altri perche' su quegli altri alias
il tuo tanto amato LinuS le vulnerabilità NON
vengono scoperte per mancanza di accanimento non
filandoselo nessuno .. Appunto. Manca l'accanimento. Ci gira solo il 90% di Internet, che senso avrebbe accanirsi?Aspetta... tu parli di Linux sul desktop? Allora meno male che manca l'accanimento. Tenetevelo pure voi utenti Windows.
tutto il resto sulla EoP ed il discorso che ho
fatto per smentire le altre fesserie di Paul vedo
hai badato bene a non quotarleHo risparmiato banda non quotandole perché piuttosto OT rispetto all'articolo, che parla di un bug del sistema operativo. Ma anche fingendo che centri qualcosa stai comunque descrivendo il "mondo" Windows.
Normale no.
Prevedibile si.
;)
anche tu sei prevedibile quando vorresti dar ad
intendere le solite bazzecole pro tifo da stadio
LinuS Ottima argomentazione! Stavi quasi per convincermi ;) -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: PinguinoCattivo
Nessuno lo dice. Quello che io (e forse anche
Panda Rossa) volevo significare è che non è
compito del browser far crashare il sistema
operativo
sottostante.difatti per quel bug su Windows 7 che viene triggerato da Safari e solo da Safari di Apple stanno indagando ed appena scoperte quali 2 righe di codice su milioni e milioni di righe sono le colpevoli , patcheranno
Per un attimo ho "visto" una wikipedia compilata
da Fiber ed ho pensato a macabri scenari di
fantascienza underground alla blade
runner.non sai quante cose da cui prendi spunto su Wikipedia sono compilate anche da me..il fatto e' che non rogni solo perche' non lo sai dato che qua su PI tu vuoi solo menar il can per l'aia facendo battute da Zelig...anche se purtroppo Claudio Bisio non ti prenderà mai (rotfl)
Il cellulare si.
Infatti oggi uno smartphone lo chiamiamo
smartphone.
Quindigia e' vero che ora si chiama Smart-Phone.. perche e' piu' intelligentedovremmo dire anche a Google di cambiare il nome a Chrome e visto che fa molte altre cose in piu' anche a livello sicurezza del solo browser, ora gli proponiamo di chiamarlo Smart-Chrome come anche a Microsoft gli proponiamo Smart-Internet Explorer9 solo per far contenti voi soliti piccoli fan LinuS per voler cercar di avere ragione su PI (rotfl)
Appunto. Manca l'accanimento. Ci gira solo il 90%
di Internet, che senso avrebbe
accanirsi?e cosa c'entrano i server coi client ? (rotfl)devi ripassare anche le basi :D
Aspetta... tu parli di Linux sul desktop?
Allora meno male che manca l'accanimento.
Tenetevelo pure voi utenti
Windows.esatto, manca l'accanimento avendo LinuS lato client nemmeno un miserabile 1% di share mondiale da 20 anni e pure frammentanto su decine e decine di distro diverseinsomma il macello dei macelli :D
Ho risparmiato banda non quotandole perché
piuttosto OT rispetto all'articolo, che parla di
un bug del sistema operativo. Ma anche fingendo
che centri qualcosa stai comunque descrivendo il
"mondo"
Windows.no , stavo solo rispondendo agli strafalcioni del tuo collega Paul..e solo a quellonon far ancora confusionemi sembra che che ne fai gia' fin troppa e continui ... :D
Ottima argomentazione! Stavi quasi per
convincermi
;)fino ad adesso quelli che non convincono mai viste le risposte che ti ho appena dato siete sempre e solo voi tergiversate sempre per cercar di non annegare negli abissi (rotfl) -
krane scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Nessuno lo dice. Quello che io (e forse anche
Panda Rossa) volevo significare è che non è
compito del browser far crashare il sistema
operativo sottostante.
difatti per quel bug su Windows 7 che viene
triggerato da Safari e solo da Safari di Apple
stanno indagando ed appena scoperte quali 2 righe
di codice su milioni e milioni di righe sono le
colpevoli , patcherannoci sono in giro virus che la sfruttano da due o tre mesi...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3375064#p3375064 -
Fiber scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Nessuno lo dice. Quello che io (e forse
anche
Panda Rossa) volevo significare è che
non
è
compito del browser far crashare il
sistema
operativo sottostante.
difatti per quel bug su Windows 7 che viene
triggerato da Safari e solo da Safari di
Apple
stanno indagando ed appena scoperte quali 2
righe
di codice su milioni e milioni di righe sono
le
colpevoli , patcheranno
ci sono in giro virus che la sfruttano da due o
tre
mesi...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337rispondi qua http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3375127#p3375127-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 15.51-----------------------------------------------------------
-
-
Polemik scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: panda rossa
Se questa semplice operazione effettuata da un
utenza limitata, mette in crisi il kernel del
sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel
che fa
schifo!Beh, schifo proprio no, però da patchare al più presto sì.
-
-
-
Shiba scrive:Re: Apple + Microsoft
- Scritto da: gnammolo
un'abbinata vincente!
(cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX... è
peggio persino di IE9 e quasi al livello di
IE8)Windows & Safari... è bello sapere di essere al sicuro da entrambi :D
-
-
prova123 scrive:Ruppolata ...
Safari? ... chi usa windows ha IE, sicuramente non ha bisogno di Safari. E' un'applicazione per Apple, perchè usarla con Windows? I 4 sfigati che vogliono usare Sw non Microsoft se la sono cercata. Il problema non esiste!!! (rotfl)-
la redazion si riserva di cancellare scrive:Re: Ruppolata ...
forse intendevi Fiberata?-
prova123 scrive:Re: Ruppolata ...
No, ho voluto fare la traslazione di Ruppolo fan Windows... chissà in un altro universo ... :D-
sbrotfl scrive:Re: Ruppolata ...
- Scritto da: prova123
No, ho voluto fare la traslazione di Ruppolo fan
Windows... chissà in un altro universo ...
:DNon serve che va in un altro universo... il ruppolo versione M$ esiste! E si chiama Fiber! :D
-
-
-
-
non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:è da venti anni...
dal 1982 Microsoft riesce ancora a stupirmi.-
mjordan scrive:Re: è da venti anni...
Forse dal 1982 avresti dovuto cominciare a guardare anche qualcos'altro al di fuori di Microsoft, perchè se ti stupisci per XXXXXXXte simili sei davvero messo male. -
uno qualsiasi scrive:Re: è da venti anni...
Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma sai contare?-
pignolo scrive:Re: è da venti anni...
- Scritto da: uno qualsiasi
Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma sai
contare?No, tutto torna... Quando è uscito XP ha iniziato a volare e... non ha ancora smesso! Probabilmente oggi vive in un sistema di riferimento spaziotemporale completamente diverso dal nostro. -
Al3xI98O scrive:Re: è da venti anni...
- Scritto da: uno qualsiasi
Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma sai
contare?rotfl! Allora ho 22 anni! :)-
sbrotfl scrive:Re: è da venti anni...
- Scritto da: Al3xI98O
- Scritto da: uno qualsiasi
Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma
sai
contare?
rotfl! Allora ho 22 anni! :)Si..per gamba :D-
krane scrive:Re: è da venti anni...
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: Al3xI98O
- Scritto da: uno qualsiasi
Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20
anni?
Ma
sai
contare?
rotfl! Allora ho 22 anni! :)
Si..per gamba :DContando anche la 3' :D -
Al3xI98O scrive:Re: è da venti anni...
- Scritto da: krane
Si..per gamba :D
Contando anche la 3' :DBeh dai a 31 ci sono quasi (-5gg)... ai 66 sono lontano! :) -
sbrotfl scrive:Re: è da venti anni...
- Scritto da: Al3xI98O
- Scritto da: krane
Si..per gamba :D
Contando anche la 3' :D
Beh dai a 31 ci sono quasi (-5gg)... ai 66 sono
lontano!
:)30 anni fanno in fretta a passare :D
-
-
-
-
-
Bifer scrive:lol
In teoria un'applicazione con privilegi di acXXXXX limitati come un browser web non dovrebbe in alcun modo avere la possibilità di mandare in crisi il kernel del sistema, ma a quanto pare la falla riesce nell'intento di superare tutte le protezioni del sistema operativo di Redmond a 64-bit fino a provocare un errore di page fault all'interno di una zona non mappata di memoria. (rotfl)(rotfl)(rotfl)Aspettiamo l'arrampicata sugli specchi di Fiber, ormai è diventato talmente esperto che potrebbe fare a gara con un geco. [img]http://media.treehugger.com/assets/images/2011/11/gecko-on-glass.jpg.492x0_q85_crop-smart.jpg[/img](rotfl)(rotfl)-
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: Bifer
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Aspettiamo l'arrampicata sugli specchi di Fiber,
ormai è diventato talmente esperto che potrebbe
fare a gara con un geco.
[img]http://media.treehugger.com/assets/images/201
(rotfl)(rotfl)Considerando che Safari su Windows viene usato da uno 0,5% di quegli 1,6 miliardi di computer Wintel quindi anche se il proof of concept venisse poi utilizzato per essere convertito in codice exploit , la risposta di Mjordan data al Collione vale anche per te http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372436#p3372436-
iome scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Bifer
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Aspettiamo l'arrampicata sugli specchi di
Fiber,
ormai è diventato talmente esperto che
potrebbe
fare a gara con un geco.
[img]http://media.treehugger.com/assets/images/201
(rotfl)(rotfl)
Considerando che Safari su Windows viene usato
da uno 0,5% di quegli 1,6 miliardi di computer
Wintel quindi anche se il proof of concept
venisse poi utilizzato per essere convertito in
codice exploit , la risposta di Mjordan data al
Collione vale anche per te
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337gia, 8 milioni di potenziali vittime non interessao a nessuno. certo, certo. -
james scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
Considerando che Safari su Windows viene usato
da uno 0,5% di quegli 1,6 miliardi di computer
Wintel quindi anche se il proof of concept
venisse poi utilizzato per essere convertito in
codice exploit , la risposta di Mjordan data al
Collione vale anche per te
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337A ok,quindi si discute solo su quando può essere diffuso.Un accenno nel merito del bug no eh? Capisco che cercare di girare la frittata sia più semplice. -
mura scrive:Re: lol
Forse ti sfugge il fatto che il bug risiede in un modulo del kernel e scatta per un errore in un applicativo, da qui a studiarne la natura e farlo scattare al di fuori di Safari quanto ci potrebbe mettere un cracker che vuole farti entrare nella sua bella botnet di pc zombi ?In questo articolo Safari c'è stato messo giusto per attirare troll e flames.-
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: mura
Forse ti sfugge il fatto che il bug risiede in un
modulo del kernel e scatta per un errore in un
applicativo, da qui a studiarne la natura e farlo
scattare al di fuori di Safari quanto ci potrebbe
mettere un cracker che vuole farti entrare nella
sua bella botnet di pc zombi
?
In questo articolo Safari c'è stato messo giusto
per attirare troll e
flames.In questo articolo Safari e' stato citato solo per palesare la realtà e basta ..quella realtà dove quando si parla di problemi che accadono solo tramite software Apple che fungono da VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo per l'orticaria .....vero Mura ? (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 11.42------------------------------------------------------------
mura scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
In questo articolo Safari e' stato citato solo
per palesare la realtà e basta ..quella realtà
dove quando si parla di problemi che accadono
solo tramite software Apple che fungono da
VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo per
l'orticaria .....vero Mura ?Uff che lagna che sei, non hai ancora capito che a me che Apple sia migliore o peggiore di altri non mi interessa e sono il primo a dire che Safari sotto Windows fa pietà (come del resto iTunes che usa la stessa interfaccia).Qui il problema è che tu ti ostini ad attaccare un prodotto Apple per nasconderti dietro ad un dito e non voler ammettere che c'è una falla che oggi è stata scoperta per colpa di Safari, domani può essere sfruttata da qualche altro software (anche tramite social engineering come ti ostini a ribadire da giorni) per infettare milioni di pc in tutto il mondo. -
Sgabbio scrive:Re: lol
- Scritto da: mura
- Scritto da: Fiber
In questo articolo Safari e' stato citato
solo
per palesare la realtà e basta ..quella
realtà
dove quando si parla di problemi che accadono
solo tramite software Apple che fungono da
VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo
per
l'orticaria .....vero Mura ?
Uff che lagna che sei, non hai ancora capito che
a me che Apple sia migliore o peggiore di altri
non mi interessa e sono il primo a dire che
Safari sotto Windows fa pietà (come del resto
iTunes che usa la stessa
interfaccia).
Qui il problema è che tu ti ostini ad attaccare
un prodotto Apple per nasconderti dietro ad un
dito e non voler ammettere che c'è una falla che
oggi è stata scoperta per colpa di Safari, domani
può essere sfruttata da qualche altro software
(anche tramite social engineering come ti ostini
a ribadire da giorni) per infettare milioni di pc
in tutto il
mondo.Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a 64 bit ne richiede il doppio, che ti aspetti ? -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: lol
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: mura
- Scritto da: Fiber
In questo articolo Safari e' stato citato
solo
per palesare la realtà e basta ..quella
realtà
dove quando si parla di problemi che
accadono
solo tramite software Apple che fungono da
VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo
per
l'orticaria .....vero Mura ?
Uff che lagna che sei, non hai ancora capito che
a me che Apple sia migliore o peggiore di altri
non mi interessa e sono il primo a dire che
Safari sotto Windows fa pietà (come del resto
iTunes che usa la stessa
interfaccia).
Qui il problema è che tu ti ostini ad attaccare
un prodotto Apple per nasconderti dietro ad un
dito e non voler ammettere che c'è una falla che
oggi è stata scoperta per colpa di Safari,
domani
può essere sfruttata da qualche altro software
(anche tramite social engineering come ti ostini
a ribadire da giorni) per infettare milioni di
pc
in tutto il
mondo.
Ma da uno che critica OSX Lion Contrordine "compagni" non è + uno solo, sono ben 6!!! -
mura scrive:Re: lol
- Scritto da: Sgabbio
Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede
minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a 64
bit ne richiede il doppio, che ti aspetti ?Assolutamente nulla volevo solo vedere fin dove arrivava e si è fermato subito per mancanza di argomentazioni, ma forse mi illudo e basta e semplicemente non ha visto il mio post in mezzo alla marea di flames che ha scatenato oggi. -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: mura
Assolutamente nulla volevo solo vedere fin dove
arrivava e si è fermato subito per mancanza di
argomentazioni, ma forse mi illudo e basta e
semplicemente non ha visto il mio post in mezzo
alla marea di flames che ha scatenato
oggi.non devi illuderti (newbie)..devi solo accettare la realtà che e' solo Safari a fungere da VETTORE per quel problema su Windowsnon vedo dove sarebbe la mistificazione? se c'è qualcosa di sbagliato nella mia affermazione perchè non la smentisci?? quando forse si scoprirà che saranno anche altri software a fungere da vettore, allora verrà il momento di parlare anche per gli altri ..in conclusione il "problema" (per te e solo per te) e' solo uno,ovvero che devi fartene una ragione e smetterla di "frignare" inventando flame che non esistono ( al massimo oggi sono stati scritti i soliti strafalcioni di chi ben si conosce aka fanboy della setta LinuS anti Microsoft (rotfl)) solo perchè c'è di mezzo un software della tua tanto amata e pregata Apple :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 19.30----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber[...]
non devi illuderti (newbie)..devi solo accettare
la realtà che e' solo Safari a fungere da VETTORE
per quel problema su
WindowsAccettiamo senza troppi problemi che Apache sia il dito che indica la falla di Windows. -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: Sgabbio
Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede
minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a 64
bit ne richiede il doppio, che ti aspetti
?Osx 10.7 Lion richiede minimo 1GB di ram..occupando solo lui circa 700MB adesso pero' facci vedere se Windows 7 64bit senza servizio precaricamento aka Superfetch (ovviamente) occupa 2GB di ram solo lui come vai blaterando ad cazzum ..daiposta uno stamp con una bella foto di Monitoraggio Attivita' che vediamo Windows 7 che solo lui dopo il boot da freddo occupa 2Gb di ram che poi ridiamo ...su su :D 8) -
PinguinoCattivo scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Sgabbio
Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede
minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a
64
bit ne richiede il doppio, che ti aspetti
?
Osx 10.7 Lion richiede minimo 1GB di
ram..occupando solo lui circa 700MB
adesso pero' facci vedere se Windows 7 64bit
senza servizio precaricamento aka Superfetch
(ovviamente) occupa 2GB di ram solo lui come vai
blaterando ad cazzum
..daiIl superfetch? Ah si, quello impostato per default in avvio automatico dici? -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: PinguinoCattivo
Il superfetch? Ah si, quello impostato per
default in avvio automatico
dici?si, quella feature che occuperebbe ram e che non sai nemmeno NON essere codice facente parte del sistema operativo essendo solo una sorta di ram cache dei software piu' utilizzati per fare in modo che doppiocliccando l'icona del programma lo stesso si carichi in ram in meno di 2 secondi = una comodità..smettila .. orami coi tuoi numeri serali hai già fatto ridere abbastanza (rotfl) torna per il prossimo spettacolo ;) -
PinguinoCattivo scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Il superfetch? Ah si, quello impostato per
default in avvio automatico
dici?
si, quella feature che occuperebbe ram e che non
sai nemmeno NON essere codice facente parte del
sistema operativo essendo solo una sorta di ram
cache dei software piu' utilizzati per fare in
modo che doppiocliccando l'icona del programma
lo stesso si carichi in ram in meno di 2 secondi
= una
comoditàMa allora perché è in avvio automatico di default?Vuoi dire che Microsoft lo fa apposta a far andare male i PC degli utenti? -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: PinguinoCattivo
Ma allora perché è in avvio automatico di default?
Vuoi dire che Microsoft lo fa apposta a far
andare male i PC degli
utenti?no, lo ha fatto perche' nel 2009 , nel 2010 oggi 2011 e 2012 tra 9 giorni i pc hanno tutti almeno 4GB di ram visti anche i costi ridicoli della stessa da 3 anni = lo ha fatto per sfruttare la stessa ram sveltendo il computer sul caricamento solo dei software piu' usati dall'utente ( mica tutti quelli installati..) e liberarla in base alle richieste con apposito algoritmo di gestione nettamente migliorato su Windows 7 tu devi essere il classico che nn caccierebbe 100 lire nemmeno per un SSD da 64GB perche' non lo troveresti utile pensa prima di scriverebye-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 21.18----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Ma allora perché è in avvio automatico di
default?
Vuoi dire che Microsoft lo fa apposta a far
andare male i PC degli
utenti?
no, lo ha fatto perche' nel 2009 , nel 2010 oggi
2011 e 2012 tra 9 giorni i pc hanno tutti
almeno 4GB di ram visti anche i costi ridicoli
della stessa da 3 anni = lo ha fatto per
sfruttare la stessa ram sveltendo il computer
sul caricamento solo dei software piu' usati
dall'utente ( mica tutti quelli instalati..) e
liberarla in base alle richieste con apposito
algoritmo di gestione nettamente migliorato su
Windows 7Allora come mai scrivi che quel servizio deve essere "ovviamente!!!" disabilitato?
tu devi essere il classico che nn caccierebbe 100
lire nemmeno per un SSD da 64GB perche' non lo
troveresti utile
Io sono il classico che l'hardware lo vuole usare e lo fa attraverso il sistema operativo, non il solito utente windows che vuole usare il sistema operativo e lo deve fare adeguando l'hardware.
pensa prima di scrivere
Prima e anche dopo.Temo che ormai mi sia assuefatto. -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: PinguinoCattivo
Allora come mai scrivi che quel servizio deve
essere "ovviamente!!!"
disabilitato?perche' per testare il solo sistema operativo Windows 7 64bit Vs. Osx 10.7 64bit Lion e smentire le solite immani fesserie di Sgabbio va disabilitata la ram cache aka Servizioo Precaricamento da Gestione Servizi che non c'entra una bega essendo appunto cache ram di precaricamento software e non OS ecco perchè scappo bye -
PinguinoCattivo scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Allora come mai scrivi che quel servizio deve
essere "ovviamente!!!"
disabilitato?
perche' per testare il solo sistema operativo
Windows 7 64bit Vs. Osx 10.7 64bit Lion e
smentire le solite immani fesserie di Sgabbio
va disabilitata la ram cache aka Servizioo
Precaricamento da Gestione Servizi che non
c'entra una bega essendo appunto cache ram di
precaricamento software e non OS
ecco perchè
Secondo me per fare un confronto è lecito paragonare i sistemi nella loro configurazione "di default" ;)Se prima del confronto operi del tuning e cambi delle impostazioni di default stai "taroccando" le cose non ti sembra?
scappo Ciao ;)Alla prossima!! -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: PinguinoCattivo
Secondo me per fare un confronto è lecito
paragonare i sistemi nella loro configurazione
"di default"
;)
Se prima del confronto operi del tuning e cambi
delle impostazioni di default stai "taroccando"
le cose non ti
sembra?
scappo
Ciao ;)
Alla prossima!!si puo' anche fare come dici ma in questo caso si deve far sapere che la ram occupata sul sistema Windows7 non sarà solo quella dell'OS ma anche quella di Superfetch ..in questo caso il paragone con Osx 10.7 non sarà equo ...ecco perchè parlavo di disabilitare Servizio Precaricamento su Windows = per far paragoni equi altrimenti sarebbe come paragonare una scarpa e una ciabatta ...un classico di Sgabbio in questo caso verrebbe palesato a Sgabbio che Windows 7 64bit e solo lui come Os "puro" occupa circa 500MB di ram e non 1GB o 2GB..il resto della ram installata sul sistema ( se si hanno 2GB = 1,5GB) serve per essere assegnata ed usata dai software aperti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 13.16----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: lol
- Scritto da: Fiber[...]
in questo caso verrebbe palesato a Sgabbio che
Windows 7 64bit e solo lui come Os "puro" occupa
circa 500MB di ram e non 1GB o
2GB..
il resto della ram installata sul sistema ( se
si hanno 2GB = 1,5GB) serve per essere assegnata
ed usata dai software
apertiTip:In Linux (credo anche in OS X ma lascio il beneficio del dubbio) la ram non utilizzata per l'OS (che è molto poca se per OS intendiamo il solo kernel, come nel tuo esempio) viene utilizzata come cache del file system per velocizzare i tempi di acXXXXX al disco e rendere più performante il sistema.;) -
aphex twin scrive:Re: lol
Di la verita' , era una balla che dovevi uscire con la tua ragazza ed i tuoi amici.Tranquillo non verrai giudicato per questo ma vieni giudicato solo per le "cacate" che scrivi. -
Fiber scrive:Re: lol
- Scritto da: aphex twin
Di la verita' , era una balla che dovevi uscire
con la tua ragazza ed i tuoi
amici.
Tranquillo non verrai giudicato per questo ma
vieni giudicato solo per le "cacate" che
scrivi.mamma quanto ti rodi...usa la grattarola quando hai questi pruriti -
aphex twin scrive:Re: lol
Rodere ? Perché il mio OS non crasha ? Ok , hai ragione (geek)
-
-
-
-
-
collione scrive:assurdo!!!
da un browser si arriva al kernel? cioè questa è da zelig-
mjordan scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: collione
da un browser si arriva al kernel? cioè questa è
da
zeligDi assurdo non c'è nulla, qualsiasi software applicativo usa API che sono a loro volta layer di chiamate a piu' basso livello, fino ad arrivare ai servizi del kernel. E' cosi che funziona il software. Se non hai competenze tecniche di alcuna natura, almeno fai il piacere al mondo di startene zitto.-
collione scrive:Re: assurdo!!!
capisco che leccare il sedere di Ballmer sia lo sport in voga attualmente, ma a me sembra che sia tu a non avere competenze tecnicheseparazione da kernel space e user space? mai sentita? no!?! allora taci-
orco ipod scrive:Re: assurdo!!!
Se la cosa accade solo con safari un motivo ci sarà...-
iome scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: orco ipod
Se la cosa accade solo con safari un motivo ci sarà...safari gira nello spazio utente, che io sappia.se un sistema operativo preemptive (QUALUNQUE ESSO SIA) non e' in grado di bloccare un applicativo scritto male, una contrallata al sistema operativo va data. E che microsoft indaghi per "capire dove e' il problema" la dice lunga sulla loro conoscenza sul proprio sistema operativo: poca. -
orco ipod scrive:Re: assurdo!!!
Ha risposto poco sotto mjordan meglio di quanto avrei saputo fare io.... ;)
-
-
mjordan scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: collione
capisco che leccare il sedere di Ballmer sia lo
sport in voga attualmente, ma a me sembra che sia
tu a non avere competenze
tecniche
separazione da kernel space e user space? mai
sentita? no!?! allora
taciCosa c'entra, XXXXXXXXX, stiamo parlando di un bug a livello driver, che vengono eseguiti in kernel space, ma le cui interfacce pubbliche utilizzabili dalle applicazioni sono incapsulate nelle API user space. Non è che perchè conosci due termini di XXXXX ti rendono una persona in grado di parlare. Il bug in questione fa proprio questo: vanifica questa separazione e l'exploit del bug utilizza codice che sfrutta proprio questa propagazione di chiamate all'indietro. L'assurdita, appunto, ce la vede solo uno che di sta roba non capisce un XXXXX. Per tutti gli altri è l'ennesimo bug che si può verificare su qualsiasi sistema operativo, a prescindere da marca e tipo, che sia Windows, Linux o Mac.-
quoto scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
- Scritto da: collione
capisco che leccare il sedere di Ballmer sia
lo
sport in voga attualmente, ma a me sembra
che
sia
tu a non avere competenze
tecniche
separazione da kernel space e user space? mai
sentita? no!?! allora
taci
Cosa c'entra, XXXXXXXXX, stiamo parlando di un
bug a livello driver, che vengono eseguiti in
kernel space, ma le cui interfacce pubbliche
utilizzabili dalle applicazioni sono incapsulate
nelle API user space. Non è che perchè conosci
due termini di XXXXX ti rendono una persona in
grado di parlare. Il bug in questione fa proprio
questo: vanifica questa separazione e l'exploit
del bug utilizza codice che sfrutta proprio
questa propagazione di chiamate all'indietro.
L'assurdita, appunto, ce la vede solo uno che di
sta roba non capisce un XXXXX. Per tutti gli
altri è l'ennesimo bug che si può verificare su
qualsiasi sistema operativo, a prescindere da
marca e tipo, che sia Windows, Linux o
Mac.Guarda non è per contraddirti, ma i livelli/ring del software ci sono apposta per evitare questi problemi.Ok che un'applicazione scritta ad hoc può sfruttare un bug di un driver che passa fino al livello più interno e provocaew un errore di memoria, ma vuol dire bucare almeno due livelli e che nessuno di quei due pezzi di software fa controlli a sufficienza.E' questa la notizia ed è assurdo che sia sucXXXXX per il semplice motivo che più entri in profondità e più le cose si fanno "semplici" perchè minore è l'input che ricevi.Il parser dell'html è compito dell'applicazione perchè quello è un browser web. Se fosse stata una calcolatrice avrebbe fatto il parser dell'operazione matematica.Il peggio che può capitare è che il proXXXXX venga interrotto bruscamente lasciando la memoria occupata e perdendo il lavoro non salvato. Non puoi uscirtene con un errore del kernel perchè sarebbe un bug spaventoso.Se invece il driver fa schifo, allora è colpa del driver e non andrebbe scomodato Safari.Forse sotto Windows è la norma, non lo uso da anni... -
quoto scrive:Re: assurdo!!!
Preciso che la "contraddizione" che contestavo era quella di dare dell'XXXXXXXXX ad uno che ha indicato che esistono kernel space ed user space proprio per evitare questi problemi.Se non capiscono il motivo di questo bug la cosa diventa seria comunque. -
mjordan scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: quoto
- Scritto da: mjordan
- Scritto da: collione
capisco che leccare il sedere di
Ballmer
sia
lo
sport in voga attualmente, ma a me
sembra
che
sia
tu a non avere competenze
tecniche
separazione da kernel space e user
space?
mai
sentita? no!?! allora
taci
Cosa c'entra, XXXXXXXXX, stiamo parlando di
un
bug a livello driver, che vengono eseguiti in
kernel space, ma le cui interfacce pubbliche
utilizzabili dalle applicazioni sono
incapsulate
nelle API user space. Non è che perchè
conosci
due termini di XXXXX ti rendono una persona
in
grado di parlare. Il bug in questione fa
proprio
questo: vanifica questa separazione e
l'exploit
del bug utilizza codice che sfrutta proprio
questa propagazione di chiamate all'indietro.
L'assurdita, appunto, ce la vede solo uno
che
di
sta roba non capisce un XXXXX. Per tutti gli
altri è l'ennesimo bug che si può verificare
su
qualsiasi sistema operativo, a prescindere da
marca e tipo, che sia Windows, Linux o
Mac.
Guarda non è per contraddirti, ma i livelli/ring
del software ci sono apposta per evitare questi
problemi.
Ok che un'applicazione scritta ad hoc può
sfruttare un bug di un driver che passa fino al
livello più interno e provocaew un errore di
memoria, ma vuol dire bucare almeno due livelli e
che nessuno di quei due pezzi di software fa
controlli a
sufficienza.
E' questa la notizia ed è assurdo che sia
sucXXXXX per il semplice motivo che più entri in
profondità e più le cose si fanno "semplici"
perchè minore è l'input che
ricevi.
Il parser dell'html è compito dell'applicazione
perchè quello è un browser web. Se fosse stata
una calcolatrice avrebbe fatto il parser
dell'operazione
matematica.
Il peggio che può capitare è che il proXXXXX
venga interrotto bruscamente lasciando la memoria
occupata e perdendo il lavoro non salvato. Non
puoi uscirtene con un errore del kernel perchè
sarebbe un bug
spaventoso.
Se invece il driver fa schifo, allora è colpa del
driver e non andrebbe scomodato
Safari.
Forse sotto Windows è la norma, non lo uso da
anni...Dimentichi che non stiamo parlando di "bucare" codice sano, ma stiamo parlando di un bug che affligge proprio il codice del driver. Non andrebbe scomodato Safari perchè? E' proprio Safari che evidentemente con qualche chiamata effettua un trigger del bug. Si cita Safari perchè è lui che avvia il bug in questa determinata circostanza, ciò non esclude che questa circostanza può essere richiamata da qualsiasi software che effettui determinate chiamate in determinati modi. Non è nemmeno un errore "spaventoso" come lo definisci, non perchè un problema sta nel codice kernel (in questo caso nel driver) significa avere problemi spaventosi. Un kernel è software come tutti gli altri, i bug stanno ovunque e quà non stiamo parlando di pezzi da 100 righe di codice ma di milioni. Il "forse sotto Windows è la norma" è inutilmente e stupidamente provocatorio. Bug del genere possono essere la norma in qualsiasi sistema operativo, basta che ti leggi qualche bollettino di sicurezza per vedere decine e decine di kernel panic in Linux causati dalle situazioni piu' disparate. Ancora, "il parser dell'HTML è compito dell'applicazione". Il parser dell'HTML usa chiamate di sistema a ritroso come tutto l'altro codice, non c'entra nulla di chi è compito e di chi no. I programmi svolgono compiti semplicemente perchè e il SO che espone i servizi tramite le sue API. Anche un semplice codice che stampa un misero "Hello World" a schermo usa le API del sistema operativo per farlo.Insomma, parlate semplicemente perchè avete due mani attaccate a un cervello che non ha un XXXXX da fare. -
Davidoff scrive:Re: assurdo!!!
Escludendo la maleducazione che non è mai segno di intelligenza.Un bug in un driver in kernel-space che apre le porte a codice malevolo è un bug grave perchè per ora si tratta di un bsod domani? Si tratta di un bug isolato o di una falla nel sistema di separazione tra i livelli?Safari su windows è una mezza zozzeria (nel senso che fa talmente pena da non poter essere definito zozzeria)ma si tratta sempre di un'applicativo userspace. A casa io posso anche mettere un portone blindato spesso un metro ma se poi la serratura si apre con uno stuzzicadenti non sono protetto. Non mi sono messo ad indagare sulle funzioni del driver incriminato ma non penso sia stato scritto solo per safari (penso che anche tu ne convenga) quali applicativi vanno ad utilizzarlo? la falla è grave fosse anche limitata al singolo driver perchè per forza di cose qualcosa nell'isolamento dei livelli non ha funzionato.Un buco del genere può avvenire in qualsiasi sistema operativo ci mancherebbe ma questo non ne limita la gravità -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
XXXXXXXXX...
XXXXX...
XXXXX. Poi però censurano noi altri. -
panda rossa scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: mjordan
XXXXXXXXX...
XXXXX...
XXXXX.
Poi però censurano noi altri.Perche' si suppone che noi siamo intelligenti e quindi un comportamento infantile da parte nostra non e' tollerabile.Per altra gente invece subentra la non punibilita' in quanto non in grado di intendere e di volere. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: mjordan
XXXXXXXXX...
XXXXX...
XXXXX.
Poi però censurano noi altri.
Perche' si suppone che noi siamo intelligenti e
quindi un comportamento infantile da parte nostra
non e'
tollerabile.
Per altra gente invece subentra la non
punibilita' in quanto non in grado di intendere e
di
volere.E vabbè ma nessuno chiede di punire quel poveretto, ma almeno evitare che faccia danno, sarebbe già qualcosa.Cmq, mi sa, a giudicare dal "codice antispam", che la "redazione" è gia in ferie... -
mjordan scrive:Re: assurdo!!!
Non trovi nessun altro nella vita che ti dia dell'intelligente a parte te stesso? -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
Non trovi nessun altro nella vita che ti dia
dell'intelligente a parte te
stesso?Lo dava anche a me e faceva bene.Nè io, nè panda rossa per sostenere una tesi insultiamo a destra e a manca.Questo non sarà sintomo di intelligenza, ma di educazione sì. -
panda rossa scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
Non trovi nessun altro nella vita che ti dia
dell'intelligente a parte te
stesso?Io almeno uno ce l'ho...
-
-
-
panda rossa scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
- Scritto da: collione
da un browser si arriva al kernel? cioè questa è
da
zelig
Di assurdo non c'è nulla, qualsiasi software
applicativo usa API che sono a loro volta layer
di chiamate a piu' basso livello, fino ad
arrivare ai servizi del kernel. E' cosi che
funziona il software. Se non hai competenze
tecniche di alcuna natura, almeno fai il piacere
al mondo di startene
zitto.Ma quanto ti rode che il tuo colapasta preferito non ha nulla da invidiare ai suoi predeXXXXXri in fatto di buchi e insicurezze?-
mjordan scrive:Re: assurdo!!!
Windows all'attualità non è un colapasta piu' di nessun altro sul mercato, quindi ciò che dici è falso. Povero troll.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 09.32------------------------------------------------------------
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
Windows all'attualità non è un colapasta piu' di
nessun altro sul mercato, quindi ciò che dici è
falso. Povero
troll.Non mi risulta però che ne MaCOs, nè Linux crashino per una pagina web.Chi lo fa evidentmente è + colpasta degli altri.Ora, tu puoi anche insultare, usare il turpiloquio, offendere e non rispettare chi non la pensa come te, questo non cambia il fatto che, nella tradizione Microsoft, anche i suoi SO ritenuti "buoni" sono + instabili e + insicuri degli altri prodotti simili sul mercato. -
mjordan scrive:Re: assurdo!!!
Certo come no. A proposito kid, leggiti 2 articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi ci facciamo due risate. -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: mjordan
Certo come no. Puoi sempre controdedurre portando degli esempi, eh.
A proposito kid,Dimmi Tex,
leggiti 2
articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi ci
facciamo due
risate.MacOsx è perfetto?No.MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?Certo.Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?No.Any Distro linux è + stabile e sicura di Windows?Certo.Questi sono fatti.E se non sei disposto a partire da questo punto comune che è la base di ogni discussione che si può fare in merito, insulta e sbava quanto te pare, ma ogni tuoi intervento sarà privo di credibilità alcuna. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
MacOsx è perfetto?
No.esatto
MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?
Certo. NO , e' solo meno attaccato e studiato perche' NETTAMENTE MENO USATO dall'home consumer utonto mondiale da infettare poi con eventuali trojan e keylogger quindi con meno accanimento da parte di hacker & cyber criminali nello scovargli falle per ovvi interessi e tornaconti
Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?
No.giusto
Any Distro linux è + stabile e sicura di Windows?
Certo.no, sbagliato ..su macchine dove i driver non sono compilati a dovere dallo sviluppatore dell' harware, Linux spesso e' il peggio di tutti a livello stabilità per il numero di falle su Linux e tutto il resto vale la stessa risposta appena data sopra come per Osx ovvero: solo perche' NETTAMENTE MENO USATO dall'home consumer utonto da attaccare quindi con meno accanimento da parte di hacker e cyber criminali nello scovargli falle per ovvi interessi e tornaconti
Questi sono fatti.esatto.. i fatti <b
logici </b
( non il tifo da stadio) te li ho appena scritti :)sono presenti su quasi tutti i libri di sicurezza informatica :) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
sono presenti su quasi tutti i libri di sicurezza
informatica
:)Per favore, sappiamo entrambi che tu quei libri non sai nemmeno su che scaffale stanno. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Per favore, sappiamo entrambi che tu quei libri
non sai nemmeno su che scaffale
stanno.dimostra il contrario di cio' che ho scritto smentendomi a dovere con dei fatti ..o credi che <b
le milioni di righe di codice </b
di una qualsiasi distro Linux sono state scrittte da Extraterrestri venuti sulla Terra sapendo viaggiare nello spazio tempo e non da umani,quindi con tecnologia 1000 anni avanti alla nostra ..dunque se un qualche hacker umano o cyber criminale <b
per ovvi e soliti interessi </b
si accanisse sopra ad un distro come Ubuntu per scovargli una falla di sistema perderebbe anni di tempo invano = senza trovarne nemmeno una perche' il codice sarebbe compilato in modo perfetto? (rotfl)spiegacelo tu :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 11.55----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Per favore, sappiamo entrambi che tu quei
libri
non sai nemmeno su che scaffale
stanno.
dimostra il contrario di cio' che ho scritto
smentendomi a dovere con dei fatti
..
La dimostrazione è in quei libri che sventuratamente hai citato.E' una questione di struttura del kernel e di impianto dei privilegi.La tua obiezione è ridicola: la stragrande maggioranza dei client sarà pure windows, ma la stragrande maggioranza dei server è unix based, sarebbe molto appetibile dagli hacker bucare i secondi piuttosto che i primi.
o credi che <b
le milioni di righe di
codice </b
di una qualsiasi distro Linux
sono state scrittte da Extraterrestri venuti
sulla Terra sapendo viaggiare nello spazio tempo
e non da umani,quindi con tecnologia 1000 anni
avanti alla nostra ..dunque se un qualche hacker
umano o cyber criminale <b
per ovvi e
soliti interessi </b
si accanisse sopra
ad un distro come Ubuntu per scovargli una
falla di sistema perderebbe anni di tempo invano
= senza trovarne nemmeno una perche' il codice
sarebbe compilato in modo perfetto?"Linux è perfetto?No."Questo l'ho scritto io un'ora fa.Difendere l'insicurezza di windows appellandoti alla non perfezione degli altri SO è infantile e inconcludente. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
La tua obiezione è ridicola: la stragrande
maggioranza dei client sarà pure windows, ma la
stragrande maggioranza dei server è unix based,
sarebbe molto appetibile dagli hacker bucare i
secondi piuttosto che i
primi.gli hacker non sono interessati a bucare Linux come sistema <b
web </b
server o Apache visto <b
che le migliaia di siti web corrotti ed iniettati ogni giorno con exploit sono appunto iniettati sfruttando nel 99% delle semplici Sql Injection.. </b
trastullarsi per giorni la testa perdendo tempo e risorse per fare questo quando con una semplice Sql Injection si fa tutto e giornalmente non ha sensoricorda , se te lo fossi dimenticato :D, <b
che i primi ad esser sempre corrotti con exploit injection </b
che a sua volta sfruttino una vulnerabilità not patched del browser web o di flash player o della Java VM sul computer client casalingo con account Amministratore e non Limitato o con UAC disabilitato (rotfl) che solo naviga sul sito iniettato , <b
sono sempre i siti web </b
se tu vuoi entrarmi in casa non perdi tempo e risorse per scassarmi la porta blindata ( del resto scassabile ..come tutti sanno non esiste porta blindata resistente al 100% a qualsiasi tentativo di scassso ) quando sai che lascio quasi sempre aperta la porticella di servizio sul retro
"Linux è perfetto?
No."
Questo l'ho scritto io un'ora fa.certo , lo hai scritto ..ma poi paventi come sempre per via indiretta sicurezza assoluta su Linux che non esiste con solita patetica ironia :D
Difendere l'insicurezza di windows appellandoti
alla non perfezione degli altri SO è infantile e
inconcludente.e' tutto il contraio = vorresti far passare per via indiretta una distro Linux l'eccellenza attacandoti a questo bug su Windows solo perche' hacker & cyber crininali sono tutti addosso ed accaniti a scovare bug su Windows ....essendo sempre tutti su windows gli interessi per ovvie ragioni di tornaconto sullo share mondiale ad utilizzo utonti home consumer-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 12.20----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
se tu vuoi entrarmi in casa non perdi tempo e
risorse per scassarmi la porta blindata ( del
resto scassabile ..come tutti sanno non esiste
porta blindata resistente al 100% a qualsiasi
tentativo di scassso ) quando sai che lascio
quasi sempre aperta la porticella di servizio sul
retro
A me sta benissimo che tu dipinga come "porticina di servizio aperta sul retro" macchine windows attaccate alla rete, dimostra esattamente la mia tesi. Windows è l'anello debole di qualsiasi catena di sicurezza informatica.
"Linux è perfetto?
No."
Questo l'ho scritto io un'ora fa.
certo , lo hai scritto ..ma poi paventi come
sempre per via indiretta sicurezza assoluta su
LinuxOh no, quello che rappresento è l'insicurezza assoluta di windows.
Difendere l'insicurezza di windows
appellandoti
alla non perfezione degli altri SO è
infantile
e
inconcludente.
e' tutto il contraio = vorresti far passare per
via indiretta una distro Linux l'eccellenzaT'ho gia detto: rapprestno la debolezza endemica di windows
attacandoti a questo bug su Windows solo perche'
hacker & cyber crininali sono tutti addosso ed
accaniti a scovare bug su Windows ....essendo
sempre tutti su windows gli interessi per ovvie
ragioni di tornaconto sullo share mondiale ad
utilizzo utonti home
consumerCerto è un complotto globale mondiale di Al-queda. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
A me sta benissimo che tu dipinga come "porticina
di servizio aperta sul retro" macchine windows
attaccate alla rete, dimostra esattamente la mia
tesi. Windows è l'anello debole di qualsiasi
catena di sicurezza
informatica.la "porticella di servizio" e' la SQl injection dato ogni giorno vengono iniettati di exploit migliaia di di siti webnon cambiar l'interpetazione del lessico italiano con tanto di soggetto e predicato alle cose con le solite invenzioni che preferisci sveglia(rotfl)(rotfl)
Oh no, quello che rappresento è l'insicurezza
assoluta di
windows.di assoluto c'è solo il tuo distorcere la realta' aka distorted reality quando <b
cerchi </b
(invano) (rotfl) di rigirar al frittata del discorso per tuoi comodi da tifo :D
T'ho gia detto: rapprestno la debolezza endemica
di
windows no, rappresenti il NULLA se non porti esempi di pari spessore = stesso share mondiale quindi interesse ed accanimento da partye di hacker & cyber criminali su Linux e Windows allo stesso livello lato client home consumer capre (rotfl)
Certo è un complotto globale mondiale di Al-queda.no, e' solo una questione di logica nello stare addosso per aver poi profitto nell'autoinstallazione di un software malware ( trojan o keylogger) sul sistema che suscita il solito tornaconto ai massimi livelli ..dato che con un Linus , non usandolo quasi nessuno a casa, il tornaconto di un hacker o cyber criminale sarebbe quasi pari allo zero assoluto (rotfl) (rotfl)certe volte mi chiedo se hai problemi di logica neurale :Dhai mai lavorato o truffato qualcuno per guadagnare il niente ? spero per te di no ovviamente ;) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
no, e' solo una questione di logica nello stare
addosso per aver poi profitto
nell'autoinstallazione di un software malware (
trojan o keylogger) sul sistema che suscita il
solito tornaconto ai massimi livelli ..dato che
con un Linus , non usandolo quasi nessuno a casa,
il tornaconto di un hacker o cyber criminale
sarebbe quasi pari allo zero assoluto (rotfl)
(rotfl)
Il tuo problema è che essendo un mero utilizzatore domestico pensi che il tuo pc attaccato alla tua adsl economica sia il mondo dei computers. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Il tuo problema è che essendo un mero
utilizzatore domestico pensi che il tuo pc
attaccato alla tua adsl economica sia il mondo
dei
computers.il mio "problema" e' solo sperare che a sua volta TU non abbia problemi di logica elementare di base e che sempre TU non abbia mai lavorato invano per guadagnare il NULLA piu' assoluto altrimenti la cosa , viste le risposte senza senso che mi dai, sempre e solo per te sarebbbe molto grave e disumana spero sempre che la gente faccia qualcosa, anche truffare come fanno da sempre i cyber criminali oggetto di queste discussioni, per avere un tornaconto economico .. idem con patate per te in qualità di essere umano che vuole almeno mangiare -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Il tuo problema è che essendo un mero
utilizzatore domestico pensi che il tuo pc
attaccato alla tua adsl economica sia il
mondo
dei
computers.
il mio "problema" e' solo sperare che a sua volta
TU"a sua volta TU", holy shit!!!
non abbia problemi di logica elementare di
base e che sempre TU non abbia mai lavorato
invano per guadagnare il NULLA piu' assoluto
altrimenti la cosa , viste le risposte senza
senso che mi dai, sempre e solo per te sarebbbe
molto grave e disumana
Riscrivilo in italiano e ti rispondo. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Riscrivilo in italiano e ti rispondo.è già italiano..devi solo affinare il tuo lessico ora vado ..da cio'che replichi si capisce che per oggi hai finito :D :p -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Riscrivilo in italiano e ti rispondo.
è già italiano..devi solo affinare il tuo lessico
A proposito di "lessico", tu non hai una idea precisa di cosa significhi la parola "lessico".Il che dimostra due cose: non hai fatto studi classici;non hai fatto studi logico/matematico/informatici -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Riscrivilo in italiano e ti rispondo.
è già italiano..devi solo affinare il tuo
lessico
A proposito di "lessico", tu non hai una idea
precisa di cosa significhi la parola
"lessico".
Il che dimostra due cose: non hai fatto studi
classici;
non hai fatto studi logico/matematico/informaticiio per adesso non ho solo piu' tempo da dedicarti per continuare a farti giocaretutto li'ciao -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
Riscrivilo in italiano e ti
rispondo.
è già italiano..devi solo affinare il
tuo
lessico
A proposito di "lessico", tu non hai una idea
precisa di cosa significhi la parola
"lessico".
Il che dimostra due cose: non hai fatto studi
classici;
non hai fatto studi
logico/matematico/informatici
io per adesso non ho solo piu' tempo da dedicartiSe continui ad esprimerti in questa maniera c'è poco da ridere, non ti risponderò solo perchè non so che cacchio stai dicendo. -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Il che dimostra due cose: non hai fatto studi
classici;
non hai fatto studi logico/matematico/informaticiNo...ne dimostra solo una... non ha fatto studi! :D -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Il che dimostra due cose: non hai fatto studi
classici;
non hai fatto studi
logico/matematico/informatici
No...ne dimostra solo una... non ha fatto studi!
:DQuesta era la sottotrama -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Il che dimostra due cose: non hai fatto
studi
classici;
non hai fatto studi
logico/matematico/informatici
No...ne dimostra solo una... non ha fatto
studi!
:D
Questa era la sottotramaSi ma bisogna essere più espliciti! Senno' poi la gente non capisce! :D -
aphex twin scrive:Re: assurdo!!!
Vedi di affinare anche il mio , perché pure io non ci ho capito una fava del concetto che volevi esprimere. E scommetto che non siamo i soli :D aka LOL(rotfl) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: aphex twin
Vedi di affinare anche il mio , perché pure io
non ci ho capito una fava del concetto che volevi
esprimere. E scommetto che non siamo i
soli
:D aka LOL
(rotfl)non capiscono apposta i concetti i fanboy Linux come Trollvella ed i piccoli E SOLITI fan Apple come TE :De' "un caso"(rotfl) che assieme ed in concerto (rotfl) solo voi ogni volta VE ne uscite con queste sparate, ovvero sul <b
far finta </b
(rotfl) di non capire per <b
cercar </b
(rotfl) di provocare quando avete finito gli argomenti tecnici ( che del resto mai avete avuto) + offendete anche la logica umana con controsensi e paradossi che non stanno ne' in cielo ne' in terra (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll4)(troll4)(troll3)(troll2) -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: aphex twin
Vedi di affinare anche il mio , perché
pure io non ci ho capito una fava del
concetto che volevi esprimere. E
scommetto che non siamo i soli
:D aka LOL
(rotfl)
non capiscono apposta i concetti i fanboy Linux
come Trollvella ed i piccoli E SOLITI fan Apple
come TE
:D
e' "un caso"(rotfl) che assieme ed in concerto
(rotfl) solo voi ogni volta VE ne uscite con
queste sparate, ovvero sul <b
far finta
</b
(rotfl) di non capire per <b
cercar </b
(rotfl) di provocare quando
avete finito gli argomenti tecnici ( che del
resto mai avete avuto) + offendete anche la
logica umana con controsensi e paradossi che non
stanno ne' in cielo ne' in terra Ma certo che e' un caso ! Non far caso che tutti diciamo che hai torno postando anche link a siti web o a pdf tecnici, non preoccuparti se scriviamo cose che non capisci, sicuramente scriviamo a vanvera inventando le parole e ci diamo ragione tra noi solo per finta.Un'altra splendida giornata in cui tu hai ragione come sempre, lo dicono anche i dottori: l'importante e' che stai tranquillo e continui con le medicine e gli elettroshock. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
Ma certo che e' un caso ! Non far caso che tutti
diciamo che hai torno postando anche link a siti
web o a pdf tecnici, non preoccuparti se
scriviamo cose che non capisci, sicuramente
scriviamo a vanvera inventando le parole e ci
diamo ragione tra noi solo per
finta.
Un'altra splendida giornata in cui tu hai ragione
come sempre, lo dicono anche i dottori:
l'importante e' che stai tranquillo e continui
con le medicine e gli
elettroshock.dai su, non continuar a menare il can per l'aia anche te rispondi tu alla domanda che ho fatto stamattina a Trollvella a cui non ha volutamente risposto essendo ben chiara la logica anche ad uno scimpanzè :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372830#p3372830tu invece cosa ci dici <b
in riguardo </b
? (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 19.12----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Ma certo che e' un caso ! Non far caso che
tutti
diciamo che hai torno postando anche link a
siti
web o a pdf tecnici, non preoccuparti se
scriviamo cose che non capisci, sicuramente
scriviamo a vanvera inventando le parole e ci
diamo ragione tra noi solo per
finta.
Un'altra splendida giornata in cui tu hai
ragione
come sempre, lo dicono anche i dottori:
l'importante e' che stai tranquillo e
continui
con le medicine e gli
elettroshock.
dai su, non continuar a menare il can per l'aia
anche te
rispondi tu alla domanda che ho fatto stamattina
a Trollvella ad a cui non ha volutamente risposto
essendo ben chiara la logica anche ad uno
scimpanzè
:D
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
tu invece cosa ci dici <b
in riguardo
</b
?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372866#p3372866 -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
(rotfl)(rotfl)
??Sei un pazzo!!! Solo lui puo' autoquotarsi e pretendere di aver ragione!!! Eretico! -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Ma certo che e' un caso ! Non far caso che
tutti
diciamo che hai torno postando anche link a
siti
web o a pdf tecnici, non preoccuparti se
scriviamo cose che non capisci, sicuramente
scriviamo a vanvera inventando le parole e ci
diamo ragione tra noi solo per
finta.
Un'altra splendida giornata in cui tu hai
ragione
come sempre, lo dicono anche i dottori:
l'importante e' che stai tranquillo e
continui
con le medicine e gli
elettroshock.
dai su, non continuar a menare il can per l'aia
anche te
rispondi tu alla domanda che ho fatto stamattina
a Trollvella ad a cui non ha volutamente risposto
essendo ben chiara la logica anche ad uno
scimpanzè Veramente ho risposto.In secundis: tu scrivi coi piedi.Nella frase che ho quotato si capisce che io non avrei risposto alla domanda in quanto presentava una logica elementare. Come se io rispondessi solo a domande con logica complessa.No dico, ti rendi conto? Non sai nemmeno scrivere, oltre a non sapere nulla di informatica. -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane[...]
Ma certo che e' un caso ! Non far caso che tutti
diciamo che hai torno postando anche link a siti
web o a pdf tecnici, non preoccuparti se
scriviamo cose che non capisci, sicuramente
scriviamo a vanvera inventando le parole e ci
diamo ragione tra noi solo per
finta.[...]...io non lo avrei mai insinuato.Tuttavia... adesso che mi ci fai pensare...:D -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
...io non lo avrei mai insinuato.
Tuttavia... adesso che mi ci fai pensare...
:Dviste le fesserie che dici anche tu quotandomi + il fatto che non sai leggere le risposte http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373261#p3373261non pensare ...quel tipo di "sforzo" non fa per te -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
viste le fesserie che dici anche tu quotandomi +
il fatto che non sai leggere le risposte
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
non pensare ...quel tipo di "sforzo" non fa per teMa allora è un vizio il tuo, quello di "autocitarti" :)Uno stile autoreferenziale ma che non aumenta di importanza in base al numero di link. La fondatezza del pensiero espresso in un post non si basa sul "pagerank" :) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Ma allora è un vizio il tuo, quello di
"autocitarti"
:)
Uno stile autoreferenziale ma che non aumenta di
importanza in base al numero di link. La
fondatezza del pensiero espresso in un post non
si basa sul "pagerank"
:)perche' dovrei riscriver tutta la risposta che e' sempre la stessa solo perchè non leggi e farti contento ?impara a leggere aprendo uno stupido link col click del mouse .. tanto la mano non l'affatichi..l'affatichi per fare altro in solitario -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
perche' dovrei riscriver tutta la risposta che
e' sempre la stessa solo perchè non leggi e farti
contento
?Non devi infatti. Però dovresti cambiare argomentazione dopo che la precedente è stata smontata, non insistere nel riproporla ;)
impara a leggere aprendo uno stupido link col
click del mouse .. tanto la mano non
l'affatichi..
Già letta al primo giro, non è che diventa meno boiata se la rileggo.
l'affatichi per fare altro in solitarioDovresti provare anche tu ogni tanto, saresti meno nervoso ;) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Non devi infatti. Però dovresti cambiare
argomentazione dopo che la precedente è stata
smontata, non insistere nel riproporlasmontato dove ? cosa? fammi vedere dove e cosa lasciando perdere i tuoi soliti sogni ad occhi aperti nel paese dei balocchi -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
smontato dove ? cosa? fammi vedere dove e cosa
lasciando perdere i tuoi soliti sogni ad occhi
aperti nel paese dei
balocchiHai praticamente cercato di dimostrare che le pere nascono nelle cassette di legno all'ingresso dei supermercati e solo successivamente vengono riposte sugli alberi per decorare la campagna.Forse un giorno capirai che questa tesi è difficilmente difendibile :) e che è stata smontata da diversi altri commenti. Se ri-linki al contrario una volta tanto e te li rileggi magari ti illumini e cogli l'attimo :) -
loollosperi ni scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Ma allora è un vizio il tuo, quello di
"autocitarti"
:)
Uno stile autoreferenziale ma che non
aumenta
di
importanza in base al numero di link. La
fondatezza del pensiero espresso in un post
non
si basa sul "pagerank"
:)
perche' dovrei riscriver tutta la risposta che
e' sempre la stessa solo perchè non leggi e farti
contento
?
impara a leggere aprendo uno stupido link col
click del mouse .. tanto la mano non
l'affatichi..
l'affatichi per fare altro in solitario(rotfl) -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
- Scritto da: Fiber
[...]
viste le fesserie che dici anche tu
quotandomi
+
il fatto che non sai leggere le risposte
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
non pensare ...quel tipo di "sforzo" non fa
per
te
Ma allora è un vizio il tuo, quello di
"autocitarti"
:)
Uno stile autoreferenziale ma che non aumenta di
importanza in base al numero di link. La
fondatezza del pensiero espresso in un post non
si basa sul "pagerank"
:)Io ho provato a disntossicarlo dall'autoquote... ma non c'è nulla da fare... bisogna solo aspettare che muoia per overdose :( -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
il mio "problema" e' solo sperare che a sua volta
TU non abbia problemi di logica elementare di
base e che sempre TU non abbia mai lavorato
invano per guadagnare il NULLA piu' assoluto
altrimenti la cosa , viste le risposte senza
senso che mi dai, sempre e solo per te sarebbbe
molto grave e disumana[...]Il tuo "problema" (almeno in questo stralcio) è di assemblare un periodo che abbia senso compiuto :)Veramente: non si capisce una beata :P -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Il tuo "problema" (almeno in questo stralcio) è
di assemblare un periodo che abbia senso compiuto
:)
Veramente: non si capisce una beata :Phttp://www.youtube.com/watch?v=tWxDQ73LbG8 -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
la "porticella di servizio" e' la SQl injection
dato ogni giorno vengono iniettati di exploit
migliaia di di siti
webDebolezza dell'applicativo, non dell'OS.[...]
no, rappresenti il NULLA se non porti esempi di
pari spessore = stesso share mondiale quindi
interesse ed accanimento da partye di hacker &
cyber criminali su Linux e Windows allo stesso
livello lato client home consumer capre
(rotfl)E' questo il problema: il paragone che paventi è irrealizzabile in quanto gli utenti Linux quasi mai sono capre, quindi - oltre ad una maggiore robustezza data dall'architettura - c'è anche il fatto che l'uso che gli utenti Linux fanno di Linux è generalmente più consapevole e meno cliccoscimmiesco. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
- Scritto da: Fiber
[...]
la "porticella di servizio" e' la SQl
injection
dato ogni giorno vengono iniettati di exploit
migliaia di di siti
web
Debolezza dell'applicativo, non dell'OS.
[...]
no, rappresenti il NULLA se non porti
esempi
di
pari spessore = stesso share mondiale
quindi
interesse ed accanimento da partye di
hacker
&
cyber criminali su Linux e Windows allo
stesso
livello lato client home consumer capre
(rotfl)
E' questo il problema: il paragone che paventi è
irrealizzabile in quanto gli utenti Linux quasi
mai sono capre, quindi - oltre ad una maggiore
robustezza data dall'architettura - c'è anche il
fatto che l'uso che gli utenti Linux fanno di
Linux è generalmente più consapevole e meno
cliccoscimmiesco.la risposta per te è quahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373261#p3373261impara a leggere -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
- Scritto da: Fiber
[...]
la "porticella di servizio" e' la SQl
injection
dato ogni giorno vengono iniettati di
exploit
migliaia di di siti
web
Debolezza dell'applicativo, non dell'OS.
[...]
no, rappresenti il NULLA se non porti
esempi
di
pari spessore = stesso share mondiale
quindi
interesse ed accanimento da partye di
hacker
&
cyber criminali su Linux e Windows allo
stesso
livello lato client home consumer capre
(rotfl)
E' questo il problema: il paragone che
paventi
è
irrealizzabile in quanto gli utenti Linux
quasi
mai sono capre, quindi - oltre ad una
maggiore
robustezza data dall'architettura - c'è
anche
il
fatto che l'uso che gli utenti Linux fanno di
Linux è generalmente più consapevole e meno
cliccoscimmiesco.
la risposta per te è qua
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
impara a leggereE' da un pezzo che ho imparato a leggere :)Mentre - a quanto pare - tu non vuoi imparare che anche se le linki 100 volte le boiate non smettono di essere tali ;) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
E' da un pezzo che ho imparato a leggere :)
Mentre - a quanto pare - tu non vuoi imparare che
anche se le linki 100 volte le boiate non
smettono di essere tali
;)dove starebbe la boiata che ho dato in risposta alle capzate che scrivi senza capire niente?li c'è scritta solo la realtà che non vuoi accettare pensando come un povero illuso che Linux e' immune a tutto come fosse del codice compilato alla perfezione da forme di vita di altre galassie 1000 volte + avanzate tecnologicamente rispetto all'essere umano presente sul pianeta Terrail fatto e' che nemmeno ti rendi conto di che livelli di pateticismo infantile raggiungi essendo tutti voi fatti della stessa pasta cerebro-neurale -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
dove starebbe la boiata che ho dato in risposta
alle capzate che scrivi senza capire
niente?Questa che ho appena quotato è un ottimo esempio.
li c'è scritta solo la realtà che non vuoi
accettare pensando come un povero illuso che
Linux e' immune a tutto come fosse del codice
compilato alla perfezione da forme di vita di
altre galassie 1000 volte + avanzate
tecnologicamente rispetto all'essere umano
presente sul pianeta
Terra
Per ora Linux è immune all'utente capra, e questo IMHO costituisce il suo miglior pregio
il fatto e' che nemmeno ti rendi conto di che
livelli di pateticismo infantile raggiungi
essendo tutti voi fatti della stessa pasta
cerebro-neuraleMica sono io che mi dimeno e argomento "ad XXXXXXXm" :) -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
dove starebbe la boiata che ho dato in risposta
alle capzate che scrivi senza capire
niente?Qui http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373261#p3373261 -
quoto scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
la "porticella di servizio" e' la SQl injection
dato ogni giorno vengono iniettati di exploit
migliaia di di siti
web
Mi intrometto per dire solo due cose, spero di non disturbare.Sento sempre parlare di SQL injection in giro da persone che non sanno nemmeno usare la calcolatrice. Magari non è questo il caso, comunque ci tenevo a precisare dato che sono uno sviluppatore (e purtroppo anche nel mondo Windows) che quei buchi non sono colpa del server ma di chi scrive i programmi. Infatti Apache, MySql, IIS, SQLServer ed i vari sistemi operativi NON hanno colpe se chi ha scritto il programma (sito web) non controlla adeguatamente ogni singolo carattere immesso dall'utente. Quindi non confondiamo i due mondi che sono nettamente distaccati (almeno sotto Linux....).Seconda cosa: parlare di ring 0 o ring 3 come se fossero delle macro in VBA che non controllano i dati è un po' troppo riduttivo. I livelli nel sistema operativo sono stati messi proprio per evitare XXXXXX come questi. Il peggio che può capitare è trovarsi con l'applicazione chiusa ed i file non salvati persi o illeggibili. Se capita un crash, allora quella è solo la punta dell'iceberg.Aggiungo un'ultima nota: difendere il proprio sistema dicendo che gli altri fanno peggio non cambia la situazione ma invece pone l'interlocutore in uno stato di difesa o comunque sotto una luce "negativa". -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: quoto
Mi intrometto per dire solo due cose, spero di
non
disturbare.Ma figurati!
Sento sempre parlare di SQL injection in giro da
persone che non sanno nemmeno usare la
calcolatrice. Magari non è questo il caso,
comunque ci tenevo a precisare dato che sono uno
sviluppatore (e purtroppo anche nel mondo
Windows) che quei buchi non sono colpa del server
ma di chi scrive i programmi. Infatti Apache,
MySql, IIS, SQLServer ed i vari sistemi operativi
NON hanno colpe se chi ha scritto il programma
(sito web) non controlla adeguatamente ogni
singolo carattere immesso dall'utente. Quindi non
confondiamo i due mondi che sono nettamente
distaccati (almeno sotto
Linux....).
Seconda cosa: parlare di ring 0 o ring 3 come se
fossero delle macro in VBA che non controllano i
dati è un po' troppo riduttivo. I livelli nel
sistema operativo sono stati messi proprio per
evitare XXXXXX come questi. Il peggio che può
capitare è trovarsi con l'applicazione chiusa ed
i file non salvati persi o illeggibili. Se capita
un crash, allora quella è solo la punta
dell'iceberg.
Aggiungo un'ultima nota: difendere il proprio
sistema dicendo che gli altri fanno peggio non
cambia la situazione ma invece pone
l'interlocutore in uno stato di difesa o comunque
sotto una luce
"negativa".Ok...evidentemente sei nuovo e non conosci fiber :) -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
gli hacker non sono interessati a bucare Linux
come sistema <b
web </b
server o
Apache visto <b
che le migliaia di siti
web corrotti ed iniettati ogni giorno con
exploit sono appunto iniettati sfruttando nel 99%
delle semplici Sql Injection.. </b
[...]Questo tipo di attacchi sfrutta la debolezza del codice *applicativo*, non certo falle del sistema o del Web server... -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
- Scritto da: Fiber
[...]
gli hacker non sono interessati a bucare
Linux
come sistema <b
web </b
server
o
Apache visto <b
che le migliaia di
siti
web corrotti ed iniettati ogni giorno con
exploit sono appunto iniettati sfruttando
nel
99%
delle semplici Sql Injection.. </b
[...]
Questo tipo di attacchi sfrutta la debolezza del
codice *applicativo*, non certo falle del sistema
o del Web
server... difatti è proprio per quello che nessun hacker e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di tempo trastullandosi tutti i neuroni dell'encefalo per scovar falle sulla distro Linux dei web server come una Debian e/o Apache e solo per quello ....e non perche' una distro Linux arrivando da Marte sarebbe invulnerabile (rotfl) non avendo mai falle come vorreste far credere ai tonti che leggono voi appartenenti alle varie sette anti Microsoft (rotfl)sveglia (ghost) -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
- Scritto da: Fiber
[...]
gli hacker non sono interessati a bucare
Linux
come sistema <b
web </b
server
o
Apache visto <b
che le migliaia
di
siti
web corrotti ed iniettati ogni giorno
con
exploit sono appunto iniettati
sfruttando
nel
99%
delle semplici Sql Injection..
</b
[...]
Questo tipo di attacchi sfrutta la debolezza
del
codice *applicativo*, non certo falle del
sistema
o del Web
server...
difatti è proprio per quello che nessun hacker
e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di
tempo trastullandosi tutti i neuroni
dell'encefalo per scovar falle sulla distro Linux
dei web server come una Debian e/o Apache e solo
per quello ....e non perche' una distro Linux
arrivando da Marte sarebbe invulnerabile
(rotfl) non avendo mai falle come vorreste far
credere ai tonti che leggono voi appartenenti
alle varie sette anti Microsoft
(rotfl)Emmm su una distro linux Apache gira usando l'utente apache che non puo' neanche usare la shell, su windows che utente usa ? -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
Emmm su una distro linux Apache gira usando
l'utente apache che non puo' neanche usare la
shell, su windows che utente usa
?l'utente configurato dal Sys Admin capace e che si chiama Sys Admin perchè ha studiato per far questo lavoro = NON di root :D :p -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Emmm su una distro linux Apache gira usando
l'utente apache che non puo' neanche usare la
shell, su windows che utente usa ?
l'utente configurato dal Sys Admin capace e che
si chiama Sys Admin perchè ha studiato per far
questo lavoro = NON di root :D
:pEmmm... No, apache in fase di installazione su linux crea automaticamente l'utente, su windows forse non e' cosi ? -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
Emmm... No, apache in fase di installazione su
linux crea automaticamente l'utente, su windows
forse non e' cosi
?no, su Windows l'installer setup.exe di un software non crea anche l'account Limitato con password da pannello di controllo Account non sai cosa di base ..lascia perdere e datti all'ippica ;) -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE? -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?le basi.. sai cosa sono le basi ? (rotfl)(rotfl)faccio un esempio elementare su misura solo per te :pa scuola prima di farti imparare a far 2+2 ( se ancora te lo ricordi) , ovvero le addizioni , ti hanno dato le basi, ovvero ti hanno insegnato quali sono i numeri naturali :D :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.08----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa sono le basi ? "le basi" sì, "cosa di base" no. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa sono le basi ?
"le basi" sì, "cosa di base" no.e' un modo dire cose di base = cose basilaripensavo che la tua elasticità mentale fosse abbastanza ampia :'(adesso che ho capito che non lo è giuro che da oggi in poi cerchero' di esprimermi come si esprime una maestra coi bambini al primo giorno di asilo :D ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 13.19----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa sono le basi ?
"le basi" sì, "cosa di base" no.
e' un modo dire
cose di base = cose basilari
sì ma tu hai scritto "cosa di base", non "cose di base".Poi se per "elasticità mentale" possiamo scrivere cose a casaccio va bene lo stesso, indruppi cavallo ognomastopa arricondati, per esempio. -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa sono le basi ?
"le basi" sì, "cosa di base" no.
e' un modo dire
cose di base = cose basilari
sì ma tu hai scritto "cosa di base", non "cose di
base".
Poi se per "elasticità mentale" possiamo scrivere
cose a casaccio va bene lo stesso, indruppi
cavallo ognomastopa arricondati, per
esempio.Si vabbè ma anche te potrei essere pi elastico... dai insomma di capiva chi voleva dire "cose di base"! -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di
base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa sono le
basi ?
"le basi" sì, "cosa di base" no.
e' un modo dire
cose di base = cose basilari
sì ma tu hai scritto "cosa di base", non
"cose
di
base".
Poi se per "elasticità mentale" possiamo
scrivere
cose a casaccio va bene lo stesso, indruppi
cavallo ognomastopa arricondati, per
esempio.
Si vabbè ma anche te potrei essere pi elastico...
dai insomma di capiva chi voleva dire "cose di
base"!Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li scome. -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed
the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di
base
MA CHE VUOL
DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa sono
le
basi ?
"le basi" sì, "cosa di base"
no.
e' un modo dire
cose di base = cose basilari
sì ma tu hai scritto "cosa di base", non
"cose
di
base".
Poi se per "elasticità mentale" possiamo
scrivere
cose a casaccio va bene lo stesso,
indruppi
cavallo ognomastopa arricondati, per
esempio.
Si vabbè ma anche te potrei essere pi
elastico...
dai insomma di capiva chi voleva dire "cose
di
base"!
Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li scome.Azz... scome non riesco a decifrarlo...non sono abbastanza elastico :( -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont
feed
the
troll/dovella
- Scritto da:
Fiber
non sai
cosa
di
base
MA CHE VUOL
DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai cosa
sono
le
basi ?
"le basi" sì, "cosa di
base"
no.
e' un modo dire
cose di base = cose basilari
sì ma tu hai scritto "cosa di
base",
non
"cose
di
base".
Poi se per "elasticità mentale"
possiamo
scrivere
cose a casaccio va bene lo stesso,
indruppi
cavallo ognomastopa arricondati,
per
esempio.
Si vabbè ma anche te potrei essere pi
elastico...
dai insomma di capiva chi voleva dire
"cose
di
base"!
Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li
scome.
Azz... scome non riesco a decifrarlo...non sono
abbastanza elastico
:("scemo" (è l'interpetazione non un insulto) -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: sbrotfl
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed
the
troll/dovella
- Scritto da: Fiber
- Scritto da:
dont
feed
the
troll/dovella
- Scritto
da:
Fiber
non
sai
cosa
di
base
MA CHE
VUOL
DIREEEEEEEEE?
le basi.. sai
cosa
sono
le
basi ?
"le basi" sì, "cosa
di
base"
no.
e' un modo dire
cose di base = cose
basilari
sì ma tu hai scritto "cosa di
base",
non
"cose
di
base".
Poi se per "elasticità
mentale"
possiamo
scrivere
cose a casaccio va bene lo
stesso,
indruppi
cavallo ognomastopa
arricondati,
per
esempio.
Si vabbè ma anche te potrei essere
pi
elastico...
dai insomma di capiva chi voleva
dire
"cose
di
base"!
Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li
scome.
Azz... scome non riesco a decifrarlo...non
sono
abbastanza elastico
:(
"scemo" (è l'interpetazione non un insulto) Ok... non ho pensato alla cosa più banale :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 10.22----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
[...]
Si vabbè ma anche te potrei essere pi
elastico...
dai insomma di capiva chi voleva dire "cose
di
base"!
Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li scome.C'è grossa crisi.Noi non sappiamo più quanto stiamo andando su questa tera.Noi non sappiamo più quando stiamo facendo su questa tera.Tu stai miagolando nel buio, ma la risposta che cerchi è dentro di noi.La risposta è dentro di te. Però è..... sbagliata.(cit.);) -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
[...]
Si vabbè ma anche te potrei essere pi
elastico...
dai insomma di capiva chi voleva dire
"cose
di
base"!
Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li
scome.
C'è grossa crisi.
Noi non sappiamo più quanto stiamo andando su
questa
tera.
Noi non sappiamo più quando stiamo facendo su
questa
tera.
Tu stai miagolando nel buio, ma la risposta che
cerchi è dentro di
noi.
La risposta è dentro di te. Però è..... sbagliata.
(cit.)
;)Tanto moriremo tutti! -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
non sai cosa di base
MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?Ma anche
no, su Windows l'installer setup.exe di un software non crea anche
l'account Limitato con password da pannello di controllo Account e' tosta da digerire -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Emmm... No, apache in fase di installazione
su linux crea automaticamente l'utente, su
windows forse non e' cosi ?
no, su Windows l'installer setup.exe di un
software non crea anche l'account Limitato con
password da pannello di controllo AccountInfatti, per quello la maggior parte delle volte se fai crashare apache su windows sei root su linux sei sbattuto fuori dal sistema.
non sai cosa di base ..lascia perdere e datti
all'ippica
;)Veramente e' un limite di windows. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
Infatti, per quello la maggior parte delle volte
se fai crashare apache su windows sei root su
linux sei sbattuto fuori dal
sistema.se faccio crashare (rotfl) <b
un software </b
come Apache su Windows , crasha il software Apache... mica tutto il sistema operativo (rotfl)torna al prossimo giro :D
Veramente e' un limite di windows.se non sai le cose il limite e' solo del tuo encefalo che non ha studiato mica degli altri se non sai fare 2x 4 il limite e' solo del tuo encefalo analfabeta.. mica della matematica (rotfl) -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Infatti, per quello la maggior parte
delle volte se fai crashare apache su
windows sei root su linux sei sbattuto
fuori dal sistema.
se faccio crashare (rotfl) <b
un software
</b
come Apache su Windows , crasha il
software Apache... mica tutto il sistema
operativoE quando il programma e' crahsato resti in una shell che ha i diritti con cui girava il programma, su windows e' amministratore, su linux non e' niente; vedi tu se e' la stessa cosa.
torna al prossimo giro :DSi, quando avrai imparato come funziona un exploit.
Veramente e' un limite di windows.
se non sai le cose il limite e' solo del tuo
encefalo che non ha studiato mica degli altri
se non sai fare 2x 4 il limite e' solo del tuo
encefalo analfabeta.. mica della matematica
(rotfl)Com'e' che quando ti si chiede qualcosa di tecnico tu passi a parlare di matematica delle lementari ? -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
E quando il programma e' crahsato resti in una
shell che ha i diritti con cui girava il
programma, su windows e' amministratore, su linux
non e' niente; vedi tu se e' la stessa
cosa.
e su Windows e' amministratore solo se stavo usano Apache col computer loggato con account Amministratore se apro in ram e uso il software Apache loggato al sistema con account Limitato ed Apache crashasse ,la shell di cui parli tu resta con diritti di niente sempre come li chiami tu (rotfl)= nessun amministratoresvegliati (rotfl)
torna al prossimo giro :D
Si, quando avrai imparato come funziona un
exploit.tu prima di scrivere devi imparare come funziona Windows visto che da come ben si evince straparli ad capzum e basta senza sapere e capire una fava purtroppo si vede molto bene che non sai nemmeno cosa diavolo dici
Com'e' che quando ti si chiede qualcosa di
tecnico tu passi a parlare di matematica delle
lementari
?io da te chiedo solo di imparare l'italiano per capire cosa ti scrive la gente risulta difficile parlare con uno che non ha le basi per capire dal lessico della lingua madre ..figuriamoci poi quando sempre elementi come te non sanno nemmeno niente di informatica ed aprono la bocca solo per farle prender aria in perfetto stile setta anti Microsoft :D (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.42----------------------------------------------------------- -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
E quando il programma e' crahsato resti
in una shell che ha i diritti con cui girava
il programma, su windows e' amministratore, su
linux non e' niente; vedi tu se e' la stessa
cosa.
e su Windows e' amministratore solo se stavo
usano Apache col computer loggato con account
AmministratoreQuello che accade in buona parte delle installazioni server su windows, purtroppo, ma e' incapacita' dell'admin e il sistema che non viene incontro, pazienza.
se apro in ram e uso il software Apache loggato
al sistema con account Limitato ed Apache
crashasse ,la shell di cui parli tu resta con
diritti di niente sempre come li chiami tu
(rotfl)= nessun amministratoreNon sono diritti di niente: e' una shell a livello utente con tutti suoi comandini ed e' a sua volta scalabile.Su linux non hai niente: ne' comandi ne' possibilita' di scalare.
torna al prossimo giro :D
Si, quando avrai imparato come funziona un
exploit.
tu prima di scrivere devi imparare come funziona
Windows visto che da come ben si evince straparli
ad capzum e basta senza sapere e capire una favaE allora smentisci punto per punto no ? Che ci vuole ? -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
E allora smentisci punto per punto no ? Che ci
vuole
?Ci vuole che non sai piu' quali ventose usare per aggrapparti sugli specchi ..che ti ho fatto giocare abbastanza ..che per questo ci siamo fatti 4 grasse risate ( dato che qua siamo in 6 ) .... e che ora devo andare non avendo piu' tempo per darti ulteriori ciucci della Chicco ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.46----------------------------------------------------------- -
aphex twin scrive:Re: assurdo!!!
Con questa risposta non fai altro che confermare quello che noi tutti pensiamo. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: aphex twin
Con questa risposta non fai altro che confermare
quello che noi tutti
pensiamo.non pensare che non sei in grado di farlodedicati ad altro di meno impegnativo per le tue sinapsi :Dciao -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
se faccio crashare (rotfl) <b
un software
</b
come Apache su Windows , crasha il
software Apache... mica tutto il sistema
operativo[...]Vero, non dovrebbe.Ma nell'articolo si legge: " <i
In teoria un'applicazione con privilegi di acXXXXX limitati come un browser web non dovrebbe in alcun modo avere la possibilità di mandare in crisi il kernel del sistema, ma a quanto pare la falla riesce nell'intento di superare tutte le protezioni del sistema operativo di Redmond a 64-bit fino a provocare un errore di page fault all'interno di una zona non mappata di memoria </i
" -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
difatti è proprio per quello che nessun hackerSe è hacker probabilmente invece di fare XXXXXte starà contribuendo allo sviluppo del kernel ;)
e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di
tempo trastullandosi tutti i neuroni
dell'encefalo per scovar falle sulla distro LinuxEsatto, è quello che dico anche io. Si sbatte (e neanche tanto) a "scovar falle" su Windows. Ne trova di più, le trova più facilmente e soprattutto miete più "vittime".
dei web server come una Debian e/o Apache e solo
per quello ....e non perche' una distro Linux
arrivando da Marte sarebbe invulnerabile
(rotfl) non avendo mai falle come vorreste far
credere ai tonti che leggono voi appartenenti
alle varie sette anti Microsoft
(rotfl)
Questa l'hai già usata :) Non puoi rivendertela ogni tre per due ;)(e comunque non fa ridere)
sveglia (ghost)ghost4linux :) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Esatto, è quello che dico anche io. Si sbatte (e
neanche tanto) a "scovar falle" su Windows. Ne
trova di più, le trova più facilmente e dove starebbe scritta questa XXXXXta che hai appena paventato?dimostra come se messi <b
sotto torchio alla stessa identica maniera ed accanimento </b
una distro Linux e Windows 7 64bit , sul secondo verrebbero scovate nettamente piu' falle come spereresti dentro a quell'encenfalo da povero illuso che porti attaccato al collo fammi vedere da dove prendi gli spunti per scrivere certe tue cappellate da tifo Linux visto anche l'avatar infatile che ti rappresenta su questo sito e fa capire tutto di te (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 20.32----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Esatto, è quello che dico anche io. Si
sbatte
(e
neanche tanto) a "scovar falle" su Windows.
Ne
trova di più, le trova più facilmente
e dove starebbe scritta questa XXXXXta che hai
appena
paventato?
Deduzione lineare sulla base di quanto da te affermato (l'hai ri-linkato una ventina di volte quindi evito di aggiungere la 21nesima)
dimostra come se messi <b
sotto torchio
alla stessa identica maniera ed accanimento
</b
una distro Linux e Windows 7 64bit ,
sul secondo verrebbero scopave nettamente piu'
falle come spereresti dentro a quell'encenfalo da
povero illuso che porti attaccato al collo
Le trovano dove le cercano: su Windows.
fammi vedere da dove prendi gli spunti per
scrivere certe tue cappellate da tifo Linux visto
anche l'avatar infatile che ti rappresenta su
questo sito e fa capire tutto di te
(rotfl)Prendo spunto dai tuoi post no?:) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Le trovano dove le cercano: su Windows. quindi gia' ben sai ( anche se fai lo gnorri (rotfl)) che su una distro Linux ne vengono scovate meno solo perche' non interessa a nessuno = non se lo caca quasi nessuno perche' se venisse cacato come viene calcolato Windows ne verrebbero fuori a migliaia di nuove questa sarebbe la tanto decantata presunta "sicurezza" assolutapoveri illusi (rotfl)avrete tutti si e no 15 anni cerebrali ..attenzione, quelli cerebrali non sono quelli all'anagrafe :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 20.37----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Le trovano dove le cercano: su Windows.
quindi gia' ben sai ( anche se fai lo gnorri
(rotfl)) che su una distro Linux ne vengono
scovate meno solo perche' non interessa a nessuno
= non se lo caca quasi nessuno perche' se
venisse cacato come viene calcolato Windows ne
verrebbero fuori a migliai di nuoveNon verrà mai "cacato" come dici tu.Linux si "usa consapevolmente", non si "caca".E' per questo che può permettersi di essere più robusto.Non ti piace? Non usarlo. Qualcuno ti ha chiesto di farlo?Meno lo usi tu (e gli altri pecoroni cliccaclicca) e meno interesse ci sarà a sviluppare maleware.
questa sarebbe la tanto decantata presunta
"sicurezza"
Sbagli: non è decantata ed è tutt'altro che presunta.;) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Non verrà mai "cacato" come dici tu.
Linux si "usa consapevolmente", non si "caca".non verrà mai cacato alias calcolato con accanimento dai cyber criminali per scovargli vulnerabilita' per ovvie ragioni che non interessa a nessuno visto il patetico share mondiale lato client che lo accompagna da 20 anni svegliati
E' per questo che può permettersi di essere più
robusto.
Non ti piace? Non usarlo. Qualcuno ti ha chiesto
di
farlo?no, sto solo correggendo le capzate che vorrebbero far credere i piccoli fan dei tuoi compari col cervello sempre sconnesso
Meno lo usi tu (e gli altri pecoroni
cliccaclicca) e meno interesse ci sarà a
sviluppare
maleware. qua non si parla di quanti lo usano o meno ..cosa che non me ne puo' fregar de meno qua si stava parlando di dati oggettivi che i tuoi compari vorrebbero nascondere paventando che sarebbe immune a tutto come fosse del codice in arrivo da Andromedasmettila di far finta di non capire e di fare il tonno tirando fuori discorsi che non c'entrano una bega(rotfl)
Sbagli: non è decantata ed è tutt'altro che
presunta.ne una ne l'altra ..e' solo frutto della vostra fantasia vista la vostra eta' cerebrale ed il fatto che sognate sempre ad occhi aperti nel mondo dei balocchi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 20.47----------------------------------------------------------- -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
non verrà mai cacato alias calcolato con
accanimento dai cyber criminali per scovargli
vulnerabilita'
svegliatiTu dici "cacato al secolo calcolato" e sono io che devo svegliarmi?Io dicevo "cacato" in senso letterale.Come già espresso in precedenza, non è che gli utenti Linux invidino agli utonti Windows l'attenzione dei "cyber criminali" (come li chiami tu :)). Teneteveli pure eh, qui non si offende nessuno :)
no, sto solo correggendo le capzate che
vorrebbero far credere i piscoli fan dei tuoi
colleghi col cervello sempre sconnessoI miei colleghi non sono "fan". Qui vedo una sola "ragazza ponpon" che sventola la bandiera della propria azienda, ed ho paura che sia tu :)[...]
qua non si parla di quanti lo usano o meno ..cosa
che non me ne puo' fregar de menoLa qual cosa dovrebbe interessare a chi esattamente?
qua si stava parlando di dati oggettivi che i
tuoi compari vorrebbero nascondere paventando che
sarebbe immune a tutto come fosse del codice in
arrivo da
Adromeda
Come dicevo questa l'hai già detta.E' vecchia. (però fa sempre ridere!!) :)
smettila di far finta di non capire e di fare il
tonno tirando fuori discorsi che non c'entrano
una
bega(rotfl)Finalmente ti dai un buon consiglio.
Sbagli: non è decantata ed è tutt'altro che
presunta.
ne una ne l'altra ..e' solo frutto della vostra
fantasia vista la vostra eta' cerebrale ed il
fatto che sognate sempre ad occhi aperti nel
mondo dei
balocchiMa non l'hai appena finito di dire tu che Linux è meno "cacato" dai fantacriminali cibernetici ? -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Tu dici "cacato al secolo calcolato" e sono io
che devo
svegliarmi?
Io dicevo "cacato" in senso letterale.sai quando una donna non ti caca alias non ti calcola di striscio?ecco, dovresti saperlo bene vista la tua esperienza in merito a far esperimenti compilando codice dalla mattina alla sera in cantina (rotfl)
Come già espresso in precedenza, non è che gli
utenti Linux invidino agli utonti Windows
l'attenzione dei "cyber criminali" (come li
chiami tu :)). Teneteveli pure eh, qui non si
offende nessuno
:)qua ora non si parla di invidie che inventi e che non esistono per aggrapparti sui vetri qua si spiegava ai tonti dei tuoi colleghi come mai su linux si scoverebbero meno falle..cosa che loro avrebbero negato fino alla morte per difendere il loro rosario + il tuo (rotfl)stop
I miei colleghi non sono "fan".
Qui vedo una sola "ragazza ponpon" che sventola
la bandiera della propria azienda, ed ho paura
che sia tuhai ragione non sono piccoli fane' solo che non arrivano nemmeno a fare 2+2 quindi sarebbero sottosviluppatial resto degli sproloqui che hai scritto nemmeno rispondo visto che sono frutto solo del fatto che stai perdendo il controllo ed inizi a sragionare senza saper piu' su quale vetro arrampicartiprendi una camomilla ;) -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber[...]
sai quando una donna non ti caca alias non ti
calcola di
striscio?
ecco, dovresti saperlo bene vista la tua
esperienza in merito a far esperimenti
compilando codice dalla mattina alla sera in
cantina
(rotfl)
Esattamente come per i sistemi operativi preferisco frequentarle le donne, non farmi "XXXXXX".[...]
qua ora non si parla di invidie che inventi e
che non esistono per aggrapparti sui vetri
Ma no :) Sto solo dicendo che i cattivoni di Internet possono continuare ad occuparsi di Windows che noi viviamo bene lo stesso.
qua si spiegava ai tonti dei tuoi colleghi come
mai su linux si scoverebbero meno falle..cosa che
loro avrebbero negato fino alla morte per
difendere il loro rosario + il tuo
(rotfl)
Sei tu che dici che ne vengono trovate di meno perché è meno "cacato", io mi sono limitato a far notare che la cosa non ci dispiace affatto.Ad ogni modo nell'articolo non si parla di falle trovate dai cattivi ma di un bug che manda in crash il sistema mediante un programma che dovrebbe essere isolato in user space.
stop
Esatto. E dare precedenza.[...]
hai ragione non sono piccoli fan
e' solo che non arrivano nemmeno a fare 2+2
quindi sarebbero
sottosviluppati
Non sono fan perché Linux non è un'azienda, è "solo" un kernel.
al resto degli sproloqui che hai scritto nemmeno
rispondo visto che sono frutto solo del fatto che
stai perdendo il controllo ed inizi a
sragionare senza saper piu' su quale vetro
arrampicarti
Perché questa frase che hai appena scritto me la chiami un'argomentazione?
prendi una camomilla ;)Io sono sereno e mi sto anche divertendo :) -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: PinguinoCattivo
Io sono sereno e mi sto anche divertendo :)lo so che ti diverti con poco solo che io devo uscire con la donna ed amicibuon divertimento su PI bye -
PinguinoCattivo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Io sono sereno e mi sto anche divertendo :)
lo so che ti diverti con poco solo che io devo
uscire con la donna ed
amici
buon divertimento su PI
byeCiao allora, alla prossima ;) -
aphex twin scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
al resto degli sproloqui che hai scrittoXXXXXputt@na, ti vorrei vedere in faccia quando scrivi queste cose. Che coraggio :| -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: Fiber
al resto degli sproloqui che hai scritto
XXXXXputt@na, ti vorrei vedere in faccia Guardati 2girls1cup... rimarresti meno schifato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 10.40----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
sai quando una donna non ti caca alias non ti
calcola di
striscio?
Credo che nessuno lo sappia meglio di te. :D -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: PinguinoCattivo
Esatto, è quello che dico anche io. Si
sbatte (e neanche tanto) a "scovar falle"
su Windows.
Ne trova di più, le trova più facilmente e
dove starebbe scritta questa XXXXXta che hai
appena paventato?L'universita' di stanford ha dimostrato che linux e' uno dei programmi ad avere meno bug per linee di codice:http://www.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022
dimostra come se messi <b
sotto torchio
alla stessa identica maniera ed accanimento
</b
una distro Linux e Windows 7 64bit ,
sul secondo verrebbero scovate nettamente piu'
falle come spereresti dentro a quell'encenfalo da
povero illuso che porti attaccato al colloE' cosi', sen non sei d'accordo chiama stanford. -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
difatti è proprio per quello che nessun hacker
e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di
tempo trastullandosi tutti i neuroni
dell'encefalo per scovar falle sulla distro Linux
dei web server come una Debian e/ <b
o </b
Apache AAAAAH La famosa distro linux indiana Apache! -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Fiber
sono presenti su quasi tutti i libri di
sicurezza
informatica
:)
Per favore, sappiamo entrambi che tu quei libri
non sai nemmeno su che scaffale stanno.Posso testimoniare, deve avere un certo istinto per evitarli; io ho messo a un link ad un pdf nella risposta sotto e infatti non mi ha cacato.Del resto sappiamo quanto e' pericoloso clickare su un link con certi sistemi operativi. -
krane scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
MacOsx è perfetto?
No.
esatto
MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?
Certo.
NO , e' solo meno attaccato e studiato perche'
NETTAMENTE MENO USATO dall'home consumer utonto
mondiale da infettare poi con eventuali trojan e
keylogger quindi con meno accanimento da parte
di hacker & cyber criminali nello scovargli
falle per ovvi interessi e tornacontiFalso, ma se vuoi ne parliamo iniziando da qua:http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.pdf
no, sbagliato ..su macchine dove i driver non
sono compilati a dovere dallo sviluppatore dell'
harware, Linux spesso e' il peggio di tutti a
livello stabilitàFalso: e' il migliore, infatti se ci sono problemi di driver rifiuta di partire come e' giusto che sia.
per il numero di falle su Linux e tutto il resto
vale la stessa risposta appena data sopra come
per Osx ovvero: solo perche' NETTAMENTE MENO
USATO dall'home consumer utonto da attaccare
quindi con meno accanimento da parte di hacker e
cyber criminali nello scovargli falle per ovvi
interessi e tornacontiParliamo di debolezze strutturali come quelle che hanno permesso a sasser e blaster di esitere; buchi del genere non li ha nessun altro SO, se vuoi ne parliamo a livello pesantemente tecnico.http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.pdf -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: krane
Falso, ma se vuoi ne parliamo iniziando da qua:
http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernegli esperti di sicurezza non parlano coi fanboy linus che rigirano sempre la minestra a loro favore per ovvi motivi ..esattamente come fai tu che al contrario pero' di sicurezza informatica non sai NIENTE come ben si e' evinto anche nella discussione fatta con te su PI 7 gg fa
Falso: e' il migliore, infatti se ci sono
problemi di driver rifiuta di partire come e'
giusto che
sia.ma smettila ed inventane altre facendo sempre di tutta l'erba un fascio uguale per tutto il mondo con migliaia di configurazioni hardware diverse (rotfl) .. a scriver certe fesserie servi sempre su di un piatto d'argento le battute da farti per deriderti ..
Parliamo di debolezze strutturali come quelle che
hanno permesso a sasser e blaster di esitere;
buchi del genere non li ha nessun altro SO, se
vuoi ne parliamo a livello pesantemente
tecnico.
http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernesu Win Xp prima del Sp2 = anno 2003 non c'era il firewall software attivato di default ... ne si e' consapevoli il problema e' stato solo quello = no firewall software attivo di default considerando che le patch di sicurezza poi sono state rilasciate al volo da Microsoft ma la gente a casa non le applicava avendo disattivato Servizio Aggiornamenti Automatici + considerando pure che molti ISP bloccavano le porte TCP 139 & 445 Netbios sulla rete ( tranneche' quei beoti di Fastweb su clienti in fibra 10 Mbit/sec (rotfl)) capisci che chi si e' preso quelle 2 cacate se l'è anche cercata...queste cose te le ho già scritte 10 volte in altre discussioni di mesi fa..perchè le ripeti sempre ? Ps: quelli cmqe erano altri tempi.. adesso siamo nel 2012 quindi parla di Windows 7 nel 2012..o con questi tuoi soliti patetici esempi vorresti dirmi anche tu che una distro Linux oggi ha gli stessi security layers di 10 anni fa e non ha mai avuto nessun bug passato oggi risolto? patetico come sempre (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 12.35----------------------------------------------------------- -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
Ps: quelli cmqe erano altri tempi.. adesso siamo
nel 2012 quindi parla di Windows 7 nel 2012..E infatti l'articolo parla di seven 64bit mica di windows 2000 -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
E infatti l'articolo parla di seven 64bit mica di
windows
2000difatti per questo sto rispondendoti e smentendoti da quahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372798#p3372798 -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
E infatti l'articolo parla di seven 64bit
mica
di
windows
2000
difatti per questo sto rispondendoti e
smentendoti da
qua
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337Eh beh ma questa "giustificazione" è buon per ogni sistema, in ogni tempo e per ogni bug/debolezza."Windows è buono bravo e bello ed escono fuori i problemi perchè sono tutti invidiosi". OK è una immagine molto potente lì nelle aule degli asili ma prescinde completamente da ogni considerazione tecnica. -
quoto scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
il problema e' stato solo quello = no firewall
software attivo di default considerando che le
patch di sicurezza poi sono state rilasciate al
volo da Microsoft ma la gente a casa non le
applicava avendo disattivato Servizio
Aggiornamenti Automatici + considerando pure che
molti ISP bloccavano le porte TCP 139 & 445
Netbios sulla rete ( tranneche' quei beoti di
Fastweb su clienti in fibra 10 Mbit/sec (rotfl))
capisci che chi si e' preso quelle 2 cacate se
l'è anche
cercata...Era un po' che non leggevo i commenti di PI ma dopo questa sera ne ho a sufficienza...Secondo te il firewall messo su XP è degno di tale nome? Sai cosa è un firewall almeno o pensi di saperlo? (è una domanda, non una provocazione)Perchè quello se vuoi lo disattivi via software e tutto torna come prima, anzi ci sono addirittura porte che rimangono in ascolto anche se chiuse (articolo di qualche settimana fa).Il firewall deve essere la misura primaria di difesa quindi deve essere protetto da chiunque cerchi di scavalcarlo. E tra l'altro quello integrato è balordo anche se confrontato con altri programmi (che ricordo rimangono programmi che girano nello spazio utente, quindi esposti a tutti i rischi ed aggirabili come qualsiasi altro programma avviato dopo il sistema operativo).Windows va benissimo per l'utente medio ignorante in informatica (cioè che non conosce l'informatica) proprio come uno che non sa una mazza di auto (tipo il sottoscritto) riesce a guidare senza problemi la sua berlina. -
Fiber scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: quoto
Secondo te il firewall messo su XP è degno di
tale nome? Sai cosa è un firewall almeno o pensi
di saperlo? (è una domanda, non una
provocazione) il firewall di XP bloccava e blocca dall'esterno = dalla WAN le porte Netbios 139 & 445 in listen cosa non ti quadra? non sarebbe vero ? perche'? dimostralo anch'io era tanto tempo che non leggevo allusioni da deficie come le tue-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 21.01----------------------------------------------------------- -
sbrotfl scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Fiber
anch'io era tanto tempo che non leggevo allusioni
da deficie come le
tueQuindi i link che mettevi ai tuoi post non li aprivi neanche tu?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 10.47----------------------------------------------------------- -
Vincenzo scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: mjordan
Certo come no.
Puoi sempre controdedurre portando degli esempi,
eh.
A proposito kid,
Dimmi Tex,
leggiti 2
articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi
ci
facciamo due
risate.
MacOsx è perfetto?
No.
MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?
Certo.
Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?
No.
Any Distro linux è + stabile e sicura di Windows?
Certo.
Questi sono fatti.
E se non sei disposto a partire da questo punto
comune che è la base di ogni discussione che si
può fare in merito, insulta e sbava quanto te
pare, ma ogni tuoi intervento sarà privo di
credibilità
alcuna.E perchè dovremmo credere al tuo intervento? Stabilisci tu quali sono i punti di base di ogni discussione? -
dont feed the troll/dovella scrive:Re: assurdo!!!
- Scritto da: Vincenzo
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: mjordan
Certo come no.
Puoi sempre controdedurre portando degli esempi,
eh.
A proposito kid,
Dimmi Tex,
leggiti 2
articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi
ci
facciamo due
risate.
MacOsx è perfetto?
No.
MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?
Certo.
Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?
No.
Any Distro linux è + stabile e sicura di
Windows?
Certo.
Questi sono fatti.
E se non sei disposto a partire da questo punto
comune che è la base di ogni discussione che si
può fare in merito, insulta e sbava quanto te
pare, ma ogni tuoi intervento sarà privo di
credibilità
alcuna.
E perchè dovremmo credere al tuo intervento?Innanzitutto perchè sono una persona educata.
Stabilisci tu quali sono i punti di base di ogni
discussione?Possiamo anche discutere degli asini che volano, ma sarebbe un discorso privo di senso.
-
-
-
-
