Symbian si rifà il nome

Da Symbian Belle a Nokia Belle. Su tutti i dispositivi del colosso finlandese entro il prossimo febbraio. L'ultima mossa per legare i clienti al brand, in attesa del decollo di Windows Phone

Roma – Ad annunciarlo è stato un recente post apparso sul blog ufficiale di Nokia: la nuova versione dell’OS Symbian cambierà nome, da Symbian Belle a Nokia Belle . Lanciata agli inizi dell’anno con i device 700, 701 e 603, la rinominata interfaccia utente avrebbe ricevuto commenti più che positivi da parte degli utenti.

Almeno secondo lo stesso post di Nokia, che ha annunciato entro il prossimo febbraio la release del nuovo aggiornamento software per tutti i device basati su Belle. Il colosso finlandese distribuirà le versioni potenziate degli smartphone N8 e C7 – appunto con il nuovo OS preinstallato – prima sul mercato cinese e poi in tutto il mondo .

C’è chi ha sottolineato come Nokia stia incontrando parecchie difficoltà nel convincere gli utenti ad acquistare dispositivi basati su Symbian. L’azienda è tuttora dipendente dagli esiti commerciali del suo OS in attesa di un volume più corposo di spedizioni di smartphone basati su Windows Phone. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • alvaro scrive:
    meglio il safari con la jeep
    meglio il safari con la jeep...e ki lo usa su windows? un folle
  • ENNIO DORIS. BANCA MEDIOLANUM . scrive:
    ASSASSIN DAVID PAVONCELLO FISIOTERAPISTA
    ASSASSIN DAVID PAVONCELLO FISIOTERAPISTA
  • MarcelloRomani scrive:
    OS a 32 bit meno sicuri ?
    "gli OS Windows a 32-bit (meno robusti dal punto di vista della difesa del kernel di sistema)"Ma da dove salta fuori questa cosa ? Fonti ?
    • krane scrive:
      Re: OS a 32 bit meno sicuri ?
      - Scritto da: MarcelloRomani
      "gli OS Windows a 32-bit (meno robusti dal punto
      di vista della difesa del kernel di
      sistema)"

      Ma da dove salta fuori questa cosa ? Fonti ?Si potrebbe partire dai link di questo articolo ?http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.html
  • ALFOmaru scrive:
    MARUCCIA TIENICI AGGIORNATI
    Quando risolvono però faccelo sapere Alfò! altrimenti stiamo impauriti e non sappiamo se possiamo usare il safaro!
  • PinguinoCattivo scrive:
    Re: Apple + Microsoft
    [...]
    non sai quante cose da cui prendi spunto su
    Wikipedia sono compilate anche da me..il fatto e'
    che non rogni solo perche' non lo sai dato che Se le compili come "compili" i post su questo forum stai tranquillo che me ne accorgerei :)Sei inconfondibile :)
    qua su PI tu vuoi solo menar il can per l'aia
    facendo battute da Zelig...anche se purtroppo
    Claudio Bisio non ti prenderà mai
    (rotfl)
    Questa battuta deve piacerti proprio perché la usi spesso.Altre argomentazioni?
    gia e' vero che ora si chiama Smart-Phone..
    perche e' piu'
    intelligentePerché è un computer tascabile che sta prendendo sempre più le distanze dai "cellulari" degli anni 90. Dai che ci arrivi :)[...]

    Appunto. Manca l'accanimento. Ci gira solo
    il
    90%

    di Internet, che senso avrebbe

    accanirsi?

    e cosa c'entrano i server coi client ? (rotfl)Se parliamo di frequenza di attacchi centrano e come.E guardando la robustezza lato server con Microsoft le cose non vanno molto meglio nonostante la diffusione non sia certo quella di Linux.
    esatto, manca l'accanimento avendo LinuS lato
    client nemmeno un miserabile 1% di share
    mondiale da 20 anni e pure frammentanto su decine
    e decine di distro
    diverseE quindi?
  • Fiber scrive:
    Reply
    error-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.08-----------------------------------------------------------
  • Il perculator e scrive:
    Curiosita'
    Ma chi usa il browser Safari su un pc?Ma per favore!
    • krane scrive:
      Re: Curiosita'
      - Scritto da: Il perculator e
      Ma chi usa il browser Safari su un pc?La vera domanda e': chi usa win32k.sys ?La risposta e' "i virus che vogliono bypassare tutte le protezioni del sistema con 2 righe di html" (rotfl)
      Ma per favore!
      • Fiber scrive:
        Re: Curiosita'
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Il perculator e

        Ma chi usa il browser Safari su un pc?

        La vera domanda e': chi usa win32k.sys ?

        La risposta e' "i virus che vogliono bypassare
        tutte le protezioni del sistema con 2 righe di
        html"
        (rotfl)
        quali virus ? posta l'elencosemmai sarebbero gli exploit a sfruttare il bug studia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.26-----------------------------------------------------------
        • krane scrive:
          Re: Curiosita'
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Il perculator e


          Ma chi usa il browser Safari su un pc?



          La vera domanda e': chi usa win32k.sys ?



          La risposta e' "i virus che vogliono
          bypassare

          tutte le protezioni del sistema con 2 righe
          di

          html"

          (rotfl)



          quali virus ? posta l'elenco

          semmai sarebbero gli exploit a sfruttare il
          bugSi, da mesi, alla faccia di UAC e il resto:http://www.kaspersky.com/it/news?id=389http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duqu_Saga_Continues_Enter_Mr_B_Jason_and_TVs_Dexter
          • aphex twin scrive:
            Re: Curiosita'
            Fiber :[img]http://cdn.blogosfere.it/breakfastinlondon/images/pugno.jpg[/img]
          • Fiber scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: krane
            Si, da mesi, alla faccia di UAC e il resto:

            http://www.kaspersky.com/it/news?id=389

            http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duquella falla e' già stata sistemata con la patch KB2639417 e prima che arrivasse la patch i fatti erano questihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=3328699#p3328699aqgiorna l'orologio che non ti è mai funzionato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.39-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Si, da mesi, alla faccia di UAC e il resto:



            http://www.kaspersky.com/it/news?id=389




            http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Du

            quella falla e' già stata sistemata con la patch
            KB2639417


            e prima che arrivasse la patch i fatti erano
            questi

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=332

            aqgiorna l'orologio che non ti è mai funzionatoVisto che la discussione e' di questa settimana, come si vede dalla data del forum, dovresti dire ai kaspersky lab di aggiornare l'orologio del server che tiene il forum.
          • Fiber scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: krane
            Visto che la discussione e' di questa settimana,
            come si vede dalla data del forum, dovresti dire
            ai kaspersky lab di aggiornare l'orologio del
            server che tiene il
            forum.difatti quell'articolo e' stato scritto il 21/12/2011 in merito al resoconto di Novembre 2011 devi aggiornarti anche l'encefalo per capire quello che leggi oltreche' l'orologio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 17.03-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Visto che la discussione e' di questa
            settimana,

            come si vede dalla data del forum, dovresti
            dire

            ai kaspersky lab di aggiornare l'orologio del

            server che tiene il forum.
            difatti quell'articolo e' stato scritto il
            21/12/2011 in merito al resoconto di Novembre
            2011E io cosa ho scritto ? Il buco c'e' da mesi e continua a passarci qualsiasi cosa alla faccia di UAC CAZ e MAZ. Ci credo che se ne continua a parlare (rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: krane
            E io cosa ho scritto ? Il buco c'e' da mesi e
            continua a passarci qualsiasi cosa alla faccia di
            UAC CAZ e MAZ. Ci credo che se ne continua a
            parlare
            (rotfl)hai scitto solo strafalcioni come da sempre e di tuo solito1 strafalcione : rileggiti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3375323#p3375323 <i
            ....alla faccia di UAC </i
            ?http://www.kaspersky.com/it/news?id=389 <i
            consentiva di eseguire il codice dannoso dal file <b
            con i privilegi di amministratore </b
            </i
            quindi alla faccia di nessun UAC secondo strafalcione hai scritto che da quella falla "continuerebbe a passarci qualche cosa" ?? (rotfl)se e' patchata con la KB2639417 cosa ci passerebbe ad oggi ancora ?postaci altri ragguagli (rotfl)(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E io cosa ho scritto ? Il buco c'e' da

            mesi e continua a passarci qualsiasi

            cosa alla faccia di UAC CAZ e MAZ. Ci credo

            che se ne continua a parlare

            (rotfl)
            hai scitto solo strafalcioni come da sempre e di
            tuo solito
            1 strafalcione : rileggiti:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337
            <i
            ....alla faccia di UAC </i
            ?

            http://www.kaspersky.com/it/news?id=389

            <i
            consentiva di eseguire il codice
            dannoso dal file <b
            con i privilegi di
            amministratore </b
            </i
            Problemi di lettura eh ?" L'errore nel componente di sistema win32k.sys consentiva di eseguire il codice dannoso dal file con i privilegi di amministratore. "Quindi il codice, da qualsiasi utenza venga lanciato, attraverso il bug consente al file di essere eseguito con gli stessi privilegi di win32k.sys, quindi diventi amministratore alla faccia di UAC KAZ e MAZ.
            quindi alla faccia di nessun UAC
            secondo strafalcione
            hai scritto che da quella falla "continuerebbe
            a passarci qualche cosa" ??
            (rotfl)
            se e' patchata con la KB2639417 cosa ci
            passerebbe ad oggi ancora ?Sono gia' tutti li' nella pagina: la saga di Doqu continua alla faccia di UAC, KAZ e MAZ.
          • Fiber scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: krane
            Problemi di lettura eh ?

            " L'errore nel componente di sistema win32k.sys
            consentiva di eseguire il codice dannoso dal file
            con i privilegi di amministratore.
            "
            Quindi il codice, da qualsiasi utenza venga
            lanciato, attraverso il bug consente al file di
            essere eseguito con gli stessi privilegi di
            win32k.sys, quindi diventi amministratore alla
            faccia di UAC KAZ e
            MAZ. il malware Duqu veniva rilevato e bloccato con la protezione in tempo reale dell'antivirus + e' uscita la patch KB2639417 che appunto ha patchato win32k.sys
            Sono gia' tutti li' nella pagina: la saga di Doqu
            continua alla faccia di UAC, KAZ e
            MAZ.la patch su win32K.sys e' già uscita.. <b
            e adesso </b
            su quale <b
            altra </b
            falla dell'altro malware si starebbe propagando ? su nessun'altra ma sfruttando ancora win32k.sys solo per chi non avesse patchato il sistema con la KB2639417 bloccando Servizio Aggiornamenti Automatici invece attivo di default su Windows sei offuscato e non connetti piu' .. prendi una compressa di qualcosa che ti rilassi le sinapsi e fatti una vacanza.. anche di soli 2 miseri gg per te va bene lo stesso ti è necessaria-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 17.48-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Problemi di lettura eh ?

            " L'errore nel componente di sistema

            win32k.sys consentiva di eseguire il

            codice dannoso dal file con i privilegi

            di amministratore.

            " Quindi il codice, da qualsiasi utenza

            venga lanciato, attraverso il bug consente

            al file di essere eseguito con gli stessi

            privilegi di win32k.sys, quindi diventi

            amministratore alla faccia di UAC KAZ e

            MAZ.
            il malware Duqu veniva rilevato e bloccato
            con la protezione in tempo reale
            dell'antivirus + e' uscita la patch che
            appunto ha patchato win32k.sysMa non ti vergogni neanche un po' a far perdere tutto questo tempo ai ragazzi dei kaspersky lab che evidentemente non sanno dell'uscita della patch ? Perche' non scrivi loro una mail per avvertirli ?

            Sono gia' tutti li' nella pagina: la
            saga di Doqu continua alla faccia di
            UAC, KAZ e MAZ.
            la patch su win32K.sys e' già uscita.. adesso su
            quale altra falla dell'altro malware si starebbe
            propagando ?Ma se la falla e' uscita mesi fa come mai ora c'e' di nuovo un bug su win32K.sys ? Forse quelli di pi che hanno scritto questo articolo che stanno commentando non lo sanno ?
            su nessun'altra ma sfruttando ancora win32k.sys
            solo per chi non avesse patchato il sistema con
            la KB2639417 bloccando Servizio Aggiornamenti
            Automatici invece attivo di defaul su WindowsVisto che kaspersky lab sono convinti del contrario forse faresti meglio ad avvertirlo no ?
            sei offuscato e non connetti piu' .. prendi una
            compressa di qualcosa che ti rilassi le
            sinapsiMa non sono solo io quello da salvare, dovresti dare una mano a quelli dei kaspersky lab che hanno bisogno di alcune spiegazioni da parte tua.
          • Fiber scrive:
            Re: Curiosita'
            - Scritto da: krane
            Ma non ti vergogni neanche un po' a far perdere
            tutto questo tempo ai ragazzi dei kaspersky lab
            che evidentemente non sanno dell'uscita della
            patch ? Perche' non scrivi loro una mail per
            avvertirli
            ?vorresti smentire paventando che quella patch non sarebbe uscita ??si o no?
            Ma se la falla e' uscita mesi fa come mai ora
            c'e' di nuovo un bug su win32K.sys ? Forse quelli
            di pi che hanno scritto questo articolo che
            stanno commentando non lo sanno
            ?il Bug su Windows 7 64bit con Safari e solo su Windows 7 64 bit causa di questa new su PI dove e' interessato sempre win32k.sys e' un'altra cosa a parte ....sveglionedifatti la falla che sfruttava il file .doc exploit per far autoinstallare il malware Duqu sul sistema coinvolgeva si sempre win32k.sys <u
            ma tutte le versioni di Windows e non solo Windows 7 64 come questa con Safari </u
            = sono 2 cose diverse pur se ad essere interessato e' sempre il file driver win32k.sys sveglia
            Visto che kaspersky lab sono convinti del
            contrario forse faresti meglio ad avvertirlo no
            ?sei solo tu che non stai capendo che sono 2 cose diverse e non sempre la stessa ..come sopra
            Ma non sono solo io quello da salvare, dovresti
            dare una mano a quelli dei kaspersky lab che
            hanno bisogno di alcune spiegazioni da parte
            tua.no sei tu che non capisici ....e solo quello
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    OT2: sarà presto
    il compleanno di Fiber: Auguri!!!
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    OT: la scure della censura
    Cala anche su questi 3eads:Non sugli insulti e il turpiloquio, eh no, sui miei post a casaccio.
  • gnammolo scrive:
    Apple + Microsoft
    un'abbinata vincente!(cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX... è peggio persino di IE9 e quasi al livello di IE8)
    • Non Me scrive:
      Re: Apple + Microsoft
      - Scritto da: gnammolo
      un'abbinata vincente!
      (cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX... è
      peggio persino di IE9 e quasi al livello di
      IE8)Concordo, (a parte il dare del XXXXX) ma uno sceglie il male che vuole, finché questo male non danneggia anche i vicini. Insomma, IE su Apple e Safari su Win sono un azzardo...
      • panda rossa scrive:
        Re: Apple + Microsoft
        - Scritto da: Non Me
        - Scritto da: gnammolo

        un'abbinata vincente!

        (cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX...
        è

        peggio persino di IE9 e quasi al livello di

        IE8)

        Concordo, (a parte il dare del XXXXX) ma uno
        sceglie il male che vuole, finché questo male non
        danneggia anche i vicini. Insomma, IE su Apple e
        Safari su Win sono un
        azzardo...Perche'?Lo sai che cos'e' un browser?E' un software che legge la porta 80, riceve da questa dei dati, li interpreta, e visualizza il risultato sullo schermo.Se questa semplice operazione effettuata da un utenza limitata, mette in crisi il kernel del sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel che fa schifo!
        • mjordan scrive:
          Re: Apple + Microsoft
          Questo dovrebbe essere quello intelligente. Ahahah.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: mjordan
            Questo dovrebbe essere quello intelligente.
            Ahahah.Mi sembra che la sua deduzione sia corretta.Sei in grado di confutarla?
        • gnammolo scrive:
          Re: Apple + Microsoft
          legge la porta 80? ahahahaahahahah e saresti sistemista?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: gnammolo
            legge la porta 80? ahahahaahahahah e saresti
            sistemista?beh di default sì
          • gnammolo scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            solo l'80? o forse ne usa altre?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: gnammolo
            solo l'80? o forse ne usa altre?Ne usa molte, ma se non gli dici quale lui assume di default l'80
          • Shiba scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: gnammolo
            solo l'80? o forse ne usa altre?Oh XXXXXXX... dai, non cominciamo a fare il pelo all'uovo, se no per spiegare cos'è un browser ci tocca parlare di tcp/ip...
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: gnammolo
            solo l'80? o forse ne usa altre?Ne usa altre.Ma stiamo parlando dell'exploit che consiste di una banalissima pagina acquisita mediante flusso http sulla porta 80.Il resto e' ininfluente.
          • Shrike scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Ma che c'entra? Ne usa anche altre, va bene... cambia di una virgola il discorso di panda rossa?Non era certo quello il punto.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Shrike
            Ma che c'entra? Ne usa anche altre, va bene...
            cambia di una virgola il discorso di panda
            rossa?
            Non era certo quello il punto.Siamo su pi, ognu punto è buono per un attacco personale.
          • Ciurlo scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il tutto?
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Ciurlo
            Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non
            sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
            tutto?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Emmm.... Temo proprio di no.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            difatti solo per fare uno stupido esempio sia Chrome che Firefox sono browser web .. con l'unica differenza che Chrome usa la SandBox e quindi protegge ed isola la shell code di autoinstall malware sul sistema operativo , shell code derivante da un eventuale exploit che andasse a buon fine su vulnerabilità di Chrome, <b
            mentre Firefox non la ha </b
            come vedi entrambe sono browser web solo che come sempre dimentichi come "operano" a livello layers security perche' non hai nessuna base di sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro Linus (rotfl)(rotfl)(troll4)
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            difatti solo per fare uno stupido esempio
            sia Chrome che Firefox sono browser web..
            con l'unica differenza che Chrome usa la
            SandBox e quindi protegge ed isola la
            shell code di autoinstall malware sul
            sistema operativo , shell code derivante
            da un eventuale exploit che andasse a
            buon fine su vulnerabilità di Chrome,
            <b
            mentre Firefox non la ha
            </b
            Non importa; se e' sufficiente una chiamata ad dll per far crashare il kernel e ottenere una shell di root la sandbox del browser non e' un problema; basta aprire una finestra usando win32k.sys usata da safari.E la sandbox non impedisce l'apertura di finestre che io sappia.
            come vedi entrambe sono browser web solo che come
            sempre dimentichi come "operano" a livello layers
            security perche' non hai nessuna base di
            sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul
            solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro
            LinusGuarda che si parla proprio del layers del kernel, guarda a cosa serve win32k.sys: Kernel-mode GDI support che comunica direttamente con la scheda video, forse non sai che cosa implica questo.
            (rotfl)(rotfl)(troll4)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Ciurlo
            Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non
            sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
            tutto?Non ho capito che c'entra...ma:Il web viaggia sulla porta 80, generalmente. Cambiamo tutta internet per le debolezze di windows?
          • Ciurlo scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Avevo scritto che era una domanda da ignorante... Magari poteva essere fattibile... :-)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Ciurlo
            Avevo scritto che era una domanda da ignorante...
            Magari poteva essere fattibile...
            :-)Ma mica te ne faccio un addebito, ti facevo solo notare che (ammesso che c'entrasse qualcosa) é + facile pretendere la sicurezza di un prodotto che cambiare uno standard per aggirare un problema
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Ciurlo
            Domanda da ignorante: se utilizza la porta 80 non
            sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il
            tutto?Non e' mica la porta il problema.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Ciurlo

            Domanda da ignorante: se utilizza la porta
            80
            non

            sarebbe sufficiente cambiarla per evitare il

            tutto?

            Non e' mica la porta il problema.difatti il problema sei solo tu che non sai niente ma straparli sempre a vanvera lo stesso :D :D :phttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372818#p3372818
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Ciurlo


            Domanda da ignorante: se utilizza la
            porta

            80

            non


            sarebbe sufficiente cambiarla per
            evitare
            il


            tutto?



            Non e' mica la porta il problema.

            difatti il problema sei solo tu in realtà in questo caso il problema è seven 64 bit.Certo per carità è colpa dell'invidia degli hacker che ce l'hanno su con windows perchè è troppo fantastichissimo.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            in realtà in questo caso il problema è seven 64
            bit.
            Certo per carità è colpa dell'invidia degli
            hacker che ce l'hanno su con windows perchè è
            troppo
            fantastichissimo. <b
            in quel caso </b
            visti i soliti strafalcioni che scrive il problema è solo Panda Rossa coi suoi sproloqui (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            in realtà in questo caso il problema è seven
            64

            bit.

            Certo per carità è colpa dell'invidia degli

            hacker che ce l'hanno su con windows perchè è

            troppo

            fantastichissimo.


            <b
            in quel caso </b
            visti i
            soliti strafalcioni che scrive il problema è
            solo Panda Rossa coi suoi sproloqui
            (rotfl)Di quale caso cianci?
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Di quale caso cianci?se a quel link ho dato una risposta vuol dire che prima ci sono i soliti ed immancabili sproloqui di Panda Rossa a cui ho appunto risposto impara a leggere tutto , quote compresi :D :pbye
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Di quale caso cianci?

            se a quel link ho dato una risposta vuol dire che
            prima ci sono i soliti ed immancabili sproloqui
            di Panda Rossa a cui ho appunto risposto


            impara a leggere tutto , quote compresi :D :p

            byeHai ragione!E' colpa mia se il kernel di seven viene bucato da un browser eseguito con privilegi di utente.(e' Natale....)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 14.41-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            Hai ragione!
            E' colpa mia se il kernel di seven viene bucato
            da un browser eseguito con privilegi di
            utente.



            (e' Natale....)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 14.41
            --------------------------------------------------Ma va..la colpa e' tua solo se scrivi strafalcioni sui browser come se fossero tutti uguali in tutto perche' non sai cosa stai dicendo ..quindi per quello e solo per quello io ti quoto e rispondoper farla semplice se scrivi capzate la colpa e' solo tua ..mica mia ( dopo il Natale c'è anche il capodanno... e dopo il capodanno c'è anche la befana ) :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 14.54-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            ( dopo il Natale c'è anche il capodanno... e
            dopo il capodanno c'è anche la befana ) Non vedo perchè devi tirare in mezzo la tua fidanzata, adesso.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Non vedo perchè devi tirare in mezzo la tua
            fidanzata,
            adesso.la befana e' la sua festa .... dai non far confusione come sempre inventandone di sana pianta :D
        • sbrotfl scrive:
          Re: Apple + Microsoft
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Non Me

          - Scritto da: gnammolo


          un'abbinata vincente!


          (cmq chi usa safari sotto win7 è un
          XXXXX...

          è


          peggio persino di IE9 e quasi al
          livello
          di


          IE8)



          Concordo, (a parte il dare del XXXXX) ma uno

          sceglie il male che vuole, finché questo
          male
          non

          danneggia anche i vicini. Insomma, IE su
          Apple
          e

          Safari su Win sono un

          azzardo...

          Perche'?
          Lo sai che cos'e' un browser?
          E' un software che legge la porta 80, riceve da
          questa dei dati, li interpreta, e visualizza il
          risultato sullo
          schermo.
          Se questa semplice operazione effettuata da un
          utenza limitata, mette in crisi il kernel del
          sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel
          che fa
          schifo!O è il browser che vuole impicciarsi un po' troppo negli affari del kernel... ma sono solo un povero complottista :(
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Non Me


            - Scritto da: gnammolo



            un'abbinata vincente!



            (cmq chi usa safari sotto win7 è un

            XXXXX...


            è



            peggio persino di IE9 e quasi al

            livello

            di



            IE8)





            Concordo, (a parte il dare del XXXXX)
            ma
            uno


            sceglie il male che vuole, finché questo

            male

            non


            danneggia anche i vicini. Insomma, IE su

            Apple

            e


            Safari su Win sono un


            azzardo...



            Perche'?

            Lo sai che cos'e' un browser?

            E' un software che legge la porta 80, riceve
            da

            questa dei dati, li interpreta, e visualizza
            il

            risultato sullo

            schermo.

            Se questa semplice operazione effettuata da
            un

            utenza limitata, mette in crisi il kernel del

            sistema c'e' una sola spiegazione: e' il
            kernel

            che fa

            schifo!

            O è il browser che vuole impicciarsi un po'
            troppo negli affari del kernel... ma sono solo un
            povero complottista
            :(No, no, prendiamo pure per plausibile questa ipotesi.Vuol dire che il kernel, non appena qualche proXXXXX senza privilegi tenta di impicciarsi un po' troppo del sistema, il kernel invece di respingere, crasha.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Non Me



            - Scritto da: gnammolo




            un'abbinata vincente!




            (cmq chi usa safari sotto
            win7 è
            un


            XXXXX...



            è




            peggio persino di IE9 e quasi
            al


            livello


            di




            IE8)







            Concordo, (a parte il dare del
            XXXXX)

            ma

            uno



            sceglie il male che vuole, finché
            questo


            male


            non



            danneggia anche i vicini. Insomma,
            IE
            su


            Apple


            e



            Safari su Win sono un



            azzardo...





            Perche'?


            Lo sai che cos'e' un browser?


            E' un software che legge la porta 80,
            riceve

            da


            questa dei dati, li interpreta, e
            visualizza

            il


            risultato sullo


            schermo.


            Se questa semplice operazione
            effettuata
            da

            un


            utenza limitata, mette in crisi il
            kernel
            del


            sistema c'e' una sola spiegazione: e' il

            kernel


            che fa


            schifo!



            O è il browser che vuole impicciarsi un po'

            troppo negli affari del kernel... ma sono
            solo
            un

            povero complottista

            :(

            No, no, prendiamo pure per plausibile questa
            ipotesi.
            Vuol dire che il kernel, non appena qualche
            proXXXXX senza privilegi tenta di impicciarsi un
            po' troppo del sistema, il kernel invece di
            respingere,
            crasha.Certo! Non sto dicendo che <s
            lo scolapasta </s
            il kernel di windows non abbia buchi... ma che forse si sta un po' esagerando per una vulnerabilità...
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            Certo! Non sto dicendo che <s
            lo
            scolapasta </s
            il kernel di windows non
            abbia buchi... ma che forse si sta un po'
            esagerando per una
            vulnerabilità...Se un'auto perdesse i bulloni delle ruote, si solleverebbe l'opinione pubblica mondiale.Se un SO si lascia bucare cosi', che cosa volete che sia, COMPRATE la nuova versione e chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scurdammoce 'o passato...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: sbrotfl


            Certo! Non sto dicendo che <s
            lo

            scolapasta </s
            il kernel di windows
            non

            abbia buchi... ma che forse si sta un po'

            esagerando per una

            vulnerabilità...

            Se un'auto perdesse i bulloni delle ruote, si
            solleverebbe l'opinione pubblica
            mondiale.

            Se un SO si lascia bucare cosi', che cosa volete
            che sia, COMPRATE la nuova versione e chi ha dato
            ha dato, chi ha avuto ha avuto, scurdammoce 'o
            passato...Si.. dal momento che esistono le patch... comunque discorso chiuso dai... tanto io uso linux... chemmefrega???? :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Non Me


            - Scritto da: gnammolo



            un'abbinata vincente!



            (cmq chi usa safari sotto win7 è un

            XXXXX...


            è



            peggio persino di IE9 e quasi al

            livello

            di



            IE8)





            Concordo, (a parte il dare del XXXXX)
            ma
            uno


            sceglie il male che vuole, finché questo

            male

            non


            danneggia anche i vicini. Insomma, IE su

            Apple

            e


            Safari su Win sono un


            azzardo...



            Perche'?

            Lo sai che cos'e' un browser?

            E' un software che legge la porta 80, riceve
            da

            questa dei dati, li interpreta, e visualizza
            il

            risultato sullo

            schermo.

            Se questa semplice operazione effettuata da
            un

            utenza limitata, mette in crisi il kernel del

            sistema c'e' una sola spiegazione: e' il
            kernel

            che fa

            schifo!

            O è il browser che vuole impicciarsi un po'
            troppo negli affari del kernel... ma sono solo un
            povero complottista
            :(Sarebbe comunque un problema del kernel !! O credi che i kernel abbiano delle chiamate apposta da far usare dai virus ?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Non Me



            - Scritto da: gnammolo




            un'abbinata vincente!




            (cmq chi usa safari sotto
            win7 è
            un


            XXXXX...



            è




            peggio persino di IE9 e quasi
            al


            livello


            di




            IE8)







            Concordo, (a parte il dare del
            XXXXX)

            ma

            uno



            sceglie il male che vuole, finché
            questo


            male


            non



            danneggia anche i vicini. Insomma,
            IE
            su


            Apple


            e



            Safari su Win sono un



            azzardo...





            Perche'?


            Lo sai che cos'e' un browser?


            E' un software che legge la porta 80,
            riceve

            da


            questa dei dati, li interpreta, e
            visualizza

            il


            risultato sullo


            schermo.


            Se questa semplice operazione
            effettuata
            da

            un


            utenza limitata, mette in crisi il
            kernel
            del


            sistema c'e' una sola spiegazione: e' il

            kernel


            che fa


            schifo!



            O è il browser che vuole impicciarsi un po'

            troppo negli affari del kernel... ma sono
            solo
            un

            povero complottista

            :(

            Sarebbe comunque un problema del kernel !! O
            credi che i kernel abbiano delle chiamate apposta
            da far usare dai virus
            ?Si ma quello che intendo è che non è detto che debba far schifo... puo' essere solo una vulnerabilità come tante altre... mi chiedo piuttosto per quale motivo safari "permetta" di creare questo tunnel col kernel... in teoria la pagina html non puo' accedere drettamente alle risorse di sistema... quindi deve essere per forza il browser che ne fa uso...
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Non Me




            - Scritto da: gnammolo





            un'abbinata vincente!





            (cmq chi usa safari sotto

            win7 è

            un



            XXXXX...




            è





            peggio persino di IE9 e
            quasi

            al



            livello



            di





            IE8)









            Concordo, (a parte il dare del

            XXXXX)


            ma


            uno




            sceglie il male che vuole,
            finché

            questo



            male



            non




            danneggia anche i vicini.
            Insomma,

            IE

            su



            Apple



            e




            Safari su Win sono un




            azzardo...







            Perche'?



            Lo sai che cos'e' un browser?



            E' un software che legge la porta
            80,

            riceve


            da



            questa dei dati, li interpreta, e

            visualizza


            il



            risultato sullo



            schermo.



            Se questa semplice operazione

            effettuata

            da


            un



            utenza limitata, mette in crisi il

            kernel

            del



            sistema c'e' una sola spiegazione:
            e'
            il


            kernel



            che fa



            schifo!





            O è il browser che vuole impicciarsi un
            po'


            troppo negli affari del kernel... ma
            sono

            solo

            un


            povero complottista


            :(



            Sarebbe comunque un problema del kernel !! O

            credi che i kernel abbiano delle chiamate
            apposta

            da far usare dai virus

            ?
            Si ma quello che intendo è che non è detto che
            debba far schifo...Invece questa e' proprio un'evidenza di quanto faccia schifo.
            puo' essere solo una vulnerabilità come
            tante altre... Che dimostra come ci siano dei buchi nei ring che non dovrebbero esserci.
            mi chiedo piuttosto per quale motivo
            safari "permetta" di creare questo
            tunnel col kernel...Non importa, un programma deve poter fare tutto quello che il sistema operativo permette, questo caso dimostra come windows permetta ai software di fare facilmente azioni potenzialmente dannose.
            in teoria la pagina html non puo' accedere
            drettamente alle risorse di sistema... quindi
            deve essere per forza il browser che ne fa
            uso...Ma il browser non puo' far andare in crash il kernel come fosse un amiga senza memoria protetta.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: sbrotfl



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: Non Me





            - Scritto da: gnammolo






            un'abbinata
            vincente!






            (cmq chi usa safari
            sotto


            win7 è


            un




            XXXXX...





            è






            peggio persino di
            IE9
            e

            quasi


            al




            livello




            di






            IE8)











            Concordo, (a parte il
            dare
            del


            XXXXX)



            ma



            uno





            sceglie il male che
            vuole,

            finché


            questo




            male




            non





            danneggia anche i vicini.

            Insomma,


            IE


            su




            Apple




            e





            Safari su Win sono un





            azzardo...









            Perche'?




            Lo sai che cos'e' un browser?




            E' un software che legge la
            porta

            80,


            riceve



            da




            questa dei dati, li
            interpreta,
            e


            visualizza



            il




            risultato sullo




            schermo.




            Se questa semplice operazione


            effettuata


            da



            un




            utenza limitata, mette in
            crisi
            il


            kernel


            del




            sistema c'e' una sola
            spiegazione:

            e'

            il



            kernel




            che fa




            schifo!







            O è il browser che vuole
            impicciarsi
            un

            po'



            troppo negli affari del kernel...
            ma

            sono


            solo


            un



            povero complottista



            :(





            Sarebbe comunque un problema del kernel
            !!
            O


            credi che i kernel abbiano delle
            chiamate

            apposta


            da far usare dai virus


            ?


            Si ma quello che intendo è che non è detto
            che

            debba far schifo...

            Invece questa e' proprio un'evidenza di quanto
            faccia
            schifo.


            puo' essere solo una vulnerabilità come

            tante altre...

            Che dimostra come ci siano dei buchi nei ring che
            non dovrebbero
            esserci.


            mi chiedo piuttosto per quale motivo

            safari "permetta" di creare questo

            tunnel col kernel...

            Non importa, un programma deve poter fare tutto
            quello che il sistema operativo permette, questo
            caso dimostra come windows permetta ai software
            di fare facilmente azioni potenzialmente
            dannose.


            in teoria la pagina html non puo' accedere

            drettamente alle risorse di sistema...
            quindi


            deve essere per forza il browser che ne fa

            uso...

            Ma il browser non puo' far andare in crash il
            kernel come fosse un amiga senza memoria
            protetta. non per difendere windows...(sapete che sono linuxiano :P) però al primo bug del kernel linux da te mi aspetto un ragionamento simile ovviamente...
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: sbrotfl




            - Scritto da: panda rossa





            - Scritto da: Non Me






            - Scritto da:
            gnammolo







            un'abbinata

            vincente!







            (cmq chi usa
            safari

            sotto



            win7 è



            un





            XXXXX...






            è







            peggio persino
            di

            IE9

            e


            quasi



            al





            livello





            di







            IE8)













            Concordo, (a parte
            il

            dare

            del



            XXXXX)




            ma




            uno






            sceglie il male che

            vuole,


            finché



            questo





            male





            non






            danneggia anche i
            vicini.


            Insomma,



            IE



            su





            Apple





            e






            Safari su Win sono
            un






            azzardo...











            Perche'?





            Lo sai che cos'e' un
            browser?





            E' un software che legge
            la

            porta


            80,



            riceve




            da





            questa dei dati, li

            interpreta,

            e



            visualizza




            il





            risultato sullo





            schermo.





            Se questa semplice
            operazione



            effettuata



            da




            un





            utenza limitata, mette in

            crisi

            il



            kernel



            del





            sistema c'e' una sola

            spiegazione:


            e'


            il




            kernel





            che fa





            schifo!









            O è il browser che vuole

            impicciarsi

            un


            po'




            troppo negli affari del
            kernel...

            ma


            sono



            solo



            un




            povero complottista




            :(







            Sarebbe comunque un problema del
            kernel

            !!

            O



            credi che i kernel abbiano delle

            chiamate


            apposta



            da far usare dai virus



            ?




            Si ma quello che intendo è che non è
            detto

            che


            debba far schifo...



            Invece questa e' proprio un'evidenza di
            quanto

            faccia

            schifo.




            puo' essere solo una vulnerabilità come


            tante altre...



            Che dimostra come ci siano dei buchi nei
            ring
            che

            non dovrebbero

            esserci.




            mi chiedo piuttosto per quale motivo


            safari "permetta" di creare questo


            tunnel col kernel...



            Non importa, un programma deve poter fare
            tutto

            quello che il sistema operativo permette,
            questo

            caso dimostra come windows permetta ai
            software

            di fare facilmente azioni potenzialmente

            dannose.




            in teoria la pagina html non puo'
            accedere



            drettamente alle risorse di sistema...

            quindi




            deve essere per forza il browser che ne
            fa


            uso...



            Ma il browser non puo' far andare in crash il

            kernel come fosse un amiga senza memoria

            protetta.
            non per difendere windows...(sapete che sono
            linuxiano :P) però al primo bug del kernel linux
            da te mi aspetto un ragionamento simile
            ovviamente...Ovviamente, certo e' piu' difficile che accada a causa del tipo di struttura su cui poggiano. Linux poggia su posix che nasce con memoria totalmente protetta e suddivisione tra utenze piuttosto aggressive, e windows poggia su 95 cui e' stata aggiunta via via protezione della memoria, divisione di ring e utenze.Continuo a dire: http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.pdfLinux
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane

            Sarebbe comunque un problema del kernel !! O
            credi che i kernel abbiano delle chiamate apposta
            da far usare dai virus
            ?Parliamo del kernel di winsozz... tutto puo' essere. (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane




            Sarebbe comunque un problema del kernel !! O

            credi che i kernel abbiano delle chiamate
            apposta

            da far usare dai virus

            ?

            Parliamo del kernel di winsozz... tutto puo'
            essere.
            (rotfl)Tu ridi, ma non è una ipotesi così peregrina
        • Fiber scrive:
          Re: Apple + Microsoft
          - Scritto da: panda rossa
          Perche'?
          Lo sai che cos'e' un browser?
          E' un software che legge la porta 80, riceve da
          questa dei dati, li interpreta, e visualizza il
          risultato sullo
          schermo.
          Se questa semplice operazione effettuata da un
          utenza limitata, mette in crisi il kernel del
          sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel
          che fa
          schifo!difatti solo per fare uno stupido esempio sia Chrome che Firefox sono browser web .. con l'unica differenza che Chrome usa la SandBox e quindi protegge ed isola la shell code di autoinstall malware sul sistema operativo , shell code derivante da un eventuale exploit che andasse a buon fine su vulnerabilità di Chrome, mentre Firefox non la hacome vedi entrambe sono browser web solo che come sempre dimentichi come "operano" a livello layers security perche' non hai nessuna base di sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro Linus (rotfl)
          • rb1205 scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Quindi mi stai dicendo che trovi normale che tramite un'attacco shell code andato a buon fine si riesca a far crashare il kernel? E che, qualora lo si faccia, che il difetto di sicurezza sia imputabile al browser?
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: rb1205
            Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
            tramite un'attacco shell code andato a buon fine
            si riesca a far crashare il kernel? E che,
            qualora lo si faccia, che il difetto di sicurezza
            sia imputabile al
            browser?no, <b
            con quella risposta </b
            ho trovato solo senza senso gli sproloqui scritti da Panda Rossa
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: rb1205
            Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
            tramite un'attacco shell code andato a buon fine
            si riesca a far crashare il kernel? E che,
            qualora lo si faccia, che il difetto di sicurezza
            sia imputabile al
            browser?No, il difetto di sicurezza e' imputabile ai miei sproloqui.Lo dice Fiber, lo dice!
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: rb1205

            Quindi mi stai dicendo che trovi normale che

            tramite un'attacco shell code andato a buon
            fine

            si riesca a far crashare il kernel? E che,

            qualora lo si faccia, che il difetto di
            sicurezza

            sia imputabile al

            browser?

            No, il difetto di sicurezza e' imputabile ai miei
            sproloqui.
            Lo dice Fiber, lo dice!Ma va..la colpa e' tua solo se scrivi strafalcioni sui browser come se fossero tutti uguali in tutto perche' non sai cosa stai dicendo ..quindi per quello e solo per quello io ti quoto e rispondoper farla semplice se scrivi capzate la colpa e' solo tua ..mica mia
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: rb1205


            Quindi mi stai dicendo che trovi
            normale
            che


            tramite un'attacco shell code andato a
            buon

            fine


            si riesca a far crashare il kernel? E
            che,


            qualora lo si faccia, che il difetto di

            sicurezza


            sia imputabile al


            browser?



            No, il difetto di sicurezza e' imputabile ai
            miei

            sproloqui.

            Lo dice Fiber, lo dice!


            Ma va..la colpa e' tua solo se scrivi
            strafalcioni sui browser come se fossero tutti
            uguali in tutto perche' non sai cosa stai dicendo
            ..quindi per quello e solo per quello io ti quoto
            e
            rispondo

            per farla semplice se scrivi capzate la colpa e'
            solo tua ..mica
            miaChissa' poi che c'entra il browser con il problema della dll ?!?!?Mah :D
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Chissa' poi che c'entra il browser con il
            problema della dll
            ?!?!?
            Mah :De chiedi a Panda Rossa come mai se ne e' uscito con quegli strafalcioni sul browser alludendo che fossero tutti uguali (rotfl)ma se prima non impari a leggere e capire il senso delle frasi che scrivono certi elementi, non puoi nemmeno pretendere di capire tutto il resto ovvero puoi solo che continuar a far le tue solite figure da baracconi :D ;)
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Chissa' poi che c'entra il browser con il

            problema della dll

            ?!?!?

            Mah :D
            e chiedi a Panda Rossa come mai se ne e' uscito
            con quegli strafalcioni sul browser alludendo
            che fossero tutti uguali
            (rotfl)Guarda che, come stiamo dicendoti tutti quanti: non hai capito niente, non hai gli strumenti per arrivarci, non sei in grado di sostenere una discussione tecnica.
            ma se prima non impari a leggere e capire il
            senso delle frasi che scrivono certi elementi,
            non puoi nemmeno pretendere di capire tutto il
            resto ovvero puoi solo che continuar a far le tue
            solite figure da baracconi :D
            ;)Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti dietro da stamattina.
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti
            benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti dietro
            da
            stamattina.Dietro ? No no io gli rido proprio in faccia :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Quello che scrivi tu lo stiamo capendo

            tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a

            riderti dietro da stamattina.
            Dietro ? No no io gli rido proprio in faccia :Deh, si lo facciamo un po' tutti in effetti.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: krane

            Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti

            benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti
            dietro

            da

            stamattina.

            Dietro ? No no io gli rido proprio in faccia :DMavaff, qui ho riso in faccia a tutti io, mentre i colleghi erano in call.Figurella.
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            :D :D :D :DSorry
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Quello che scrivi tu lo stiamo capendo tutti
            benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a riderti dietro
            da
            stamattina.4 o 5 tuoi compari ..l'altro clown Aphex Twin appena arrivato a far circo equestre pro tutto Apple sta qua sopra sii preciso quando <b
            cerchi </b
            (rotfl) di spiegare che razza di elementi siete :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.41-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Quello che scrivi tu lo stiamo capendo

            tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a

            riderti dietro da stamattina.
            4 o 5 tuoi compariCompari de che ? C'e' un complotto mondiale per cui si sono messi tutti d'accordo per ridere appena apri bocca ?
            sii preciso quando <b
            cerchi </b

            (rotfl) di spiegare che elementi siete
            :DQualsiasi lettore lo capisce da solo, tranquillo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane



            Quello che scrivi tu lo stiamo capendo


            tutti benissimo, siamo gia' in 4 o 5 a


            riderti dietro da stamattina.


            4 o 5 tuoi compari

            Compari de che ? C'e' un complotto mondiale per
            cui si sono messi tutti d'accordo per ridere
            appena apri bocca
            ?E' lo stesso complotto mondiale contro Windows, noi siamo stati iscritti ad Al-Qaeda per colpa della lavatrice (cit.)
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            E tu di nick bannati te ne intendi , vero ?Cribbio ma almeno non tirarti la zappa sui piedi da solo (vedi per esempio "investireOggi" dove ancora se la ridono al solo pronunciare il tuo nick)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            E tu di nick bannati te ne intendi , vero ?

            Cribbio ma almeno non tirarti la zappa sui piedi
            da solo (vedi per esempio "investireOggi" dove
            ancora se la ridono al solo pronunciare il tuo
            nick)Qualche simpatico link?
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.html?langid=1
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.ht(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)I soliti deliri che conosciamo bene...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.ht"Banned": LOL
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            http://www.investireoggi.it/forum/members/fiber.htvieni qua da mehttp://www.finanzaonline.com/forum/30931758-post718.htmlhttp://www.finanzaonline.com/forum/che poi ridiamo quando ti insegno anche a fare 2 + 2 oltreche' a mangiare :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.09-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: FiberUna domandina semplice semplice: capisci poco di finanza quanto poco capisci di informatica?
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            Una domandina semplice semplice: capisci poco di
            finanza quanto poco capisci di
            informatica?Io capisco solo che TU non capisci niente di queste cose e che oltreche' far tifo da stadio arrancando sui vetri delle finestre altro non riesci piu' a fare :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber



            Una domandina semplice semplice: capisci
            poco
            di

            finanza quanto poco capisci di

            informatica?


            Io capisco solo che TU No ciccio, tu di me non hai capito proprio niente
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            No ciccio, tu di me non hai capito proprio nientesi capisce, si capisce sempre tutto di te ...anche se non te ne accorgi :Dfidati(geek)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            No ciccio, tu di me non hai capito proprio
            niente

            si capisce, si capisce sempre tutto di teChe si capisca ci sta tutto, che TU capisca è tutto un altro paio di maniche
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Che si capisca ci sta tutto, che TU capisca è
            tutto un altro paio di
            manichedifatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te ma soprattutto di voi soliti su PI (geek) :)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Che si capisca ci sta tutto, che TU capisca è

            tutto un altro paio di

            maniche


            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e
            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te ma
            soprattutto di voi soliti su PI (geek)
            :)Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci in faccia?Complimenti un bellissimo brain storming, dai copiosissimi frutti: era impossibile tanta coglionaggine per un fesso solo e,infatti, ce ne volevano 6.
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Che si capisca ci sta tutto, che TU
            capisca
            è


            tutto un altro paio di


            maniche





            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e

            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te
            ma

            soprattutto di voi soliti su PI (geek)

            :)

            Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci in
            faccia?
            Complimenti un bellissimo brain storming, dai
            copiosissimi frutti: era impossibile tanta
            coglionaggine per un fesso solo e,infatti, ce ne
            volevano 6.Veramente ci hai dimostrato tu stesso che tanta coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno che stupisce.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Che si capisca ci sta tutto, che TU

            capisca

            è



            tutto un altro paio di



            maniche








            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
            Fiber
            e


            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
            te


            ma


            soprattutto di voi soliti su PI (geek)


            :)



            Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci
            in

            faccia?

            Complimenti un bellissimo brain storming, dai

            copiosissimi frutti: era impossibile tanta

            coglionaggine per un fesso solo e,infatti,
            ce
            ne

            volevano 6.

            Veramente ci hai dimostrato tu stesso che tanta
            coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno che
            stupisce.!!!! pardon?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            Che si capisca ci sta tutto,
            che
            TU


            capisca


            è




            tutto un altro paio di




            maniche











            difatti qua siamo in 6 dietro al
            Nick

            Fiber

            e



            tutti e 6 abbiamo ben capito
            tutto
            di

            te




            ma



            soprattutto di voi soliti su PI
            (geek)



            :)





            Cioè vi siete messi in 6 per prendere
            pesci

            in


            faccia?


            Complimenti un bellissimo brain
            storming,
            dai


            copiosissimi frutti: era impossibile
            tanta


            coglionaggine per un fesso solo
            e,infatti,

            ce

            ne


            volevano 6.



            Veramente ci hai dimostrato tu stesso che
            tanta

            coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno
            che

            stupisce.

            !!!! pardon?Uno dei 6 fiber (l'unico che capisce qualcosa di informatica e che quindi viene trattato al pari degli escrementi di cani per strada) gli ha violato l'account!
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Fiber




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            Che si capisca ci sta
            tutto,

            che

            TU



            capisca



            è





            tutto un altro paio di





            maniche














            difatti qua siamo in 6 dietro
            al

            Nick


            Fiber


            e




            tutti e 6 abbiamo ben capito

            tutto

            di


            te






            ma




            soprattutto di voi soliti
            su
            PI

            (geek)




            :)







            Cioè vi siete messi in 6 per
            prendere

            pesci


            in



            faccia?



            Complimenti un bellissimo brain

            storming,

            dai



            copiosissimi frutti: era
            impossibile

            tanta



            coglionaggine per un fesso solo

            e,infatti,


            ce


            ne



            volevano 6.





            Veramente ci hai dimostrato tu stesso
            che

            tanta


            coglionaggine e' possibilissima, tu sei
            uno

            che


            stupisce.



            !!!! pardon?

            Uno dei 6 fiber (l'unico che capisce qualcosa di
            informatica e che quindi viene trattato al pari
            degli escrementi di cani per strada) gli ha
            violato l'account!Ok, ok ho avuto un attacco di fiberite, dopo tutto il giorno che ci si parla il livello di QI inizia evidentemente a scendere.Del resto l'ho sempre detto che parlarci e' perdere tempo, ma ogni tanto ci casco.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Del resto l'ho sempre detto che parlarci e'
            perdere tempo, ma ogni tanto ci
            casco.Non direi... non lo sai che ridere allunga la vita? :) Fiber ci stà facendo un enorme favore!
          • derego scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Che si capisca ci sta tutto, che TU

            capisca

            è



            tutto un altro paio di



            maniche








            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
            Fiber
            e


            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
            te


            ma


            soprattutto di voi soliti su PI (geek)


            :)



            Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci
            in

            faccia?

            Complimenti un bellissimo brain storming, dai

            copiosissimi frutti: era impossibile tanta

            coglionaggine per un fesso solo e,infatti,
            ce
            ne

            volevano 6.

            Veramente ci hai dimostrato tu stesso che tanta
            coglionaggine e' possibilissima, tu sei uno che
            stupisce.T'ha preso un attacco di fiberite o cosa? :|
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci in
            faccia?
            Complimenti un bellissimo brain storming, dai
            copiosissimi frutti: era impossibile tanta
            coglionaggine per un fesso solo e,infatti, ce ne
            volevano
            6.dai che sei fai il bravo possiamo cercar di metter buona parola in Mediaset per farti assumere a Colorado Cafe' per la prossima stagione, forse senza Belen, hanno bisogno di 2 barzellettieri ..il primo sei tu che vai da dio ..per l'altro va da dio anche il tuo collega di banco Krane ..insomma in accoppiata ve le cantate e ve le suonate da soli da dio ...siete ottimi per far ridere in TV come anche al circo ;)....e per la prossima stagione ci sarà anche un po' di circo..quindi lavoro per voi 2 assicurato :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 19.38-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Cioè vi siete messi in 6 per prendere pesci
            in

            faccia?

            Complimenti un bellissimo brain storming, dai

            copiosissimi frutti: era impossibile tanta

            coglionaggine per un fesso solo e,infatti,
            ce
            ne

            volevano

            6.


            dai che sei fai il bravo possiamo cercar di
            metter buona parola in Mediaset per farti
            assumere a Colorado Cafe'
            Eh ma una cosa è prendere in giro un poveretto a braccio altro e lavorare su copione, do il meglio di me sull'improvvisazione.

            per la prossima stagione, forse senza Belen, Speriamo sia senza, quella cozza è insopportabilmente volgare.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Che si capisca ci sta tutto, che TU capisca è

            tutto un altro paio di

            maniche


            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e
            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te ma
            soprattutto di voi soliti su PI (geek)
            :) :| :| :| :| :| :|In 6???? E che è??? Un'orgia???? :| :| :| :| :| :|
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Che si capisca ci sta tutto, che TU
            capisca
            è


            tutto un altro paio di


            maniche





            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick Fiber e

            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di te
            ma

            soprattutto di voi soliti su PI (geek)

            :)
            :| :| :| :| :| :|
            In 6???? E che è??? Un'orgia????
            :| :| :| :| :| :|No e' piu' simile a quei video dei bulli che in 6 picchiano il bambino down.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Che si capisca ci sta tutto, che TU

            capisca

            è



            tutto un altro paio di



            maniche








            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
            Fiber
            e


            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
            te


            ma


            soprattutto di voi soliti su PI (geek)


            :)


            :| :| :| :| :| :|

            In 6???? E che è??? Un'orgia????

            :| :| :| :| :| :|


            No e' piu' simile a quei video dei bulli che in 6
            picchiano il bambino
            down.Abbiamo avuto la stessa intuizione! :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373888#p3373888
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Che si capisca ci sta tutto, che TU

            capisca

            è



            tutto un altro paio di



            maniche








            difatti qua siamo in 6 dietro al Nick
            Fiber
            e


            tutti e 6 abbiamo ben capito tutto di
            te


            ma


            soprattutto di voi soliti su PI (geek)


            :)


            :| :| :| :| :| :|

            In 6???? E che è??? Un'orgia????

            :| :| :| :| :| :|


            No e' piu' simile a quei video dei bulli che in 6
            picchiano il bambino
            down.Non capisco, in questo caso sarebbero i bambini down ad essere 6...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            Che si capisca ci sta tutto,
            che
            TU


            capisca


            è




            tutto un altro paio di




            maniche











            difatti qua siamo in 6 dietro al
            Nick

            Fiber

            e



            tutti e 6 abbiamo ben capito
            tutto
            di

            te




            ma



            soprattutto di voi soliti su PI
            (geek)



            :)




            :| :| :| :| :| :|


            In 6???? E che è??? Un'orgia????


            :| :| :| :| :| :|





            No e' piu' simile a quei video dei bulli che
            in
            6

            picchiano il bambino

            down.

            Non capisco, in questo caso sarebbero i bambini
            down ad essere
            6...Si ma ci sarà sempre qualcuno più down di loro...
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            Una domandina semplice semplice: capisci poco di
            finanza quanto poco capisci di
            informatica?Comincio a capire dove stanno le cause della crisi finanziaria.
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber



            Una domandina semplice semplice: capisci

            poco di; finanza quanto poco capisci di

            informatica?
            Comincio a capire dove stanno le cause della
            crisi finanziaria.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • mura scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Toglimi una curiosità, nella sezione "Computers, Software, Web e indicazioni utili" non è mai apparsa (o non ti sei mai accorto dell'esistenza di) una discussione in cui c'entrasse vagamente Apple vero ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.22-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: mura
            Toglimi una curiosità, nella sezione "Computers,
            Software, Web e indicazioni utili" non è mai
            apparsa (o non ti sei mai accorto dell'esistenza
            di) una discussione in cui c'entrasse vagamente
            Apple vero
            ?
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.22
            --------------------------------------------------mi accorgo sempre e solo dei piccoli fan Apple come te che ne sparano a iosa da ogni parte facendoparte della solita setta quello sempre ;).. quindi siamo sempre pronti in 5 o 6 a smentirli avendo loro conoscenze informatiche sottozero sai, su quel sito si parla di Borsa, di soldi, di conti correnti e transazioni finanzarie dove usano tutti Windows ...non si fa tifo da stadio ad cazzum coi bambocci che sparano solo capzate anti tutto col loro rosario personale in mano ;)
          • mura scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            mi accorgo sempre e solo dei piccoli fan Apple
            come te che ne sparano a iosa da ogni parte
            facendoparte della solita setta


            quello sempre ;).. quindi siamo sempre pronti
            in 5 o 6 a smentirli avendo loro conoscenze
            informatiche sottozero


            sai, su quel sito si parla di Borsa, di soldi,
            di conti correnti e transazioni finanzarie dove
            usano tutti Windows ...non si fa tifo da stadio
            ad cazzum coi bambocci che sparano solo capzate
            anti tutto col loro rosario personale in mano
            ;)Grazie hai appena spiegato a tutti il motivo per cui non ti hanno ancora bannato da quel forum.Auguri ciccio e grazie delle risate (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 18.10-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: mura
            Grazie hai appena spiegato a tutti il motivo per
            cui non ti hanno ancora bannato da quel
            forum.

            Auguri ciccio e grazie delle risate (rotfl)anche perchè sotto al mio Nick su quel sito c'è scritto STAFF (rotfl)Auguri a te... e le risate quando non ti accorgi nemmeno di cosa scrivi le facciamo sempre e solo noiciao
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: mura


            Grazie hai appena spiegato a tutti il motivo
            per

            cui non ti hanno ancora bannato da quel

            forum.



            Auguri ciccio e grazie delle risate (rotfl)

            anche perchè sotto al mio Nick su quel sito c'è
            scritto STAFF
            (rotfl)Pensa te come stanno male combinati.ps.Auguri per il 28.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            Ti rendi contoInguaribile ottimista
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Perché devi sempre infilare la parola Apple ogni 2 post ?Non c'entra nulla la Apple con la tua "sapienza", che é poi l'oggetto del discutere. :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            Perché devi sempre infilare la parola Apple ogni
            2 post ?
            Non c'entra nulla la Apple con la tua "sapienza",
            che é poi l'oggetto del discutere.
            :DCredo che non sappia cos'e' una dll poverino...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane


            Chissa' poi che c'entra il browser con
            il


            problema della dll


            ?!?!?


            Mah :D


            e chiedi a Panda Rossa come mai se ne e'
            uscito

            con quegli strafalcioni sul browser
            alludendo

            che fossero tutti uguali

            (rotfl)

            Guarda che, come stiamo dicendoti tutti quanti:
            non hai capito niente, non hai gli strumenti per
            arrivarci, non sei in grado di sostenere una
            discussione
            tecnica.EPIC WIN
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: rb1205
            Quindi mi stai dicendo che trovi normale che
            tramite un'attacco shell code andato a buon fine
            si riesca a far crashare il kernel?Sí , per lui, che "conosce" solo sistemi wintel, é una cosa normalissima :D
          • Paul scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            difatti solo per fare uno stupido esempio sia
            Chrome che Firefox sono browser web .. con
            l'unica differenza che Chrome usa la SandBox e
            quindi protegge ed isola la shell code di
            autoinstall malware sul sistema operativo ,
            shell code derivante da un eventuale exploit che
            andasse a buon fine su vulnerabilità di Chrome,
            mentre Firefox non la
            ha

            come vedi entrambe sono browser web solo che
            come sempre dimentichi come "operano" a livello
            layers security perche' non hai nessuna base di
            sicurezza informatica ma solo basi e "studi" sul
            solito tifo da stadio da buon piccolo fan pro
            Linus
            (rotfl)E Ogni volta Fiber ricomincia con la storiella della sandbox, come se la sicurezza di un browser dipendesse necessariamente da questo strato intuile.Un sistema operativo non deve permettere ad un browser di installare malware, perché <b
            il browser NON deve essere eseguito con i permessi di root </b
            . Punto.Le tue inutili sandbox te le puoi ficcare dove non batte il sole, sono semplicemente uno strato di software che può contenere vulnerabilità di sicurezza come il browser e qualunque altra cosa.Anche quella di Chrome tempo fa fu hackerata.http://www.ghacks.net/2011/05/10/google-chrome-sandbox-hacked/Tra parentesi poi l'articolo parla di tutt'altro, parla di un baco di sicurezza di Win7x64 in cui un semplice iframe con valori alti manda in kernel panic il sistema operativo. Le sandbox non centrano nulla.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Paul
            Un sistema operativo non deve permettere ad un
            browser di installare malware, perché <b

            il browser NON deve essere eseguito con i
            permessi di root </b
            .
            Punto.difatti se ti logghi su Windows con account Limitato per Xp o account Standard su Windows 7 con tanto di password e poi usi Safari e solo Safari , non si autoinstalla niente ( eventuale malware) dato che quella non è una vulnerabilità di EoP studia qualcosa prima di scrivere sui forum di informatica cose che non sai se nn vuoi studiare passa sul forum di Novella 2000 per comari e portinaie ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.04-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul


            Un sistema operativo non deve permettere ad
            un

            browser di installare malware, perché
            <b


            il browser NON deve essere eseguito con i

            permessi di root </b
            .

            Punto.


            difatti se ti logghi su Windows con account
            LimitatoSe ti logghi su Windows, non è l'account ad essere limitato, ma l'utente :D
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Se ti logghi su Windows, non è l'account ad
            essere limitato, ma l'utente
            :Dquanto inutile qualuquismo sempre a senso unico = denigrare il prossimo per problemi ed astio personali :p(rotfl)senza specificare mai niente (rotfl)da account Limitato si usano tranquillamente tutti i software installati da account Admin senza nessun limite..come fanno tutte le aziende del mondo che lavorano con Windows .e' solo la gestione del computer come l'install voluto e non voluto di software che non è consentito da account Limitato.. in questo caso basta switchare ad account Admin con cambio rapido utente da Start
            Disconnetti ..selezione altro account + passw fai sempre confusione voluta :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.20-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Se ti logghi su Windows, non è l'account ad

            essere limitato, ma l'utente

            :D


            quanto inutile qualuquismo sempre a senso unicoZio bestia, era una battuta.Fattela na risata ogni tanto, che chissà se domani sei vivo.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella




            Se ti logghi su Windows, non è
            l'account
            ad


            essere limitato, ma l'utente


            :D





            quanto inutile qualuquismo sempre a senso
            unico

            Zio bestia, era una battuta.

            Fattela na risata ogni tanto, che chissà se
            domani sei
            vivo.e' da stamattina che rido :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella






            Se ti logghi su Windows, non è

            l'account

            ad



            essere limitato, ma l'utente



            :D








            quanto inutile qualuquismo sempre a
            senso

            unico



            Zio bestia, era una battuta.



            Fattela na risata ogni tanto, che chissà se

            domani sei

            vivo.

            e' da stamattina che rido :DAnche noi grazie a te :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul

            Un sistema operativo non deve permettere

            ad un browser di installare malware, perché
            <b
            il browser NON deve essere eseguito

            con i permessi di root </b
            .

            Punto.
            difatti se ti logghi su Windows con account
            Limitato per Xp o account Standard su Windows 7
            con tanto di password e poi usi Safari e solo
            Safari , non si autoinstalla niente ( eventuale
            malware) dato che quella non è una
            vulnerabilità di EoPE' una vulnerabilita' del kernel, che colpisci con qualsiasi account tu sia loggato poiche' il problema e' su win32k.sys che viene lanciato come utente system, che e' anche peggio dell'utente Administrator.
          • Paul scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul


            Un sistema operativo non deve permettere ad
            un

            browser di installare malware, perché
            <b


            il browser NON deve essere eseguito con i

            permessi di root </b
            .

            Punto.


            difatti se ti logghi su Windows con account
            Limitato per Xp o account Standard su Windows 7
            con tanto di password e poi usi Safari e solo
            Safari , non si autoinstalla niente ( eventuale
            malware) dato che quella non è una
            vulnerabilità di EoPSo benissimo che in Windows se usi un account standard non hai questi problemi, è proprio per questo che la solita tiritera che scrivi sistematicamente in ogni post riguardo alle sandbox è perfettamente inutile.Sei tu quello sostieni che Firefox è meno sicuro di Chrome perché non ha la sandbox, non io.Ti sto appunto dicendo che è il sistema operativo che deve vigilare su queste cose, non il browser inventandosi un nuovo strato di sicurezza (hackerabile come tutto il resto).
            studia qualcosa prima di scrivere sui forum di
            informatica cose che non saiQuello che dovrebbe tornare a studiare sei tu, visto che nel commento precedente parlavi di Sandbox completamente fuori contesto.Forse perché è l'unica cosa che sai e quindi ti diverti ad incollarla in ogni post inutile che scrivi.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Paul
            Quello che dovrebbe tornare a studiare sei tu,
            visto che nel commento precedente parlavi di
            Sandbox completamente fuori
            contesto.
            Forse perché è l'unica cosa che sai e quindi ti
            diverti ad incollarla in ogni post inutile che
            scrivi.io palavo con l'esempio della Sandbox perche' per l'altro elemento di Panda Rossa tutti i browser sarebbero uguali <b
            in tutto </b
            quando invece come si e' ben visto non e' assolutamente vero tanto per far un semplice appunto tra Chrome e Firefox poi te ne sei uscito tu coi tuoi strafalcioni, ovvero dicendo che il browser non deve essere eseguito coi permessi di rootil browser su Windows difatti non ha i permessi di root se lo user si logga al sistema con un account con diritti NON Admin e poi usa il browser il software ed in questo caso il browser "eredita" i diritti in base al tipo di account con cui si logga lo user al sistema studia anche te che a quanto pare vorresti pontificare sul web ma non hai nemmeno una minima base di queste cose come ben si vede-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 17.26-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Paul

            Quello che dovrebbe tornare a studiare sei
            tu,

            visto che nel commento precedente parlavi di

            Sandbox completamente fuori

            contesto.

            Forse perché è l'unica cosa che sai e quindi
            ti

            diverti ad incollarla in ogni post inutile
            che

            scrivi.

            io palavo con l'esempio della Sandbox perche' per
            l'altro elemento di Panda Rossa tutti i browser
            sarebbero uguali <b
            in tutto </b

            quando invece come si e' ben visto non e'
            assolutamente vero tanto per far un semplice
            appunto tra Chrome e Firefox


            poi te ne sei uscito tu coi tuoi strafalcioni,
            ovvero dicendo che il browser non deve essere
            eseguito coi permessi di
            root

            il browser su Windows difatti non ha i permessi
            di root se lo user si logga al sistema con un
            account con diritti NON Admin e poi usa il
            browser


            il software ed in questo caso il browser
            "eredita" i diritti in base al tipo di account
            con cui si logga lo user al sistemaCosi' come in questo caso quando porta al crash la dll eredita i diritti della dll, ovvero System e Administrator.
          • Paul scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            io palavo con l'esempio della Sandbox perche' per
            l'altro elemento di Panda Rossa tutti i browser
            sarebbero uguali <b
            in tutto </b

            quando invece come si e' ben visto non e'
            assolutamente vero tanto per far un semplice
            appunto tra Chrome e FirefoxPanda Rossa ha fatto un commento intelligente dicendo in maniera semplificata che un applicativo eseguito in user space che non fa altro che leggere uno stream http non può mandare in kernel panic un sistema operativo.Tu come al solito non hai voluto accettare questo fatto ed hai incominciato a tirare fuori le solite caz*ate sulla sandbox, perché ancora non hai capito che due browser eseguiti in user space, se già isolano i plugin, sono fondamentalmente identici a livello di sicurezza.userspace ≈ sandbox
            poi te ne sei uscito tu coi tuoi strafalcioni,
            ovvero dicendo che il browser non deve essere
            eseguito coi permessi di
            root

            il browser su Windows difatti non ha i permessi
            di root se lo user si logga al sistema con un
            account con diritti NON Admin e poi usa il
            browser


            il software ed in questo caso il browser
            "eredita" i diritti in base al tipo di account
            con cui si logga lo user al sistemaStrafalcioni? Guarda che non hai capito assolutamente niente di quello che ho scritto.Io non ho mai detto che su Windows il browser venga eseguito con i permessi di root.Ho detto semplicemente che per evitare che si possano installare malware attraverso Internet non serve assolutamente una sandbox, serve semplicemente che il browser non abbia i permessi di root (cosa che avviene su ogni sistema operativo).In ogni caso su Windows questa cosa non sembra essere sufficiente, visto che un semplice applicativo eseguito in user space è in grado di mandare in kernel panic il sistema operativo attraverso un overflow :-)
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Paul
            Panda Rossa ha fatto un commento intelligente
            dicendo in maniera semplificata che un
            applicativo eseguito in user space che non fa
            altro che leggere uno stream http non può mandare
            in kernel panic un sistema
            operativo.Panda Rossa ha fatto il solito commento da deficie come a voler asserire che oggi, 2012 un browser web dovrebbe solo stabilire connessioni remote Tcp/ip al server sulla porta HTTP 80 e visualizzare pagine web a video FALSO...oggi i browser fanno molto altro anche sotto il profilo della sicurezza e non solo delle connessioni HTTP & FTP
            Tu come al solito non hai voluto accettare questo
            fatto ed hai incominciato a tirare fuori le
            solite caz*ate sulla sandbox, perché ancora non
            hai capito che due browser eseguiti in user
            space, se già isolano i plugin, sono
            fondamentalmente identici a livello di
            sicurezza.invece la Sandbox OGGI 2012 un browser la deve avere come la hanno Internet Explorer 9 e Chrome perche' se solo per caso scappasse fuori una vulnerabilita' di EoP ( Elevation Of Privilege) sul sistema e dove farebbe da VETTORE un software di terze parti come anche il browser web ..tu come un fesso non sai che anche essendo loggati al sistema con account NON Admin sfruttando la EoP dal browser vettore potrebbe partire una silent autoinstall di malware sull'OS proprio grazie alla EoP ...ed ecco che la SandBox serve al contrario di cio' che asserisci tu blaterando che non servirebbe a niente studia di piu' ..non hai le basi
            Strafalcioni?
            Guarda che non hai capito assolutamente niente di
            quello che ho
            scritto.si si, strafalcioni ..esatto ..leggi sopra le risposte che ho appena dato aglti altri tuoi sproloqui ed hai gia' capito quanto purtroppo non ne sai di sicurezza informatica
            Io non ho mai detto che su Windows il browser
            venga eseguito con i permessi di
            root.
            Ho detto semplicemente che per evitare che si
            possano installare malware attraverso Internet
            non serve assolutamente una sandbox, serve
            semplicemente che il browser non abbia i permessi
            di root (cosa che avviene su ogni sistema
            operativo).come sopra ..continui a scrivere sproloqui senza capire niente e senza nemmeno sapere cosa sia una EoP e che senza la SandBox come layer in piu' di protezione le cose sarebbero ancora piu' facili quindi un browser con la Sandbox oggi ha un senso ? SI ha un senso mentre per te per esser sicuri al 100% basterebbe solo che il browser lavorasse in user space da account NON Adminfalso !!!
            In ogni caso su Windows questa cosa non sembra
            essere sufficiente, visto che un semplice
            applicativo eseguito in user space è in grado di
            mandare in kernel panic il sistema operativo
            attraverso un overflow
            :-)difatti quello e' un bug che puo capitare a tutti gli Os.. ora si indaga sul COME Safari di Apple su Windows lo triggera e poi si patchanessuno ha detto che e' normale che sia cosi' come vorresti metter in bocca tu al prossimo sei na comica oltreche' da come ben si vede un arrampicatore sui vetri :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 13.41-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber[...]

            FALSO...oggi i browser fanno molto altro anche
            sotto il profilo della sicurezza e non solo delle
            connessioni HTTP & FTP
            http://it.wikipedia.org/wiki/Browser"[...] <i
            In informatica un browser (/ˈbraʊzər/) o navigatore è un programma che consente di usufruire dei servizi di connettività in Rete e di navigare sul World Wide Web, appoggiandosi sui protocolli di rete forniti dal sistema operativo (a partire da quelli di livello applicativo come HTTP, FTP ecc.) [...] </i
            "[...]

            In ogni caso su Windows questa cosa non
            sembra

            essere sufficiente, visto che un semplice

            applicativo eseguito in user space è in
            grado
            di

            mandare in kernel panic il sistema operativo

            attraverso un overflow

            :-)


            difatti quello e' un bug che puo capitare a tutti
            gli Os.. Vero.Ad alcuni però più che ad altri :)
            nessuno ha detto che e' normale che sia cosi'
            come vorresti metter in bocca tu al prossimo
            Normale no.Prevedibile si.;)
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            http://it.wikipedia.org/wiki/Browser

            "[...] <i
            In informatica un browser
            (/ˈbraʊzər/) o navigatore è un
            programma che consente di usufruire dei servizi
            di connettività in Rete e di navigare sul World
            Wide Web, appoggiandosi sui protocolli di rete
            forniti dal sistema operativo (a partire da
            quelli di livello applicativo come HTTP, FTP
            ecc.) [...] </i

            "e chi ha stabilito che un browser web NON debba incorporare anche funzionalita' di sicurezza come quelle che incoporano Chrome ,Ie9 e Firefox <b
            per meta' </b
            ( senza SandBox)vuoi che ti modifichi io Wikipedia con degli addendum se Wikipedia e' la fonte del tuo sapere ? (rotfl)siamo nel 2012 mica nel 2003stando alle tue teorie solo per far uno stupido esempio oggi uno SmartPhone sarebbe sbagliato perche' il cellulare dovrebbe fare solo il cellulare che chiama e invia smssii serio su (rotfl)(rotfl)
            Vero.
            Ad alcuni però più che ad altri :)piu' degli altri perche' su quegli altri alias il tuo tanto amato LinuS le vulnerabilità NON vengono scoperte per mancanza di accanimento non filandoselo nessuno .. <b
            .mica perche non le ha </b
            (rotfl)sono 2 cose ben diverse per chi ha un QI nella media e capisce :Dtutto il resto sulla EoP ed il discorso che ho fatto per smentire le altre fesserie di Paul vedo hai badato bene a non quotarle hai fatto bene.. ci mancava solo che negassi anche l'evidenza, ovvero che negassi anche come quel Paul non sappia e capisca niente di niente di queste cose visto che parla solo a sproposito
            Normale no.
            Prevedibile si.

            ;)anche tu sei prevedibile quando vorresti dar ad intendere le solite bazzecole pro tifo da stadio LinuS (geek)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 14.20-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            http://it.wikipedia.org/wiki/Browser

            "[...] <i
            In informatica un browser

            (/ˈbraʊzər/) o navigatore è un

            programma che consente di usufruire dei
            servizi

            di connettività in Rete e di navigare sul
            World

            Wide Web, appoggiandosi sui protocolli di
            rete

            forniti dal sistema operativo (a partire da

            quelli di livello applicativo come HTTP, FTP

            ecc.) [...] </i


            "
            e chi ha stabilito che un browser web NON debba
            incorporare anche funzionalita' di sicurezza
            come quelle che incoporano Chrome ,Ie9 e Firefox
            <b
            per meta' </b
            ( senza
            SandBox)Nessuno, ma il problema in questo caso e' che viene chiamata una dll di sistema che rende inutile qualsiasi protezione; a meno che per protezione non intendi anche impedire di aprire la finestra del browser.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Nessuno, ma il problema in questo caso e' che
            viene chiamata una dll di sistema che rende
            inutile qualsiasi protezione; a meno che per
            protezione non intendi anche impedire di aprire
            la finestra del
            browser.abbiamo capito ..non serve che lo ripeti 100 volte... difatti ho già risposto qua..(parte finale del post)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3374561#p3374561onestamente non capisco perche' assilli in continuazione sul fatto che Safari di Apple su Windows e solo Safari , triggera quel bugstanno indagando ed appena scoperte quali 2 righe di codice su milioni e milioni di righe sono le colpevoli , patcherannostai sereno e preoccupati per la donna non per dei Bit :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Nessuno, ma il problema in questo caso e' che

            viene chiamata una dll di sistema che rende

            inutile qualsiasi protezione; a meno che per

            protezione non intendi anche impedire di
            aprire

            la finestra del

            browser.

            abbiamo capito ..non serve che lo ripeti 100
            volte... difatti ho già risposto qua..(parte
            finale del
            post)

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337


            onestamente non capisco perche' assilli in
            continuazione sul fatto che Safari di Apple su
            Windows e solo Safari , triggera quel
            bug

            stanno indagando ed appena scoperte quali 2
            righe di codice su milioni e milioni di righe
            sono le colpevoli ,
            patcherannoEd intanto iniziano a girare i primi virus :D e ci sono antivirus che hanno quarantinato win32k.sys incartando il pc (rotfl)(rotfl)(rotfl)Girano gia' da chissa' quanto mail infette che basta leggere in barba a DEP, POP, CAZ E MAZ.http://www.kaspersky.com/it/news?id=389
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Ed intanto iniziano a girare i primi virus :D e
            ci sono antivirus che hanno quarantinato
            win32k.sys incartando il pc
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Girano gia' da chissa' quanto mail infette che
            basta leggere in barba a DEP, POP, CAZ E
            MAZ.

            http://www.kaspersky.com/it/news?id=389girano virus quando e' Safari a triggerare il bug? spiegaci meglio come avviene la cosa che vogliamo rider piu' di gusto con te , dai (geek)(geek)(geek) p)(cylon) :p :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane


            Ed intanto iniziano a girare i primi virus
            :D
            e

            ci sono antivirus che hanno quarantinato

            win32k.sys incartando il pc

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Girano gia' da chissa' quanto mail infette
            che

            basta leggere in barba a DEP, POP, CAZ E

            MAZ.

            http://www.kaspersky.com/it/news?id=389
            girano virus quando e' Safari a triggerare il
            bug?Safari ha solo reso palese un bug presente nel kernel di windows, ma ci stai dentro ?
            spiegaci meglio come avviene la cosa che vogliamo
            rider piu' di gusto con te , dai
            (geek)(geek)(geek) p)(cylon) :p
            :DHo messo il link al sito di kaspersky dove vi sono tutti i riferimenti, comunq per riassumere dicono:L'argomento del mese: DUQU, indagini in corsoA novembre il trojan Duqu, individuato in settembre e reso noto al pubblico in ottobre, è restato saldamente al centro dell'attenzione degli esperti e dei mass media. L'attacco veniva condotto attraverso la posta elettronica per mezzo di un documento MS Word bla bla sistema operativo Windows. L'errore nel componente di sistema win32k.sys consentiva di eseguire il codice dannoso dal file con i privilegi di amministratore.Gli esperti di Kaspersky Lab sono riusciti a individuare l'e-mail originaria con il dropper e l'exploit, inviata ad una vittima in Sudan. L'analisi dettagliata è stata pubblicata nel blogposthttp://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duqu_Saga_Continues_Enter_Mr_B_Jason_and_TVs_DexterThe Duqu Saga Continues: Enter Mr. B. Jason and TVs Dexter
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            L'argomento del mese: DUQU, indagini in corso

            A novembre il trojan Duqu, individuato in
            settembre e reso noto al pubblico in ottobre, è
            restato saldamente al centro dell'attenzione
            degli esperti e dei mass media. L'attacco veniva
            condotto attraverso la posta elettronica per
            mezzo di un documento MS Word bla bla sistema
            operativo Windows. L'errore nel componente di
            sistema win32k.sys consentiva di eseguire il
            codice dannoso dal file con i privilegi di
            amministratore.

            Gli esperti di Kaspersky Lab sono riusciti a
            individuare l'e-mail originaria con il dropper e
            l'exploit, inviata ad una vittima in Sudan.
            L'analisi dettagliata è stata pubblicata nel
            blogpost


            http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Du

            The Duqu Saga Continues: Enter Mr. B. Jason and
            TVs
            Dexteranche se ora scambi le rafe con le fave e questo tuo messaggio non ha nulla a che vedere col bug che triggera Safari su Windows 7......ecco la risposta per Duquhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=3328699#p3328699-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 14.52-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            L'argomento del mese: DUQU, indagini in corso



            A novembre il trojan Duqu, individuato in

            settembre e reso noto al pubblico in
            ottobre,
            è

            restato saldamente al centro dell'attenzione

            degli esperti e dei mass media. L'attacco
            veniva

            condotto attraverso la posta elettronica per

            mezzo di un documento MS Word bla bla sistema

            operativo Windows. L'errore nel componente di

            sistema win32k.sys consentiva di eseguire il

            codice dannoso dal file con i privilegi di

            amministratore.



            Gli esperti di Kaspersky Lab sono riusciti a

            individuare l'e-mail originaria con il
            dropper
            e

            l'exploit, inviata ad una vittima in Sudan.

            L'analisi dettagliata è stata pubblicata nel

            blogpost






            http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Du



            The Duqu Saga Continues: Enter Mr. B. Jason
            and

            TVs

            Dexter


            anche se ora scambi le rafe con le fave e questo
            tuo messaggio non ha nulla a che vedere col bug
            di Safari su Windows
            7....

            ..ecco la risposta per Duqu

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3326432&m=332Non dirlo a me, quelli di Kaspersky Lab sono ancora preoccupati, i produttori di antivirus dicono che ci sono in giro varianti che fuzionano come puoi leggere nei link che ho postato (sono discussioni di questi giorni) quindi se vuoi dire che widnows e' sicuro ed il problema non esiste puoi postare sul loro forum che ho postato.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Non dirlo a me, quelli di Kaspersky Lab sono
            ancora preoccupati, i produttori di antivirus
            dicono che ci sono in giro varianti che fuzionano
            come puoi leggere nei link che ho postato (sono
            discussioni di questi giorni) quindi se vuoi dire
            che widnows e' sicuro ed il problema non esiste
            puoi postare sul loro forum che ho
            postato.perche' mi dovrei preoccupare per l'antivirus come ultimo layer di sicurezza ?io anche se fossi loggato ed usassi coi miei software il sistema con account con diritti Amministrativi e NON Standard aka Limitato, mico disabilito UAC ..poi la falla che triggerava la vulnerabilità tramite file .doc exploit per portare poi tramite dropper all'autoinstallazione di quel malware e' gia' stata patchata da Microsoft ..ed io avendo Servizio Aggiornamenti Automatici attivo come lo e' di default su tutti i Windows dall'anno 2001 ho già la patch applicata al sistema in automatico-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 15.07-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Non dirlo a me, quelli di Kaspersky Lab

            sono ancora preoccupati, i produttori di

            antivirus dicono che ci sono in giro

            varianti che fuzionano come puoi leggere

            nei link che ho postato (sonodiscussioni

            di questi giorni) quindi se vuoi dire

            che widnows e' sicuro ed il problema

            non esiste puoi postare sul loro forum

            che ho postato.
            perche' mi dovrei preoccupare per l'antivirus
            come ultimo layer di sicurezza ?Perche' come c'e' scritto nell'articolo di PI ed in quelli che ho postato essendo win32k.dll una parte del kernel tutto il sistema viene bucato come burro.
            io anche se fossi loggato ed usassi coi miei
            software il sistema con account con diritti
            Amministrativi e NON Standard aka Limitato, mico
            disabilito UAC ..Come puoi leggere nei vari asticoli UAC non serve essendo il buco in una dll del kernel.
            poi quella falla che triggerava la vulnerabilità
            tramite file .doc exploit per portare poi
            alla'utoinstallazione di quel malware e' gia'
            stata patchata da Microsoft ..ed io avendo
            Servizio Aggiornamenti Automatici attivo come lo
            e' di default su tutti i Windows dal'anno 2001 ho
            già la patch applicata al sistema in automaticoStiamo parlando di una falla del 2011 infatti, secondo karspesky lab conosciuta dai virus da almeno un paio di mesi, mentre il pubblico se ne e' accorta solo grazie ai crash del browser.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            Stiamo parlando di una falla del 2011 infatti,
            secondo karspesky lab conosciuta dai virus da
            almeno un paio di mesi, mentre il pubblico se ne
            e' accorta solo grazie ai crash del
            browser.una falla conosciuta dai virus? semmai per essere sfruttata, una falla deve essere "conosciuta" da un exploit dedicato che poi porta tramite shell code all'esecuzione di codice da remoto in heap o buffer overflow ovvero porta al classico drive by download & autoinstall in silent mode di software malware non capisco ..spiega meglio cosa stai dicendo che non si capisce niente
          • sbrotfl scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            non capisco ..spiega meglio cosa stai dicendo
            che non si capisce
            nienteSenti un po' da che pulpito...
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Stiamo parlando di una falla del

            2011 infatti, secondo karspesky lab

            conosciuta dai virus da almeno un

            paio di mesi, mentre il pubblico se

            ne e' accorta solo grazie ai crash

            del browser.
            una falla conosciuta dai virus? E' vero, non ho scritto un italiano corretto... riproviamo in modo che capisca anche un cretino:Questa falla e' conosciuta e sfuttata dai virus writer da mesi.Come puoi leggere nel link che ho fornito sopra, dove si parla del problema sia nelle news dei karspesky lab che nel loro forum, discussione di questi giorni. Spiegano che stanno girando da mesi virus in grado di sfruttare il baco di win32k.dll allo scopo di infettare il pc dell'utente; questo senza alcuna altra azione a parte dell'utente stesso che non aprire una mail o una pagina web, in barba a UAC e agli alti sistemi che millanti spesso.
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane


            Stiamo parlando di una falla del


            2011 infatti, secondo karspesky lab


            conosciuta dai virus da almeno un


            paio di mesi, mentre il pubblico se


            ne e' accorta solo grazie ai crash


            del browser.


            una falla conosciuta dai virus?

            E' vero, non ho scritto un italiano corretto...
            riproviamo in modo che capisca anche un
            cretino:

            Questa falla e' conosciuta e sfuttata dai virus
            writer da
            mesi.

            Come puoi leggere nel link che ho fornito sopra,
            dove si parla del problema sia nelle news dei
            karspesky lab che nel loro forum, discussione di
            questi giorni. Spiegano che stanno girando da
            mesi virus in grado di sfruttare il baco di
            win32k.dll allo scopo di infettare il pc
            dell'utente; questo senza alcuna altra azione a
            parte dell'utente stesso che non aprire una mail
            o una pagina web, in barba a UAC e agli alti
            sistemi che millanti
            spesso.la falla sul font True Type di Win che consentiva al file .doc tarocco quindi .doc exploit di far autoinstallare il malware Duqu ( per chi stava senza antivirus e con account Admin :D) e' stata patchata.. per fare prima postami facendo copy & paste le righe specifiche di cui parli e dove si direbbe che anche con la patch di Microsoft sul true type ed il file .doc exploit, ad oggi ci sarebbe un'ulteriore falla da sfruttare per far installare o propagare una nuova variante di questo Duqu-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 15.52-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            allora?
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            Gia' dopo 2 minuti ? Rilassati ciccio , non é cosí veloce come Windows a prendere i virus. :D
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            Gia' dopo 2 minuti ? Rilassati ciccio , non é
            cosí veloce come Windows a prendere i virus.

            :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: aphex twin
            Gia' dopo 2 minuti ? Rilassati ciccio , non é
            cosí veloce come Windows a prendere i virus.

            :D non ne puoi piu' di vivere.. anche se senti la crisi ( nella cabeza..come sempre ) cerca di prenderti una vacanza di 2 gg ..chesso' anche all'idroscalo.. sperando tu possa ritornar un filo meno suonato sei di un patetico raccapricciante ...insomma da ciuccio e biberon della Chicco in bocca dalla mattina alla sera (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 16.01-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: krane



            Stiamo parlando di una falla del



            2011 infatti, secondo karspesky


            lab conosciuta dai virus da almeno un



            paio di mesi, mentre il pubblico se



            ne e' accorta solo grazie ai crash



            del browser.


            una falla conosciuta dai virus?

            E' vero, non ho scritto un italiano
            corretto...

            riproviamo in modo che capisca anche un

            cretino:



            Questa falla e' conosciuta e sfuttata dai
            virus

            writer da

            mesi.



            Come puoi leggere nel link che ho fornito
            sopra,

            dove si parla del problema sia nelle news dei

            karspesky lab che nel loro forum,
            discussione
            di

            questi giorni. Spiegano che stanno girando da

            mesi virus in grado di sfruttare il baco di

            win32k.dll allo scopo di infettare il pc

            dell'utente; questo senza alcuna altra
            azione
            a

            parte dell'utente stesso che non aprire una
            mail

            o una pagina web, in barba a UAC e agli alti

            sistemi che millanti

            spesso.
            la falla sul font True Type di Win che consentiva
            al file .doc tarocco quindi .doc exploit di far
            autoinstallare il malware Duqu ( per chi stava
            senza antivirus e con account Admin :D) e' stata
            patchata..
            ora postami facendo copy & paste le righe
            specifiche di cui parli e dove si direbbe che
            anche con la patch di Microsoft , ad oggi ci
            sarebbe un'ulteriore falla da sfruttare per far
            installare o propagare una nuova variante di
            questo Duqu
            aspetto questi datiCapisco che con il tuo sistema operativo hai paura a seguire dei link, ma basta che segui quelli che ti ho gia' postato piu' volte in questa discussione, sono un paio di paginette in inglese, coraggio ce la puoi fare perfino tu.Purtroppo come dovresti sapere non si puo' linkare una specifica riga in htlm.http://www.kaspersky.com/it/news?id=389http://www.securelist.com/en/blog/208193243/The_Duqu_Saga_Continues_Enter_Mr_B_Jason_and_TVs_Dexter
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber[...]
            e chi ha stabilito che un browser web NON debba
            incorporare anche funzionalita' di sicurezza
            come quelle che incoporano Chrome ,Ie9 e Firefox
            <b
            per meta' </b
            ( senza
            SandBox)Nessuno lo dice. Quello che io (e forse anche Panda Rossa) volevo significare è che non è compito del browser far crashare il sistema operativo sottostante.

            vuoi che ti modifichi io Wikipedia con degli
            addendum se Wikipedia e' la fonte del tuo sapere
            ? Per un attimo ho "visto" una wikipedia compilata da Fiber ed ho pensato a macabri scenari di fantascienza underground alla blade runner.
            stando alle tue teorie solo per far uno stupido
            esempio oggi uno SmartPhone sarebbe sbagliato
            perche' il cellulare dovrebbe fare solo il
            cellulare che chiama e invia
            smsIl cellulare si.Infatti oggi uno smartphone lo chiamiamo smartphone.Quindi?[...]

            piu' degli altri perche' su quegli altri alias
            il tuo tanto amato LinuS le vulnerabilità NON
            vengono scoperte per mancanza di accanimento non
            filandoselo nessuno .. Appunto. Manca l'accanimento. Ci gira solo il 90% di Internet, che senso avrebbe accanirsi?Aspetta... tu parli di Linux sul desktop? Allora meno male che manca l'accanimento. Tenetevelo pure voi utenti Windows.
            tutto il resto sulla EoP ed il discorso che ho
            fatto per smentire le altre fesserie di Paul vedo
            hai badato bene a non quotarleHo risparmiato banda non quotandole perché piuttosto OT rispetto all'articolo, che parla di un bug del sistema operativo. Ma anche fingendo che centri qualcosa stai comunque descrivendo il "mondo" Windows.

            Normale no.

            Prevedibile si.



            ;)


            anche tu sei prevedibile quando vorresti dar ad
            intendere le solite bazzecole pro tifo da stadio
            LinuS Ottima argomentazione! Stavi quasi per convincermi ;)
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Nessuno lo dice. Quello che io (e forse anche
            Panda Rossa) volevo significare è che non è
            compito del browser far crashare il sistema
            operativo
            sottostante.difatti per quel bug su Windows 7 che viene triggerato da Safari e solo da Safari di Apple stanno indagando ed appena scoperte quali 2 righe di codice su milioni e milioni di righe sono le colpevoli , patcheranno
            Per un attimo ho "visto" una wikipedia compilata
            da Fiber ed ho pensato a macabri scenari di
            fantascienza underground alla blade
            runner.non sai quante cose da cui prendi spunto su Wikipedia sono compilate anche da me..il fatto e' che non rogni solo perche' non lo sai dato che qua su PI tu vuoi solo menar il can per l'aia facendo battute da Zelig...anche se purtroppo Claudio Bisio non ti prenderà mai (rotfl)
            Il cellulare si.
            Infatti oggi uno smartphone lo chiamiamo
            smartphone.
            Quindigia e' vero che ora si chiama Smart-Phone.. perche e' piu' intelligentedovremmo dire anche a Google di cambiare il nome a Chrome e visto che fa molte altre cose in piu' anche a livello sicurezza del solo browser, ora gli proponiamo di chiamarlo Smart-Chrome come anche a Microsoft gli proponiamo Smart-Internet Explorer9 solo per far contenti voi soliti piccoli fan LinuS per voler cercar di avere ragione su PI (rotfl)
            Appunto. Manca l'accanimento. Ci gira solo il 90%
            di Internet, che senso avrebbe
            accanirsi?e cosa c'entrano i server coi client ? (rotfl)devi ripassare anche le basi :D
            Aspetta... tu parli di Linux sul desktop?
            Allora meno male che manca l'accanimento.
            Tenetevelo pure voi utenti
            Windows.esatto, manca l'accanimento avendo LinuS lato client nemmeno un miserabile 1% di share mondiale da 20 anni e pure frammentanto su decine e decine di distro diverseinsomma il macello dei macelli :D
            Ho risparmiato banda non quotandole perché
            piuttosto OT rispetto all'articolo, che parla di
            un bug del sistema operativo. Ma anche fingendo
            che centri qualcosa stai comunque descrivendo il
            "mondo"
            Windows.no , stavo solo rispondendo agli strafalcioni del tuo collega Paul..e solo a quellonon far ancora confusionemi sembra che che ne fai gia' fin troppa e continui ... :D
            Ottima argomentazione! Stavi quasi per
            convincermi
            ;)fino ad adesso quelli che non convincono mai viste le risposte che ti ho appena dato siete sempre e solo voi tergiversate sempre per cercar di non annegare negli abissi (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            Nessuno lo dice. Quello che io (e forse anche

            Panda Rossa) volevo significare è che non è

            compito del browser far crashare il sistema

            operativo sottostante.
            difatti per quel bug su Windows 7 che viene
            triggerato da Safari e solo da Safari di Apple
            stanno indagando ed appena scoperte quali 2 righe
            di codice su milioni e milioni di righe sono le
            colpevoli , patcherannoci sono in giro virus che la sfruttano da due o tre mesi...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3375064#p3375064
          • Fiber scrive:
            Re: Apple + Microsoft
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: PinguinoCattivo


            Nessuno lo dice. Quello che io (e forse
            anche


            Panda Rossa) volevo significare è che
            non
            è


            compito del browser far crashare il
            sistema


            operativo sottostante.


            difatti per quel bug su Windows 7 che viene

            triggerato da Safari e solo da Safari di
            Apple

            stanno indagando ed appena scoperte quali 2
            righe

            di codice su milioni e milioni di righe sono
            le

            colpevoli , patcheranno

            ci sono in giro virus che la sfruttano da due o
            tre
            mesi...

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337rispondi qua http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3375127#p3375127-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 15.51-----------------------------------------------------------
        • Polemik scrive:
          Re: Apple + Microsoft
          - Scritto da: panda rossa
          Se questa semplice operazione effettuata da un
          utenza limitata, mette in crisi il kernel del
          sistema c'e' una sola spiegazione: e' il kernel
          che fa
          schifo!Beh, schifo proprio no, però da patchare al più presto sì.
    • Shiba scrive:
      Re: Apple + Microsoft
      - Scritto da: gnammolo
      un'abbinata vincente!
      (cmq chi usa safari sotto win7 è un XXXXX... è
      peggio persino di IE9 e quasi al livello di
      IE8)Windows & Safari... è bello sapere di essere al sicuro da entrambi :D
  • prova123 scrive:
    Ruppolata ...
    Safari? ... chi usa windows ha IE, sicuramente non ha bisogno di Safari. E' un'applicazione per Apple, perchè usarla con Windows? I 4 sfigati che vogliono usare Sw non Microsoft se la sono cercata. Il problema non esiste!!! (rotfl)
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    è da venti anni...
    dal 1982 Microsoft riesce ancora a stupirmi.
    • mjordan scrive:
      Re: è da venti anni...
      Forse dal 1982 avresti dovuto cominciare a guardare anche qualcos'altro al di fuori di Microsoft, perchè se ti stupisci per XXXXXXXte simili sei davvero messo male.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: è da venti anni...
      Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma sai contare?
      • pignolo scrive:
        Re: è da venti anni...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma sai
        contare?No, tutto torna... Quando è uscito XP ha iniziato a volare e... non ha ancora smesso! Probabilmente oggi vive in un sistema di riferimento spaziotemporale completamente diverso dal nostro.
      • Al3xI98O scrive:
        Re: è da venti anni...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma sai
        contare?rotfl! Allora ho 22 anni! :)
        • sbrotfl scrive:
          Re: è da venti anni...
          - Scritto da: Al3xI98O
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20 anni? Ma
          sai

          contare?

          rotfl! Allora ho 22 anni! :)Si..per gamba :D
          • krane scrive:
            Re: è da venti anni...
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Al3xI98O

            - Scritto da: uno qualsiasi


            Dal 1982 a oggi sarebbero passati 20
            anni?
            Ma

            sai


            contare?



            rotfl! Allora ho 22 anni! :)

            Si..per gamba :DContando anche la 3' :D
          • Al3xI98O scrive:
            Re: è da venti anni...
            - Scritto da: krane

            Si..per gamba :D

            Contando anche la 3' :DBeh dai a 31 ci sono quasi (-5gg)... ai 66 sono lontano! :)
          • sbrotfl scrive:
            Re: è da venti anni...
            - Scritto da: Al3xI98O
            - Scritto da: krane


            Si..per gamba :D



            Contando anche la 3' :D

            Beh dai a 31 ci sono quasi (-5gg)... ai 66 sono
            lontano!
            :)30 anni fanno in fretta a passare :D
  • Bifer scrive:
    lol
    In teoria un'applicazione con privilegi di acXXXXX limitati come un browser web non dovrebbe in alcun modo avere la possibilità di mandare in crisi il kernel del sistema, ma a quanto pare la falla riesce nell'intento di superare tutte le protezioni del sistema operativo di Redmond a 64-bit fino a provocare un errore di page fault all'interno di una zona non mappata di memoria. (rotfl)(rotfl)(rotfl)Aspettiamo l'arrampicata sugli specchi di Fiber, ormai è diventato talmente esperto che potrebbe fare a gara con un geco. [img]http://media.treehugger.com/assets/images/2011/11/gecko-on-glass.jpg.492x0_q85_crop-smart.jpg[/img](rotfl)(rotfl)
    • Fiber scrive:
      Re: lol
      - Scritto da: Bifer
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)

      Aspettiamo l'arrampicata sugli specchi di Fiber,
      ormai è diventato talmente esperto che potrebbe
      fare a gara con un geco.
      [img]http://media.treehugger.com/assets/images/201
      (rotfl)(rotfl)Considerando che Safari su Windows viene usato da uno 0,5% di quegli 1,6 miliardi di computer Wintel quindi anche se il proof of concept venisse poi utilizzato per essere convertito in codice exploit , la risposta di Mjordan data al Collione vale anche per te http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372436#p3372436
      • iome scrive:
        Re: lol
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: Bifer


        (rotfl)(rotfl)(rotfl)



        Aspettiamo l'arrampicata sugli specchi di
        Fiber,

        ormai è diventato talmente esperto che
        potrebbe

        fare a gara con un geco.


        [img]http://media.treehugger.com/assets/images/201

        (rotfl)(rotfl)

        Considerando che Safari su Windows viene usato
        da uno 0,5% di quegli 1,6 miliardi di computer
        Wintel quindi anche se il proof of concept
        venisse poi utilizzato per essere convertito in
        codice exploit , la risposta di Mjordan data al
        Collione vale anche per te


        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337gia, 8 milioni di potenziali vittime non interessao a nessuno. certo, certo.
      • james scrive:
        Re: lol
        - Scritto da: Fiber

        Considerando che Safari su Windows viene usato
        da uno 0,5% di quegli 1,6 miliardi di computer
        Wintel quindi anche se il proof of concept
        venisse poi utilizzato per essere convertito in
        codice exploit , la risposta di Mjordan data al
        Collione vale anche per te


        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337A ok,quindi si discute solo su quando può essere diffuso.Un accenno nel merito del bug no eh? Capisco che cercare di girare la frittata sia più semplice.
      • mura scrive:
        Re: lol
        Forse ti sfugge il fatto che il bug risiede in un modulo del kernel e scatta per un errore in un applicativo, da qui a studiarne la natura e farlo scattare al di fuori di Safari quanto ci potrebbe mettere un cracker che vuole farti entrare nella sua bella botnet di pc zombi ?In questo articolo Safari c'è stato messo giusto per attirare troll e flames.
        • Fiber scrive:
          Re: lol
          - Scritto da: mura
          Forse ti sfugge il fatto che il bug risiede in un
          modulo del kernel e scatta per un errore in un
          applicativo, da qui a studiarne la natura e farlo
          scattare al di fuori di Safari quanto ci potrebbe
          mettere un cracker che vuole farti entrare nella
          sua bella botnet di pc zombi
          ?

          In questo articolo Safari c'è stato messo giusto
          per attirare troll e
          flames.In questo articolo Safari e' stato citato solo per palesare la realtà e basta ..quella realtà dove quando si parla di problemi che accadono solo tramite software Apple che fungono da VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo per l'orticaria .....vero Mura ? (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 11.42-----------------------------------------------------------
          • mura scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber
            In questo articolo Safari e' stato citato solo
            per palesare la realtà e basta ..quella realtà
            dove quando si parla di problemi che accadono
            solo tramite software Apple che fungono da
            VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo per
            l'orticaria .....vero Mura ?Uff che lagna che sei, non hai ancora capito che a me che Apple sia migliore o peggiore di altri non mi interessa e sono il primo a dire che Safari sotto Windows fa pietà (come del resto iTunes che usa la stessa interfaccia).Qui il problema è che tu ti ostini ad attaccare un prodotto Apple per nasconderti dietro ad un dito e non voler ammettere che c'è una falla che oggi è stata scoperta per colpa di Safari, domani può essere sfruttata da qualche altro software (anche tramite social engineering come ti ostini a ribadire da giorni) per infettare milioni di pc in tutto il mondo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Fiber

            In questo articolo Safari e' stato citato
            solo

            per palesare la realtà e basta ..quella
            realtà

            dove quando si parla di problemi che accadono

            solo tramite software Apple che fungono da

            VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo
            per

            l'orticaria .....vero Mura ?

            Uff che lagna che sei, non hai ancora capito che
            a me che Apple sia migliore o peggiore di altri
            non mi interessa e sono il primo a dire che
            Safari sotto Windows fa pietà (come del resto
            iTunes che usa la stessa
            interfaccia).
            Qui il problema è che tu ti ostini ad attaccare
            un prodotto Apple per nasconderti dietro ad un
            dito e non voler ammettere che c'è una falla che
            oggi è stata scoperta per colpa di Safari, domani
            può essere sfruttata da qualche altro software
            (anche tramite social engineering come ti ostini
            a ribadire da giorni) per infettare milioni di pc
            in tutto il
            mondo.Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a 64 bit ne richiede il doppio, che ti aspetti ?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: mura

            - Scritto da: Fiber


            In questo articolo Safari e' stato citato

            solo


            per palesare la realtà e basta ..quella

            realtà


            dove quando si parla di problemi che
            accadono


            solo tramite software Apple che fungono da


            VETTORE, qualcuno inzia a grattarsi troppo

            per


            l'orticaria .....vero Mura ?



            Uff che lagna che sei, non hai ancora capito che

            a me che Apple sia migliore o peggiore di altri

            non mi interessa e sono il primo a dire che

            Safari sotto Windows fa pietà (come del resto

            iTunes che usa la stessa

            interfaccia).

            Qui il problema è che tu ti ostini ad attaccare

            un prodotto Apple per nasconderti dietro ad un

            dito e non voler ammettere che c'è una falla che

            oggi è stata scoperta per colpa di Safari,
            domani

            può essere sfruttata da qualche altro software

            (anche tramite social engineering come ti ostini

            a ribadire da giorni) per infettare milioni di
            pc

            in tutto il

            mondo.

            Ma da uno che critica OSX Lion Contrordine "compagni" non è + uno solo, sono ben 6!!!
          • mura scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Sgabbio
            Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede
            minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a 64
            bit ne richiede il doppio, che ti aspetti ?Assolutamente nulla volevo solo vedere fin dove arrivava e si è fermato subito per mancanza di argomentazioni, ma forse mi illudo e basta e semplicemente non ha visto il mio post in mezzo alla marea di flames che ha scatenato oggi.
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: mura
            Assolutamente nulla volevo solo vedere fin dove
            arrivava e si è fermato subito per mancanza di
            argomentazioni, ma forse mi illudo e basta e
            semplicemente non ha visto il mio post in mezzo
            alla marea di flames che ha scatenato
            oggi.non devi illuderti (newbie)..devi solo accettare la realtà che e' solo Safari a fungere da VETTORE per quel problema su Windowsnon vedo dove sarebbe la mistificazione? se c'è qualcosa di sbagliato nella mia affermazione perchè non la smentisci?? quando forse si scoprirà che saranno anche altri software a fungere da vettore, allora verrà il momento di parlare anche per gli altri ..in conclusione il "problema" (per te e solo per te) e' solo uno,ovvero che devi fartene una ragione e smetterla di "frignare" inventando flame che non esistono ( al massimo oggi sono stati scritti i soliti strafalcioni di chi ben si conosce aka fanboy della setta LinuS anti Microsoft (rotfl)) solo perchè c'è di mezzo un software della tua tanto amata e pregata Apple :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 19.30-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber[...]
            non devi illuderti (newbie)..devi solo accettare
            la realtà che e' solo Safari a fungere da VETTORE
            per quel problema su
            WindowsAccettiamo senza troppi problemi che Apache sia il dito che indica la falla di Windows.
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Sgabbio
            Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede
            minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a 64
            bit ne richiede il doppio, che ti aspetti
            ?Osx 10.7 Lion richiede minimo 1GB di ram..occupando solo lui circa 700MB adesso pero' facci vedere se Windows 7 64bit senza servizio precaricamento aka Superfetch (ovviamente) occupa 2GB di ram solo lui come vai blaterando ad cazzum ..daiposta uno stamp con una bella foto di Monitoraggio Attivita' che vediamo Windows 7 che solo lui dopo il boot da freddo occupa 2Gb di ram che poi ridiamo ...su su :D 8)
          • Gemini scrive:
            Re: lol
            Tanto non lo farà mai perchè l'è un contaballe
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sgabbio

            Ma da uno che critica OSX Lion perchè chiede

            minimo 1 gb di ram, non sapendo che sette a
            64

            bit ne richiede il doppio, che ti aspetti

            ?


            Osx 10.7 Lion richiede minimo 1GB di
            ram..occupando solo lui circa 700MB


            adesso pero' facci vedere se Windows 7 64bit
            senza servizio precaricamento aka Superfetch
            (ovviamente) occupa 2GB di ram solo lui come vai
            blaterando ad cazzum
            ..daiIl superfetch? Ah si, quello impostato per default in avvio automatico dici?
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Il superfetch? Ah si, quello impostato per
            default in avvio automatico
            dici?si, quella feature che occuperebbe ram e che non sai nemmeno NON essere codice facente parte del sistema operativo essendo solo una sorta di ram cache dei software piu' utilizzati per fare in modo che doppiocliccando l'icona del programma lo stesso si carichi in ram in meno di 2 secondi = una comodità..smettila .. orami coi tuoi numeri serali hai già fatto ridere abbastanza (rotfl) torna per il prossimo spettacolo ;)
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            Il superfetch? Ah si, quello impostato per

            default in avvio automatico

            dici?


            si, quella feature che occuperebbe ram e che non
            sai nemmeno NON essere codice facente parte del
            sistema operativo essendo solo una sorta di ram
            cache dei software piu' utilizzati per fare in
            modo che doppiocliccando l'icona del programma
            lo stesso si carichi in ram in meno di 2 secondi
            = una
            comoditàMa allora perché è in avvio automatico di default?Vuoi dire che Microsoft lo fa apposta a far andare male i PC degli utenti?
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Ma allora perché è in avvio automatico di default?
            Vuoi dire che Microsoft lo fa apposta a far
            andare male i PC degli
            utenti?no, lo ha fatto perche' nel 2009 , nel 2010 oggi 2011 e 2012 tra 9 giorni i pc hanno tutti almeno 4GB di ram visti anche i costi ridicoli della stessa da 3 anni = lo ha fatto per sfruttare la stessa ram sveltendo il computer sul caricamento solo dei software piu' usati dall'utente ( mica tutti quelli installati..) e liberarla in base alle richieste con apposito algoritmo di gestione nettamente migliorato su Windows 7 tu devi essere il classico che nn caccierebbe 100 lire nemmeno per un SSD da 64GB perche' non lo troveresti utile pensa prima di scriverebye-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 21.18-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            Ma allora perché è in avvio automatico di
            default?

            Vuoi dire che Microsoft lo fa apposta a far

            andare male i PC degli

            utenti?


            no, lo ha fatto perche' nel 2009 , nel 2010 oggi
            2011 e 2012 tra 9 giorni i pc hanno tutti
            almeno 4GB di ram visti anche i costi ridicoli
            della stessa da 3 anni = lo ha fatto per
            sfruttare la stessa ram sveltendo il computer
            sul caricamento solo dei software piu' usati
            dall'utente ( mica tutti quelli instalati..) e
            liberarla in base alle richieste con apposito
            algoritmo di gestione nettamente migliorato su
            Windows 7Allora come mai scrivi che quel servizio deve essere "ovviamente!!!" disabilitato?


            tu devi essere il classico che nn caccierebbe 100
            lire nemmeno per un SSD da 64GB perche' non lo
            troveresti utile
            Io sono il classico che l'hardware lo vuole usare e lo fa attraverso il sistema operativo, non il solito utente windows che vuole usare il sistema operativo e lo deve fare adeguando l'hardware.

            pensa prima di scrivere
            Prima e anche dopo.Temo che ormai mi sia assuefatto.
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Allora come mai scrivi che quel servizio deve
            essere "ovviamente!!!"
            disabilitato?perche' per testare il solo sistema operativo Windows 7 64bit Vs. Osx 10.7 64bit Lion e smentire le solite immani fesserie di Sgabbio va disabilitata la ram cache aka Servizioo Precaricamento da Gestione Servizi che non c'entra una bega essendo appunto cache ram di precaricamento software e non OS ecco perchè scappo bye
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo


            Allora come mai scrivi che quel servizio deve

            essere "ovviamente!!!"

            disabilitato?


            perche' per testare il solo sistema operativo
            Windows 7 64bit Vs. Osx 10.7 64bit Lion e
            smentire le solite immani fesserie di Sgabbio
            va disabilitata la ram cache aka Servizioo
            Precaricamento da Gestione Servizi che non
            c'entra una bega essendo appunto cache ram di
            precaricamento software e non OS


            ecco perchè
            Secondo me per fare un confronto è lecito paragonare i sistemi nella loro configurazione "di default" ;)Se prima del confronto operi del tuning e cambi delle impostazioni di default stai "taroccando" le cose non ti sembra?
            scappo Ciao ;)Alla prossima!!
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Secondo me per fare un confronto è lecito
            paragonare i sistemi nella loro configurazione
            "di default"
            ;)
            Se prima del confronto operi del tuning e cambi
            delle impostazioni di default stai "taroccando"
            le cose non ti
            sembra?


            scappo

            Ciao ;)

            Alla prossima!!si puo' anche fare come dici ma in questo caso si deve far sapere che la ram occupata sul sistema Windows7 non sarà solo quella dell'OS ma anche quella di Superfetch ..in questo caso il paragone con Osx 10.7 non sarà equo ...ecco perchè parlavo di disabilitare Servizio Precaricamento su Windows = per far paragoni equi altrimenti sarebbe come paragonare una scarpa e una ciabatta ...un classico di Sgabbio in questo caso verrebbe palesato a Sgabbio che Windows 7 64bit e solo lui come Os "puro" occupa circa 500MB di ram e non 1GB o 2GB..il resto della ram installata sul sistema ( se si hanno 2GB = 1,5GB) serve per essere assegnata ed usata dai software aperti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 13.16-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: Fiber[...]

            in questo caso verrebbe palesato a Sgabbio che
            Windows 7 64bit e solo lui come Os "puro" occupa
            circa 500MB di ram e non 1GB o
            2GB..

            il resto della ram installata sul sistema ( se
            si hanno 2GB = 1,5GB) serve per essere assegnata
            ed usata dai software
            apertiTip:In Linux (credo anche in OS X ma lascio il beneficio del dubbio) la ram non utilizzata per l'OS (che è molto poca se per OS intendiamo il solo kernel, come nel tuo esempio) viene utilizzata come cache del file system per velocizzare i tempi di acXXXXX al disco e rendere più performante il sistema.;)
          • aphex twin scrive:
            Re: lol
            Di la verita' , era una balla che dovevi uscire con la tua ragazza ed i tuoi amici.Tranquillo non verrai giudicato per questo ma vieni giudicato solo per le "cacate" che scrivi.
          • Fiber scrive:
            Re: lol
            - Scritto da: aphex twin
            Di la verita' , era una balla che dovevi uscire
            con la tua ragazza ed i tuoi
            amici.

            Tranquillo non verrai giudicato per questo ma
            vieni giudicato solo per le "cacate" che
            scrivi.mamma quanto ti rodi...usa la grattarola quando hai questi pruriti
          • aphex twin scrive:
            Re: lol
            Rodere ? Perché il mio OS non crasha ? Ok , hai ragione (geek)
  • collione scrive:
    assurdo!!!
    da un browser si arriva al kernel? cioè questa è da zelig
    • mjordan scrive:
      Re: assurdo!!!
      - Scritto da: collione
      da un browser si arriva al kernel? cioè questa è
      da
      zeligDi assurdo non c'è nulla, qualsiasi software applicativo usa API che sono a loro volta layer di chiamate a piu' basso livello, fino ad arrivare ai servizi del kernel. E' cosi che funziona il software. Se non hai competenze tecniche di alcuna natura, almeno fai il piacere al mondo di startene zitto.
      • collione scrive:
        Re: assurdo!!!
        capisco che leccare il sedere di Ballmer sia lo sport in voga attualmente, ma a me sembra che sia tu a non avere competenze tecnicheseparazione da kernel space e user space? mai sentita? no!?! allora taci
        • orco ipod scrive:
          Re: assurdo!!!
          Se la cosa accade solo con safari un motivo ci sarà...
          • iome scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: orco ipod
            Se la cosa accade solo con safari un motivo ci sarà...safari gira nello spazio utente, che io sappia.se un sistema operativo preemptive (QUALUNQUE ESSO SIA) non e' in grado di bloccare un applicativo scritto male, una contrallata al sistema operativo va data. E che microsoft indaghi per "capire dove e' il problema" la dice lunga sulla loro conoscenza sul proprio sistema operativo: poca.
          • orco ipod scrive:
            Re: assurdo!!!
            Ha risposto poco sotto mjordan meglio di quanto avrei saputo fare io.... ;)
        • mjordan scrive:
          Re: assurdo!!!
          - Scritto da: collione
          capisco che leccare il sedere di Ballmer sia lo
          sport in voga attualmente, ma a me sembra che sia
          tu a non avere competenze
          tecniche

          separazione da kernel space e user space? mai
          sentita? no!?! allora
          taciCosa c'entra, XXXXXXXXX, stiamo parlando di un bug a livello driver, che vengono eseguiti in kernel space, ma le cui interfacce pubbliche utilizzabili dalle applicazioni sono incapsulate nelle API user space. Non è che perchè conosci due termini di XXXXX ti rendono una persona in grado di parlare. Il bug in questione fa proprio questo: vanifica questa separazione e l'exploit del bug utilizza codice che sfrutta proprio questa propagazione di chiamate all'indietro. L'assurdita, appunto, ce la vede solo uno che di sta roba non capisce un XXXXX. Per tutti gli altri è l'ennesimo bug che si può verificare su qualsiasi sistema operativo, a prescindere da marca e tipo, che sia Windows, Linux o Mac.
          • quoto scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: mjordan
            - Scritto da: collione

            capisco che leccare il sedere di Ballmer sia
            lo

            sport in voga attualmente, ma a me sembra
            che
            sia

            tu a non avere competenze

            tecniche



            separazione da kernel space e user space? mai

            sentita? no!?! allora

            taci

            Cosa c'entra, XXXXXXXXX, stiamo parlando di un
            bug a livello driver, che vengono eseguiti in
            kernel space, ma le cui interfacce pubbliche
            utilizzabili dalle applicazioni sono incapsulate
            nelle API user space. Non è che perchè conosci
            due termini di XXXXX ti rendono una persona in
            grado di parlare. Il bug in questione fa proprio
            questo: vanifica questa separazione e l'exploit
            del bug utilizza codice che sfrutta proprio
            questa propagazione di chiamate all'indietro.
            L'assurdita, appunto, ce la vede solo uno che di
            sta roba non capisce un XXXXX. Per tutti gli
            altri è l'ennesimo bug che si può verificare su
            qualsiasi sistema operativo, a prescindere da
            marca e tipo, che sia Windows, Linux o
            Mac.Guarda non è per contraddirti, ma i livelli/ring del software ci sono apposta per evitare questi problemi.Ok che un'applicazione scritta ad hoc può sfruttare un bug di un driver che passa fino al livello più interno e provocaew un errore di memoria, ma vuol dire bucare almeno due livelli e che nessuno di quei due pezzi di software fa controlli a sufficienza.E' questa la notizia ed è assurdo che sia sucXXXXX per il semplice motivo che più entri in profondità e più le cose si fanno "semplici" perchè minore è l'input che ricevi.Il parser dell'html è compito dell'applicazione perchè quello è un browser web. Se fosse stata una calcolatrice avrebbe fatto il parser dell'operazione matematica.Il peggio che può capitare è che il proXXXXX venga interrotto bruscamente lasciando la memoria occupata e perdendo il lavoro non salvato. Non puoi uscirtene con un errore del kernel perchè sarebbe un bug spaventoso.Se invece il driver fa schifo, allora è colpa del driver e non andrebbe scomodato Safari.Forse sotto Windows è la norma, non lo uso da anni...
          • quoto scrive:
            Re: assurdo!!!
            Preciso che la "contraddizione" che contestavo era quella di dare dell'XXXXXXXXX ad uno che ha indicato che esistono kernel space ed user space proprio per evitare questi problemi.Se non capiscono il motivo di questo bug la cosa diventa seria comunque.
          • mjordan scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: quoto
            - Scritto da: mjordan

            - Scritto da: collione


            capisco che leccare il sedere di
            Ballmer
            sia

            lo


            sport in voga attualmente, ma a me
            sembra

            che

            sia


            tu a non avere competenze


            tecniche





            separazione da kernel space e user
            space?
            mai


            sentita? no!?! allora


            taci



            Cosa c'entra, XXXXXXXXX, stiamo parlando di
            un

            bug a livello driver, che vengono eseguiti in

            kernel space, ma le cui interfacce pubbliche

            utilizzabili dalle applicazioni sono
            incapsulate

            nelle API user space. Non è che perchè
            conosci

            due termini di XXXXX ti rendono una persona
            in

            grado di parlare. Il bug in questione fa
            proprio

            questo: vanifica questa separazione e
            l'exploit

            del bug utilizza codice che sfrutta proprio

            questa propagazione di chiamate all'indietro.

            L'assurdita, appunto, ce la vede solo uno
            che
            di

            sta roba non capisce un XXXXX. Per tutti gli

            altri è l'ennesimo bug che si può verificare
            su

            qualsiasi sistema operativo, a prescindere da

            marca e tipo, che sia Windows, Linux o

            Mac.


            Guarda non è per contraddirti, ma i livelli/ring
            del software ci sono apposta per evitare questi
            problemi.
            Ok che un'applicazione scritta ad hoc può
            sfruttare un bug di un driver che passa fino al
            livello più interno e provocaew un errore di
            memoria, ma vuol dire bucare almeno due livelli e
            che nessuno di quei due pezzi di software fa
            controlli a
            sufficienza.
            E' questa la notizia ed è assurdo che sia
            sucXXXXX per il semplice motivo che più entri in
            profondità e più le cose si fanno "semplici"
            perchè minore è l'input che
            ricevi.

            Il parser dell'html è compito dell'applicazione
            perchè quello è un browser web. Se fosse stata
            una calcolatrice avrebbe fatto il parser
            dell'operazione
            matematica.

            Il peggio che può capitare è che il proXXXXX
            venga interrotto bruscamente lasciando la memoria
            occupata e perdendo il lavoro non salvato. Non
            puoi uscirtene con un errore del kernel perchè
            sarebbe un bug
            spaventoso.
            Se invece il driver fa schifo, allora è colpa del
            driver e non andrebbe scomodato
            Safari.
            Forse sotto Windows è la norma, non lo uso da
            anni...Dimentichi che non stiamo parlando di "bucare" codice sano, ma stiamo parlando di un bug che affligge proprio il codice del driver. Non andrebbe scomodato Safari perchè? E' proprio Safari che evidentemente con qualche chiamata effettua un trigger del bug. Si cita Safari perchè è lui che avvia il bug in questa determinata circostanza, ciò non esclude che questa circostanza può essere richiamata da qualsiasi software che effettui determinate chiamate in determinati modi. Non è nemmeno un errore "spaventoso" come lo definisci, non perchè un problema sta nel codice kernel (in questo caso nel driver) significa avere problemi spaventosi. Un kernel è software come tutti gli altri, i bug stanno ovunque e quà non stiamo parlando di pezzi da 100 righe di codice ma di milioni. Il "forse sotto Windows è la norma" è inutilmente e stupidamente provocatorio. Bug del genere possono essere la norma in qualsiasi sistema operativo, basta che ti leggi qualche bollettino di sicurezza per vedere decine e decine di kernel panic in Linux causati dalle situazioni piu' disparate. Ancora, "il parser dell'HTML è compito dell'applicazione". Il parser dell'HTML usa chiamate di sistema a ritroso come tutto l'altro codice, non c'entra nulla di chi è compito e di chi no. I programmi svolgono compiti semplicemente perchè e il SO che espone i servizi tramite le sue API. Anche un semplice codice che stampa un misero "Hello World" a schermo usa le API del sistema operativo per farlo.Insomma, parlate semplicemente perchè avete due mani attaccate a un cervello che non ha un XXXXX da fare.
          • Davidoff scrive:
            Re: assurdo!!!
            Escludendo la maleducazione che non è mai segno di intelligenza.Un bug in un driver in kernel-space che apre le porte a codice malevolo è un bug grave perchè per ora si tratta di un bsod domani? Si tratta di un bug isolato o di una falla nel sistema di separazione tra i livelli?Safari su windows è una mezza zozzeria (nel senso che fa talmente pena da non poter essere definito zozzeria)ma si tratta sempre di un'applicativo userspace. A casa io posso anche mettere un portone blindato spesso un metro ma se poi la serratura si apre con uno stuzzicadenti non sono protetto. Non mi sono messo ad indagare sulle funzioni del driver incriminato ma non penso sia stato scritto solo per safari (penso che anche tu ne convenga) quali applicativi vanno ad utilizzarlo? la falla è grave fosse anche limitata al singolo driver perchè per forza di cose qualcosa nell'isolamento dei livelli non ha funzionato.Un buco del genere può avvenire in qualsiasi sistema operativo ci mancherebbe ma questo non ne limita la gravità
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: mjordan
            XXXXXXXXX...
            XXXXX...
            XXXXX. Poi però censurano noi altri.
          • panda rossa scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: mjordan

            XXXXXXXXX...

            XXXXX...

            XXXXX.

            Poi però censurano noi altri.Perche' si suppone che noi siamo intelligenti e quindi un comportamento infantile da parte nostra non e' tollerabile.Per altra gente invece subentra la non punibilita' in quanto non in grado di intendere e di volere.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: mjordan


            XXXXXXXXX...


            XXXXX...


            XXXXX.



            Poi però censurano noi altri.

            Perche' si suppone che noi siamo intelligenti e
            quindi un comportamento infantile da parte nostra
            non e'
            tollerabile.

            Per altra gente invece subentra la non
            punibilita' in quanto non in grado di intendere e
            di
            volere.E vabbè ma nessuno chiede di punire quel poveretto, ma almeno evitare che faccia danno, sarebbe già qualcosa.Cmq, mi sa, a giudicare dal "codice antispam", che la "redazione" è gia in ferie...
          • mjordan scrive:
            Re: assurdo!!!
            Non trovi nessun altro nella vita che ti dia dell'intelligente a parte te stesso?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: mjordan
            Non trovi nessun altro nella vita che ti dia
            dell'intelligente a parte te
            stesso?Lo dava anche a me e faceva bene.Nè io, nè panda rossa per sostenere una tesi insultiamo a destra e a manca.Questo non sarà sintomo di intelligenza, ma di educazione sì.
          • panda rossa scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: mjordan
            Non trovi nessun altro nella vita che ti dia
            dell'intelligente a parte te
            stesso?Io almeno uno ce l'ho...
      • panda rossa scrive:
        Re: assurdo!!!
        - Scritto da: mjordan
        - Scritto da: collione

        da un browser si arriva al kernel? cioè questa è

        da

        zelig

        Di assurdo non c'è nulla, qualsiasi software
        applicativo usa API che sono a loro volta layer
        di chiamate a piu' basso livello, fino ad
        arrivare ai servizi del kernel. E' cosi che
        funziona il software. Se non hai competenze
        tecniche di alcuna natura, almeno fai il piacere
        al mondo di startene
        zitto.Ma quanto ti rode che il tuo colapasta preferito non ha nulla da invidiare ai suoi predeXXXXXri in fatto di buchi e insicurezze?
        • mjordan scrive:
          Re: assurdo!!!
          Windows all'attualità non è un colapasta piu' di nessun altro sul mercato, quindi ciò che dici è falso. Povero troll.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 09.32-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: mjordan
            Windows all'attualità non è un colapasta piu' di
            nessun altro sul mercato, quindi ciò che dici è
            falso. Povero
            troll.Non mi risulta però che ne MaCOs, nè Linux crashino per una pagina web.Chi lo fa evidentmente è + colpasta degli altri.Ora, tu puoi anche insultare, usare il turpiloquio, offendere e non rispettare chi non la pensa come te, questo non cambia il fatto che, nella tradizione Microsoft, anche i suoi SO ritenuti "buoni" sono + instabili e + insicuri degli altri prodotti simili sul mercato.
          • mjordan scrive:
            Re: assurdo!!!
            Certo come no. A proposito kid, leggiti 2 articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi ci facciamo due risate.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: mjordan
            Certo come no. Puoi sempre controdedurre portando degli esempi, eh.
            A proposito kid,Dimmi Tex,
            leggiti 2
            articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi ci
            facciamo due
            risate.MacOsx è perfetto?No.MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?Certo.Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?No.Any Distro linux è + stabile e sicura di Windows?Certo.Questi sono fatti.E se non sei disposto a partire da questo punto comune che è la base di ogni discussione che si può fare in merito, insulta e sbava quanto te pare, ma ogni tuoi intervento sarà privo di credibilità alcuna.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            MacOsx è perfetto?
            No.esatto
            MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?
            Certo. NO , e' solo meno attaccato e studiato perche' NETTAMENTE MENO USATO dall'home consumer utonto mondiale da infettare poi con eventuali trojan e keylogger quindi con meno accanimento da parte di hacker & cyber criminali nello scovargli falle per ovvi interessi e tornaconti
            Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?
            No.giusto
            Any Distro linux è + stabile e sicura di Windows?
            Certo.no, sbagliato ..su macchine dove i driver non sono compilati a dovere dallo sviluppatore dell' harware, Linux spesso e' il peggio di tutti a livello stabilità per il numero di falle su Linux e tutto il resto vale la stessa risposta appena data sopra come per Osx ovvero: solo perche' NETTAMENTE MENO USATO dall'home consumer utonto da attaccare quindi con meno accanimento da parte di hacker e cyber criminali nello scovargli falle per ovvi interessi e tornaconti
            Questi sono fatti.esatto.. i fatti <b
            logici </b
            ( non il tifo da stadio) te li ho appena scritti :)sono presenti su quasi tutti i libri di sicurezza informatica :)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            sono presenti su quasi tutti i libri di sicurezza
            informatica
            :)Per favore, sappiamo entrambi che tu quei libri non sai nemmeno su che scaffale stanno.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Per favore, sappiamo entrambi che tu quei libri
            non sai nemmeno su che scaffale
            stanno.dimostra il contrario di cio' che ho scritto smentendomi a dovere con dei fatti ..o credi che <b
            le milioni di righe di codice </b
            di una qualsiasi distro Linux sono state scrittte da Extraterrestri venuti sulla Terra sapendo viaggiare nello spazio tempo e non da umani,quindi con tecnologia 1000 anni avanti alla nostra ..dunque se un qualche hacker umano o cyber criminale <b
            per ovvi e soliti interessi </b
            si accanisse sopra ad un distro come Ubuntu per scovargli una falla di sistema perderebbe anni di tempo invano = senza trovarne nemmeno una perche' il codice sarebbe compilato in modo perfetto? (rotfl)spiegacelo tu :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 11.55-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Per favore, sappiamo entrambi che tu quei
            libri

            non sai nemmeno su che scaffale

            stanno.


            dimostra il contrario di cio' che ho scritto
            smentendomi a dovere con dei fatti
            ..
            La dimostrazione è in quei libri che sventuratamente hai citato.E' una questione di struttura del kernel e di impianto dei privilegi.La tua obiezione è ridicola: la stragrande maggioranza dei client sarà pure windows, ma la stragrande maggioranza dei server è unix based, sarebbe molto appetibile dagli hacker bucare i secondi piuttosto che i primi.
            o credi che <b
            le milioni di righe di
            codice </b
            di una qualsiasi distro Linux
            sono state scrittte da Extraterrestri venuti
            sulla Terra sapendo viaggiare nello spazio tempo
            e non da umani,quindi con tecnologia 1000 anni
            avanti alla nostra ..dunque se un qualche hacker
            umano o cyber criminale <b
            per ovvi e
            soliti interessi </b
            si accanisse sopra
            ad un distro come Ubuntu per scovargli una
            falla di sistema perderebbe anni di tempo invano
            = senza trovarne nemmeno una perche' il codice
            sarebbe compilato in modo perfetto?"Linux è perfetto?No."Questo l'ho scritto io un'ora fa.Difendere l'insicurezza di windows appellandoti alla non perfezione degli altri SO è infantile e inconcludente.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            La tua obiezione è ridicola: la stragrande
            maggioranza dei client sarà pure windows, ma la
            stragrande maggioranza dei server è unix based,
            sarebbe molto appetibile dagli hacker bucare i
            secondi piuttosto che i
            primi.gli hacker non sono interessati a bucare Linux come sistema <b
            web </b
            server o Apache visto <b
            che le migliaia di siti web corrotti ed iniettati ogni giorno con exploit sono appunto iniettati sfruttando nel 99% delle semplici Sql Injection.. </b
            trastullarsi per giorni la testa perdendo tempo e risorse per fare questo quando con una semplice Sql Injection si fa tutto e giornalmente non ha sensoricorda , se te lo fossi dimenticato :D, <b
            che i primi ad esser sempre corrotti con exploit injection </b
            che a sua volta sfruttino una vulnerabilità not patched del browser web o di flash player o della Java VM sul computer client casalingo con account Amministratore e non Limitato o con UAC disabilitato (rotfl) che solo naviga sul sito iniettato , <b
            sono sempre i siti web </b
            se tu vuoi entrarmi in casa non perdi tempo e risorse per scassarmi la porta blindata ( del resto scassabile ..come tutti sanno non esiste porta blindata resistente al 100% a qualsiasi tentativo di scassso ) quando sai che lascio quasi sempre aperta la porticella di servizio sul retro
            "Linux è perfetto?
            No."
            Questo l'ho scritto io un'ora fa.certo , lo hai scritto ..ma poi paventi come sempre per via indiretta sicurezza assoluta su Linux che non esiste con solita patetica ironia :D
            Difendere l'insicurezza di windows appellandoti
            alla non perfezione degli altri SO è infantile e
            inconcludente.e' tutto il contraio = vorresti far passare per via indiretta una distro Linux l'eccellenza attacandoti a questo bug su Windows solo perche' hacker & cyber crininali sono tutti addosso ed accaniti a scovare bug su Windows ....essendo sempre tutti su windows gli interessi per ovvie ragioni di tornaconto sullo share mondiale ad utilizzo utonti home consumer-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 12.20-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            se tu vuoi entrarmi in casa non perdi tempo e
            risorse per scassarmi la porta blindata ( del
            resto scassabile ..come tutti sanno non esiste
            porta blindata resistente al 100% a qualsiasi
            tentativo di scassso ) quando sai che lascio
            quasi sempre aperta la porticella di servizio sul
            retro
            A me sta benissimo che tu dipinga come "porticina di servizio aperta sul retro" macchine windows attaccate alla rete, dimostra esattamente la mia tesi. Windows è l'anello debole di qualsiasi catena di sicurezza informatica.



            "Linux è perfetto?

            No."

            Questo l'ho scritto io un'ora fa.


            certo , lo hai scritto ..ma poi paventi come
            sempre per via indiretta sicurezza assoluta su
            LinuxOh no, quello che rappresento è l'insicurezza assoluta di windows.



            Difendere l'insicurezza di windows
            appellandoti

            alla non perfezione degli altri SO è
            infantile
            e

            inconcludente.

            e' tutto il contraio = vorresti far passare per
            via indiretta una distro Linux l'eccellenzaT'ho gia detto: rapprestno la debolezza endemica di windows
            attacandoti a questo bug su Windows solo perche'
            hacker & cyber crininali sono tutti addosso ed
            accaniti a scovare bug su Windows ....essendo
            sempre tutti su windows gli interessi per ovvie
            ragioni di tornaconto sullo share mondiale ad
            utilizzo utonti home
            consumerCerto è un complotto globale mondiale di Al-queda.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            A me sta benissimo che tu dipinga come "porticina
            di servizio aperta sul retro" macchine windows
            attaccate alla rete, dimostra esattamente la mia
            tesi. Windows è l'anello debole di qualsiasi
            catena di sicurezza
            informatica.la "porticella di servizio" e' la SQl injection dato ogni giorno vengono iniettati di exploit migliaia di di siti webnon cambiar l'interpetazione del lessico italiano con tanto di soggetto e predicato alle cose con le solite invenzioni che preferisci sveglia(rotfl)(rotfl)
            Oh no, quello che rappresento è l'insicurezza
            assoluta di
            windows.di assoluto c'è solo il tuo distorcere la realta' aka distorted reality quando <b
            cerchi </b
            (invano) (rotfl) di rigirar al frittata del discorso per tuoi comodi da tifo :D
            T'ho gia detto: rapprestno la debolezza endemica
            di
            windows no, rappresenti il NULLA se non porti esempi di pari spessore = stesso share mondiale quindi interesse ed accanimento da partye di hacker & cyber criminali su Linux e Windows allo stesso livello lato client home consumer capre (rotfl)
            Certo è un complotto globale mondiale di Al-queda.no, e' solo una questione di logica nello stare addosso per aver poi profitto nell'autoinstallazione di un software malware ( trojan o keylogger) sul sistema che suscita il solito tornaconto ai massimi livelli ..dato che con un Linus , non usandolo quasi nessuno a casa, il tornaconto di un hacker o cyber criminale sarebbe quasi pari allo zero assoluto (rotfl) (rotfl)certe volte mi chiedo se hai problemi di logica neurale :Dhai mai lavorato o truffato qualcuno per guadagnare il niente ? spero per te di no ovviamente ;)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber

            no, e' solo una questione di logica nello stare
            addosso per aver poi profitto
            nell'autoinstallazione di un software malware (
            trojan o keylogger) sul sistema che suscita il
            solito tornaconto ai massimi livelli ..dato che
            con un Linus , non usandolo quasi nessuno a casa,
            il tornaconto di un hacker o cyber criminale
            sarebbe quasi pari allo zero assoluto (rotfl)
            (rotfl)
            Il tuo problema è che essendo un mero utilizzatore domestico pensi che il tuo pc attaccato alla tua adsl economica sia il mondo dei computers.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Il tuo problema è che essendo un mero
            utilizzatore domestico pensi che il tuo pc
            attaccato alla tua adsl economica sia il mondo
            dei
            computers.il mio "problema" e' solo sperare che a sua volta TU non abbia problemi di logica elementare di base e che sempre TU non abbia mai lavorato invano per guadagnare il NULLA piu' assoluto altrimenti la cosa , viste le risposte senza senso che mi dai, sempre e solo per te sarebbbe molto grave e disumana spero sempre che la gente faccia qualcosa, anche truffare come fanno da sempre i cyber criminali oggetto di queste discussioni, per avere un tornaconto economico .. idem con patate per te in qualità di essere umano che vuole almeno mangiare
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Il tuo problema è che essendo un mero

            utilizzatore domestico pensi che il tuo pc

            attaccato alla tua adsl economica sia il
            mondo

            dei

            computers.


            il mio "problema" e' solo sperare che a sua volta
            TU"a sua volta TU", holy shit!!!
            non abbia problemi di logica elementare di
            base e che sempre TU non abbia mai lavorato
            invano per guadagnare il NULLA piu' assoluto
            altrimenti la cosa , viste le risposte senza
            senso che mi dai, sempre e solo per te sarebbbe
            molto grave e disumana
            Riscrivilo in italiano e ti rispondo.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Riscrivilo in italiano e ti rispondo.è già italiano..devi solo affinare il tuo lessico ora vado ..da cio'che replichi si capisce che per oggi hai finito :D :p
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Riscrivilo in italiano e ti rispondo.


            è già italiano..devi solo affinare il tuo lessico
            A proposito di "lessico", tu non hai una idea precisa di cosa significhi la parola "lessico".Il che dimostra due cose: non hai fatto studi classici;non hai fatto studi logico/matematico/informatici
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Riscrivilo in italiano e ti rispondo.





            è già italiano..devi solo affinare il tuo
            lessico




            A proposito di "lessico", tu non hai una idea
            precisa di cosa significhi la parola
            "lessico".

            Il che dimostra due cose: non hai fatto studi
            classici;
            non hai fatto studi logico/matematico/informaticiio per adesso non ho solo piu' tempo da dedicarti per continuare a farti giocaretutto li'ciao
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Riscrivilo in italiano e ti
            rispondo.








            è già italiano..devi solo affinare il
            tuo

            lessico








            A proposito di "lessico", tu non hai una idea

            precisa di cosa significhi la parola

            "lessico".



            Il che dimostra due cose: non hai fatto studi

            classici;

            non hai fatto studi
            logico/matematico/informatici


            io per adesso non ho solo piu' tempo da dedicartiSe continui ad esprimerti in questa maniera c'è poco da ridere, non ti risponderò solo perchè non so che cacchio stai dicendo.
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Il che dimostra due cose: non hai fatto studi
            classici;
            non hai fatto studi logico/matematico/informaticiNo...ne dimostra solo una... non ha fatto studi! :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Il che dimostra due cose: non hai fatto studi

            classici;

            non hai fatto studi
            logico/matematico/informatici

            No...ne dimostra solo una... non ha fatto studi!
            :DQuesta era la sottotrama
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Il che dimostra due cose: non hai fatto
            studi


            classici;


            non hai fatto studi

            logico/matematico/informatici



            No...ne dimostra solo una... non ha fatto
            studi!

            :D

            Questa era la sottotramaSi ma bisogna essere più espliciti! Senno' poi la gente non capisce! :D
          • aphex twin scrive:
            Re: assurdo!!!
            Vedi di affinare anche il mio , perché pure io non ci ho capito una fava del concetto che volevi esprimere. E scommetto che non siamo i soli :D aka LOL(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: aphex twin
            Vedi di affinare anche il mio , perché pure io
            non ci ho capito una fava del concetto che volevi
            esprimere. E scommetto che non siamo i
            soli

            :D aka LOL

            (rotfl)non capiscono apposta i concetti i fanboy Linux come Trollvella ed i piccoli E SOLITI fan Apple come TE :De' "un caso"(rotfl) che assieme ed in concerto (rotfl) solo voi ogni volta VE ne uscite con queste sparate, ovvero sul <b
            far finta </b
            (rotfl) di non capire per <b
            cercar </b
            (rotfl) di provocare quando avete finito gli argomenti tecnici ( che del resto mai avete avuto) + offendete anche la logica umana con controsensi e paradossi che non stanno ne' in cielo ne' in terra (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll4)(troll4)(troll3)(troll2)
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: aphex twin

            Vedi di affinare anche il mio , perché

            pure io non ci ho capito una fava del

            concetto che volevi esprimere. E

            scommetto che non siamo i soli

            :D aka LOL

            (rotfl)
            non capiscono apposta i concetti i fanboy Linux
            come Trollvella ed i piccoli E SOLITI fan Apple
            come TE
            :D
            e' "un caso"(rotfl) che assieme ed in concerto
            (rotfl) solo voi ogni volta VE ne uscite con
            queste sparate, ovvero sul <b
            far finta
            </b
            (rotfl) di non capire per <b

            cercar </b
            (rotfl) di provocare quando
            avete finito gli argomenti tecnici ( che del
            resto mai avete avuto) + offendete anche la
            logica umana con controsensi e paradossi che non
            stanno ne' in cielo ne' in terra Ma certo che e' un caso ! Non far caso che tutti diciamo che hai torno postando anche link a siti web o a pdf tecnici, non preoccuparti se scriviamo cose che non capisci, sicuramente scriviamo a vanvera inventando le parole e ci diamo ragione tra noi solo per finta.Un'altra splendida giornata in cui tu hai ragione come sempre, lo dicono anche i dottori: l'importante e' che stai tranquillo e continui con le medicine e gli elettroshock.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            Ma certo che e' un caso ! Non far caso che tutti
            diciamo che hai torno postando anche link a siti
            web o a pdf tecnici, non preoccuparti se
            scriviamo cose che non capisci, sicuramente
            scriviamo a vanvera inventando le parole e ci
            diamo ragione tra noi solo per
            finta.

            Un'altra splendida giornata in cui tu hai ragione
            come sempre, lo dicono anche i dottori:
            l'importante e' che stai tranquillo e continui
            con le medicine e gli
            elettroshock.dai su, non continuar a menare il can per l'aia anche te rispondi tu alla domanda che ho fatto stamattina a Trollvella a cui non ha volutamente risposto essendo ben chiara la logica anche ad uno scimpanzè :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372830#p3372830tu invece cosa ci dici <b
            in riguardo </b
            ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 19.12-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane


            Ma certo che e' un caso ! Non far caso che
            tutti

            diciamo che hai torno postando anche link a
            siti

            web o a pdf tecnici, non preoccuparti se

            scriviamo cose che non capisci, sicuramente

            scriviamo a vanvera inventando le parole e ci

            diamo ragione tra noi solo per

            finta.



            Un'altra splendida giornata in cui tu hai
            ragione

            come sempre, lo dicono anche i dottori:

            l'importante e' che stai tranquillo e
            continui

            con le medicine e gli

            elettroshock.


            dai su, non continuar a menare il can per l'aia
            anche te


            rispondi tu alla domanda che ho fatto stamattina
            a Trollvella ad a cui non ha volutamente risposto
            essendo ben chiara la logica anche ad uno
            scimpanzè
            :D

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337


            tu invece cosa ci dici <b
            in riguardo
            </b
            ?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372866#p3372866
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            (rotfl)(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            (rotfl)(rotfl)??
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            (rotfl)(rotfl)

            ??Sei un pazzo!!! Solo lui puo' autoquotarsi e pretendere di aver ragione!!! Eretico!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane


            Ma certo che e' un caso ! Non far caso che
            tutti

            diciamo che hai torno postando anche link a
            siti

            web o a pdf tecnici, non preoccuparti se

            scriviamo cose che non capisci, sicuramente

            scriviamo a vanvera inventando le parole e ci

            diamo ragione tra noi solo per

            finta.



            Un'altra splendida giornata in cui tu hai
            ragione

            come sempre, lo dicono anche i dottori:

            l'importante e' che stai tranquillo e
            continui

            con le medicine e gli

            elettroshock.


            dai su, non continuar a menare il can per l'aia
            anche te


            rispondi tu alla domanda che ho fatto stamattina
            a Trollvella ad a cui non ha volutamente risposto
            essendo ben chiara la logica anche ad uno
            scimpanzè Veramente ho risposto.In secundis: tu scrivi coi piedi.Nella frase che ho quotato si capisce che io non avrei risposto alla domanda in quanto presentava una logica elementare. Come se io rispondessi solo a domande con logica complessa.No dico, ti rendi conto? Non sai nemmeno scrivere, oltre a non sapere nulla di informatica.
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane[...]
            Ma certo che e' un caso ! Non far caso che tutti
            diciamo che hai torno postando anche link a siti
            web o a pdf tecnici, non preoccuparti se
            scriviamo cose che non capisci, sicuramente
            scriviamo a vanvera inventando le parole e ci
            diamo ragione tra noi solo per
            finta.[...]...io non lo avrei mai insinuato.Tuttavia... adesso che mi ci fai pensare...:D
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            ...io non lo avrei mai insinuato.
            Tuttavia... adesso che mi ci fai pensare...

            :Dviste le fesserie che dici anche tu quotandomi + il fatto che non sai leggere le risposte http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373261#p3373261non pensare ...quel tipo di "sforzo" non fa per te
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            viste le fesserie che dici anche tu quotandomi +
            il fatto che non sai leggere le risposte


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337

            non pensare ...quel tipo di "sforzo" non fa per teMa allora è un vizio il tuo, quello di "autocitarti" :)Uno stile autoreferenziale ma che non aumenta di importanza in base al numero di link. La fondatezza del pensiero espresso in un post non si basa sul "pagerank" :)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Ma allora è un vizio il tuo, quello di
            "autocitarti"
            :)
            Uno stile autoreferenziale ma che non aumenta di
            importanza in base al numero di link. La
            fondatezza del pensiero espresso in un post non
            si basa sul "pagerank"
            :)perche' dovrei riscriver tutta la risposta che e' sempre la stessa solo perchè non leggi e farti contento ?impara a leggere aprendo uno stupido link col click del mouse .. tanto la mano non l'affatichi..l'affatichi per fare altro in solitario
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            perche' dovrei riscriver tutta la risposta che
            e' sempre la stessa solo perchè non leggi e farti
            contento
            ?Non devi infatti. Però dovresti cambiare argomentazione dopo che la precedente è stata smontata, non insistere nel riproporla ;)

            impara a leggere aprendo uno stupido link col
            click del mouse .. tanto la mano non
            l'affatichi..
            Già letta al primo giro, non è che diventa meno boiata se la rileggo.
            l'affatichi per fare altro in solitarioDovresti provare anche tu ogni tanto, saresti meno nervoso ;)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Non devi infatti. Però dovresti cambiare
            argomentazione dopo che la precedente è stata
            smontata, non insistere nel riproporlasmontato dove ? cosa? fammi vedere dove e cosa lasciando perdere i tuoi soliti sogni ad occhi aperti nel paese dei balocchi
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            smontato dove ? cosa? fammi vedere dove e cosa
            lasciando perdere i tuoi soliti sogni ad occhi
            aperti nel paese dei
            balocchiHai praticamente cercato di dimostrare che le pere nascono nelle cassette di legno all'ingresso dei supermercati e solo successivamente vengono riposte sugli alberi per decorare la campagna.Forse un giorno capirai che questa tesi è difficilmente difendibile :) e che è stata smontata da diversi altri commenti. Se ri-linki al contrario una volta tanto e te li rileggi magari ti illumini e cogli l'attimo :)
          • loollosperi ni scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            Ma allora è un vizio il tuo, quello di

            "autocitarti"

            :)

            Uno stile autoreferenziale ma che non
            aumenta
            di

            importanza in base al numero di link. La

            fondatezza del pensiero espresso in un post
            non

            si basa sul "pagerank"

            :)

            perche' dovrei riscriver tutta la risposta che
            e' sempre la stessa solo perchè non leggi e farti
            contento
            ?

            impara a leggere aprendo uno stupido link col
            click del mouse .. tanto la mano non
            l'affatichi..

            l'affatichi per fare altro in solitario(rotfl)
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            - Scritto da: Fiber
            [...]

            viste le fesserie che dici anche tu
            quotandomi
            +

            il fatto che non sai leggere le risposte






            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337



            non pensare ...quel tipo di "sforzo" non fa
            per
            te

            Ma allora è un vizio il tuo, quello di
            "autocitarti"
            :)
            Uno stile autoreferenziale ma che non aumenta di
            importanza in base al numero di link. La
            fondatezza del pensiero espresso in un post non
            si basa sul "pagerank"
            :)Io ho provato a disntossicarlo dall'autoquote... ma non c'è nulla da fare... bisogna solo aspettare che muoia per overdose :(
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            il mio "problema" e' solo sperare che a sua volta
            TU non abbia problemi di logica elementare di
            base e che sempre TU non abbia mai lavorato
            invano per guadagnare il NULLA piu' assoluto
            altrimenti la cosa , viste le risposte senza
            senso che mi dai, sempre e solo per te sarebbbe
            molto grave e disumana[...]Il tuo "problema" (almeno in questo stralcio) è di assemblare un periodo che abbia senso compiuto :)Veramente: non si capisce una beata :P
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Il tuo "problema" (almeno in questo stralcio) è
            di assemblare un periodo che abbia senso compiuto
            :)

            Veramente: non si capisce una beata :Phttp://www.youtube.com/watch?v=tWxDQ73LbG8
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            la "porticella di servizio" e' la SQl injection
            dato ogni giorno vengono iniettati di exploit
            migliaia di di siti
            webDebolezza dell'applicativo, non dell'OS.[...]
            no, rappresenti il NULLA se non porti esempi di
            pari spessore = stesso share mondiale quindi
            interesse ed accanimento da partye di hacker &
            cyber criminali su Linux e Windows allo stesso
            livello lato client home consumer capre
            (rotfl)E' questo il problema: il paragone che paventi è irrealizzabile in quanto gli utenti Linux quasi mai sono capre, quindi - oltre ad una maggiore robustezza data dall'architettura - c'è anche il fatto che l'uso che gli utenti Linux fanno di Linux è generalmente più consapevole e meno cliccoscimmiesco.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            - Scritto da: Fiber
            [...]

            la "porticella di servizio" e' la SQl
            injection

            dato ogni giorno vengono iniettati di exploit

            migliaia di di siti

            web

            Debolezza dell'applicativo, non dell'OS.

            [...]

            no, rappresenti il NULLA se non porti
            esempi
            di

            pari spessore = stesso share mondiale
            quindi


            interesse ed accanimento da partye di
            hacker
            &

            cyber criminali su Linux e Windows allo
            stesso

            livello lato client home consumer capre

            (rotfl)

            E' questo il problema: il paragone che paventi è
            irrealizzabile in quanto gli utenti Linux quasi
            mai sono capre, quindi - oltre ad una maggiore
            robustezza data dall'architettura - c'è anche il
            fatto che l'uso che gli utenti Linux fanno di
            Linux è generalmente più consapevole e meno
            cliccoscimmiesco.la risposta per te è quahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373261#p3373261impara a leggere
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            - Scritto da: Fiber

            [...]


            la "porticella di servizio" e' la SQl

            injection


            dato ogni giorno vengono iniettati di
            exploit


            migliaia di di siti


            web



            Debolezza dell'applicativo, non dell'OS.



            [...]


            no, rappresenti il NULLA se non porti

            esempi

            di


            pari spessore = stesso share mondiale

            quindi




            interesse ed accanimento da partye di

            hacker

            &


            cyber criminali su Linux e Windows allo

            stesso


            livello lato client home consumer capre


            (rotfl)



            E' questo il problema: il paragone che
            paventi
            è

            irrealizzabile in quanto gli utenti Linux
            quasi

            mai sono capre, quindi - oltre ad una
            maggiore

            robustezza data dall'architettura - c'è
            anche
            il

            fatto che l'uso che gli utenti Linux fanno di

            Linux è generalmente più consapevole e meno

            cliccoscimmiesco.



            la risposta per te è qua

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337

            impara a leggereE' da un pezzo che ho imparato a leggere :)Mentre - a quanto pare - tu non vuoi imparare che anche se le linki 100 volte le boiate non smettono di essere tali ;)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            E' da un pezzo che ho imparato a leggere :)
            Mentre - a quanto pare - tu non vuoi imparare che
            anche se le linki 100 volte le boiate non
            smettono di essere tali
            ;)dove starebbe la boiata che ho dato in risposta alle capzate che scrivi senza capire niente?li c'è scritta solo la realtà che non vuoi accettare pensando come un povero illuso che Linux e' immune a tutto come fosse del codice compilato alla perfezione da forme di vita di altre galassie 1000 volte + avanzate tecnologicamente rispetto all'essere umano presente sul pianeta Terrail fatto e' che nemmeno ti rendi conto di che livelli di pateticismo infantile raggiungi essendo tutti voi fatti della stessa pasta cerebro-neurale
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            dove starebbe la boiata che ho dato in risposta
            alle capzate che scrivi senza capire
            niente?Questa che ho appena quotato è un ottimo esempio.

            li c'è scritta solo la realtà che non vuoi
            accettare pensando come un povero illuso che
            Linux e' immune a tutto come fosse del codice
            compilato alla perfezione da forme di vita di
            altre galassie 1000 volte + avanzate
            tecnologicamente rispetto all'essere umano
            presente sul pianeta
            Terra
            Per ora Linux è immune all'utente capra, e questo IMHO costituisce il suo miglior pregio

            il fatto e' che nemmeno ti rendi conto di che
            livelli di pateticismo infantile raggiungi
            essendo tutti voi fatti della stessa pasta
            cerebro-neuraleMica sono io che mi dimeno e argomento "ad XXXXXXXm" :)
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            dove starebbe la boiata che ho dato in risposta
            alle capzate che scrivi senza capire
            niente?Qui http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3373261#p3373261
          • quoto scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            la "porticella di servizio" e' la SQl injection
            dato ogni giorno vengono iniettati di exploit
            migliaia di di siti
            web
            Mi intrometto per dire solo due cose, spero di non disturbare.Sento sempre parlare di SQL injection in giro da persone che non sanno nemmeno usare la calcolatrice. Magari non è questo il caso, comunque ci tenevo a precisare dato che sono uno sviluppatore (e purtroppo anche nel mondo Windows) che quei buchi non sono colpa del server ma di chi scrive i programmi. Infatti Apache, MySql, IIS, SQLServer ed i vari sistemi operativi NON hanno colpe se chi ha scritto il programma (sito web) non controlla adeguatamente ogni singolo carattere immesso dall'utente. Quindi non confondiamo i due mondi che sono nettamente distaccati (almeno sotto Linux....).Seconda cosa: parlare di ring 0 o ring 3 come se fossero delle macro in VBA che non controllano i dati è un po' troppo riduttivo. I livelli nel sistema operativo sono stati messi proprio per evitare XXXXXX come questi. Il peggio che può capitare è trovarsi con l'applicazione chiusa ed i file non salvati persi o illeggibili. Se capita un crash, allora quella è solo la punta dell'iceberg.Aggiungo un'ultima nota: difendere il proprio sistema dicendo che gli altri fanno peggio non cambia la situazione ma invece pone l'interlocutore in uno stato di difesa o comunque sotto una luce "negativa".
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: quoto
            Mi intrometto per dire solo due cose, spero di
            non
            disturbare.Ma figurati!
            Sento sempre parlare di SQL injection in giro da
            persone che non sanno nemmeno usare la
            calcolatrice. Magari non è questo il caso,
            comunque ci tenevo a precisare dato che sono uno
            sviluppatore (e purtroppo anche nel mondo
            Windows) che quei buchi non sono colpa del server
            ma di chi scrive i programmi. Infatti Apache,
            MySql, IIS, SQLServer ed i vari sistemi operativi
            NON hanno colpe se chi ha scritto il programma
            (sito web) non controlla adeguatamente ogni
            singolo carattere immesso dall'utente. Quindi non
            confondiamo i due mondi che sono nettamente
            distaccati (almeno sotto
            Linux....).

            Seconda cosa: parlare di ring 0 o ring 3 come se
            fossero delle macro in VBA che non controllano i
            dati è un po' troppo riduttivo. I livelli nel
            sistema operativo sono stati messi proprio per
            evitare XXXXXX come questi. Il peggio che può
            capitare è trovarsi con l'applicazione chiusa ed
            i file non salvati persi o illeggibili. Se capita
            un crash, allora quella è solo la punta
            dell'iceberg.

            Aggiungo un'ultima nota: difendere il proprio
            sistema dicendo che gli altri fanno peggio non
            cambia la situazione ma invece pone
            l'interlocutore in uno stato di difesa o comunque
            sotto una luce
            "negativa".Ok...evidentemente sei nuovo e non conosci fiber :)
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            gli hacker non sono interessati a bucare Linux
            come sistema <b
            web </b
            server o
            Apache visto <b
            che le migliaia di siti
            web corrotti ed iniettati ogni giorno con
            exploit sono appunto iniettati sfruttando nel 99%
            delle semplici Sql Injection.. </b
            [...]Questo tipo di attacchi sfrutta la debolezza del codice *applicativo*, non certo falle del sistema o del Web server...
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            - Scritto da: Fiber
            [...]

            gli hacker non sono interessati a bucare
            Linux

            come sistema <b
            web </b

            server
            o

            Apache visto <b
            che le migliaia di
            siti

            web corrotti ed iniettati ogni giorno con

            exploit sono appunto iniettati sfruttando
            nel
            99%

            delle semplici Sql Injection.. </b

            [...]

            Questo tipo di attacchi sfrutta la debolezza del
            codice *applicativo*, non certo falle del sistema
            o del Web
            server... difatti è proprio per quello che nessun hacker e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di tempo trastullandosi tutti i neuroni dell'encefalo per scovar falle sulla distro Linux dei web server come una Debian e/o Apache e solo per quello ....e non perche' una distro Linux arrivando da Marte sarebbe invulnerabile (rotfl) non avendo mai falle come vorreste far credere ai tonti che leggono voi appartenenti alle varie sette anti Microsoft (rotfl)sveglia (ghost)
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            - Scritto da: Fiber

            [...]


            gli hacker non sono interessati a bucare

            Linux


            come sistema <b
            web </b


            server

            o


            Apache visto <b
            che le migliaia
            di

            siti


            web corrotti ed iniettati ogni giorno
            con


            exploit sono appunto iniettati
            sfruttando

            nel

            99%


            delle semplici Sql Injection..
            </b


            [...]



            Questo tipo di attacchi sfrutta la debolezza
            del

            codice *applicativo*, non certo falle del
            sistema

            o del Web

            server...


            difatti è proprio per quello che nessun hacker
            e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di
            tempo trastullandosi tutti i neuroni
            dell'encefalo per scovar falle sulla distro Linux
            dei web server come una Debian e/o Apache e solo
            per quello ....e non perche' una distro Linux
            arrivando da Marte sarebbe invulnerabile
            (rotfl) non avendo mai falle come vorreste far
            credere ai tonti che leggono voi appartenenti
            alle varie sette anti Microsoft
            (rotfl)Emmm su una distro linux Apache gira usando l'utente apache che non puo' neanche usare la shell, su windows che utente usa ?
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            Emmm su una distro linux Apache gira usando
            l'utente apache che non puo' neanche usare la
            shell, su windows che utente usa
            ?l'utente configurato dal Sys Admin capace e che si chiama Sys Admin perchè ha studiato per far questo lavoro = NON di root :D :p
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Emmm su una distro linux Apache gira usando

            l'utente apache che non puo' neanche usare la

            shell, su windows che utente usa ?
            l'utente configurato dal Sys Admin capace e che
            si chiama Sys Admin perchè ha studiato per far
            questo lavoro = NON di root :D
            :pEmmm... No, apache in fase di installazione su linux crea automaticamente l'utente, su windows forse non e' cosi ?
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            Emmm... No, apache in fase di installazione su
            linux crea automaticamente l'utente, su windows
            forse non e' cosi
            ?no, su Windows l'installer setup.exe di un software non crea anche l'account Limitato con password da pannello di controllo Account non sai cosa di base ..lascia perdere e datti all'ippica ;)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            non sai cosa di base MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber


            non sai cosa di base

            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?le basi.. sai cosa sono le basi ? (rotfl)(rotfl)faccio un esempio elementare su misura solo per te :pa scuola prima di farti imparare a far 2+2 ( se ancora te lo ricordi) , ovvero le addizioni , ti hanno dato le basi, ovvero ti hanno insegnato quali sono i numeri naturali :D :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.08-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber




            non sai cosa di base



            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?


            le basi.. sai cosa sono le basi ? "le basi" sì, "cosa di base" no.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Fiber






            non sai cosa di base





            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?





            le basi.. sai cosa sono le basi ?

            "le basi" sì, "cosa di base" no.e' un modo dire cose di base = cose basilaripensavo che la tua elasticità mentale fosse abbastanza ampia :'(adesso che ho capito che non lo è giuro che da oggi in poi cerchero' di esprimermi come si esprime una maestra coi bambini al primo giorno di asilo :D ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 13.19-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Fiber








            non sai cosa di base







            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?








            le basi.. sai cosa sono le basi ?



            "le basi" sì, "cosa di base" no.

            e' un modo dire

            cose di base = cose basilari
            sì ma tu hai scritto "cosa di base", non "cose di base".Poi se per "elasticità mentale" possiamo scrivere cose a casaccio va bene lo stesso, indruppi cavallo ognomastopa arricondati, per esempio.
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: Fiber










            non sai cosa di base









            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?











            le basi.. sai cosa sono le basi ?





            "le basi" sì, "cosa di base" no.



            e' un modo dire



            cose di base = cose basilari


            sì ma tu hai scritto "cosa di base", non "cose di
            base".

            Poi se per "elasticità mentale" possiamo scrivere
            cose a casaccio va bene lo stesso, indruppi
            cavallo ognomastopa arricondati, per
            esempio.Si vabbè ma anche te potrei essere pi elastico... dai insomma di capiva chi voleva dire "cose di base"!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Fiber




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            - Scritto da: Fiber












            non sai cosa di
            base












            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?














            le basi.. sai cosa sono le
            basi ?








            "le basi" sì, "cosa di base" no.





            e' un modo dire





            cose di base = cose basilari




            sì ma tu hai scritto "cosa di base", non
            "cose
            di

            base".



            Poi se per "elasticità mentale" possiamo
            scrivere

            cose a casaccio va bene lo stesso, indruppi

            cavallo ognomastopa arricondati, per

            esempio.

            Si vabbè ma anche te potrei essere pi elastico...
            dai insomma di capiva chi voleva dire "cose di
            base"!Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li scome.
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: Fiber





            - Scritto da: dont feed
            the



            troll/dovella






            - Scritto da: Fiber














            non sai cosa di

            base















            MA CHE VUOL
            DIREEEEEEEEE?

















            le basi.. sai cosa sono
            le

            basi ?











            "le basi" sì, "cosa di base"
            no.







            e' un modo dire







            cose di base = cose basilari






            sì ma tu hai scritto "cosa di base", non

            "cose

            di


            base".





            Poi se per "elasticità mentale" possiamo

            scrivere


            cose a casaccio va bene lo stesso,
            indruppi


            cavallo ognomastopa arricondati, per


            esempio.



            Si vabbè ma anche te potrei essere pi
            elastico...

            dai insomma di capiva chi voleva dire "cose
            di

            base"!

            Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li scome.Azz... scome non riesco a decifrarlo...non sono abbastanza elastico :(
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Fiber




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            - Scritto da: Fiber






            - Scritto da: dont
            feed

            the




            troll/dovella







            - Scritto da:
            Fiber
















            non sai
            cosa
            di


            base


















            MA CHE VUOL

            DIREEEEEEEEE?




















            le basi.. sai cosa
            sono

            le


            basi ?














            "le basi" sì, "cosa di
            base"

            no.









            e' un modo dire









            cose di base = cose basilari








            sì ma tu hai scritto "cosa di
            base",
            non


            "cose


            di



            base".







            Poi se per "elasticità mentale"
            possiamo


            scrivere



            cose a casaccio va bene lo stesso,

            indruppi



            cavallo ognomastopa arricondati,
            per



            esempio.





            Si vabbè ma anche te potrei essere pi

            elastico...


            dai insomma di capiva chi voleva dire
            "cose

            di


            base"!



            Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li
            scome.

            Azz... scome non riesco a decifrarlo...non sono
            abbastanza elastico
            :("scemo" (è l'interpetazione non un insulto)
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: sbrotfl



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: Fiber





            - Scritto da: dont feed
            the



            troll/dovella






            - Scritto da: Fiber







            - Scritto da:
            dont

            feed


            the





            troll/dovella








            - Scritto
            da:

            Fiber


















            non
            sai

            cosa

            di



            base





















            MA CHE
            VUOL


            DIREEEEEEEEE?























            le basi.. sai
            cosa

            sono


            le



            basi ?

















            "le basi" sì, "cosa
            di

            base"


            no.











            e' un modo dire











            cose di base = cose
            basilari










            sì ma tu hai scritto "cosa di

            base",

            non



            "cose



            di




            base".









            Poi se per "elasticità
            mentale"

            possiamo



            scrivere




            cose a casaccio va bene lo
            stesso,


            indruppi




            cavallo ognomastopa
            arricondati,

            per




            esempio.







            Si vabbè ma anche te potrei essere
            pi


            elastico...



            dai insomma di capiva chi voleva
            dire

            "cose


            di



            base"!





            Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li

            scome.



            Azz... scome non riesco a decifrarlo...non
            sono

            abbastanza elastico

            :(

            "scemo" (è l'interpetazione non un insulto) Ok... non ho pensato alla cosa più banale :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 10.22-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            [...]

            Si vabbè ma anche te potrei essere pi
            elastico...

            dai insomma di capiva chi voleva dire "cose
            di

            base"!

            Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li scome.C'è grossa crisi.Noi non sappiamo più quanto stiamo andando su questa tera.Noi non sappiamo più quando stiamo facendo su questa tera.Tu stai miagolando nel buio, ma la risposta che cerchi è dentro di noi.La risposta è dentro di te. Però è..... sbagliata.(cit.);)
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            [...]


            Si vabbè ma anche te potrei essere pi

            elastico...


            dai insomma di capiva chi voleva dire
            "cose

            di


            base"!



            Certi, ero chiare. Stave fazendo soli li
            scome.

            C'è grossa crisi.
            Noi non sappiamo più quanto stiamo andando su
            questa
            tera.
            Noi non sappiamo più quando stiamo facendo su
            questa
            tera.
            Tu stai miagolando nel buio, ma la risposta che
            cerchi è dentro di
            noi.
            La risposta è dentro di te. Però è..... sbagliata.
            (cit.)

            ;)Tanto moriremo tutti!
          • aphex twin scrive:
            Re: assurdo!!!
            Grandissimo Quelo !! :D
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber


            non sai cosa di base

            MA CHE VUOL DIREEEEEEEEE?Ma anche
            no, su Windows l'installer setup.exe di un software non crea anche
            l'account Limitato con password da pannello di controllo Account e' tosta da digerire
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Emmm... No, apache in fase di installazione

            su linux crea automaticamente l'utente, su

            windows forse non e' cosi ?
            no, su Windows l'installer setup.exe di un
            software non crea anche l'account Limitato con
            password da pannello di controllo AccountInfatti, per quello la maggior parte delle volte se fai crashare apache su windows sei root su linux sei sbattuto fuori dal sistema.
            non sai cosa di base ..lascia perdere e datti
            all'ippica
            ;)Veramente e' un limite di windows.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            Infatti, per quello la maggior parte delle volte
            se fai crashare apache su windows sei root su
            linux sei sbattuto fuori dal
            sistema.se faccio crashare (rotfl) <b
            un software </b
            come Apache su Windows , crasha il software Apache... mica tutto il sistema operativo (rotfl)torna al prossimo giro :D
            Veramente e' un limite di windows.se non sai le cose il limite e' solo del tuo encefalo che non ha studiato mica degli altri se non sai fare 2x 4 il limite e' solo del tuo encefalo analfabeta.. mica della matematica (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Infatti, per quello la maggior parte

            delle volte se fai crashare apache su

            windows sei root su linux sei sbattuto

            fuori dal sistema.
            se faccio crashare (rotfl) <b
            un software
            </b
            come Apache su Windows , crasha il
            software Apache... mica tutto il sistema
            operativoE quando il programma e' crahsato resti in una shell che ha i diritti con cui girava il programma, su windows e' amministratore, su linux non e' niente; vedi tu se e' la stessa cosa.
            torna al prossimo giro :DSi, quando avrai imparato come funziona un exploit.

            Veramente e' un limite di windows.
            se non sai le cose il limite e' solo del tuo
            encefalo che non ha studiato mica degli altri


            se non sai fare 2x 4 il limite e' solo del tuo
            encefalo analfabeta.. mica della matematica
            (rotfl)Com'e' che quando ti si chiede qualcosa di tecnico tu passi a parlare di matematica delle lementari ?
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            E quando il programma e' crahsato resti in una
            shell che ha i diritti con cui girava il
            programma, su windows e' amministratore, su linux
            non e' niente; vedi tu se e' la stessa
            cosa.
            e su Windows e' amministratore solo se stavo usano Apache col computer loggato con account Amministratore se apro in ram e uso il software Apache loggato al sistema con account Limitato ed Apache crashasse ,la shell di cui parli tu resta con diritti di niente sempre come li chiami tu (rotfl)= nessun amministratoresvegliati (rotfl)

            torna al prossimo giro :D

            Si, quando avrai imparato come funziona un
            exploit.tu prima di scrivere devi imparare come funziona Windows visto che da come ben si evince straparli ad capzum e basta senza sapere e capire una fava purtroppo si vede molto bene che non sai nemmeno cosa diavolo dici
            Com'e' che quando ti si chiede qualcosa di
            tecnico tu passi a parlare di matematica delle
            lementari
            ?io da te chiedo solo di imparare l'italiano per capire cosa ti scrive la gente risulta difficile parlare con uno che non ha le basi per capire dal lessico della lingua madre ..figuriamoci poi quando sempre elementi come te non sanno nemmeno niente di informatica ed aprono la bocca solo per farle prender aria in perfetto stile setta anti Microsoft :D (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.42-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E quando il programma e' crahsato resti

            in una shell che ha i diritti con cui girava

            il programma, su windows e' amministratore, su

            linux non e' niente; vedi tu se e' la stessa

            cosa.
            e su Windows e' amministratore solo se stavo
            usano Apache col computer loggato con account
            AmministratoreQuello che accade in buona parte delle installazioni server su windows, purtroppo, ma e' incapacita' dell'admin e il sistema che non viene incontro, pazienza.
            se apro in ram e uso il software Apache loggato
            al sistema con account Limitato ed Apache
            crashasse ,la shell di cui parli tu resta con
            diritti di niente sempre come li chiami tu
            (rotfl)= nessun amministratoreNon sono diritti di niente: e' una shell a livello utente con tutti suoi comandini ed e' a sua volta scalabile.Su linux non hai niente: ne' comandi ne' possibilita' di scalare.


            torna al prossimo giro :D



            Si, quando avrai imparato come funziona un

            exploit.


            tu prima di scrivere devi imparare come funziona
            Windows visto che da come ben si evince straparli
            ad capzum e basta senza sapere e capire una favaE allora smentisci punto per punto no ? Che ci vuole ?
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            E allora smentisci punto per punto no ? Che ci
            vuole
            ?Ci vuole che non sai piu' quali ventose usare per aggrapparti sugli specchi ..che ti ho fatto giocare abbastanza ..che per questo ci siamo fatti 4 grasse risate ( dato che qua siamo in 6 ) .... e che ora devo andare non avendo piu' tempo per darti ulteriori ciucci della Chicco ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 15.46-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: assurdo!!!
            Con questa risposta non fai altro che confermare quello che noi tutti pensiamo.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: aphex twin
            Con questa risposta non fai altro che confermare
            quello che noi tutti
            pensiamo.non pensare che non sei in grado di farlodedicati ad altro di meno impegnativo per le tue sinapsi :Dciao
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            se faccio crashare (rotfl) <b
            un software
            </b
            come Apache su Windows , crasha il
            software Apache... mica tutto il sistema
            operativo[...]Vero, non dovrebbe.Ma nell'articolo si legge: " <i
            In teoria un'applicazione con privilegi di acXXXXX limitati come un browser web non dovrebbe in alcun modo avere la possibilità di mandare in crisi il kernel del sistema, ma a quanto pare la falla riesce nell'intento di superare tutte le protezioni del sistema operativo di Redmond a 64-bit fino a provocare un errore di page fault all'interno di una zona non mappata di memoria </i
            "
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            difatti è proprio per quello che nessun hackerSe è hacker probabilmente invece di fare XXXXXte starà contribuendo allo sviluppo del kernel ;)
            e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di
            tempo trastullandosi tutti i neuroni
            dell'encefalo per scovar falle sulla distro LinuxEsatto, è quello che dico anche io. Si sbatte (e neanche tanto) a "scovar falle" su Windows. Ne trova di più, le trova più facilmente e soprattutto miete più "vittime".
            dei web server come una Debian e/o Apache e solo
            per quello ....e non perche' una distro Linux
            arrivando da Marte sarebbe invulnerabile
            (rotfl) non avendo mai falle come vorreste far
            credere ai tonti che leggono voi appartenenti
            alle varie sette anti Microsoft
            (rotfl)
            Questa l'hai già usata :) Non puoi rivendertela ogni tre per due ;)(e comunque non fa ridere)
            sveglia (ghost)ghost4linux :)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Esatto, è quello che dico anche io. Si sbatte (e
            neanche tanto) a "scovar falle" su Windows. Ne
            trova di più, le trova più facilmente e dove starebbe scritta questa XXXXXta che hai appena paventato?dimostra come se messi <b
            sotto torchio alla stessa identica maniera ed accanimento </b
            una distro Linux e Windows 7 64bit , sul secondo verrebbero scovate nettamente piu' falle come spereresti dentro a quell'encenfalo da povero illuso che porti attaccato al collo fammi vedere da dove prendi gli spunti per scrivere certe tue cappellate da tifo Linux visto anche l'avatar infatile che ti rappresenta su questo sito e fa capire tutto di te (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 20.32-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo


            Esatto, è quello che dico anche io. Si
            sbatte
            (e

            neanche tanto) a "scovar falle" su Windows.
            Ne

            trova di più, le trova più facilmente

            e dove starebbe scritta questa XXXXXta che hai
            appena
            paventato?
            Deduzione lineare sulla base di quanto da te affermato (l'hai ri-linkato una ventina di volte quindi evito di aggiungere la 21nesima)
            dimostra come se messi <b
            sotto torchio
            alla stessa identica maniera ed accanimento
            </b
            una distro Linux e Windows 7 64bit ,
            sul secondo verrebbero scopave nettamente piu'
            falle come spereresti dentro a quell'encenfalo da
            povero illuso che porti attaccato al collo
            Le trovano dove le cercano: su Windows.

            fammi vedere da dove prendi gli spunti per
            scrivere certe tue cappellate da tifo Linux visto
            anche l'avatar infatile che ti rappresenta su
            questo sito e fa capire tutto di te
            (rotfl)Prendo spunto dai tuoi post no?:)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Le trovano dove le cercano: su Windows. quindi gia' ben sai ( anche se fai lo gnorri (rotfl)) che su una distro Linux ne vengono scovate meno solo perche' non interessa a nessuno = non se lo caca quasi nessuno perche' se venisse cacato come viene calcolato Windows ne verrebbero fuori a migliaia di nuove questa sarebbe la tanto decantata presunta "sicurezza" assolutapoveri illusi (rotfl)avrete tutti si e no 15 anni cerebrali ..attenzione, quelli cerebrali non sono quelli all'anagrafe :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 20.37-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo


            Le trovano dove le cercano: su Windows.


            quindi gia' ben sai ( anche se fai lo gnorri
            (rotfl)) che su una distro Linux ne vengono
            scovate meno solo perche' non interessa a nessuno
            = non se lo caca quasi nessuno perche' se
            venisse cacato come viene calcolato Windows ne
            verrebbero fuori a migliai di nuoveNon verrà mai "cacato" come dici tu.Linux si "usa consapevolmente", non si "caca".E' per questo che può permettersi di essere più robusto.Non ti piace? Non usarlo. Qualcuno ti ha chiesto di farlo?Meno lo usi tu (e gli altri pecoroni cliccaclicca) e meno interesse ci sarà a sviluppare maleware.


            questa sarebbe la tanto decantata presunta
            "sicurezza"
            Sbagli: non è decantata ed è tutt'altro che presunta.;)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Non verrà mai "cacato" come dici tu.
            Linux si "usa consapevolmente", non si "caca".non verrà mai cacato alias calcolato con accanimento dai cyber criminali per scovargli vulnerabilita' per ovvie ragioni che non interessa a nessuno visto il patetico share mondiale lato client che lo accompagna da 20 anni svegliati
            E' per questo che può permettersi di essere più
            robusto.
            Non ti piace? Non usarlo. Qualcuno ti ha chiesto
            di
            farlo?no, sto solo correggendo le capzate che vorrebbero far credere i piccoli fan dei tuoi compari col cervello sempre sconnesso
            Meno lo usi tu (e gli altri pecoroni
            cliccaclicca) e meno interesse ci sarà a
            sviluppare
            maleware. qua non si parla di quanti lo usano o meno ..cosa che non me ne puo' fregar de meno qua si stava parlando di dati oggettivi che i tuoi compari vorrebbero nascondere paventando che sarebbe immune a tutto come fosse del codice in arrivo da Andromedasmettila di far finta di non capire e di fare il tonno tirando fuori discorsi che non c'entrano una bega(rotfl)
            Sbagli: non è decantata ed è tutt'altro che
            presunta.ne una ne l'altra ..e' solo frutto della vostra fantasia vista la vostra eta' cerebrale ed il fatto che sognate sempre ad occhi aperti nel mondo dei balocchi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 20.47-----------------------------------------------------------
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            non verrà mai cacato alias calcolato con
            accanimento dai cyber criminali per scovargli
            vulnerabilita'


            svegliatiTu dici "cacato al secolo calcolato" e sono io che devo svegliarmi?Io dicevo "cacato" in senso letterale.Come già espresso in precedenza, non è che gli utenti Linux invidino agli utonti Windows l'attenzione dei "cyber criminali" (come li chiami tu :)). Teneteveli pure eh, qui non si offende nessuno :)
            no, sto solo correggendo le capzate che
            vorrebbero far credere i piscoli fan dei tuoi
            colleghi col cervello sempre sconnessoI miei colleghi non sono "fan". Qui vedo una sola "ragazza ponpon" che sventola la bandiera della propria azienda, ed ho paura che sia tu :)[...]
            qua non si parla di quanti lo usano o meno ..cosa
            che non me ne puo' fregar de menoLa qual cosa dovrebbe interessare a chi esattamente?

            qua si stava parlando di dati oggettivi che i
            tuoi compari vorrebbero nascondere paventando che
            sarebbe immune a tutto come fosse del codice in
            arrivo da
            Adromeda
            Come dicevo questa l'hai già detta.E' vecchia. (però fa sempre ridere!!) :)
            smettila di far finta di non capire e di fare il
            tonno tirando fuori discorsi che non c'entrano
            una
            bega(rotfl)Finalmente ti dai un buon consiglio.


            Sbagli: non è decantata ed è tutt'altro che

            presunta.

            ne una ne l'altra ..e' solo frutto della vostra
            fantasia vista la vostra eta' cerebrale ed il
            fatto che sognate sempre ad occhi aperti nel
            mondo dei
            balocchiMa non l'hai appena finito di dire tu che Linux è meno "cacato" dai fantacriminali cibernetici ?
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Tu dici "cacato al secolo calcolato" e sono io
            che devo
            svegliarmi?
            Io dicevo "cacato" in senso letterale.sai quando una donna non ti caca alias non ti calcola di striscio?ecco, dovresti saperlo bene vista la tua esperienza in merito a far esperimenti compilando codice dalla mattina alla sera in cantina (rotfl)
            Come già espresso in precedenza, non è che gli
            utenti Linux invidino agli utonti Windows
            l'attenzione dei "cyber criminali" (come li
            chiami tu :)). Teneteveli pure eh, qui non si
            offende nessuno
            :)qua ora non si parla di invidie che inventi e che non esistono per aggrapparti sui vetri qua si spiegava ai tonti dei tuoi colleghi come mai su linux si scoverebbero meno falle..cosa che loro avrebbero negato fino alla morte per difendere il loro rosario + il tuo (rotfl)stop
            I miei colleghi non sono "fan".
            Qui vedo una sola "ragazza ponpon" che sventola
            la bandiera della propria azienda, ed ho paura
            che sia tuhai ragione non sono piccoli fane' solo che non arrivano nemmeno a fare 2+2 quindi sarebbero sottosviluppatial resto degli sproloqui che hai scritto nemmeno rispondo visto che sono frutto solo del fatto che stai perdendo il controllo ed inizi a sragionare senza saper piu' su quale vetro arrampicartiprendi una camomilla ;)
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber[...]
            sai quando una donna non ti caca alias non ti
            calcola di
            striscio?

            ecco, dovresti saperlo bene vista la tua
            esperienza in merito a far esperimenti
            compilando codice dalla mattina alla sera in
            cantina
            (rotfl)
            Esattamente come per i sistemi operativi preferisco frequentarle le donne, non farmi "XXXXXX".[...]

            qua ora non si parla di invidie che inventi e
            che non esistono per aggrapparti sui vetri
            Ma no :) Sto solo dicendo che i cattivoni di Internet possono continuare ad occuparsi di Windows che noi viviamo bene lo stesso.

            qua si spiegava ai tonti dei tuoi colleghi come
            mai su linux si scoverebbero meno falle..cosa che
            loro avrebbero negato fino alla morte per
            difendere il loro rosario + il tuo
            (rotfl)
            Sei tu che dici che ne vengono trovate di meno perché è meno "cacato", io mi sono limitato a far notare che la cosa non ci dispiace affatto.Ad ogni modo nell'articolo non si parla di falle trovate dai cattivi ma di un bug che manda in crash il sistema mediante un programma che dovrebbe essere isolato in user space.
            stop
            Esatto. E dare precedenza.[...]

            hai ragione non sono piccoli fan

            e' solo che non arrivano nemmeno a fare 2+2
            quindi sarebbero
            sottosviluppati
            Non sono fan perché Linux non è un'azienda, è "solo" un kernel.
            al resto degli sproloqui che hai scritto nemmeno
            rispondo visto che sono frutto solo del fatto che
            stai perdendo il controllo ed inizi a
            sragionare senza saper piu' su quale vetro
            arrampicarti
            Perché questa frase che hai appena scritto me la chiami un'argomentazione?

            prendi una camomilla ;)Io sono sereno e mi sto anche divertendo :)
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            Io sono sereno e mi sto anche divertendo :)lo so che ti diverti con poco solo che io devo uscire con la donna ed amicibuon divertimento su PI bye
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            Io sono sereno e mi sto anche divertendo :)


            lo so che ti diverti con poco solo che io devo
            uscire con la donna ed
            amici

            buon divertimento su PI

            byeCiao allora, alla prossima ;)
          • aphex twin scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            al resto degli sproloqui che hai scrittoXXXXXputt@na, ti vorrei vedere in faccia quando scrivi queste cose. Che coraggio :|
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Fiber

            al resto degli sproloqui che hai scritto

            XXXXXputt@na, ti vorrei vedere in faccia Guardati 2girls1cup... rimarresti meno schifato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 10.40-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            sai quando una donna non ti caca alias non ti
            calcola di
            striscio?
            Credo che nessuno lo sappia meglio di te. :D
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: PinguinoCattivo

            Esatto, è quello che dico anche io. Si

            sbatte (e neanche tanto) a "scovar falle"

            su Windows.
            Ne trova di più, le trova più facilmente e
            dove starebbe scritta questa XXXXXta che hai
            appena paventato?L'universita' di stanford ha dimostrato che linux e' uno dei programmi ad avere meno bug per linee di codice:http://www.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022
            dimostra come se messi <b
            sotto torchio
            alla stessa identica maniera ed accanimento
            </b
            una distro Linux e Windows 7 64bit ,
            sul secondo verrebbero scovate nettamente piu'
            falle come spereresti dentro a quell'encenfalo da
            povero illuso che porti attaccato al colloE' cosi', sen non sei d'accordo chiama stanford.
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            difatti è proprio per quello che nessun hacker
            e/o cyber criminale si sbatte e perde mesi di
            tempo trastullandosi tutti i neuroni
            dell'encefalo per scovar falle sulla distro Linux
            dei web server come una Debian e/ <b
            o </b
            Apache AAAAAH La famosa distro linux indiana Apache!
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Fiber


            sono presenti su quasi tutti i libri di
            sicurezza

            informatica

            :)

            Per favore, sappiamo entrambi che tu quei libri
            non sai nemmeno su che scaffale stanno.Posso testimoniare, deve avere un certo istinto per evitarli; io ho messo a un link ad un pdf nella risposta sotto e infatti non mi ha cacato.Del resto sappiamo quanto e' pericoloso clickare su un link con certi sistemi operativi.
          • krane scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            MacOsx è perfetto?

            No.
            esatto

            MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?

            Certo.
            NO , e' solo meno attaccato e studiato perche'
            NETTAMENTE MENO USATO dall'home consumer utonto
            mondiale da infettare poi con eventuali trojan e
            keylogger quindi con meno accanimento da parte
            di hacker & cyber criminali nello scovargli
            falle per ovvi interessi e tornacontiFalso, ma se vuoi ne parliamo iniziando da qua:http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.pdf
            no, sbagliato ..su macchine dove i driver non
            sono compilati a dovere dallo sviluppatore dell'
            harware, Linux spesso e' il peggio di tutti a
            livello stabilitàFalso: e' il migliore, infatti se ci sono problemi di driver rifiuta di partire come e' giusto che sia.
            per il numero di falle su Linux e tutto il resto
            vale la stessa risposta appena data sopra come
            per Osx ovvero: solo perche' NETTAMENTE MENO
            USATO dall'home consumer utonto da attaccare
            quindi con meno accanimento da parte di hacker e
            cyber criminali nello scovargli falle per ovvi
            interessi e tornacontiParliamo di debolezze strutturali come quelle che hanno permesso a sasser e blaster di esitere; buchi del genere non li ha nessun altro SO, se vuoi ne parliamo a livello pesantemente tecnico.http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernel/html/Spi08b.pdf
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: krane
            Falso, ma se vuoi ne parliamo iniziando da qua:

            http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernegli esperti di sicurezza non parlano coi fanboy linus che rigirano sempre la minestra a loro favore per ovvi motivi ..esattamente come fai tu che al contrario pero' di sicurezza informatica non sai NIENTE come ben si e' evinto anche nella discussione fatta con te su PI 7 gg fa
            Falso: e' il migliore, infatti se ci sono
            problemi di driver rifiuta di partire come e'
            giusto che
            sia.ma smettila ed inventane altre facendo sempre di tutta l'erba un fascio uguale per tutto il mondo con migliaia di configurazioni hardware diverse (rotfl) .. a scriver certe fesserie servi sempre su di un piatto d'argento le battute da farti per deriderti ..
            Parliamo di debolezze strutturali come quelle che
            hanno permesso a sasser e blaster di esitere;
            buchi del genere non li ha nessun altro SO, se
            vuoi ne parliamo a livello pesantemente
            tecnico.

            http://www.spinellis.gr/pubs/conf/2008-ICSE-4kernesu Win Xp prima del Sp2 = anno 2003 non c'era il firewall software attivato di default ... ne si e' consapevoli il problema e' stato solo quello = no firewall software attivo di default considerando che le patch di sicurezza poi sono state rilasciate al volo da Microsoft ma la gente a casa non le applicava avendo disattivato Servizio Aggiornamenti Automatici + considerando pure che molti ISP bloccavano le porte TCP 139 & 445 Netbios sulla rete ( tranneche' quei beoti di Fastweb su clienti in fibra 10 Mbit/sec (rotfl)) capisci che chi si e' preso quelle 2 cacate se l'è anche cercata...queste cose te le ho già scritte 10 volte in altre discussioni di mesi fa..perchè le ripeti sempre ? Ps: quelli cmqe erano altri tempi.. adesso siamo nel 2012 quindi parla di Windows 7 nel 2012..o con questi tuoi soliti patetici esempi vorresti dirmi anche tu che una distro Linux oggi ha gli stessi security layers di 10 anni fa e non ha mai avuto nessun bug passato oggi risolto? patetico come sempre (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 12.35-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            Ps: quelli cmqe erano altri tempi.. adesso siamo
            nel 2012 quindi parla di Windows 7 nel 2012..E infatti l'articolo parla di seven 64bit mica di windows 2000
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            E infatti l'articolo parla di seven 64bit mica di
            windows
            2000difatti per questo sto rispondendoti e smentendoti da quahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=3372798#p3372798
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            E infatti l'articolo parla di seven 64bit
            mica
            di

            windows

            2000

            difatti per questo sto rispondendoti e
            smentendoti da
            qua

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3372365&m=337Eh beh ma questa "giustificazione" è buon per ogni sistema, in ogni tempo e per ogni bug/debolezza."Windows è buono bravo e bello ed escono fuori i problemi perchè sono tutti invidiosi". OK è una immagine molto potente lì nelle aule degli asili ma prescinde completamente da ogni considerazione tecnica.
          • quoto scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            il problema e' stato solo quello = no firewall
            software attivo di default considerando che le
            patch di sicurezza poi sono state rilasciate al
            volo da Microsoft ma la gente a casa non le
            applicava avendo disattivato Servizio
            Aggiornamenti Automatici + considerando pure che
            molti ISP bloccavano le porte TCP 139 & 445
            Netbios sulla rete ( tranneche' quei beoti di
            Fastweb su clienti in fibra 10 Mbit/sec (rotfl))
            capisci che chi si e' preso quelle 2 cacate se
            l'è anche
            cercata...Era un po' che non leggevo i commenti di PI ma dopo questa sera ne ho a sufficienza...Secondo te il firewall messo su XP è degno di tale nome? Sai cosa è un firewall almeno o pensi di saperlo? (è una domanda, non una provocazione)Perchè quello se vuoi lo disattivi via software e tutto torna come prima, anzi ci sono addirittura porte che rimangono in ascolto anche se chiuse (articolo di qualche settimana fa).Il firewall deve essere la misura primaria di difesa quindi deve essere protetto da chiunque cerchi di scavalcarlo. E tra l'altro quello integrato è balordo anche se confrontato con altri programmi (che ricordo rimangono programmi che girano nello spazio utente, quindi esposti a tutti i rischi ed aggirabili come qualsiasi altro programma avviato dopo il sistema operativo).Windows va benissimo per l'utente medio ignorante in informatica (cioè che non conosce l'informatica) proprio come uno che non sa una mazza di auto (tipo il sottoscritto) riesce a guidare senza problemi la sua berlina.
          • Fiber scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: quoto
            Secondo te il firewall messo su XP è degno di
            tale nome? Sai cosa è un firewall almeno o pensi
            di saperlo? (è una domanda, non una
            provocazione) il firewall di XP bloccava e blocca dall'esterno = dalla WAN le porte Netbios 139 & 445 in listen cosa non ti quadra? non sarebbe vero ? perche'? dimostralo anch'io era tanto tempo che non leggevo allusioni da deficie come le tue-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 dicembre 2011 21.01-----------------------------------------------------------
          • sbrotfl scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Fiber
            anch'io era tanto tempo che non leggevo allusioni
            da deficie come le
            tueQuindi i link che mettevi ai tuoi post non li aprivi neanche tu?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 10.47-----------------------------------------------------------
          • Vincenzo scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: mjordan

            Certo come no.

            Puoi sempre controdedurre portando degli esempi,
            eh.


            A proposito kid,


            Dimmi Tex,


            leggiti 2

            articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi
            ci

            facciamo due

            risate.

            MacOsx è perfetto?
            No.
            MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?
            Certo.
            Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?
            No.
            Any Distro linux è + stabile e sicura di Windows?
            Certo.

            Questi sono fatti.
            E se non sei disposto a partire da questo punto
            comune che è la base di ogni discussione che si
            può fare in merito, insulta e sbava quanto te
            pare, ma ogni tuoi intervento sarà privo di
            credibilità
            alcuna.E perchè dovremmo credere al tuo intervento? Stabilisci tu quali sono i punti di base di ogni discussione?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: assurdo!!!
            - Scritto da: Vincenzo
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: mjordan


            Certo come no.



            Puoi sempre controdedurre portando degli esempi,

            eh.




            A proposito kid,





            Dimmi Tex,




            leggiti 2


            articoli sulla sicurezza di MacOSX va, cosi

            ci


            facciamo due


            risate.



            MacOsx è perfetto?

            No.

            MacOsx è + stabile e sicuro di Windows?

            Certo.

            Linux nelle sue varie declinazioni è perfetto?

            No.

            Any Distro linux è + stabile e sicura di
            Windows?

            Certo.



            Questi sono fatti.

            E se non sei disposto a partire da questo punto

            comune che è la base di ogni discussione che si

            può fare in merito, insulta e sbava quanto te

            pare, ma ogni tuoi intervento sarà privo di

            credibilità

            alcuna.
            E perchè dovremmo credere al tuo intervento?Innanzitutto perchè sono una persona educata.
            Stabilisci tu quali sono i punti di base di ogni
            discussione?Possiamo anche discutere degli asini che volano, ma sarebbe un discorso privo di senso.
Chiudi i commenti