Tagli ai Celeron in vista dei nuovi modelli

Intel ha ribassato il prezzo di listino dei tre Celeron più veloci in previsione dell'arrivo, la prossima settimana, dei prossimi figli dell'architettura NetBurst


Santa Clara (USA) – Intel ha dato una piccola sforbiciata ai prezzi dei tre modelli di Celeron desktop attualmente più veloci. Il listino prezzi all’ingrosso (ordini di 1.000 unità) vede dunque l’1,3 GHz passare da 84$ a 74$, l’1,2 GHz da 79$ a 69$ e l’1,1A GHz da 69$ a 64$. Il prezzo di tutti gli altri modelli è rimasto invariato.

Il ritocco al prezzo dei Celeron top di gamma è giustificato dall’arrivo, la prossima settimana, di due nuovi modelli da 1.7 GHz e 1,8 GHz, i primi di una nuova famiglia di Celeron ad adottare la stessa architettura NetBurst dei Pentium 4.

La nuova generazione di Celeron differisce sensibilmente da quella attuale, ancora basata sull’architettura del Pentium III e su di un front side bus da 100 MHz. I nuovi Celeron, oltre ad adottare il core dei P4, supporteranno un nuovo bus da 400 MHz, lo stesso adottato fino a poco tempo fa dai P4 ( di recente passati ad un bus di 533 MB ).

Insieme ai nuovi processori Intel introdurrà anche una nuova versione economica del suo chipset 845: questo integrerà un processore grafico e sarà il compagno ideale dei Celeron sui PC sotto i 1.000 euro.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    svg
    come faccio ad inserire un svg animato in una pagina html per usarla come home page?!
  • Anonimo scrive:
    ..e perche' preferirlo a FLASH?
    ditemi perche' dovrei preferire l'SVG a FLASH....ma in termini di potenzialita'!non venitemi a dire SOLO PERCHE E' OS...
    • Anonimo scrive:
      Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
      - Scritto da: Azktung
      ditemi perche' dovrei preferire l'SVG a
      FLASH.
      ...ma in termini di potenzialita'!
      non venitemi a dire SOLO PERCHE E' OS...probabilmente in termini di potenzialita' sono bene o male equivalenti, se non per la possibilita' che SVG possa essere visualizzato su piu' piattaforme (visto che ne parlano anche per palmari ecc.) rispetto a Flash, per il quale potrebbero decidere di non rendere disponibile il plugin...
      • Anonimo scrive:
        Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
        Perche' preferire flash a svg???eccoti le risposte di un professionista (o almeno cerco di esserlo...)Innanzitutto Flash e' gia' disponibile sia per i palm che per i mobile di Nokia... con la nuova versione e' stata implementata l'ancorabilita' delle pagine... ha un linguaggio di action script che nella nuova versione permette di creare siti veramente dinamici con accesso a file xml, immagini e db esterni...Puo' svg fare questo o deve ancora svilupparlo? Flash MX e' gia' pronto....
        • Anonimo scrive:
          Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?

          eccoti le risposte di un professionista (o
          almeno cerco di esserlo...)Ecco, visto che cerchi di esserlo fatti prima un'altra domanda (che poi e' quella che mi sono fatto io leggendo l'articolo): perche' paragonare SVG a FLASH? Giusto per scatenare un po' di polemica?Vorrei solo far notare che alla definizione di SVG ci lavora, fra i tanti, anche Macromedia (nella figura di Brent Getlin).
          Innanzitutto Flash e' gia' disponibile sia[...]
          db esterni...Molte di queste cose si riescono ad ottenere combinando piu' namespace fra loro e accedendo al SVG DOM attraverso ECMA Script.Poi tu parli di "accesso a file xml"... senza offesa, ma SVG *e'* XML.
          Puo' svg fare questo o deve ancora
          svilupparlo? Flash MX e' gia' pronto....Bah, per quel che ne so io e' dal 2001 che queste potenzialita' sono pronte... ma come avrai notato chi produce web-browser non e' molto loquace nel supportare gli *standard* web.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
          Devo fare una precisazione, flash non e' male, ma supporta solo palmary Symbian (nokia etc), e Windows CE. Manca il supporto per palm computing. Voi direte e chi se ne frega? peccato che palm os abbia circa il 75% del mercato,SVG e' un sottoinsieme del XML, e per palm mediante Java Micro edition ci sono gia' i parser XML, di conseguenza suppongo che ci voglia mooolto poco a realizzare anche il parser SVG.Flash per Palm os sono anni che lo si chiede
    • Anonimo scrive:
      Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
      Perche e' definito da un organismo internazionale che definisce gli standard per il WWW non da una azienda privata (Macromedia)
    • Anonimo scrive:
      Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
      -Perchè è XML.-Indicizzabile dai motori di ricerca.-Completamente generabile in modo dinamico da pagine web (senza casini come Generator)-Perchè fra qualche mese inizieranno ad uscire piattaforme simili ad ASP.NET basate su SVG (http://sourceforge.net/projects/svgdomcsharp/ per dirne uno)
      • Anonimo scrive:
        Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
        ok...tu usa quello, va bene?Bravo!Sei troppo avanti, e' troppo un prodotto fantastico!!Io invece, che sono scemo, e non capisco un cazzo e non so come gira il mondo degli standard IMPOSTI e DI FATTO, uso Flash, va bene?Ci si rivede tra un'annetto?Ok?Dai, cosi mi racconti un po!Flash Mx fa delle cose che non ti immagini manco!E ti assicuro che viene indicizzato dai motori di ricerca...No, scusa!!!Non volevo!!SVG e' meglio....Oh, l'anno prossimo, quando hai fatto i soldi, mi presti un palo?
        • Anonimo scrive:
          Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
          - Scritto da: Tizio

          Io invece, che sono scemo, e non capisco un
          cazzo e non so come gira il mondo degli
          standard IMPOSTI e DI FATTO, uso Flash, va
          bene?usa flash ma almeno l'hai comprato? Svg e' oggettivamente meglio perche' e' standard ,in futuro esisteranno diversi prodotti che lo supporteranno, open source e non, gratuiti e non, su windows e non, avranno diverse interfacce grafiche, esisteranno diversi modi per fare le stesse cose.. l'interfaccia di flash peggiora ad ogni release e nessuno puo' metterci mano per migliorare le cose
          Ci si rivede tra un'annetto?
          Ok?
          Dai, cosi mi racconti un po!io spero che SVG prenda piede come tutti gli standard del w3c, sara' alternativo al flash quindi tu continuerai a fare quello che ti pare mentre noi sviluppatori potremo divertirci a manipolare l'xml con parser e linguaggi di qualunque tipo o XSLT per ottenere risultati che nemmeno immagini

          Flash Mx fa delle cose che non ti immagini
          manco!
          E ti assicuro che viene indicizzato dai
          motori di ricerca...lui intendeva indicizzazione del contenuto non del file.. l'xml e' testuale e quindi i singoli tag sono indicizzabili
          No, scusa!!!
          Non volevo!!
          SVG e' meglio....sara' meglio quando usciranno tool di sviluppo adeguati per ora non si puo' fare a meno di flash saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
          Ti rispondo con un link:http://www.euroventilatori.biz/src/Graph.asp?id=1028è generato totalmente in dinamico da un ASP.Spero tu abbia il plug-in altrimenti scaricalo da Adobe.Amen.
          • mda scrive:
            Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
            - Scritto da:
            Ti rispondo con un link:

            http://www.euroventilatori.biz/src/Graph.asp?id=10

            è generato totalmente in dinamico da un ASP.

            Spero tu abbia il plug-in altrimenti scaricalo da
            Adobe.

            Amen.Firefox e altri lo supportano già !NDR: Il link è errato !Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: ..e perche' preferirlo a FLASH?
      - Scritto da: Azktung
      ditemi perche' dovrei preferire l'SVG a
      FLASH.
      ...ma in termini di potenzialita'!
      non venitemi a dire SOLO PERCHE E' OS...mah, non so... fondamentalmente secondo me non è che siano tanto paragonabili, ma tant'è... secondo me dovremmo preferire SVG per tre motivi:- è libero (non devo pagare Macromedia o chicchessia per esportare in SVG, esattamente come faccio ora con le immagini JPEG o PNG)- è aperto (posso sempre sapere come funziona e se ho bisogno di una funzione particolare trovo una marea di documentazione ufficiale e non. senza contare che conoscendo la sintassi posso creare un SVG anche con un editor di testo, il che non è poco)- è standard (a qualcuno il w3c sta antipatico, ma quando una tecnologia, un formato, viene definito come standard so che nessuno può modificarlo dall'oggi al domani. e questo mi sembra non poco importante, visto, ad esempio, come è cambiato nel tempo il formato Word che oggi tutti continuano ad usare a discapito di chi l'ultima versione non ha nessunissima intenzione di acquistarla)spero di essere stato abbastanza chiarociaogodz
Chiudi i commenti