Tor al servizio dell'utente italiano

Non aspettavano altro
Non aspettavano altro gli SPIONI nostrani a reprimere e a mettere sotto controllo INTERNET come l' assassino terrorista USA Bush che sta terrorizzando gli americani da più di 6 anni ormai.CACCIAMOLI tutti alle prox elezioni questi cialtroni.

Re: Non aspettavano altro
Non mi sembra che dall'altra parte si sia fatto niente per denunciare questo stato di cose.Vivono nell'ambiguità facendo credere di essere antiamericani anticlericali ecc. ma sono pronti immediatamente a leccare il ... a bush e vaticano se ciò servisse per vincere le elezioni (e purtroppo ciò è sempre servito e temo che serva ancora9

Re: Non aspettavano altro
> terrorizzando gli americani da più di 6 anni> ormai.Vivo in america e ti assicuro che gli americani non sono assolutamente terrorizzati da Bush, potrà non piacere, ma terrorizzati è francamente fuori luogo> CACCIAMOLI tutti alle prox elezioni questi> cialtroni.Appunto, ti ricordo che bush è stato eletto alle ultime elezioni dal popolo americano che tu citi, facendo ore di coda ai seggi.Questa è la democrazia chi vince le elezioni governa, che sia di sinistra o di destra.Per il resto, avendo casa anche a Firenze, francamente , io, ma è appunto una mia opinione personale, approvo che ci sia un controllo di chi accede ad internet, se uno non fà niente di male, quale è il problema? Qui non si stà parlando di intercettare o di memorizzare dati, si tratta di tenere un registro di chi accede ad internet.Quando acquistate una sim card non succede lo stesso?Si può obbiettare che è un provvedimento inefficace (i documenti si possono falsificare, ma per questo si possono falsificare anche i soldi..), ma è sempre meglio di zero. E daltronde, penso che sia un aiuto ai gestori nel caso vengano compiuti abusi nei loro esercizi.La situazione è simile a quello che la legge prevede per le ditte che accedono ad internet, in caso di richiesta da parte delle forze dell'ordine devono esibire documentazione di chi ha acceduto a che cosa, per questo i log dei firewall e dei DHCP aziendali devono (dovrebbero..) essere conservati per le forze dell'ordine.Questo è quello che è stato deciso da questo governo, si può essere daccordo o meno (io lo sono), se non si è daccordo non resta che fare debite pressioni (dare dell'assassino ad un presidente americano per unna legge italiana mi sembra di poco aiuto oltrechè fuori luogo),e votare per un altro governo.Grazie a Dio siamo in una democrazia.Antonio

Re: Non aspettavano altro
- Scritto da: again> > > terrorizzando gli americani da più di 6 anni> > ormai.> > Vivo in america e ti assicuro che gli americani> non sono assolutamente terrorizzati da Bush,> potrà non piacere, ma terrorizzati è francamente> fuori luogoNe sento tanti, americani, che NON la pensano come te. > > > CACCIAMOLI tutti alle prox elezioni questi> > cialtroni.> > Appunto, ti ricordo che bush è stato eletto alle> ultime elezioni dal popolo americano che tu citi,> facendo ore di coda ai seggi.> Questa è la democrazia chi vince le elezioni> governa, che sia di sinistra o di destra.dal 50x100 del 30xcento degli aventi diritto al voto.E' noto che in USA vota poca gente e quella poca che vota spesso è manipolata sapientemente dai media superpagati dai candidati.Sciaguratamente a causa del terrore sparso a piene mani dal Bush, una risicata maggioranza di quel 30x1oo ha riconfermato quel bandito spudorato mentitore internazionale.> Per il resto, avendo casa anche a Firenze,> Grazie a Dio siamo in una democrazia.> > > AntonioHai una strana e del tutto personale opinione della DEMOCRAZIA (quella mascherata dei DITTATORI....).Calippo.

Re: Non aspettavano altro
- Scritto da: Anonimo> dal 50x100 del 30xcento degli aventi diritto al> voto.> E' noto che in USA vota poca gente e quella poca> che vota spesso è manipolata sapientemente dai> media superpagati dai candidati.Quindi tu proponi di far governare chi perde le elezioni.Bravo.

Re: Non aspettavano altro
> > Vivo in america e ti assicuro che gli americani> > non sono assolutamente terrorizzati da Bush,> > potrà non piacere, ma terrorizzati è francamente> > fuori luogo> > Ne sento tanti, americani, che NON la pensano> come te.io non li sento, ci vivo insieme, e come ho detto, ce ne sono tanti ai quali bush non piace, ma che ci sia un clima di terrore, questo è eccessivo.> > Appunto, ti ricordo che bush è stato eletto alle> > ultime elezioni dal popolo americano che tu> citi,> > facendo ore di coda ai seggi.> > Questa è la democrazia chi vince le elezioni> > governa, che sia di sinistra o di destra.> > dal 50x100 del 30xcento degli aventi diritto al> voto.Veramente hanno votato il 51% degli americani, questo vuol dire che il restante, che non ha votato, evidentemente non era propio così terrorizzato da Bush, se no sarebbe andato a votare.Ti ricordo che qui è possibile votare anche per posta, e che le inventano tutte per mandare la gente a votare.> E' noto che in USA vota poca gente e quella poca> che vota spesso è manipolata sapientemente dai> media superpagati dai candidati.> Sciaguratamente a causa del terrore sparso a> piene mani dal Bush, una risicata maggioranza di> quel 30x1oo ha riconfermato quel bandito> spudorato mentitore internazionale.> Hai una strana e del tutto personale opinione> della DEMOCRAZIA (quella mascherata dei> DITTATORI....).> Calippo.Io ho un concetto di democrazia basato su libere elezioni e chi prende la maggioranza governa, tu hai un concetto di demorazia che se vince chi a te piace siamo in democrazia e ha vinto il bene, se vincono gli altri siamo in un regime dittatoriale sanguinario terroristico.Secondo me Prodi è un incompetente (e non è una offesa dico che NON è competente), ma non per questo se vincesse spareri sentenze quali dittatura, terrore, sanguinario. Se ti piace la democrazia, stai al gioco.Antonio

Re: Non aspettavano altro
- Scritto da: again> Appunto, ti ricordo che bush è stato eletto alle> ultime elezioni dal popolo americano che tu citi,> facendo ore di coda ai seggi.E' vero: ore di coda nelle strade, ricordo con tenerezza quelle immagini. Come nei paesi del terzo mondo, come in Afganistan.Magari un giorno riusciranno a organizzarsi bene, non erano abituati al voto.Forza USA, anche voi diventerete una democrazia un giorno! Credeteci! Vi aiuteremo, amici! :D :D :D

Re: Non aspettavano altro
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: again> > Appunto, ti ricordo che bush è stato eletto alle> > ultime elezioni dal popolo americano che tu> citi,> > facendo ore di coda ai seggi.> > E' vero: ore di coda nelle strade, ricordo con> tenerezza quelle immagini. Come nei paesi del> terzo mondo, come in Afganistan.> Magari un giorno riusciranno a organizzarsi bene,> non erano abituati al voto.> > Forza USA, anche voi diventerete una democrazia> un giorno! Credeteci! Vi aiuteremo, amici!> > :D :D :DNoi invece siamo abituati bene, eh?Tutti a votare l'imbecille da scandiano e pagare per farlo!!!Un assaggio di quello che ci aspetta....

Re: Non aspettavano altro
> Non aspettavano altro gli SPIONI nostrani a> reprimere e a mettere sotto controllo INTERNETmah sai c´e´ opposizione e opposizione, quello che dice ´dissento´ e quello che si fa eplodere.prima tifi affinche´ l´italia diventi meta del ´turismo´ islamico poi ti lamenti se torniamo ai tempi dell´inquisizione.che poi uno stato, fondamentalmente parassita, che sta perdendo credibilita´ grazie anche alla diffusione di internet ne approfitti non sorprende.questa nostra civilta' crollera' sotto i colpi della propria esasperata pretesa di legalita´ dove per non far torto a nessuno si finisce con il far torto a tutti.tranquillo, ci seppelliranno avvolti nella bandiera della pace, e, almeno a te, questo dovrebbe bastare.

Re: Non aspettavano altro
CACCIAMOLI VIA ...anche io non aspetto altro !Io cmq mi sono rotto del mio netpoint, e sinceramente sono già 2 mesi che non opero più..e non mi importa più nulla.Stò facendo altro..,non il contadino, ma stò facend o altro...che mi da più soddisfazione! Certo è che questo Pisanu di m**** andrà via subito dalla sua cara amata poltrona !Grazie :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Re: Non aspettavano altro
La legge mi sembra chiara, se tu presti un fucile ad un'amico e lui spara e ammazza qualcuno, ne sei coresponsabile, perché il fucile ti appartiene è (dovrebbe) registrato a nome tuo, come la patente, la macchina, l'appartamento , ecc.. e anche il collegamento ad internet.Sta nell'interesse del gestore registrare l'utente , sopratutto che ha a che fare con perfetti sconosciuti, e se capita qualcosa... l'IP è il suo.... io non sarei cosi severo con quelli che non sono in regola , tanto se capita qualcosa pagheranno loro, non pensare solo alla tua libertà, pensa anche se un cretino salta per aria ammazzando tua figli o tua mamma.... se lasci la porta aperta del paese o di casa tua... e scopri che ci sono degli abusi... aumenti i controlli .

Re: Non aspettavano altro
I soliti esempi di chi vuole aver ragione ( hai ragione, bisogna dartela senno' ti arrabbi ) .- Scritto da: Anonimo> La legge mi sembra chiara, se tu presti un fucile> ad un'amico e lui spara e ammazza qualcuno, ne> sei coresponsabile, perché il fucile ti> appartiene è (dovrebbe) registrato a nome tuo,> come la patente, la macchina, l'appartamento ,> ecc.. e anche il collegamento ad internet....> quelli che non sono in regola , tanto se capita> qualcosa pagheranno loro, non pensare solo alla> tua libertà, pensa anche se un cretino salta per> aria ammazzando tua figli o tua mamma.... se> lasci la porta aperta del paese o di casa tua...> e scopri che ci sono degli abusi... aumenti i> controlli .

Re: Non aspettavano altro
> I soliti esempi di chi vuole aver ragione ( hai> ragione, bisogna dartela senno' ti arrabbi ) .Giusto, se voglio truffare la gente, mi basta andare in un Internet point !!!Se voglio commettere ogni genere di crimine informatico mi basta andare in un internet point !!E che diavolo, sei un genio !!Ma Baffanculo vai .........

Re: Non aspettavano altro
Se qualcuno telefonasse da casa tua per fare qualcosa di illegale tu ne saresti corresponsabile?Se tu presti l' auto a qualcuno (anche un familiare) e questo ammazza qualcuno (per sbaglio o per volonta') sei incriminabile anche tu?Se presti un rastrello da giardinaggio al tuo un vicino e questo lo pianta nella schiena di qualcuno e' colpa tua?- Scritto da: Anonimo> La legge mi sembra chiara, se tu presti un fucile> ad un'amico e lui spara e ammazza qualcuno, ne> sei coresponsabile, perché il fucile ti> appartiene è (dovrebbe) registrato a nome tuo,> come la patente, la macchina, l'appartamento ,> ecc.. e anche il collegamento ad internet.> Sta nell'interesse del gestore registrare> l'utente , sopratutto che ha a che fare con> perfetti sconosciuti, e se capita qualcosa...> l'IP è il suo.... io non sarei cosi severo con> quelli che non sono in regola , tanto se capita> qualcosa pagheranno loro, non pensare solo alla> tua libertà, pensa anche se un cretino salta per> aria ammazzando tua figli o tua mamma.... se> lasci la porta aperta del paese o di casa tua...> e scopri che ci sono degli abusi... aumenti i> controlli .Se paragoniamo internet ad un fucile perche' non e' mai stato fatto per il telefono?Se paragoniamo internet ad un fucile perche' non lo facciamo con tutto cio' che puo' ledere l' integrita' fisica e morale del prossimo , quindi qualsiasi ARMA IMPROPRIA (auto, moto, coltelli, attrezzi vari ecc.)?Posso attaccare un modem ad una qualsiasi presa telefonica e inviare dati criptati ad un mio corrispondente in qualsiasi parte del mondo e nessuno mi controlla? I dati sono criptati quindi le eventuali intercettazioni mi farebbero un baffo.....

Re: Non aspettavano altro
> Se qualcuno telefonasse da casa tua per fare> qualcosa di illegale tu ne saresti> corresponsabile?Lo puoi dimostrare che è stato lui ? Perchè non l'hai impedito ?> Se tu presti l' auto a qualcuno (anche un> familiare) e questo ammazza qualcuno (per> sbaglio o per volonta') sei incriminabile anche> tu?Per volonta, hai grane e non poche come responsabile dell'automobile ....

Re: Non aspettavano altro
Tutti boni tutti bravidestra sinistrasinistra destrastessa pappa, stessa minestra...SVEGLIA!Ciao

Re: Non aspettavano altro
- Scritto da: Anonimo> Tutti boni > tutti bravi> destra sinistra> sinistra destra> stessa pappa, stessa minestra...> > SVEGLIA!> CiaoNon ci sono più le mezze stagioniLe cose non le fanno più come una voltaI treni una volta arrivavano in orarioPiove, governo ladroSagra del qualunquismo :D .

Re: Non aspettavano altro
Don't feed the troll

con un unico IP e una molteplicità di PC
Secondo me è possibile saperlo come in tutte le NAT.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
- Scritto da: Anonimo> Secondo me è possibile saperlo come in tutte le> NAT.Dovresti tracciare il traffico di ogni singolo utente e questo un privato non lo può fare è un'intercettazione in piena regola. Senza parlare del fatto che i log andrebbero archiviati secondo procedure idonee.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
Lo si fa da tempo, basta il consenso del gestore, deve solo chiudere un occhio e installare vnc e simili sui pc, al resto pensa qualcun altro, e se questo crea dei problemi di sicurezza, beh, la lotta al terrorismo ha delle priorita' sui tuoi dati personali.> Dovresti tracciare il traffico di ogni singolo> utente e questo un privato non lo può fare è> un'intercettazione in piena regola. Senza parlare> del fatto che i log andrebbero archiviati secondo> procedure idonee.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
- Scritto da: Anonimo> Lo si fa da tempo, basta il consenso del gestore,> deve solo chiudere un occhio e installare vnc e> simili sui pc, al resto pensa qualcun altro, e se> questo crea dei problemi di sicurezza, beh, la> lotta al terrorismo ha delle priorita' sui tuoi> dati personali.> E' assolutamente illegale è chi venisse beccato a farlo senza il mandato di un giudice ne risponde in sede penale.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
- Scritto da: Anonimo> Lo si fa da tempo, basta il consenso del gestore,> deve solo chiudere un occhio e installare vnc e> simili sui pc, al resto pensa qualcun altro, e se> questo crea dei problemi di sicurezza, beh, la> lotta al terrorismo ha delle priorita' sui tuoi> dati personali.Dov'è che lo si farebbe ?

Re: con un unico IP e una molteplicità d
- Scritto da: Anonimo> Lo si fa da tempo, basta il consenso del gestore,> deve solo chiudere un occhio e installare vnc e> simili sui pc, al resto pensa qualcun altro, e se> questo crea dei problemi di sicurezza, beh, la> lotta al terrorismo ha delle priorita' sui tuoi> dati personali.> > > Dovresti tracciare il traffico di ogni singolo> > utente e questo un privato non lo può fare è> > un'intercettazione in piena regola. Senza> parlare> > del fatto che i log andrebbero archiviati> secondo> > procedure idonee.Ma la piantate di quotare a gambero?Mi spiegheresti poi per bene cosa ci fai con vnc?Grazie anticipate.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> Dovresti tracciare il traffico di ogni singolo> utente e questo un privato non lo può fare è> un'intercettazione in piena regola. Senza parlare> del fatto che i log andrebbero archiviati secondo> procedure idonee.Un privato non lo può fare, ma un'azienda che offre accesso a internet non è un privato. Esattamente come fanno i provider che tengono i log dei loro clienti e che consegnano in caso di denuncia della polizia.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
Allora, vediamo se ho capito bene, io ti seguo, faccio qualche foto di te quando sei in giro, registro le tue telefonate e metto da parte tutti questi dati. Se commetti qualche crimine li tiro fuori, altrimenti li conservo. Ricordate il film di Spielberg "Minority Report" ? nel film la polizia interveniva prima che il colpevole commettesse il fatto ...> Un privato non lo può fare, ma un'azienda che> offre accesso a internet non è un privato.> Esattamente come fanno i provider che tengono i> log dei loro clienti e che consegnano in caso di> denuncia della polizia.

Re: con un unico IP e una molteplicità d
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > Dovresti tracciare il traffico di ogni singolo> > utente e questo un privato non lo può fare è> > un'intercettazione in piena regola. Senza> parlare> > del fatto che i log andrebbero archiviati> secondo> > procedure idonee.> > Un privato non lo può fare, ma un'azienda che> offre accesso a internet non è un privato.> Esattamente come fanno i provider che tengono i> log dei loro clienti e che consegnano in caso di> denuncia della polizia.No un internet point non è un'azienda che offre connettività e non rientra nelle casistiche previste dalla normativa per l'obbligo di conservazione dei log,normativa mai cambiata.Qualsiasi internet-point lo facesse starebbe tracciando illegittimamente i propri utenti con le conseguenze penali del caso. Son riusciti a fare un pastrocchio di dimensioni colossali.

A volte anche i gatti hanno ragione.
"Proprio come la fortuna viene tre volte, anche la sfortuna dà 3 segni. * Non vedi perché non vuoi. * Anche se capissi non lo ammetteresti. * Se qualcuno te lo dicesse tu non ascolteresti. E finisci in una catastrofe. Comunque, nel nostro mondo, non fai in tempo a riconoscere i tre segni. Se trascuri il primo segno è la fine." - Ghost in the Shell: InnocenceA volte anche i gatti hanno ragione.

Re: A volte anche i gatti hanno ragione.
Shirow&Oshii rule !! :D

Re: A volte anche i gatti hanno ragione.
- Scritto da: Wakko Warner> - Ghost in the Shell: InnocenceMi sono fermato al primo Ghost in the shell - Lo spirito nel guscio.Comunque il maggiore Motoko Kusanagi l'ho visto un numero imprecisato di volte sulla vhs che ho a casa.Splendida la storia, complimenti al mangaka e al regista.

Re: A volte anche i gatti hanno ragione.
- Scritto da: Wakko Warner> "Proprio come la fortuna viene tre volte, anche> la sfortuna dà 3 segni. > * Non vedi perché non vuoi. > * Anche se capissi non lo ammetteresti. > * Se qualcuno te lo dicesse tu non ascolteresti. > > E finisci in una catastrofe. > Comunque, nel nostro mondo, non fai in tempo a> riconoscere i tre segni. Se trascuri il primo> segno è la fine."> - Ghost in the Shell: Innocence> A volte anche i gatti hanno ragione.Si belle parole, ma non so se e' davvero ragionevole andare a cercare lezioni da una sceneggiatura, pensata per l'intrattenimento cinematografico.Mi ricorda quelli che, dopo aver visto quella produzione cinematografica milionaria con star del cinema strapagate destinata a sbancare i botteghini chiamata "fight club", si sono messi ripetere "non sei il tuo tuo lavoro" e ci hanno visto solo la protesta contro la societa' consumistica, di cui pero' fa pienamente parte quello stesso film.Occorre cautela nel maneggiare le battute delle sceneggiature dei film, sono tutte frasi ad effetto studiate a tavolino per esigenze comerciali. Nulla di male, e qualcosa ogni tanto e' apportatrice di verita', ma non ne farei la mia bibbia personale.Se hai una idea valida, una critica da muovere, perche' non dirla con parole tue?Senza polemica.

Re: A volte anche i gatti hanno ragione.
compito dell'arte è anche quello di smuovere le coscienze e far ragionare.se lo fa con le frasi ad effetto, pazienza

Re: A volte anche i gatti hanno ragione.
> compito dell'arte è anche quello di smuovere le> coscienze e far ragionare.Si, compito dell'arte, e quella dei pappagalli qual'e'?Si diciamo che compito dell'arte e' anche di smuovere le coscienze. Certo non direi che e' il primo motivo per cui gli esseri umani fanno arte, ma forse ci puo' stare, diciamo che e' un fine di alcuni artisti piu' che un compito da assolvere, presuntuoso e altezzoso come fine perche' chi si propone un simile fine si sente una spanna piu' in alto, ma ci puo' stare.E aggiungiamo che e' compito di quelli senz'arte allora quello di ripetere quelle cose.> se lo fa con le frasi ad effetto, pazienzaGuarda che le frasi ad effetto non sono un problema.Ma meglio usare le proprie, e non quelle di artisti presunti - sceneggiatori e registi che di smuovere le coscienze non hanno forse intenzione ma di vendere i loro prodotti certamente si.Potrebbe non essere un caso che a scuola in tutto il mondo si usino piu' i libri che non i film.

Re: A volte anche i gatti hanno ragione.
- Scritto da: Anonimo> Se hai una idea valida, una critica da muovere,> perche' non dirla con parole tue?> Senza polemica.Vedi, io le mie idee su questo argomento le ho già espresse, molte, molte, molte volte.Non mi andava semplicemente di ripetermi nuovamente perché vedi... è frustrante. Si... è frustrante dover ripetere sempre le stesse cose ed imbattersi sempre con gli stessi poveri argomenti di replica, e con persone che su tali argomenti non ci hanno riflettuto un istante che sia uno. Io quello che penso l'ho già detto, più che chiaramente, quante volte secondo te dovrei ripetermi?Questo post non era altro che un post confermativo di tutto il resto, una specie di "te l'avevo detto" perché in realtà questo articolo non fa altro che dire le stesse identiche cose che dissi io quando si è parlato di questa legge per la prima volta (cioè che è perfettamente inutile per combattere i terroristi ma è invece utilissima per monitorare e spiare i cittadini normali [oltre che essere naturalmente una "mazzata" per i gestori di Internet Café che sono sempre più scoraggiati nel fornire accessi ad Internet ai cittadini]).Le parole che ho scelto poi non sono state affatto scelte a caso, seppur il messaggio possa a prima vista sembrare criptico e poco chiaro è in realtà molto semplice e rispecchia esattamente ciò che penso stia avvenendo in Italia. Da una parte hai le (poche) persone che se ne intendono o che comunque hanno una certa sensibilità verso questo argomento e che intravedono il problema, e dall'altra parte hai le pecorelle smarrite che non vedono o non vogliono vedere perché per loro è "impossibile" che nel 2005 in Italia si facciano queste porcate. Peccano di ingenuità e di fiducia verso il governo (a parte qualche troll che naturalmente su questo ci marcia). Ma comunque come ho detto, non mi va di riaddentrarmi ancora una volta su questo argomento.È vero, le frasi sono ad effetto... ma come hai più volte detto anche tu non c'è nulla di male in questo... anzi... sono state appositamente scelte (da me) per "fare colpo" ed evitare quindi infiniti giri di parole per dire esattamente le stesse cose. Tali frasi ad effetto poi, oltre ad andare subito al punto, sono anche facili da ricordare e quindi lasciano un "marchio" nella memoria più marcato di qualunque giro di parole avessi potuto scegliere.==================================Modificato dall'autore il 23/11/2005 18.36.50

soffiata
c'è un taccagno che ti vende la connessione 2 euro l'ora e non tiene traccia di un fallo di niente.. secondo me porta la connessioni internet da casa sua, a fianco, per risparmiare sul collegamento business.. nondimeno ci vanno un sacco di persone..se qualcuno ha intenzione di preparare attentati mi contatti e venderò per pochi euro l'informazione

Re: soffiata - prezzi esosi toscana
- Scritto da: Anonimo> c'è un taccagno che ti vende la connessione 2> euro l'ora e non tiene traccia di un fallo di> niente.. secondo me porta la connessioni internet> da casa sua, a fianco, per risparmiare sul> collegamento business.. nondimeno ci vanno un> sacco di persone..> se qualcuno ha intenzione di preparare attentati> mi contatti e venderò per pochi euro> l'informazione2 euro l'ora ? la piu diffusa catena qui in toscana (che richiede la registrazione da molto tempo) costa esattamente il doppio.3 euro e' il minimo che ho trovato in zona. A Roma costa la meta'.

ed i terroristi si farebbero registrare
con nomi veri, e magari anche fotografare mentre sono al PC.Ma fatemi il piacere, andate a lavorare seriamente e per la prima volta in vita vostra.

Re: ed i terroristi si farebbero registr
Sai che difficolta' avere un passaporto falso di chissa' quale stato.

Oh, GRULLI!!!!
Ma pensano che i terroristi siano dei newbie mocciosi alle prime armi con il pc??? Quelli hanno delle conoscenze informatiche che nemmeno immaginiamo e sono capaci di comunicare facendoci passare le informazioni sotto il naso senza che nessuno se ne accorga!!!! Soprattutto quelli che lavorano per Bin saranno superesperti con le p@lle e strapagati per fare il loro lavoro e sono capaci di mettere nel sacco tutti!!! 8)

Re: Oh, GRULLI!!!!
- Scritto da: Anonimo> Ma pensano che i terroristi siano dei newbie> mocciosi alle prime armi con il pc??? Quelli> hanno delle conoscenze informatiche che nemmeno> immaginiamo e sono capaci di comunicare facendoci> passare le informazioni sotto il naso senza che> nessuno se ne accorga!!!! Soprattutto quelli che> lavorano per Bin saranno superesperti con le> p@lle e strapagati per fare il loro lavoro e sono> capaci di mettere nel sacco tutti!!!> 8)In realtà è il contrario, usano mezzi talmente arcaici (tipo piccione viaggiatore per intendersi) che i nostri legislatori non riescono a capire (oppure non vogliono bloccare perché i loro "amici", quelli che fanno "proposte che non si possono rifiutare" usano anche loro!)

Re: Oh, GRULLI!!!!
- Scritto da: Anonimo> In realtà è il contrario, usano mezzi talmente> arcaici (tipo piccione viaggiatore per> intendersi) che i nostri legislatori non riescono> a capire (oppure non vogliono bloccare perché i> loro "amici", quelli che fanno "proposte che non> si possono rifiutare" usano anche loro!)Se usano il piccione viaggiatore (e li usano veramente, anche molti della resistenza li hanno utiliizzati .. aproposito che differenza c'e' tra patrioti e terroristi ... solo chi alla fine vince e scrive la storia?) e' perche' effettivamente e' per loro un mezzo pratico, efficiente e sicuro.Cosa puoi fare per bloccarli? Addestri uno stormo di rapaci?

Re: Oh, GRULLI!!!!
> .. aproposito che differenza c'e'> tra patrioti e terroristi ...be' dai, se combatti per liberta' e la democrazia sei certamente un patriota, se combatti contro la democrazia sei certamente un terrorista, poi le sfumature non si contano, per esempio i curdi non hanno mai fatto un gran che di terrorismo pero' hanno combattuto per la liberta' e contro un regime che di democratico non hai avuto altro che il nome.

Il terrorismo non esiste, e' una tassa
Primo hanno fatto bene a non registrare nessuno, secondo le leggi vanno violate quando vanno contro la dignità dell'uomo, e terzo l'attuale governo ha le ore contate, poi sti presunti reati cadranno nel vuoto.

Re: Il terrorismo non esiste, e' una tas
- Scritto da: Anonimo> Primo hanno fatto bene a non registrare nessuno,> secondo le leggi vanno violate quando vanno> contro la dignità dell'uomo, e terzo l'attuale> governo ha le ore contate, poi sti presunti reati> cadranno nel vuoto.Sui primi tre punti ognuno è libero di pensarla come vuole, sebbene io proprio non possa dire di essere d'accordo sul non registrare nessuno. Un minimo di controllo limita, per esempio, usi illegali del computer almeno per il 50%. Non blocca, ma perlomeno limita. E spero su di esso siate d'accordo.Non un controllo ferreo, ma giusto un minimo sbarramento per evitare tante piccole cose.Quanto alla dignità: non la si perde quando il tuo vicino di casa viene scoperto essere un ladro - assassino - pedofilio - truffatore - stupratore - perchè no, terrorista? Non provi infinita vergona del genere umano quando viene rivelato il nome di una persona di questa categoria? Se non ne provi, potresti diventare peggio di lui . . . Non si perde la dignità umana quando una persona innocente subisce un reato? E poi, "Dignità"... non stiracchiamola per coprire i nostri piccoli segreti, per favore, ha già abbastanza cose da coprire.Per quelli c'è un'altra parola, più adeguata: "privacy". Difendiamo la privacy, questo mi suona meglio. E le leggi, nel bene e nel male, tentano di difenderla, in qualche modo.Il terzo punto non lo commento, non mi interessa.Sul quarto punto sono sicuro di non essere d'accordo. Esistono reati come il phishing, le truffe tramite e-mail, siti di vendita on-line fasulli, che incassano e svaniscono. Su questi, per lo meno, si può perlomeno limitare parzialmente. Non si blocca, sono d'accordo, ma almeno blocca la massa di meno esperti. Così poi si beccano più facilmente i più bravi, perchè non hanno quella nuvola di pesci piccoli che gli gira intorno :D

Re: Il terrorismo non esiste, e' una tas
- Scritto da: scorpioprise > - Scritto da: Anonimo> > Primo hanno fatto bene a non registrare nessuno,> > secondo le leggi vanno violate quando vanno> > contro la dignità dell'uomo, e terzo l'attuale> > governo ha le ore contate, poi sti presunti> reati> > cadranno nel vuoto. > Sui primi tre punti ognuno è libero di pensarla> come vuole, sebbene io proprio non possa dire di> essere d'accordo sul non registrare nessuno. Un> minimo di controllo limita, per esempio, usi> illegali del computer almeno per il 50%. Non> blocca, ma perlomeno limita. E spero su di esso> siate d'accordo.Non un controllo ferreo, ma> giusto un minimo sbarramento per evitare tante> piccole cose.OK da quando esiste il telefono posso andare ad un telefono pubblico, chiamare un mio corrispondente in qualsiasi parte del mondo e con un messaggio in codice trasmettere chissa' quale informazione...Ti hanno mai chiesto i documenti?Perche' te li chiedono ora con internet?Perche' puoi fare telnet su un terminale remoto o giocare in multiplayer con DoomIII?Ridicolo....> E poi, "Dignità"... non stiracchiamola per> coprire i nostri piccoli segreti, per favore, ha> già abbastanza cose da coprire.> Per quelli c'è un'altra parola, più adeguata:> "privacy". Difendiamo la privacy, questo mi suona> meglio. E le leggi, nel bene e nel male, tentano> di difenderla, in qualche modo.Un tuo piccolo segreto puo' diventare una formidabile arma di ricatto.... vuoi qualche esempio?Inoltre siamo sicuri che sara' sempre costante l' attuale concetto di reato? La storia dimostra che e' qualcosa di piuttosto elastico e che varia molto .

combattere il terrorismo
siii,cosi si combatte il terrorismo!schediamo e logghiamo tutti i senegalesi che telefonano alla famiglia a casa (tanto se non hai niente da nascondere.....)trattiamo da criminali anche quelli che stanno cercando di "mettere su" qualcosa e di guadaganre onestamente aprendo un piccolo phone centerschediamoli tutti, sono stranieri, che cosa possono fare di buono?poi però cerchiamo di non lasciare la macchina posteggiata fuori, e non stupiamoci per certi avvenimenti

Ve lo dico io il pericolo dov'è...
Quando per lavoro, facciamo assistenza ad enti pubblici quali questure, finanza, ospedali, comuni, tribunali, ecc rimaniamo per ore soli nelle sale server, negli uffici deserti a lavorare con diritti di amministratore su macchine dedicate: server, router e così via. Conosciamo abbastanza la rete da poterci muovere con sicurezza e molte volte il "responsabile" tecnico del CED non c'è o è al bar a prendersi un caffè. In quel momento potremmo fare di tutto e di più. Potremmo essere stati pagati per installare software, per comunicare a qualcuno codici, password e relative procedure, potremmo collegarci e rubare dati, il tutto potendo controllare allo stesso tempo, log, eventi, e registrazioni delle apparecchiature.Se fatto a regola d'arte il nostro intervento non verrebbe scoperto e saremmo più pericolosi dei terroristi. Che io ricordi in anni di onesto lavoro una volta soltanto (e pochi mesi fa) mi è stato chiesto di mostrare la carta d'identità, di vedermela forocopiare e di riaverla a fine lavoro. Una volta mi è stato chiesto di identificarmi davanti ad una telecamera che avrebbe salvato una mia immagine chissà dove... poi per il resto carta bianca.Magari penserete che conoscono la ditta e che potrebbero rintracciare me e i miei colleghi in qualsiasi momento ma dimentichereste che molti "attacchi" possono "attivarsi" anche ad orari e in giornate prestabilite, magari a mesi dal mio intervento.Io sono *basito* di fronte a queste contraddizioni del nostro paese, della nostra cara Italia.Devo per forza, quindi, pensare che certe attività abbiano un'altro fine che NON è quello della sicurezza e denunciare questa mancanza di attenzione in posti di assoluta rilevanza strategica che potrebbero mettere in pericolo me e tutti i cittadini interessati.

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
Porca miseria. IMPRONTE DIGITALI PER TUTTI GLI INFORMATICI; SUBITO!!!!!!!

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo> Porca miseria. IMPRONTE DIGITALI PER TUTTI GLI> INFORMATICI; SUBITO!!!!!!!Perche' a tutti gli informatici ? poveracci.Prendiamole ai terroristi ! No ?Basta chiedere, assieme al documento : "scusi, lei e' un terrorista ?"Se risponde "si", gli prendiamo le impronte. Anzi, io propongo di fargli addirittura la foto !

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Porca miseria. IMPRONTE DIGITALI PER TUTTI GLI> > INFORMATICI; SUBITO!!!!!!!> > Perche' a tutti gli informatici ? poveracci.> Prendiamole ai terroristi ! No ?> Basta chiedere, assieme al documento : "scusi,> lei e' un terrorista ?"> Se risponde "si", gli prendiamo le impronte.> Anzi, io propongo di fargli addirittura la foto !La tua non e' poi tanto una battuta: hai mai notato che sui documenti c'e' scritto la professione?Barone, conte, avvocato, notai, politico, prefetto, gerarcha fascista: prego passi purecantante, girovago, slatimbanco, disoccupato, bracciante: prego ci segua in questura (anzi questa sarebbe la frase educata)Per quale motivo pensate che si sia deciso di mettere la professione sulla carta d'identita'? Per fare discriminazioni e' ovvio (altrimenti cosa servirebbe)

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo> Porca miseria. IMPRONTE DIGITALI PER TUTTI GLI> INFORMATICI; SUBITO!!!!!!!Quanta fretta ... aspetta che riescano a mettersi d'accordo sulla carta d'identita' elettronica e poi le prenderanno a tutti ...

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo> Porca miseria. IMPRONTE DIGITALI PER TUTTI GLI> INFORMATICI; SUBITO!!!!!!!E l'esame del Dna No??!! E perchè no? Pure la conta dei capelli (a meno che non siano calvi) , esame ed Rx delle arcate dentarie, e il numero di nei che hanno sulla pelle.

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
Sono spaventato da queli che dici.Nella ditta nella quale lavoro, pur avendo alla fine i segreti di pulcinella sui server, abbiamo procedure molto ferree per gli accessi, sia fisici che logici.Non so cosa consigliarti. Dovresti denunciare il fatto alle forze dell'ordine (mi hai citato enti che trattano per definizione dati sensibili, quindi al minimo dovrebbero essere conformi al famoso "allegato b") ma capisco che rischieresti in questo modo il posto di lavoro.Non so.. se io fossi in te sonderei prima il terreno accennandone con il direttore responsabile di quel ced, e se è sordo a queste problematiche farei un'esposto anonimo alla polizia postale.

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo>(mi hai citato enti> che trattano per definizione dati sensibili,> quindi al minimo dovrebbero essere conformi al> famoso "allegato b") ma capisco che rischieresti> in questo modo il posto di lavoro.Peccato che moltissimi posti statali o pubblici siano esentati> Non so.. se io fossi in te sonderei prima il> terreno accennandone con il direttore> responsabile di quel ced, e se è sordo a queste> problematiche farei un'esposto anonimo alla> polizia postale.ho un'idea di dove finirebbe un'esposto del genere ...anche perche' non e' che si puo' indagare su certe cose ... sarebbe come ammettere che certi responsabili iperpagati possano essere degli irresponsabili ... poi non sia mai detto che facciamo indagini .. se scopriamo qualcosa che non va bene poi che facciamo ... dovremmo perfino liceniare qualcuno o peggio arrestrlo ... meglio il cestino

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
> ho un'idea di dove finirebbe un'esposto del> genere ...anche perche' non e' che si puo'> indagare su certe cose ... sarebbe come ammettere> che certi responsabili iperpagati possano essere> degli irresponsabili ... poi non sia mai detto> che facciamo indagini .. se scopriamo qualcosa> che non va bene poi che facciamo ... dovremmo> perfino liceniare qualcuno o peggio arrestrlo ...> meglio il cestinovabbe.. penso sia sempre meglio qualcosa che rischia di essere cestinato che niente...

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
Pare poi enormente assurdo che per certi lavori lo Stato non ASSUMA del personale ma si rivolga a ditte esterne.

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: AnyFile> Pare poi enormente assurdo che per certi lavori> lo Stato non ASSUMA del personale ma si rivolga a> ditte esterne. o pegio ancora lo stato ha assunto qualcuno per quel lavoroma 1) deve essere stqto assunto almeno 20 anni fa (perche' da allora i concorsi sono con il contagocce)2) deve avere almeno 50 anni (siamo nell0'era della gerontocrazia, basta guardare l'eta' dei nostri parlamentari)3) deve starsene al barfinisce che lo stato paga due volte e poi nn ha piu' soldi per assumere i giovani

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: AnyFile > - Scritto da: AnyFile> > Pare poi enormente assurdo che per certi lavori> > lo Stato non ASSUMA del personale ma si rivolga> a> > ditte esterne. > o pegio ancora lo stato ha assunto qualcuno per> quel lavoro> ma 1) deve essere stqto assunto almeno 20 anni fa> (perche' da allora i concorsi sono con il> contagocce)> 2) deve avere almeno 50 anni (siamo nell0'era> della gerontocrazia, basta guardare l'eta' dei> nostri parlamentari)Scusa se uno fa bene il proprio lavoro puo' anche avere 70 anni.... la gerontocrazia riguarda chi sta' al potere non chi si fa il mazzo per sbarcare il lunario....E in ogni caso cio' che manca e' la meritocrazia.> 3) deve starsene al bar > finisce che lo stato paga due volte e poi nn ha> piu' soldi per assumere i giovaniNon capisco questa discriminazione... quando avro' 50 anni se l' azienda per cui lavoro dovesse chiudere che faro'? L' elemosina per la strada perche' non potro' piu' essere assunto?Suvvia non scherziamo.n giorno avrai anche tu 50 anni e probabilmente famiglia... ma ti auguro senza figli a carico.

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
Nella mia ex-università ci sono un paio di computer a disposizione degli studenti (di fatto, a disposizione di tutti). Chiunque voglia può sedervisi davanti e, senza gente alle spalle, fare ciò che desideri, senza lasciare alcun dato. Le macchine in questione sono dotate di FDD e lettore CD.Saluti,Piwi

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: bit01> Quando per lavoro, facciamo assistenza ad enti> pubblici quali questure, finanza, ospedali,> comuni, tribunali, ecc rimaniamo per ore soli> nelle sale server, negli uffici deserti a> lavorare con diritti di amministratore su> macchine dedicate: server, router e così via.> Conosciamo abbastanza la rete da poterci muovere> con sicurezza e molte volte il "responsabile"> tecnico del CED non c'è o è al bar a prendersi un> caffè. In quel momento potremmo fare di tutto e> di più. Potremmo essere stati pagati per> installare software, per comunicare a qualcuno> codici, password e relative procedure, potremmo> collegarci e rubare dati, il tutto potendo> controllare allo stesso tempo, log, eventi, e> registrazioni delle apparecchiature.Se fatto a> regola d'arte il nostro intervento non verrebbe> scoperto e saremmo più pericolosi dei terroristi.> Che io ricordi in anni di onesto lavoro una volta> soltanto (e pochi mesi fa) mi è stato chiesto di> mostrare la carta d'identità, di vedermela> forocopiare e di riaverla a fine lavoro. Una> volta mi è stato chiesto di identificarmi davanti> ad una telecamera che avrebbe salvato una mia> immagine chissà dove... poi per il resto carta> bianca.> Magari penserete che conoscono la ditta e che> potrebbero rintracciare me e i miei colleghi in> qualsiasi momento ma dimentichereste che molti> "attacchi" possono "attivarsi" anche ad orari e> in giornate prestabilite, magari a mesi dal mio> intervento.> Io sono *basito* di fronte a queste> contraddizioni del nostro paese, della nostra> cara Italia.> Devo per forza, quindi, pensare che certe> attività abbiano un'altro fine che NON è quello> della sicurezza e denunciare questa mancanza di> attenzione in posti di assoluta rilevanza> strategica che potrebbero mettere in pericolo me> e tutti i cittadini interessati.Una loggia di esperti informatici potrebbe avere un potere ENORME, più della P2 che è ora al governo!UNIAMOCI E CONQUISTIAMO IL MONDO!!!

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo> > Una loggia di esperti informatici potrebbe avere> un potere ENORME, più della P2 che è ora al> governo!> > UNIAMOCI E CONQUISTIAMO IL MONDO!!!Sono d'accordo, dove ci troviamo?

Re: Ve lo dico io il pericolo dov'è...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Una loggia di esperti informatici potrebbe avere> > un potere ENORME, più della P2 che è ora al> > governo!> > > > UNIAMOCI E CONQUISTIAMO IL MONDO!!!> > Sono d'accordo, dove ci troviamo?ore 16:00 tutti all'ingresso dell'oratorio.ore 16:10 registrazione partecipanti.ore 16:30 inizia il torneo di RISIKO.

Quando lo fanno in Cina...
Quando in Cina o in altri paesi fanno repressioni sugli Internet Café ci scandalizziamo, qui in Italia succede lo stesso e sembra quasi che sia colpa dei gestori che non si sono voluti adeguare al Grande Fratello.Stiamo cedendo le nostre libertà, un pezzetto alla volta, e ci stanno abituando a considerare la cosa normale.

Re: Quando lo fanno in Cina...
Sono stato in Spagna poco tempo fa, anche a Madrid, come nel resto del paese, non chiedono nessun documento, nonostante il centro di Madrid sia blindato e si vedano elicotteri e polizia ovunque. In Spagna sono ancora piu' furbi di noi, lasciano l'illusione dell'anonimato e ti controllano da remoto con il consenso di chi gestisce l'internet point, basta chiedere a qualche gestore non troppo vecchio.Se ci fosse un internet point che garantisce l'anonimato sarebbe preso d'assalto, secondo me dovrebbe essere cosi' per legge, come faccio a tutelare le mie password e i dati della mia carta di credito se in ogni postazione e' installato VNC? Estorcere questi dati ad un normale turista vuol dire metterlo al sicuro da attacchi terroristici? I terroristi sono veramente cosi' idioti? Ricordate i vecchi film di spionaggio, quelli dove si dice "non al telefono, non e' sicuro, vediamoci di persona", dopo 40 anni tutti i telefoni sono sotto controllo, che ne dite in 40 anni i presunti spioni avranno imparato qualcosa?

Re: Quando lo fanno in Cina...
- Scritto da: Anonimo> Quando in Cina o in altri paesi fanno repressioni> sugli Internet Café ci scandalizziamo, qui in> Italia succede lo stesso e sembra quasi che sia> colpa dei gestori che non si sono voluti adeguare> al Grande Fratello.> > Stiamo cedendo le nostre libertà, un pezzetto> alla volta, e ci stanno abituando a considerare> la cosa normale.La registrazione italiana non è per nulla uguale alla patente cinese, che gli individui devono farsi rilasciare dal governo di Pechino per potersi connettere dagli Internet Café. Aggiungici il fatto che in Cina c'è la grande firewall, in Italia ed in Europa no.«Stiamo cedendo le nostre libertà», dici. Se ne può discutere, però è anche vero che quando uno deve registrarsi al pub sotto casa perchè questo si qualifica come associazione culturale - a fini esclusivamente fiscali - e chiede documento d'identità per rilasciare la tesserina, a tutti noi italiani sta bene.Insomma, direi che su determinate questioni bisognerebbe discutere più seriamente, e con maggior acume: la libertà anarchica di fare ognuno quel che vuole, a me personalmente piace tanto come il controllo onnipresente delle istituzioni, e cioè comunque poco. E' giusto piuttosto che si trovi una misura ed un compromesso tra la libertà del SINGOLO e la sicurezza della COLLETTIVITA': a volte il singolo è sacrificabile, e la collettività no. Io credo che ciò non si capisca perchè ormai s'è perso il valore della parola «Patria» ed ognuno pensa al suo orticello: inqualificabile.Poi, ovviamente, il d.l. 144/2005, convertito in l. 155/2005 - che è il testo che vara le nuove misure antiterrorismo - può essere criticabile o no: personalmente apprezzo la voglia di metter mano all'argomento, perchè il «volemose bene» può appartenere alla Chiesa ma non necessariamente allo Stato italiano, ed è giusto così. Certo, alcune disposizioni della legge potevano essere poste in modo migliore, ma credo che sia il difetto di qualunque legislazione, ed in qualunque legislatura: ogni tecnico che si legga direttamente e con assiduità le norme potrà confermarti che tutto sono fuorché perfette, che le scriva la destra o la sinistra.Quanto alla Cina, veramente, permettimi di dissentire nuovamente. Anche quella della Cina è una ipocrisia che si perpetua da tempo ormai, ed il fatto che sia nominata a volte dai politici a scopo propagandistico non aiuta. Comunque, trovo ci sia un'enorme differenza tra il nostro Paese - al quale dovremmo essere più affezionati di quanto non siamo - e la Cina, che viola costantemente OGNI diritto umano, con il beneplacito dell'ONU - che fa i portatili per i poveri (i portatili? ma un po' di cibo, no?) e poi si scorda di avere nel proprio Consiglio permanente di sicurezza uno Stato dai metodi interni altamente discutibili. Né si scordi che la grave congiuntura economica - italiana ed internazionale - è determinata dai prezzi troppo aggressivi di un Paese, la Cina, che riconosce ben pochi diritti ai propri lavoratori: è ovvio che un simile metodo di produzione permetta prezzi più bassi e, quindi, stracci la concorrenza di USA ed Europa messe assieme. Se questo è il mondo che ci piace....

Re: Quando lo fanno in Cina...
Grazie per l'esaustivo commento :) SalutiClaudio

Re: Quando lo fanno in Cina...
Giusto:Devi truffare qualcuno ? Vai in un internet cafèDevi commettere ogni qualsiasi tipo di azione illegale per via telematica ? Vai in un internet cafèOhh ma stai scherzando o ti escono per davvero ste minchiate ? :@

La legge parla chiaro
Hanno dato il tempo ed il modo per mettersi in regola.Se avessimo subito un'attentato come quello in Spagna o in Inghilterra non si parlerebbe di "Italia come la Cina" ma di quali altri sistemi di controllo si potrebbero applicare per controllare e limitare altri possibili attacchi.Qualcuno forse dimentica che "siamo in guerra", non convenzionale sicuramente ma pur sempe una guerra e' con tutte le limitazioni che questo comporta. :( Per quanto ci riguarda nel nostro internet point e' da piu' di un'anno che registriamo tutti, per tutelare noi stessi ed i nostri clienti, perche' oltre ai terroristi ci sono anche i pedofili, e se la polizia postale dovesse venire a dirmi che dai miei pc e' stato fatto qualcosa di illegale sono in grado di risalire alla macchina ed all'utente lasciando fuori tutti gli altri clienti.Chi viene da noi sa che e' nostro compito tutelare la sua e' sicramente un'onere avere archivi con le copie dei documenti ed e' sicuramente un lavoro in piu', ma la legge dice che va fatto e va fatto PUNTO !non vi sta bene ? ... a lavorare IN MINIERA ! @^

Re: La legge parla chiaro
They that give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. -Benjamin FranklinSe non sai l'inglese... Imparalo la legge del più forte parla chiaro. :D

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Anonimo> They that give up essential liberty to obtain a> little> temporary safety deserve neither liberty nor> safety.> > -Benjamin Franklin> > Se non sai l'inglese... Imparalo la legge del più> forte parla chiaro. :D > Sarebbe interessante argomentare se la libertà di connettersi da un Internet Café senza alcuna registrazione possa essere qualificata «libertà essenziale». Personalmente, non credo che possa rientrare nei «diritti inviolabili» di cui parla l'art. 2 Cost., né nei diritti consacrati nel nostro testo costituzionale nella Parte prima («Diritti e doveri dei cittadini»). Parimenti, trovo la lettura della nostra Costituzione più interessante di qualsiasi scritto di Benjamin Franklin, siccome io sono italiano e il vecchio Franklin no. Tra l'altro, alla base della nostra cultura ci sono - e potrebbero essere letti in maniera complementare - Machiavelli e Beccarica: indubbiamente li preferisco a Franklin, con tutto il rispetto.

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Anonimo> Sarebbe interessante argomentare se la libertà di> connettersi da un Internet Café senza alcuna> registrazione possa essere qualificata «libertà> essenziale».Che strano, lo sai che la stessa cosa se la sono chiesta i cavernicoli quando hanno iniziato ad usare il verbo per comunicare ?Pensa che "Il Cavaliere" addirittura ritiene un suo diritto parlare al telefono senza che nessuno sappia chi sia il suo interlocutore.Ci credo ... frequenta certa gente.> Parimenti,> trovo la lettura della nostra Costituzione più> interessante di qualsiasi scritto di Benjamin> Franklin, siccome io sono italiano e il vecchio> Franklin no.Quindi se uno dice una cosa intelligente, ma non e' italiano, allora non e' degno di attenzione ?O credi che la nostra Costituzione sia perfetta e in quanto tale renda inutile la lettura di altri testi che non potrebbero in alcun modo migliorarla ?> Tra l'altro, alla base della nostra> cultura ci sono - e potrebbero essere letti in> maniera complementare - Machiavelli e Beccarica:> indubbiamente li preferisco a Franklin, con tutto> il rispetto.Perche' secondo te Franklin e' frutto della cultura dei nativi americani ? O di quella europea (e quindi anche di Macchiavelli) ?

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: AnyFile> il problema principale e' cosa ci fanno di quello> che raccolgono? Troppo poco dire che li> raccolgono per combattere il terrorismo. Il> problema e' che possano utilizzare le> informazioni contro di te o contro qualcunaltro.> Chi e' che da' il potere a certe persone di> accedere a questi dati? cosa se ne fanno? Chi> sceglie queste persone?E poi chi è che "certifica" quello che fanno?Un internet cafè colluso col terrorismo potrebbe essere peggio di uno che non registra.Ha la fotocopia della mia carta di identità e dei log. Il log si possono alterare, i registri si possono alterare.Se il titolare dice che sono stato lì mezz'ora in più di quello che ci sono stato, chi può dire che lui ha mentito?

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > They that give up essential liberty to obtain a> > little> > temporary safety deserve neither liberty nor> > safety.> > > > -Benjamin Franklin> > > > Se non sai l'inglese... Imparalo la legge del> più> > forte parla chiaro. :D > > > Sarebbe interessante argomentare se la libertà di> connettersi da un Internet Café senza alcuna> registrazione possa essere qualificata «libertà> essenziale». Personalmente, non credo che possa> rientrare nei «diritti inviolabili» di cui parla> l'art. 2 Cost., né nei diritti consacrati nel> nostro testo costituzionale nella Parte prima> («Diritti e doveri dei cittadini»). Parimenti,> trovo la lettura della nostra Costituzione più> interessante di qualsiasi scritto di Benjamin> Franklin, siccome io sono italiano e il vecchio> Franklin no. Tra l'altro, alla base della nostra> cultura ci sono - e potrebbero essere letti in> maniera complementare - Machiavelli e Beccarica:> indubbiamente li preferisco a Franklin, con tutto> il rispetto.Io in Internet ci vedo la libertà più elementare: quella di COMUNICARE. L'uomo è ciò che è perchè comunica, se fossimo "isolati" staremmo ancora sugli alberi.

Re: La legge parla chiaro
Peccato che la legge non tenga in considerazione molti aspetti molto più delicati di quelli presi in considerazione nell'articolo... vedi wi-fi sparso su tutte le città con accesso istantaneo e completamente anonimo.Quindi la domanda è: chi scrive le leggi fino a che punto ha idea di quello che fa? Per cui segue: non siamo ancora stanchi di chi legifera "a naso" seguendo l'onda emotiva di una società scizofrenica invece che sulla base di criteri di efficienza e reale necessità?

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Max3D> non vi sta bene ?> ... a lavorare IN MINIERA ! @^ uh? vacci tu a lavorare in miniera, io preferisco far wardriving e usare connessioni wifi altrui piuttosto che dare soldi a gestori di internet point come te

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Max3D> > non vi sta bene ?> > ... a lavorare IN MINIERA ! @^ > > uh? vacci tu a lavorare in miniera, io preferisco> far wardriving e usare connessioni wifi altrui> piuttosto che dare soldi a gestori di internet> point come teOcchio, che se la la pula ti becca a usare connessioni altrui (anche non lucchettate) son dolori. Se poi ti becco sotto casa mia con il portatile con schedozza wifi a tentare di navigare a sbafo ti spezzo le gambine prima di chiamare i caramba della locale casermaCiao furbo ;) .

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Anonimo> Occhio, che se la la pula ti becca a usare> connessioni altrui (anche non lucchettate) son> dolori. se non son lucchettate non c'e' reato> Se poi ti becco sotto casa mia con il> portatile con schedozza wifi a tentare di> navigare a sbafo ti spezzo le gambine prima di> chiamare i caramba della locale casermae' piu' facile che io le spezzi a te e dopo ti denunci per aggressione.

Re: La legge parla chiaro
Terroristi in Arabia Saudita e terroristi in Europa.Come si mettono in contatto se non sono telepati ?Internet e' sicuramente una possibilita', ma esiste anche il TELEFONO.Perche' non impongono alle compagnie telefoniche di mettere un addetto ad OGNI CABINA TELEFONICA a chiedere un documento a chi vuole telefonare ?Io mi occupo poco di sicurezza (informatica), ma non sono uno sciocco e arrivo a capire che un sistema o e' blindato, o e' insicuro. Inutile mettere un supersistema di sicurezza lato web (autenticazioni certificati e cazzi vari) quando poi lasci aperto telnetd.Nessuno si fida del WEP. Un sistema ritenuto sicuro ma bucabile, e' peggio di uno notoriamente insicuro, perche' crea false sicurezze.Certo, col WEP elimini alcuni fastidi come quello del dilettante di turno che prova a sbirciarti i pacchetti.Ma i curiosi _veri_, quelli _pericolosi_ non li fermi.Io credo che alla fine tutte 'ste menate servano solo a fermare i terroristi dilettanti e a complicare la vita della gente "normale", senza aumentre sensibilmente la sicurezza.Al limite avremo le foto di quelli che si sono fatti esplodere. Sai che bello.

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Anonimo> Terroristi in Arabia Saudita e terroristi in> Europa.> Come si mettono in contatto se non sono telepati ?Ma io faccio molta fatica a credere che anche se si blindassero internet e tefoni i criminali e i terroristi non avrebbero altri canali per trasemttersi messaggi.Riescono a far passare kili (se non tonnellate) di droga e non riuscirebbero a far passare uno straccio di comunicazione?Poi le tecniche di criptografia permettono benissimo di trasmettere messaggi criptati utilizzando dei testi che appaiono perfettamente innocui.Avete presente quel film sulla seconda guerra modiale (precisamente sullo sbarco in Normandia) dove ad un certo punto Radio Londra si mette a trasmettere messaggi del tipo "Giuseppe ha i baffi rossi".Ho visto certe fatture o certe bolle o perfino certi cataloghi che sebbene secondo chi li ha scritti sono in chiaro per chi li legge sembrano scritti con un cifrario segretissimo.

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: AnyFile> > - Scritto da: Anonimo> > Terroristi in Arabia Saudita e terroristi in> > Europa.> > Come si mettono in contatto se non sono> telepati ?> > Ma io faccio molta fatica a credere che anche se> si blindassero internet e tefoni i criminali e i> terroristi non avrebbero altri canali per> trasemttersi messaggi.> > Riescono a far passare kili (se non tonnellate)> di droga e non riuscirebbero a far passare uno> straccio di comunicazione?> > Poi le tecniche di criptografia permettono> benissimo di trasmettere messaggi criptati> utilizzando dei testi che appaiono perfettamente> innocui.> > Avete presente quel film sulla seconda guerra> modiale (precisamente sullo sbarco in Normandia)> dove ad un certo punto Radio Londra si mette a> trasmettere messaggi del tipo "Giuseppe ha i> baffi rossi".> > Ho visto certe fatture o certe bolle o perfino> certi cataloghi che sebbene secondo chi li ha> scritti sono in chiaro per chi li legge sembrano> scritti con un cifrario segretissimo....Parla Londra, trasmettiamo alcuni messaggi speciali:Felice non è felice; è cessata la pioggia; la mia barba è bionda;la mucca non da latte; Giacomone bacia Maometto;le scarpe mi stanno strette; il pappagallo è rosso; l'aquila vola.Parla Londra, abbiamo trasmesso alcuni messaggi speciali. (voce del Colonnello Harold Stevens)http://www.radiomarconi.com/marconi/news/radiolondra.html ;) .

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Max3D> Hanno dato il tempo ed il modo per mettersi in> regola.> Se avessimo subito un'attentato come quello in> Spagna o in Inghilterra non si parlerebbe di> "Italia come la Cina" ma di quali altri sistemi> di controllo si potrebbero applicare per> controllare e limitare altri possibili attacchi.> > Qualcuno forse dimentica che "siamo in guerra",> non convenzionale sicuramente ma pur sempe una> guerra e' > con tutte le limitazioni che questo comporta. :( Eccone un altro che ci è cascato in pieno , vittima della propaganda mediatica la quale vuol farci credere di essere in guerra.Ma in guerra con chi?? Potrei postarti qualche ricerca relativa al nuovo ordine mondiale e a come vengono manovrati gli eventi nel mondo. Ma te lo risparmio anche perchè quasi certamente faresti fatica a capirlo e quindi bolleresti il tutto come panzane, frutto di paranoiche visioni di chi vede complotti ovunque. Quindi lasciamo perdere , resta pure delle tue convinzioni e fai pure il bravo cittadino rispettando le leggi punto per punto. Specialmente quelle leggi fatte ad hoc per limitare sempre di più le libertà individuali con la scusa del terrorismo e del pedoporno.Ciao e riguardati.> Per quanto ci riguarda nel nostro internet point> e' da piu' di un'anno che registriamo tutti, per> tutelare noi stessi ed i nostri clienti, perche'> oltre ai terroristi ci sono anche i pedofili, e> se la polizia postale dovesse venire a dirmi che> dai miei pc e' stato fatto qualcosa di illegale> sono in grado di risalire alla macchina ed> all'utente lasciando fuori tutti gli altri> clienti.> Chi viene da noi sa che e' nostro compito> tutelare la sua > e' sicramente un'onere avere archivi con le> copie dei documenti ed e' sicuramente un lavoro> in piu', ma la legge dice che va fatto e va fatto> PUNTO !> > non vi sta bene ?> ... a lavorare IN MINIERA ! @^ >

Re: La legge parla chiaro
Aprilo in Cina l'internet cafè, no ?Ciao,Piwi

Re: La legge parla chiaro
Perdona se non sono d'accordo.Però i tempi non per tutti sono stati larghissimi. Io collaboro con la catena easyInternetCafé. Abbiamo dei sistemi embedded, prodotti a Londra, su cui possiamo agire poco. Abbiamo delle Vending Machines le quali si occupano della vendita dei ticket. Per accordarci con la normativa, è stato necessario perdere la partnership con easy a Londra e perdere il meccanismo delle vending.Risultato : il franchising - ed i suoi vantaggi - sono andati in fumo, e gli utili sono calati del 63%. Prima, i clienti entravano, facevano i ticket alle macchinette automatiche ed andavano a sedersi. Ora lasciano i documenti, si formano code, devono registrarsi la prima volta e... non ritornano.Ora, al di là delle polemiche sterili che dilagano in proposito, ritieni che la legge abbia davvero centrato nel segno?Se devo esprimere la mia, s'è trattato d'una legge irresponsabile, inconsapevole e pensata solo per centri internet "convenzionali" e di medie proporzioni. Le nostre macchine, al reboot, si "cancellano" completamente, ricaricando l'immagine del s.o.. Ci siamo dovuti dotare di server per salvare in modo centralizzato quintali di dati, abbiamo dovuto investire per creare un archivio documenti ed in più la nostra clientela è andata irrimediabilmente persa. Sono venuti meno i nostri punti di forza. C'ha forse rimesso il terrorista?

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Max3D> Hanno dato il tempo ed il modo per mettersi in> regola.> Se avessimo subito un'attentato come quello in> Spagna o in Inghilterra non si parlerebbe di> "Italia come la Cina" ma di quali altri sistemi> di controllo si potrebbero applicare per> controllare e limitare altri possibili attacchi.> > Qualcuno forse dimentica che "siamo in guerra",> non convenzionale sicuramente ma pur sempe una> guerra e' > con tutte le limitazioni che questo comporta. :( > > Per quanto ci riguarda nel nostro internet point> e' da piu' di un'anno che registriamo tutti, per> tutelare noi stessi ed i nostri clienti, perche'> oltre ai terroristi ci sono anche i pedofili, e> se la polizia postale dovesse venire a dirmi che> dai miei pc e' stato fatto qualcosa di illegale> sono in grado di risalire alla macchina ed> all'utente lasciando fuori tutti gli altri> clienti.> Chi viene da noi sa che e' nostro compito> tutelare la sua > e' sicramente un'onere avere archivi con le> copie dei documenti ed e' sicuramente un lavoro> in piu', ma la legge dice che va fatto e va fatto> PUNTO !> > non vi sta bene ?> ... a lavorare IN MINIERA ! @^ > Ti ci manderei a te a lavorare in miniera, brutto guerrafondaio del ******, io non l'ho voluta la guerra, ma evidentemente tu sì.Sono i ******** leccaculo e servilisti come te che rovinano questo mondo. Se ti dicono di buttarti giù dal ponte per legge lo fai?? Le leggi possono anche essere ingiuste o illogiche, ci hai mai pensato? Perchè su Internet non deve esistere la privacy?? Se telefono da una cabina non possono sapere chi sono, perchè invece Internet deve funzionare diversamente???

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Max3D> Hanno dato il tempo ed il modo per mettersi in> regola.> Se avessimo subito un'attentato come quello in> Spagna o in Inghilterra non si parlerebbe di> "Italia come la Cina" ma di quali altri sistemi> di controllo si potrebbero applicare per> controllare e limitare altri possibili attacchi.> > Qualcuno forse dimentica che "siamo in guerra",> non convenzionale sicuramente ma pur sempe una> guerra e' > con tutte le limitazioni che questo comporta. :( > > Per quanto ci riguarda nel nostro internet point> e' da piu' di un'anno che registriamo tutti, per> tutelare noi stessi ed i nostri clienti, perche'> oltre ai terroristi ci sono anche i pedofili, e> se la polizia postale dovesse venire a dirmi che> dai miei pc e' stato fatto qualcosa di illegale> sono in grado di risalire alla macchina ed> all'utente lasciando fuori tutti gli altri> clienti.> Chi viene da noi sa che e' nostro compito> tutelare la sua > e' sicramente un'onere avere archivi con le> copie dei documenti ed e' sicuramente un lavoro> in piu', ma la legge dice che va fatto e va fatto> PUNTO !> > non vi sta bene ?> ... a lavorare IN MINIERA ! @^ > E com'è che risali con certezza all'utente ? Ip registrato per ogni macchina in uscita ?

legge parla chiaro! MA CHI SEI??
LA LEGGE PARLA CHIARO, SICURAMENTE ANCHE TU NON SEI IN REGOLA, PARLA TANTO CHIARO CHE DOVRESTIA VERE UN IP STATICO PER OGNI PC MESSO A DISPOSIZIONE DEL PUBBLICO.AVRAI COME TUTTI INTERPRETATO LA LEGGE A MODO TUO.CIAO INFO@ALIDO.IT

Re: La legge parla chiaro
- Scritto da: Max3D> Hanno dato il tempo ed il modo per mettersi in> regola.Bontà loro...mettiamola così: ti dò due giorni di tempo per abbassarti i pantaloni e poi ti prendo a calci... e vedrai cosa ti succede se tra due giorni non ti trovo con i pantaloni calati.> Se avessimo subito un'attentato come quello in> Spagna o in Inghilterra non si parlerebbe di> "Italia come la Cina" ma di quali altri sistemi> di controllo si potrebbero applicare per> controllare e limitare altri possibili attacchi.Peggio ancora.L'11 settembre 2001 è la più bella disgrazia che potesse capitare all'amministrazione Bush, che ha autorizzato qualunque violazione dei diritti civili e umani (dal Patriot Act a Guantanamo Bay).In Italia non abbiamo avuto niente del genere (a parte i politici asserviti agli USA), e già ci privano di libertà fondamentali. Quando arriverà l'attentato terroristico in Italia aspettatevi un ulteriore giro di vite... qualcosa tipo una telecamera in tutte le case e tutti zitti e subire.> Qualcuno forse dimentica che "siamo in guerra",> non convenzionale sicuramente ma pur sempe una> guerra e' > con tutte le limitazioni che questo comporta. :( Sì, va be', propaganda dittatoriale... il terrorismo c'era anche negli anni '70 (vedi Brigate Rosse in Italia e dirottamenti aerei in tutto il mondo) però non eravamo in guerra e non si chiedeva il controllo totale.> Per quanto ci riguarda nel nostro internet point> e' da piu' di un'anno che registriamo tutti, per> tutelare noi stessi ed i nostri clienti, perche'> oltre ai terroristi ci sono anche i pedofili, eAh, già, dimenticavo l'altro grande tema di censura mondiale: "Ogni volta che un politico incomincia a parlare dei 'bambini', tieni un occhio sul tuo portafoglio e l'altro sulle tue libertà."Chiudiamo Internet a questo punto, visto che è un covo del Male.> non vi sta bene ?> ... a lavorare IN MINIERA ! @^ ...controllati dalle telecamere, ovviamente..."Ai tempi del fascismo non sapevo di vivere ai tempi del fascismo." -- Hans Magnus Enzensberger (filosofo tedesco)"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania (1759)"History teaches that grave threats to liberty often come in times of urgency, when constitutional rights seem too extravagant to endure." -- Justice Thurgood Marshall (1989)"The function of propaganda does not lie in the scientific training of the individual, but in calling the masses' attention to certain facts, processes, necessities, etc., whose significance is thus for the first time placed within their field of vision.The whole art consists in doing this so skillfully that everyone will be convinced that the fact is real, the process necessary, the necessity correct, etc.[...]The receptivity of the great masses is very limited, their intelligence is small, but their power of forgetting is enormous. In consequence of these facts, all effective propaganda must be limited to a very few points and must harp on these in slogans until the last member of the public understands what you want him to understand by your slogan. As soon as you sacrifice this slogan and try to be many-sided, the effect will piddle away, for the crowd can neither digest nor retain the material offered. In this way the result is weakened and in the end entirely cancelled out.[...]And in England they understood one more thing: that this spiritual weapon can succeed only if it is applied on a tremendous scale, but that success amply covers all costs.There, propaganda was regarded as a weapon of the first order" -- Mein Kampf, Volume One - A Reckoning - Chapter VI: War Propaganda - by Adolf Hitler "I know we might seem imposin' / But trust me if we ever show in your session / Believe me it's for your own protection / Cuz we see things that you need not see / And we be places that you need not be." -- Man In Black soundtrack==================================Modificato dall'autore il 23/11/2005 14.39.07

Re: La legge parla chiaro
bravo elf, fortunatamente c'è ancora una minoranza di eletti che non si fa infinocchiare e ha già capito come stanno tristemente virando le cose.si salvi chi può, la massa è ormai caduta in pieno nella trappola :|

Re: La legge parla chiaro
Grazie, ma io l'avevo già capito dal 12 settembre 2001, il giorno dopo, dove spirava il vento:http://neworder.box.sk/newsread.php?newsid=204Ma allora tutti avevano gli occhi foderati di bandierine americane e mi insultavano.Oggi qualcuno comincia ad aprire gli occhi, qualcun altro purtroppo si sta assuefacendo.

E lo scontrino fiscale??
Ok per le leggi antiterrorismo, ma io mi acconterterei che ai gestori di internet cafè o magari dei callcenter+internet cafè + money trasfert ogni tanto venissero controllate cosette come gli scontrini fiscali o il rispetto degli orari di apertura.

Re: E lo scontrino fiscale??
- Scritto da: Anonimo> > Ok per le leggi antiterrorismo, ma io mi> acconterterei che ai gestori di internet cafè o> magari dei callcenter+internet cafè + money> trasfert ogni tanto venissero controllate cosette> come gli scontrini fiscali o il rispetto degli> orari di apertura.Il rispetto degli orari di apertura?Fatti registrare cosi' la prossima volta che aprono tardi ti avvisano con una telefonata.

queste cose le fa la Cina
che è diventata modello per tutto l'occidente.il futuro è la Cina, le sue persecuzioni, le sue torture e il suo capitalismo comunista.anche da noi

E in hotel?
Se sono fuori tema ditemelo... Io ho messo a disposizione in albergo un pc col quale i clienti possono liberamente navigare. Devo pure io tenere traccia di tutto quello che fanno? :s

Re: E in hotel?
- Scritto da: Anonimo> Se sono fuori tema ditemelo... Io ho messo a> disposizione in albergo un pc col quale i clienti> possono liberamente navigare. Devo pure io tenere> traccia di tutto quello che fanno? :sNon conosco i riferimenti giuridici, ma penso di non sbagliare rispondendoti di si'anzi presumo che le norme sono talemtne incasinate che solo a trovare quali siano le norme e' gia' difficile.

Re: E in hotel?
in teoria si, perche' penalmente poi rispondi tu di cosa viene fatto con quella connessione a internet

Re: E in hotel?
questo è il testo del decreto del quale si sta parlandowww.governo.it/GovernoInforma/Dossier/terrorismo_int/decreto_160805.pdfciao

Re: E in hotel?
- Scritto da: Anonimo> Se sono fuori tema ditemelo... Io ho messo a> disposizione in albergo un pc col quale i clienti> possono liberamente navigare. Devo pure io tenere> traccia di tutto quello che fanno? :sSì , e devi fare pure domanda in questura, recati al più presto in questura e chiedi cosa devi fare.Ci sono passato a Settembre.

Re: E in hotel?
Oppure togli il computer e al suo posto ci metti un cartello:"La postazione di accesso pubblico a Internet è stata rimossa per via della repressione orwelliana del Governo Italiano."

Re: E in hotel?
passerò in questura allora... uff quante storie però... alla fine conviene togliere tutto...

Re: E in hotel?
- Scritto da: Anonimo> passerò in questura allora... uff quante storie> però... alla fine conviene togliere tutto...E' infatti è proprio quello che vogliono che succeda.TAD

Re: E in hotel?
Si! la legge riguarda tutti i punti in cui si dà un accesso ad internet pubblico.Quindi non solo internet cafe, ma anche biblioteche, hotel, centri scommesse ecc..Io ho un B&B e per dare l'accesso con 2 postazioni utilizzo un programma che si chiama Internet Cafe Manager.E' a norma ed anche economico.Se vuoi informazioni le puoi trovare su questo sito http://www.icmsoft.com

legge al solito italiana
lacuna numero uno :gli enti pubblici ne sono esentati!!!!!!!!!!!!!!!!quindi tenedo conto che è risaputo che le università sono culle d'eversione complimenti al legislatore.

se internet cafè registra erroneamente?
Mi chiedo un quesito: se il gestore di un internet cafè registrasse erroneamente un orario sbagliato o addirittura in malafede, se succedesse qualcosa qualcuno che non centra nulla (magari si era collegato qualche ora prima per controllare la posta) potrebbe pagarne le conseguenze?

inutile spreco di denaro pubblico
perchè questi agenti non vengono mandati a PROTEGGERE il cittadino per le strade invece che per queste inutili e dannose verifiche di un decreto legge alquanto miope e INCOMPATIBILE con quanto stabilito dall'unione europea?invece di ripensarci e adeguarlo a quello che l'Europa ha detto, che si trova di meglio da fare? rompere le scatole alla gente che lavora!!!...Che bell'Italia eh!!!! :/:/:/Mandiamoli a casa questi signori, non se ne può proprio più!!!

Ma come si fa ??
Quello che vorrei sapere e come si fà a loggare gli accessi delle persone ai pc negli internet point, rispettando il d.m. 16 agosto 2005???Quale programma si usa e qual'è la procedura giusta di creare il log rispettando quando previsto dall'attuale normativa. Non basta la semplice registrazione in un registro cartaceo con le generlità dell'utente, ora d'inizio e fine del collegamento e il pc utilizzato ??? Il decreto non fa capire nulla e io non sò come fare. Tra l'altro le mie conoscenze d'amministrazione di reti è molto limitata. Ci sono programmi che svolgono qiesto compito in automatico ???Grazie a chiunque mi risponda o mi possa indirizzare alla giusta soluzione.:'( :'(

Re: Ma come si fa ??
Io uso Internet Cafe Manager, me l'hanno consigliato alcuni amici che già lo usano da tempo, ed effettiavamente non dà problemi e fa in automatico tutti i log richiesti dalla legge.Se vuoi puoi scaricare una versione demo da questo sito http://www.icmsoft.comCiao

Minorenni e Internet Point
Sono il titolare di un Internet Point e ho un gravissimo problema riguardante le nuove disposizioni del pacchetto Pisanu:Come faccio a schedare i minorenni ????? :| :o La mia attività è situata vicino ad una scuola media inferiore, dunque molti ragazzini sono sprovvisti di documenti d'identità !!Allora che devo fare ?? Fareli venire accopagnati dai loro genitori ??? Chiamare le forze dell'ordine e far loro procedere alla loro identificazione "certa" ??? O vietarli di connettersi e dire loro d'aspettare quando saranno più grandi ed avranno la carta dìidentità ????Ma perchè prima di legiferare i nostri politici non interpellano mai le categorie coinvolte, molte problemi si potrebbero evitare.Allora io con i minori che faccio ??? Li mando a casa ?? :s :(