Tor Books, un anno senza DRM

Nella primavera del 2012, l'addio ai meccanismi anticopia deciso ai vertici della casa editrice sci-fi. Nessun aumento visibile nel tasso della pirateria di ebook, viene ora confermato

Roma – La distribuzione di ebook in modalità DRM-free non avrebbe arrecato danni significativi al business della divisione britannica di Tor Books, la casa editrice controllata dal gruppo Macmillan che opera tra fantasy e fantascienza. Nella riflessione offerta dal direttore editoriale Julie Crisp, l’addio ai meccanismi di tipo Digital Rights Management non avrebbe portato ad alcun aumento visibile nella proliferazione di copie pirata .

Nella primavera dello scorso anno, i responsabili di Tor Books UK avevano annunciato la liberazione dalle protezioni DRM per la distribuzione sul mercato dei libri in formato elettronico. Gli stessi lettori della casa editrice britannica venivano considerati “troppo preparati” a livello tecnologico per subire l’imposizione di fastidiosi meccanismi anti-copia, ostacolati nel tentativo di trasferimento di un ebook da un lettore all’altro .

Supportata dai suoi autori di punta, la divisione britannica di Tor Books ha fatto i conti a più di un anno dall’abbandono dei meccanismi DRM. Nessun aumento nel tasso di pirateria, nessun attentato alle vendite sul mercato editoriale .

I lettori della casa editrice sci-fi avrebbero spedito numerosi messaggi per complimentarsi, mentre alcuni publisher rivali – in primis Hachette – esprimevano più di una perplessità dopo l’addio alle protezioni digitali. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Skywalkersenior scrive:
    Certo che...
    ...visto che internet era il loro cavallo di battaglia, i vertici pentastellati potevano investire due euro per pagare un geek qualsiasi che insegnasse ai candidati come creare una password un po' più sicura del nome del cane o del figlio per le loro caselle di posta!
  • dbrunato scrive:
    Ma cosa è sucXXXXX esattamente?
    Fatemi capire. Dai contorni della vicenda significa che in qualche modo hanno beccato le password di singoli account di parlamentari M5S. Questo sembrerebbe realisticamente possibile se per le password o per i computer utilizzati non sono state usate sufficienti misure di sicurezza. Spero vivamente che le indagini facciano un po' di chiarezza sulla vicenda, perché il modo in cui possono aver beccato queste password non è una questione secondaria. N.B.: I dischi esterni andrebbero installati con filesystem criptati e le sessioni utente andrebbero chiuse e non lasciate aperte in pausa pranzo.Davide Brunato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 maggio 2013 23.52-----------------------------------------------------------
  • stefano bian scrive:
    mondo reale
    Nel mondo assai reale e poco virtuale se nel tuo bar capita una rissa le autorità di pubblica sicurezza (non la tanto adorata magistratura) ti chiudono il locale, nessuno si straccia le vesti per questo tipo di censura.Il sito in questione è come un bar, la differenza è che non è capitata una rissa, ma i gestori sanno benissimo di ospitare corrispondenza rubata e se ne sbattono allegramente di codice penale e costituzione italiana.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: mondo reale
      - Scritto da: stefano bian
      Nel mondo assai reale e poco virtuale se nel tuo
      bar capita una rissa le autorità di pubblica
      sicurezza (non la tanto adorata magistratura) ti
      chiudono il locale, nessuno si straccia le vesti
      per questo tipo di
      censura.

      Il sito in questione è come un barnon è un bar.Hai altri paragoni del XXXXX?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: mondo reale
      - Scritto da: stefano bian
      Il sito in questione è come un bar[img]http://tanasinn.info/images/5/59/Citation_needed.jpg[/img] <legumode
      Articolo e comma che dimostra come le due situazioni siano comparabili? </legumode
      • Leguleio scrive:
        Re: mondo reale
        - Scritto da: Nome e cognome
        <legumode


        Articolo e comma che dimostra come le due
        situazioni siano
        comparabili?

        </legumode
        Ma che spiritosi qui sul forum...
        • Nome e cognome scrive:
          Re: mondo reale
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: Nome e cognome



          <legumode




          Articolo e comma che dimostra come le due

          situazioni siano

          comparabili?



          </legumode



          Ma che spiritosi qui sul forum...No no, sono serissimo.Tu secondo me spesso esageri quanto a puntigliosità, ma a fronte di una affermazione tirata fuori dal c <i
          ilindro </i
          come quella nel post iniziale, mi pare il minimo che l'amico Stefano si debba prendere la briga di dimostrarla.
          • tucumcari scrive:
            Re: mondo reale
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: Nome e cognome






            <legumode






            Articolo e comma che dimostra come le
            due


            situazioni siano


            comparabili?





            </legumode






            Ma che spiritosi qui sul forum...

            No no, sono serissimo.

            Tu secondo me spesso esageri quanto a
            puntigliosità, ma a fronte di una affermazione
            tirata fuori dal c <i
            ilindro </i

            come quella nel post iniziale, mi pare il minimo
            che l'amico Stefano si debba prendere la briga di
            dimostrarla.bhe oddio... e tu quando è che dimostri che il suddetto "bar" sia in italia e gestito da un italiano e quindi soggetto alla legge italiana?
          • IVlWFBmImU scrive:
            Re: mondo reale
            http://atenolol.us/atenolol-50-mg.html#9545 atenolol 25mg tablets, http://neurontin-drug.com/neurontin-100mg.html#4609 found it for you, http://buylevaquin.tk/levaquin-antibiotic.html#7102 levaquin antibiotic,
          • bxawKEbwliu aWmaD scrive:
            Re: mondo reale
            http://levaquincost.tk/purchase-levaquin.html#9189 price of levaquin, http://levaquincost.tk/cheap-levaquin.html#9373 levaquin levofloxacin, http://howtomakemoneygtaonline.tk/online-jobs.html#2703 how to make money in gta 5 online,
          • uNuJgUUpJRn QvEWZL scrive:
            Re: mondo reale
            http://genericprometrium.tk/#1542 generic prometrium,
  • Sgabbio scrive:
    Ma non ho capito.
    Ma la colpa è di chi ha denunciato l'atto illegale, ovvero il trafugamento della corrispondenza altrui, oppure del magistrato di turno che usa i blocchi DNS e IP con una leggerezza mostruosa ?
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Ma non ho capito.
      leggi da qualche parte scritto "hanno fatto bene a sXXXXXXXrgli le email"? :)
      • tucumcari scrive:
        Re: Ma non ho capito.
        - Scritto da: Luca Annunziata
        leggi da qualche parte scritto "hanno fatto bene
        a sXXXXXXXrgli le email"?
        :)Non solo nell'articolo ma in nessun commento c'è una affermazione di questo tipo...Non c'è proprio discussione.
  • fffffff scrive:
    annunziata confonde o fa finta di..
    ..confondere la censura delle opinioni con la rimozione di corrispondenza sottratta e resa pubblica.se io ti scattassi una foto mentre stai defecando e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta la città, a nessuno sano di mente verrebbe in mente di gridare alla censura nel momento in cui quei manifesti venissero fatti rimuovere.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: annunziata confonde o fa finta di..
      niente, voi vi siete fissati a guardare la mano invece della lunachi sono gli "hacker del pd"?quelli di par-anoia?bloccare a livello dns par-anoia serve a...? e le altre informazioni presenti su par-anoia?perché le email non erano cifrate? se lo fossero state, oggi staremmo qui a discutere di...?
      • fffffff scrive:
        Re: annunziata confonde o fa finta di..
        - Scritto da: Luca Annunziata
        niente, voi vi siete fissati a guardare la mano
        invece della
        luna

        chi sono gli "hacker del pd"?dimmelo tu
        quelli di par-anoia?dimmelo tu
        bloccare a livello dns par-anoia serve a...?che c'entra il m5s con questo sistema draconiano di gestire questo genere di reati (con il blocco dns di tutto il sito)?Ti ricordi chi ha messo in piedi questo bel sistema o fai il finto smemorato?
        e le altre informazioni presenti su
        par-anoia?vedi sopra
        perché le email non erano cifrate? se lo fossero
        state, oggi staremmo qui a discutere
        di...?che è un po come dire: perchè la tua auto non aveva l'antifurto, se l'avesse avuto non staremmo a discutere del furto della suddetta auto?Il problema è che la privacy è tale anche se si parla di materiale non compromettente (e quindi non viene usata crittografia); la privacy vale anche per le mail in cui dico ad un amico che ieri ha piovuto e son rimasto a casa; oppure tu, usi la crittografia per ogni email che invii?
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: annunziata confonde o fa finta di..
          amicicio, ma sei su PI? lo sai, nevvero?vuoi che ti cerchi gli articoli su gentiloni o lo fai da te?
          • tucumcari scrive:
            Re: annunziata confonde o fa finta di..
            - Scritto da: Luca Annunziata
            amicicio, ma sei su PI? lo sai, nevvero?(rotfl)(rotfl)oggi vuoi farmi scomXXXXXXre!(rotfl)(rotfl)
          • QzkMasBtPF scrive:
            Re: annunziata confonde o fa finta di..
            http://prednisonecost.com/#2622 prednisone,
          • wDqbtuyaArx pEp scrive:
            Re: annunziata confonde o fa finta di..
            http://cheaplisinopril.pw/lisinopril-40mg.html#5593 lisinopril 40mg, http://alli.pw/alli-tablets.html#3967 alli 120 capsules, http://augmentin-875.tk/augmentin-tablets.html#9160 augmentin tablets,
          • cWwyYPfZjgA scrive:
            Re: annunziata confonde o fa finta di..
            http://doxcyclene.ga/#9588 doxycycline,
        • village people scrive:
          Re: annunziata confonde o fa finta di..
          - Scritto da: fffffff

          bloccare a livello dns par-anoia serve a...?

          che c'entra il m5s con questo sistema draconiano
          di gestire questo genere di reati (con il blocco
          dns di tutto il sito)?chiedilo a chi nel m5s si rivolge alla magistratura

          perché le email non erano cifrate? se lo fossero

          state, oggi staremmo qui a discutere

          di...?

          che è un po come dire: perchè la tua auto non
          aveva l'antifurto, se l'avesse avuto non staremmo
          a discutere del furto della suddetta auto?certo... peccato solo che in questo caso l'auto che è stata rubata appartiene a... dei venditori di antifurto per auto...
          Il problema è che la privacy è tale anche se si
          parla di materiale non compromettente (e quindi
          non viene usata crittografia); la privacy vale
          anche per le mail in cui dico ad un amico che
          ieri ha piovuto e son rimasto a casa; oppure tu,
          usi la crittografia per ogni email che invii?ma tu, quando sei in vacanza e mandi una cartolina postale a un amico per dirgli "ma che bello qui c'è sempre il sole"... poi ti aspetti che la privacy di questa comunicazione venga protetta? o metti sempre tutto in una busta scura ben sigillata?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: annunziata confonde o fa finta di..
      - Scritto da: fffffff
      ..confondere la censura delle opinioni con la
      rimozione di corrispondenza sottratta e resa
      pubblica.
      se io ti scattassi una foto mentre stai defecando
      e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta
      la città, a nessuno sano di mente verrebbe in
      mente di gridare alla censura nel momento in cui
      quei manifesti venissero fatti
      rimuovere.La parola chiave è "rimuovere".Qui nessuno ha rimosso nulla, è stato inibito l'acXXXXX a un sito che non ospitava solo le email trafugate.Per fare un parallelo col tuo esempio, sarebbe come se appena esco di casa arrivano i Carabinieri a sirene spiegate mi costringono ad andare in giro bendato, perche NON SIA MAI potrei girare l'angolo e vedere le chiappe di Luca formato 6x3.
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: annunziata confonde o fa finta di..
        this thread is now about: le mie chiappe :)ottimo esempio comunque
        • tucumcari scrive:
          Re: annunziata confonde o fa finta di..
          - Scritto da: Luca Annunziata
          this thread is now about: le mie chiappe :)

          ottimo esempio comunqueTutti i gusti son gusti... ;)
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: annunziata confonde o fa finta di..
          - Scritto da: Luca Annunziata
          this thread is now about: le mie chiappe :)

          ottimo esempio comunquema le chiappe di Luca non sono quelle che pubblica lui stesso in foto?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: annunziata confonde o fa finta di..
            oddio, non credo di aver mai postato le mie chiapOHWAIT[img]http://forums.finalgear.com/attachments/entertainment/last-movie-you-saw/9202d1361162724-375994_sarcasm_sign.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2013 15.54-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: annunziata confonde o fa finta di..
      - Scritto da: fffffff
      ..confondere la censura delle opinioni con la
      rimozione di corrispondenza sottratta e resa
      pubblica.
      se io ti scattassi una foto mentre stai defecando
      e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta
      la città, a nessuno sano di mente verrebbe in
      mente di gridare alla censura nel momento in cui
      quei manifesti venissero fatti
      rimuovere.E se non si riescono a rimuovere?Che facciamo?Tu sei davvero convinto che qualcuno possa far rimuovere dei contenuti una volta rilasciati?O sei convinto che il DNS spoofing imposto a qualche isp equivalga a "rimuovere"?Non so tu ma io sono convinto che "equivalga" a rendersi ridicoli non c'è nulla che ti renda più ridicolo che minacciare "sfracelli" e poi non riuscire a farci nulla nella pratica!Perchè non fai un sano reality check?Non sarebbe magari più opportuno darsi da fare per acchiappare chi ha sottratto le e-mail?Che (tra le altre cose) è l'unico vero reato che è stato compiuto e che va (o andrebbe) punito senza se e senza ma?
    • village people scrive:
      Re: annunziata confonde o fa finta di..
      - Scritto da: fffffff
      ..confondere la censura delle opinioni con la
      rimozione di corrispondenza sottratta e resa pubblica.e tu (con altri) confondi il perseguire un preciso reato con l'arrestare tutti per beccare nel mucchio anche il colpevole
      se io ti scattassi una foto mentre stai defecando
      e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta
      la città, a nessuno sano di mente verrebbe in
      mente di gridare alla censura nel momento in cui
      quei manifesti venissero fatti rimuovere.certo che no... ma se per rimuovere i manifesti di uno che sta defecando fai una legge che vieta qualsiasi affissione allora a me viene in mente di gridare alla censura (e, prima ancora, alla malafede e alla stupidità)
    • Alberto scrive:
      Re: annunziata confonde o fa finta di..
      E con questo'articolo di siamo giocati anche IL PUNTO INFORMATICO. Il disturbo bipolare lo avete voi che date eco a quest'articolo farsa di L.Annunziata.
  • dont feed the troll - Back Again scrive:
    Miiiin**a
    Luca, pure piddino sei?
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Miiiin**a
      decidetevi, un giorno sono del pdl un giorno del pdmenoelleio mi butterei sulla DC, secondo me è il tormentone dell'estate
      • dont feed the troll - Back Again scrive:
        Re: Miiiin**a
        - Scritto da: Luca Annunziata
        decidetevi, un giorno sono del pdl un giorno del
        pdmenoelle

        io mi butterei sulla DC, secondo me è il
        tormentone
        dell'estatePerchè, c'è differenza pure?
      • village people scrive:
        Re: Miiiin**a
        - Scritto da: Luca Annunziata
        decidetevi, un giorno sono del pdl un giorno del
        pdmenoelle

        io mi butterei sulla DC, secondo me è il
        tormentone dell'estatebeh, allora è il tuo momento!non hai visto da chi è sostenuto questo "NUOVO" governo? DC2.0, la vendetta
    • tucumcari scrive:
      Re: Miiiin**a
      - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
      Luca, pure piddino sei?Si certo come sono piddini gli "hacker del PD"Non lo conosco di persona ma se dovessi giudicare dalle mie <b
      personalissime </b
      impressioni Luca ha tante probabilità di essere piddino quante ne ho io di battere Buce Lee col Kung Fu....Se per piddino intendi uno con la tessera in tasca...Può darsi (non lo conosco ripeto e quindi non lo posso escludere) che abbia una simpatia?Non lo so ma se ce la ha non è che traspaia da questo articolo...Non è mica un articolo su Apple! ;)Eppoi (detto tra noi) non credo che Apple faccia molto "sinistra"....
      • Witw scrive:
        Re: Miiiin**a

        Eppoi (detto tra noi) non credo che Apple faccia
        molto
        "sinistra"....Se vogliamo buttare benzina sul fuoco, diciamo che la versa sinistra usa Linux Debian (con repository free) su terminali caratteri, la corrente Bersaniana usa sicuramente Windows con internet explorer fermo alla versione 6 ma solo per andare su youporn mentre Letta usa quasi sicuramente un MAC.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Miiiin**a
          - Scritto da: Witw

          Se vogliamo buttare benzina sul fuoco, diciamo
          che la versa sinistra usa Linux Debian (con
          repository free) su terminali caratteri, la
          corrente Bersaniana usa sicuramente Windows con
          internet explorer fermo alla versione 6 ma solo
          per andare su youporn mentre Letta usa quasi
          sicuramente un
          MAC.(rotfl)
        • tucumcari scrive:
          Re: Miiiin**a
          - Scritto da: Witw

          Eppoi (detto tra noi) non credo che Apple
          faccia

          molto

          "sinistra"....

          Se vogliamo buttare benzina sul fuoco, diciamo
          che la versa sinistra usa Linux Debian (con
          repository free) su terminali caratteri, la
          corrente Bersaniana usa sicuramente Windows con
          internet explorer fermo alla versione 6 ma solo
          per andare su youporn mentre Letta usa quasi
          sicuramente un
          MAC.nahhh Letta è un tipo da windows (magari win 8) da "family man" basta guardarlo il PC lo ha comprato da "media Worl" (o similia) accompagnato e consigliato dalla moglie...Il MAC è più un modello da grillino (ne conosco molti) e da Brunetta-Alfano...
          • village people scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Witw


            Eppoi (detto tra noi) non credo che
            Apple

            faccia


            molto


            "sinistra"....



            Se vogliamo buttare benzina sul fuoco,
            diciamo

            che la versa sinistra usa Linux Debian (con

            repository free) su terminali caratteri, la

            corrente Bersaniana usa sicuramente Windows
            con

            internet explorer fermo alla versione 6 ma
            solo

            per andare su youporn mentre Letta usa quasi

            sicuramente un

            MAC.

            nahhh Letta è un tipo da windows (magari win 8)
            da "family man" basta guardarlo il PC lo ha
            comprato da "media Worl" (o similia) accompagnato
            e consigliato dalla
            moglie...
            Il MAC è più un modello da grillino (ne conosco
            molti) e da
            Brunetta-Alfano...sì sì... così i conti tornano meglio
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: Miiiin**a
        di mentalità sono riformistaper lavoro sono agnosticoho una macchina windows in ufficio, un mac a casa con una partizione che monta linuxle distro ho iniziato da redhat, poi sono migrato su slackware, uso ubuntu per comodità
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: Miiiin**a
          Collaborazionista
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Miiiin**a
            preferivo "pennivendolo" dell'altro thread :D
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: Luca Annunziata
            preferivo "pennivendolo" dell'altro thread :DIo sono + originale
        • tucumcari scrive:
          Re: Miiiin**a
          - Scritto da: Luca Annunziata
          uso ubuntu per
          comoditàOddio... de gustibus... francamente Unity (la più grossa delle perplessità che ho su Ubuntu) non la definirei "comoda".....Ma ripeto liberrimo eh... ;) .... de gustibus.....
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Miiiin**a
            che dovrei fare, montare debian con il kernel 2.6? o la nuova col 3.2? :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: Luca Annunziata
            che dovrei fare, montare debian con il kernel
            2.6? o la nuova col 3.2?
            :)Che c'entra il Kernel?Io parlavo di Unity...Se vuoi sapere cosa uso io ti accontento subito....kernel 3.4 e Xfce ... per il semplice fatto che è agevole fare acquisire a Xfce il LookAndFeel che mi è più congeniale per il mio mestiere.
          • village people scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: Luca Annunziata
            che dovrei fare, montare debian con il kernel
            2.6? o la nuova col 3.2?
            :)sì, ottima idea: debian 7 (appena uscita)ps: ma mettici mate come desktop managerhttp://mate-desktop.org/
          • tucumcari scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: village people
            - Scritto da: Luca Annunziata

            che dovrei fare, montare debian con il kernel

            2.6? o la nuova col 3.2?

            :)

            sì, ottima idea: debian 7 (appena uscita)
            ps: ma mettici mate come desktop manager
            http://mate-desktop.org/oddio dalla padella alla brace... già era insopportabile gnome.... liberrimo eh... si fa per parlare... tutta questione di preferenze personali.. e per fortuna c'è di che sbizzarrirsi....
          • village people scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: tucumcari

            sì, ottima idea: debian 7 (appena uscita)

            ps: ma mettici mate come desktop manager

            http://mate-desktop.org/
            oddio dalla padella alla brace... già era
            insopportabile gnome....beh... il senso era: mate=gnome2, che è infinitamente meglio di gnome3
            liberrimo eh... si fa per parlare... tutta
            questione di preferenze personali.. e per fortuna
            c'è di che sbizzarrirsi...concordo, e questo per me significa xfce (o lxde nei sistemi più "vecchi" e meno potenti)
          • village people scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Luca Annunziata

            uso ubuntu per

            comodità
            Oddio... de gustibus... francamente Unity (la più
            grossa delle perplessità che ho su Ubuntu) non la
            definirei "comoda".....diciamo pure che è una me#@a!questo forse fa per te:http://mate-desktop.org/ps: e comunque le perplessità su ubuntu sono ben altre...
          • tucumcari scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: village people
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Luca Annunziata


            uso ubuntu per


            comodità

            Oddio... de gustibus... francamente Unity
            (la
            più

            grossa delle perplessità che ho su Ubuntu)
            non
            la

            definirei "comoda".....

            diciamo pure che è una me#@a!
            questo forse fa per te:
            http://mate-desktop.org/

            ps: e comunque le perplessità su ubuntu sono ben
            altre...come distro direi che è nella media... certo non è esattamente da super esperto ma per l'utenza "media" mi pare una scelta non particolarmente esecrabile... pur non essendo il meglio da molti punti di vista.La parte che trovo peggiore è proprio Unity e quando dico peggiore intendo "filosoficamente" peggiore.
          • village people scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: tucumcari

            ps: e comunque le perplessità su ubuntu sono
            ben

            altre...
            come distro direi che è nella media... certo non
            è esattamente da super esperto ma per l'utenza
            "media" mi pare una scelta non particolarmente
            esecrabile... pur non essendo il meglio da molti
            punti di vista.è il peggio nella media: kernel pieno di blob, driver/firmware proprietari, formati chiusi a go-go, software non liberi in abbondanza, e anche un certo disprezzo per la privacy e per l'intelligenza degli utenti...
            La parte che trovo peggiore è proprio Unity e
            quando dico peggiore intendo "filosoficamente"
            peggiore.gnome3 + unity... una delle cose più nauseanti che abbia mai visto, filosoficamente e non
        • village people scrive:
          Re: Miiiin**a
          - Scritto da: Luca Annunziata
          di mentalità sono riformista

          per lavoro sono agnostico

          ho una macchina windows in ufficio, un mac a casa
          con una partizione che monta
          linux

          le distro ho iniziato da redhat, poi sono migrato
          su slackware, uso ubuntu per
          comoditàok... in sintesi: sei la vecchia "sinistra" (si fa per dire) della dc
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Miiiin**a
            un OS per tutte le stagioni
          • tucumcari scrive:
            Re: Miiiin**a
            - Scritto da: Luca Annunziata
            un OS per tutte le stagioniEnno!Nel tuo caso la parte democristiana è la "politica dei 2 (tre per te) forni"...Se è vero l'elenco che hai fatto...
  • Anonimo scrive:
    La rete
    La rete piace e fa comodo a tutti proprio perché "Permette": quando e se verrà riorganizzata, oppure, parzialmente bloccata, per molti sarà semplicemente una liberazione. La rete e rete !!!
  • Gennarino B scrive:
    Allucinante
    Allucinante che un signorino anzichè innoridire per il furto di conversazioni private di cittadini INCENSURATI si lamenti perchè questi hanno richiesto tutele alla magistratura!!Senza neanche porsi il problema che al limite andrebbero criticati i rozzi ed anacronistici metodi della giustizia italiana per ripristinare la legalità!Oltretutto la signorina lombardi ha detto chiaramente: "non sfruttate questa grave violazione della privacy cobtro il m5 per far passare leggi liberticide contro internet"Mantellini che recensiva un editoriale dell'avvenire mi aveva fatto venire il dubbio..e Annunziata mi ha dato la conferma...questo sito sta raggiungendo livelli immondi.
    • Leguleio scrive:
      Re: Allucinante
      - Scritto da: Gennarino B
      Mantellini che recensiva un editoriale
      dell'avvenire mi aveva fatto venire il dubbio..e
      Annunziata mi ha dato la conferma...questo sito
      sta raggiungendo livelli
      immondi.Non leggerlo più, così non ti sporchi.A parte quando ci scrive Mantellini.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Allucinante
      ciao gennaro, è sempre un piacerea presto
    • village people scrive:
      Re: Allucinante
      - Scritto da: Gennarino B
      Allucinante che un signorino anzichè innoridire
      per il furto di conversazioni private furto di conversazioni private???ah questa mi mancava... scusa, mi potresti indicare qual'è l'articolo del codice penale che prevederebbe questo "reato"?
      di cittadini INCENSURATI ahhh... se invece si sXXXXXXX la corrispondenza di cittadini PREGIUDICATI allora invece va tutto bene... ho capito, ho capito...
      si lamenti perchè questi
      hanno richiesto tutele alla
      magistratura!!strano... non mi pare di aver letto questo nell'articolo...(ma dimmi tu, che adesso mi tocca pure difendere annunziata!)
      Senza neanche porsi il problema che al limite
      andrebbero criticati i rozzi ed anacronistici
      metodi della giustizia italiana per ripristinare
      la legalità!sono i metodi previsti dalle leggi, e le leggi non le fanno i magistrati... le fa il parlamento...
      Oltretutto la signorina lombardi ha detto
      chiaramente: "non sfruttate questa grave
      violazione della privacy cobtro il m5 per far
      passare leggi liberticide contro internet"lacrime di coccodrillo?
      Mantellini che recensiva un editoriale
      dell'avvenire mi aveva fatto venire il dubbio..e
      Annunziata mi ha dato la conferma...questo sito
      sta raggiungendo livelli immondi.hai ragione: basta leggere certi commenti, come il tuo e quelli di altri simili al tuo...
      • Sgabbio scrive:
        Re: Allucinante
        Non per dire, ma vorrei farti notare che trafugare la corrispondenza altrui, in italia è un reato.
  • ddd scrive:
    critica
    Lei conosce l'etica ? Una cosa è diffondere notizie tenete nascoste che smascherano dei crimini, reati o palesi violazioni dei diritti. Un'altra è diffondere la corrispondenza personale di una persona.Dire che sono la stessa cosa significa che non conosce l'etica.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: critica
      infatti non ho difeso l'attoe non ho parlato di etica
    • tucumcari scrive:
      Re: critica
      - Scritto da: ddd
      Lei conosce l'etica ? Una cosa è diffondere
      notizie tenete nascoste che smascherano dei
      crimini, reati o palesi violazioni dei diritti.
      Un'altra è diffondere la corrispondenza personale
      di una
      persona.
      Dire che sono la stessa cosa significa che non
      conosce
      l'etica.L'etica è una cosa invocata sempre a gran voce da tutti i regimi autoritari e che ha lo stesso difetto di certi organi (che anche noi abbiamo) cambia dimensione (in modo notevole di solito) forma e "rigidità" a seconda di chi la tocca e in che modo... :D
    • village people scrive:
      Re: critica
      - Scritto da: ddd
      Lei conosce l'etica ? Una cosa è diffondere
      notizie tenete nascoste che smascherano dei
      crimini, reati o palesi violazioni dei diritti.
      Un'altra è diffondere la corrispondenza personale
      di una persona.
      Dire che sono la stessa cosa significa che non
      conosce l'etica.bene... lei che fa intendere di sapere molto bene di cosa sta parlando...siccome a me non risulta che esista l'"etica" ma che ce ne possano essere di innumerevoli, e che per esservi una qualche etica occorrono delle morali ad esse correlate... le chiedo:potrebbe gentilmente chiarire di QUALE SPECIFICA ETICA parla? e di QUALE sia la MORALE a cui questa etica di cui parla si ricollega?grazie
  • Luca Annunziata scrive:
    Re: In before...
    io non ho citato andreotti
    • FDG scrive:
      Re: In before...
      - Scritto da: Luca Annunziata
      io non ho citato andreottiCi hai pensato... confessa!
      • tucumcari scrive:
        Re: In before...
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Luca Annunziata


        io non ho citato andreotti

        Ci hai pensato... confessa!Quando io sono nato c'era già.... il "divo giulio"...ha stracciato stalin bresnev e tutte le "giovani marmotte" si è fumato la rivoluzione culturale la ho-chi-minh kissiger la thatcher e reagan e è morto (forse... io la mano sul fuoco non ce la metto...) da senatore a vita.Per 70 anni (e più) uno degli uomini più potenti di italia.In coppia col quasi gemello (anche su lui la mano sul fuoco che sia trapassato non ce la metto) Cuccia il cui motto era "è meglio comandare che XXXXXXX"...A lui i dittatorelli e i caudillos da 2 soldi gli fanno un baffo!E pensare che qualcuno quando parla di italia parla di instabilità politica!Poveri ingenui!
  • Allibito scrive:
    La solita coerenza
    E' veramente buffo che si parli di libertà della rete quando si ledono i diritti altrui, come nel caso del copyright e invece si inneggi alla censura se nella rete a cascare siano proprio i grillini. Se non ci deve essere censura, non deve esserci mai, accettiamo tutto quello che circola, vero, falso, legale e illegale altrimenti regolamentiamo tutto.
    • Anonimo scrive:
      Re: La solita coerenza
      Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie senza permesso e cavoli miei senza che io possa dirti nulla?
      • thePassenge r scrive:
        Re: La solita coerenza
        Si manda email al sito e gli si chiede di rimuoverle per violazione della privacy, anzichè censurare un dominio con altri 100 siti legali.Se censuri un ip censuri anche tantissimi altri siti leciti che nulla hanno a che fare con il caso specifico, se ci capisci di web e ip lo dovresti sapere anche tu.Quindi mi spiace, ma ti fai rimuovere quella pagina e SOLO quella, non tutto il dominio.- Scritto da: Anonimo
        Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
        senza permesso e cavoli miei senza che io possa
        dirti
        nulla?
        • trullo scrive:
          Re: La solita coerenza
          e se il sito si rifiuta di rimuovere che fai ?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: La solita coerenza
            [yt]D_MFmN1vksU[/yt]
          • ruffolo scrive:
            Re: La solita coerenza
            LOL !!!
          • FDG scrive:
            Re: La solita coerenza
            - Scritto da: Luca Annunziata
            [yt]D_MFmN1vksU[/yt]Seriamente? Se ignorano l'avvertimento blocchi l'IP?
          • tucumcari scrive:
            Re: La solita coerenza
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Luca Annunziata


            [yt]D_MFmN1vksU[/yt]


            Seriamente? Se ignorano l'avvertimento blocchi
            l'IP?No fa saltare internet (ha le stesse probabilità)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: La solita coerenza
            - Scritto da: trullo
            e se il sito si rifiuta di rimuovere che fai ?E se non è sotto la tua giurisdizione che fai?Mai sentito parlare di Cermis e di Grumman A6?
      • tucumcari scrive:
        Re: La solita coerenza
        - Scritto da: Anonimo
        Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
        senza permesso e cavoli miei senza che io possa
        dirti
        nulla?Ovviamente no ma si sequestrano (al limite) le foto e si persegue chi le ha fatte (se illegali) non si chiude il giornale che le avesse pubblicate!O ti risulta il contrario?
      • Witw scrive:
        Re: La solita coerenza
        - Scritto da: Anonimo
        Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
        senza permesso e cavoli miei senza che io possa
        dirti
        nulla?Facebook docet ?
      • Allibito scrive:
        Re: La solita coerenza
        - Scritto da: Anonimo
        Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
        senza permesso e cavoli miei senza che io possa
        dirti
        nulla?Nemmeno un film mio senza dirmi nulla, se io e te siamo uguali.
    • Gennarino B scrive:
      Re: La solita coerenza
      Ecco invece il solito sciacallo che per riempirsi le tasche butterebbe nel water 100 anni di storia del diritto
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: La solita coerenza
      contenuto non disponibile
      • tucumcari scrive:
        Re: La solita coerenza
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Allibito

        Se non ci deve essere censura, non deve

        esserci mai

        Richiedere la rimozione di email private come di
        opere protette dal copyright è nel pieno diritto
        di
        ognuno.
        PRETENDERE di ottenerlo istantaneamente in barba
        alle milioni di cause in corso che attendono
        risoluzione, e su scala ben più ampia di quanto
        necessario (per esempio oscurando un sito anziché
        una pagina, col risultato di danneggiare terzi
        innocenti) *NON* è diritto di
        *NESSUNO*.

        Non arrivare a capire tutto ciò con la propria
        testa è indegno di un essere
        senziente.Quotone strameritato!
    • dont feed the troll - Back Again scrive:
      Re: La solita coerenza
      A morte le videoteche.
    • village people scrive:
      Re: La solita coerenza
      - Scritto da: Allibito
      E' veramente buffo che si parli di libertà della
      rete quando si ledono i diritti altrui, l'abusato detto "la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri" è una solenne XXXXXXXta: la libertà NON è sottrattiva, altrimenti non è libertà
      come nel caso del copyright ottimo esempio di dispositivo giuridico "inventato" per consentire a pochi di appropriarsi di ciò che altrimenti sarebbe indefinitamente e illimitatamente disponibile per tutti, per consentire a questi stessi pochi di trarne potere, profitti e rendite a discapito di tutti gli altri
      e invece si inneggi alla
      censura se nella rete a cascare siano proprio i
      grillini. queste limitazioni sono SEMPRE consurae se a "cascare" sono proprio i grillini, la cosa fa "sorridere": proprio loro che dovrebbero essere competenti in materia si rivelano invece dei polli, conformisti, semplicioni, ingnavi e inconsapevoli come tutta la "massa"... proprio loro che inneggiano alla rete come prometeica sorgente di democrazia e libertà... ma per favore
      Se non ci deve essere censura, non deve
      esserci mai, ben detto
      accettiamo tutto quello che circola,ben detto
      vero, falso, legale e illegale altrimenti
      regolamentiamo tutto.dimentichi che la rete è come la strada o qualsiasi altro "luogo": ovunque si possono compiere dei reati, tutti già previsti (anche troppo) dalla legge penale... si tratterebbe, al più, di applicare semplicemente quelle leggise un giornalista di un quotidiano cartaceo diffama qualcuno in un suo articolo, il giornalista viene perseguito sulla base delle leggi... non viene mica chiuso il giornale...e lo stesso (riguardo il "vero, falso, legale e illegale" di cui parli), vale anche se un giornale si comporta sistematicamente in un certo modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono vari di giornali di questo "tipo"...): il giornale non viene comunque chiuso, né viene vietata o censurata tutta la stampa...
      • Leguleio scrive:
        Re: La solita coerenza
        - Scritto da: village people

        come nel caso del copyright

        ottimo esempio di dispositivo giuridico
        "inventato" per consentire a pochi di
        appropriarsi di ciò che altrimenti sarebbe
        indefinitamente e illimitatamente disponibile per
        tutti, per consentire a questi stessi pochi di
        trarne potere, profitti e rendite a discapito di
        tutti gli
        altriForse questa intemerata contro il diritto d'autore sarebbe diversa se sapessi che è stato "inventato" nel corso del Settecento. Vedi qui una discussione:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3751670&m=3755882#p3755882Prima del Settecento non era regolato da leggi, ma su richiesta veniva riconosciuto il privilegio di stampa. Sopra parli di opere "illimitatamente disponibili"; ti faccio notare che allo scadere dei 70 anni dalla morte dell'autore le opere sono illimitatamente disponibili. Per sempre.
        dimentichi che la rete è come la strada o
        qualsiasi altro "luogo": ovunque si possono
        compiere dei reati, tutti già previsti (anche
        troppo) dalla legge penale... si tratterebbe, al
        più, di applicare semplicemente quelle
        leggiTutto giusto, ma guardiamo la questione da un'altra prospettiva. C'è gente che già non sopporta le leggi vigenti in strada. Men che meno quelle applicate al web. Non potendo fare una campagna per la libertà di insulto in metropolitana, oppure la libertà di minaccia di fronte a Montecitorio, perché avrebbe ben pochi aderenti, si concentra sul web, dove una massa (spesso acritica) di appassionati è sempre pronta alla levata di scudi alla notizia di qualsiasi modifica.
        se un giornalista di un quotidiano cartaceo
        diffama qualcuno in un suo articolo, il
        giornalista viene perseguito sulla base delle
        leggi... non viene mica chiuso il
        giornale...

        e lo stesso (riguardo il "vero, falso, legale e
        illegale" di cui parli), vale anche se un
        giornale si comporta sistematicamente in un certo
        modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono vari di
        giornali di questo "tipo"...): il giornale non
        viene comunque chiuso, né viene vietata o
        censurata tutta la
        stampa...Chiuso, no. L'autorità giudiziaria può chiedere il sequestro delle copie su tutto il territorio nazionale. Un tempo lo facevano (soprattutto contro le riviste oscene), oggi la misura è decisamente sorpassata... ma al web viene ancora applicata.
        • village people scrive:
          Re: La solita coerenza
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: village people



          come nel caso del copyright



          ottimo esempio di dispositivo giuridico

          "inventato" per consentire a pochi di

          appropriarsi di ciò che altrimenti sarebbe

          indefinitamente e illimitatamente
          disponibile
          per

          tutti, per consentire a questi stessi pochi
          di

          trarne potere, profitti e rendite a
          discapito
          di

          tutti gli

          altri

          Forse questa intemerata contro il diritto
          d'autore sarebbe diversa se sapessi che è stato
          "inventato" nel corso del Settecento. Vedi qui
          una discussione:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3751670&m=375

          Prima del Settecento non era regolato da leggi,
          ma su richiesta veniva riconosciuto il privilegio
          di stampa.se permetti ti do io qualcosa da leggere:http://www.scambioetico.org/wp-content/uploads/2009/08/La.Promessa.di.un.mondo.senza.copyright.pdf
          Sopra parli di opere "illimitatamente
          disponibili"; ti faccio notare che allo scadere
          dei 70 anni dalla morte dell'autore le opere sono
          illimitatamente disponibili. Per sempre.no. i diritti passano agli eredi.

          dimentichi che la rete è come la strada o

          qualsiasi altro "luogo": ovunque si possono

          compiere dei reati, tutti già previsti (anche

          troppo) dalla legge penale... si
          tratterebbe,
          al

          più, di applicare semplicemente quelle

          leggi

          Tutto giusto, ma guardiamo la questione da
          un'altra prospettiva. bel sistema per poter dire tutto e il contrario di tutto...
          C'è gente che già non
          sopporta le leggi vigenti in strada. Men che meno
          quelle applicate al web. Non potendo fare una
          campagna per la libertà di insulto in
          metropolitana, oppure la libertà di minaccia di
          fronte a Montecitorio, perché avrebbe ben pochi
          aderenti, si concentra sul web, dove una massa
          (spesso acritica) di appassionati è sempre pronta
          alla levata di scudi alla notizia di qualsiasi
          modifica.tutto questo non sposta i termini della questione...

          se un giornalista di un quotidiano cartaceo

          diffama qualcuno in un suo articolo, il

          giornalista viene perseguito sulla base delle

          leggi... non viene mica chiuso il

          giornale...



          e lo stesso (riguardo il "vero, falso,
          legale
          e

          illegale" di cui parli), vale anche se un

          giornale si comporta sistematicamente in un
          certo

          modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono
          vari
          di

          giornali di questo "tipo"...): il giornale
          non

          viene comunque chiuso, né viene vietata o

          censurata tutta la

          stampa...

          Chiuso, no. L'autorità giudiziaria può chiedere
          il sequestro delle copie su tutto il territorio
          nazionale. Un tempo lo facevano (soprattutto
          contro le riviste oscene), oggi la misura è
          decisamente sorpassata... ma al web viene ancora
          applicata.già... solo che nell'applicazione al web non viene "sequestrata" la pagina incriminata: viene sequestrato un intero sito o, peggio, tutto un dominio sotto cui ci possono essere centinaia di siti/blog ecc...
          • Leguleio scrive:
            Re: La solita coerenza
            - Scritto da: village people

            Forse questa intemerata contro il diritto

            d'autore sarebbe diversa se sapessi che è
            stato

            "inventato" nel corso del Settecento. Vedi
            qui

            una discussione:


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3751670&m=375



            Prima del Settecento non era regolato da
            leggi,

            ma su richiesta veniva riconosciuto il
            privilegio

            di stampa.

            se permetti ti do io qualcosa da leggere:
            http://www.scambioetico.org/wp-content/uploads/200Che senso ha vagheggiare situazioni future?Parliamo del mondo così come è oggi, e delle leggi così come sono: oggi, ma anche 250 anni fa, pur con piccole differenze.

            Sopra parli di opere "illimitatamente

            disponibili"; ti faccio notare che allo
            scadere

            dei 70 anni dalla morte dell'autore le opere
            sono

            illimitatamente disponibili. Per sempre.

            no. i diritti passano agli eredi.Tutti esperti di diritto qui su Punto Informatico!Dimmi, o dotto: a chi bisogna versare i diritti per la stampa della Divina Commedia? Ho perso di vista gli eredi di Dante. Ma che dico di Dante? Anche dell'Ariosto, del Tasso, di Leopardi e di Manzoni vengono stampati a sbafo libri su libri senza probabilmente corrispondere un centesimo di diritti.Viviamo proprio in un'epoca buia! :-(


            dimentichi che la rete è come la strada
            o


            qualsiasi altro "luogo": ovunque si
            possono


            compiere dei reati, tutti già previsti
            (anche


            troppo) dalla legge penale... si

            tratterebbe,

            al


            più, di applicare semplicemente quelle


            leggi



            Tutto giusto, ma guardiamo la questione da

            un'altra prospettiva.

            bel sistema per poter dire tutto e il contrario
            di
            tutto...O magari per far riflettere chi ti legge su quali siano i tuoi reali intendimenti.So leggere le righe, ma anche fra le righe.
            vale anche se
            un


            giornale si comporta sistematicamente
            in
            un

            certo


            modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono

            vari

            di


            giornali di questo "tipo"...): il
            giornale

            non


            viene comunque chiuso, né viene vietata
            o


            censurata tutta la


            stampa...



            Chiuso, no. L'autorità giudiziaria può
            chiedere

            il sequestro delle copie su tutto il
            territorio

            nazionale. Un tempo lo facevano (soprattutto

            contro le riviste oscene), oggi la misura è

            decisamente sorpassata... ma al web viene
            ancora

            applicata.

            già... solo che nell'applicazione al web non
            viene "sequestrata" la pagina incriminata: viene
            sequestrato un intero sito o, peggio, tutto un
            dominio sotto cui ci possono essere centinaia di
            siti/blog
            ecc...Se fosse tecnicamente possibile oscurare solo la parte del sito incriminata (e chissà, forse un giorno ci riusciranno) sarebbe peggio. Tanto per cominciare oltre metà degli articoli di PI scomparirebbero, la notizia verrebbe meno. :-) In più, non ci si potrebbe più attaccare all'oscuramento di siti incolpevoli, a tutti toccherebbe difendere un presunto criminale e un sito illecito, e non sempre è un ruolo facile.
          • village people scrive:
            Re: La solita coerenza
            - Scritto da: Leguleio
            Tutti esperti di diritto qui su Punto Informatico!
            Dimmi, o dotto: a chi bisogna versare i diritti
            per la stampa della Divina Commedia? Ho perso di
            vista gli eredi di Dante. Ma che dico di Dante?
            Anche dell'Ariosto, del Tasso, di Leopardi e di
            Manzoni vengono stampati a sbafo libri su libri
            senza probabilmente corrispondere un centesimo di
            diritti.
            Viviamo proprio in un'epoca buia! :-(hai ragione...https://www.eff.org/deeplinks/2013/05/why-isnt-gatsby-public-domain
          • Leguleio scrive:
            Re: La solita coerenza
            - Scritto da: village people

            Tutti esperti di diritto qui su Punto
            Informatico!

            Dimmi, o dotto: a chi bisogna versare i
            diritti

            per la stampa della Divina Commedia? Ho
            perso
            di

            vista gli eredi di Dante. Ma che dico di
            Dante?

            Anche dell'Ariosto, del Tasso, di Leopardi e
            di

            Manzoni vengono stampati a sbafo libri su
            libri

            senza probabilmente corrispondere un
            centesimo
            di

            diritti.

            Viviamo proprio in un'epoca buia! :-(

            hai ragione...
            https://www.eff.org/deeplinks/2013/05/why-isnt-gatApprofondisci, perché non capisco bene il sottinteso. Che le leggi sul diritto d'autore negli Usa siano leggermente diverse lo so da me. E quindi? Vedremo i pronipoti dei pronipoti di Fitzgerald ricevere ancora i diritti fra 180 anni?
  • Nome e cognome scrive:
    In before...
    - Annunziata pennivendolo- Siete in malafede- Pidielle pidimenoelle- Tutti gli altri per vent'anni hanno fatto peggio- SVEGLIA!!- Sarà un piacere- Evidentemente diamo fastidio ai poteri fortiVediamo se prima della fine della giornata avrò fatto Bingo :)
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: In before...
      pennivendolo *_*
      • tucumcari scrive:
        Re: In before...
        - Scritto da: Luca Annunziata
        pennivendolo *_*Casomai bitvendolo ;)... comunque credo che quello che hai scritto sia semplice buonsenso magari non piace ma è più o meno ciò che è sotto gli occhi di chiunque ci rifletta per almeno 10 secondi.
    • devnull scrive:
      Re: In before...
      Per ora solo uno che è agilmente passato in poche righe da
      dei XXXXX e 5 Stelle o 6 Stalle poco mi importaa
      lo fate solo con i 5 stelle
    • anverone99 scrive:
      Re: In before...
      - Scritto da: Nome e cognome
      - Annunziata pennivendolo
      - Siete in malafede
      - Pidielle pidimenoelle
      - Tutti gli altri per vent'anni hanno fatto peggio
      - SVEGLIA!!
      - Sarà un piacere
      - Evidentemente diamo fastidio ai poteri forti

      Vediamo se prima della fine della giornata avrò
      fatto Bingo
      :)Aridatece Andreotti!
      • anverone99 scrive:
        Re: In before...
        - Scritto da: anverone99
        Aridatece Andreotti!Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti e' morto!! Portero' mica sfiga??????
        • Leguleio scrive:
          Re: In before...
          - Scritto da: anverone99

          Aridatece Andreotti!


          Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
          commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
          e' morto!! Portero' mica
          sfiga??????E cosa ne pensi di Luca Annunziata?
          • tucumcari scrive:
            Re: In before...
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: anverone99




            Aridatece Andreotti!





            Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo

            commento Rainews 24 ha comunicato che
            Andreotti

            e' morto!! Portero' mica

            sfiga??????

            E cosa ne pensi di Luca Annunziata?Perchè lo ha fatto morire lui? :|
        • ZagoDj scrive:
          Re: In before...
          prova con Berlisconi e ci tgliamo qualsiasi dubbio :-D- Scritto da: anverone99
          - Scritto da: anverone99


          Aridatece Andreotti!


          Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
          commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
          e' morto!! Portero' mica
          sfiga??????
        • sbrotfl scrive:
          Re: In before...
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: anverone99


          Aridatece Andreotti!


          Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
          commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
          e' morto!! Portero' mica
          sfiga??????AHAHAHAHAHAH sto morendo!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Skywalkersenior scrive:
          Re: In before...
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: anverone99


          Aridatece Andreotti!


          Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
          commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
          e' morto!! Portero' mica
          sfiga??????Prova a scrivere "viva berlusca!", hai visto mai!
    • Massimo Perin scrive:
      Re: In before...
      E' la rete belli, adeguatevi...
  • Sergio Nomeo scrive:
    Basito!
    Un sito che contiene informazioni illegali, come email rubate va oscurato!Non centra niente anonymous ma dei XXXXX e 5 Stelle o 6 Stalle poco mi importa, è un ricatto ed è stata fatta una cosa giusta! Non mi sento privato della mia libertà se non posso accedere ai siti dove ci sono cose illegali come per esempio email rubate, piani di costruzioni per bombe, foto pedoXXXXXgraficheE' assurdo lo sproloquio di questo articolo! Smettiamola di infilare la politica in queste cose, lo fate solo con i 5 stelle poi, chissenefrega di loro e degli altri! Smettetela e basta!
    • Leguleio scrive:
      Re: Basito!
      - Scritto da: Sergio Nomeo
      E' assurdo lo sproloquio di questo articolo!
      Smettiamola di infilare la politica in queste
      cose, lo fate solo con i 5 stelle poi,
      chissenefrega di loro e degli altri! Smettetela e
      basta!Dopo una presa di posizione così pacata ed equilibrata Punto Informatico esaudirà sicuramente i tuoi desideri. Anzi, tutta la stampa italiana, non solo Punto informatico .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2013 11.50-----------------------------------------------------------
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Basito!
      "piani di costruzioni di bombe"solo questa, guarda...***attendo link della sentenza, anche in privatoperché c'è una sentenza che decide che tutto questo è illegale, vero? come i siti di scommesse? come i siti dove si comprano tabacchi all'estero? c'è la sentenza, vero?***solo coi 5 stelle? va beh, ciao sergio :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Basito!
        No però c'è una legge sulla privacy che forse non conosci...
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Basito!
          e cosa c'entra la legge privacy con le bombe?OMMIODDIO HO VISTO UNA BOMBA NUDA? :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Basito!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            e cosa c'entra la legge privacy con le bombe?

            OMMIODDIO HO VISTO UNA BOMBA NUDA? :D(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Basito!
            Non ti rendi conto che non mi riferivo alle bombe?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Basito!
            non ti rendi conto che in nessun punto dell'articolo si dice che la privacy non sia un diritto?non ti rendi conto del fatto che se non vuoi che le tue informazioni finiscano in pasto a qualcuno non le mandi in giro in chiaro?pgp, questo sconosciuto?PS: sentenze, abbiamo bisogno di sentenze, non di sequestri preventivi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2013 13.10-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: Basito!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            non ti rendi conto che in nessun punto
            dell'articolo si dice che la privacy non sia un
            diritto?Anzi!Nel caso della e-mail è scritto in costituzione (art. 15).È tuttavia evidente che se non utilizzi S/MIME (che comprende anche il pgp volendo.... standard questi sconosciuti) corri gli stessi rischi che corri mandando una cartolina postale (più che una lettera in busta chiusa).Questo non toglie che la violazione di una e-mail (anche se non cifrata) sia giustamente percepita come violazione di privacy.La violazione deve essere perseguita (nel senso che vanno acciuffati i sedicenti hacker non che vanno chiusi in modo "finto" dei siti) come da legge.Il reale problema è che non si capisce comunque per quale motivo un partito non dovrebbe avere un proprio server di mail direttamente controllato (con tutte le garanzie di riservatezza del caso) e non debba per le proprie comunicazioni utilizzare ciò che le tecnologie (S/MIME come dicevo sopra) mettono a disposizione senza alcuna complicazione da "rocket science"..
        • tucumcari scrive:
          Re: Basito!
          - Scritto da: Anonimo
          No però c'è una legge sulla privacy che forse non
          conosci...Se è per quello c'è anche l'articolo 15 della costituzione!Il problema è che bisogna beccare i/il colpevoli/e per farlo rispettare non "oscurare" (oltretutto per finta).Fare rispettare la legge significa acciuffare chi ha commesso il reato!Non so se questo concetto ti sia nuovo!Ad esempio prendiamo i famosi filmati (acquisiti in modo del tutto illegali) della vicenda Marrazzo a prescindere dal modo illegale in cui "la fonte" ha acquisito le notizie non è che hanno sequestrato i giornali che poi le hanno pubblicate!O ti risulta il contrario?
          • Anonimo scrive:
            Re: Basito!
            Si, ma visto che dormono sempre tutti...
          • tucumcari scrive:
            Re: Basito!
            - Scritto da: Anonimo
            Si, ma visto che dormono sempre tutti...Ah capisco il sonno è una buona scusa per non applicare la legge?Hai preso lezioni da Craxi?Siccome rubano tutti e nessuno gli dice niente io sono un perseguitato politico?Complimenti!
        • village people scrive:
          Re: Basito!
          - Scritto da: Anonimo
          No però c'è una legge sulla privacy che forse non
          conosci...ma che c'entra?guarda che questa modalità di gestire il cosiddetto problema è come se: molte vecchiette vengono continuamente scippate (= reati commessi usando la rete) da delinquenti in motorino (= chi commette reati usando la rete), per cui per rislovere il problema, da domani è vietato passeggiare alle donne dai 70 anni in su (= censura/oscuramento della rete) ed è altresì vietato circolare con moto e motorini (= uso della rete "controllato" per tutti)... ed ecco risolto il problema degli scippi alle vecchiette!una boiata pazzesca
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Basito!
      contenuto non disponibile
      • Allibito scrive:
        Re: Basito!
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Sergio Nomeo

        Un sito che contiene informazioni illegali,
        come

        email rubate va

        oscurato!

        quindi se te li mando sotto forma di filmato su
        youtube oscuriamo
        youtube?
        O in quel caso saresti così buono da pretendere
        solo la rimozione del singolo
        file?
        Che dici?Un filmato illegale in mezzo a milioni del tutto leciti, chiederei la rimozione immediata, se invece sono migliaia i file illegali su migliaia del totale, chiederei la chiusura del sito.
        Se li mando su gmail oscuriamo gmail?
        O in quel caso saresti così buono da pretendere
        solo la rimozione del singolo account di
        posta?
        Che dici?

        Se google li indicizza, oscuriamo google?
        O in quel caso saresti così buono da pretendere
        solo la rimozione del singolo
        link?
        Che dici? Come sopra
        Se un tizio ne copia una parte e le mette fra i
        commenti di un prodotto amazon, oscuriamo
        Amazon?
        O in quel caso saresti così buono da pretendere
        solo la rimozione del singolo
        commento?
        Che dici? Come sopra
        Se riesco a farli apparire sul tuo PC, spegniamo
        per sempre il tuo
        PC?
        O in quel caso ti mettersti a piangere perché 'è
        stato un
        acher!1'
        Che dici?Come sopra.

        Non mi sento

        privato della mia libertà se non posso
        accedere

        ai siti dove ci sono cose illegali come per

        esempio email rubate, piani di costruzioni
        per

        bombe, foto

        pedoXXXXXgrafiche

        Allora spegni internet.
        Tutti i motori di ricerca hanno questo genere di
        informazioni in
        cache.
        Tutti i siti che permettono inserimento di file
        da parte di terzi (ovvero il 99% di internet)
        hanno questo genere di informazioni, basta che nu
        cretino le
        inserisca.
        Credi che su gmail non passi materiale
        terroristico?E' vero, ed è per questo che si combatte per chiedere la rimozione o la chiusura totale, come avviene in qualsiasi altro campo. YT rimuove i file segnalati in pochi minuti e dopo il ripetersi banna l'utente, Google non indicizza molti siti segnalati. Se provi a scrivere youporn ti da il risultato se lo scrivi correttamente ma non da suggerimenti e parliamo di un sito non illegale, almeno per quanto riguarda il copyright.
        • krane scrive:
          Re: Basito!
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: unaDuraLezione

          - Scritto da: Sergio Nomeo


          Un sito che contiene informazioni


          illegali, come email rubate va


          oscurato!

          quindi se te li mando sotto forma di filmato su

          youtube oscuriamo youtube?

          O in quel caso saresti così buono da pretendere

          solo la rimozione del singolo file?

          Che dici?
          Un filmato illegale in mezzo a milioni del tutto
          leciti, chiederei la rimozione immediata, se
          invece sono migliaia i file illegali su migliaia
          del totale, chiederei la chiusura del sito.Benissimo, dicci la percentuale esatta che e' un attimo raccattare in giro qualche tera di roba legale, iniziando dalle varie distro linux e continuando copiando interi siti di roba CC.

          Se li mando su gmail oscuriamo gmail?

          O in quel caso saresti così buono da pretendere

          solo la rimozione del singolo account di

          posta?

          Che dici?

          Se google li indicizza, oscuriamo google?

          O in quel caso saresti così buono da pretendere

          solo la rimozione del singolo

          link?

          Che dici?
          Come sopraCome sopra, dacci la percentuale esatta che ci si adegua in un attimo.
          E' vero, ed è per questo che si combatte per
          chiedere la rimozione o la chiusura totale, come
          avviene in qualsiasi altro campo. YT rimuove i
          file segnalati in pochi minuti e dopo il
          ripetersi banna l'utente, Google non indicizza
          molti siti segnalati. Se provi a scrivere youporn
          ti da il risultato se lo scrivi correttamente ma
          non da suggerimenti e parliamo di un sito non
          illegale, almeno per quanto riguarda il
          copyright.Quindi chiudiamo google che ci dice dove trovare i torrent.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Basito!
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: Basito!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane

            Benissimo, dicci la percentuale esatta
            Ma cosa vuoi che ti dica?
            Non esiste nessuna percentuale in nessuna
            legge di nessun paese.Non e' quello il problema: lui sostiene che una certa percentuale di pirateria sia tollerabile; peccato che sia ridicolo cio' poiche' basterebbe appunto scaricare tanta roba free e concentrarla sul sito "pirata" per essere a posto.
            Si inventa le leggi che gli fanno comodo
            ed auspica che vengano seguite...Magari ! In realta' non sapendo come funziona la rete inventa solo una marea di...
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Basito!
          contenuto non disponibile
          • tucumcari scrive:
            Re: Basito!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Cita l'articolo di legge.(rotfl)(rotfl)Ti piace vincere facile?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Basito!
      - Scritto da: Sergio Nomeo
      Smettiamola di infilare la politica in queste
      cose, Obiezione: smettiamola di politicizzare, o peggio ancora di deificare internet; internet è una enorme discarica, in mezzo c'è roba nuova, buttata per dio sa quale motivo, roba rotta, che però con un minimo di know-how si può far funzionare di nuovo e TONNELLATE di XXXXX; se uno non ha il senso critico per distinguere le une dall'altra, o se più banalmente ha paura di sXXXXXrsi le manucce sante, forse dovrebe tenersene alla larga.
      lo fate solo con i 5 stelle poi,
      chissenefrega di loro e degli altri!
      Smettetela e
      basta!okay.jpeg
      • Funz scrive:
        Re: Basito!
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Sergio Nomeo


        Smettiamola di infilare la politica in queste

        cose,

        Obiezione: smettiamola di politicizzare, o peggio
        ancora di deificare internet; internet è una
        enorme discarica, in mezzo c'è roba nuova,
        buttata per dio sa quale motivo, roba rotta, che
        però con un minimo di know-how si può far
        funzionare di nuovo e TONNELLATE di XXXXX; E quale sarebbe la differenza col mondo reale?
    • tucumcari scrive:
      Re: Basito!
      - Scritto da: Sergio Nomeo
      Un sito che contiene informazioni illegali, come
      email rubate va
      oscurato!Oscurato?(rotfl)(rotfl)Per faaaavoreeeeeee!
    • thePassenge r scrive:
      Re: Basito!
      Censurare un ip con annessi anche siti leciti è sbagliatissimo. Censurare solo la parte inciminata è corretto e giusto, quindi un blocco a livello di pagina non a livello ip. non ci vuole molto a capire.Che poi lo si aggiri quello è irrilevante, visto che anche un blocco a livello ip è facilmente aggirabile, ma in tal caso basta inviare una mail al dominio ospitante chiedendone la rimozione.- Scritto da: Sergio Nomeo
      Un sito che contiene informazioni illegali, come
      email rubate va
      oscurato!
      Non centra niente anonymous ma dei XXXXX e 5
      Stelle o 6 Stalle poco mi importa, è un ricatto
      ed è stata fatta una cosa giusta! Non mi sento
      privato della mia libertà se non posso accedere
      ai siti dove ci sono cose illegali come per
      esempio email rubate, piani di costruzioni per
      bombe, foto
      pedoXXXXXgrafiche
      E' assurdo lo sproloquio di questo articolo!
      Smettiamola di infilare la politica in queste
      cose, lo fate solo con i 5 stelle poi,
      chissenefrega di loro e degli altri! Smettetela e
      basta!
Chiudi i commenti