La distribuzione di ebook in modalità DRM-free non avrebbe arrecato danni significativi al business della divisione britannica di Tor Books, la casa editrice controllata dal gruppo Macmillan che opera tra fantasy e fantascienza. Nella riflessione offerta dal direttore editoriale Julie Crisp, l’addio ai meccanismi di tipo Digital Rights Management non avrebbe portato ad alcun aumento visibile nella proliferazione di copie pirata .
Nella primavera dello scorso anno, i responsabili di Tor Books UK avevano annunciato la liberazione dalle protezioni DRM per la distribuzione sul mercato dei libri in formato elettronico. Gli stessi lettori della casa editrice britannica venivano considerati “troppo preparati” a livello tecnologico per subire l’imposizione di fastidiosi meccanismi anti-copia, ostacolati nel tentativo di trasferimento di un ebook da un lettore all’altro .
Supportata dai suoi autori di punta, la divisione britannica di Tor Books ha fatto i conti a più di un anno dall’abbandono dei meccanismi DRM. Nessun aumento nel tasso di pirateria, nessun attentato alle vendite sul mercato editoriale .
I lettori della casa editrice sci-fi avrebbero spedito numerosi messaggi per complimentarsi, mentre alcuni publisher rivali – in primis Hachette – esprimevano più di una perplessità dopo l’addio alle protezioni digitali. ( M.V. )
leggi i 142 commenti
-
Certo che...
...visto che internet era il loro cavallo di battaglia, i vertici pentastellati potevano investire due euro per pagare un geek qualsiasi che insegnasse ai candidati come creare una password un po' più sicura del nome del cane o del figlio per le loro caselle di posta! -
Ma cosa è sucXXXXX esattamente?
Fatemi capire. Dai contorni della vicenda significa che in qualche modo hanno beccato le password di singoli account di parlamentari M5S. Questo sembrerebbe realisticamente possibile se per le password o per i computer utilizzati non sono state usate sufficienti misure di sicurezza. Spero vivamente che le indagini facciano un po' di chiarezza sulla vicenda, perché il modo in cui possono aver beccato queste password non è una questione secondaria. N.B.: I dischi esterni andrebbero installati con filesystem criptati e le sessioni utente andrebbero chiuse e non lasciate aperte in pausa pranzo.Davide Brunato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 maggio 2013 23.52----------------------------------------------------------- -
mondo reale
Nel mondo assai reale e poco virtuale se nel tuo bar capita una rissa le autorità di pubblica sicurezza (non la tanto adorata magistratura) ti chiudono il locale, nessuno si straccia le vesti per questo tipo di censura.Il sito in questione è come un bar, la differenza è che non è capitata una rissa, ma i gestori sanno benissimo di ospitare corrispondenza rubata e se ne sbattono allegramente di codice penale e costituzione italiana.-
Re: mondo reale
- Scritto da: stefano bian
Nel mondo assai reale e poco virtuale se nel tuo
bar capita una rissa le autorità di pubblica
sicurezza (non la tanto adorata magistratura) ti
chiudono il locale, nessuno si straccia le vesti
per questo tipo di
censura.
Il sito in questione è come un barnon è un bar.Hai altri paragoni del XXXXX? -
Re: mondo reale
- Scritto da: stefano bian
Il sito in questione è come un bar[img]http://tanasinn.info/images/5/59/Citation_needed.jpg[/img] <legumode
Articolo e comma che dimostra come le due situazioni siano comparabili? </legumode
-
Re: mondo reale
- Scritto da: Nome e cognome
<legumode
Articolo e comma che dimostra come le due
situazioni siano
comparabili?
</legumode
Ma che spiritosi qui sul forum...-
Re: mondo reale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Nome e cognome
<legumode
Articolo e comma che dimostra come le due
situazioni siano
comparabili?
</legumode
Ma che spiritosi qui sul forum...No no, sono serissimo.Tu secondo me spesso esageri quanto a puntigliosità, ma a fronte di una affermazione tirata fuori dal c <i
ilindro </i
come quella nel post iniziale, mi pare il minimo che l'amico Stefano si debba prendere la briga di dimostrarla.-
Re: mondo reale
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Nome e cognome
<legumode
Articolo e comma che dimostra come le
due
situazioni siano
comparabili?
</legumode
Ma che spiritosi qui sul forum...
No no, sono serissimo.
Tu secondo me spesso esageri quanto a
puntigliosità, ma a fronte di una affermazione
tirata fuori dal c <i
ilindro </i
come quella nel post iniziale, mi pare il minimo
che l'amico Stefano si debba prendere la briga di
dimostrarla.bhe oddio... e tu quando è che dimostri che il suddetto "bar" sia in italia e gestito da un italiano e quindi soggetto alla legge italiana? -
Re: mondo reale
http://atenolol.us/atenolol-50-mg.html#9545 atenolol 25mg tablets, http://neurontin-drug.com/neurontin-100mg.html#4609 found it for you, http://buylevaquin.tk/levaquin-antibiotic.html#7102 levaquin antibiotic, -
Re: mondo reale
http://levaquincost.tk/purchase-levaquin.html#9189 price of levaquin, http://levaquincost.tk/cheap-levaquin.html#9373 levaquin levofloxacin, http://howtomakemoneygtaonline.tk/online-jobs.html#2703 how to make money in gta 5 online, -
Re: mondo reale
http://genericprometrium.tk/#1542 generic prometrium,
-
-
-
-
-
Ma non ho capito.
Ma la colpa è di chi ha denunciato l'atto illegale, ovvero il trafugamento della corrispondenza altrui, oppure del magistrato di turno che usa i blocchi DNS e IP con una leggerezza mostruosa ? -
annunziata confonde o fa finta di..
..confondere la censura delle opinioni con la rimozione di corrispondenza sottratta e resa pubblica.se io ti scattassi una foto mentre stai defecando e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta la città, a nessuno sano di mente verrebbe in mente di gridare alla censura nel momento in cui quei manifesti venissero fatti rimuovere.-
Re: annunziata confonde o fa finta di..
- Scritto da: fffffff
..confondere la censura delle opinioni con la
rimozione di corrispondenza sottratta e resa
pubblica.
se io ti scattassi una foto mentre stai defecando
e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta
la città, a nessuno sano di mente verrebbe in
mente di gridare alla censura nel momento in cui
quei manifesti venissero fatti
rimuovere.La parola chiave è "rimuovere".Qui nessuno ha rimosso nulla, è stato inibito l'acXXXXX a un sito che non ospitava solo le email trafugate.Per fare un parallelo col tuo esempio, sarebbe come se appena esco di casa arrivano i Carabinieri a sirene spiegate mi costringono ad andare in giro bendato, perche NON SIA MAI potrei girare l'angolo e vedere le chiappe di Luca formato 6x3. -
Re: annunziata confonde o fa finta di..
- Scritto da: fffffff
..confondere la censura delle opinioni con la
rimozione di corrispondenza sottratta e resa
pubblica.
se io ti scattassi una foto mentre stai defecando
e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta
la città, a nessuno sano di mente verrebbe in
mente di gridare alla censura nel momento in cui
quei manifesti venissero fatti
rimuovere.E se non si riescono a rimuovere?Che facciamo?Tu sei davvero convinto che qualcuno possa far rimuovere dei contenuti una volta rilasciati?O sei convinto che il DNS spoofing imposto a qualche isp equivalga a "rimuovere"?Non so tu ma io sono convinto che "equivalga" a rendersi ridicoli non c'è nulla che ti renda più ridicolo che minacciare "sfracelli" e poi non riuscire a farci nulla nella pratica!Perchè non fai un sano reality check?Non sarebbe magari più opportuno darsi da fare per acchiappare chi ha sottratto le e-mail?Che (tra le altre cose) è l'unico vero reato che è stato compiuto e che va (o andrebbe) punito senza se e senza ma? -
Re: annunziata confonde o fa finta di..
- Scritto da: fffffff
..confondere la censura delle opinioni con la
rimozione di corrispondenza sottratta e resa pubblica.e tu (con altri) confondi il perseguire un preciso reato con l'arrestare tutti per beccare nel mucchio anche il colpevole
se io ti scattassi una foto mentre stai defecando
e ci facessi dei manifesti da affiggere in tutta
la città, a nessuno sano di mente verrebbe in
mente di gridare alla censura nel momento in cui
quei manifesti venissero fatti rimuovere.certo che no... ma se per rimuovere i manifesti di uno che sta defecando fai una legge che vieta qualsiasi affissione allora a me viene in mente di gridare alla censura (e, prima ancora, alla malafede e alla stupidità) -
Re: annunziata confonde o fa finta di..
E con questo'articolo di siamo giocati anche IL PUNTO INFORMATICO. Il disturbo bipolare lo avete voi che date eco a quest'articolo farsa di L.Annunziata.
-
-
Miiiin**a
Luca, pure piddino sei?-
Re: Miiiin**a
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Luca, pure piddino sei?Si certo come sono piddini gli "hacker del PD"Non lo conosco di persona ma se dovessi giudicare dalle mie <b
personalissime </b
impressioni Luca ha tante probabilità di essere piddino quante ne ho io di battere Buce Lee col Kung Fu....Se per piddino intendi uno con la tessera in tasca...Può darsi (non lo conosco ripeto e quindi non lo posso escludere) che abbia una simpatia?Non lo so ma se ce la ha non è che traspaia da questo articolo...Non è mica un articolo su Apple! ;)Eppoi (detto tra noi) non credo che Apple faccia molto "sinistra"....-
Re: Miiiin**a
Eppoi (detto tra noi) non credo che Apple faccia
molto
"sinistra"....Se vogliamo buttare benzina sul fuoco, diciamo che la versa sinistra usa Linux Debian (con repository free) su terminali caratteri, la corrente Bersaniana usa sicuramente Windows con internet explorer fermo alla versione 6 ma solo per andare su youporn mentre Letta usa quasi sicuramente un MAC.-
Re: Miiiin**a
- Scritto da: Witw
Eppoi (detto tra noi) non credo che Apple
faccia
molto
"sinistra"....
Se vogliamo buttare benzina sul fuoco, diciamo
che la versa sinistra usa Linux Debian (con
repository free) su terminali caratteri, la
corrente Bersaniana usa sicuramente Windows con
internet explorer fermo alla versione 6 ma solo
per andare su youporn mentre Letta usa quasi
sicuramente un
MAC.nahhh Letta è un tipo da windows (magari win 8) da "family man" basta guardarlo il PC lo ha comprato da "media Worl" (o similia) accompagnato e consigliato dalla moglie...Il MAC è più un modello da grillino (ne conosco molti) e da Brunetta-Alfano...-
Re: Miiiin**a
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Witw
Eppoi (detto tra noi) non credo che
Apple
faccia
molto
"sinistra"....
Se vogliamo buttare benzina sul fuoco,
diciamo
che la versa sinistra usa Linux Debian (con
repository free) su terminali caratteri, la
corrente Bersaniana usa sicuramente Windows
con
internet explorer fermo alla versione 6 ma
solo
per andare su youporn mentre Letta usa quasi
sicuramente un
MAC.
nahhh Letta è un tipo da windows (magari win 8)
da "family man" basta guardarlo il PC lo ha
comprato da "media Worl" (o similia) accompagnato
e consigliato dalla
moglie...
Il MAC è più un modello da grillino (ne conosco
molti) e da
Brunetta-Alfano...sì sì... così i conti tornano meglio
-
-
-
-
-
La rete
La rete piace e fa comodo a tutti proprio perché "Permette": quando e se verrà riorganizzata, oppure, parzialmente bloccata, per molti sarà semplicemente una liberazione. La rete e rete !!! -
Allucinante
Allucinante che un signorino anzichè innoridire per il furto di conversazioni private di cittadini INCENSURATI si lamenti perchè questi hanno richiesto tutele alla magistratura!!Senza neanche porsi il problema che al limite andrebbero criticati i rozzi ed anacronistici metodi della giustizia italiana per ripristinare la legalità!Oltretutto la signorina lombardi ha detto chiaramente: "non sfruttate questa grave violazione della privacy cobtro il m5 per far passare leggi liberticide contro internet"Mantellini che recensiva un editoriale dell'avvenire mi aveva fatto venire il dubbio..e Annunziata mi ha dato la conferma...questo sito sta raggiungendo livelli immondi.-
Re: Allucinante
- Scritto da: Gennarino B
Mantellini che recensiva un editoriale
dell'avvenire mi aveva fatto venire il dubbio..e
Annunziata mi ha dato la conferma...questo sito
sta raggiungendo livelli
immondi.Non leggerlo più, così non ti sporchi.A parte quando ci scrive Mantellini. -
Re: Allucinante
- Scritto da: Gennarino B
Allucinante che un signorino anzichè innoridire
per il furto di conversazioni private furto di conversazioni private???ah questa mi mancava... scusa, mi potresti indicare qual'è l'articolo del codice penale che prevederebbe questo "reato"?
di cittadini INCENSURATI ahhh... se invece si sXXXXXXX la corrispondenza di cittadini PREGIUDICATI allora invece va tutto bene... ho capito, ho capito...
si lamenti perchè questi
hanno richiesto tutele alla
magistratura!!strano... non mi pare di aver letto questo nell'articolo...(ma dimmi tu, che adesso mi tocca pure difendere annunziata!)
Senza neanche porsi il problema che al limite
andrebbero criticati i rozzi ed anacronistici
metodi della giustizia italiana per ripristinare
la legalità!sono i metodi previsti dalle leggi, e le leggi non le fanno i magistrati... le fa il parlamento...
Oltretutto la signorina lombardi ha detto
chiaramente: "non sfruttate questa grave
violazione della privacy cobtro il m5 per far
passare leggi liberticide contro internet"lacrime di coccodrillo?
Mantellini che recensiva un editoriale
dell'avvenire mi aveva fatto venire il dubbio..e
Annunziata mi ha dato la conferma...questo sito
sta raggiungendo livelli immondi.hai ragione: basta leggere certi commenti, come il tuo e quelli di altri simili al tuo...-
Re: Allucinante
Non per dire, ma vorrei farti notare che trafugare la corrispondenza altrui, in italia è un reato.
-
-
-
critica
Lei conosce l'etica ? Una cosa è diffondere notizie tenete nascoste che smascherano dei crimini, reati o palesi violazioni dei diritti. Un'altra è diffondere la corrispondenza personale di una persona.Dire che sono la stessa cosa significa che non conosce l'etica.-
Re: critica
- Scritto da: ddd
Lei conosce l'etica ? Una cosa è diffondere
notizie tenete nascoste che smascherano dei
crimini, reati o palesi violazioni dei diritti.
Un'altra è diffondere la corrispondenza personale
di una
persona.
Dire che sono la stessa cosa significa che non
conosce
l'etica.L'etica è una cosa invocata sempre a gran voce da tutti i regimi autoritari e che ha lo stesso difetto di certi organi (che anche noi abbiamo) cambia dimensione (in modo notevole di solito) forma e "rigidità" a seconda di chi la tocca e in che modo... :D -
Re: critica
- Scritto da: ddd
Lei conosce l'etica ? Una cosa è diffondere
notizie tenete nascoste che smascherano dei
crimini, reati o palesi violazioni dei diritti.
Un'altra è diffondere la corrispondenza personale
di una persona.
Dire che sono la stessa cosa significa che non
conosce l'etica.bene... lei che fa intendere di sapere molto bene di cosa sta parlando...siccome a me non risulta che esista l'"etica" ma che ce ne possano essere di innumerevoli, e che per esservi una qualche etica occorrono delle morali ad esse correlate... le chiedo:potrebbe gentilmente chiarire di QUALE SPECIFICA ETICA parla? e di QUALE sia la MORALE a cui questa etica di cui parla si ricollega?grazie
-
-
La solita coerenza
E' veramente buffo che si parli di libertà della rete quando si ledono i diritti altrui, come nel caso del copyright e invece si inneggi alla censura se nella rete a cascare siano proprio i grillini. Se non ci deve essere censura, non deve esserci mai, accettiamo tutto quello che circola, vero, falso, legale e illegale altrimenti regolamentiamo tutto.-
Re: La solita coerenza
Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie senza permesso e cavoli miei senza che io possa dirti nulla?-
Re: La solita coerenza
Si manda email al sito e gli si chiede di rimuoverle per violazione della privacy, anzichè censurare un dominio con altri 100 siti legali.Se censuri un ip censuri anche tantissimi altri siti leciti che nulla hanno a che fare con il caso specifico, se ci capisci di web e ip lo dovresti sapere anche tu.Quindi mi spiace, ma ti fai rimuovere quella pagina e SOLO quella, non tutto il dominio.- Scritto da: Anonimo
Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
senza permesso e cavoli miei senza che io possa
dirti
nulla?-
Re: La solita coerenza
e se il sito si rifiuta di rimuovere che fai ?-
Re: La solita coerenza
LOL !!! -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Luca Annunziata
[yt]D_MFmN1vksU[/yt]
Seriamente? Se ignorano l'avvertimento blocchi
l'IP?No fa saltare internet (ha le stesse probabilità)(rotfl)(rotfl) -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: trullo
e se il sito si rifiuta di rimuovere che fai ?E se non è sotto la tua giurisdizione che fai?Mai sentito parlare di Cermis e di Grumman A6?
-
-
-
Re: La solita coerenza
- Scritto da: Anonimo
Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
senza permesso e cavoli miei senza che io possa
dirti
nulla?Ovviamente no ma si sequestrano (al limite) le foto e si persegue chi le ha fatte (se illegali) non si chiude il giornale che le avesse pubblicate!O ti risulta il contrario? -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: Anonimo
Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
senza permesso e cavoli miei senza che io possa
dirti
nulla?Facebook docet ? -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: Anonimo
Censura di che? Quindi tu puoi mettere foto mie
senza permesso e cavoli miei senza che io possa
dirti
nulla?Nemmeno un film mio senza dirmi nulla, se io e te siamo uguali.
-
-
Re: La solita coerenza
Ecco invece il solito sciacallo che per riempirsi le tasche butterebbe nel water 100 anni di storia del diritto -
Re: La solita coerenza
contenuto non disponibile-
Re: La solita coerenza
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Allibito
Se non ci deve essere censura, non deve
esserci mai
Richiedere la rimozione di email private come di
opere protette dal copyright è nel pieno diritto
di
ognuno.
PRETENDERE di ottenerlo istantaneamente in barba
alle milioni di cause in corso che attendono
risoluzione, e su scala ben più ampia di quanto
necessario (per esempio oscurando un sito anziché
una pagina, col risultato di danneggiare terzi
innocenti) *NON* è diritto di
*NESSUNO*.
Non arrivare a capire tutto ciò con la propria
testa è indegno di un essere
senziente.Quotone strameritato!
-
-
Re: La solita coerenza
A morte le videoteche. -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: Allibito
E' veramente buffo che si parli di libertà della
rete quando si ledono i diritti altrui, l'abusato detto "la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri" è una solenne XXXXXXXta: la libertà NON è sottrattiva, altrimenti non è libertà
come nel caso del copyright ottimo esempio di dispositivo giuridico "inventato" per consentire a pochi di appropriarsi di ciò che altrimenti sarebbe indefinitamente e illimitatamente disponibile per tutti, per consentire a questi stessi pochi di trarne potere, profitti e rendite a discapito di tutti gli altri
e invece si inneggi alla
censura se nella rete a cascare siano proprio i
grillini. queste limitazioni sono SEMPRE consurae se a "cascare" sono proprio i grillini, la cosa fa "sorridere": proprio loro che dovrebbero essere competenti in materia si rivelano invece dei polli, conformisti, semplicioni, ingnavi e inconsapevoli come tutta la "massa"... proprio loro che inneggiano alla rete come prometeica sorgente di democrazia e libertà... ma per favore
Se non ci deve essere censura, non deve
esserci mai, ben detto
accettiamo tutto quello che circola,ben detto
vero, falso, legale e illegale altrimenti
regolamentiamo tutto.dimentichi che la rete è come la strada o qualsiasi altro "luogo": ovunque si possono compiere dei reati, tutti già previsti (anche troppo) dalla legge penale... si tratterebbe, al più, di applicare semplicemente quelle leggise un giornalista di un quotidiano cartaceo diffama qualcuno in un suo articolo, il giornalista viene perseguito sulla base delle leggi... non viene mica chiuso il giornale...e lo stesso (riguardo il "vero, falso, legale e illegale" di cui parli), vale anche se un giornale si comporta sistematicamente in un certo modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono vari di giornali di questo "tipo"...): il giornale non viene comunque chiuso, né viene vietata o censurata tutta la stampa...-
Re: La solita coerenza
- Scritto da: village people
come nel caso del copyright
ottimo esempio di dispositivo giuridico
"inventato" per consentire a pochi di
appropriarsi di ciò che altrimenti sarebbe
indefinitamente e illimitatamente disponibile per
tutti, per consentire a questi stessi pochi di
trarne potere, profitti e rendite a discapito di
tutti gli
altriForse questa intemerata contro il diritto d'autore sarebbe diversa se sapessi che è stato "inventato" nel corso del Settecento. Vedi qui una discussione:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3751670&m=3755882#p3755882Prima del Settecento non era regolato da leggi, ma su richiesta veniva riconosciuto il privilegio di stampa. Sopra parli di opere "illimitatamente disponibili"; ti faccio notare che allo scadere dei 70 anni dalla morte dell'autore le opere sono illimitatamente disponibili. Per sempre.
dimentichi che la rete è come la strada o
qualsiasi altro "luogo": ovunque si possono
compiere dei reati, tutti già previsti (anche
troppo) dalla legge penale... si tratterebbe, al
più, di applicare semplicemente quelle
leggiTutto giusto, ma guardiamo la questione da un'altra prospettiva. C'è gente che già non sopporta le leggi vigenti in strada. Men che meno quelle applicate al web. Non potendo fare una campagna per la libertà di insulto in metropolitana, oppure la libertà di minaccia di fronte a Montecitorio, perché avrebbe ben pochi aderenti, si concentra sul web, dove una massa (spesso acritica) di appassionati è sempre pronta alla levata di scudi alla notizia di qualsiasi modifica.
se un giornalista di un quotidiano cartaceo
diffama qualcuno in un suo articolo, il
giornalista viene perseguito sulla base delle
leggi... non viene mica chiuso il
giornale...
e lo stesso (riguardo il "vero, falso, legale e
illegale" di cui parli), vale anche se un
giornale si comporta sistematicamente in un certo
modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono vari di
giornali di questo "tipo"...): il giornale non
viene comunque chiuso, né viene vietata o
censurata tutta la
stampa...Chiuso, no. L'autorità giudiziaria può chiedere il sequestro delle copie su tutto il territorio nazionale. Un tempo lo facevano (soprattutto contro le riviste oscene), oggi la misura è decisamente sorpassata... ma al web viene ancora applicata.-
Re: La solita coerenza
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: village people
come nel caso del copyright
ottimo esempio di dispositivo giuridico
"inventato" per consentire a pochi di
appropriarsi di ciò che altrimenti sarebbe
indefinitamente e illimitatamente
disponibile
per
tutti, per consentire a questi stessi pochi
di
trarne potere, profitti e rendite a
discapito
di
tutti gli
altri
Forse questa intemerata contro il diritto
d'autore sarebbe diversa se sapessi che è stato
"inventato" nel corso del Settecento. Vedi qui
una discussione:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3751670&m=375
Prima del Settecento non era regolato da leggi,
ma su richiesta veniva riconosciuto il privilegio
di stampa.se permetti ti do io qualcosa da leggere:http://www.scambioetico.org/wp-content/uploads/2009/08/La.Promessa.di.un.mondo.senza.copyright.pdf
Sopra parli di opere "illimitatamente
disponibili"; ti faccio notare che allo scadere
dei 70 anni dalla morte dell'autore le opere sono
illimitatamente disponibili. Per sempre.no. i diritti passano agli eredi.
dimentichi che la rete è come la strada o
qualsiasi altro "luogo": ovunque si possono
compiere dei reati, tutti già previsti (anche
troppo) dalla legge penale... si
tratterebbe,
al
più, di applicare semplicemente quelle
leggi
Tutto giusto, ma guardiamo la questione da
un'altra prospettiva. bel sistema per poter dire tutto e il contrario di tutto...
C'è gente che già non
sopporta le leggi vigenti in strada. Men che meno
quelle applicate al web. Non potendo fare una
campagna per la libertà di insulto in
metropolitana, oppure la libertà di minaccia di
fronte a Montecitorio, perché avrebbe ben pochi
aderenti, si concentra sul web, dove una massa
(spesso acritica) di appassionati è sempre pronta
alla levata di scudi alla notizia di qualsiasi
modifica.tutto questo non sposta i termini della questione...
se un giornalista di un quotidiano cartaceo
diffama qualcuno in un suo articolo, il
giornalista viene perseguito sulla base delle
leggi... non viene mica chiuso il
giornale...
e lo stesso (riguardo il "vero, falso,
legale
e
illegale" di cui parli), vale anche se un
giornale si comporta sistematicamente in un
certo
modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono
vari
di
giornali di questo "tipo"...): il giornale
non
viene comunque chiuso, né viene vietata o
censurata tutta la
stampa...
Chiuso, no. L'autorità giudiziaria può chiedere
il sequestro delle copie su tutto il territorio
nazionale. Un tempo lo facevano (soprattutto
contro le riviste oscene), oggi la misura è
decisamente sorpassata... ma al web viene ancora
applicata.già... solo che nell'applicazione al web non viene "sequestrata" la pagina incriminata: viene sequestrato un intero sito o, peggio, tutto un dominio sotto cui ci possono essere centinaia di siti/blog ecc...-
Re: La solita coerenza
- Scritto da: village people
Forse questa intemerata contro il diritto
d'autore sarebbe diversa se sapessi che è
stato
"inventato" nel corso del Settecento. Vedi
qui
una discussione:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3751670&m=375
Prima del Settecento non era regolato da
leggi,
ma su richiesta veniva riconosciuto il
privilegio
di stampa.
se permetti ti do io qualcosa da leggere:
http://www.scambioetico.org/wp-content/uploads/200Che senso ha vagheggiare situazioni future?Parliamo del mondo così come è oggi, e delle leggi così come sono: oggi, ma anche 250 anni fa, pur con piccole differenze.
Sopra parli di opere "illimitatamente
disponibili"; ti faccio notare che allo
scadere
dei 70 anni dalla morte dell'autore le opere
sono
illimitatamente disponibili. Per sempre.
no. i diritti passano agli eredi.Tutti esperti di diritto qui su Punto Informatico!Dimmi, o dotto: a chi bisogna versare i diritti per la stampa della Divina Commedia? Ho perso di vista gli eredi di Dante. Ma che dico di Dante? Anche dell'Ariosto, del Tasso, di Leopardi e di Manzoni vengono stampati a sbafo libri su libri senza probabilmente corrispondere un centesimo di diritti.Viviamo proprio in un'epoca buia! :-(
dimentichi che la rete è come la strada
o
qualsiasi altro "luogo": ovunque si
possono
compiere dei reati, tutti già previsti
(anche
troppo) dalla legge penale... si
tratterebbe,
al
più, di applicare semplicemente quelle
leggi
Tutto giusto, ma guardiamo la questione da
un'altra prospettiva.
bel sistema per poter dire tutto e il contrario
di
tutto...O magari per far riflettere chi ti legge su quali siano i tuoi reali intendimenti.So leggere le righe, ma anche fra le righe.
vale anche se
un
giornale si comporta sistematicamente
in
un
certo
modo diciamo "discutibile" (e ce ne sono
vari
di
giornali di questo "tipo"...): il
giornale
non
viene comunque chiuso, né viene vietata
o
censurata tutta la
stampa...
Chiuso, no. L'autorità giudiziaria può
chiedere
il sequestro delle copie su tutto il
territorio
nazionale. Un tempo lo facevano (soprattutto
contro le riviste oscene), oggi la misura è
decisamente sorpassata... ma al web viene
ancora
applicata.
già... solo che nell'applicazione al web non
viene "sequestrata" la pagina incriminata: viene
sequestrato un intero sito o, peggio, tutto un
dominio sotto cui ci possono essere centinaia di
siti/blog
ecc...Se fosse tecnicamente possibile oscurare solo la parte del sito incriminata (e chissà, forse un giorno ci riusciranno) sarebbe peggio. Tanto per cominciare oltre metà degli articoli di PI scomparirebbero, la notizia verrebbe meno. :-) In più, non ci si potrebbe più attaccare all'oscuramento di siti incolpevoli, a tutti toccherebbe difendere un presunto criminale e un sito illecito, e non sempre è un ruolo facile. -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: Leguleio
Tutti esperti di diritto qui su Punto Informatico!
Dimmi, o dotto: a chi bisogna versare i diritti
per la stampa della Divina Commedia? Ho perso di
vista gli eredi di Dante. Ma che dico di Dante?
Anche dell'Ariosto, del Tasso, di Leopardi e di
Manzoni vengono stampati a sbafo libri su libri
senza probabilmente corrispondere un centesimo di
diritti.
Viviamo proprio in un'epoca buia! :-(hai ragione...https://www.eff.org/deeplinks/2013/05/why-isnt-gatsby-public-domain -
Re: La solita coerenza
- Scritto da: village people
Tutti esperti di diritto qui su Punto
Informatico!
Dimmi, o dotto: a chi bisogna versare i
diritti
per la stampa della Divina Commedia? Ho
perso
di
vista gli eredi di Dante. Ma che dico di
Dante?
Anche dell'Ariosto, del Tasso, di Leopardi e
di
Manzoni vengono stampati a sbafo libri su
libri
senza probabilmente corrispondere un
centesimo
di
diritti.
Viviamo proprio in un'epoca buia! :-(
hai ragione...
https://www.eff.org/deeplinks/2013/05/why-isnt-gatApprofondisci, perché non capisco bene il sottinteso. Che le leggi sul diritto d'autore negli Usa siano leggermente diverse lo so da me. E quindi? Vedremo i pronipoti dei pronipoti di Fitzgerald ricevere ancora i diritti fra 180 anni?
-
-
-
-
-
In before...
- Annunziata pennivendolo- Siete in malafede- Pidielle pidimenoelle- Tutti gli altri per vent'anni hanno fatto peggio- SVEGLIA!!- Sarà un piacere- Evidentemente diamo fastidio ai poteri fortiVediamo se prima della fine della giornata avrò fatto Bingo :)-
Re: In before...
Per ora solo uno che è agilmente passato in poche righe da
dei XXXXX e 5 Stelle o 6 Stalle poco mi importaa
lo fate solo con i 5 stelle -
Re: In before...
- Scritto da: Nome e cognome
- Annunziata pennivendolo
- Siete in malafede
- Pidielle pidimenoelle
- Tutti gli altri per vent'anni hanno fatto peggio
- SVEGLIA!!
- Sarà un piacere
- Evidentemente diamo fastidio ai poteri forti
Vediamo se prima della fine della giornata avrò
fatto Bingo
:)Aridatece Andreotti!-
Re: In before...
- Scritto da: anverone99
Aridatece Andreotti!Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti e' morto!! Portero' mica sfiga??????-
Re: In before...
- Scritto da: anverone99
Aridatece Andreotti!
Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
e' morto!! Portero' mica
sfiga??????E cosa ne pensi di Luca Annunziata?-
Re: In before...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: anverone99
Aridatece Andreotti!
Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
commento Rainews 24 ha comunicato che
Andreotti
e' morto!! Portero' mica
sfiga??????
E cosa ne pensi di Luca Annunziata?Perchè lo ha fatto morire lui? :|
-
-
Re: In before...
prova con Berlisconi e ci tgliamo qualsiasi dubbio :-D- Scritto da: anverone99
- Scritto da: anverone99
Aridatece Andreotti!
Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
e' morto!! Portero' mica
sfiga?????? -
Re: In before...
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: anverone99
Aridatece Andreotti!
Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
e' morto!! Portero' mica
sfiga??????AHAHAHAHAHAH sto morendo!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: In before...
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: anverone99
Aridatece Andreotti!
Azz.. dopo 3 minuti che ho scritto questo
commento Rainews 24 ha comunicato che Andreotti
e' morto!! Portero' mica
sfiga??????Prova a scrivere "viva berlusca!", hai visto mai!
-
-
-
Re: In before...
E' la rete belli, adeguatevi...
-
-
Basito!
Un sito che contiene informazioni illegali, come email rubate va oscurato!Non centra niente anonymous ma dei XXXXX e 5 Stelle o 6 Stalle poco mi importa, è un ricatto ed è stata fatta una cosa giusta! Non mi sento privato della mia libertà se non posso accedere ai siti dove ci sono cose illegali come per esempio email rubate, piani di costruzioni per bombe, foto pedoXXXXXgraficheE' assurdo lo sproloquio di questo articolo! Smettiamola di infilare la politica in queste cose, lo fate solo con i 5 stelle poi, chissenefrega di loro e degli altri! Smettetela e basta!-
Re: Basito!
- Scritto da: Sergio Nomeo
E' assurdo lo sproloquio di questo articolo!
Smettiamola di infilare la politica in queste
cose, lo fate solo con i 5 stelle poi,
chissenefrega di loro e degli altri! Smettetela e
basta!Dopo una presa di posizione così pacata ed equilibrata Punto Informatico esaudirà sicuramente i tuoi desideri. Anzi, tutta la stampa italiana, non solo Punto informatico .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2013 11.50----------------------------------------------------------- -
Re: Basito!
contenuto non disponibile-
Re: Basito!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Sergio Nomeo
Un sito che contiene informazioni illegali,
come
email rubate va
oscurato!
quindi se te li mando sotto forma di filmato su
youtube oscuriamo
youtube?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo
file?
Che dici?Un filmato illegale in mezzo a milioni del tutto leciti, chiederei la rimozione immediata, se invece sono migliaia i file illegali su migliaia del totale, chiederei la chiusura del sito.
Se li mando su gmail oscuriamo gmail?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo account di
posta?
Che dici?
Se google li indicizza, oscuriamo google?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo
link?
Che dici? Come sopra
Se un tizio ne copia una parte e le mette fra i
commenti di un prodotto amazon, oscuriamo
Amazon?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo
commento?
Che dici? Come sopra
Se riesco a farli apparire sul tuo PC, spegniamo
per sempre il tuo
PC?
O in quel caso ti mettersti a piangere perché 'è
stato un
acher!1'
Che dici?Come sopra.
Non mi sento
privato della mia libertà se non posso
accedere
ai siti dove ci sono cose illegali come per
esempio email rubate, piani di costruzioni
per
bombe, foto
pedoXXXXXgrafiche
Allora spegni internet.
Tutti i motori di ricerca hanno questo genere di
informazioni in
cache.
Tutti i siti che permettono inserimento di file
da parte di terzi (ovvero il 99% di internet)
hanno questo genere di informazioni, basta che nu
cretino le
inserisca.
Credi che su gmail non passi materiale
terroristico?E' vero, ed è per questo che si combatte per chiedere la rimozione o la chiusura totale, come avviene in qualsiasi altro campo. YT rimuove i file segnalati in pochi minuti e dopo il ripetersi banna l'utente, Google non indicizza molti siti segnalati. Se provi a scrivere youporn ti da il risultato se lo scrivi correttamente ma non da suggerimenti e parliamo di un sito non illegale, almeno per quanto riguarda il copyright.-
Re: Basito!
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Sergio Nomeo
Un sito che contiene informazioni
illegali, come email rubate va
oscurato!
quindi se te li mando sotto forma di filmato su
youtube oscuriamo youtube?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo file?
Che dici?
Un filmato illegale in mezzo a milioni del tutto
leciti, chiederei la rimozione immediata, se
invece sono migliaia i file illegali su migliaia
del totale, chiederei la chiusura del sito.Benissimo, dicci la percentuale esatta che e' un attimo raccattare in giro qualche tera di roba legale, iniziando dalle varie distro linux e continuando copiando interi siti di roba CC.
Se li mando su gmail oscuriamo gmail?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo account di
posta?
Che dici?
Se google li indicizza, oscuriamo google?
O in quel caso saresti così buono da pretendere
solo la rimozione del singolo
link?
Che dici?
Come sopraCome sopra, dacci la percentuale esatta che ci si adegua in un attimo.
E' vero, ed è per questo che si combatte per
chiedere la rimozione o la chiusura totale, come
avviene in qualsiasi altro campo. YT rimuove i
file segnalati in pochi minuti e dopo il
ripetersi banna l'utente, Google non indicizza
molti siti segnalati. Se provi a scrivere youporn
ti da il risultato se lo scrivi correttamente ma
non da suggerimenti e parliamo di un sito non
illegale, almeno per quanto riguarda il
copyright.Quindi chiudiamo google che ci dice dove trovare i torrent.-
Re: Basito!
contenuto non disponibile -
Re: Basito!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: krane
Benissimo, dicci la percentuale esatta
Ma cosa vuoi che ti dica?
Non esiste nessuna percentuale in nessuna
legge di nessun paese.Non e' quello il problema: lui sostiene che una certa percentuale di pirateria sia tollerabile; peccato che sia ridicolo cio' poiche' basterebbe appunto scaricare tanta roba free e concentrarla sul sito "pirata" per essere a posto.
Si inventa le leggi che gli fanno comodo
ed auspica che vengano seguite...Magari ! In realta' non sapendo come funziona la rete inventa solo una marea di...
-
-
Re: Basito!
contenuto non disponibile-
Re: Basito!
- Scritto da: unaDuraLezione
Cita l'articolo di legge.(rotfl)(rotfl)Ti piace vincere facile?
-
-
-
-
Re: Basito!
- Scritto da: Sergio Nomeo
Smettiamola di infilare la politica in queste
cose, Obiezione: smettiamola di politicizzare, o peggio ancora di deificare internet; internet è una enorme discarica, in mezzo c'è roba nuova, buttata per dio sa quale motivo, roba rotta, che però con un minimo di know-how si può far funzionare di nuovo e TONNELLATE di XXXXX; se uno non ha il senso critico per distinguere le une dall'altra, o se più banalmente ha paura di sXXXXXrsi le manucce sante, forse dovrebe tenersene alla larga.
lo fate solo con i 5 stelle poi,
chissenefrega di loro e degli altri!
Smettetela e
basta!okay.jpeg -
Re: Basito!
- Scritto da: Sergio Nomeo
Un sito che contiene informazioni illegali, come
email rubate va
oscurato!Oscurato?(rotfl)(rotfl)Per faaaavoreeeeeee! -
Re: Basito!
Censurare un ip con annessi anche siti leciti è sbagliatissimo. Censurare solo la parte inciminata è corretto e giusto, quindi un blocco a livello di pagina non a livello ip. non ci vuole molto a capire.Che poi lo si aggiri quello è irrilevante, visto che anche un blocco a livello ip è facilmente aggirabile, ma in tal caso basta inviare una mail al dominio ospitante chiedendone la rimozione.- Scritto da: Sergio Nomeo
Un sito che contiene informazioni illegali, come
email rubate va
oscurato!
Non centra niente anonymous ma dei XXXXX e 5
Stelle o 6 Stalle poco mi importa, è un ricatto
ed è stata fatta una cosa giusta! Non mi sento
privato della mia libertà se non posso accedere
ai siti dove ci sono cose illegali come per
esempio email rubate, piani di costruzioni per
bombe, foto
pedoXXXXXgrafiche
E' assurdo lo sproloquio di questo articolo!
Smettiamola di infilare la politica in queste
cose, lo fate solo con i 5 stelle poi,
chissenefrega di loro e degli altri! Smettetela e
basta!
-
